Автор Тема: Курс на модернизацию. А в чём суть?  (Прочитано 5649 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
                           
Где-то в конце прошлого года на радио «Эхо Москвы» выясняли, в чём смысл и содержание объявленного курса на модернизацию, но к единому мнению так и не пришли. И в самом деле, в чём суть современного курса на модернизацию страны? Многие ли чётко могут  сказать, что это конкретно означает по задачам, содержанию, этапам?

Содержание советской модернизации многим понятна, хотя модным ныне термином «модернизация» процесс возрождения страны после разрухи революций, войн и иностранной интервенции тогда не называли. 

Это план ГОЭЛРО, перспективный план электрификации страны, который начал разрабатываться ещё в годы Гражданской войны, одобрен был в декабре 1920 года на VIII Всероссийском съезде Советов, а через год утверждён IX Всероссийским съездом Советов. 

Это индустриализация страны: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, и если мы не пробежим это расстояние за 10 лет, то нас сомнут» (И.В. Сталин). И уже в январе 1933 года, выступая на объединённом пленуме, Сталин говорил, что до первой пятилетки у нас не было чёрной металлургии, не было тракторной, автомобильной, химической промышленности, не было станкостроения, не было промышленности по производству сельско-хозяйственных машин. И всё это было создано всего за пять неполных лет первой пятилетки.   

Это и пятилетки,  то есть разработка  межотраслевого баланса и стратегии экономической перспективы страны.     

Это и сельскохозяйственная реформа (коллективизация), одна из самых назревших проблем страны, которую так и не удавалось решить на протяжении двух дореволюционных столетий. 

Это и ликвидация неграмотности, а в целом и то, что позже назовут культурной революцией. Для организации управления страной и современным производством, да и для работы на современной технике, необходимо было резкое повышение качества общеобразовательного и научно-технического уровня населения. «Кадры решают всё» - умели же тогда чётко и конкретно определять и ставить задачи. И решать их тоже умели. 

И сегодня многие надеялись под «модернизацией» видеть повторение возрождения страны как это было в СССР. Но содержание понятия «модернизация» в либерализме имеет,  оказывается, совершенно другой смысл. Вот что пишет об этом известный писатель, политолог и мыслитель С.Г. Кара-Мурза:

«В сезоне 2010 года забойным стало слово «модернизация». Что оно означает? Пояснения расплывчаты. Слово это многозначное – какое значение имеется в виду, никогда не сообщалось. А ведь его исходное значение весьма зловеще: модернизация – это перестройка общества по шаблону Запада Нового времени, то есть «модерна».

«Теория модернизации разрабатывалась в западном обществоведении после второй мировой войны как установка для стран «третьего мира», в ходе распада колониальной системы. Это были т.н. «развивающиеся» страны, которые должны были догонять «развитые» промышленные страны в рамках периферийной экономики Запада. Встаёт вопрос: кладутся ли основные положения этой теории в основу доктрины грядущей модернизации России?

Уклониться от ответа на этот вопрос – значит дезинформировать общество. Когда в конце 1920-х годов в СССР обсуждалась программа индустриализации, это вопрос был одним из ключевых, и на него был дан ясный ответ.
Могут сказать, что за полвека много воды утекло, и смысл понятия изменился.

Тогда тем более надо уточнить его смысл! Уже в 70-80-е годы XX века вышло множество книг в развитие теории модернизации на новом материале. В 1990-е годы эта теория считалась хорошо разработанной, интерес к ней оживился в связи с реформами в «постсоциалистических» странах. На этих теоретиков мы насмотрелись, когда они орудовали в командах Гайдара и Чубайса. Что конкретно изменилось в их теориях и программах?

Изложить смысл современных представлений не трудно – надо просто дать выжимку из программных работ «законодателей» этого вопроса, например, Хантингтона. Он писал, что «модерн – это общая поведенческая система, исторически связанная с урбанистическими, индустриальными, грамотными обществами Западной Европы и Северной Америки». Так что, согласно этим теоретикам, «человек модерна» – это человек западной культуры («western man»). Его канонический профиль прописан чётко и детально во всех смыслах. 

Стоит, кстати, вспомнить, что до 1960-х годов шире употреблялся термин «вестернизация». Его и заменили политкорректным словом «модернизация», чтобы просвещенческая элита «третьего мира» не слишком страдала – она была очень патриотической.

В незападных обществах волны модернизаций – насильственное внедрение западных общественных и политических институтов – нередко оборачивались национальной катастрофой и приводили к длительному социальному бедствию. Выбор  доктрины модернизации, которая в большей мере отвечала бы состоянию и особенностям страны и была бы щадящей для её народа и культуры, – это важнейшая обязанность государства, если оно обладает для этого достаточным суверенитетом. Но о выборе такой доктрины из ряда альтернатив у нас пока не слышно. Но, поскольку власть регулярно и торжественно  заявляет, что «курс реформ неизменен», то можно предположить, что неизменен и смысл понятия модернизации, который был заложен в доктрину реформ 90-х годов. Тот смысл сводился к самой грубой и примитивной вестернизации – имитации западных институтов. При этом «американизация» сводилась к  переносу в Россию, главным образом, самого худшего из богатого опыта США – типичное явление в культуре «компрадорской буржуазии». Сейчас, после двадцати лет реформ, это можно считать научным фактом, который зафиксирован и обсуждён во множестве трудов российских и западных обществоведов самого высокого ранга». 
 
Источник: С.Г. Кара-Мурза. Статья «Модернизация: через что придётся перешагнуть» в газете «Точка ру» №  1 (53), 2011.  С полным текстом статьи можно ознакомиться также на: www.gazeta-to4ka.ru   

От себя. Получается, что «модернизация» – это продолжение горбачёвской «перестройки» и капиталистических реформ, курсом которых мы следуем последние более чем 20 лет, но только курсу этому придали более благозвучное и обнадёживающее название. Подмена понятий важнейший приём либеральной идеологии, полной лжи, лицемерия и коварства. Так, переход к капитализму назвали построением демократии, распродажу ресурсов страны – рынком и т.д.  Известная народная мудрость - «благими намерениями выстлана дорога в ад» – как будто бы специально создавалась под либерализм, как некий знак, как предупреждение человечеству о возможном пришествии антихриста в образе доброго дяди с обещаниями величайших благ демократии и всяческих прав и свобод.

В последнее время стали говорить, что в первую очередь, оказывается, необходима модернизация сознания населения, а вовсе не экономики. Уж слишком оно у большинства населения пока ещё  пророссийское, традиционное, по либеральной терминологии – «совковое». Речь, по сути, о создании «нового человека» с либерально-прозападной начинкой в голове. Отсюда, как видится,  курс на десталинизацию, десоветизацию, замену «лампочек Ильича» на европейские, переименование милиции в полицию и т.п. «Новому мировому порядку» (девиз на однодолларовой купюре США) мешает человек с традиционной ценностной ориентацией, а потому, видимо, и создаётся «новый» человек –    модернизированный под запросы «хозяев» доллара.
   

MALIK54

  • Гость
Цитировать
модернизация – это перестройка общества по шаблону Запада Нового времени, то есть «модерна».
о России и о нас с вами перестройка молчит.Так и просится лозунг "бей ...,спасай..."

MALIK54

  • Гость
Не только «печать зверя»

Во всей истории с внедрением в России универсальной электронной карты (УЭК) весьма заметную, если не сказать ведущую роль играет Запад. Помимо официально выделенных грандиозных сумм на осуществление проекта идет и негласное его лоббирование и «продавливание». Возможно, этим и объясняется столь необычная поспешность властей.
Все это вызывает вполне логичный вопрос: «А зачем это нужно Западу? Им, что, деньги девать некуда?».


Мы знаем, что ряд авторитетных православных священников и старцев прямо говорят, что введение личных идентификационных электронных документов – необходимая составляющая по созданию всемирной глобальной империи, которую возглавит антихрист, что УЭК это один из шагов, возможно заключительный, «к печати зверя»: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откр. 13:16-17)

Антихристианство ЕС, демонстративно вымаравшего из своей Конституции всякое упоминание о христианских корнях европейской цивилизации, вполне очевидно, впрочем, как и США, где вполне легально действует «церковь» сатаны. Но и этого на сегодняшний день недостаточно, чтобы провести через соответствующие органы этих структур бюджетные планы, в которых будет предусмотрено выделение денег на продвижение «начертания зверя» в России.

Поскольку руководство ЕС и США все же не являются синедрионом сатанистов или комитетом «сионских мудрецов», там еще есть люди, которым подобная трата денег может показаться не совсем обоснованной, и они, если даже и не заблокируют эти планы, то, по крайней мере, сделают их достоянием широкой общественности.

Иными словами, для реализации этих планов необходима их вполне материальная, прагматичная, рациональная обоснованность. Никакая «благотворительность», если она не несет быстрых дивидендов, «не прокатит». Тем более что в этом деле есть и еще один, не слишком выигрышный аспект. Финансируя создание системы тотального контроля населения, Запад прямо содействует укреплению «полицейского государства», а отнюдь не гражданскому обществу и демократии в России. Как быть с такой неувязочкой?

Скорее всего, нужно найти очень мощные обоснования, например, геополитического характера. Вероятно, именно они и были задействованы. Напомним следующее. 30 сентября 2009 года генерал Дэвид Петреус, бывший на тот момент главой Центрального командования ВС США, подписал приказ «О создании оперативной объединенной группы сил по ведению нетрадиционной войны». Согласно данному документу «нетрадиционная война» ведется на основе межведомственного взаимодействия ВС с ЦРУ, Госдепом, другими структурами, а также с внутренней оппозицией и находящимися в системе власти «лицами дружественно относящимися к США» страны-жертвы.

Отметим, что специализированное подразделение ЦРУ SAD (special actives division –подразделение по специальным действиям) в рамках «нетрадиционной войны» осуществляет «разведывательную подготовку оперативной среды для вооруженного вторжения», которая включает «изучение населения, и других аспектов, значимых для понимания ситуации. Речь идет о всестороннем анализе, обеспечивающем планирование и проведение боевых операций. Этот анализ предусматривает создание электронной базы данных. При ее составлении должно быть использовано множество инструментов, таких, как социальный анализ, сбор биометрических данных, данных переписи населения…».

А тут как мы видим, появляется потрясающая возможность осуществить сбор всего этого материала руками самого противника, и в значительной степени за его счет (суммы выделяемые Западом не покрывают всех затрат на реализацию проекта УЭК, тем более что значительная их часть идет на стимулирование «лиц дружественно относящихся к США»). А если учесть что до 60 процентов разведбюджета США (все это в равной степени относится и к ЕС) тратится на российском направлении, то нетрудно понять, о какой удивительной экономии идет речь.

О том, что доставка нужной информации интересующимся структурам, выходит на первый план, говорит, в частности, тот факт, что реализация проекта будет осуществляться на иностранном оборудовании (это обстоятельство особо подчеркнул президент РФ Дмитрий Медведев) с привлечением иностранных специалистов. То есть, фактически для россиян будет происходить в автоматическом режиме – что, опять же, обеспечит дополнительную экономию.

Конечно, все эти обстоятельства открыто не оглашались на заседаниях Европарламента или Сената США. Однако был найден способ донести эти сведения всем кому нужно. Об этом говорит результат – деньги на продвижение проекта УЭК в России были выделены.
http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=13&newsid=13956&snewsid=71504&gallery_id=0&imgnum=1

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Сильный предвыбоный ход ЕР. Застолбили за собой слова "Всероссийский народный фронт".
Теперь все другие объединения-конкуренты получаются как бы "антинародными" изначально.

MALIK54

  • Гость
Сильный предвыбоный ход ЕР. Застолбили за собой слова "Всероссийский народный фронт".
но Вы же не верите,что если осла назвать львом,он станет есть мясо?Назовите путина Наполеоном-всё рано падалью останется,Назовите едроса фронтовиком-воровать не разучится.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Мы не верим, но люди очень разные.
Многие верят.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
"Модернизация необратима" - статья в газете "Путербургский дневник" №18, 2011.
Взялись серьёзно.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
У метро газету вручили.
Называетс "Вестник "Единой России" в Санкт-Петербурге" №6 (85) - май 2011.
На 2-й странице читаю (цитирую):
"1. Почему фронт?
Поскольку Путин выступил со своей инициативой в преддверии 9 мая и в Сталинграде, такая риторика была вполне уместной".

"2. Почему в Волгограде?
Сталинградская битва открыла дорогу к Великой Победе. Она стала поворотной точкой в Великой Отечественной войне. Создание Общероссийского фронта тоже должно стать поворотной точкой в непростой момент современной отечественной истории. Как и защитники Сталинграда, отступать России некуда".

Подумалось. Как только "рыночникам" нужна победа обращаются к памяти победителей.
А как всё закончится, снова дискуссии навязывают, типа Власов и Краснов - предатели или герои-подпольщики.

Вл.Ворсобин

  • Гость
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!

ОЗНАКОМИВШИСЬ С ОПУБЛИКОВАННЫМИ ЗДЕСЬ СТАТЬЯМИ И ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ Я ПОНЯЛ ОДНО, ЧТО ТАК НАЗЫВАЕМАЯ модернизация - ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ КАК насильственная ЗАПАДНИЗАЦИЯ тех стран, которые АКУЛЫ ИМПЕРИАЛИЗМА НАМЕТИЛИ ПРОГЛОТИТЬ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБРАБОТАВ ЖЕРТВУ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ОНА ПЕРЕСТАЛА ДЕРГАТЬСЯ, СОПРОТИВЛЯТЬСЯ И СТАЛА УДОБОПЕРЕВАРИМОЙ.
      Именно для этого они на первый план выводят не вопрос ЧТО ПОСТРОИТЬ И ЧТО РАЗВИТЬ, а КАК ничего не СОЗИДАЯ, придать красивый и СОВРЕМЕННЫЙ ВИД РАЗРУШЕННОМУ И НАШИНКОВАННОМУ ТОПРАМИ ЛЮДОЕДОВ - ДИЗАЙНЕРОВ туземному ОБЩЕСТВУ

      ИМЕННО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ СТРАНЫ ШИНКУЮТ ТОПОРАМИ РОЗОВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ, РАЗРУШАЯ ЭКОНОМИКУ И ХОЗЯЙСТВО "СТРАНЫ, ОСТАВШИХСЯ ЛАРЕЧНИКОВ ПОДКРМЛИВАЮТ МИКРОЩЕПОТКАМИ ЗАЙМОВ, ВОЗВОДЯТ НА ПРЕСТОЛ, ДОБАВЛЯЮТ ПРИПРАВЫ ГРОМКИХ РАЗОБЛАЧЕНИЙ НЕУГОДНЫХ ЗАПАДУ ЛЮДЕЙ, ПРОСЕИВАЮТ ЛИДЕРОВ ЧЕРЕЗ ПОДКУПЛЕННЫЕ ОРГАНЫ ОРГПРЕСТУПНОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, ДОБАВЛЯЮТ УКСУСА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, САХАРКУ ГРАНДОВ И КРУИЗОВ ПО ЕВРОПЕ ДЛЯ ТЕХ, ОТ КОГО ХОТЬ ЧТО - ТО ЗАВИСИТ И ТОГДА, ПЕРЕДАВ ТО, ЧТО ОСТАЛОСЬ В СТРАНЕ, ПОД КОНТРОЛЬ ДОВЕРЕННЫХ ЗАПАДУ ГАУЛЯЙТЕРОВ, СООБЩАЮТ ТУЗЕМНОМУ НАСЕЛЕНИЮ Об УСПЕХАХ  "МОДЕРНИЗАЦИИ", ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНЯЯ ЕМУ, ЧЕМ  именно  ШИЛО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МЫЛА.

     ЕСЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО, ВВОДЯТ ВОЙСКА И НАДОЛГО, ДО ПОЛНОГО ПРОСВЕТЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ МОДЕРНИЗИРОВАННых и десталинизированных таким образом людей. Мы сегодня - на пути к ЭТОМУ. У НАС ЕЩЕ ВСЕ ВПЕРЕДИ... ГДЕ ЖДЕТ НАС ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ
МОДЕРНИЗЕЦ!!!

      ЕЩЕ КОРОЧЕ: "модернизация" - это "западнизация", то есть ОПУЩЕНИЕ порабощаемой страны В ОБРАБОТАННОМ, "МОДЕРНОВОМ ВИДЕ" ДО ЗАДА ЗАПАДА!!!! С ЧАСТИЧНЫМ, а иногда и полным, ЗАСОВЫВАНИЕМ СТРАНЫ ВО ВНУТРЬ ЕГО!!!..
      А ПОСКОЛЬКУ НАРОДЫ И СТРАНЫ НЕИЗБЕЖНО СОПРОТИВЛЯЮТСЯ ЭТОМУ, ТО ПО СУТИ:  колониальная война и порабощение народов в
      21 ВЕКЕ (И НИЧЕГО БОЛЕЕ!!!)

MALIK54

  • Гость
Приходит российский чиновник в церковь и говорит:
- Батюшка, вы можете попросить у Господа, чтобы Земля стала плоской и стояла на трёх китах?
- Можно, конечно. Только зачем тебе это?
- Да вот, нужно навигационную систему ГЛОНАСС запускать, а она только в таком режиме работает.


MALIK54

  • Гость

Кремль сознательно разрушает экономику, культуру и образование страны



Российская власть сознательно разрушает экономику, культуру, образование страны, а также способствует распространению алкоголизма и наркомании. Такую версию выдвинул главный редактор Агентства политических новостей Константин Крылов на конференции «20 лет после СССР. Что дальше?», организованной Институтом посткризисного мира и компанией «Виттель и партнеры».
«Мы вымираем, и государству это выгодно»,
– заявил Крылов. --------------------------------------------

По его словам, в то время как все «приличные» государства ставят своей целью экономический рост, процветание, безопасность населения и так далее, в России всё по-другому. Задача нашей правящей элиты – любой ценой остаться у власти. При этом, по мнению Крылова, она понимает, что страной европейского типа с населением, которое хочет жить по-европейски, обладает гражданским самосознанием и так далее, управлять не способна. Поэтому элита решила изменить страну, сделать ее азиатской, чем-то вроде Узбекистана конца 19-го века.

«Осталась одна проблема – население, которое почему-то считает, что эта страна его, – говорит националист. – Для власти было бы идеально, чтобы все русские постепенно исчезли и заменились необразованными, забитыми, чувствующими себя чужими в этой стране азиатами, которые понимают, что их держат из милости».
Идеальный материал – «человеческие отходы» из Средней Азии. Страны этого региона сейчас стремительно модернизируются, а тех, кто не способен жить в этих новых условиях с удовольствием принимает Российская Федерация.


Но эти толпы приезжих нужно держать в узде, и для этой цели, по версии Константина Крылова, люди тоже найдены. Это кавказцы, которых власть использует в качестве цепных псов.

«Наше государство является машиной по замене народов», – приходит к выводу главный редактор Агентства политических новостей.
Эта машина, прежде всего, выдавливает из страны активную часть бизнеса, ученых, думающих и умных людей. Таким образом русский народ обезглавливается и будет уничтожаться до тех пор, пока не останется только та его часть, которая не способна к сопротивлению и будет покорно работать и терпеть.
«Нужна ли нам Российская Федерация? – задается вопросом националист. – Да, так же как концлагерь нужен для проживания евреев. Можно жить и в концлагере, но вообще-то это не очень удобно. Поэтому уничтожение РФ является главной целью каждого нормального русского человека. Под уничтожением я не понимаю распад страны. Это уничтожение самой системы. Возможно ли это? Да. Это называется национальной революцией. Причем, революция вовсе не обязательно означает, что будут горы трупов. В Европе были примеры, когда революции походили мирно и без насилия».

Правда, националист тут же признал, что в России ситуация сложнее, и так гладко по-европейски сменить власть вряд ли возможно. Но другого выхода нет. По мнению Крылова, реформировать нынешнюю систему невозможно.
«Она нереформируема не потому, что плоха, а наоборот, потому, что хороша. Она очень хорошо добивается своих целей. Всё, что им мешает – рост русского национализма, ксенофобия. Власть это осознает и говорит, что наш враг это национализм. У них все по плану. У нас есть проблемы, а у власти проблем нет», – резюмировал Константин Крылов.
http://nnm.ru/blogs/ExugHa/rossiya_smiritelnaya_rubashka_dlya_russkogo_naroda/


Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Курс на модернизацию. А в чём суть?
« Ответ #12 : 11/01/12 , 18:39:24 »
"Перестройка" не закончилась с уходом М.С., она продолжается, но только под другими названиями.
Сначала назвали - реформами, а теперь дали новое кодовое название - "Модернизация". 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Курс на модернизацию. А в чём суть?
« Ответ #13 : 22/02/12 , 19:18:00 »
Не по существу
21-Фев-2012 08:49 pm
   

    Я бы представил на суд весьма спорный текст. Спорный потому, что я сам не очень ощущаю свою правоту. Тем не менее, на мой взгляд, ситуация если не в точности такова, как описана внизу, то близка к этому.



Если исключить невменяемые варианты, то итог российских выборов был предопределен изначально. Отец нации станет Гарантом с вероятностью, близкой к единице. В России, конечно, зарекаться себе дороже, но учитывая, как старательно «оранжевые» размыли все протесты и выплеснули их в свисток, вероятность их победы (соответственно, поражения Путина) крайне низка – хотя и ненулевая.

В общем, допустим. Как известно, в конце любой сказки всегда звучит: «И жили они долго и счастливо». Хотя в реальной жизни всё строго наоборот - самая засада начинается как раз после пира и свадебки. Поэтому есть смысл взглянуть, что может быть после протрезвления от революционного запоя.

Экономическая программа Путина начинается с констатации весьма неприглядного вывода – нам кровь из носу необходимо делать промышленный рывок в высокотехнологичных отраслях. Не тотальная индустриализация по примеру 30 годов, а развитие отдельных секторов, которые могут и должны стать локомотивом. Вывод верный. Однако для реализации его требуются существенные инвестиционные ресурсы, которые сам Путин оценил примерно в триллион долларов. Из которых бюджет вытягивает лишь 40%. При этом заграница нам не поможет, а инвестиционные резервы самих российских компаний практически исчерпаны.

В этих условиях вся экономическая программа Путина фактически базируется на неком «налоговом маневре». Однако что это такое – пока вопрос. Есть разные версии. Каждая их которых тоже не выглядит убедительной. По одной версии предлагается реализовать лозунг 15-15-15 – то есть, сократить (не сразу, но не более чем за 3 года) налоги: НДС, на прибыль и социальные платежи. Предполагается, что это даст увеличение налогооблагаемой базы и в конечном итоге – увеличение налоговых сборов. В принципе – да. Уменьшение НДС с 20 до 18% в свое время дало по разным оценкам увеличение ВВП на 1-2%. Предложенный вариант способен дать существенный прирост ВВП. Слабое место – длительное время. Его нет.

Вице-премьер Шувалов, наоборот, в Давосе сообщил о том, что неплохо бы наоборот, увеличить НДС. Хотя бы обратно до 20%. Плюс – быстрое и существенное пополнение бюджета в связи со спецификой налога. Однако при этом нагрузка как раз ляжет на высокотехнологичные отрасли с более высокой добавленной стоимостью продукции, чем в сырьевых секторах. Вместо подъема мы вполне можем оказаться на похоронах этих отраслей.

Озвученный персонально Путиным вариант "маневра" столь тяжеловесен в его изложении, что возникает впечатление – премьер и сам пребывает в раздумьях. Однако что-то надо говорить. Ну, вот он и сказал. Вообще, судя по всему, ситуация выглядела традиционно – одна группа получила команду нарисовать вариант, хоть как-то дающий перспективу и надежду. Соответственно, оценить сумму, требуемую под этот вариант. Вторая группа получила команду изыскать озвученную сумму. Ну, она и изыскала. И что теперь с этим всем делать – разбираются.

Следует отметить, что идею Путина вообще все участники рынка (как их принято называть) восприняли без особого энтузиазма. Тем более, что 15 февраля – в срок подачи предложений в правительство – предложения так и не были внесены. А новый министр финансов Силуанов, подбирая выражения, но весьма категорично высказался, что во-первых, повышать налоги нельзя, а во-вторых, в 12 году никакого маневра точно не будет – дай бог, к 13 бы успеть.

Говоря иначе – экономическая программа Путина повисает в воздухе, так как под ней нет финансирования. Откуда брать деньги – не очень понятно, как – тоже. Предложения не только не отработаны и не согласованы, а даже не внесены. Все на уровне постановки задачи. С очень весомым шансом, что идея будет замылена и затёрта. Единственно, что понятно точно – табак подорожает. Без вариантов. С остальным пока крайне скудно.

Отсюда вывод. Президент Путин вступит в должность, не имея никакой экономической программы, кроме нынешней вялотекущей, которую иначе как стагнационной не назовешь. Стоит понимать, что без экономического рывка, нарисованного предвыборной программой, все остальные накрываются уверенно и надёжно. То есть – окончательный вывод заключается в том, что никакой программы у президента нет.

Кстати говоря, у его оппонентов тоже нет ничего достойного внимания. Так что тут равны все. Заклинания Зюганова, что у него есть программа и команда профессионалов, не убеждают. Там есть довольно увесистые лозунги стратегического характера на уровне за все хорошее против всего плохого. Но вот что делать уже 5 марта – в его программе ни слова. И про 7 мая - тоже как-то смутно. Программы остальных кандидатов столь нелепы, что обсуждать их – проявлять минимум уважения к себе.

На все это сверху наваливается тревожное ожидание новой волны кризиса. S&P в весьма нерадужных тонах обрисовал ситуацию в российской банковской сфере. Причем сами банкиры против прогноза не возражают – лишь уточняют отдельные детали. Вполне возможно, что в случае нового кризиса банковская система России вновь рухнет - возможно, не так глубоко - но все "налоговые маневры" можно будет забыть, как сказку. Нужно будет спасать социально близких, список которых, как это показали события 2008 года, расширяется со скоростью цунами.

Картина, вероятно, покажется слишком апокалиптичной - возможно, я где-то и в чем-то неправ. Но на мой взгляд, существующая модель развития себя исчерпала. До дна. Никакие приватизации не помогут - это припарки в морге.

Вопрос, видимо, стоит предельно просто - насколько хватит запаса прочности у нынешней системы, продуцирующей кризисы и социальное напряжение. И что рухнет раньше - экономика или социальный мир. Остальные вопросы - лишь производная.

Главный же вопрос - способен ли сегодня кто-то сформулировать не только новый механизм функционирования российской экономики, но и обозначить сколь-либо некатастрофический переход к ней. По сравнению с этим вопросом выборы президента - мелкая возня в песочке. Кто бы ни пришел, ему придется давать на него ответ.
http://el-murid.livejournal.com/476215.html#cutid1
пытаться найти некую рациональность в февральских опусах Путина, как мне кажется - совершенно напрасно. Не стоит искать кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
Володимир Володимирович что рулит, что мыслит - чисто по пацански. Он тактик (игрок ближнего боя). Не стратег. Ну не его это. И, кстати в его окружении стратегов не наблюдается. Так что все якобы путинское планирование на годы вперед - малонаучная, ни чем не обоснованная фантастика, про которую забудут все, включая Путина через пару лет.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Становится всё более очевидным, что термин "модернизация" ввели в оборот для обмана массового сознания, чтобы под более благозвучным и обнадёживающим лозунгом продолжать курс, начатый "перестройкой", и продолженный под маркой "реформ".