Автор Тема: Пенсии  (Прочитано 48342 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Пенсии
« Ответ #30 : 27/01/13 , 17:08:43 »



и
 

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #31 : 17/02/13 , 20:31:19 »
17 февраля 2013, 18:01 (мск) |  Экономика  |  BFM.ru 

Малый бизнес в России тает на глазах 

По данным ассоциации «Опора России», количество индивидуальных предпринимателей, особенно в регионах, резко уменьшается. Бизнесменам не под силу платить отчисления в пенсионный фонд, которые с января увеличились в два раза                Представители организации уже написали письмо первому вице-премьеру Игорю Шувалову. В Госдуме же говорят, что есть целый комплекс господдержки предпринимателей, просто он не везде работает.
По данным ассоциации «Опора России», 208 тысяч российских предпринимателей снялись с учета в декабре и январе. А согласно опросу, 65% бизнесменов свернули планы по развитию. Половина предпринимателей увольняет сотрудников. Все дело в том, что в этом году страховые взносы увеличились в 2 раза — до 35 тысяч рублей. Для мелких предпринимателей в регионах эта сумма иногда равна прибыли.
Business FM поинтересовалась, так ли все плохо — непосредственно у представителей российского бизнеса. Вот, что рассказал президент Ассоциации вендинговой торговли Борис Белоцерковский: «Увеличение отчислений в пенсионный фонд сказалось драматическим образом на экономике, и это приводит к тому, что уменьшается количество людей, их увольняют, компании прекращают развиваться, потому что нести такую налоговую нагрузку, оперируя вбелую, очень сложно».
На данном этапе предприниматели просят созвать экстренную комиссию по малому бизнесу (Об этом говорится в письме, направленном Шувалову). Кстати, «Опора России» не только бьет тревогу, но и предлагает пути решения проблемы.
О них рассказал вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин: «Первое, что напрашивается — это каким-то образом восстановить справедливость, для того чтобы платили не фиксированную сумму, а какую-то часть от потенциального заработка. Как сделали с патентом, когда стоимость патента составляет 6% потенциального дохода. Так, может быть, можно сделать и здесь».
Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Допустим, часть предпринимателей покинет рынок. Причем, рынок во всех смыслах слова, речь идет и о фермерах. Что будет дальше? Мы останемся без парикмахерских, небольших магазинов и кафе?
Вряд ли, говорят эксперты. Просто бизнес уйдет в тень. Иная точка зрения на ситуацию в Госдуме. Заместитель председателя комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член «Единой России» Виктор Звагельский говорит, что не понимает причин паники:
«Никаких новых решений по налоговой нагрузке нет. Я ничего не слышал по поводу того, что сейчас малый бизнес впал в какую-то более тяжелую ситуацию, чем она была до этого. Есть механизм комплексной государственной поддержки, которая, к сожалению, просто по регионам не очень работает. В связи с этим надо просто, наверное, более жёстко принять санкции к тем региональным чиновникам, которые не выполняют основные положения по реализации поддержки малого бизнеса».
Возможно, именно такое решение и примет правительственная комиссия, если она состоится. Что же касается страховых взносов, то, как минимум год, они останутся на прежнем уровне. Об этом еще осенью говорил президент Владимир Путин.
Тем не менее, тогда власти согласились пойти навстречу бизнесу, пообещав снизить тарифы в 2014-м году. А пока остается либо платить, либо прикрывать лавочку. По некоторым данным, в региональных налоговых службах выстраиваются очереди из предпринимателей, у которых желание вести бизнес отпало.

----------------------------------------------------------------

Миша Белый, мог бы ты пояснить: какие деньги платит сейчас предприниматель в пенсионный фонд?
 

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #32 : 18/02/13 , 20:56:47 »
Миша Белый, мог бы ты пояснить: какие деньги платит сейчас предприниматель в пенсионный фонд?


22% от заработной платы каждого работника, который работает у него официально. 16% составляет страховая часть и 6% - накопительная. С 2014 года накопительная часть тех граждан, которые не определились с выбором НПФ, будет уменьшена до 2%, а страховая, соответственно, увеличена за их счёт до 20%.
Хорошо, Миша, спасибо тебе большое за пояснение.

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #33 : 24/02/13 , 08:11:00 »
Лично я уже давно выбрал НПФ. Называть не буду, а то получится реклама.
Называй, не стесняйся. Мы отличаем рекламу от подачи нужных, полезных сведений. Выбор разбирающегося в этом деле очень важен, он может  помочь  многим другим решить очень трудный вопрос с выбором НПФ.


Цитировать
А ПФР действительно не справляется с инвестированием. Пусть уж выплачивают пенсии действующим пенсионерам, а инвестированием накопительной части пусть занимаются те, у кого это получается лучше.
У меня ещё такой вопрос. Как сейчас обстоит дело с теми, кто по возрасту не подпадает под пенсионную реформу? Другими словами, изменилось ли теперь это положение:
Цитировать
Граждане с 1953 по 1966 год рождения, которые работали официально после 2002 года, могут получить свою накопительную часть единоразовой выплатой.  Эти люди попали в разрез двух реформ: накопительная часть у них уже есть, а НПФ с таким возрастом уже не работают.

 Есть ли им смысл теперь выбирать НПФ?

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #34 : 25/02/13 , 00:29:26 »

некоторые НПФ работают с гражданами старше 46 лет - до 48 или до 50, но какие это конкретно фонды и заслуживают ли они доверия - я сказать не могу.
Значит, для тех кому за 50 ничего  в законодательстве не изменилось и им по-прежнему нет смысла участвовать в НПФ?

А в остальном - спасибо, Миша, за дельный ответ!

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #35 : 27/02/13 , 06:40:07 »
27 февраля 2013, 03:34 (мск) |  Политика  |  Ридус 

ПФР озвучил условия получения пенсии в 40% от зарплаты 

Пенсию в размере 40% от утраченного заработка будут получать россияне, чья зарплата при выходе на пенсию равнялась средней по стране либо превышала ее не более, чем в 2,1 раза, заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов, сообщает РИА «Новости». В 2012 году размер средней зарплаты по РФ составлял 26,5 тысячи рублей                По словам Дроздова, сейчас порог предельной зарплаты составляет 1,6 раза. «Мы этот порог собираемся немного повысить, чтобы коэффициент был хотя бы равен 2,1», — сказал глава ПФР.
Он добавил, что если бы новый расчет пенсий действовал уже сегодня, пенсия гражданина с зарплатой в 52 тысячи рублей составляла бы около 20,8 тысяч рублей. Однако, отметил Дроздов, чтобы претендовать на такую пенсию, россияне должны работать легально и получать зарплату не ниже средней по стране в течение долгого времени, отмечает агентство.
В принятой в конце 2012 года стратегии развития пенсионной системы к 2030 году говорится, что при нормативном страховом стаже в 35 лет и уровне зарплаты, равной средней по стране коэффициент замещения трудовой пенсией утраченного заработка вырастет до 40%.
 

Админ

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #36 : 09/03/13 , 11:41:51 »
Вот такое письмо пришло тут недавно:
Цитировать
Мне 52 года. Ходил в пенсионный фонд, хотел узнать, что мне  делать с накопительной частью. Вразумительного ответа так и не добился. Говорят, можете избрать себе НПФ, а можете этого не делать. Это сказали те, кто представляет государственную пенсионную систему.
Как поступить лучше: то ли искать себе НПФ, то ли оставить всё в распоряжении государства, не объяснили. Правда, сказали, что можно участвовать в госпрограмме софинансирования будущей пенсии. А стоит ли?

Миша, мог бы ты что-то сказать по этому поводу?

Оффлайн Вениамин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 544
Re: Пенсии
« Ответ #37 : 25/03/13 , 22:20:56 »
В одном провинциальном населённом пункте после поквартирного обхода одним из ведущих НПФ многие, заключившие договора, стали звонить в местное отделение ПФР - удостовериться, что они сделали правильно.
ПФР, как я понимаю, это госструктура?
В таком случае это говорит о том, что доверие к государству у нас по-прежнему очень высоко, и двадцать лет демократических реформ оказались не в состоянии его сломать.
А ведь мне помнится, как идеологи рыночной экономики во второй половине 80-х криком кричали, что всякие АО-ООО и пр. оставят далеко позади косную государственно-бюрократическую машину....
Наставник по методу Шичко

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Пенсии
« Ответ #38 : 05/04/13 , 15:55:41 »
Злободневка


 

А если расстрелять госдуму и всю ее пиzdобратью, то денег хватит на весь мир...

Hrizos

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #39 : 09/04/13 , 15:14:52 »
Троицкие пенсионерки отправили прибавку к пенсии обратно Путину

http://mediazavod.ru/system/pictures/images/000/072/400/1423966414/_.jpg?1365418559 height=320

 Ветераны педагогического труда, троичанки Валентина Владимирова и Людмила Косолапова отослали президенту Путину свои апрельские прибавки к трудовой пенсии. По словам пенсионерок, они посчитали такие мизерные надбавки унизительными и оскорбительными.

- Лично я получила надбавку в 289 рублей, а Людмила – 300. Одно расстройство. И это при сегодняшних-то ценах на продукты, ЖКХ, лекарства. Нетрудно посчитать, что полученной прибавки к пенсии на поход в магазин с трудом хватит, – возмущается Валентина Владимирова.

- Обидно. А какого тем, у кого пенсия еще меньше нашей. Они вообще прибавку около 200 рэ получили. Да еще об этой прибавке столько разговоров было и в газетах, и по телевидению, мол, так государство о пенсионерах заботится. Лучше бы молча добавили и не хвастались.

Пенсионерки сопроводили денежный перевод телеграммой, в которой они попросили Путина ни в чем себе на эти деньги не отказывать. На почте переводы на имя Президента России приняли без разговоров и посочувствовали женщинам.

 http://mediazavod.ru/articles/133060

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Пенсии
« Ответ #40 : 14/04/13 , 14:51:39 »

Hrizos

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #41 : 18/04/13 , 13:16:11 »


http://forumkiev.com/attachments/54165d1321521092-prostite-ras-za-nashu-dolguyu-zhizn...jpg height=330

Пенсионеры вернули надбавки Путину, а тот отказался их принять.

Игорь Колесников  Две пенсионерки из Троицка Челябинской области отправили свои апрельские прибавки к пенсии президенту Путину и пожелали ему ни в чем себе не отказывать. Почта возвратила деньги пенсионеркам, но и те отказались их забирать обратно. Скандальный вызов Кремлю дошел до сведения администрации города. Пожилых женщин вызвали на ковер и устроили разнос в лучших советских традициях. Заместитель главы города по социальным вопросам г-жа Вишнякова, член Единой партии России, размахивая перед лицом неблагодарных женщин Уголовным кодексом РФ, пригрозила им судебным преследованием за оскорбление представителя власти, т.е. г-на Путина. Оказывается, пересылка денег в адрес главы государства является глумлением над честью и достоинством национального лидера.


Полагаю, что именно г-н Путин, подписавший закон о бюджете, оскорбил миллионы пенсионеров издевательскими прибавками в то время, как чиновники и силовики получили надбавки к своим и без того немалым жалованиям, выражающиеся в десятках тысячах рублей, не считая служебных, социальных надбавок и премий, превышающих зачастую многократно их должностные оклады. Этот почин (пересылка денег главе государства), судя по сообщениям печати и социальных сетей, нашел живой отклик в сердцах пожилых людей, стремящихся своими мизерными средствами пополнить разворованный бюджет и облегчить и без того нелегкую жизнь г-на президента и главы правительства, проявляющих отеческую заботу о пенсионерах.


Член фракции КПРФ в Госдуме В.Ф. Рашкин заступился за пенсионеров, направил депутатский запрос Губернатору Челябинской области следующего содержания:


«Уважаемый Михаил Валерьевич!


Кодексом этики и служебного поведения муниципальных служащих администрации города Троицка, в частности, установлено, что: «кодекс этики служит основой для формирования должной морали в сфере муниципальной службы, уважительного отношения к муниципальной службе в общественном сознании, а также выступает как институт общественного сознания и нравственности муниципальных служащих, их самоконтроля» (ст.7). «Знание и соблюдение муниципальными служащими положений Кодекса этики является одним из критериев оценки качества их профессиональной деятельности и служебного поведения» (ст.8). Статьями 26-27 Кодекса, в частности, установлено, что: «в служебном поведении муниципальный служащий воздерживается от: грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений; угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение; Муниципальные служащие должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами».


Однако, на сайте ИА «РБК» (http://top.rbc.ru/society/12/04/2013/853739.shtml) размещена публикация из которой усматривается, что: «Двух пенсионерок из города Троицка Челябинской области, которые отправили президенту РФ Владимиру Путину свои прибавки к пенсии, чиновники городской администрации пугают уголовным делом. Об этом в пятницу сообщает радио "Свобода".


В начале апреля 2013г. жительницы Троицка Валентина Владимирова и Людмила Косолапова получили прибавку к пенсиям в размере 300 рублей. Возмутившись "щедростью" властей, они вернули ее в Москву. Они отправили деньги на адрес Администрации президента, попросив В.В. Путина "ни в чем себе не отказывать".


Когда этот случай начали освещать СМИ, пенсионерок вызвали для беседы местные чиновники. В. Владимирову пригласили в городское управление образования, однако она отказалась туда идти.


Л. Косолаповой повезло меньше: ее пригласила к себе заместитель мэра Троицка по социальным вопросам Розалия Вишнякова.


Вице-мэр продемонстрировала Уголовный кодекс РФ, обратив особое внимание пенсионерки на ст.319 (оскорбление представителя власти), и заявила, что действия Л. Косолаповой подпадают именно под нее.


Пенсионерка в ответ сказала, что всех ее денег не хватит, чтобы нанять адвоката для защиты ее интересов в таком судебном процессе, а также поинтересовалась, заведено ли уже уголовное дело. Р.Вишнякова на этот вопрос не ответила…».


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности, прошу Вас провести проверку деятельности гражданки Вишняковой Розалии Мугалимовны - заместителя главы города Троицка по социальным вопросам, приняв кадровое решение, предусмотренное ст.ст.8,29 Кодекса этики и служебного поведения муниципальных служащих администрации города Троицка.


О принятых Вами мерах прошу известить Государственную Думу, в установленные законом сроки.
С уважением, В.Ф. Рашкин».
http://maxpark.com/community/705/content/1943153

Hrizos

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #42 : 19/04/13 , 10:31:58 »
За перевод Путину - на ковер в администрацию

http://federacia.ru/newssql0001/5536_money.jpg


Как мы сообщали («СР» №39 от 11.04.2013), две пенсионерки из Троицка Челябинской области отправили свои апрельские прибавки к пенсии президенту Путину и пожелали ему ни в чем себе не отказывать.

Как и следовало ожидать, денежный перевод вернулся обратно. В почтовых извещениях на имя Валентины Ивановны Владимировой и Людмилы Викторовны Косолаповой сообщается причина возврата: отказ адресата.

– Мы до конца не уверены, дошли ли до Владимира Владимировича наши деньги. Не знаем мы и, по какой причине он отказался их принимать. На почте тоже нет никаких сведений, кроме того, что написано в извещении, – говорит Валентина Владимирова. – Мы с Людмилой решили: раз президенту не нужны такие мизерные надбавки, то нам тем более. Однозначно вернувшиеся переводы мы получать не будем.

Наш корреспондент Фёдор ПОДОЛЬСКИХ расспрашивает Валентину Ивановну: а вы по какой причине отправили в Кремль прибавку, лишние деньги?

– Себе чиновники добавляют сотнями тысяч, а простым пенсионерам России – мизер, – говорит собеседница. – Ну за что нас оскорбляют нищетой, унижают ничтожными подачками? С экрана говорят красиво и президент, и премьер, и депутаты, а что на деле? Ничего не имеем. Вот всё это и подвигло нас вернуть «баснословную прибавку» прямо Путину.

– Пенсия у меня нищенская, – признается Валентина Ивановна, – хотя я педагог с высшим образованием, работала в детском саду воспитателем за двоих, то есть на две ставки. У Людмилы Викторовны пенсия побольше, ставка в школе повыше: у нас 3700 рублей в месяц, у учителя – 4100 рублей.

– Как же вы питаетесь?

– Как и все наши соседи, ищем продукты подешевле. Оповещаем друг друга об этом и все туда идем. Городским транспортом очень редко пользуемся, 15 рублей доехать – это ого-го сколько! Я у себя в квартире десять лет не могу закончить ремонт.

Мама у меня тоже пенсионерка, в одной квартире живем. Мясо говяжье я давно не покупала. Если купим курицу – разделим на четыре части. Одну часть сварим – бульон есть. А из мяса другие «блюда» готовим: пюре или макароны отварим. Вот и растянем. Дня три-четыре проживем.

– Это на одну курицу?

– Нет, это на четвертинку. Одну курицу мы две недели едим…

А здравоохранение какое? Вот сегодня мне сказали: сломался флюорограф в поликлинике – нет денег на ремонт. А у нас нет денег ехать для обследования на край города. Число коек сокращается. Лекарства очень дорогие. Пойдешь в аптеку и чаще всего выходишь с пустыми руками. А тысячи полторы-две оставишь, так и не знаешь, будет ли польза – многие лекарства подделывают. Пенсии незначительно повысили – и цены погнали вверх…

– А какая реакция была на ваш отказ забрать на почте деньги?

– В тот же день Людмиле Викторовне из городской администрации позвонили, на ковер вызвали, выволочку устроили. Сама Розалия Михайловна Вишнякова, заместитель главы города по социальным вопросам, спрашивает: чья это инициатива? Почему это «чья»?.. Это мой выбор. Решили – и послали.

Далее Вишнякова показывала Уголовный кодекс, вот, мол, статья 319-я: за оскорбление представителя власти – строгое наказание. Людмила Викторовна не пугливая, она человек честный, порядочный, принципиальный, всю жизнь отработала учителем. Ответила достойно: сейчас, может быть, сразу на меня дело заведете или попозже?

Потом Розалия Михайловна предложила: вам нужно свою энергию направить в какое-нибудь другое русло – берите лопату, веник, идите на субботник, убирайте улицы. И посоветовала беречь честь и достоинство педагога.

Но мы их никогда перед народом не роняли, и сегодня чувствуем это по отношению к нам наших бывших воспитанников и учеников.

И я спокойно восприняла звонок из управления образования. На другой день секретарь предложила прийти на беседу к начальнику Наталье Григорьевне Овчинниковой. По какому вопросу? Секретарь говорит, что не знает. Но я-то знаю. И попросила передать Наталье Григорьевне, что разговора у нас с ней не получится.

Что же касается порядка на улицах города, то тут не к нам, а у нас к власти большие вопросы. Например, шесть лет мы боремся за спасение сквера между нашими домами. Но его обманным способом вырубают под уплотнительную застройку. Мы писали во все инстанции, в Москву, в очередной раз в Екатеринбург – всё возвращается на местные круги, где документы подтасовывают и творят что хотят. А власть принимает оскорбленный вид и угрожает нам судом.

 

Комментирует адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:

– Разумеется, состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением» в действиях Валентины Владимировой и Людмилы Косолаповой нет. Закон и правоприменительная практика понимают под оскорблением унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике Верховного суда РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Если верить рассказу Косолаповой и Владимировой, то с правовой точки зрения совершенно непонятно, на каком основании их вызывали на беседу в администрацию города. Такими полномочиями сотрудники администрации не обладают.

И уж совершенно недопустимо, если такой факт имел место, грозить женщинам привлечением к уголовной ответственности, причем безосновательно, а попросту запугивать их.

Здесь будет полезно процитировать статью 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», то есть «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

В комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. председатель ВС РФ В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. Юрайт, 2012 г.) указано, что «Под существенным нарушением прав граждан в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией (например, право на уважение чести и достоинства личности)».

http://ru-politics.livejournal.com/45217362.html

Hrizos

  • Гость
Re: Пенсии
« Ответ #43 : 24/04/13 , 13:44:12 »
   Минтруд решил стимулировать повышение пенсионного возраста

http://newkaliningrad-st.cdn.ngenix.net/upload/iblock/978/978989197192593cee14645a00163d6f.jpg
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»


 Минтруд РФ предложил очередную модификацию страховой компоненты пенсионной системы. Об этом в пятницу пишет «Коммерсант». Страховую часть пенсии будут балансировать коэффициентами, позволяющими учитывать в ней трудовой стаж и более поздний выход на пенсию. 

  Базовая часть пенсии трансформируется в пособие по бедности и будет финансироваться напрямую из федерального бюджета — введение нормы нуждаемости, например, которая выплачивается только бедным, или невыплата ее работающим пенсионерам еще будут обсуждаться, но эти вопросы не имеют отношения непосредственно к формуле, отмечают ее разработчики. Чтобы достичь сбалансированности страховой части пенсионной системы, взносы граждан в Пенсионный фонд Минтруд предлагает учитывать не в деньгах — то есть, накапливать гражданам, как сейчас, расчетный пенсионный капитал —а в коэффициентах, пропорциональных максимальному взносу. Максимальный — 1 балл — будет назначаться за год работы при уплате всех 22% взносов с максимального размера зарплаты, с которой уплачиваются взносы (568 тыс руб. в 2013 году). Тот работник, который выбрал накопительную часть песни (6%) и за которого работодатель платит 16%, получит 0,73 балла. 

  Эксперты не скрывают, что достичь параметров, прописанных в утвержденной в конце прошлого года «Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года», практически невозможно без роста расходов. Поэтому заявленная в стратегии пенсия в 40% от заработка будет возможна в новой формуле при стаже уплаты страховых взносов 30 лет для работника со средней зарплатой по стране при назначении пенсии на пять лет позже установленного возраста. При стаже уплаты взносов 35 лет коэффициент замещения составит 49%. По сути, такие расчеты формулы являются скрытым повышением пенсионного возраста, хотя, как подчеркивают разработчики формулы, «пенсионный возраст не повышается — он стимулируется». Минимальный стаж для получения трудовой пенсии также вырастет с нынешних пяти до 15 лет.
 
  Напомним, ранее стало известно, что рабочая группа Минтруда подготовила три варианта пенсионной формулы. Первый вариант подразумевает сохранение базового компонента в составе страховой части пенсии. Второй — отмену базового компонента. В таком случае пенсия граждан будет зависеть только от сделанных ими во время трудовой деятельности взносов в Пенсионный фонд. Если пенсии не будет хватать на прожиточный минимум, государство будет доплачивать гражданину напрямую из бюджета. Третий вариант подразумевает, что базовый компонент будет «растворен» в пенсионной формуле. Например, за каждый год стажа россиянину будет начисляться дополнительный коэффициент. 

  Отметим, пенсионная реформа, которая предполагала постепенный переход от распределительной пенсионной системы к распределительно-накопительной, была запущена в 2002 году.   

  Согласно нынешней стратегии развития пенсионной системы РФ до 2030 года, в России будет существовать трехуровневая модель. Гражданину, чтобы иметь пенсию в 40% от средней заработной платы, необходимо работать 40 лет и перечислять 20% от своего заработка. Таким образом будет формироваться так называемая государственная пенсия. Также возможно накапливать дополнительные средства в рамках корпоративной пенсии (формируется работодателем при возможном участии работника) и частной пенсии (формируется самим работником).


 Источник : Новый Калининград.Ru

http://www.newkaliningrad.ru/news/economy/1873281-mintrud-reshil-stimulirovat-povyshenie-pensionnogo-vozrasta.html
 

Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2581
Re: Пенсии
« Ответ #44 : 03/09/13 , 22:56:04 »
3 сентября 2013, 22:24 (мск) |  Политика  |  «Финмаркет» 

Самая новая пенсионная формула: бедным придется работать лишние пять лет

 Непосредственно перед внесением в правительство новая пенсионная формула стала еще жестче. Низкооплачиваемых работников лишат права выхода на пенсию в установленном для остальных возрасте, заставив их работать дополнительные пять лет                Москва. 3 сентября. FINMARKET.RU — Дискуссии вокруг новой пенсионной формулы входят в завершающую стадию. Предполагается, что она начнет применяться с 2015 года, а для этого нужно, чтобы новая формула была готова уже в этом году. «Финмаркету» стали известны подробности содержащего ее законопроекта «О страховых пенсиях», который в среду будут обсуждать на заседании правительства. Оказалось, в самый последний момент в него внесена совсем не редакторская правка.
 
  • Изменение всего одной цифры в сложносоставной пенсионной формуле может лишить права на пенсию в общеустановленном пенсионном возрасте (55 лет для женщин и 60 для мужчин) низкооплачиваемых работников, а также самозанятое население, в том числе индивидуальных предпринимателей. И именно такое изменение Минтруд внес в проект закона за несколько дней до заседания правительства.
  • Раньше предполагалось, что для получения права на страховую пенсию по старости достаточно набрать за весь период трудовой деятельности 23 балла индивидуального пенсионного коэффициента. Теперь Минтруд хочет увеличить этот порог до 33 баллов. Фактически, это означает, что низкооплачиваемым работникам, чтобы получить пенсию, придется потрудиться дополнительные пять лет.
  • По данным «Финмаркета», это изменение оказалось полной неожиданностью для Минэкономразвития. Еще в начале этой недели в ведомстве были не склонны его поддерживать.
  • Изменение еще одной цифры лишило части пенсионных прав многодетных матерей. Первоначальная редакция законопроекта предполагала, что в страховой стаж им засчитают «период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 7,5 лет в общей сложности». Суммарный срок теперь решено сократить до 4,5 лет. Пенсионные права родивших трех детей и больше будут одинаковыми.
  • Зато проиндексирован индивидуальный пенсионный коэффициент за эти страховые периоды: в отношении периодов ухода одного из родителей за первым ребенком он составит 1,1 (ранее предлагалось его учитывать, исходя из 1 МРОТ); за второго ребенка — 2,2, третьего — 3,3 (соответственно, вместо 2 и 3 МРОТ).
  • За срочную службу в армии тоже будет коэффициент 1,1, а не исходя из 1 МРОТ.
  • Заодно Минтруд решил внести непосредственно в закон формулу, по которой рассчитывается стоимость одного пенсионного коэффициента. Это будет делаться каждый год. Ранее предполагалось, что эту стоимость будет рассчитывать правительство и включать его в закон о бюджете Пенсионного фонда (ПФР). Теперь право улучшить или ухудшить положение пенсионеров получит Госдума.
Татьяна Омельчук, эксперт Центра стратегических разработок
«Увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на назначение страховой пенсии, с предполагавшихся первоначально 23 до 33 баллов означает, что меньше людей смогут войти в систему. Больше людей с низкими заработками, близкими к минимальному, к прожиточному минимуму, не заработают право на трудовую пенсию в общеустановленном пенсионном возрасте. Им придется работать на пять лет больше. И даже в этом случае они смогут рассчитывать только на пенсию, близкую к прожиточному минимуму пенсионера. То же самое относится к самозанятому населению.
Делается это, чтобы сэкономить средства пенсионной системы, поднять роль взносов, стимулировать их более полную уплату, в частности, заинтересовать уплачивать вносы в пенсионную систему самозанятое население. Это попытка заставить их платить взносы хотя бы с двух МРОТ, а не одного, как они добились недавно. Не менее такого же уровня зарплата должна быть у тех, кто выработает трудовой стаж, близкий к новому минимальному (его тоже предполагается постепенно поднять с 5 до 15 лет — “Финмаркет”).
Это предложение Минтруда, его правильность или неправильность, экспертами не обсуждалось. Нет расчетов, сколько людей войдет, а сколько не сможет войти в пенсионную систему при новом пороге коэффициентов, какие будут доплаты до прожиточного минимума в связи с изменением порядка индексации базовой части. По нашим расчетам, после 2021 года система рухнет.
В первом варианте новой пенсионной формулы, обсуждаемом в марте 2013 года, не предполагалось значительных изменений существующих принципов расчета размеров пенсий и значительных перераспределений от одних работников к другим по сравнению с существующей пенсионной формулой. Это была пенсионная формула с большим стимулированием назначения пенсии после наступления общеустановленного пенсионного возраста.


Предполагалось разделение финансирования частей пенсии:
 
  • Базовая часть (в новой формулировке это фиксированная выплата к страховой пенсии) финансировалась бы за счет средств федерального бюджета,
  • Страховая и накопительная части пенсии финансировались бы за счет тарифа отчислений в пенсионную систему в размере 22%.
  • При этом варианте трансферт федерального бюджета снижался к 2030 году до 1-1,5% ВВП.
Новая конструкция, предложенная Минтрудом, создает риски увеличения трансфертов федерального бюджета. Их объем зависит от предельного размера заработной платы, с которого уплачиваются взносы. При повышении к 2021 году размера потолка отчислений в пенсионную систему, как предполагается, с нынешних 1,6 до 2,3 средних годовых заработных плат растет потенциальный размер трансферта на покрытие разницы между доходами ПФР при тарифе 26% и доходами при тарифе 22% и 10% с заработной платы, превышающей взносооблагаемый потолок. Плюс доплаты до регионального прожиточного минимума пенсионера и расходы на валоризацию пенсионного капитала при превышении роста стоимости пенсионного коэффициента по сравнению с индексацией страховой части трудовой пенсии, предусмотренной существующим пенсионным законодательством.
В результате сокращения трансфертов из федерального бюджета на финансирование пенсионной системы не произойдет. Для сокращения трансфертов возможно только значительное снижение численности получателей досрочных пенсий, снижение численности участников накопительной составляющей, что будет сопровождаться экономическими и политическими рисками. Все будущие средние и индивидуальные размеры пенсий будут зависеть от суммы трансфертов федерального бюджета, которые в свою очередь будут определяться не прозрачно, а путем межведомственных согласований. Риск возврата тарифа отчислений в пенсионную систему в размере 26% усиливается.
Предполагаемый Минтрудом ряд трансфертов будет значительно завышать стоимость пенсионного коэффициента до 2021 года. А после этого ускоренный рост соответствующих трансфертов прекратится, что приведет к снижению темпов роста стоимости пенсионного коэффициента. В это же время начнут назначать пенсию работникам с повышенными суммами пенсионных коэффициентов.
В последнем варианте пенсионной формулы предполагается поощрить тех, кто откажется от накопительной части пенсии. Сделано это будет за счет средств федерального бюджета, сэкономленных при снижении размеров индексации фиксированной базовой части пенсии. Наоборот, сумма коэффициентов по страховой части для тех, кто выберет отчисления в накопительную часть, снизилась. Для выбравших накопительный тариф в 6% соотношение доли со страховой частью в первоначальном варианте пенсионной формулы определялось как 16/22, а в последнем варианте пенсионной формулы как 10/16. Последнее соотношение не является корректным при условии индексации базовой части пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии) по инфляции и, соответственно, снижения доли фиксированной базовой части пенсии и возможного перехода к адресным выплатам базовой части или ограничения контингента получателей базовой части пенсии.
Таким образом, предлагаемая новая пенсионная формула содержит ряд рисков и проблем. Необходимо проведение оценок индивидуальных размеров пенсий для различных групп заработной платы и стажа для новых назначений пенсий после 2030 года, когда по-настоящему заработает новая пенсионная формула. Следует оценить масштабы дифференциации размеров пенсий по различным группам заработной платы, по регионам, по отраслям. Необходимы долгосрочные оценки численности трудовых пенсионеров, пенсия которых будет равна размеру социальной пенсии, оценки расходов федерального бюджета на доплаты до прожиточного минимума пенсионера.
Решено не раздавать максимальную индексацию баллов на 10 в первые годы действия новой пенсионной формулы. Максимум будет постепенно повышаться (с 7,4 в 2015 году) до 2021 года, когда страховые взносы начнут браться с 2,3 средних годовых размеров оплаты труда. Это делается для того, чтобы работникам со средней зарплатой все время начислялась одинаковая сумма баллов, а не снижалась по мере роста потолка».


Владимир Назаров, завлабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара
«Раньше для получения 23 баллов надо было уплачивать в течение 30 лет страховые взносы с 1 МРОТ. Я был всегда сторонником того, чтобы эта величина баллов была актуарно определена, исходя из того, сколько надо взносов человеку внести, чтобы выплачивать ему пенсию на уровне хотя бы прожиточного минимума в течение 19 лет — пресловутого ожидаемого срока дожития. И это существенно больше 23 баллов. Может быть, авторы формулы вычислили этот коэффициент.
Правильно, что методику расчета стоимости индивидуального пенсионного коэффициента внесли непосредственно в закон, а не дали возможность утверждать ее правительству. Все равно стоимость этого коэффициента не может браться из воздуха: она не может увеличиваться меньше, чем на уровень инфляции, или слишком сильно расти, чтобы не разнести обязательства. Руками подправить там что-то трудно. Точнее, можно, но в определенных границах, максимум в пределах 2-3% от размера пенсии».


Юрий Горлин, замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
«Никаких драматических изменений последняя редакция законопроекта не предполагает. Все в рамках ранее согласованных позиций. Все изменения — только технические уточнения, не более того.
На самом деле в итоговой версии законопроекта будет 21 или 22 балла ИПК, дающих право на получение страховой пенсии по старости. Изменение этой цифры в разных версиях законопроекта связано с тем, что есть разные точки зрения на то, как считать. По смыслу эти баллы должны быть заработаны при получении 1 МРОТ в течение 30 лет. Не 2 МРОТ, а именно одного. Или 15 лет и 2 МРОТ.
В самой последней версии коэффициент для матерей за первого ребенка будет не 1,1, а 1,8. Соответственно, за второго — 3,6 и третьего — 5,4 (это эквивалентно тому, как если бы за мать в течение полутора лет после рождения третьего ребенка перечислялись страховые взносы с зарплаты в 5,4 МРОТ — “Финмаркет”). Это тоже результат уточняющих расчетов».