Автор Тема: Если завтра война  (Прочитано 45569 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #105 : 25/11/16 , 10:59:10 »
Война всё спишет (ч. 2)

Что значит в России быть патриотом? В первой части я уже начал портрет россиянского патриотизма. В современном россианском патриотизме три составляющих:




- Раздутое до безумных масштабов чувство превосходства над всем остальным человечеством;

- Раболепное пресмыкание перед властью;

- Агрессивный милитаризм.

Причем последнего ингредиента в патриотическом дурмане так много, что первые два можно перефразировать следующим образом:

- Чувство военного превосходства над всем остальным человечеством;

- Раболепное пресмыкание перед верховным главнокомандующим.

Ну, в самом деле, какие ассоциации у вас возникают когда вы слышите про молодёжный патриотический лагерь? Уж точно вы не подумаете, что там толпа ботанов изучает шедевры русской литературы и преисполняется гордостью за родную культуру. Зато вы легко представите сотню отроков в камуфляже, которые будут маршировать и разбирать автоматы Калашникова. Дабы не возникало кривотолков, такие лагеря обычно изначально называют военно-патриотическими.

( Collapse )
В результате всего этого многолетнего военно-патриотического зомбирования, россианская биомасса свято уверовала в то, что патриотизм может быть только с дубиной, то бишь с «Буловой», а критерий развитости страны – количество танков на душу населения (здесь РФ, если считать металлолом на базах хранения, оставшийся от совка – мировой лидер). Вы знаете хоть одного патриота – пацифиста? Вы слышали по зомбоящику мнение хоть одного эксперта, который бы осмелился заявить, что накопление средств убийства бессмысленно, потому что клепание гор оружия убивает экономику? И не услышите, потому что госпропаганда – это кузница патриотизма.

Если власть судорожно насаждает патриотизм, значит это ей нужно? Конечно! Зачем это нужно, предельно точно ответил Салтыков-Щедрин ещё в позапрошлом веке: если заговорили про патриотизм, значит опять украли. И то верно: после обвала нефтяных цен, на чём илитка может воровать? Весь мундияль – жалкие 500-600 млрд. руб., да ещё размазанные на пять лет. «Сила Сибири» китайцам оказалась не нужна. «Северный поток – 2» не нужен европейцам. На космодроме «Восточный» украли уже всё, что можно. Что нельзя – тоже украли, а его ещё как-то достраивать нужно.

На военных же заказах воровать одно удовольствие. Выделяется 10 триллионов на программу перевооружения, из них 90% разворовывается, а на оставшиеся деньги делается что-нибудь бесполезное, но красивое для пиара: чтоб оно прогрохотало и пролязгало на параде, чтоб дикторы захлебнулись слюной от восторга, чтоб у патриотов привстал от гордости. И никто не спросит, сколько произведено этого бесполезного лязгающего хлама, потому что всё засекречено, а тот, кто этим сильно интересуется и лезет со всякими неудобными вопросами, очень рискует оказаться на нарах за своё любопытство.

Ещё один немаловажный аспект. Чтобы украсть на оборонном заказе, нужно украсть дважды. Сначала нужно украсть у врачей, учителей, пенсионеров, детей, короче говоря, у всех конечных бюджетополучателей. Деньги перераспределяются в пользу оборонного ведомства и засекречиваются. В бюджетной строке «Национальная оборона», секретные и совершенно секретные ассигнования составляют почти 70%, то есть куда пошли эти деньги, никто не знает, соответственно и проконтролировать их целевое использование невозможно. В расходах бюджета на 2016г. закрытая (секретная) часть составляет уже 3,7 трлн. руб., то есть 22,3% хотя изначально она была запланирована на уровне 18,5%. Однако новый состав Госдуры сразу подкорректировал госрасходы в пользу жуликов и воров. Открытую часть бюджета решено сократить на 374,5 млрд. руб., закрытая же вырастает в одночасье на 680 миллиардов. Однако это явно не предел. Дело в том, что Минфин внёс в правительство предложение наделить министра финансов полномочиями перераспределять в пользу силовиков без согласования с парламентом до 10% госбюджета. Так что секретная часть бюджета – 2016 хоть и является рекордной за все постсоветские годы (ранее она не превышала 10%), может возрасти ещё больше. За счёт чего она возрастёт? Ну, например в проекте Минфина расходы по разделу «Национальная экономика» сокращены на 415 млрд. руб., а «Здравоохранение» - всего лишь на 27 млрд. руб. Так что резерв для наращивания военных расходов ещё огромен.

Кстати, если уж речь зашла о медицине, напомню, что госрасходы на здравоохранение в 2017г. сократятся почти вдвое с 476 млрд. руб., до 263 мрлд. руб. Поэтому, чтоб сгладить эффект, секвестировать начнут ещё в этом году. А теперь самое интересное: если раньше, чтобы украсть на распиловке гособоронзаказа, воровали дважды, то есть сначала кремлесуки перекладывали деньги из социального раздела бюджета в военный, а оттуда уже в свой карман, то с будущего года эта схема будет усовершенствована – воровать станут трижды, увеличив налоговую нагрузку на население. Если нынче в Фонд обязательного медицинского страхования граждане перечисляют 5,1% своего дохода, то со следующего года с них предлагается брать больше – 5,9%. То есть брать налогов на здравоохранение будут больше, а госрасходы на охрану здоровья населения радикально сократятся. Но быдло и это проглотит, оно ведь у нас очень патриотично настроено – землю жрать будет, лечиться станет одними горчичниками, но денег на 10 тысяч новых танков не пожалеет!

Если я говорю о том, что деньги, выделенные на оборону, разворовываются кремлядью, то прошу не понимать мои слова слишком буквально. Формально перекачка миллиардов из казны в частный карман может происходить и законно. Распространённой является, например, такая схема. Предприятие получает оборонный заказ на 10 миллиардов. По условиям контракта аванс составляет 10% от указанной суммы. Следовательно, чтобы его выполнить, необходимо взять кредит в банке. И чиновник, курирующий оборонку. Даже подсказывает тот банк, который готов дать взаймы. Скажем, под 30% годовых. Разумеется, предприятие не может выполнить заказ в срок. Нет ни одного года, когда бы гособоронзаказ не был сорван (а что вы хотели – руля везде «эффективные менеджеры»). Соответственно, у государства появляется повод не оплачивать предприятию работу, а у банка возникает право закошмарить несостоятельного должника. Далее либо предприятие банкротится и переходит под контроль банка, если оно представляет хоть какой-то интерес для рейдеров, либо оно вгоняется в ещё большие долги путём реструктуризации задолженности – это когда кредит в банке берётся для того лишь, чтобы выплатить проценты по ранее взятому кредиту. Разумеется, это съедает не только прибыль оборонного предприятия, но и значительно удорожает цену его товара, потому что стоимость кредита и шлейф старых долгов начинает закладываться в себестоимость продукции по новым оборонным контрактам. В результате, как считают эксперты, в стоимости танка 20-30% - это вклад финансового сектора, то есть деньги, которые получили банки (как нетрудно догадаться их контролируют те самые чиновники, которые распределяют гособоронзаказ). Это мы ещё не учитываем систему откатов, которая в оборонке куда выше, чем даже в дорожном строительстве. В результате цены на отдельные виды продукции в ВПК завышаются в 10 РАЗ! Это не мои фантазии. Это слова Путина, которые он произнёс в своём послании к Федеральному Собранию в 2014г.

В неолиберальной модели капитализма до 70% всей прибыли концентрируется не у производителей, а в финансовом секторе, который, словно пылесос, вытягивает деньги из реального сектора. У власти в России отъявленные либерасты, так что удивляться тому, что они создали систему, при которой обогащаются лишь банкиры, не стоит. От наращивания военных расходов выигрывают финансовые спекулянты, выигрывают чиновники, с ними аффилированные, выигрывают всевозможные «откатчики». То. Что в пролёте оказывается ограбленное население и армия, которая получает в 2-3 раза меньше оружия, чем могла бы получить при отсутствии воровства и откатов, тоже очевидно. Но давайте поглядим, выигрывают ли от увеличения военных ассигнований предприятия оборонного комплекса.

Вы, возможно удивитесь, но все крупные предприятия российского военно-промышленного комплекса либо уже банкроты, либо в долгах, с которыми они совершенно очевидно расплатиться не в состоянии, потому что не имеют прибыли. Вот вам нагляднейший пример – знаменитый «Уралвагонзавод» (УВЗ) делающий танки «Армата» и прочий хлам, вызывающий приступы острого патриотизма у тупой выты. Сегодня долги завода превышают 200 млрд. рублей при том. Что УВЗ хронически убыточен – в 2015г. чистый убыток составил 16 млрд. рублей, годом ранее – 5млрд. рублей. И это не смотря на то, что год от года государство заказывает ему всё больше и больше танков и оказывает всё больше и больше безвозмездной помощи из бюджета.

Интересно получается: в лихие 90-е государство бросило УВЗ в пучину рынка, оставив без заказов, однако предприятие выжило, вело за свой счет разработку новой техники (танк Т-90) находило покупателей за рубежом, производило, продавало, платило зарплату рабочим, обеспечивало заказами смежников, наполняло бюджет (а не доило его!) да ещё и имело, пусть символическую, но прибыль. Но стоило только государству осчастливить его контрактами на сотни миллиардов рублей – оно тут же стало убыточным и банкротом. Официально завод ещё не объявлен банкротом, однако соответствующие процедуры по иску Альфа-банка идут уже почти полгода. Разумеется, УВЗ не будет признан банкротом, потому что его безнадёжные долги в очередной раз оплатит государство, то есть мы с вами. Та же самая ситуация с Ижмашем (концерн «Калашников»), «Курганмашзаводом» (единственный в стране производитель БТР и БМП) и всеми прочими «гагантами путиномики».

Теперь вопрос: на что правительство собирается потратить в условиях кризиса и жесточайшего бюджетного дефицита те сотни миллиардов, которые оно «перераспределило», то есть попросту украло у пенсионеров, медиков и педагогов в ходе секвестра бюджета – 2016? Вы офигеете, когда узнаете, но об этом в следующий раз.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8001
Re: Если завтра война
« Ответ #106 : 01/02/17 , 12:26:08 »

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8001
Re: Если завтра война
« Ответ #107 : 19/02/17 , 15:21:10 »
*

НА ЧЁРНОМ МОРЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ БАЗА США
 
Ограниченное военное столкновение России с НАТО стало возможным. Об этом вчера на пресс-конференции в Москве заявил доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко.
 
«У нас теперь есть спорные территории и, теоретически, я не могу отрицать возможности ограниченного военного столкновения с НАТО. Грузия, Украина… были только репетициями», — сказал Фененко.
 
«Кто даст гарантию, что после провала переговоров Молдавия с Украиной не начнут кампанию против Приднестровья, и туда вмешается Румыния, страна НАТО? Чем мы будем отвечать? Мы сможем отомстить за эту группировку, но отстоять ее мы вряд ли сможем», — сказал Фененко.
 
Он полагает, что контингент НАТО в Прибалтике будет расширяться.
 
«Размещение батальонов – это инфраструктура. Главное, не сколько солдат они сейчас разместят, а то, что они создадут инфраструктуру. Сегодня это тысяча, завтра – 5 тысяч. Сегодня одна дивизия, завтра 3-5 дивизий», — сказал Фененко.
 
Он также прогнозирует размещение тактического ядерного оружия в Прибалтике и Восточной Европе.
 
По мнению эксперта, существует опасность, что США станет Черноморской державой.
 
«Пока формально США не является черноморской державой. Если завтра они где-то арендуют базу (в Грузии, Болгарии, Румынии), конвенция Монтрё будет пересмотрена. Значит, они могут не запрашивать разрешение Турции на ввод флота на 45 суток в Черное море. Они смогут присутствовать так, как они хотят», — сказал Фененко.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8001
Re: Если завтра война
« Ответ #108 : 22/03/17 , 23:08:55 »
https://pp.userapi.com/c638519/v638519960/28373/5x7uUb65zTo.jpg

ЕВГЕНИЯ РЕВБА:

Ну войны же нет. Пенсионеры готовы раньше умереть, лишь бы не было как на Украине. Крымчане готовы посидеть без воды и банков, лишь бы не было как на Украине. Мамаши готовы кормить детей сухарями, лишь бы не было как на Украине. Папаши готовы найти четвёртую работу, лишь бы не было как на Украине. А теперь вопрос: почему РФ три года спонсирует войну на Украине? Почему не перекроет вентиль, не прекратит поставки топлива, не выведет банки? Война закончится! И тогда нечем будет пугать россиян. А если нет плохого примера, залитого кровью, россияне заметят, что их грабят. Вывод: количество награбленного у россиян с лихвой покрывает расходы на войну в Украине.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #109 : 31/03/17 , 12:40:12 »

Цитата: Eok от 16 Ноября 2007, 22:38:55
склонность к ведению войн и долгий мир
 
Если общество нездорово и заражено, то даже такое благое дело, как долгий мир, вместо пользы обществу обращается ему же во вред.

Долгий мир всегда родит жестокость, трусость и грубый, ожирелый эгоизм, а главное - умственный застой

Фёдор Достоевский

зуд войны во время долгого мира
 
Истинное искусство именно и развивается потому во время долгого мира, что идёт в разрез с грузным и порочным усыплением душ, и, напротив, созданиями своими, всегда в эти периоды, взывает к идеалу, рождает протест и негодование, волнует общество и нередко заставляет страдать людей, жаждущих проснутся и выйти из зловонной ямы.
Фёдор Достоевский

окончание долгого мира и начало войны

Заботы повседневной жизни сносятся как шелуха порывом ветра, неведомые, заложенные в генах силы пробуждаются в нас и слово "долг" заставляет мужчин выпрямлятся.
Г. С. Шевяков "Человек и его судьба"

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8001
Re: Если завтра война
« Ответ #110 : 04/04/17 , 09:07:26 »
https://pp.userapi.com/c836224/v836224961/31776/87cwnZEc8_E.jpg

В угоду Ротенбергу власть монополистов толкает Кавказ к войне
 
При капитализме превыше всего стоят интересы капитала. А при современном, государственно-монополистическом капитализме – интересы кучки наиболее богатых монополистов, которые держат в своих руках все важнейшие отрасли экономики и всю государственную власть. В жертву этим интересам легко приносится не только благо трудового народа (это само собой) – но и так называемые «государственные интересы».
Сегодня мы можем это увидеть воочию. Наша власть, обслуживающая интересы сверхкрупных монополистов – в угоду одному из них, олигарху Ротербергу – подвергает угрозе стабильность в таком сложном регионе, как Северный Кавказ, фактически толкает Кавказ к войне.
По всей стране проходит забастовка дальнобойщиков против Платона. Водители кавказских регионов, особенно в Дагестане, проявляют исключительно высокую солидарность и боевой настрой. Начиная с того, что там самый большой процент бастующих водителей, почти сто процентов. И кончая тем, что бастующие самым решительным образом расправляются с штрейкбрехерами – бьют им стекала, догоняют и силой останавливают, вынуждая к отказу от работы. Отступники подвергаются такому суровому и всеобщему осуждению, что вынуждены раскаиваться в своем предательстве и присоединиться к бастующим.
Дружность и сплоченность дагестанских водителей внушает ужас власти монополистов. От страха власть начинает сходить с ума, совершает дикие поступки, которые могут иметь катастрофические последствия. Она не придумала ничего лучше, как окружить бастующих дагестанских водителей со всех сторон войсками. Не полицией – а именно войсками, и вооружены они не резиновыми дубинками, а боевыми автоматами.
Что из этого может выйти? Понятно что. Одна стычка, один выстрел – и встанет весь Дагестан, а следом запылает и Кавказ.
Власть, обслуживая интересы Ротенбергов, толкает Кавказ к войне. Что будет, если война разгорится? Монополистическая буржуазия, которая своими руками ее разожгла – пригонит на Кавказ войска и заставит их усмирять кавказцев. И представит это так, якобы она ратует за «целостность» (которую она сама же так преступно подвергла угрозе)! Она возьмет простых русских парней, оденет их в военную форму, сунет им в руки автоматы и заставит их убивать таких же простых людей – кавказцев, за то, что они не хотят грабежа и унижения. Кавказцы и русские снова будут стрелять друг в друга. Снова тысячи убитых, разрушенные города, снова вражда и ненависть, всплеск и русского и кавказского национализма и исламского фанатизма. Рай для ИГИЛ, которая угнездится на Кавказе по-хозяйски. А может быть, в итоге – отделение Северного Кавказа.
И все это – ради того, чтобы в карман Ротенберга текли золотые реки от «Платона»!
Всем нормальным людям уже понятно – так больше продолжаться не может. Нельзя больше терпеть этот строй, при котором интересы одного сверхбогатого паразита перевешивают интересы страны и народа. С капитализмом надо кончать!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #111 : 07/04/17 , 12:10:47 »




Тактика вползания в войну против тактики блиц-крига.



Где то полвека назад пиндосские теоретики придумали тактику медленного вползания в войну.

Смысл её в том, чтобы потенциальный противник не смог определить: уже пора воевать или ещё мир?
Подтянули 10 танков к рубежу атаки - это уже война, или ещё нет?
А ещё 10?
Повели на ближний аэродром 5 самолётов? Пора воевать или просто запугивают?
Потом можно пару танков опять отвести и потом подвести малость побольше.
Ввели санккции. Так, не большие. Уже пора воевать? А если слегка усилить? А потом слегка смягчить и снова усилить?
Потом проверить власти на решительность:
Потом диверсанты взорвут вагон. Это уже повод для войны или случайность?
А если самолёт сбили?
А если не ответили - продолжаем с усилением.
И так несколько лет.
До тех пор, пока не будет поздно.

Что мы и наблюдаем.

Эта методика была изложена в книге "26 шагов к немыслимому" где то в конце 60х годов. В ней описаны 26 ступеней эскалации: от осуждений по дипломатическим каналам до неограниченного обмена ядерными ударами.
Эта концептуальная книга сейчас не где не фигурирует и не цитируется.
Спрятали.
Но действуют по ней.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #112 : 07/04/17 , 12:13:26 »




Дело не в личностях. Запад обречён на войну с Россией по своим внутренним причинам.

Дело в том, что как показала история, Запад без внешнего врага разваливается.
Европа разваливается по этно-конфессиональным границам. США разваливается внутри границ.

Для самосохранения Запада нужен ужасный враг, идеологическое, экономическое противостояние с которым неизбежно закончится войной.

А кто подходит по историческим и геополитическим причинам на роль такого врага лучше России?
Китай далеко, ИГ не впечатлил европеев. Наоборот - усилил тенденцию к развалу.

Вот и сползаются армии вторжения, медленно концентрируясь вокруг России.

А вы кричали : "Трамп наш! Трамп наш!"

Феномен Трампа в том, что большая часть США хочет мира и не хочет перемен. Трамп оседлал это волну и победил. Но элита осознаёт геополитическую необходимость войны для самосохранения, хотя и не прочь на некоторую корректировку курса. Без принципиального его изменения.
Что такое Трамп? Просто самодовольный позёр, гедонист и шоумэн. Кто то верит, что такой чел будет бороться с элитой? Если бы элита думала, что Трамп её враг, он бы до выборов не дожил. Прециденты такие былы.

Элита взяла курс на войну в конечной перспективе.Война неизбежна. Только вопрос времени на её подготовку.Как будет всё готово, предлог придумают.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #113 : 18/04/17 , 09:49:22 »


Para bellum 

RAND призвала Пентагон оценить,
сможет ли НАТО подавить ПРО в Калининграде


МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. Эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Минобороны САСШ оценить, как НАТО может подавить средства российской противоракетной обороны в Калининграде, говорится в докладе, опубликованном на сайте организации.
  "Различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО, должны быть оценены министерством обороны САСШ... Это относится к четкому представлению той роли, которую Калининград должен играть со своей сильной системой противовоздушной обороны. Каким образом НАТО будет это нейтрализовать? Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа РФ на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине", - говорится в докладе.
  Помимо этого эксперты призвали Пентагон оценить возможности РФ политически дестабилизировать прибалтийские страны, "включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков", а также противодействовать их усилению.
  "Минобороны САСШ может использовать политические и военные игры, чтобы понять возможные сложности альянса в достижении консенсуса, открытые для НАТО возможности и необходимое время. Более детальный анализ сил внутренней безопасности балтийских стран также будет полезен", - говорится в документе.
  Эксперты САСШ также посоветовали Пентагону "использовать некоторые "необычные" сценарии, такие как захват Готланда (принадлежащий Швеции остров в Балтийском море - ред.), вплоть до моделирования (ситуаций - ред.)".
  RAND Corporation - некоммерческая неправительственная организация, получающая финансирование от правительства САСШ и частных спонсоров. Корпорация с годовым бюджетом около 250 миллионов долларов занимается исследованиями и консультированием в вопросах политики, безопасности, образования, энергетики, науки и благотворительности, провозглашая своей целью "благосостояние и безопасность САСШ".


P.S. Интересна фраза о том, что удар по Калининграду "Россия будет расценивать" как удар по своей территории. То есть, принадлежность Калининграда России, по мнению RAND Corporation, это уже не объективный факт, а наше субъективное мнение. К чему идет дело, в общем, понятно. Еще пару лет назад материалы о подготовке НАТО нападения на Россию из Прибалтики вызывали у читателей в основном иронию насчет "трех прибалтийских танков" и намеки на паранойю автора. А теперь это уже мало кем оспариваемый факт. Американские танки, переброшенные в Европу с Ближнего Востока, перекрашивают в зеленый цвет и устанавливают на них динамическую защиту, эшелоны с военной техникой непрерывным потоком идут к нашей западной границе. Так невозможное становится вероятным, а вероятное - очевидным.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14605
Re: Если завтра война
« Ответ #114 : 26/04/17 , 13:28:40 »
Если завтра война? Если завтра в поход?

Армии НАТО европейских стран находятся в полуразобранном состоянии[/size]
[/size]Армии НАТО европейских стран находятся в полуразобранном состоянии. На данный момент  армии европейских стран участниц НАТО малочисленны, обладают небольшими запасами техники.
Например, сейчас у Германии строевой танковый парк насчитывает 250 машин, у Франции – 208, у Британии и того меньше. Голландия и Бельгия танковые парки ликвидировали вообще, а у Чехии целых 32 танка в строю. Не лучше и с запасами на хранении – они минимальны
СМИ пестрят малопонятными для обывателя донесениями о том, что некие подразделения НАТО отправляются в граничащие с Россией страны, перебрасывается авиация. В Чёрное море заходят натовские корабли. Действительно, всё это выглядит устрашающе. Но только на бумаге или в телеэфире. Так в Польшу и Литву были переброшены отряды морских пехотинцев численностью до 500 человек. При том что в Европейской части России сейчас сконцентрированы войсковые формирования более 70 тыс. человек.
При это и у американской армии почти нет сколько-нибудь серьёзных сухопутных войск в Европе. Давно нет и складов для их быстрого развёртывания. А переброска значительных контингентов займёт более полугода и потребует огромных экономических затрат.
Также перед европейскими странами НАТО остро стала проблема нехватки авиационных средств для осуществления стратегических перебросок и дозаправки авиации в воздухе, необходимых для развертывания группировок войск (сил) Североатлантического союза в кризисных точках планеты.
Эти неутешительные выводы руководство блока сделало, изучив результаты своего участия в военных кампаниях последних лет, в том числе в Ираке, Афганистане, Ливии, а также на примере стратегических военных учений типа "Стедфаст джанкче".
При этом эксперты отметили, что самостоятельно ни одна из европейских стран - членов альянса не способна осуществить в чрезвычайных ситуациях в полном объеме межконтинентальные переброски своих войск (сил) в районы оперативного предназначения.
Примером может послужить ситуация января 2013 года, когда Париж внезапно начал операцию "Сервал" (развертывание группировки своих войск в Мали), помощь ему в проведении воздушных перебросок стали оказывать некоторые страны - члены НАТО, а также Украина и Россия, предоставив свои военно-транспортные самолеты (ВТС), без которых были бы сорваны сроки развертывания группировки и нарушено ее снабжение.
Переброска военных кораблей в Чёрное море – отдельный разговор. Сейчас там находится американский эсминец «Дональд Кук». Этот корабль уже успел прославиться скандалом вокруг облёта его нашим самолётом-разведчиком Су?24МР. Обычно на такие облёты мало обращают внимания. Но в этот раз событие вызвало буквально истерическую реакцию Вашингтона. Говорят, наш самолёт испробовал на «Куке» современную контейнерную станцию радиоэлектронной борьбы «Хибины», полностью заглушив хвалёную американскую РЛС AN/SPY-1 ЗРК «Иджис».
Получается, что опыт последних лет по провидению миротворческих операций и ведения боя с врагом, который уступает технологически и количественно (Югославия, Ливия и.т.д) привел к тому что, армии европейских стран оптимизированный для ведения боя исключительно с неподготовленным врагом.
Таким образом влияние европейских стран сейчас минимально и военный рычаг применить эти страны ни как не могут.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1390
Re: Если завтра война
« Ответ #115 : 25/07/17 , 14:22:05 »




                                                                 
[/t][/t][/t][/t]
[/t]

[/t]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1390
Re: Если завтра война
« Ответ #116 : 05/10/17 , 14:41:00 »
из интернет-комментариев:
Свежее доказательство что Путин - дебил или изменник: Путин сам только что сказал что США в отличие от России НЕ уничтожают химическое оружие - только Путин уничтожает! Вот смотрите что Путин сам говорит: "Исторически Россия и США - самые большие содержатели химического оружия, но вот мы уничтожили своё химическое оружие полностью, а США уже 3 раза переносили сроки, ссылаясь на отсутствие денег (?), и ещё даже не приступили к уничтожению химоружия! "Как-то странно", - пожав плечами, сказал Путин"! И не слабоумный? Напомнить! - Путинд, хотя это начал ещё Ельцинд, но основную часть вывез Путинд, только в прошлом году закончив вывозить ядерные боеголовки, продал США по цене металлолома 20 тысяч урановых боеголовок и уничтожил ядерные войска железнодорожного базирования, которых больше всего боялись юсанецы - и ещё минус "КУРСК"!

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1390
Re: Если завтра война
« Ответ #117 : 12/10/17 , 11:13:15 »

Реальная угроза
Дальнейшее углубление сотрудничества Грузии и НАТО воспринимается Россией, Южной Осетией и Абхазией как реальная угроза региональной безопасности, сообщает МИД РФ.

Минутку. Мне показалось или я ошибся? Официальная версия звучит примерно так: мы победили в войне 080808, и с песнями вернулись обратно, по дороге признав независимость Южной Осетии и Абхазии. Грузия была разгромлена и побеждена.


Так о какой реальной угрозе сегодня говорит МИД? Или если угроза имеет место быть, то, возможно, победа была какая-то неправильная?

Смысл любой войны, как известно - в установлении послевоенного мира. Победой считается ситуация, которая как минимум не ухудшает положение победителя после войны по сравнению с довоенным. И если по итогам победы в войне МИД заявляет о реальной угрозе региональной безопасности, то выходит, что победы не было?

Выходит, что так.

Армия в 2008 году свою часть работы выполнила. И предоставила зачищенное от противника поле боя политикам. Именно политики должны были заключить такой мир, который бы исключал ситуацию угрозы в будущем. Получается, что политики свою часть проиграли. С треском.

При этом речь идет не о каких-то вышедших в тираж политиках. Два первых лица в 2008 году были те же, что и сейчас - Путин и Медведев. Точнее, Медведев и Путин, но мы ведь понимаем, что это очень формально и казуистично. Но это даже не очень важно, важно то, что сладкая парочка была той же. И как минимум одного из этой парочки положено с закатыванием глаз и придыханием называть гением внешней политики и мегастратегом.

Что-то не стыкуется. Так получается, это и был гениальный замысел - победить так, чтобы в итоге получить угрозу? И не просто угрозу, а угрозу реальную?

Выходит, так.

Тогда какие вопросы по таким же грандиозным победам на Украине и в Сирии? Неужели гений, феерично спустивший в отхожее место военную победу своей армии, не сумеет повторить то же самое и с любыми другими военными победами? И, кстати, уже повторил. Вспомним август-сентябрь 2014, когда по свидетельству украинского военного руководства, между российскими "отпускниками" и Киевом в сентябре 14 было пустое пространство. И какой ультиматум гений и стратег галактического масштаба выдвинул потерпевшему военное поражение противнику? Правильно, Минский ультиматум. Точнее, сговор. Формально, конечно, это звучит, как "Минский процесс", но его содержательная часть подозрительно похожа на то, что последовало в августе 2008 года.

Да и в Сирии ситуация плавно подошла к той же самой черте. Российские военные кладут жизни в далеких песках, но очень похоже, что "Астанинский процесс" в лучшем случае станет аналогом "Минского". И даже это будет за счастье, так как гениальность стратега границ и дна не ведает.

В общем, пока российское руководство демонстрирует стабильность и предсказуемость в одном. Любая военная победа будет блестяще проиграна за столом переговоров, причем инициатором проигрыша станет как раз гений, опора и надёжа. По крайней мере до сих пор всё происходило именно так.

И раз все именно так, то, может, наше кремлевское руководство перестанет играть в войнушки? Ну, не его это. Не умеет оно это делать, так зачем браться?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1390
Re: Если завтра война
« Ответ #118 : 23/11/17 , 11:21:55 »

Военные рельсы
По поводу сегодняшнего странного заявления Путина о необходимости для промышленности вне зависимости от формы собственности готовиться к переходу на военные рельсы. Заявление - полная чушь. Как и все, что безостановочно несут из Кремля. Готовность к переходу на военные рельсы создается не заявлениями и призывами, а планомерной работой согласно комплексным и взаимоувязанным программам. Под полным контролем высшего руководства и его непосредственном участии. Нет таких программ - нет и готовности. Да, собственно, кто будет ими руководить? Медведев, что ли? Даже не смешно.


Эта власть разрушила экономику как единый народохозяйственный комплекс. Разорваны кооперативные связи, по всем технологическим цепочкам есть разрывы, которые "зашиваются" поставками по импорту. Уже никто даже не вспоминает про пресловутое "импортозамещение" по причине его полного провала. А раз так - то чем в случае войны Путин намерен замещать импорт по всем позициям? Да какие комплектующие - у нас поголовье крупного рогатого скота сократилось за годы демократии более чем вдвое, сокращение коснулось даже благословенных лет правления самого Путина:
Снимок экрана 2017-11-22 в 20.58.29

Что есть-то в случае войны? Особенно в ситуации, когда зерно гонится за рубеж в таких количествах, что Россия выходит в мировые рекордсмены по экспорту. А чего не гнать, если вы скотину всю повырезали, кто его потреблять-то будет?

И как Путин намерен кормить страну в случае войны? Толку-то в переводе промышленности на военные рельсы, если банально будет нечего есть, как только нам перекроют поставку мяса из той же Аргентины? То есть, за самого Путина беспокоиться нечего, за его друзей, видимо, тоже. Как быть с остальными? Ленд-лиза, кстати, тоже не будет. Разве что друг Мадуро подгонит чего. Правда и Венесуэла кроме кокаина уже мало что может прислать, да и то транзитом из Колумбии. У Мадуро даже тулетной бумаги по талонам нет, ему бы кто помог.

Толку с призывов Путина переводить промышленность на военные рельсы, если и в мирное время провалено всё. Нам тут обещали 2300 "Армат" в войсках уже к 20 году. В 17 году обещали отгрузить 905 штук. И где?

Ничего нового: есть Россия, а есть ее правители. Это две непересекающиеся плоскости. Критическая проблема российской власти - она понятия не имеет о стране, которой управляет. Отсюда и все последствия.