Автор Тема: ПРАВДА О ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО НАРОДА В СССР!  (Прочитано 98339 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Это из его книги Десионизация.
Ложка дёгтя всегда портит бочку (а может всего лишь ведро) мёда. Двенадцатилетнему подростку - максималисту, запрограммированному ТОЛЬКО на десионизацию, и не такое могло померещиться.
Емельянова,Климова и ряд других антисоветчиков -антисемитов надо читать осторожно,включая мозги.Это враги,в чём то худшие .чем либералы.Поэтому мед,который они дают,не самогго высокого качества,а дёгтя -гораздо больше ложки.
Весьма характерно, что для коммунистов националисты враги а либералы не очень, может и не враги даже...
Я сам русский националист,но это не означает вовсе что у меня в кумирах Власов или Емельянов с Климовым и моё знание истории не ограничивается произведениями этих персонажей.Их НАДО читать,но думать ,что это истина в последней инстанции-глупость

Оффлайн silent

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 10
На самом деле христианский тезис "Не сотвори себе кумира" очень правильный. Тут по сути занимаются тем, что из Сталина делают кумира, старательно засвечивая плюсы и скрывая минусы. Я привёл всего лишь свидетельство весьма негативного события того времени. В ответ я не услышал логического опровержения, зато посыпались нападки с стиле "сам дурак" и просто оскорбления человека, описавшего события. Это говорит уже об отрыве от реальности.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Цитировать
Я привёл всего лишь свидетельство весьма негативного события того времени.
Емельянов подгоняет воспоминания под своё антисемитское видение мира- не могут быть ВО ВСЁМ виноваты жиды и не на столько они всесильны,как ему видится.
Цитировать
\Тут по сути занимаются тем, что из Сталина делают кумира, старательно засвечивая плюсы и скрывая минусы.
когда на форуме говорят"Сталин",подразумевается эпоха  и люди,которые творили тогдашнюю историю.Эпоха действительно была героической и мы обязаны  гордиться своими дедами.Емельянов кроме жидов, грязи ,крови и боли ничего не хочет видеть,т.е.отбирает у наших соотечественников веру и надежду,а значит и будущее.Следовательно ,-он враг национал-сталинистов.
Его книги чем-то полезны,но это книги врага.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Я привёл всего лишь свидетельство весьма негативного события того времени. В ответ я не услышал логического опровержения, зато посыпались нападки с стиле "сам дурак" и просто оскорбления человека, описавшего события. Это говорит уже об отрыве от реальности.

Я призвал ещё раз перечитать это "свидетельство" и головой подумать.
Цитировать
Я, Валерий Николаевич Eмельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т.к. жил в начале Владимирки – дороги на восток.

Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более – осадного положения.

Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным.

Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву – разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили.
12-летний советский мальчик разбирается в жидах, монетах царской чеканки, банковских упаковках, тайных приказах Сталина, чекистах с Лубянки и т.д. Стоит от у косогора и отмечает события: "ага, вот рабочие поймали жидов".. "ага, вот они звонят на Лубянку".. "ага, вот приехали чекисты-жиды и расстреливают рабочих"...
silent умалчивает, что автор "воспоминаний" - неоднократно лечился в психиатрических больницах, как в советское время, так и после разрушения СССР.  silent умалчивает и о том, что автор покончил самоубийством - сжёг себя заживо в кипятке. Но silent считает, что мы должны верить этому сумасшедшему самоубийце (это не оскорбление, а медицинский факт) на слово, так как это "свидетельство весьма негативного события того времени". Почему? Потому что оно антисоветское и антикоммунистическое?
А почему нельзя принять за более вероятную версию - что это ему приснилось или в бреду привиделось или врёт он, не видел ничего, и тиражирует слухи-страшилки?


Автор: MALIK54

Цитировать
Его книги чем-то полезны,но это книги врага.

Это книги сумасшедшего для сумасшедших. Их надо лечить, а не записывать во враги. Похоже только некому...

Что silent призывает не творить себе кумира, это он правильно призывает, но я например и не творю из Сталина себе кумира - хотя естественно отношусь к нему с уважением.

Оффлайн silent

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 10
Я привёл всего лишь свидетельство весьма негативного события того времени. В ответ я не услышал логического опровержения, зато посыпались нападки с стиле "сам дурак" и просто оскорбления человека, описавшего события. Это говорит уже об отрыве от реальности.

Я призвал ещё раз перечитать это "свидетельство" и головой подумать.
Цитировать
Я, Валерий Николаевич Eмельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т.к. жил в начале Владимирки – дороги на восток.

Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более – осадного положения.

Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным.

Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву – разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили.
12-летний советский мальчик разбирается в жидах, монетах царской чеканки, банковских упаковках, тайных приказах Сталина, чекистах с Лубянки и т.д. Стоит от у косогора и отмечает события: "ага, вот рабочие поймали жидов".. "ага, вот они звонят на Лубянку".. "ага, вот приехали чекисты-жиды и расстреливают рабочих"...
silent умалчивает, что автор "воспоминаний" - неоднократно лечился в психиатрических больницах, как в советское время, так и после разрушения СССР.  silent умалчивает и о том, что автор покончил самоубийством - сжёг себя заживо в кипятке. Но silent считает, что мы должны верить этому сумасшедшему самоубийце (это не оскорбление, а медицинский факт) на слово, так как это "свидетельство весьма негативного события того времени". Почему? Потому что оно антисоветское и антикоммунистическое?
А почему нельзя принять за более вероятную версию - что это ему приснилось или в бреду привиделось или врёт он, не видел ничего, и тиражирует слухи-страшилки?


Автор: MALIK54

Цитировать
Его книги чем-то полезны,но это книги врага.

Это книги сумасшедшего для сумасшедших. Их надо лечить, а не записывать во враги. Похоже только некому...

Что silent призывает не творить себе кумира, это он правильно призывает, но я например и не творю из Сталина себе кумира - хотя естественно отношусь к нему с уважением.
Во-первых психушки в советское время были местом ссылки неугодных. Во-вторых, книгу пишет не 12 летний парень, а вполне взрослый человек, знающий вышеуказанные вещи, и просто снова вспомнивший события из юности и заново их оценивший. Так кстати часто бывает, увидишь что-то, и только по прошествии многих лет оцениваешь событие полностью. Данное событие откровенно говоря не шибко-то и выходит из контекста того времени, факт того что жидов эвакуировали я в принципе и так ранее знал. Ну а тут своего рода формальность.
Сам автор под конец жизни мог действительно получить серьёзные проблемы с головой, всё-таки психушки вещь такая, кого угодно в могилу сведут. Однако у вас нет никаких доказательств того, что на момент написания данного свидетельства автор был невменяем. Вы же пытаетесь как-то покрыть и отмазать то время, в результате получается ещё хуже.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Во-первых психушки в советское время были местом ссылки неугодных. Во-вторых, книгу пишет не 12 летний парень, а вполне взрослый человек, знающий вышеуказанные вещи, и просто снова вспомнивший события из юности и заново их оценивший. Так кстати часто бывает, увидишь что-то, и только по прошествии многих лет оцениваешь событие полностью. Данное событие откровенно говоря не шибко-то и выходит из контекста того времени, факт того что жидов эвакуировали я в принципе и так ранее знал. Ну а тут своего рода формальность.
Сам автор под конец жизни мог действительно получить серьёзные проблемы с головой, всё-таки психушки вещь такая, кого угодно в могилу сведут. Однако у вас нет никаких доказательств того, что на момент написания данного свидетельства автор был невменяем. Вы же пытаетесь как-то покрыть и отмазать то время, в результате получается ещё хуже.

Что психушки в советское время были местом ссылки неугодных - не факт. Вот больше 20 лет, как нет СССР, но ни в одной из постсоветских стран (даже в Прибалтике) ни один человек не осуждён за психиатрические злоупотребления во времена СССР. Из чего можно заключить, что все вопли о злоупотреблениях психиатрией в СССР были не более чем антисоветская пропаганда.

Не факт и что жидов эвакуировали. Эвакуировали каких-то интеллигентов и прочих вне зависимости от национальности.

Я не писал, что на момент написания данного свидетельства автор был невменяем. Не все душевнобольные обязательно невменяемы. Но факт, что в той же книге он пишет, что Иерусалим - потому что он от русов, а Палестина - потому что она Палёный Стан, из чего можно оценить его психическое состояние на момент написания книги.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Цитировать
Во-первых психушки в советское время были местом ссылки неугодных
Один из десятков либеральных мифов.Приведите хоть один пример ,затем взгляните на фото страдальца,почитайте что писал и говорил и поймёте,что мало его в дурдоме держали.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
специально для сайлента ещё одна "правдивая"рассказка
Параша для пятой колонны


Некоторые граждане убеждены, что вермахт нес жителям СССР свободу от кровавого большевистского ига

И могут даже привести примеры жутких страданий

Только пусть они помнят, что даже срать они будут неизвестно где - потому что туда, где находится уборная для господ, унтерменшам вход запрещен

http://poltora-bobra.livejournal.com/

Оффлайн silent

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 10
Во-первых психушки в советское время были местом ссылки неугодных. Во-вторых, книгу пишет не 12 летний парень, а вполне взрослый человек, знающий вышеуказанные вещи, и просто снова вспомнивший события из юности и заново их оценивший. Так кстати часто бывает, увидишь что-то, и только по прошествии многих лет оцениваешь событие полностью. Данное событие откровенно говоря не шибко-то и выходит из контекста того времени, факт того что жидов эвакуировали я в принципе и так ранее знал. Ну а тут своего рода формальность.
Сам автор под конец жизни мог действительно получить серьёзные проблемы с головой, всё-таки психушки вещь такая, кого угодно в могилу сведут. Однако у вас нет никаких доказательств того, что на момент написания данного свидетельства автор был невменяем. Вы же пытаетесь как-то покрыть и отмазать то время, в результате получается ещё хуже.

Что психушки в советское время были местом ссылки неугодных - не факт. Вот больше 20 лет, как нет СССР, но ни в одной из постсоветских стран (даже в Прибалтике) ни один человек не осуждён за психиатрические злоупотребления во времена СССР. Из чего можно заключить, что все вопли о злоупотреблениях психиатрией в СССР были не более чем антисоветская пропаганда.

Не факт и что жидов эвакуировали. Эвакуировали каких-то интеллигентов и прочих вне зависимости от национальности.

Я не писал, что на момент написания данного свидетельства автор был невменяем. Не все душевнобольные обязательно невменяемы. Но факт, что в той же книге он пишет, что Иерусалим - потому что он от русов, а Палестина - потому что она Палёный Стан, из чего можно оценить его психическое состояние на момент написания книги.
Людей могут не осуждать по той простой причине, что нынешняя власть может продожать этим пользоваться. Да и доказать это трудно, откровенно говоря...
Насчёт состояния автора - надо бы самому читануть книгу.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Цитировать
Людей могут не осуждать по той простой причине, что нынешняя власть может продожать этим пользоваться. Да и доказать это трудно, откровенно говоря...

Ну я не наблюдаю, что и нынешняя власть толпами сажает неугодных людей в психушки. Это тупо дорого - медицинский уход, койкоместо, лекарства редкие и дорогостоящие. Разве не проще битой по башке дать?

Так вся кампания по обвинению советской психиатрии и была рассчитана на то, что "доказать трудно". Бери любого пациента и ори, что его поместили в дурку "за политику". У обывателей психиатрического образования нет, а пациенты все выглядят как люди.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
 
  факт того что жидов эвакуировали я в принципе и так ранее знал.
ставить таким образом вопрос может только недоумок.
эвакуировали не жидов ,а тех,кто нужен был для службы  в тылу и тех кто изъявил желание эвакуироваться.Когда идёт война -выяснение национальных отношение неуместно.Власть действовала в соответствии с эвакуационными планами,а там не было строки "эвакуация жидов"

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
ставить таким образом вопрос может только недоумок.
эвакуировали не жидов ,а тех,кто нужен был для службы  в тылу и тех кто изъявил желание эвакуироваться.Когда идёт война -выяснение национальных отношение неуместно.Власть действовала в соответствии с эвакуационными планами,а там не было строки "эвакуация жидов"
MALIK54, ну зачем так грубо!?
Ты пишешь всё правильно, в СССР с его официальной доктриной интернационализма формальный отбор по национальному признаку был невозможен. Но в то же время выселялись целые народы, показавшие себя неблагонадёжными. В таких случаях нас стараются увлечь криками о чудовищном характере сталинских злодеяний, чтобы мы от рассудочной оценки обратились к эмоционально-чувстсвенной: ах, как это ужасно!
В то же время никто не хочет сейчас говорить о причинах, побудивших Сталина пойти на такие шаги, а если кто-то и пытается этим поинтересоваться, то в ответ обычно ничего кроме набившей оскомину паранойи, услышать нельзя. Мол, Сталин был патологически подозрителен, ловил чёрных кошек в тёмных комнатах, во всём видел заговор и т.д. и т.п.
Паранойя - это грубое искажение мировосприятия, при котором какие-то нелепые представления заслоняют собой реальную картину. Как можно было, страдая паранойей, взрастить самую могучую мировую державу и одержать победу в самой жесткой и масштабной войне за всю историю человечества - известно, наверное, лишь мастерам клеветы и обмана.
Поэтому и факты этнических чисток безусловно имели самые серьёзные основания, а не  потому, что Сталин был такой гад.
В отношении жидов: всем известна их способность пристраиваться на тёпленькие местечки. Выявила она себя и в годы войны, недаром есть выражение "ташкентский фронт".
И повторюсь ещё раз: ничего невероятного в начале книги "Десионизация" на мой взгляд, нет. Другое дело - автор мог чего-то не понять, не увидеть до конца, поэтому оценить произошедшее не совсем верно. Как показывает обыкновенный житейский опыт, оценки случайного свидетеля со стороны не могут претендовать на полную истину. Очень часто они бывают искажёнными как из-за эмоционального восприятия, так и из-за недостаточности знания прочих сторон дела, оставшихся вне поля зрения свидетеля. Именно поэтому  для  серьёзной оценки приходится проводить проверки, смотреть с разных точек зрения и привлекать дополнительные источники, чтобы в итоге составить глубокую, полную и всестороннюю картину произошедшего. Так работает следствие, суд, другие органы призванные вершить справедливость.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Цитировать
Ты пишешь всё правильно, в СССР с его официальной доктриной интернационализма формальный отбор по национальному признаку был невозможен. Но в то же время выселялись целые народы, показавшие себя неблагонадёжными
Да,народы выселялись,но,опять же,по моб.предписанию ,либо по планам разработанным в недрах НКВД.Где хоть один документ об отправке в тыл ИМЕННО ЕВРЕЕВ?
Цитировать
MALIK54, ну зачем так грубо!?
Вырвалось.Прошу сайлента простить меня.Для меня подобные темы были предметом дискуссий и вызывали интерес 15-20 лет назад и мне кажется странным,что человек ,к который интересуется политикой и историей застрял на уровне Емельянова и слепого антисемитизма.

Оффлайн silent

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 10
MALIK54, а где вы увидели антисемитов? Я не против семитов, я против жидов.
Цитировать
Ну я не наблюдаю, что и нынешняя власть толпами сажает неугодных людей в психушки. Это тупо дорого - медицинский уход, койкоместо, лекарства редкие и дорогостоящие. Разве не проще битой по башке дать?

Так вся кампания по обвинению советской психиатрии и была рассчитана на то, что "доказать трудно". Бери любого пациента и ори, что его поместили в дурку "за политику". У обывателей психиатрического образования нет, а пациенты все выглядят как люди.
Вам же на другом форме писал некий Ойрот Хан - Великий всадник как раз о том что его пихали в дурку. Не наблюдаете?
Цитировать
ставить таким образом вопрос может только недоумок.
эвакуировали не жидов ,а тех,кто нужен был для службы  в тылу и тех кто изъявил желание эвакуироваться.Когда идёт война -выяснение национальных отношение неуместно.Власть действовала в соответствии с эвакуационными планами,а там не было строки "эвакуация жидов"
Недоумок это тот кто не разбираясь в ситуации предъявляет обвинения. Вам уже правильно указали про переселение народов - разве не слышали?
В описываемой ситуации ничего невероятного не наблюдаю, особенно с учётом указанного "ташкентского фронта".  Да и сам я отдельно слышал о фактах эвакуации жидов с оккупируемых территорий.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516

поступают в ВУЗ Фурманов и Василий Иваныч.
Спрашивают Василия Иваныча:
-дважды два?
-пять
-а если подумать?
-пять
-а если ещё раз подумать?
-пять
-дурак ,но упорный.Надо принять
спрашивают Фурманова:
-дважды два?
-четыре
-а если подумать?
-четыре
-умный,да места все кончились.-
и не приняли.

Вы ,сайлент,очень удобный человек для нашего времени,потому что упорный,но пришли не на тот сайт.С либералами, либо белорасниками скорее общий язык найдёте.Там же вслух почитаете любимые книги.Будет мало-поможем расширить список рекомендуемой литературы.
Что касается Емельянова:не цитируйте на этом форуме убогих и дегенератов-время ,когда они были в новинку и интересны-закончилось 20 лет назад.