Автор Тема: Если завтра война  (Прочитано 55717 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #120 : 20/03/18 , 13:04:14 »




Война приближается...

 

На пороге WW3. Обстановка вокруг Сирии по информации греков
Г

 

Греческий сайт Ellinotourkika:  «Темные дела» в Восточном Средиземноморье неизбежны, поскольку все они указывают на то, что атака США 600 ракетами Томагавк против сирийских целей, будет произведена и им поможет еще и Франция. Соединенные Штаты готовят нападение на восток и юг Сирии, вызывая тревогу в Москве и Дамаске.
Даже вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров в последний момент отменил визит, который он планировал сделать во Вьетнам в понедельник, в связи с некоторыми «непредвиденными» причинами, как Ханой объявил на следующий день после президентских выборов в России.
«По непредвиденным причинам визит во Вьетнам министра иностранных дел (Россия) не состоится, как планировалось», – говорится в заявлении вьетнамской дипломатии за час до запланированной встречи Лаврова с вьетнамским президентом Чан Дай Куанг.
Все это является очевидным доказательством того, что что-то «большое» готовится в Средиземном море между Россией и США, и это касается Сирии.
Российский Черноморский Флот приведен в полную боевую готовность.
Из вчерашней неподтвержденной информации говорится, что «ядерные ракеты уже загружаются в российские подводные лодки, и они отплывают … и речь идет о межконтинентальных ракетах R-29 SINEVA и Bulava.
В то же время приходит информация о секретных миссиях трех мощных атомных подводных лодках четвертого поколения «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах», которые уже выполняют боевые задачи ВМФ.
В то же время французское руководство заявило, что французские вооруженные силы примут участие в нападениях на Сирию, вызывая панику в Средиземном море в связи с тем, что произойдет.
Россия считает участие Франции весьма вероятным .. на первом или втором этапе, и поэтому представляется интересным проанализировать реальные французские возможности в этой области, пишет «Militarist».
Французские подводные лодки Rubis не могут использовать крылатые ракеты, а атомные подводные лодки нового поколения Barracuda еще не введены в эксплуатацию. Таким образом, Франция может использовать только фрегаты типа FREMM и боевые самолеты.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #121 : 27/03/18 , 12:32:25 »




Для чего нужна массовая высылка дипломатов с семьями, кроме как в знак протеста?

 

А для того, чтобы в случае внезапного военного удара свести число своих жертв до минимума.

В то же время просто так вывезти дипломатов нельзя - вывоз дипломатического персонала с их секретами верный признак скорой войны. Об этом во всех дипломатических учебниках пишут.
Тогда внезапности не получится.

Необходимо придумать другой предлог.
Вот и придумали...
Сейчас наши их дипломатов вышлют. И как бы само сделалось всё.

Кстати: то же самое относится к сворачиванию всех экономических связей. До этого пока не дошло. Это следующий этап.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #122 : 04/04/18 , 12:10:18 »




Сколько надо супербомб, чтобы полностью уничтожить США? Всего четыре.
 


Значит так:

Одновременно с помощью посейдонов (Посейдоны не засекаются со спутников и не уничтожаются никакими средствами защиты) доставляем 3 стомегатонных бомбы в район западного и восточного побережий США и в Мексиканский залив.
Максимально близко к побережью США, но за пределами шельфа. На глубину 2-3 километра.

И одновременно взрываем их. В эпицентре поднимается волна больше километра высотой.
Она смоет на восточном побережье всё на расстоянии до 1000 км. Там равнина.

На западном побережье волна смоет всё густонаселённое побережье до сотни километров в глубину. Дальше - горы.

В Мексиканском заливе волна смоет весь равнинный юг США и Флориду. Кроме того, волна пройдёт по руслам Миссисипи и других рек почти до истоков. Смывая все города в долинах рек в центре США, куда не достанет волна с восточного побережья.
В результате большая часть равнинной США будет смыта.

Но остаётся ещё горная на Западе.
Малость погодя (когда всё ПРО США будет смыто) кидаем сармат с одной стомегатонной головкой в кальдеру Йелоунстоуна. По расчётам должен взорваться супервулкан и уничтожить большую часть горной США.

Вот и всё.

Хотя надо провести дополнительные расчёты по оптимальному месту взрыва и его мощности. Чтобы максимализировать урон США и снизить побочный эффект другим территориям.

А как же другие страны? -  спросите вы. Они же тоже пострадают.

"Да хер с ней, с Голландией!"

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #123 : 06/04/18 , 11:40:43 »

ЧТО ТРАМП ГОНИТ?

 
Как помнят внимательные люди, Трамп отказался поздравлять артистов, играющего роль Путина, с победой на выборах президента Рашки - Трамп не стал давать телеграмму, текст которой СМИ могли бы опубликовать. Побрезговал.
Однако в дальнейшем появилась информация, что Трамп, якобы, всё же позвонил путину и о чём-то там они говорили. И в Рашке, само собой, начали строиться радостные догадки, что во время этого разговора Трамп, наверное, поздравлял путина.

Правда, впоследствии фантазии Кремля насчёт этого разговора начали расти непомерно, и вот недавно раздался радостный крик:
««Когда наши президенты беседовали по телефону, то Трамп предложил первую встречу провести в Вашингтоне, в Белом доме», — сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков журналистам на брифинге, пишет «Интерфакс». Отвечая на вопрос, когда эта встреча может состояться — в первой половине года или во второй, Ушаков сказал: «Нет, это не обсуждалось. Это достаточно интересная и позитивная идея», — добавил Ушаков. Помощник российского лидера подчеркнул, что с 20 марта, когда состоялся телефонный разговор, конкретных обсуждений вопроса о возможной встрече не велось».
Что в этом сообщении интересно, так это то, что с Ким Чен Ыном Трамп уже предложил встретиться в мае и там, где Ким Чен Ыну будет удобно, а с путиным, как видите, пообещал встретиться «когда-нибудь» и у себя в Белом доме. А в Раше, Рашке-то столько радости!
У переполненных восторгом «аналитегов» даже вопроса не возникает - а зачем им встречаться? Что за вопрос должны решить и почему его не решить перепиской? Неужели Трамп ввёл для президентов Рашки обязательное требование лично приехать и поцеловать Трампа в анус?
Ну и в США, и этот звонок путину, и тема разговора, понятное дело, долго игнорировались - кому там эта Рашка интересна? Наконец, видимо в связи с высылкой из США дипломатов Рашки, телеканал NBC вспомнил и запросил администрацию Трампа сообщить, о чём же шла речь в том разговоре с путиным? И первый раз на вопрос прессы администрация сообщила и даже как бы процитировала главное из этого разговора - якобы, Трамп заявил Кремлю: «Если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но её выиграю я».
Я не могу поверить в такой разговор, а из-за этого и во всю болтовню о телефонном разговоре Трампа с путиным (включая и обещание принять его в Белом доме), поскольку со стороны Трампа крайне глупо говорить о гонке вооружений с Рашкой, а Трамп дураком не выглядит. Ведь это же всё равно, что мотоциклист гордо заявил бы безногому инвалиду (и без инвалидной коляски), что мотоциклист инвалида обгонит. А кто этого бедного инвалида не обгонит??
Кто в гонке вооружений не обгонит бедную Рашку, разворовываемую Кремлём?

Пусть буду нудным, но вернусь к числам и повторю, что «сбалансированный» военный бюджет России в 2018 году составляет всего 46 миллиардов долларов, а в США 700 миллиардов долларов (в Великобритании - порядка 60 миллиардов). Это настолько вопиющая разница, что путин, ввиду отсутствия в казне украденных его подельниками денег, призвал военных защищать Рашку и Кремль своим генеральским интеллектом. (Хотя, конечно, лучше бы он предложил им защищать Рашку своими задницами, было бы надёжнее).
Это что - Трамп собрался соревноваться в беге (в гонке вооружения) с голым интеллектом Кремля и его генералов??
Правда, тут отечественные дебилы умно отсасывают из пальца глубокую мысль о том, что, дескать, хотя у Рашки денег мало, но зато и труд в Рашке ничего не стоит, а посему оружие и техника очень дешёвые, и ИХ МНОГО!
Давайте посмотрим, как много этого оружия, благо газета «Военно-промышленный курьер» в статье «Бьёмся в конверсиях» сообщила о соотношении наличного оружия и техники в США и в Рашке.

«…по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом «Кузнецов» по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам – в 6,5 раза, по эсминцам – впятеро, по многоцелевым АПЛ – вчетверо. …По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. (Напомню, что порядок - это 10, в данном случае превышение не менее, чем в 100 раз). С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США – почти восьмикратное. Тут уместно вспомнить о нашем Су-57. Первоклассная машина, достойный соперник американскому F-22. Но их всего четыре, а F-22 – более 200! В авиации обеспечения выделяются самолеты ДРЛО, без которых обнаружить маловысотные цели типа «Томагавка» и «Калибра» невозможно. У России – около 16 таких машин, у США – более 60. Велико американское превосходство и в самолетах ВТА, значение которой ярко показала Сирия.
Численность американских сухопутных войск почти в два раза больше российских. Плюс корпус морской пехоты составом лишь на 35 процентов меньше наших СВ. По развернутых танкам и ББМ превосходство США примерно в 3,5 раза, по артиллерии крупного калибра и РСЗО – четырехкратное. ATACMS, конечно, уступает нашему «Искандеру» по дальности стрельбы и точности, но на вооружении армии США таких ракетных комплексов имеется более 800 с боеприпасом около 4500 единиц. «Искандеров» на порядок меньше.

…Стоит вспомнить и о боеприпасах. Начнем с высокоточного оружия. То есть такого, боеприпасы которого имеют собственную систему самонаведения. …США таким оружием в войне против Ирака поразили более 70 процентов целей. Российская армия в грузино-осетинском конфликте 2008 года – 1,5 процента. Разницу ощущаете? Наши образцы ВТО лучше американских. Но в войсках они в дефиците. Советские запасы либо вышли из строя в результате некачественного хранения, в частности в сердюковские времена, либо были уничтожены пожарами на складах, по большей части ставших, вероятно, следствием диверсий. Сегодня ситуация выправляется. По интенсивности ударов с применением СПВ-22-24 и без таковой можно оценить процент пораженных ВТО целей в Сирии в 10–15 процентов. Это очень мало. Российская армия испытывает серьезный дефицит боеприпасов к ВТО. По открытым данным, число «Томагавков» в американских ВС – 4500–7500 единиц. И ежегодно закупается около 500 таких ракет. То есть в течение 9–12 лет происходит полная замена арсеналов. «Калибры» стали в массовом порядке поступать в войска примерно с 2013 года. Открытых данных об объемах производства и наличии нет. Оценочно на основании информации о закупках боевой техники по ГОЗ ежегодные поставки «Калибров» – от 30–40 до 50–60 единиц в год. Это вполне соответствует интенсивности их применения в Сирии. Общие запасы такого оружия в наших ВС можно оценить от 150–200 до 300–400 единиц. Этого хватит на одну полноценную воздушную операцию, подобную тем, которые проводят США. И – привет, пятилетние запасы израсходованы.
Сложная ситуация с боеприпасами к ствольной и реактивной артиллерии. Опыт и расчеты показывают, что для ведения всего одной операции фронтового масштаба продолжительностью 15–20 суток (на первом этапе вооруженного конфликта или локальной войны) потребуется более миллиона различных боеприпасов калибром свыше 76 миллиметров. Нам сейчас хотя бы годовое производство довести до этой цифры. С зенитными и противокорабельными ракетами для флота, ВКС, СВ дела не лучше».

Так кого могут напугать эти путинские «вундервафли», существующие только в мультиках и в убогих мозгах диванных «аналитегов»? Это с кем Трамп собрался соревноваться в гонке вооружений? С Кремлём? С этими инвалидами умственного труда??
Так о чём нам сообщают? О том, что Трамп собирается под это хвастовство путина рашкиными вундервафлями, обеспечить рабочими местами работников военной промышленности США - собирается ещё больше увеличить и так непомерно раздутые военные расходы Америки? И для кого это сообщение? Для Конгресса?
По-иному понять трудно, зачем это заведомо глупое обещание Трампа начать гонку вооружений появилось в информационном пространстве.
                                                                                                                                                    Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #124 : 10/04/18 , 12:10:49 »

Три сценария
Гипотетический удар США по Сирии предполагает три варианта ответа на него со стороны России.

453353_900-700x450

Первый вариант - традиционный. Глубокая озабоченность и рассказы о том, как мастерски Верховный главнокомандующий избежал Третьей мировой войны. Проще говоря - утрутся. Нырнут в кусты и будут попискивать. Учитывая все предыдущие происшествия - и два самолета, сбитые турецкими партнерами, и атаки Хмеймима, и Шайрат, и бойню в Хишаме - в общем, послужной список богат, а потому основания для такого предположения весомы. Для совсем отбитых граждан, конечно, всегда найдутся истории, как мы несимметрично ответили, тайно ликвидировав 2 тысячи американских советников одной высокоточной бомбой, но отсутствие головного мозга пока еще не стало слишком массовым явлением в России, хотя пропаганда работает над этим.


Второй вариант - промежуточный. Будет предпринята попытка сбить часть пущенных ракет. Уже сейчас можно предположить, что проницаемость ПВО в Сирии велика, и даже десять сбитых ракет погоды не сделают. Ну, вместо 90 долетят 80. Будет очень нужно - добавят. В таком варианте наши американские партнеры почти со стопроцентной вероятностью не станут обращать внимание на противодействие, не будут атаковать российские позиции ПВО, всё будет максимально по-джентльменски. Хотя и на грани.

Практической пользы от такого мероприятия для Кремля не наблюдается, так как основная часть ракет вне всякого сомнения долетит, при этом скрыть пораженные цели будет невозможно: здесь американцы будут просто по протоколу скрупулезно отчитываться по всей статистике. Но пропаганда, конечно, восполнит недостающее, это будет хлебная неделя для всех каналов, штатных работников Министерства правды и добровольных помощников.

И, наконец, третий сценарий. Самый жесткий. Под удар попадут позиции российских военных или будет нанесен удар по американским "носителям". В первом случае возможно, как обычно, два варианта - утремся или ответим, во втором ответ будет неизбежен. Вероятность такого сценария достаточно мала, однако, конечно, присутствует. В таком случае мы увидим очень быструю эскалацию: вначале игру нервов и угроз, а затем, если российское правительство будет продолжать действовать в своем неадекватном стиле, мы получим в течение недели полноценный локальный конфликт с коалицией западных и арабских стран, в котором, понятно, ни малейших шансов у российской группировки в Сирии нет по определению.Маршал Огарков предупреждал, что Сирия - это ловушка, и ситуация за сорок лет не изменилась никак.

Распространения локальный конфликт, безусловно, не получит, но в Сирии в случае его запуска для российской группировки всё закончится быстро и очень неприятно.

Почему я говорю о неадекватности российского руководства? Можно сходу назвать две основные причины, каждая из которых заставляет удивленно пожимать плечами, глядя на то, что вытворяют ребята из Кремля.

Первая - полное отстустствие у России союзников. Не станем на полном серьёзе в качестве таковых рассматривать Иран и Сирию. Про Турцию, видимо, нет смысла даже упоминать. Точно так же не будем упоминать странное объединение под названием ОДКБ - это вообще сплошной попил бюджета на содержание его рабочих органов. Уже по этой причине упорное и весьма неумное балансирование на грани конфликта с коалицией стран, обладающих совокупным потенциалом, превосходящим российский на порядок, вынуждает задаваться вопросом об адекватности Кремля. Если у тебя нет союзников и не предвидится - то насколько умнО плодить вокруг себя врагов?

Вторая причина - российское руководство постоянно констатирует враждебность Запада по отношению к России. И точка. Ну хорошо, мы для Запада враги. Согласимся и примем как факт.

Дальше-то что? После любой констатирующей части должна следовать резолютивная. Раз они нам враги, то мы.... что мы-то? А мы ничего. Мы продолжаем и дальше гнать на Запад сырье, а второй очередью - доллары за это сырье, оставляя себе их расписки неизвестной ценности. Путин с подельниками продолжает убивать экономику. Страна продолжает дичать, к народу продолжают относиться как к мусору. Олигархи пухнут от обжорства, народ - от недоедания. В телевизоре - сплошные призывы помочь и спасти, собрать деньги и отправить на лечение в Германию очередного несчастного - здесь его лечить невозможно. Дети наших воров все сплошь либо там и возвращаться не собираются, либо здесь и замещают родителей в деле грабежа страны, превращая ее в ядовитую пустыню, как Волоколамск. То есть, если вокруг нас враги, то из этого должен следовать какой-то вывод, ведь это очевидно. И если его никто не делает, то это от большого ума или от природной тупости?

Говоря иначе, союзников у нас нет. Внутренних союзников - армии и флота - у нас нет тоже. Хотя бы потому, что у нас нет экономики, а любая армия всегда опирается на мощную экономику. Только в этом случае она способна защитить страну. Просто потому, что первым залпом она отстреляет все свои Калибры, а дальше - что? Где она возьмет их на второй залп? Купит у Франции, как купила Мистрали? Ну и где эти Мистрали? Или, как обычно, будет пользовать героизм солдат, закрывая им все свои провалы?

Мне не совсем понятна цель, которую преследует Путин, идя на конфликт с Западом в ситуации, когда он заведомо проигрывает прямое столкновение, а на непрямые действия у него и его команды откровенно не хватает интеллекта.

Третий сценарий с ударом США по Сирии и российским ответом на него с последующей эскалацией очень быстро приводит нас к сценарию Крымской войны 19 века - то есть, локального периферийного конфликта с ситуативной коалицией наших противников, который мы ни при каких обстоятельствах не способны выиграть. Можем лишь ценой героизма солдат уменьшить цену поражения, но и только.

Итогом такого конфликта станет ультиматум режиму, который почти неизбежно приведет к его трансформации, причем скорее, деструктивной трансформации с созданием нового режима под контролем победителей. Пока сложно сказать, какой формат будет иметь такой новый режим, поэтому обсуждать его можно очень гипотетически.

Трудно представить, что Путин не отдает себе отчет в том, что эскалация завершится для него максимально печально (хотя, конечно, шансы у него лично будут даже в этом случае). Однако он загнал ситуацию в настолько глухой тупик, что предполагать, какие решения он будет принимать, уже почти невозможно. Именно по причине неадекватности управленческой вертикали в России и лично Самого. В такой ситуации возможны любые решения.

Пока я бы предположил, что наиболее вероятным станет вариант аккуратного ответа с минимальным противодействием возможному удару США. 5-10 сбитых томагавков - предел конфронтации, которая в итоге произойдет. Менее вероятным станет традиционный ответ с умыванием, прыжком в кусты и писком оттуда. Не тот случай, Акела слишком много раз промахивался, чтобы это не стало проблемой. Ну, и наименее вероятным станет самый жесткий сценарий, хотя исключать его нельзя.

Но все станет ясно уже очень скоро. День-два, и можно будет выдыхать. Или напрягаться. Тут как получится.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/tri-scenariia-5acbd52d61049385b65f5820

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #125 : 11/04/18 , 11:16:19 »

Сбор средств

Трамп продолжает собирать группировку для удара по Асаду. По всей видимости, решено нанести один мощный удар, для которого собранной уже группировки недостаточно. Кроме того, идет торговля: британский премьер Мэй затребовала больше доказательств по поводу химической атаки в Думе, хотя скорее всего, здесь речь идет о торговле между союзниками, так как Мэй ровно в той же ситуации с делом Скрипаля. И хотя Трамп сообщил, что безоговорочно верит в утверждения англичан, видимо, сказанное не подкреплено какими-то более серьезными договоренностями, которые Мэй и пытается сейчас выторговать. Так или иначе, но англичане при любом сценарии примут участие в операции совместно с США. К коалиции присоединилась и Франция, Макрону дозарезу хочется побомбить в Сирии, причем это желание у него достаточно давно, а тут такой удачный случай.

Происходящее в Сирии начинает очень напоминать то, что случилось в Ливии в 11 году, когда Каддафи почти додавил мятежников, загнав их в Бенгази и находясь на его окраинах. После чего - Совет безопасности, резолюция, бесполетная зона, и через пять месяцев боевики взяли Триполи, а еще через два - и самого Каддафи. Сейчас может повториться то же самое, если возмездие за химическую атаку в Думе будет носить не локальный и разовый характер, а будет проведена более масштабная операция.Всё может вернуться в состояние 15 года достаточно быстро. Армии у Асада нет, наемники-иностранцы хороши в грабеже, а местные сирийские подразделения - это все-таки не армия.

        По сути, все эти громкие Тигры, Ястребы и прочий зоопарк - это обычные бандформированя на прокорме у местных "авторитетных бизнесменов". Своеобразные туземные тамбовские, солнцевские, гольяновские и прочие ореховские, одетые в камуфляж, вооруженные и с боевой техникой. А так - обычная сирийская братва. Она хороша, когда дела идут неплохо, но и только.Россия в текущей обстановке может только минимизировать свой ущерб, если не будет "рыпаться". Кстати, для этого Трамп и собирает более внушительную группировку. Все понимают, что Путинские угрозы - чистый блеф, но американцы никогда не полагаются на случай, особенно, если речь идет о не совсем адекватных личностях, которые сами не знают, что могут выкинуть в любой момент. Поэтому концентрация сил продолжается. Трамп говорил о 24-48 часах, однако действует более растянутая готовность в 72 часа, именно на этот срок отменены все полеты гражданской авиации над Сирией, начиная с сегодняшней ночи.
В России гостелевидение на полном серьезе продуцирует панические настроения, давая рекомендации, что брать с собой в подвал:Никакого супостата не нужно, если есть такие неадекваты. Выпуск прогноза погоды с рекомендациями по спасению не заменит ни нормальной регулярной работы с населением, ни хотя бы банальной информации - а где, собственно, эти бомбоубежища.В реальности никакой подготовки к конфликту в России не наблюдается, что лучше всего говорит о возможной реакции российского руководства на него. Никакой реакции. Всхрюк из кустов. Но вежливый. Здесь, скорее, от Америки зависит: включать ли Россию в число участников назревающего конфликта или великодушно дать ей спрятаться. Все российские громкие заявления имеют строго внутреннюю аудиторию.


Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #127 : 21/08/18 , 10:53:55 »




"Кадровые офицеры нужны для парадов, а когда нужно лежать в окопах и стрелять,
 


то это делают купцы, бухгалтера, учителя, музыканты и дантисты".
.
Это сказал Эрнст Хеммингуэй и Петр Петрович Вершигора, генерал-майор, Герой Советского Союза, Командир разведки партизанской бригады С.А.Ковпака. В последствии командир этой бригады.
.
Кем были до войны маршалы Наполеона и военачальники Новороссии


Чин маршала получили от императора Наполеона 18 полководцев французской армии:

Массена- несостоявшийся юнга, начинавший контрабандистом и торговцем фруктами
Ожеро- бывший лакей,подрабатывающий учителем танцев для дам бальзаковского возраста
Бертье- в прошлом военный инженер
Мюрат- недоучившийся священнослужитель, впоследствии -конюх
Даву- бывший младший лейтенант
Ланн- ученик красильщика
Бернадот-бывший старший сержант
Сульт- деревенский пекарь
Бесьер- цирюльник
Ней- ученик бочара
Брюн- юрист
Мортье- сын торговца
Журдан- бродячий торговец галантереей
Монсей- юрист
Келлерман-старший- бывший подпоручик
Лефевр- бывший гусар
Периньон- бывший старший сержант-гренадер
Серюрье - младший лейтенант


Гиви (Михаил Толстых), командир батальона «Сомали» - работал также промышленным альпинистом, водителем автопогрузчика.
Моторола (Арсений Павлов) командир батальона «Спарта» - работал также спасателем, мраморщиком и экструдерщиком.
Александр Захарченко, командир «Оплота», комендант Донецка – мелкий предприниматель (торговля курами).
Игорь Безлер, командир ополчения Горловки, генерал-майор ДНР – возглавлял ритуальную службу, работал в охранном агентстве.
Игорь Плотницкий, первый командир батальона «Заря», министр обороны ЛНР – работал в инспекции по делам защиты прав потребителей.
Алексей Мозговой, командир бригады «Призрак» - певец и танцор, солист народного ансамбля. В последствии строитель на заработках в России.
Павел Дремов, командир 1 казачьего полка им.Платова – строитель-каменщик.
Артем Галушкин, командир одного из первых отрядов Армии Юго-Востока (Бригада «S» или 2 рота АЮВ), замкоменданта Краснодона – мелкий предприниматель в сфере нефтепродуктов.
Антон Бем, командир отряда в ЛОГА – работал охранником.
Сергей Грачев, комендант Луганска, командир Отдельного комендантского полка – работал водителем.
Александр Костин, командир батальона «Август» - работал на шахте.
Сергей Сивак, командир отряда «Югослав» - автослесарь-рихтовщик.
Виктор Веремеенко, командир батальона «Русь», затем танкового батальона 2 бригады Нармилиции – был начальником отделения службы охраны на "Краснодонугле".

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Если завтра война
« Ответ #128 : 07/09/18 , 12:43:57 »

Неадекватные угрозы
 

Россия продолжает идти на обострение в Сирии. Пока вербально, но грань достаточно тонкая. Российские военные предупредили США о возможном нанесении авиаударов по территориям, на которых могут находиться американские военнослужащие. Американцы заявили о готовности к ответным действиям.

 
Трудно сказать, насколько далеко стороны готовы зайти в угрозах друг другу, но возникает вероятность, при которой все рациональные соображения могут быть отброшены.

Если подходить с разумной точки зрения, локальный конфликт России и США, безусловно, не вызовет ни глобального, ни регионального столкновения. В конце концов, опыт уже есть - американцы стерли в пыль несколько сот российских частников, и Россия потратила гораздо больше усилий, чтобы скрыть произошедшее, чем на ответ американцам. В этом смысле столкновение регулярных военных России и США вряд ли закончится иначе - опять же, есть еще один опыт, когда турки сбили российский смолет. Пострадали в итоге турецкие помидоры и только.

В чем рациональное зерно угроз России сейчас, сказать сложно. Возможно, военное руководство рассчитывает, что сумеет удержаться на грани и поэтому "троллит" своих коллег. Однако угрозы - штука, к которой прибегают, отдавая себе отчет в последствиях. Попробуйте вынуть даже пневматический пистолет и помахивая им, пройтись по улице. Вероятность, что какой-то полицейский отреагирует на происходящее, как и положено, в этом случае существенно возрастает. Да и любой прохожий может счесть идущего вооруженного человека угрозой себе и отреагировать прямым в челюсть. Уже поэтому адекватность угроз наших военных вызывает обоснованные сомнения - нанести удар по американцам можно, а что потом?

Самый экстремальный сценарий развития событий (к счастью, как правило, они все-таки выполняются крайне редко) ведет нас к варианту Крымской войны, когда на локальном и удаленном ТВД российская армия потерпела поражение, что привело к политическому поражению России, которую ситуативная коалиция в итоге вышвырнула из европейской политики на несколько десятилетий. Прямо сейчас США и Запад не ставят перед собой такую цель, но если дело дойдет то прямого военного столкновения, планы могут измениться - да, скорее, и изменятся. Что будет с Россией, которую вынудят через военное поражение к изоляции под принуждением, сказать трудно, но в свете сегодняшнего кризиса - ничего хорошего. Вплоть до венесуэльского сценария.

Руководство России либо не понимает, к чему оно может прийти такими странными угрозами, либо наоборот - сознательно ведет дело к принудительной изоляции. Трудно сказать, что у них там в головах. Вопрос: стоит ли борьба с мифическим международным терроризмом таких последствий - так никто и не задает. Путин начал авантюру в Сирии под лозунгом "борьбы на дальних подступах" с отщепенцами-отморозками. Через три года мы уже всерьез обсуждаем вариант прямого столкновения с ведущими странами мира. В чем профит для страны таких упражнений нашего невменяемого руководства - разумно объяснить невозможно. В принципе.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6606
Re: Если завтра война
« Ответ #129 : 20/09/18 , 18:07:51 »
На данном изображении может находиться: текст

ДА... ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, ТО РФ В НЕЙ ЛОВИТЬ НЕЧЕГО... ПОЭТОМУ ОТКРЫТОЙ ВОЙНЫ ВЕРОЯТНЕЙ ВСЕГО И НЕ БУДЕТ. ОНА УЖЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В ПОЛЬЗУ ХОЗЯЕВ.