Автор Тема: Коррупция  (Прочитано 80575 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #30 : 29/07/10 , 09:51:07 »
Распил на конкурсной основе
Как Министерство связи и массовых коммуникаций во главе с Игорем Щеголевым осваивает бюджетные средства

Игорь Щеголев (справа) и Сергей Иванов
На днях новый заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух объявил победителя конкурса на создание национальной почты в домене .РФ. Победителем стал авторитетный "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича", сумма госзаказа составила 8 млн. рублей.

"Почтовый" проект министерство связи и массовых коммуникаций лоббирует уже больше года. Но никакие регалии и заслуги не убеждают в необходимости тратить огромные деньги на разработку того, что уже давным-давно изобретено. Поэтому в блогах интернет-сообщество каждый раз задается вопросом — "для чего они дремучий e-mail пропихивают" — и само же на него отвечает: "Клевый распил. Всей работы на $5000, финансирования же...".

E-mail для общения граждан с госорганами войдет в перечень мероприятий ДЦП "Информационное общество (2011-2020 гг.)" — новой программы Минкомсвязи, идущей на смену "Электронной России". Ее министерство оценило в триллион рублей.

Как будут расходоваться государственные деньги знает президент Cognitive Technologies Ольга Ускова, чья компания неоднократно участвовала в государственных тендерах. Еще в прошлом году она рассказывала журналистам о том, что "откаты" по госконтрактам в IT-секторе порой достигают 75% от суммы госзаказа. Причем до таких астрономических размеров они выросли за последние 2-3 года.

Недаром председатель Счетной палаты Сергей Степашин в начале июля заявил о намерениях своего ведомства проводить ежегодные проверки в области информатизации государства. Главного аудитора страны настораживает, что "доходы от информатизации сейчас вдвое меньше расходов на нее".

Чтобы понять, почему так происходит, достаточно проанализировать закупки Минкомсвязи за последние 12 месяцев.

Согласно порталу zakupki.gov.ru, за прошедший год главное IT-министерство страны пять раз объявляло конкурс на поставку канцтоваров, в сумме потратив на это около 2,7 млн. рублей. Одних карандашей с ластиками ведомство купило почти 2,5 тыс. штук, отдельно 850 ластиков, сотни дыроколов и канцелярских шил, 550 аудиокассет продолжительностью 90 минут, и даже "тележку для перевозки груза, универсальную, металлическую".

Конечно же, у сотрудников Минкомсвязи есть и компьютеры, и принтеры со сканерами, и другая продвинутая техника. В прошлом году в министерстве озаботились приобретением программного обеспечения. Конкретно MS Office Professional Plus 2007 Russian OLP — сначала купили дважды по 67 штук, потом еще 66 и 50. В трех случаях компании-победители выставили цены за свои услуги приблизительно одинаковые — где-то по 500-600 тыс. руб. Тогда как в обычном интернет-магазине такой "офис" стоит около 2 тыс. рублей. Но загвоздка даже не в этом. В документации к другому конкурсу — на оказание услуг по комплексному обслуживанию программно-технических средств ведомственной информационной системы Минкомсвязи в 2010 году, — значится, что победителю предстоит обслуживать Microsoft Office 2000 Pro и 2003 Std — именно эти приложения установлены на министерских компьютерах. Выиграло этот тендер ФГУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики РФ, которое за 10 млн. рублей согласилось поработать, по сути, приходящим системным администратором.

Есть ли у ведомства свои сисадмины — доподлинно неизвестно. Но то, что Минкомсвязи ежегодно тратит сотни тысяч рублей на повышение квалификации своих служащих, в т.ч. на обучение "основам работы на персональном компьютере IBM PC", — факт.

При анализе тендеров Минкомсвязи невольно возникает вопрос: чем собственно занимаются сотни сотрудников госучреждения? Почти все отдается на аутсорсинг. В советские времена, когда не было ни компьютеров, ни интернета, ни даже факсов, трудно было представить, чтобы министерский работник не смог самостоятельно составить "перечень услуг, закрепляемых за национальным оператором почтовой связи". Но сегодня над этим работает ЗАО "Коминфо Консалтинг" за 1,3 млн. рублей. Эта же компания также за 1,3 млн. стала подрядчиком по "разработке национальных стандартов в отрасли связи в области качества услуг связи", обойдя отраслевой институт "Гипросвязь", за 2,8 млн. подрядилась разработать "отраслевой раздел "оборудование связи" в Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности РФ", а за 1,3 млн. — "механизмы частно-государственного партнерства по созданию инфраструктуры широкополосного доступа". "Внесение изменений в Общероссийский классификатор продукции в соответствии с вновь принятыми нормативными правовыми актами в области связи" силами ЗАО "Коминфо Консалтинг" обойдется бюджету в 3,2 млн.

В конце октября прошлого года ЗАО "Фирма АйТи" выиграло тендер на создание системы электронного документооборота на основе свободного программного обеспечения, предложив 9,8 млн. рублей. Контракт, что называется, на вырост, потому что ПО с открытым кодом для органов госвласти существует пока лишь в головах разработчиков.

Не менее интересный аукцион министерство провело в мае этого года. "Разработка и проведение информационной кампании по созданию позитивного образа государственного служащего и повышению престижа государственной службы" обошлась бюджету в 3,1 млн. рублей. Причем выигравшая этот конкурс PR-компания "Крос" ранее за 700 тыс. рублей разработала ведомству Игоря Щеголева концепцию этой же кампании.

"Совершенствование правого регулирования в сфере персональных данных в РФ" Минкомсвязи отдало на откуп некоему ООО "ИнфоТехноПроект" за 3 млн. рублей. Судя по порталу госзакупок, чиновники предпочитают привлекать к созданию законопроектов частных подрядчиков. Например, услуги ООО "Парк-Медиа-Конслатинг" по разработке предложений в законопроект о саморегулируемых организациях в IT-отрасли стоили бюджету почти 3 млн. рублей. Данная организация за такую же сумму еще исследует законодательство РФ с целью "определения возможности и целесообразности введения института саморегулирования в отрасли связи". А вот ООО "СвязьТелекомЭксперт" почти за 17,5 млн. рублей разработало несколько предложений: "в проект ФЗ "О почтовой связи" (новая редакция)" и "по внесению изменений в нормативные правовые акты по вопросам использования электронной подписи".

Исходя из информации на zakupki.gov.ru, министерство связи и массовых коммуникаций занимается еще "исследованием современных проблем и разработкой мероприятий по стимулированию малого предпринимательства". Тендер с таким названием в сентябре прошлого года выиграло ООО "Направление ИР", которое получило 6,9 млн. рублей. Месяцем ранее это ООО за 3,9 млн. рублей подрядилось выполнить "методическое обеспечение подготовки ежегодного доклада о результатах и основных направлениях деятельности Минкомсвязи России как субъекта бюджетного планирования". А еще раньше — "разработку системы прогнозирования социально-экономического развития отрасли связи, информтехнологий и средств массовых коммуникаций на среднесрочный и долгосрочный периоды". Это стоило бюджету 9,8 млн.

А 14,8 млн. рублей из госказны получит мало кому известное ООО "Эй-Пи-Ай" — за "разработку проекта Основных направлений государственной политики в области СМИ". Перед этим ООО "Эй-Пи-Ай" уже становилась обладателем госзаказа от Минкомсвязи, которое потратило 9,1 млн. рублей на "исследование механизмов взаимодействия субъектов информационного пространства в России и за рубежом в целях повышения эффективности государственной политики в области СМИ".

Отметим, ведомство Игоря Щеголева отвечает за повсеместное внедрение ИКТ. Очевидно, что про такие технологии чиновники должны знать все. Но "основные направления развития ИКТ на период до 2030 года" для связистов, видимо, были тайной за семью печатями, и раскрыть ее удалось, лишь потратив 5,9 млн. государственных рублей.

А на "исследовании основных направлений создания портала Минкомсвязи России, подведомственных агентств и службы" ЗАО "Армада Софт" заработает почти 8 млн. рублей. Остается порадоваться за компанию, чья тесная "дружба" с чиновниками очевидна для всех участников IT-рынка: она станет обладателем столь крупной суммы только за "исследование основных направлений создания портала". Во сколько же государству обойдется непосредственно создание нового министерского сайта и чем плох старый?

Впрочем, многочисленные конкурсы, в которых побеждают безвестные компании — еще не повод для обвинений Минкомсвязи в непрофессионализме. Не исключен вариант, что они просто дублируют деятельность министерства, которое таким образом помогает "избранным" ООО и ЗАО выжить в тяжелых кризисных условиях. Отчасти это подтверждается тем, что все компании, выигравшие контракты "на исследование направлений создания" и проч., по документам должны выполнить отраслевые научно-исследовательские работы для нужд министерства. А результата по ним, согласно закону, может и не быть, при этом заказчик обязан возместить подрядчику все расходы.

"Ростелеком", который, как известно, находится на особом счету у Игоря Щеголева, стоит здесь особняком. Многомиллионный госзаказ отдается оператору на безальтернативной основе. Так, в феврале этого года "Ростелеком" получил контракт на обеспечение связью объектов системы биопаспортов — от центрального сервера до пунктов паспортного контроля — стоимостью около 651 млн. рублей. Второму претенденту — ЗАО "Синтерра" — в участии в конкурсе было отказано. Кстати, расходы на связь в системе изготовления биопаспортов оказались больше затрат на ее эксплуатацию. Многим памятен прошлогодний скандал с тендером Минкомсвязи, который ФГУП НИИ "Восход" проиграл ЗАО "Открытые технологии 98". При номинальной цене в 512 млн. руб. ЗАО просило 495 млн. руб., а НИИ — всего 197 млн. руб. Позже выяснилось, что в этом ЗАО когда-то трудился заместитель Щеголева Дмитрий Северов...
http://www.compromat.ru/page_29589.htm
 

Марина Чернова

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #31 : 31/07/10 , 13:06:27 »
 ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ МОЖНО ЗА ДВА ГОДА,  НО ПУТИН ЭТОГО НЕ ХОЧЕТ



      Побороть коррупцию в России можно в течение двух лет, но для этого нужна дерьмократия. Такое мнение выразили авторы доклада, подготовленного антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки».

На презентации доклада председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов напомнил, что по последним данным Департамента Экономической Безопасности МВД РФ средний размер взяток по России на первое полугодие 2010 года составил свыше 44 тысяч рублей – почти в два раза больше чем в 2009-м. По неофициальным данным, коррупционные издержки составляют около 50% расходов российского предпринимателя. 80% оборотных средств в образовании – теневые, в сфере оказания государственных и муниципальных услуг этот показатель доходит до 90%.

«По нашим расчетам около 50% всей экономики России находится в тени коррупции, – рассказывает Евгений Архипов. – Иными словами коррупционный оборот составляет около 50% ВВП. Наши данные практически совпали с данными Всемирного Банка, по расчетам которого более 48% ВВП России находятся в тени коррупции».

Да основе собранных данных авторы доклада составили рейтинг коррумпированности российских регионов. Ожидаемо лидирует столица государства – Москва. Подмосковный регион держит второе место. Татарстан завоевал бронзовую медаль чемпионата страны по коррупции. В десятку также вошли Санкт-Петербург, Краснодарский край, Белгородская область, Республика Мордовия, Новосибирская область, Башкортостан и Нижегородская область. Отсутствие среди лидеров представителей Северокавказского региона объясняется тем, что там жаловаться на коррупцию, а уж тем более пытаться бороться с ней опасно для жизни.

«Уровень коррупции напрямую зависит от стабильности политической системы страны. Если обратиться к мировой истории, то можно увидеть, что крах той или иной политической системы или переход от одной формации развития государства к другой, обычно сопровождается ростом коррупции, преступности и так далее», – говорит Архипов.

Есть два способа победить коррупцию – на государственном уровне. Первый – установление жесткой, репрессивной тоталитарной системы. Примеры – правление Сталина, Пиночета. Второй способ – народовластие.

«Государственно-чиновничий аппарат, спецслужбы находятся под контролем народа, средств массовой информации, а механизм политической конкуренции делает практически невозможным появление коррупции, то есть коррупция становится невыгодна как с экономической, с социальной, а также с политической точки зрения. Яркий пример такой успешной борьбы с коррупцией – Норвегия, Германия, Италия, Испания, США, самый недавний пример – Грузия», – говорит председатель Ассоциации адвокатов России за права человека.

Россия, по мнению авторов доклада, никак не может определиться каким путем пойти и пытается «погнаться за двумя зайцами». Результатом такой непоследовательной политики становится еще больший рост коррупции. Она уже достигла таких размеров, что возникает угроза распада российской государственности.

В докладе приводится расклад политической системы России, с точки зрения величины влияния ее элементов. Рейтинг составлялся «путем анализа принятых решений тем или иными элементами политической системы, а также по результатам реализации этих решений». Авторы документа пришли к выводу, что абсолютным лидером являются спецслужбы – 55%. Владимир Путин занимает второе место – 13%, на третьем криминал – 12%. Остальные участники рейтинга влияют на жизнь столь слабо, что их показатели варьируются от 1% до 3 %.

Столь низкий рейтинг Путина, которого многие считают самым влиятельным человеком России, авторы доклада объясняют тем, что лишь малая часть его решений выполняется.

«Если бы Путин пришел к власти в 85 году – мы бы жили в коммунизме, Советский Союз бы существовал по-прежнему. Если бы он пришел бы к власти в Штатах – ничего бы не изменилось. Он не реформатор, он человек системы», – уверен адвокат.

У нынешней власти, судя по тому, как она проводит антикоррупционные меры, то есть фактически ничего не меняет, реальная заинтересованность в победе над коррупцией отсутствует.

«Стоит отметить, что народ сам позволяет процветать коррупции. Необходимость реформирования политической системы должна созреть в обществе», – уверен Архипов.

«Как показывает мировой опыт, победить коррупцию можно за два года, – уверяет он.

Но это при условии, что политическая система будет ориентирована на народовластие. Никто не призывает всех сжать. Просто нужно выстроить отношения так, чтобы коррупция была невыгодна».

Новый Регион, Виталий Акимов

Марина Чернова

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #32 : 31/07/10 , 13:28:45 »
 
ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ МОЖНО. ПУТИН НЕ ХОЧЕТ...обсуждение статьи

Россией правит организованная мафия,
Днепр, 30.07.10 19:47:36, (id: 1324911)

а коррупция это неизбежное мафиозное следствие.

Страна превратилась из сверхдержавы в сырьевой придаток мафии, которая распределив стратегические места на теле России с упоением высасывает ее кровь.

Народ страны, владеющей колосальными природными запасами, ютится в жалкой нищете, на фоне праздника жизни и разврата олигархической мафии. Вожаки мафии

личные отношения переносят на уровень межгосударственных, разжигая межнациональную рознь и военные конфликты . У них нет друзей, для них все вокруг враги, единственный их друг - это деньги.


Побороть коррупцию в России можно в течение двух лет, но для этого нужна демократия.
стрелок-радист, 30.07.10 19:50:40, (id: 1324914)

Интересный вывод,сколько лет самой демократической стране,а с коррупцией у них тоже не фонтан.


У нынешней власти, судя по тому, как она проводит антикоррупционные меры, то есть фактически ничего не меняет, реальная заинтересованность в победе над коррупцией отсутствует.
Путник, 31.07.10 00:20:52, (id: 1325127)

Заинтересованность в этой победе отсутствовала и ранее, принятие антикоррупционного законодательства тормозилось всячески и провалялось оно аж пять лет под столом у дяди Вовы. А с его приходом была ликвидирована налоговая полиция и ст.86-1, 86-2, 86-3. чтоб коррупцию облегчить и расширить. Принятие Налогового Кодекса с такой нумерацией статей, уже предусматривало существование этих статей ограниценное время.
=
По делам узнаете их...


Нет этой Власти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Митинг, 31.07.10 01:19:21, (id: 1325149)

Путина с Медведем на помойку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Интересно, придёт мне напоминание от ФСБ, в цвете последних решений медвежьей задницы?

Эта мразь не способна управлять государством!!!!!!!!!!!!!!!

Государством управляет Потанин, Березовский, Гусинский, а эта шелупень у власти просто мебель, для осуществления воли барина, а комсомольские бляди типа Абрамовича и Прохорова просто выполняют роль кошельков для административного быдла поставленного управлять структурой воровства и обеспечения безопасности воров.


С ума что ли сошли, у нас с коррупцией никто и не борется
моська, 31.07.10 11:25:00, (id: 1325271)

У нас коррупции противодействуют, как умеют

Сами коррупционеры для себя Планы работ пишут, сами следствие ведут, сами приговоры шлёпают

Нет закона о борьбе с коррупцией, нет закона об организованных преступных сообществах (а это вся наша правящая верхушка), нет норм, по которым гос. чиновники уличённые во взятничестве, протекционизме и т.д. обязаны добровольно подать в отставку.


... течение двух лет, но для этого нужна демократия...- Полный бред! Коррупция - это главное детище "дерьмократии".
Русский, не "россыянын, понимаш..", 31.07.10 12:45:34, (id: 1325299)

Какая то лажа... Общенародный лохотрон под названием "дерьмократия" АВТОМАТИЧЕСКИ подразумевает продажность всех органов власти. АВТОМАТИЧЕСКИ!!! Недавно по телику один мудень рассуждал в открытую - ...что такое взятка? Кто мне может запретить отблагодарить человека? Это наше с ним личное дело. Давайте, развивайте демократию. Когда появятся ценники в горадминистрациях на столах у чиновников и в прокуратуре - значит демократия созрела. Надо просто перенять опыт Китая - вешать на площадях.


MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #33 : 01/08/10 , 22:36:29 »
Зачем нужна новая приватизация? Три версии
Михаил Леонидович Хазин
Российский экономист, публицист, политолог

Тема приватизации в последнее время вновь стала актуальной: власти грозятся приватизировать пакеты крупных российских инфраструктурных компаний типа «РЖД» и Росгидро, а также еще большее количество госпакетов. Естественно, возникает вопрос: зачем они это делают?

Первую версию выдвинули сами власти: мол, бюджет – временно дефицитный, а значит, нужно какое-то количество денег для покрытия социальных расходов (ну не на зарплату же чиновников!). Тут есть сразу несколько вопросов. Во-первых, временность. Если бы дефицит был действительно временным, то приватизация (тоже одноразовое мероприятие), может, и имела бы смысл. Но поскольку кризис прекращаться не собирается, то и дефицит будет долговременным, а значит, все равно придется придумывать экономические механизмы его преодоления. Ну а если все равно их придется придумывать, то почему бы не начать это делать сразу, а не после того, как приватизация пройдет, и в какой-то момент власти «неожиданно» обнаружат, что доходы бюджета все равно не покрывают расходы?

Во-вторых, цена вопроса. Это только некоторые наивные «чукотские девушки» думают, что приватизация проходит бесплатно. На самом деле увеличивается (или появляется) доля частных инвесторов в капитале компаний, а значит, и их представителей в советах директоров приватизированных компаний. А эти представители будут, конечно, защищать интересы своих «патронов» в части их законного права на доходы – т. е. доля дивидендов с большой вероятностью вырастет, а также вырастет доля не совсем рыночных поставок от компаний, аффилированных с новыми членами советов директоров. И не нужно мне объяснять про «кристальную честность» западных бизнесменов: я все равно не поверю, что инвестор может покупать какой-то актив, не имея соображений по поводу того, какую прибыль он принесет.

В-третьих… В третьих, приватизация у нас ассоциируется с откровенным воровством. Причем воровством ненаказуемым, поскольку большая часть нынешнего экономического блока правительства как раз состоит из бывших «прихватизаторов» с соответствующей репутацией. Рассчитывать на то, что в такой ситуации все будет проходить бело и пушисто, могут только очень наивные люди, которых, как мне кажется, в нашей стране не осталось. А новый всплеск откровенного воровства не приведет к оздоровлению общества, тут уж к гадалке не ходи. Оно бы властям и ничего – но не в условиях кризиса…

Версия вторая связана как раз со спецификой нашей «прихватизации». Российская элита построена по феодальному принципу, т. е. состоит из отдельных кланов, которые основной доход получают от государства: вначале – от собственно приватизации, затем – от распила бюджетных и вообще государственных денег. Но в последнее время начались проблемы: денег стало явно не хватать. В результате выросли «откаты» и взятки (что даже отметили всякие полуофициальные наблюдатели), но этого все равно мало. И тут – такой шанс: отхватить еще не приватизированную госсобственность! Трудно удержаться. Отметим, что в пользу этой версии говорит то, что ряд экспертов отмечают заниженную первоначальную стоимость активов. Это естественно: кому нужно активы по реальной стоимости? Их и на бирже можно приобрести…

Третья версия – уже более сложная. Она связана с иностранными участниками процессов, как чисто коммерческими, так и политическими. Первые были бы не прочь получить дешевые активы, и будут активно «наезжать» на российские власти (в т. ч. под угрозой скандалов) с требованием допустить до конкурсов «иностранных инвесторов» и проводить эти самые конкурсы максимально «честно» (т. е. включить в число заранее определенных победителей некоторое количество иностранных участников).

Вторые заинтересованы в усилении противоречий в российской элите, росте ее коррупционности. Напомним, что российская коррупция во многом была организована и поддержана как раз американскими советниками российских «либерал-реформаторов», а уж приватизационные схемы почти все писались в рамках печально знаменитого Российского центра приватизации под руководством Максима Бойко (который даже успел в 1997 году полтора месяца побыть вице-премьером и министром госимущества) на американские деньги. Недаром крупные западные структуры уже одобрили саму идею новой волны приватизации.

Есть, разумеется, и другие версии. Но излагать их пока рано, тем более что они играют явно более подчиненную роль, чем три изложенные выше. В любом случае, результаты мы увидим, хотя, скорее всего, они будут печальными.
http://news.km.ru/zachem_nuzhna_novaya_privatizacz

Марина Чернова

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #34 : 03/08/10 , 02:45:21 »
                                                 
                                                          АФРИКАНСКИЕ ТЕЗИСЫ




Намедни россиянский нано-президент изрек два державных постулата. Первый - нормативно-правовая база, необходимая для борьбы с коррупцией в РФ, в основном сформирована. Второй - успехов в борьбе с коррупцией добиться пока не удалось. По задумке медведевских референтов, население должно из этих глубокомысленных фраз сделать тот простой вывод, что родное правительство сделало буквально все, чтобы искоренить взяточничество, и что причина продолжающегося разгула коррупции ясна как день - исполнители на местах не дорабатывают.

Однако, если приглядеться к хваленой Медведевым “нормативно-правовой базе” повнимательнее, выяснится, что все отнюдь не ясно. Ведь ни для кого не секрет, что, например, Счётная палата РФ - в соответствии со “сформированной базой” и в противоречии с конституцией - целиком зависима от исполнительной власти. Или, к примеру, взять институт парламентского расследования, который предложил задействовать “веселый гном”. Он, в отличие от, например, германского, работает не по решениям парламентского меньшинства, но лишь по воле едросовского большинства – надежды и опоры россиянских коррупционеров. А уж решениями самого президента этот институт даже в принципе не вправе интересоваться.

Тенденции развития “базы” должны и вовсе повергнуть высокопоставленных пильщиков бюджетов в шок и трепет. Глава россиянского государства предложил ввести штрафы за взятки и выступил против конфискации нажитого непосильным трудом имущества. В “борьбе с коррупцией” акцент сделан на отлове граждан, дающих взятки. Причём не олигархов и их приближённых, а простых обывателей “в бытовой сфере”.

По сути, всё происходит в рамках колониальной управленческой логики. То есть в деле борьбы с коррупцией ситуация в РФ вовсе не исключительная, а, напротив, вполне типичная - на африканский манер. База сформирована, планы утверждены, “менеджмент качества” борьбы с коррупцией не сегодня, так завтра будет введён, а что страна продолжает разлагаться и деградировать, так это по каким-то другим, непостижимым таинственным причинам.

Но вот Медведев приглашает немецкие компании принять участие в модернизации предприятий РФ. С тем же успехом можно было бы пригласить западные деловые круги выращивать в Нечерноземье финики и манго. Климат, конечно, не совсем подходящий, но для модернизации россиянских предприятий по немецкому образцу экономический климат в РФ подходит еще меньше. Допустим, при немецкой настойчивости дело бы всё-таки пошло, но только зачем это немцам? Какие преимущества могут им предложить “кремлевские”? Стоимость на внутреннем рынке энергоресурсов приближена к общемировой, образование и подготовка кадров целенаправленно разрушаются, реальное производство защищают от коррупции не расстрелами, как в Китае, а копеечными штрафами без конфискации имущества.

Впрочем, кое в чем китайский опыт “кремлевские” все же перенимают. Западных инвесторов пытаются завлечь смягчение” для работодателей, а для работников, напротив – ужесточением трудового кодекса. Недавно “Российский союз промышленников и предпринимателей” предложил “смягчить” трудовое право таким образом, чтобы проще, дешевле, а главное массово можно было увольнять работников. А нано-президент, тем временем, задает новые рубежи - намедни он заявил, что если на работу нанимается человек, собирающийся работать лишь восемь часов в день, так его сразу надо гнать. Так что, еще немного, и инвестиционную привлекательность РФ “эффективно повысят”, попросту уничтожив восьмичасовой рабочий день, обязательный отпуск, медицинское страхование и прочие признаки былой “отсталости” и “заскорузлости”.

Марина Чернова

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #35 : 06/08/10 , 01:39:44 »

                             ФАКТОР ДЕРЖАВНОЙ МУДРОСТИ
Сегодня в РФ коррупционные аппетиты возросли до 50% -70% стоимости автодорог.




Если верить данным Росстата на 2009 год, с дорогами в стране все обстоит очень даже неплохо. В Китае в 2008 году было построено 6443 километра дорог, в ЕС - 3210, в США - 1960, а в РФ за прошлый год протяженность автомобильных дорог выросла на целых 42 тысячи километров, включая дороги общего и необщего пользования. При этом протяженность дорог с твердым покрытием возросла аж на 23 тысячи километров. Что ж, россиянская статистика способна и не на такие чудеса.

Тому, кто из копеечных светодиодов способен раздуть многомиллиардные обороты “нанотехнологий”, не составит ни малейшего труда причислить к дорогам с твердым покрытием зимники через замерзшие болота или заброшенные лесозаготовительные просеки.

Однако поражают не столько масштабы “строительства”, сколько размеры закатываемых в асфальт бюджетных сумм. Средняя стоимость одного километра в ЕС - 6,9 млн долларов, в Америке - 5,9 млн. В РФ средняя стоимость километра составляет 17,6 млн долларов. При этом трассы “Краснодар” и “Новороссийск” построены по цене 32 млн за км. Затраты на центральную кольцевую автодорогу, так называемую бетонку, - 40 млн. Трасса Москва-Петербург, с 15 по 58 км, - 65 млн. долларов. Рекордсмен - Западный скоростной диаметр в Санкт-Петербурге, 1 километр которого в среднем стоит 140 млн долларов. Желающие могут самостоятельно прикинуть, каким именно слоем черной икры, стодолларовых купюр или редкоземельных металлов можно покрыть указанные километры за такие деньги.

Причина происходящего ясна всем: повальное воровство и коррупция. В одном из ближайших к Москве регионов коммерсант выиграл конкурс на ремонт дороги местного значения. Когда он пришел подписывать договор, чиновник, подписывающий документ, напомнил ему о существовании правила “70/30”. Коммерсант посчитал и сказал, что в 70% сметы он, пожалуй, уложится. На что чиновник ему ответил “Вы меня неправильно поняли: 70% вы отдаете, а 30% остается вам”.

В отношении содержания и ремонта дорог ситуация та же, что и с их строительством. Все определяется коррупционным интересом, который диктует необходимость регулярного, а не разового выделения средств на содержание дорог. В РФ ежегодно асфальтируют одни и те же участки, ежегодно устраняют колейности, ежегодно в одних и тех же местах проводят “ямочный ремонт”. Этого не пришлось бы делать, если бы дорожники укладывали более долговечный асфальт по современным технологиям. Но современные технологии плохо совмещаются с воровством миллиардов.

Сегодня в РФ коррупционные аппетиты возросли до 50%-70% стоимости автодорог. Это запредельные величины, потому что даже в жилищном строительстве этот показатель равен примерно 40%. Если выделить на строительство дорог больше денег, то это лишь поспособствует дальнейшему обогащению коррупционеров. Если сократить финансирование, то увеличится коррупционная составляющая и ухудшится качество автомобильных дорог.

При нынешней власти проблема нерешаема в принципе. На бумаге в “суверенной демократии” все хорошо. А в реальности, по экспертным оценкам, транспортная составляющая в себестоимости продукции в РФ достигает 20%, тогда как в развитых странах данный показатель колеблется в районе 8%. В Европе средняя скорость перемещения грузов - 1000 км в день, в РФ - 300 км в день при себестоимости автомобильных перевозок в 1,5 раза выше, чем в странах ЕС. Учитывая фактор "державной мудрости" путино-медведевской власти, следует ожидать дальнейшего ухудшения как этих показателей, так и технического состояния российских дорог.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Коррупция
« Ответ #36 : 06/08/10 , 13:14:52 »

MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #37 : 06/08/10 , 20:24:40 »

сие негуманно.Пригласить спецов-полпотовцев,выдать мотыги...

MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #38 : 10/08/10 , 11:03:03 »
Цитировать
Как-то читал во френдленте, (извиняюсь, не помню у кого), о том, как отреагировал китаец на информацию, почему в России стоимость прокладки дорог превышает мировые цены в несколько раз.  - "Этих чиновников расстреляли?" - спросил он. - Нет!, - ему отвтили, - они на свободе и процветают. И китаец изумился еще больше.
http://arhivar-rus.livejournal.com/2010/08/09/
если китайцу рассказать про путина-шойгу-медведева ,изумится он ещё больше?

Бесогон

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #39 : 10/08/10 , 11:50:10 »
если китайцу рассказать про путина-шойгу-медведева ,изумится он ещё больше?

Не поверит!
И путиноиды не верят!  ;)

Марина Чернова

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #40 : 10/08/10 , 19:40:01 »
   
  Счетная палата РФ: Уплыли деньги на "развитие инфраструктуры наноиндустрии"

                   Роснауку обвинили в нецелевой трате 527 миллионов рублей



Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука) в 2008-2009 годах потратило 527 миллионов рублей на оплату ненужных и дублирующих друг друга контрактов. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам проведенной проверки, сообщает ИТАР-ТАСС.

Неправильно потраченные средства выделялись в рамках Федеральной целевой программы "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008–2010 годы". Сотрудники Счетной палаты заключили, что в указанный период 31,8 миллиона рублей Роснаука перечислила на оплату госконтрактов за работы, большая часть которых относилась к информационно-аналитическому обеспечению и мониторингу реализации программы. Подобные работы входят в функции самого агентства по науке и инновациям.

Еще 193,3 миллиона рублей было перечислено на оплату контракта по обеспечению доступа участников национальной нанотехнологической сети к электронным источникам научно-технической информации. По мнению проверяющих из Счетной палаты, так как в России существуют научная электронная библиотека и база Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), никакой необходимости в таких работах нет.

Представители Счетной палаты сообщили, что результаты проверки будут направлены в Министерство образования и науки, а также в правительство. Кроме того, соответствующий отчет будет направлен в Госдуму и Совет Федерации.

Федеральное агентство по науке и инновациям вместе с Федеральным агентством по образованию (Рособразование) были созданы в 2004 году и находились в ведении Минобрнауки РФ. В марте 2010 года президент Дмитрий Медведев подписал указ, упраздняющий эти ведомства и передающий их функции министерству образования.

http://lenta.ru/news/2010/08/10/spoil/



MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #41 : 15/08/10 , 20:50:14 »
А.Г.Лукашенко:
Для того чтобы не было коррупции, самое главное – это ты должен быть некоррумпированным. Понимаете? Ты, премьер-министр, председатель Национального банка, первый вице-премьер, рядом еще один вице-премьер...
Короче, не будешь воровать ты – не будут воровать твои подчиненные, и так по вертикали. Поэтому всегда надо начинать с себя. И никакого прощения не должно быть. Никакого. Даже если это самый близкий человек тебе.
...вы должны знать, что вам можно что-то спрятать, а Президенту невозможно. Обязательно несколько человек будут знать, потому что Президент один бывает только в спальне. Все остальное под контролем. Везде тебя сопровождает Служба безопасности. Даже если в какой-то ящик сложить или в банку и под яблоню закопать – обязательно это будет кто-то видеть. И обязательно это кому-то станет известно. Поэтому большие начальники в одиночку коррупционерами не становятся.
maximplotnikov.livejournal.com
а я ,дурилка картонная,не понимаю,почему при нашем кристально честном премьере и святом президенте все остальные чиновники воруют?

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Коррупция
« Ответ #42 : 20/08/10 , 18:45:52 »
Люк ГАРДИНГ

ПУТИН, БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В КРЕМЛЕ
И 40 МЛРД. ДОЛЛАРОВ



Как стало известно Guardian, накануне ухода Владимира Путина с его нынешней должности в стенах Кремля происходит беспрецедентная битва; звучат утверждения, что президент располагает тайным многомиллиардным долларовым состоянием. Политические обозреватели с хорошими связями и другие источники сообщают: конкурирующие кремлевские кланы погрязли в борьбе за власть над активами в ситуации, когда Путин готовится в мае передать власть лично отобранному преемнику – Дмитрию Медведеву.

На кон поставлены активы стоимостью в миллиарды долларов, принадлежащие российским государственным корпорациям. Кроме того, впервые обсуждаются подробности, касающиеся личного состояния самого Путина, которое, по слухам, спрятано в Швейцарии и Лихтенштейне.

Утверждения, касающиеся активов президента, всплыли в ноябре, когда российский политический эксперт Станислав Белковский дал интервью немецкой газете Die Welt. За истекший период они были повторены в Washington Post и Moscow Times, а теории о капиталах президента появились в интернете.

Ссылаясь на источники в администрации президента, Белковский утверждает, что за восемь лет пребывания у власти Путин тайно накопил более 40 млрд долларов. Если это верно, то он является богатейшим человеком в России и во всей Европе.

В интервью Guardian Белковский повторил свои утверждения, что Путину принадлежат крупные доли в трех российских нефтяных и газовых компаниях, укрытые за "непрозрачной сетью офшорных трастов".

По словам Белковского, Путин "фактически" контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза" – нефтедобывающей компании с капитализацией в 20 млрд долларов, которая занимает в России третье место по добыче нефти. Путину также принадлежат 4,5% акций "Газпрома" и "как минимум 75%" компании Gunvor – таинственного нефтяного трейдера, зарегистрированного в Швейцарии и основанного Геннадием Тимченко, другом президента, – утверждает Белковский.

На вопрос о размере состояния Путина Белковский ответил: "По меньшей мере 40 миллиардов долларов. Максимума мы знать не можем. Я подозреваю, что есть некоторые фирмы, о которых я ничего не знаю". Белковский добавил: "Возможно, оно больше. Возможно, оно гораздо больше".

"Конечно, фамилия Путина не фигурирует ни в одном списке акционеров. Это непрозрачная схема поступенчатой собственности офшорных компаний и фондов. Конечная точка – в Цуге (Швейцария) и в Лихтенштейне. Владимир Путин, по-видимому, является владельцем-бенефициаром".

Путин не прокомментировал утверждения Белковского. Редакция Guardian сообщила об этих слухах в Кремль, но получила ответ, что с основным официальным представителем Путина Дмитрием Песковым (замглавы пресс-службы администрации президента) сейчас связаться невозможно.

Обсуждение вопроса о богатстве Путина ранее было табуировано. Но утечка этих утверждений произошла на фоне битвы в Кремле между группой во главе с Игорем Сечиным, влиятельным заместителем главы администрации Путина, и кланом "либералов", к которому принадлежит Медведев.

Группа Сечина состоит из силовиков – кремлевских чиновников, которые в прошлом работали в спецслужбах или служили в армии. Как говорят, в нее входят глава ФСБ (организации – преемницы КГБ) Николай Патрушев, его заместитель Александр Бортников и сотрудник аппарата Путина Виктор Иванов.

С лагерем либералов связан, в числе прочих, российский олигарх Роман Абрамович, владелец футбольного клуба Chelsea. Абрамович в близких отношениях с Путиным и с семьей Ельцина. К либералам также относятся глава Федеральной службы наркоконтроля Виктор Черкесов и уроженец Узбекистана миллиардер Алишер Усманов.

По словам инсайдеров, схватка не имеет большого отношения к идеологии. Инсайдеры называют ее войной между конкурентами в бизнесе. Решение Путина поддержать кандидатуру в президенты Медведева – человека, который не связан со спецслужбами, – нанесло сильный удар по сечинскому клану "твердолобых", добавляют источники.

Некоторые аналитики говорят, что Путин хотел бы уйти на покой, но вынужден оставаться, чтобы ограждать Медведева от козней силовиков. Другие придерживаются иного мнения – полагают, что Путин хочет остаться у власти. В понедельник Путин подтвердил, что в будущем году намеревается стать премьер-министром России.

"Силовики – отнюдь не милые люди", – сказала российский политический обозреватель Юлия Латынина. Латынина, ведущая политическое ток-шоу на либеральной радиостанции "Эхо Москвы", стала одним из первых журналистов, которые в ноябре привлекли внимание к версии о связях Путина с Gunvor.

Эта компания базируется в Цуге – живописном швейцарском кантоне, известным как убежище для бизнесменов международного уровня, которые чураются публичности. У Gunvor нет ни своего вебсайта, ни офиса в Москве – но в 2007 году компания сообщила о прибыли в 8 млрд долларов при товарообороте в 43 млрд долларов; по словам отраслевых экспертов, это астрономическая цифра. Владелец компании Тимченко, который держится замкнуто, работал, как и Путин, в управлении иностранных дел КГБ (так в оригинале. – Прим. ред.). Говорят, что Тимченко познакомился с российским президентом в конце 1980-х в кругах сотрудников КГБ.

Компания Gunvor, головной офис которой находится в Женеве, от комментариев воздержалась.

Критики говорят, что волна ренационализаций, происходящая при Путине, сделала приближенных Путина мультимиллионерами. По словам экспертов, теперь кремлевская элита оказалась перед дилеммой: как сохранить богатство, если Путин уйдет? Большая часть денег находится на Западе, добавляют эксперты. Безотлагательная проблема – в том, как защитить эти средства от следующих российских администраций, которые, возможно, захотят их вернуть.

"Бессмысленно иметь столько денег, если ты не можешь поехать на Мальдивы или в Париж и их потратить", – поясняет Елена Панфилова, директор российского отделения организации Transparency International.

Первые намеки на межклановую войну, охватившую Кремль, стали чувствоваться в ноябре, когда ФСБ арестовала генерала Александра Бульбова, заместителя главы федеральной службы наркоконтроля, представителя группы либералов. Его арест представлял собой сюрреалистическую сцену: телохранители Бульбова и сотрудники ФСБ держали друг друга под прицелами автоматов.

Чуть ранее, тоже в ноябре, заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак – также "либерал" – был арестован; ему предъявили обвинения в хищении 43,4 млрд долларов. Сейчас Сторчак находится в тюрьме. Его начальник, российский министр финансов Алексей Кудрин, представитель клана либералов, говорит, что Сторчак невиновен.

Но группа либералов – одна из нескольких фракций, соперничающих между собой внутри Кремля, – нанесла ответный удар. В начале декабря Олег Шварцман, ранее безвестный бизнесмен, дал интервью газете "Коммерсант", в котором утверждал, что тайно управляет финансами группы офицеров КГБ. Их активы составляют 1,6 млрд фунтов, открыл он.

Офицеры были причастны к "бархатной реприватизации", сказал Шварцман, глава инвестиционного фонда. Фактически они путем принуждения приобретали частные компании по ценами ниже рыночных и превращали их в государственные структуры. Эти активы перераспределялись через офшорные компании, сказал Шварцман.

По словам Панфиловой, "разрозненная" коррупция 1990-х уступила место "системной и институционализированной коррупции" эпохи Путина. Члены путинского кабинета лично контролируют важнейшие сектора экономики: нефть, газ и оборону. Медведев – председатель совета директоров "Газпрома"; Сечин руководит "Роснефтью"; другие министры являются председателями советов директоров ОАО "Российские железные дороги", "Аэрофлота", крупного производителя ядерного топлива и предприятия по транспортировке энергоносителей.

Путин создал новую, более обтекаемую олигархию, говорят те, кто его критикует. "Жемчужины богатства страны оказались в руках ближайшего окружения Путина", – написал в понедельник в Moscow Times Владимир Рыжков, бывший независимый депутат Госдумы.

Белковский, в прошлом году опубликовавший книгу о финансовом положении Путина, являющийся директором московского аналитического Института национальной стратегии, говорит, что уверен в точности своей оценки тайного богатства Путина. "В кругах элиты это не секрет, – говорит он. – Пожалуйста, обратите внимание, что Владимир Владимирович ни разу не подавал на меня в суд".

Белковский добавляет, что Запад видит Путина в неверном свете, отвлекаясь на его "неосоветский" имидж. Как утверждает Белковский, Путин – это в конечном итоге "классический" бизнесмен, полагающий, что все проблемы можно разрешить с помощью денег, человек, чью психологию сформировал опыт работы в санкт-петербургской мэрии в начале 1990-х, когда в России был разгул преступности.

"Он в этом вполне уверен. Проблема, которую нельзя решить одним миллиардом долларов, может быть решена десятью миллиардами, а если не десятью, так двадцатью, и так далее", – сказал Белковский.

В интервью журналу Time, опубликованном в среду в связи с объявлением Путина "Человеком года", президент с жаром отрицал, что люди в Кремле замешаны в коррупции.

Когда его спросили, действительно ли "некоторые весьма приближенные к вам люди обогатились за счет коррупции", Путин сказал: "Значит, вы знаете, кто и как. Напишите заявление в Министерство иностранных дел Российской Федерации (...) Если вы так вот об этом уверенно сказали – значит, вы знаете фамилии; значит, вы знаете коррупционные схемы. И я могу заверить и вас, и всех, кто нас будет слышать, видеть, читать нашу сегодняшнюю встречу, реакция будет быстрой, просто незамедлительной, и она, конечно, будет в рамках действующего в России законодательства".

http://www.inopressa.ru/guardian/2007/12/21/10:15:19/40

MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #43 : 25/08/10 , 11:02:09 »
Рекорды

Борис Немцов в своем докладе “Лужков. Итоги” отметил, что стоимость строительства дорог в Москве самая высокая в мире, и объяснить этот факт можно только запредельной коррупцией и монополизацией дорожного рынка.

Много шума наделала история со сметой на участок Четвертого транспортного кольца, стоимость которого сравнили со стоимостью Большого адронного коллайдера (БАК). Первый участок кольца длиной 3,8 км (шоссе Энтузиастов – Измайловское шоссе, сроки строительства – 2008-2011 гг.), как было заявлено в смете, обойдется в 66,63 млрд рублей, или $716 млн по тогдашнему курсу. Это, пожалуй, самая дорогая дорога в мире: стоимость километра ТТК составляет $117 млн, МКАД – $100 млн, а тоннеля под Ла-Маншем – 314 млн евро, но тогда евро был дешевле доллара. В российском Федеральном дорожном агентстве считают, что стоимость земли, оформление нового жилья для тех, кого расселяют, и перенос коммуникаций обходятся в 30% от общей стоимости автодороги.

Впрочем, строительство дороги “Адлер – Красная Поляна” обойдется в 227 млрд рублей. Учитывая ее длину в 48 километров, стоимость одного километра составит 4,7 млрд рублей. Журнал Esquire уже сделал интересные подсчеты, выяснив высоту этой дороги, если бы она была сделана из дорогих материалов. Получилась дорога высотой: 6,37 см из устриц, 1,1 см из чёрной икры, 9 см из измельчённых сумок Louis Vuitton, 21,9 см из фуа-гра, 0,02 см из 100-долларовых банкнот, 4,7 см из меховой шубы, 6 см из трюфелей.

Дина Савельева
http://polnyi-pisec.info/dorogi-v-moskve-v-2011-g-budut-stroitsya-po-16-mlrd-rublej-za-kilometr/

MALIK54

  • Гость
Re: Коррупция
« Ответ #44 : 03/09/10 , 17:03:14 »

Минюст: В стране нет никакого усиления борьбы с коррупцией

Опираясь на данные официальной статистики, аналитики Минюста выяснили, что никакого усиления борьбы с коррупцией не происходит.

Как пишут "Ведомости", реальная ситуация в этой сфере остается неизменной. Таков вывод Научного центра противодействия коррупции НИИ Российской правовой академии (РПА) при Минюсте, проанализировавшего данные криминальной и судебной статистики.

Исследователи сопоставили данные МВД и судебного департамента при Верховном суде за 2007-2009 годы по основным коррупционным составам преступления — «злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК), «коммерческий подкуп» (ст. 204 УК), «злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК), «незаконное участие в предпринимательской деятельности» (ст. 289 УК), «получение и дача взятки» (ст. 290 и 291 УК).

В 2007 году было зарегистрировано 21 842 таких преступления, до суда дошло всего 6185 дел, при этом в заключении оказались 675 человек, условно — 3650, оштрафованы — 1744. В 2009 году картина мало изменилась: зарегистрировали 23 518 преступлений (на 7,6% больше), в суд передано 6691 дело, к реальным срокам лишения свободы приговорили 903 человека (еще 3694 приговорили условно, 1926 оштрафовали). Получается, что в среднем за решетку коррупционер попадал только в одном случае на каждые 25 зарегистрированных коррупционных преступлений. А из числа тех, чьи дела дошли до суда, за решетку попал только каждый восьмой, подсчитали авторы исследования. При этом максимально возможная санкция за такое преступление, как злоупотребление полномочиями (от трех до пяти лет лишения свободы), в последние два года не применялась вообще, а максимальное наказание за взяточничество (от пяти до восьми лет) получили в прошлом году только четверо.

Ужесточения борьбы с коррупционными преступлениями в стране нет, делают вывод авторы исследования.

http://www.fontanka.ru/2010/09/02/014/