Автор Тема: США  (Прочитано 214827 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Меч Правосудия

  • Гость
Re: США
« Ответ #345 : 18/06/13 , 11:47:17 »
Быстрая поступь Большого Брата

Бэкграунд 15 06 2013 - 4

Дмитрий Перетолчин

<a href="http://www.youtube.com/v/qrNhFI0QrnQ?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/qrNhFI0QrnQ?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Меч Правосудия

  • Гость
Re: США
« Ответ #346 : 25/06/13 , 11:19:25 »
http://cs5587.vk.me/u114028713/144874906/x_696f7d62.jpg

Меч Правосудия

  • Гость
Re: США
« Ответ #347 : 26/06/13 , 10:04:39 »
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/53d/300_300_1/53dd6fbf0d90204b6488a70da7c6c984.jpg height=225  Патроны Jihawg Ammo.         


Вашингтон разжигает религиозную войну с помощь «обмазанных свининой пуль»

В США начался выпуск обмазанных свининой пули, которые «должны отправить мусульман прямо в ад» На идею открытия исламского культурного центра в Нью-Йорке рядом с местом, где стояли башни-близнецы, оружейники из South Fork Industries, Айдахо, ответили созданием патронов Jihawg Ammo, в состав покрытия которых входит свинина. По замыслу изобретателей, эта особенность делает боеприпас «нечистым» с точки зрения ислама, поэтому если мусульманина убить такой пулей, «он не сможет попасть в рай».

«С помощью Jihawg Ammo вы не просто убиваете исламского террориста, вы также отправляете его в ад. Это патрионы двойного действия» - говорится в пресс-релизе South Fork Industries. «Для продвижения» продукта выпущена линия одежды со слоганами вроде «Нашпигуй Мохаммеда беконом» («Put Some Ham in MoHAMed»).

 Главный слоган рекламной кампании таких боеприпасов – «Мир через свинину». Коробка патронов стоит около $20, и их популярность растет с каждым днем. Хотя там и есть приписка, что «компания рассчитывает на использование этих пуль только при обороне», сложно было придумать что-то более глупое и оскорбительное одновременно.


http://communitarian.ru/upload/medialibrary/0d4/0d4b1944538a6c471fdba4deb81ee71d.JPG height=300

Во-первых, по словам доцента кафедры религиоведения в Университете Гонзага Шеннон Данн, «есть несколько переводчиков, которые предполагают, что мусульмане должны есть свинину, а не голодать, если сталкиваются с этой альтернативой». Во-вторых, в Коране нет «наказания для вступления в контакт со свининой», в этом смысле аяты, запрещающие потребление свинины, напоминают иудейские законы из книги Левит.

Характерно, что мракобесная идея о «запугивании мусульман свининой» пришла из Израиля, где пугали смертников тем, что зашивали их тела в свиные шкуры, «чтобы те не попали в рай». Израильтяне подчерпнули ее у своих подельников британцев, введших «инновационное устрашение» во время колониального захвата Востока.


 Впрочем, разжигатели ненависти не подумали, что будет с ними, если эти патроны купят и мусульмане?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #348 : 18/07/13 , 14:25:15 »
Впереди планеты всей ...



Весьма занятные показатели:


Частные тюрьмы США, как коммерческие проекты, нуждаются в бесплатной рабочей силе (рабах). Система правосудия им в этом не отказывает. Показатель присуждений тюремных сроков и общее количество заключенных. Население США 5% от общего населения планеты и при этом четверть всех заключенных в мире — это американцы. В американских тюрьмах находится 2,3 млн. человек (в Китае 1,6 млн) — т.е. сидит каждый сотый взрослый гражданин США. 2 Количество угонов автомобилей

3 Количество людей, страдающих ожирением

4 Объем потребления сладкой газированной воды на 1 человека. В среднем каждый американец высасывает в день примерно 0,5л газировки
5 Производство фастфуда В  2000 году, потребители США потратили около $ 110 млрд. на фаст-фуд, а в 1970 всего 6 млрд.
6 28 часов — время, которое средний американец тратит на просмотр телевизора в неделю. Здесь первое место США пока делит с Британией. Есть куда стремиться.
7 Объемы мошенничества с кредитными картами 27% от общей суммы украденных денег с кредиток в мире приходится на США. $ 3,56 млрд. за 2010 год.
8 Количество холостяков и холостячек 26% от общего количества домохозяйств в США представлены только одним человеком
9 Процент разводов 4,95 на 1000 человек, но если привести статистику к количеству браков, то на первом месте окажется Бельгия — почти 60% разводов на 100 свадеб.
10 Количество случаев подростковой беременности Процент забеременевших девушек моложе 20 лет.

11 Уровень детской смертности, связанный с жестоким обращением За последние 10 лет американские папы и мамы убили более 20 тыс. своих детей. От общего числа погибших детей 75% не дожило до четырех лет, а почти половина до 1 года. По этому показателю США обгоняет Канаду в 3 раза, Италию в 11 раз.
12  Количество адвокатов на душу населения. Всего в стране работает 1,1 млн. адвокатов, т.е. на одного адвоката приходится 256 американцев (например во Франции на одного адвоката приходится 1 403 человека). Соотношение адвокатов к заключенным — 1:2!
13 Лидеры по производству порнографической продукции. 89% всей порнографии в мире сделано в США.
14 Американцы чаще всех в мире пьют лекарства по поводу и без. Злоупотребляет лекарствами около 36 млн. американцев. От фармацевтических препаратов ежегодно умирает 200 000 граждан США.
15 Самые дорогие в мире рецептурные лекарства. В среднем американцы переплачивают за препараты 50% по сравнению с остальным миром
16 Лидеры по поеданию антидепрессантов. Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств. Счетная палата опубликовала шокирующие данные - примерно одна треть всех приемных детей в Соединенных Штатах принимает по крайней мере один психотропный препарат. Дети в США принимают антидепрессанты в три раза чаще, чем в Европе. Общее количество американцев, принимающих антидепрессанты, удвоилось в период между 1996 и 2005 годах.
17 Лидеры по количеству людей с расстройством психики. Каждый пятый взрослый американец имеет психические отклонения
18 Самый большой объем задолженности по кредитным картам В среднем каждый американец имеет по 4 кредитных карты. Каждый седьмой американец имеет 10 и больше кредитных карт. В марте 2011 года общий долг по кредиткам составлял $ 785 млрд.

19 Наибольший в мире ипотечный долг.

20 Общий долг студентов на оплату учебы стремится к $ 1 трлн.
21 Американцы прибегают к услугам пластических хирургов чаще, чем кто либо другой.
22 Самое большое количество смертей от пищевых расстройств происходит в Америке.


23. Согласно данным nationmaster.com наибольшее количество преступлений в мире регистрируется в США. Почти 12 млн. преступлений в год. На втором и третьем месте Британия и Германия — по 6,5 млн. преступлений в год.
24. Первая страна в мире по количеству идиотских законов
25. На предвыборные кампании в 2012 году кандидаты в президенты США планируют потратить рекордные 11 млрд. долларов (в России на последние выборы президента кандидаты израсходовали менее 50 млн. долларов).
26. Год за годом у США самый большой в мире торговый дефицит - 558 млрд. долларов в 2011 году.
27. Американцы составляют 5% мирового населения при этом потребляют 30%, добываемых на Земле ресурсов
28. 30% от всего производимого мусора на планете приходится на США
29. В 2003 году на долю США приходилось 68% всех земель, занятых ГМ-растениями
30. Половина психоаналитиков всего мира — американцы (не с кем поговорить?)
31. Соединенные Штаты имеют самый большой государственный долг всех времен и народов - более 15 трлн. долларов…
32. …но при этом тратит на вооруженные силы больше, чем следующие 12 стран вместе взятые…
33. …и имеет самое большое количество военных баз. По всему миру их более тысячи.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8403
Re: США
« Ответ #349 : 20/07/13 , 11:42:32 »
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/8c0/300_300_1/8c013eddb128f589cf3add8cca8be6f9.jpg
Даже испустив дух, он продолжает хотеть "жрать".         

Владислав Жуковский

      Экономическая война: почему все продолжают кормить Америку, а Китай - больше всех?

 Задолженность США перед своим главным кредитором - Китаем - достигла рекордной суммы в $1,3 трлн/

Китай - главный иностранный кредитор США, тогда как до 2008 года этот титул был у Японии. Почему весь мир продолжает скупать госдолги США, хотя и опасаясь девальвации доллара?

Дело в том, что у Китая - нет другого выхода, профицит Китая нуждается в подобных вложениях. Что же касается России и ее «кудрономики» - то тут дело совсем в другом - наша элита работает не на государство, а на свой кошелек в американском банке и их хозяев.

При этом госдолг США достиг критической точки, сейчас уже превышает $16,5 трлн., что  эквивалентно 107-110% ВВП, причем за последние 5 лет он вырос практически в 2 раза. В 2007 году он не превышал отметку в 63-65% ВВП. В разгар экономического кризиса с 2008-09 годов правительство США активно и целенаправленно поддерживает хронические бюджетные дефициты в размере от 10 до 13% ВВП, в этом году дефицит немножко ужался до 3-4% ВВП, но, тем не менее, политика на замещение частного спроса домашних хозяйств и корпоративного сектора государственным заказом реализуется в полной мере, так как США осознает, что без масштабной государственной поддержки экономики, американская экономика свалится в такую депрессию, на фоне которой так называемая «великая депрессия» 1929-1933 годов покажется просто легкой пешей прогулкой. Даже величайшая депрессия 1907 года так же будет казаться всего лишь разминкой перед боем.

В принципе нужно понимать, что США обладают одним ключевым конкурентным преимуществом, которым не обладают практически никакие другие страны мира. Даже Европа, Япония и Великобритания – в большей степени подвержены рискам избыточного роста государственного долга, нежели США. Ключевой инструмент, который позволяет США практически безгранично выращивать государственный долг, корпоративный долг, долг домашних хозяйств, долг финансового сектора, раздувать пузырь - это, безусловно, наличие печатного станка.

Речь идет о Федеральной резервной системе (ФРС) США, которая, по сути дела, является не просто центральным банком США, но и основным эмиссионным центром всей существующей мировой экономики, как ядра капиталистического мира, так и периферии. Нужно понимать, что именно ФРС США является держателем ключевой резервной валюты – американского доллара, которая является и внутренней национальной валютой, и мировой резервной – совмещение этих двух статусов позволяет США, по большому счету, финансировать свое избыточное потребление за счет раздувания долговой нагрузки, как государственного сектора, так и частного сектора домашних хозяйств, и покрывать этот дефицит за счет эмиссии американского доллара за рубеж, во внешнеэкономический контур - а это позволяет избежать инфляции.

Штаты в настоящий момент производят от 20-25% мирового ВВП, примерно столько же в промышленном производстве, хотя по хай-теку американцы производят даже больше. При этом за счет искусственно завышенного паритета покупательной способности американского доллара, который позволяет США предъявлять завышенный покупательный спрос, американцы умудряются потреблять не 22-23% производимой в мире продукции, а все 40-45%. Этот разрыв двукратный, который мы видим между производимой продукцией и потреблением, 45% против 22% - он и обеспечивает этот глобальный структурный дисбаланс экономики, он же стал одной из ключевых причин глобального экономического кризиса 2008-09 годов. Наряду с этим там было загнивание глобальных монополий, которое блокирует научно-технологический прогресс, там же были разрывы в уровне сбережения-потребления в экономически слаборазвитых странах, там же была причина – глобальный кредитный пузырь, который надулся в США и в других крупных экономиках мира за последние 40 лет, когда был отменен золотой стандарт – тормоз на неограниченную денежную эмиссию.

Поэтому у США проблем с рефинансированием не существует. Более того, надо сказать, что уже не Китай и не Япония, и даже не нефтеэкспортеры являются крупнейшим кредиторами американской экономики. В настоящее время крупнейшим держателем американских госбумаг является сама Федеральная система США, то есть Центральный банк Америки, на балансе которого находится практически $1,8 трлн. - для сравнения на долю Китая приходится $1,3 трлн., а на долю Японии – около $1,1 трлн. Мы видим, что ФРС стал крупнейшим кредитором американской экономики, хотя он традиционно был одним из крупнейших кредиторов, но таким монополистом стал после кризиса, когда на баланс центральным банком стали выкупаться не только «плохие» ценные бумаги, там скажем, ипотечные ценные бумаги, но и государственные облигации. Из-за чего их объем на балансе вырос в 2,5 раза за последние 4 года.

Другими словами, ФРС проводит политику скрытой монетизации государственного долга. Когда выкупаются госбумаги не на первичном рынке во время эмиссии этих бумаг Минфином США, федеральным казначейством, а на вторичном рынке, эти бумаги уже вращаются на финансовом рынке, покупают их у крупнейших британских банков, так называемых прайм-дилеров. По сути, это ничего не меняет, в любом случае, происходит скрытая монетизация государственного долга. ФРС США, по сути, кредитует бюджетный дефицит американского правительства.

Такая же политика осуществляется Великобританией, Японией, Швейцарией, в еврозоне. Но при этом заметьте – что позволено Юпитеру, не позволено быку. Эту политику скрытой монетизации госдолга, когда Центробанки накапливают госбумаги, госдолги на своем балансе, напрочь запрещена слаборазвитым и развивающимся экономикам, даже прописано в уставе МВФ, что такого рода политика запрещена. Тем более запрещена России.

Вспомните, как в 90-ые годы в разгар либеральных псевдонаучных реформ, которые обернулись социально-экономической катастрофой, МВФ и Всемирный банк порицали и ругали, запрещая нашему Центробанку покупать госбумаги на свой баланс. Тем не менее, мы видим, что США, Япония, Великобритания и еврозона живут с этой политикой, кто-то 15-20 лет, как Европа, кто-то 35 лет, как Япония, или 60 лет – как Америка.

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_54391.jpg




США и другие развитые страны окончательно попали в долг к ростовщикам с 70-х годов прошлого века, когда 14 августа 1971 года товарищ Никсон объявил дефолт по внешним долговым обязательствам. Тогда США отказались обменивать находящиеся на балансе других Центробанков американские доллары на золото, тем самым произошел крах валютно-финансовой системы, и, соответственно, был снят золотой тормоз с печатного станка. Началась эмиссионная вакханалия и безудержный рост кредитно-денежной эмиссии, кредитование всех секторов экономики. Тогда же начал стремительно расти государственный долг США, долг домашних хозяйств, корпоративного сектора. Сегодня мы видим ситуацию, когда совокупные долги всех секторов экономики США только официально превышают метку в 320% ВВП всех секторов экономики. Именно отказ от золотого стандарта позволил ФРС США и крупнейшим американским международным банкам на полную катушку включить печатный станок, отвязать эмиссию доллара от какого-то ни было товарного обеспечения, и по большому счету начать создавать деньги из воздуха.

Тем самым они искусно раздували трудоспособный спрос, стимулируя потребительскую активность, это позволило, с одной стороны, дать мощный стимул научно-техническому прогрессу, развитию хай-тека, который мы видим в Америке - высокотехнологический комплекс, начиная с «Apple», заканчивая Майкрософтом и Боингом, и прочими - когда раздувание кредитной нагрузки частного сектора удалось повысить платежеспособный спрос для финансирования, развития высоких технологий. Ну, а с другой стороны, это позволило Америке выскочить из того структурного технологического кризиса, в которой оказалась их экономика в 70-е годы прошлого века.

Модель американского развития оказалась исчерпана, и по большому счету, американцы проиграли экономическую гонку в Холодной войне с Советским Союзом.К сожалению, Советский Союз испугался разламывать американскую экономику. По сути, тогда США переиграли руководство СССР интеллектуально. Сама верхушка начала загнивать - многие стали двойными агентами, проходили обучение, стажировки в США, вербовались разного рода спецслужбами, скрытыми разными масонскими ложами в Колумбийском университете, откуда вышла часть руководства СССР, и им было некрасиво и некорректно подставлять своего работодателя.

С тех же 70-х годов идет эта политика раздувания долговой нагрузки, в частности, с одной стороны мы видим, что в отношении к располагаемому доходу американские домашние хозяйства выросли с 60% до 130% в 2007 году, то есть практически в два раза долговая нагрузка выросла. С другой стороны мы видим, что доля финансового сектора в корпоративных прибылях Америки выросла с 4% в 40-ые годы прошлого века (уже после войны), до примерно 25% в 70-ые годы, и практически 40-45% накануне глобального финансово-экономического кризиса в 2008 году. Насколько долго будет Америка на плаву в виду американского долга – здесь вопрос исключительно в процентных ставках, сегодня ставки поддерживаются на рекордно низком уровне. По большому счету это интервал от 0 до 0,25, за последние 30-35 лет ставки упали с 20% в начале 80-х годов. За счет этого снижения ставки рефинансирования США могли постоянно расширять объем кредитования населения, корпоративного сектора и государства, при неизменном залоге повышая общую сумму, общее тело кредита. Сегодня этот механизм себя исчерпал, ставка с учетом инфляции находится в отрицательной зоне, мы видим сегодня, что пятилетние займы для США обходятся всего в 1,3- 1,5% максимум, за счет этого искусственного занижения, на фоне двукратного роста величины госдолга американцы не испытывают проблем.

То есть, с одной стороны мы видим – широкомасштабные покупки госдолга федеральной резервной системой, с другой стороны - американцы активно пытаются втюхать, создать спрос на свои долговые бумаги иностранным кредиторам. Все, в частности, ради достижения геоэкономической цели, ради сохранения статуса доллара, как глобальной мировой валюты, для продолжения долларового империализма.

По большому счету, они расшатывают своих конкурентов, максимально их ослабляют, политика хаотизации ближнего востока и раскачивание еврозоны, безусловно, является инструментами по созданию спроса на продукцию печатного станка в Америки. Только в 2011-12 годах только чистый приток иностранного капитала на американский долговой рынок составил более 350-400 млрд долларов.

Мы видим, что за счет хаотизации своих конкурентов, за счет подрыва их финансовой устойчивости, за счет создания паники вокруг их финансовых рынков американцы перекачивают колоссальные финансовые ресурсы в свою финансовую систему, финансируют бюджетные дефициты, стимулируют экономический рост, модернизацию, и за тем выводят деньги.

Государства сами несут деньги США, скупая казначейские обязательства американского Минфина. Они играют по американским правилам, на американском поле, с американским арбитром. Все это - вопрос пропаганды, управления сознанием. Американцы в этом деле мастера – они достигли невероятного уровня профессионализма. Умея грамотно подать информацию, контролируя информационные потоки, контролируя разного рода деловые СМИ, безусловно, создается впечатление, что американские доллары – это последняя тихая гавань, последнее спасительное убежище. Хотя, на самом деле, конечно, все это мыльный пузырь, песочный замок, который стоит на гнилом фундаменте, который выкачивает все соки из мировой периферии.Ежегодно все страны мира выставляют беспроцентный, по большому счету, сегодня товарный кредит Америке в размере от $1 до $1,5 трлн., финансируя бюджетные дефициты. Именно поэтому в США хронические дефициты, с одной стороны, федерального бюджета, с другой стороны, торгового баланса, имея хронический торговый дефицит – импортируя больше, чем экспортируешь, потребляешь больше, чем производишь, американцы демонстрируют высокий уровень жизни.Мы не будем забывать, что в США сегодня 45 млн. американцев живут на талоны для питания. Более 100 млн. человек вынуждены получать различную помощь от государства. Штаты пришли к той самой карточной системе, за которую критиковали Советский Союз. Так что им большой привет от страны, которую они так старательно разваливали.

Между тем, сегодня нужно отметить, что идет мировая экономическая война, где Америка все еще побеждает за счет своего информационного оружия, да и не только информационного,  собирая финансовую дань. В этой глобальной финансовой войне у того же Китая просто выбора, который . Имея в резервах $3,5 трлн. долларов, 1,3 трлн. вложены в американские госбумаги. Различные  суверенные китайские фонды контролируют еще $500 млрд. Еще правительство Китая держит на корреспондентских счетах в американских банках деньги страны, что  не отражается в статистике госдолга США. Вложения колоссальные. 3,5 млрд - это огромная сумма, и китайцы ведут очень правильную политику, когла на те же американские доллары конкурируют с американскими корпорациями на мировой капиталистической периферии, скажем, в странах Латинской Америки, в Африке, в Азии, в России, скупая наиболее лакомые куски собственности и устанавливая контроль над теми секторами, которые им нужны. Прежде всего, речь идет о природном сырье и минерально-сырьевой базе. Но при этом китайские банки никак не могут купить американские банки.При этом нужно понимать, в чем принципиальная разница между КНР и Россей, хотя обе наши страны и скупают долги США. Россия и Китай – это две абсолютно разные экономики, с разными механизмами формирования золотовалютных резервов.В Китае традиционно уже больше 30-40 лет практически ежегодно хронические бюджетные дефициты, хоть и небольшие 1,5-2 %. Другими словами, Китай активно финансирует экономический рост, стимулирует научно-технический прогресс, подъем наукоемких производств, подъем обрабатывающей промышленности и социальной сферы, науки, образования, и прочее. Мы видим, что Китай полетел в космос, а наши спутники постоянно сваливаются с неба. Они стимулируют экономический рост, у них дефицит бюджета, но при этом они имеют такой колоссальный внешнеторговый профицит от внешней торговли, от превышения экспорта, что весь их золотовалютный резерв в $3,5 млрд. сформирован исключительно из внешнеторговых операций.
Россия, наоборот, создает золотовалютные резервы, из них примерно $520 млрд., ориентировочно, принадлежат и Центральному банку, и Минфину – формируются пополам.Примерно 6 трлн руб. приходится на средства Резервного фонда, это деньги именно заработанные Минфином, выведенные из российской экономики, изъятые из экономики $200 млрд. через бюджетные профициты, ещё порядка $300 млрд долларов – это резервы, накопленные за счет эмиссии потока иностранной валюты с дальнейшим размещением валютных активов за рубежом.
То есть Китай зарабатывает деньги на внешней торговле, а мы формируем резервы за счет того, что обескровливаем нашу экономику и финансируем экономический рост в США и Японии – это совершенно разные подходы, китайцы себе такую глупость не позволяют. Они активно стимулируют экономический рост. В том числе занимаются внешнеэкономической экспансией в других странах. На те деньги, которые заработали торговлей с США, они выталкивают американцев с их уже традиционных рынков сбыта и рынков сырья.
Китайцы скупили половину американского континента, их присутствие крайне ощутимо и значительно в Латинской Америке, не говоря уже об азиатском регионе, который превратился, по большому счету, в филиал Китая. В Индии, Малайзии, Индонезии, Вьетнаме подавляющая часть крупного бизнеса - китайские диаспоры, которые продолжают работать в интересах Китая. Китаю главное не сформировать кубышку безопасности, купив место на свалке истории и обеспечив себе пышные похороны, чем и занимается Россия. Китай эти деньги использует на модернизацию, для развития инфраструктуры, подъема научно-технических производств, для импорта технологий, чтобы заниматься промышленным шпионажем, технологическим шпионажем, то, чего не делает Россия.Мы видим, насколько активно китайские корпорации уже сегодня присутствуют в той же самой Африке. Военные конфликты в Дарфуре, в Пакистане, по большому счету, все это борьба США с Китаем за передел мировой экономики, передел мировых рынков. Китай же имеет гораздо более взвешенную, продуманную, научно обоснованную и национально-ориентированную социально экономическую политику. Агрессивно Китай занимается экспансией не военной, а именно внешнеэкономической, втягивая в свой контур все больше и больше стран. Страны сами готовы идти на сотрудничество с Китаем просто потому, что, в отличие от тех же США, он их не втягивает в долговое рабство, в кабалу, он их не переваривает, как американский бизнес, загоняя в нищету всю страну. Китай спокойно приходит в Африку, дает деньги под очень низкий процент, строит дороги, портовую инфраструктуру, школы, садики, предприятия, нанимают работать туда африканцев – и получают за это контроль над ключевыми природными ресурсами. Тогда как американцы ведут жесткую неоколониальную политику, и по большому счету, втягивают эти слаборазвитые страны в трудовую петлю, из которой они не могут выбраться. Сегодня мы видим, что и в Африке, и в Азии, и Юго-восточной Азии, и Латинской Америке все больше предпочтения отдают сотрудничеству с Китаем, потому что для них оно намного более выгодно, чем работа с Америкой. Американцев это бесит, поэтому жесткая реакция идет против Китая со стороны и США, и Международного валютного фонда, и Всемирного банка - таких вот вассалов США.В Россия же другая ситуация. У нас чиновники не хотят выполнять свои обязанности и заниматься развитием российской экономики, им менее затратно выводить деньги за рубеж. Кто платит – заказывает музыку: если деньги, семьи, активы, имущество находятся не в России, а за рубежом, безопаснее заниматься демонстративным потреблением не в России, а в фешенебельных странах – конечно, они будут работать на свой карман за рубежом. Будут стараться служить не России, как государству, а интересам тех, кто обеспечивает легитимизацию их капиталов. Плюс, надо понимать, что те, кто сегодня руководят финансовым блоком правительства, тот же самый Антон Силуанов в Минфине, Набиуллина в Центробанке и министр экономического развития Алексей Улюкаев – это все дети Гайдара, соратники и ученики. У них в голове полная каша, они живут по тем догмам, которые они прочитали в американских книгах по экономическому мейнстриму. Ну и понятное дело, что они работают в интересах наших стратегических конкурентов.Неудивительно, что тот самый Чубайс в 1997 году признавался лучшим министром финансов мира накануне дефолта в России, в 2004, 2006 и 10-х годах лучшим министром финансов мира, Европы и развивающихся стран – признавался Алексей Кудрин, после чего мы тоже пережили кризис в России. То есть, американцы высоко ценят своих агентов влияния в России, они готовы давать им титулы за проводимую ими политику, которая, по большому счету, отвечает интересам США и Европы. И почему бы не отблагодарить человека, который целенаправленно и осознанно вывозит из страны сотни миллиардов долларов, которые размещали за рубежом за рекордно низкие проценты, финансировали экономический рост и модернизацию США в Европе и Японии. А потом наши кампании эти же деньги и занимают.Показательно, что у нас размер золотовалютных резервов с 2000 по 2013 годы вырос с $29 до $530 млрд., одновременно с этим долг всей российской экономики, корпоративного сектора экономики, вырос с $30 до $586-600 млрд/, без учета государства. Те деньги, которые российская экономика выводит за рубеж, они крутятся в финансовой системе США под 1,5-2%, а мы теряем бюджет – потому что эти проценты даже не покрывают девальвацию американского доллара, инфляцию в американском долларе. А потом наши компании, банки занимают там эти же деньги уже не под 1,5-2%, а под 7-9%, ежегодные потери России на этом достигают $35-40 млрд., в платежном балансе Россия терпит убытки ежегодно на $65 млрд. Это как раз те убытки, которые мы имеем из-за неразвитости российской финансовой системы, и колоссальных платежей по внешним долгам, и выплат дивидендов офшорам.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #350 : 24/07/13 , 10:55:23 »
Пуркуа бы не па?
Американский Конгресс снял свои возражения по поводу поставок оружия сирийским боевикам. Трудно сказать, чем именно руководствовались американские парламентарии, когда возражали, и еще труднее понять, что именно произошло, что они таки дали зеленый свет. Пока сказанное не означает, что уже прямо завтра в адрес боевиков поплывут пароходы и полетят тяжело груженые борты самолетов. Но формальные ограничения, кажется, сняты.
Практически параллельно с этим американские военные озвучили свои планы, согласно которым они уже отработали возможность нанесения массированных дистанционных ударов по сирийским военным объектам - в первую очередь ПВО, складам, местам расположения техники и войск. Правда, начальник генштаба армии США Мартин Демпси оговорился, что не все так просто, что потребуются массы самолетов, кораблей, а главное - все это обойдется в копеечку.
При этом как-то очень нелогично американцы дают понять, что не рассчитывают на достижение решительных целей, их вполне устроит некое не совсем ясно обозначенное "ослабление режима" и "дезертирство военных". Как-то не похоже на Штаты, прямо скажем. Они стараются впрягаться в масштабные мероприятия только в том случае, если дебет с кредитом сводится в их пользу - и на мелочи стараются не размениваться. Тут же они сами на себя не похожи.

С оружием тоже не все так хорошо и просто. Боевики уже получили весьма серьезные партии оружия - и практически нон-стопом перешли к его дележке с применением его же. Первым делом исламисты убили командира FSA, ведающего распределением этого самого оружия, пригрозили, а затем утвердили список на уничтожение, в котором поименовано все руководство FSA, а чтобы никто не сомневался в серьезности намерений, начали вполне серьезные боевые действия по всему северу Сирии с братьями по оружию. В Алеппо вообще сложилась ситуация, когда вместо двух противостоящих сторон друг в друга стреляют уже четыре - армия, курды, исламисты и FSA.

Вполне возможно, что собака порылась именно здесь. Классика американской политики - "Если мы увидим, что побеждают немцы, мы станем помогать русским. Если увидим, что побеждают русские - мы станем помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно дольше".

Может так статься, что сложившаяся в Алеппо обстановка для американцев и есть та самая цель, которую они хотят достичь. Накачивая боевиков оружием, они провоцируют их на столкновения между собой. Ослабленные боевики не могут в полной мере противостоять армии - и поэтому нужно ослабить ее. Попутно устраивая "френдли файер" в отношении тех боевиков, которые как-то не вписываются в американские концепции.

Правда, все это пока слишком гипотетически. Между разработкой военных планов и их применением находится политическое решение. Готов ли Обама на него или нет - вопрос. Есть не менее вероятный вариант, что это решение может стать аргументом США на переговорах с Ираном, которые, похоже, становятся все более вероятными - хотя, скорее всего, они будут проходить совершенно непублично и на неприметном среднем уровне. Штаты могут предложить обменять отказ от удара по Сирии на какие-либо уступки со стороны Ирана. Пуркуа бы не па, кстати говоря?

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8403
Re: США
« Ответ #351 : 27/07/13 , 11:22:08 »
Детройт слишком большой, чтобы рухнуть: пусть гибнет Уолл-стрит, а не американский народ

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/350/300_300_1/3508cb16f8ea9f0eaabe9a4c852c981b.jpg height=300

Власти Детройт пытались за счет пенсий выплатить проценты банкам

Билл Робертс, экс-кандидат в члены Палаты представителей США предупреждает, что в скором времени банки трансатлантического региона откажутся платить своим кредиторам и большая часть европейцев и американцев будет рыскать по помойкам.
Несколько дней назад чрезвычайный финансовый управляющий города Кевин Орр официально объявил о банкротстве Детройта. Когда-то «арсенал демократии», Детройт стал первым из крупных американских городов, объявившим банкротство. С маклерами свопов и «неприкасаемыми» банками Орр договорился на выгодных условиях, они сохранили 80% свопов процентных ставок, а вот по пенсиям муниципальных работников будет практический полный дефолт. По федеральному закону муниципалитеты и их работники свободны от обязательных взносов в федеральный фонд социального страхования и пенсионеры не получают федеральных пенсий по социальному страхованию, поэтому дефолт по муниципальным пенсиям лишит пенсионеров единственного средства к существованию.
Год назад, выступая перед муниципальным советом Детройта, Билл Робертс предупреждал, что без восстановления закона Гласса-Стиголла город и его жители станут жертвой тех же бандитов-банкиров, виновных в величайшем жульничестве — махинациях со ставками займов ЛИБОР, выдоивших у городских властей и коммунальных служб миллиарды долларов.Между тем, в Детройте ввели финансовую диктатуру, совсем как в Европе, где «тройка» навязала финансовую диктатуру Греции и Италии.


http://rense.com/1.imagesH/barky_dees.jpg height=487 height=373


Это реальность неприкрыто фашистской политики банковских конфискаций, предусматриваемая законом о «финансовой реформе» Додда-Франка 2010 года, позволяющим «системным» глобальным банкам регулярно чистить карманы своих клиентов «по-кипрски». И это вполне сочетается с сентенциями недавнего доклада J.P. Morgan, где говорится, что объединенная диктатура банкиров в Европе наполовину готова, и ее полному господству мешают антифашистские демократические конституции некоторых европейских стран.

Попытку Орра и губернатора Мичигана Рика Снайдера украсть пенсионные контракты муниципальных рабочих и служащих уже завернули в судах как нарушающую конституцию штата Мичиган, гарантирующую нерушимость общественных пенсионных контрактов. Эти попытки — преступление Уолл-стрита против американского народа, нарушающие конституцию страны. Мичиганский пример — один из многих, отличающийся лишь своей откровенностью, преступлений, творимых Уолл-стритом и банками финансовой империи на всей территории страны. Рабочие и заводы Детройта работали на победу в войне с фашизмом в 1940-х, а сейчас оказались в оккупации фашисткой диктатуры. Гитлер мог только мечтать разбомбить Детройт. А сейчас его мечты сбылись.


 Источник: Комитет политических действий Ларуша (LPAC)

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8403
Re: США
« Ответ #352 : 29/07/13 , 12:12:48 »
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/ec7/300_300_1/ec7e3957cc031828822d3bf94a3d4934.jpg height=212
Они не успокоются, пока не выведут 6,5 млрд. человек - как "сорняки" или "насекомых".         

Смертность пчёл может достигнуть критической точки для урожая США

Вымирание фиксируется ежегодно с тех пор, как 6 лет назад Минсельхоз США начал ведение статистики За последние 6 лет, за зиму в среднем вымерло 30 % всех колоний медоносных пчёл США. Наихудшая ситуация со смертностью пчёл наблюдалась 5 лет назад. Прошлый год был относительно удачным: вымерло  22 % колоний.



http://worldtruth.tv/wp-content/uploads/2011/10/DEAD_BEES_0930_rdax_676x456-650x447.jpg height=268


По словам руководителя исследования, проводимого Лабораторией по исследованию пчёл Министерства сельского хозяйства США Джеффри Пэттиса: «Прошлый год вселил в нас немного надежды». Однако этой зимой уровень смертности пчёл снова поднялся, достигнув 31%.
Шесть лет назад пчеловоды столкнулись с «синдромом разрушения колоний» – ситуацией, когда кажущиеся довольно здоровыми колонии внезапно распадаются. Пчёлы разлетелись, покинув свои ульи. В последнее время, чаще всего, они сталкиваются с сокращением колоний. Пчелиный рой уменьшается, становясь при этом  слабее. Тогда погибло почти 50% ульев.

Как говорит Пэттис, «весной пчёлы не могут вырабатывать достаточно тепла  для выкармливания расплода. Они не могут выработать тепло даже для полётов».

На данный момент общее количество медоносных пчёл сократилось до такого показателя, что их может быть просто недостаточно для опыления всех вышеперечисленных растений. По словам Пэттиса, в этом году фермеры как никогда близки к опылительному кризису. Единственное, что сохранило часть урожая миндаля в Калифорнии — хорошая погода в период опыления. Как отмечает Пэттис, «погода была невероятно хорошей, поэтому даже небольшим колониям, которым трудно передвигаться в прохладную погоду, удалось беспрепятственно летать в связи с удачными погодными условиями».

Пэттис также замечает, что пчеловоды могут позволить себе ежегодно терять лишь около 15% пчелиных колоний. Если данное количество будет превышено, бизнес ещё долгое время не будет конкурентоспособным. Некоторые пчеловоды до сих пор остаются в бизнесе только из любви к этому делу. «Это дело западает в душу, и вы просто не хотите его оставлять. Вы говорите себе: «Ладно, в этом году — 30%. В следующем я справлюсь лучше. Мы слишком оптимистичны», говорит Пэттис.

 У пчеловодов имеется целый список причин вымирания пчёл. Помимо паразитов, смертельную угрозы для пчел составляют пестициды. К тому же в Америке становится всё меньше мест, где пчела может найти многообразие цветущих растений, содержащих нектар и пыльцу. Заведующая кафедрой энтомологии Иллинойского университета в Урбане-Шампейн Мэй Беренбаум признаётся: «Я бы хотела, чтобы у людей — не только у фермеров — появилось больше стимулов сажать разнообразные растения, которые бы обеспечивали питательными ресурсами все виды насекомых-опылителей. Сажайте больше цветов! И будьте немного терпимее к сорнякам в вашем саду».

http://24medok.ru/wp-content/uploads/pesticides-fluoride-300x225.jpg height=225

При этом пчеловоды и экологи всё активнее выступают за ожесточение ограничений по использованию пестицидов, которые называют «неоникотиноидами» . В Европе планируется выход закона, запрещающего использование этих пестицидов определённых случаях. Однако американские компании-поставщики пестицидов, прежде всего Монсанто, выступают против подобных шагов, а Агентство по охране окружающей среды США утверждает, что «пока нет никакой уверенности в том, что подобные запреты существенно помогут пчёлам». Скорее всего проблему создают и ГМО-растения. Исследования на эту тему не проводятся, но главный ГМО-монстр Монсанто уже объявили о планах по созданию искусственных пчел-роботов, предназначенных для опыления ГМО-кукурузы.

Очевидно, что не случайно Монсанто освободили от любого судебного преследования касательно опасности их продукции, выведя вне законодательного поля США. Оккупационным иудолиберальным правительством России распространению ГМО-продукции дан зеленый свет.

 Стремительно вымирающих людей никто заменять не будет – поскольку согласно планам глобальных оккупантов, с лица планеты должно исчезнуть 6,5 миллиардов человек.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #353 : 15/08/13 , 13:33:21 »
В США ЗАПРЕЩЕНО ВЫРАЩИВАТЬ ОВОЩИ И ФРУКТЫ НА СВОИХ УЧАСТКАХ…?.

«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».   
   
«Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».   
   
Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».   
   
«Скажите, кому это выгодно?»— спрашивает Бек. «Большим фермам и корпорациям», — подтверждает Дебби Стоктон.   
   
Ну, жадность корпораций понятна. А вот причём здесь правительство? Ведь в США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе. А правительство здесь притом, чтобы контролировать всех и каждого американца. Сегодня финансовая элита спровоцировала движение «Захвати Уолл-Стрит», а завтра свободолюбивые американцы могут подняться против системы с оружием в руках. И самый эффективный способ борьбы с ними — заморить их голодом. Корпорациям будет достаточно прекратить поставку еды в супермаркеты. Но дядя Сэм хочет убедиться, чтобы у недовольного населения не осталось еды даже в собственном огороде. Поэтому делёж продуктами с соседями, угощение друзей своим урожаем, как в старые добрые времена, сегодня в Америке считается преступлением.   
   
Билль вошёл в силу, и результаты не замедлили показаться. Региональные власти подали в суд на фермера за выращивание слишком большого количества овощей. Посмотрите репортаж 2-го канала новостей из Джорджии.   
   
«Региональный суд графства ДеКалб, штат Джорджия осудил Стива Миллера за выращивание очень большого количества овощей. По мнению регионального судебного маршала, оборот по выращиванию органических овощей стал слишком крупным для 2-акрового участка фермера». http://pleskov.com/?p=2767   

<a href="http://www.youtube.com/v/c60qQGBEoRc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/c60qQGBEoRc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.С 2010 г.в США нельзя приговарить детей к пожизненному заключению за ненасильственные преступления

 
17 мая 2010 года Верховный суд США вынес решение по делу «Грэм-Флорида», в котором постановил наложить запрет на вынесение наказания в виде пожизненного заключения без права на условно-досрочное освобождение детям, осуждённым за преступления ненасильственные характера.     
On May 17, 2010, the Court issued a groundbreaking ruling in Graham v. Florida declaring that life-without-parole sentences could no longer be imposed on juveniles convicted of nonhomicide offenses..

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6152
Re: США
« Ответ #354 : 21/08/13 , 09:42:24 »

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8403
Re: США
« Ответ #355 : 21/08/13 , 21:36:45 »
Гадание на кофейной гуще «кто возглавит ФРС» не имеет никакого принципиального значения

Мямлин Кирилл

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/873/298_221_1/873c3936986a0c27b8bcaa9ea698e8aa.png height=153

В последнее время «экономистов» развлекают ожиданием – кто возглавит ФРС США. Хотя зампредседателя ФРС Бена Бернанке Джанет Йеллен назвали наиболее вероятным его преемником, букмекеры повысили ставки на экс-министра финансов Лоренса Саммерса. Но на этот «гендерный вопрос» о том, «кто из евреев возглавит ФРС» есть только один ответ  - «оба хуже»

Опрос, проведенный Рейтер, показал, что, по мнению 26 из 39 экономистов, именно нынешний вице-председатель ФРС Йеллен примет бразды правления американским центробанком в феврале 2014 года, став первой женщиной на этом посту. И лишь 8 опрошенных считают, что ФРС возглавит Саммерс.


Срок Бернанке на посту главы ФРС истекает 31 января. При этом своим заявлением о том, что он «засиделся на свое посту», президент США Барак Обама ясно дал понять, что третьего срока у Бернанке не будет. Обсуждая свое грядущее решение, он назвал только Йеллен и Саммерса, хотя и добавил, что существует «целый ряд хороших кандидатов».

Бернанке досталась экономика, поверженная финансовым кризисом и глубокой рецессией 2007-2009 годов, а новому главе ФРС придется сворачивать скупку облигаций, которая послужила стимулятором роста, иначе доллар уйдет в гиперинфляцию
Опрос показал, что экономисты более решительно поддержали Йеллен, когда их спросили, кого бы они предпочли в качестве следующего главы ФРС. 23 из 33 респондентов выбрали её, и только один поддержал Саммерса. «Я думаю, Йеллен - это решенный вопрос, - сказал Эварист Лефевр из Natixis North America. - Нам не нужен шок на этом этапе восстановления, нам нужен мягкий переход».

«ТЕ ЖЕ ЯЙЦА ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ»

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/e29/e29fcd0d291d07665d11217b7c723f31.jpg height=412 height=227

Оба фаворита гонки – «авторитетные экономисты».

Джанет Йеллен, по матери Блюменталь, бывший президент Федерального резервного банка Сан-Франциско, - «голубь» в монетарной политике. Она энергично поддерживала агрессивные меры Бернанке по поддержке роста и снижению безработицы, которая в июле составляла 7,4%.

Хотя Йеллен была главным кандидатом на место у руля ФРС с самого начала, игроки онлайн-букмекера Paddy Power начали разгонять шансы её конкурента Саммерса на пост главы ФРС, до 48%. И не случайно.

Лоуренс Саммерс, выходец из семьи румынских евреев Самуэльсенов, экс-советник Обамы, по характеристике Михаила Хазина, является «идейным лидером той группы, которая получила звучное название «клинтоновские клептократы»». В бытность министром финансов в администрации Билла Клинтона, именно он был среди тех, кто организовал» азиатский финансовый кризис. Кроме того, именно Саммерс был одним из отцов Российской приватизации и несёт изрядную долю ответственности за «шоковую терапию» и «либерализацию цен». С подачи Саммерса в 1996 году Россия открыла рынок ГКО для иностранных инвесторов, что позволило тем заработать десятки процентов прибыли на надувании пузыря, а страну привело к печально известному дефолту 1998 года.

Стивен Риккуто из MSUSA говорит, что сейчас считает Саммерса вероятным кандидатом - частично из-за того, что он «будет открытым сторонником активной бюджетной политики». Обама «любит такой подход, а возможность иметь союзника в ФРС будет рассматриваться как способ заставить Конгресс проводить меры администрации (Белого дома)». Чтобы правильно понять эти слова, нужно вспомнить, что в 1997 году случился скандал с письмом Саммерса, где он давал А.Чубайсу неприкрытое распоряжение провести налоговые реформы «таким образом, чтобы увеличить конкурентоспособность западной продукции».

Академик Сергей Глазьев, который выступал резко против методов приватизации МВФ, в своей книге «Геноцид: Россия и новый мировой порядок», описывает коллапс пирамиды ГКО: «Как показывают свидетельства, решение об объявлении банкротства финансовой и банковской системы 17 августа [1998 года] было заранее скоординировано с исполняющим обязанности министра финансов США Лоренсом Саммерсом и управляющим директором МВФ Стенли Фишером... Согласование осуществлялось от имени российского руководства Анатолием Чубайсом, известным не только своей разрушительной активностью в проведении в жизнь приватизации, но и успешной игрой на рынке государственных ценных бумаг».

Впрочем, даже в самих США местные либералы называют Саммерса инициатором финансовой дерегуляции, которая привела к кризису и экономику Соединенных Штатов. В результате около 20 сенаторов-демократов уже подписали письмо Обаме в поддержку Йеллен в качестве следующего главы ФРС.

ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КЛЕПТОКРАТИЯ СТАВИТ НА «СВЕЖЕНЬКУЮ»?

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/f3b/f3bcb87fd39b3df685953f23ca96601e.jpg height=293 height=167

Дело в  том, что за Саммерсом тянется длинный дурнопахнущий след и в самих США.

Связь Саммерса с коррупцией хорошо известна и по проекту USAID/Harvard, в котором гарвардский приятель Саммерса проф. Андрей Шлейфер выдавал советы по приватизации российскому правительству. При этом он умудрился не только разрушить экономику России, но и разворовать американские деньги.


13 октября 2000 года Министерство юстиции США открыло судебное разбирательство  против Гарварда за махинации USAID в России. Шляйфера не посадили только потому, что его прикрыл подельник Саммерс, ставший к тому времени главой Гарварда (2001-2006 гг.). В результате Гарвардский университет урегулировал иск министерства юстиции США к университету за это мошенничество, выплатив $26 млн.
штрафа, а сам Шлейфер лично заплатил в возмещение ущерба в $2 млн.

Как отмечала наш уважаемый корреспондент по переписке Рейчел Дуглас из Executive Intelligence Reveiw, которую мы во многом цитируем в этой части заметки, при всем при этом Саммерс заявлял, что его несправедливо отстранили от проекта. В показаниях под присягой, которые освещала газета «Бостон Глоб» в июне 2002 года, Саммерс отметил, что отстранение Шлейфера и его помощника Джонатана Хея из российского проекта в 1997 году «скомпрометировало стратегические интересы правительства США в России». Он так же добавил, что российские чиновники выражали ему, как представителю Минфина США, резкое недовольство тем, что Минюст США своим расследованием «затрудняет построение экономики свободного рынка в России».

Гарвардский Международный Институт Развития был открыт в 1991 году после серии контактов гарвардского проф. Джеффри Сакса, Андерса Аслунда и др., с группой А. Чубайса, Е.Гайдара и других «младореформаторов», набранных в 1980-х годах Лондонским Институтом Экономических Дел (Institute for Economic Affairs, IEA).

IEA является центром общества «Монт Пелерин»*, исповедующего радикальный монетарный либерализм свободного рынка. При финансовой поддержке Института Открытого Общества Дж. Сороса, члены нео-либеральной группировки «младореформаторов» были подготовлены к руководящим ролям в Советском Союзе, который уже добивал «перестройкой» Михаил Горбачёв. Как злорадствовал после распада СССР директор IEA лорд Ральф Харрис: «Мы критиковали Горбачёва за медлительность в деле реформ. Теперь поступь будет ускорена, и уже наши аналитические центры будут играть ключевую роль».

Характерно, что доктрина «Монт Пелерин» рассматривает криминальный сектор экономики, как один из самых производительных. По словам Линдона Ларуша, «в рекомендованном направлении реформ, начиная с Боливии, Перу и далее, Гарвардская Группа устами преподавателей института Джеффри Сакса в открытую признаёт, что организованная преступность - это неотделимая часть некоего хаотического процесса, который ведёт именно к такой капиталистической экономике, которую они хотят создать».

Что касается «концепции эффективности криминальной экономики».
Здесь нужно вспомнить, что когда конфискация депозитов на Кипре наложилась на ужаснувшую лондонских сидельцев смерть Березовского, на сцену был выпущен очередной лондонский Константин Кагаловский. Эта не самая известная у нас фигура на самом деле входил в ядро гайдаровского кагала задолго до того, как они пришла к власти, отвечая за «связи с мировой элитой». Конкретно – с обществом «Монт Пелерин» и тесно связанным с MI6 «Институтом изучения коммунистических экономик» в Лондоне. Кагаловский же стал первым представителем России при МВФ и Всемирном Банке, которые фактически осуществляли экономическую диктатуру в России.

В то же время его жена Наталья Гурфинкель-Кагаловская
участвовала в скандальном «деле Bank of New York» с «отмыванием» российских денег - в том числе «стабилизационного кредита» МВФ, пропавшего не без вероятного участия «хозяина Магницкого» - Уильяма Браудера. И странной смерти сефардского гизбара Эдмона Сафры.

«Срочная либерализация» в 90-х в пользу назначенных еврейских олигархов стала известна под названием «шоковая терапия». Гарвардский институт международного развития, МВФ и минфин США, под руководством Ларри Саммерса выверяли и отслеживали каждый шаг на этом пути.

К середине 1996, с помощью подельников Саммерса и МВФ, которые имели влияние на Ельцина и правительство Черномырдина, для иностранных спекулянтов был открыт рынок облигаций ГКО. Как и положено, этот пузырь был быстро надут и лопнут к августу 1998. И именно Саммерс имел к этому самое прямое отношение.


Как свидетельствует профессор Станислав Меньшиков, который, подробно излагая разногласия внутри МВФ и МБРР, в 1999 года в статье «Москоу Трибьюн» писал, что «победа Саммерса вела к дальнейшему затягиванию гаек МВФ в отношении России». И хотя тогда даже Клинтон выступил с персональным поручительством за выдачу России очередного транша займа МВФ, «мощная группа в Вашингтоне, стоявшая за Саммерсом и другими архитекторами политики твёрдой руки по отношению к России пересилила Президента Соединённых Штатов Америки» (кого представляла эта глобальная криминальная этнико-религиозная группировка – см. на кандидатуры на главу ФРС США).


При этом власть в России оккупирована все теми же «проверенными кадрами». Так, например, Владимир Мау, который посредничал между Институтом Экономических Дел лорда Харриса и правительством Гайдара, ныне  является ректором Академии народного хозяйства при Правительстве и Президенте РФ, давая им «мудрые советы» и готовя пятую колонну в среду высших госчиновников.

«БОЛЬШЕ ШОКА МЕНЬШЕ ТЕРАПИИ»

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/350/350bd5ee87dc5f7b97f8512f9b59325f.jpg height=480

Молодой гарвардский карьерист Саммерс был послан на разрушение экономики Советского Союза и в постсоветских  республиках в 1990 году. Он стал «ведущим экономическим советником по реформам» в правительстве Литвы, ставшей независимой в том же году. Как писала «Интернэшнл Геральд Трибьюн» в марте 1990 года, одним из типичных советов Саммерса был такой: «Литва в век глобализации должна использовать как конкурентное преимущество дешёвую рабочую силу. Литовские высокообразованные работники могут производить продукцию по высшим стандартам за меньшую чем, например, в Южной Корее, зарплату. Саммерс продвигал идею десятилетия жестких экономических мер».

 
Как напомнил Марк Эймс в статье от 10 ноября 2008 года в журнале «Нейшн», призывая против назначения Саммерса в правительство Обамы, уровень самоубийств в Литве удвоился в то время, когда там Саммерс был экономическим советником.

Советник президента Клинтона по делам России Строуб Тэлбот в декабре 1993 года  отметил, что России нужно «больше терапии, меньше шока». В ответ 3 января 1994 года замминистра финансов Саммерс выступил с обращением  к Американской Экономической Ассоциации в Бостоне, где заявил, что «смертельной ошибкой, которую никто в правительстве и не намерен делать», стала бы мысль о том, что существует в каком-либо виде «третий, более безболезненный путь помощи России».

Саммерс лгал дальше: «Нет никакой другой альтернативы  тяжёлой работе по стабилизации экономики», то есть, условиям МВФ по разуршительной реформе экономики России.
В том же месяце была написан совместно сотрудниками МВФ и МБРР довольно необычный меморандум. Этот документ, по сведениям «Уолл-стрит Джорнал Европа», был обсуждён с Саммерсом. По мнению авторов меморандума, российское правительство продолжало выдавать слишком много кредитов для субсидирования действующей промышленности. В меморандуме Саммерса-МВФ-МБРР Россию обвинили в неспособности уменьшить инфляцию и потребовали «ускорить переход к рыночной экономике». После того как этот документ стал достоянием гласности, МВФ заявил в его защиту, что все трудности, испытываемые Россией, вовсе не связаны с шоковой терапией, а только с коллапсом Советского Союза.

Комментируя хроники обсуждений в администрации Клинтона, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс», представитель Саммерса в минфине говорил: «Здесь все, включая Ларри, очень довольны, что «Нью-Йорк Таймс» полагает, что президент Клинтон на нашей стороне, а не на стороне Строуба Тэлбота с его «меньше шока, больше терапии».

ЧТО ГОТОВЯТ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ США?

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/985/9858c38c3b426cb0e03ec54c860cd36b.JPG height=700 height=376

Назначение следующего председателя ФРС потребует одобрения Сената. Обама, как ожидается, объявит о своем решении в конце сентября либо октябре, чтобы «дать сенаторам достаточно времени на обсуждение». Но смысла это обсужение никакого не имеет.

При том, что Саммерс до этого заявлял, что спрос в США можно стимулировать наращиванием долга, а отказ от покупок носит чисто психологический характер, добавляя, что «не будет спроса - не будет и роста. Не будет роста - не будет повышения доверия людей», во главе ФРС поставят ту, к которой народ США будет «испытывать больше доверия». Впрочем, и мертвому можно ставить припарки.


О том, чего ждать уже национальной экономике США в результате «выборов» между Йелен и Саммерс в англоязычном интернете начал ходить достаточно фривольный стишок
(с нашим приблизительным переводом):

  Both Summers and Yellen are fine               
Саммерс и Йеллен - оба прекрасны
 
They both tow the Keynesian line                 Тащатся оба от кейнсианства напрасно
 
Who cares if a chick(?)                                 Но разницы нет – заносчивый член или цыпа
 
Oranarrogantdick(!!!)                                    Будут рулить национальным засыпом

  Will manage the nations decline 
Какое отношение Саммерс имеет к кейнсианству – сказать сложно, но общий вывод предельно понятен.
_________________

* созданное изначально в Швейцарии общество «МонтПелерин» «является в каком-то роде материнской организацией всех неолиберальных исследовательских центров». Оно было создано в 1947 году по плану неофрейдиста и члена Бнай Брит Уолтера Липпмана (бывшего советника президента Вудро Вильсона, подписавшего указ о создании ФРС). В нем участвовавли Фридрих фон Хайек, как теоретик, Вильгельм Рёпке, как издатель журнала, финансирование изначально организовал швейцарец Альберт Хунольд. Хайек собрал либералов: монетаристов (Милтон Фридман), представителей школы Public choice (Дж. Бьюкенен), а также значимых интеллектуалов нео-австрийского течения. В первое время собрания финансировались фондами Relm и Earhart. После этого общество получило поддержку ультраконсервативного Fondation John Olin, Lilly Endowment, фондов Roe, le Scaife family Charitable Trust и Fondation Garvey. Великобритания стала полигоном воплощения рекомендованных мер. В 1955 году был создан Institute of Economic Affairs (IEA), который работал над популяризацией тезисов Хайека и принципов монетаризма, сделав своей мишенью в основном предпринимательские круги (долгое время не доверявшие им) и финансистов. Звездный час неолибералов наступает с дефолтом США в начале 70-х, когда финолигархиии срочно потребовалось «научное» объяснение почему «плавающие курсы валют - это хорошо». Кризис стал толчком к развитию Общества Монт Пелерин и IEA, ставших получать все более благосклонный прием в предпринимательских и политических кругах. Обе организации распространяли идеи главенства борьбы с инфляцией, вреда социального государства и профсоюзов. В 1970 году IEA опубликовала работу Милтона Фридмана, который «разгромил» кейнсианскую денежную политику, при том, что истоки были в действиях ФРС и самой философии капитализма.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8403
Re: США
« Ответ #356 : 24/08/13 , 14:48:53 »
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/981/300_300_1/981dc247e4564d349d2512fb89a24cfc.jpg height=200 height=306

Грег Паласт. Секретная записка из самого центра глобальной клептократии

Содержание этого документа настолько сенсационно, извращённо и зловеще, что в него просто сложно поверить
 

Записка подтверждает самые дикие фантазии каждого любителя теорий заговоров: в конце 1990-х самые высокопоставленные лица в ФРС тайно сговорились с небольшой кучкой банкиров, чтобы разорвать финансовое регулирование по всей планете. Глядя на 26,3% безработицу в Испании, отчаянный голод в Греции, беспорядки в Индонезии и банкротство Детройта, вспомните про этот документ — генезис крови и слёз.

Представителем ФРС, разыгрывавшим секретный эндшпиль (end-game) банкиров, был Ларри Саммерс. Сегодня Саммерс (как «идеолог группы клинтоновских клептократоы» - прим. ред.) является главным кандидатом Обамы на кресло председателя Федрезерва — мирового центробанка. Если секретная записка подлинная, то Саммерс должен быть не в ФРС, а отбывать срок где-нибудь в подземелье, зарезервированном для душевнобольных преступников мира финансов.

Записка является подлинной. Мне пришлось слетать в Женеву, чтобы получить подтверждение, и ухитриться встретиться с секретарём Всемирной торговой организации Паскалем Лами. Генералиссимус глобализации Лами сказал мне: «ВТО не была создана как некая тёмная клика транснациональных корпораций, тайно готовящей заговоры против людей … У нас не бывает заседаний с попыхивающими сигары богачами-банкирами».

Тогда я показал ему записку. Она начиналась с того, что служка Ларри Саммерса, Тимоти Гейтнер, напоминает своим боссам, что нужно позвонить банковским шишкам, чтобы те приказали своим армиям лоббистов выступать: «Поскольку мы приближаемся к эндшпилю переговоров по финансовым службам ВТО, думаю, для вас было бы хорошей идеей пообщаться с ведущими руководителями в бизнесе (CEO)…».

Чтобы Саммерсу не пришлось звонить в свой офис для получения телефонных номеров (что по законам США всплыло бы в публичных логах), Гейтнер перечислил личные номера на тот момент пяти самых влиятельных руководителей на планете.

Вот они:Goldman Sachs: Джон Корзайн (212) 902-8281Merrill Lynch: Дэвид Камански (212) 449-6868Bank of America: Девид Култер (415) 622-2255Citibank: Джон Рид (212) 559-2732Chase Manhattan: Уолтер Шипли (212) 270-1380
Лами был прав: Они не курят сигары. Продолжаем дальше, и набираем их. Я набрал, и услышал бодрое приветствие от Рида — бодрое, до тех пор, пока я не сказал, что это не Саммерс (другие номера стремительно оказывались недоступны. А до Корзайна дозвониться было нельзя, потому что против него возбуждено уголовное дело).

Тревогу вызывают не тайные переговоры Саммерса с банкирами. Ужас в цели этого «конца игры» самого по себе.

Позвольте мне объяснить:

Шел 1997 год. Министр финансов США Роберт Рубин отчаянно продвигал дерегулирование банков. Это требовало, во-первых, отмены закона Гласса-Стигалла, чтобы устранить барьер между коммерческими и инвестиционными банками. Это было как нечто вроде замены банковских хранилищ колесом рулетки.

Во-вторых, банки хотели получить право играть в новую рискованную игру: «торговля деривативами». Вскоре только один JP Morgan оказался обременён «активами» этих псевдоценных бумаг на своём балансе на от $70 до $88 триллионов.
Заместитель министра финансов Саммерс (который скоро заменил Рубина в качестве секретаря) организационно заблокировал какие-либо попытки контролировать деривативы. Но что толку от превращения американских банков в деривативные казино, если бы капиталы бежали в страны с более безопасными банковскими законами?

Ответ пятёрки больших банков был таков: уничтожить контроль над банками в каждой стране на планете — одним-единственным шагом. Это было настолько же блестяще, насколько безумно опасно.

Как могли они осуществить этот безумный грабёж? Идеей банкиров и Саммерса было использовать Соглашение о финансовых услугах (или FSA) — заумное дополнение к международным торговым соглашениям, охраняемым Всемирной торговой организацией.Пока банкиры не начали свою игру, соглашения ВТО регулировали только торговлю товарами — моя машина за твои бананы. Новые правила, разработанные Саммерсом и банками, принудили бы все страны принять торговлю токсичными активами — например, деривативами.

Пока банкиры не переконфигурировали FSA, каждая страна в своих пределах контролировала и регулировала банки. Новые правила игры принуждали каждую страну открыть свои рынки для Citibank, JP Morgan и их деривативных «продуктов».

И всем 156 странам надо было уничтожить их собственные, подобные поправке Гласса-Стигала разделения между коммерческими и инвестиционными банками, которые играли на деривативах.Работа по превращению FSA в банкирский таран была поручена Гейтнеру, который был назначен послом во Всемирную торговую организацию.

С чего бы какой-либо стране соглашаться на абордаж и захват своей банковской системы такими пиратами как JP Morgan?
Ответ, в случае с Эквадором, был — бананы. Эквадор является подлинно банановой республикой. Жёлтый фрукт был жизненно важным источником валюты для страны. Если бы она отказалась подписать новый FSA, то могла бы скормить свои бананы обезьянам, и вернуться к банкротству. Эквадор подписал.

И так далее — каждую страну до единой заставляли подписывать.

Все страны кроме одной, надо сказать. Новый президент Бразилии Инасиу Лула да Силва отказался. Согласно другого документа, оказавшегося у меня в руках, в отместку Бразилии начал угрожать эмбарго их продукции торговый комиссар Европейского Союза Питер Мендельсон (еще один еврейский клептократ, тесным образом связанный с группой Натана Ротшильда – прим. ред). Но отказ Лулы окупился для Бразилии, когда, будучи единственной среди западной стран, та выжила и процветала во время банковского кризиса 2007-2009 годов.

Новый FSA открыл ящик Пандоры мировой торговли деривативами. Среди печально известных узаконенных операций: Goldman Sachs разработал секретный евро-деривативный своп с Грецией, который в итоге уничтожил страну. Эквадор — его банковский сектор был дерегулирован, и обрушился, взорвавшись массовыми беспорядками. Аргентине пришлось продать свои нефтяные компании (испанцам) и системы водоснабжения (Enron’у) пока её учителя копались на помойках в поисках еды. Затем банкиры с головой окунулись в деривативный бассейн еврозоны, не умея плавать — и теперь континент понемногу продаётся в Германию.

Была ли причиной всему этому горю и невзгодам единственная записка? Конечно нет: зловещей является Игра сама по себе, когда её ведёт банковская клика. Записка лишь показывает план игры для конечного шаха и мата.

Пока миллиарды всё еще переживают последствия устроенной банкирами всемирной катастрофы, Рубин и Саммерс живут весьма неплохо. Дерегулирование Рубиным банков позволило создать финансового монстра под названием «Citigroup». Через несколько недель после ухода с должности Рубин был назначен директором, а затем председателем Citigroup — которая, обанкротившись, тем не менее умудрилась выплатить Рубину в общей сложности $126 миллионов.

Затем Рубин занял другой пост: в качестве ключевого благодетеля кампании молодого сенатора штата Барака Обамы. Через несколько дней после своего избрания на пост президента, Обама, по настоянию Рубина, дал Саммерсу пост «Экономического царя», и сделал Гейтнера «царицей» (т.е. министром финансов).То, что Обама, по настоянию Рубина, теперь выберет Саммерса управлять Советом ФРС, означает, что мы ещё далеки от завершения игры.

  Источник: www.vice.com

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #357 : 25/08/13 , 21:13:41 »
Возрождение технологической сверхдержавы:
 В США разрабатывают свой первый смартфон
 Motorola запустила рекламную кампанию своего нового смартфона Moto X, в которой особо отмечается, что это "первый смартфон, спроектированный и собранный в США", а не в Китае или других азиатских странах.         Таким образом пиндосы признали, что ВСЕ смартфоны были спроектированы в Китае, Корее и других азиатских странах.
 Создаётся гаджет в тесном партнёрстве с Google, получит "эталонную" версию Android (возможно, 4.3), а его выход намечен на октябрь. На сайте компании новинка называется "первым смартфоном, который вы можете спроектировать самостоятельно". На самом деле это, разумеется, рекламное преувеличение - в реальности покупателям лишь хотят дать возможность подобрать желаемую конфигурацию устройства при оформлении заказа, в том числе выбрать оператора (ха-ха - в США смартфоны продают залоченными на конкретного оператора, чтобы АНБ легче было следить за населением), цвет корпуса, объем оперативной памяти и внутреннего флэш-накопителя.             3 июля полностраничная реклама новинки появилась в газетах The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal и Washington Post. Дата была выбрана неслучайно: 4 июля США отмечают главный патриотический праздник - День независимости.         О "домашней" сборке Moto X в мае сообщил гендиректор компании Деннис Вудсайд. Компоненты для гаджета будут поставляться из 12 штатов, однако ключевые компоненты будут азиатские, например процессоры - с Тайваня, а OLED-дисплеи - из Южной Кореи, поскольку произвести их в США уже не представляется возможным, соответствующие технологии даже не утрачены, а просто никогда в США не существовали. Отверточная сборка Moto X будет происходить рядом с городом Форт-Уэрт (штат Техас) на территории фабрики, которую раньше использовала Nokia, пока не перенесла всё производство в Азию.        Вот такой вышел День Независимости у пиндосов.   

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #358 : 01/09/13 , 14:54:16 »
Раскол
Противоречивое заявление президента США выглядит странным и непоследовательным, и совершенно очевидно ставит под сомнение положение Обамы, как национального лидера. Лидеру можно простить многое, кроме слабости. Отказ брать на себя ответственность за принятое решение и попытка разделить его с максимально широким кругом участников – это несомненная слабость.Однако не менее очевидно, что Обама столкнулся с неприятной для себя ситуацией. В американской элите не просто нет единства по ключевым вопросам внешней политики – она расколота. Без выработки компромисса любые дальнейшие шаги будут лишь усугублять этот раскол.

В этой ситуации Обама умывает руки и передает окончательное решение в руки теневых боссов республиканской и демократической партии – теперь пусть решают они. Это крах самого Обамы, как президента, но, похоже, у него просто нет другого выхода. Недельное молчание в данном случае выглядит слишком красноречивым подтверждением тому, что колебания американского президента вызваны фундаментальными причинами, а не просто необходимостью выработать довольно тривиальное управленческое решение.Если верно предположение, что за терактом в Восточной Гуте стоят саудовские спецслужбы, то можно сказать, что саудовское лобби, равно как и израильское, которые очень тесно связаны с традиционной консервативной американской элитой и ориентировано на транснациональные корпорации, сумели остановить наступление финансовой международной олигархии на свои позиции. Похоже, что «Арабская весна», как операция по переконфигурированию зон влияния американского истэблишмента, завершается – начинается неизбежная реакция и возврат утраченных позиций. Египет стал первой видимой победой неоконов, которые два года перед этим были вынуждены отступать. Сирия, похоже, становится той точкой, на которой обе части американской элиты будут вынуждены приходить к согласию.

Без преодоления раскола США не могут опираться на своих вассалов и союзников – те совершенно справедливо предпочли не ввязываться в сомнительную авантюру, ожидая окончательного решения проблем у сеньора. В этом смысле удивительное поведение английского премьера и парламента вполне объяснимо – англичане четко обозначили свою позицию – мы готовы поддержать военную акцию, но для этого нужно ее легитимизировать. Отсыл к Совету безопасности, чью резолюцию нужно получить – формальная отговорка. Англичане ждут решения гораздо более высокого уровня.

Фундаментальная проблема преодоления раскола не решается голосованием в Конгрессе. Поэтому нападение на Сирию вряд ли зависит от его итогов. И прогнозировать его начало, как и раньше, пока совершенно невозможно.

По логике вещей, оно продолжает оставаться очень вероятным в ближайшие дни – президент принял решение воевать, тем самым поставив Конгресс перед непростым выбором – подтвердить его решение или окончательно уронить авторитет президента сверхдержавы. При этом, судя по всему, американские военные выглядят крайне недовольными – они не очень понимают, что им делать. Держать их в подвешенном состоянии вряд ли разумно. Нельзя одновременно давать команду «Фас» и удерживать собаку на поводке.

Это означает, что голосование в Конгрессе, доверительный разговор на саммите G20, консультации с союзниками никак не синхронизированы с самим ударом – он может состояться в любой день. Обама уже вполне прозрачно намекнул, что имеет право отдать приказ и без предварительного согласия Конгресса. В этом смысле война становится данностью. Весь вопрос в сроках ее начала, продолжительности удара и формате самих боевых действий. С этом пока нет практически никакой ясности.

Собственно, поэтому мировые СМИ трактуют выступление Обамы чуть ли не с противоположных позиций - одни говорят о том, что удар будет нанесен независимо от мнения Конгресса, другие - что удар будет нанесен до голосования в Конгрессе, третьи - что Обама подчинится решению Конгресса, а потому будет ждать результатов дискуссии и голосования. Такое разночтение и разнобой говорят только о том, что выступление Обамы стало полной неожиданностью ля всех - слишком туманно и очень неконкретно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: США
« Ответ #359 : 01/09/13 , 16:17:57 »
В свете возможной войны против Сирии, весьма к месту пришелся сборник цитат Джорджа Карлина на тему американских войн и американской политики. Сказано давно, да и сам Карлин уже преставился, но все весьма актуально.

 ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OHL8V0xptJ0#t=153

При жизни Карлин был апологетом тотального цинизма, став ярким продуктом эпохи, но в своих циничных и обывательски-приземленных рассуждениях, с подчеркнутым педалированием формальной логики, он порой действительно рождал годную рефлексию происходящего, пытаясь из под шутовского колпака достучаться до смеющегося обывателя.