Автор Тема: О современной российской идеологии  (Прочитано 13863 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Ой, всё!


Минобороны продолжает отчитываться об ударах авиационной группировки в Сирии. Бомбардировке подверглись объекты боевиков в провинциях Дамаск и Латакия. Кроме того, опровергнуты, правда, затем вновь озвучены ранее прозвучавшие сообщения об ударах по Тадмору (Пальмира).
Можно сделать вывод о продолжении прежней линии на ослабление боевиков так называемой "умеренной оппозиции" - в районах нанесения большинства ударов террористов ИГИЛ нет.
 
Запад начинает всерьез беспокоиться происходящим. Сегодня прозвучало заявление Эрдогана , что Россия совершает ошибку и может лишиться такого друга, как Турция:

"...Наши хорошие отношения с Москвой — не секрет. Но если Россия потеряет такого друга, как Турция, с которой она взаимодействовала по множеству вопросов, это ей дорого обойдется..."

Вновь вопрос о вменяемости российской внешней политики. Если Кремль отдавал себе отчет в том, что его поддержка Сирии приведет к осложнению отношений с Турцией - то какой смысл было ждать четыре года и разыгрывать мир, дружбу и любовь с турецким режимом. Если не отдавал такого отчета и рассчитывал, что удастся и трижды замужем побывать, и сохранить девственность - то это говорит и о качестве самой политики, и об умственных способностях политиков.

Политика России чем дальше, тем больше напоминает чисто женское "Ой, всё!" Оно произносится в любой произвольный момент времени и означает абсолютно всё, что может взбрести в прелестную женскую головку прямо сейчас. Причем, что будет дальше - она и сама не очень хорошо себе представляет.

Турок, кстати, здесь понять можно. Россия демонстрирует кульбиты и развороты, которые не может внятно объяснить своему собственному населению. Своих мы не бросаем - это понятно. Однако кто есть свои - Кремль никак не может сформулировать. По каким признакам их можно отличить от чужих - кромешная загадка. Особенно после предательства Донбасса и наших соотечественников.

В этом смысле недоумение Эрдогана вполне обосновано. Вы, ребята, сами поймите, чего хотите, а уже потом впутывайте посторонних в ваши фантазии.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Активная фаза
Сегодня Путин сделал ряд заявлений касающихся Сирии, часть из них выглядела вполне дежурной, часть позволяет делать некоторые выводы.
Пожалуй, наиболее интересным является намек о сроках участия России в боевых действиях: "Мы не можем брать на себя лишние обязательства и никогда их не брали. Я с самого начала сказал, что активная фаза нашей работы в Сирии будет ограничена по времени сроком наступательной операции этой самой сирийской армии", — заявил Путин.

Остается вопрос: что понимается под наступательной операцией сирийской армии, каковы ее цели, сроки и этапы. Силы правительства подорваны четырехлетней войной, ресурсы исчерпаны. Сама страна - с помощью или без - не в состоянии нанести удар ни одному из противников, с которыми она воюет. Она может лишь улучшить свое положение, но и только.
 
Возникает определенное, но очень стойкое впечатление, что перед нами ровно тот же сценарий, что и в Донбассе: России невыгодно прямое военное поражение и ополчения Донбасса, и сирийского правительства, поэтому на самом критическом этапе приходится оказывать непосредственную военную помощь - однако не для того, чтобы переломить ситуацию и разгромить противника, а лишь для того, чтобы не дать разгромить якобы "союзника".

При этом поразительно похоже и равнодушное спокойствие, предшествующее доведению обстановки до критической: и в Сирии, и на Донбассе под горестные рассказы российского телевидения о тяжелой доле "наших" фактическая помощь, которая оказывалась этим самым "нашим", была близка к нулю. И ополчение Донбасса, и сирийская армия истекает кровью, доходит практически к черте, за которой - полная катастрофа, и вот тогда внезапно появляется спасение. Но только спасение - о победе и разгроме противника речь все равно не идет.

Рассчитывать на то, что даже с помощью ударов с воздуха и поставками новой военной техники сирийская армия сумеет в короткие сроки восстановить свою боеспособность - ну нереально это. То есть, клиническая публика, конечно, будет верить во что угодно, что скажут по телевизору или срочно переквалифицировавшиеся с украинской на сирийской тематику "специалисты", которые с трудом различают ИГИЛ от Джебхат ан-Нусры, да и то с опорой на "Википедию". Однако в реальности вера не заменит объективных показателей.

Сказанное означает, что наступление сирийской армии в лучшем случае ликвидирует последствия весенне-летнего наступления Исламского фронта, в ходе которого пал Идлиб. На большее сил нет. Примерно так же обстояло дело и на Донбассе - военная помощь России летом 14 года оказалась весьма своеобразной: разгром ВСУ остановил сокращение территории ДНР и ЛНР, однако стабилизировавшаяся "линия разграничения" позволила Киеву продолжить расстрелы Донецка, Горловки, Енакиева. Во время устновившегося "перемирия" гибель мирных жителей была ничуть не меньшей, чем в период активных наступательных действий карателей летом 14. Как цинично обозначают такую ситуацию наши друзья и партнеры из США - "сопутствующие потери".

Пока ситуация в Сирии развивается ровно в том же ключе. Вполне возможно, что этот сценарий - единственное, на что способны современные российские власти. Но тогда не стоит и рассчитывать на какой-то иной результат, чем на Донбассе.

Столь бессильная и во многом авантюристичная политика, когда она сводится к прикрытию одних проблем другими, еще более масштабными, по определению не может ничем хорошим закончиться.
Сегодняшняя встреча с Мохаммедом бин Сальманом, как можно понять из скупых комментариев Лаврова, носила вполне конкретный характер: принц интересовался (уж не знаю, насколько дипломатично) - так когда Россия ввяжется в войну с Исламским государством? Именно это интересует саудитов, и более ничего. Можно будет представить их бешенство, когда они придут к выводу, что им лгали. Их эмоции не очень интересны, конечно, однако вопрос - что даст это России, так и остается без ответа.

Любое вранье, как и любая авантюра, опасны именно этим: приходится накручивать на одну ложь другую, затем прикрывать их новыми порциями обещаний и уверток - и в конце концов вся эта конструкция с грохотом неизбежно обрушивается. Пирамидостроительство и "МММ" в масштабе страны в области внешней политики (собственно, и внутренняя тоже строится по такому же пирамидальному принципу накручивания лжи и просчетов) очень любопытным образом спроецировалось в Донецке, где главной кремлевской марионеткой и проводником "хитрых планов" стал как раз строитель пирамид Мавроди на Донбассе. Вряд ли так получилось специально - но совпадение весьма знаковое.

Пока происходящее в Сирии не внушает оптимизма. Несмотря на бравурные отчеты и весьма очевидный патриотический психоз в СМИ, в общем ситуация остается прежней. Асад продолжает висеть на волоске, прозападные террористы несут потери - и людские, и материальные, но темп уже упущен (как и на Украине), Запад активно готовится восполнить эти потери. Даже если наступление армии Асада сумеет вернуть оперативную обстановку на зимний уровень, боевики Исламского фронта уже получат всю необходимую помощь, восстановят баланс и будут готовы вновь качнуть качели войны в обратную сторону. При этом армия Асада исчерпает до дна все имеющиеся у нее резервы на сегодняшнее наступление - и повторного удара боевиков может уже не выдержать. Тогда для того, чтобы вновь предотвратить военный разгром Асада, 20 самолетов будет недостаточно. Придется или сдавать Асада, или вводить новые силы в конфликт.

У "хитрых планов", к сожалению, никаких других результатов не бывает: если ты рассчитываешь не побеждать, а лишь имитировать поддержку, нелепо предполагать, что твои противники будут играть с тобой в твои игры. Особенно, если правила в этих играх определяют они.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Нам неважно
России неважно, кто в будущем возглавит Сирию, главное, чтобы это была легитимная, цивилизованная власть, а не террористы "Исламского государства", заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Премьер сообщил в интервью ведущему программы "Вести в субботу" Сергею Брилеву, что представители США на предложение России провести встречу по урегулированию ситуации в Сирии с удивлением спросили: "Так вы что, хотите политические вопросы обсуждать?"


Недоумение обитателей Кремля понятно: они предлагают США и Западу выход, а непонятливые партнеры кочевряжатся. Тем более обидно, что минский сговор прокатил, а аналогичный ему маленький договорняк по Сирии - никак не получается.

Смысл заявлений первых лиц прозрачен, как студенческий чай седьмой промывки: нам безразлично, кто будет управлять Сирией, нам важно, чтобы судьбу Сирии обсуждали с нами. В который раз кремлевские небожители упорно повторяют, что не цепляются за Асада - наивно полагая, что упертость Запада в войне заключается в том, чтобы продемонстрировать своему электорату голову очередного диктатора, на чем праздник жизни можно будет закрывать. Закрывать так закрывать - мы согласны на голову нашего друга и союзника и будем иметь дело хоть с кем. При этом заклинание про Исламское государство выглядит очень дежурно, это теперь просто такая страшилка. Кого назначат быть "умеренным" - с тем и будем иметь дело.
 
Даже бомбардировки в Сирии носят откровенно политический характер: высокопоставленные российские военные уже прямо заявляют, что мы бомбим Исламское государство и Джебхат ан-Нусру на севере, а на юге мы никого не бомбим и не собираемся бомбить - там, дескать, сплошь и рядом "Свободная сирийская армия". Недели не прошло с того момента, когда Лавров несколько саркастически называл ССА фантомом. Партнеры намека не поняли и не стали говорить, кого они считают "умеренными", а кого - нет. Поэтому фантом материализовался - Россия уже прямым текстом говорит Западу, что она нашла сама будущего переговорщика в каком-нибудь "Багдаде-1" или "Париже-1". Осталось только получить добро от Запада и начать мирный процесс. С тем самым условием: как и в Минске, под документом должна стоять подпись России.

Вся война в Сирии - это попытка вынудить обидевшийся Запад вновь начать вести дела с Кремлем. Логика очень понятная: если нас вновь признают за партнера, то все предыдущие шалости как-нибудь, да спустят на тормозах. Поэтому и гонят сейчас сирийскую армию в самоубийственное неподготовленное наступление, подпирая ее российскими "добровольцами". Смысл тот же, что и на Донбассе - пусть наиболее боеспособные части окончательно будут выбиты, тогда Асад вряд ли сможет сильно сопротивляться благодетелям в их требованиях согласиться на "мирный процесс".

Назначение Медведева на место Зурабова в будущем сговоре по Сирии - это самый высший уровень, который вообще возможен. Понятно, что Путин по статусу не может быть переговорщиком, да и не будут с ним иметь дело американцы - они в том числе и поэтому не участвуют в минских и нормандских форматах. А вот Медведев - это очень высокий формальный уровень, да и доказал Дмитрий Анатольевич свою способность сдавать, не вздрогнув, союзников. Он сдал Ливию - намек более чем прозрачный.

Одна закавыка - ни Запад, ни "умеренные" пока не понимают намеков. Упорно строят из себя тупых, глухих и немых. С интересом наблюдая, как выпрыгивают из штанов "партнеры, сигнализируя и семафоря.

Если ты через четыре года вдруг обнаружил, что у России есть такой союзник, как Асад, если ты вдруг сообразил, что у России есть национальные интересы в Сирии, если ты решился на прямую военную помощь (пусть и катастрофически запоздалую) - ну так не веди разговор про сдачу союзника и переговоры с врагом. Громи врага и уже тем, кто выживет, диктуй условия капитуляции. Иначе зачем вообще влазить в эту кашу с неясными перспективами? Война - не торговля газом и достоянием страны. Война - это не конверты с деньгами и подношения смахивать в ящик стола. Это - одностороннее движение. Либо победа, либо поражение. Причем если ты не победил - то ты всегда проиграл, как бы это не выглядело.

Асад теперь - это символ воюющей и истекающей кровью Сирии. Человек, с которым сирийцы четыре года воюют против всего "цивилизованного мира". Безнадежно, но героически. И говорить сейчас о том, что нам он даром не сдался - это какой-то лютый бред. Хотя после того, как первое лицо что-то там говорило про соотечественников и "пусть они попробуют в них стрелять", удивляться уже нечему. Компрадоры умеют хорошо только предавать.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
не на все 100% согласен с автором,но статья занятная



Идеология России – идеология самоубийства


Позвали меня завтра задвинуть речугу на научно-экспертную сессию с трехэтажным названием «Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики)», которую проводит Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина).

Кому интересно – можете даже прийти по указанному адресу, десяток лишних стульев, думаю, найдется.Сел я, как и положено, набросать тезисы выступления. Вскоре понял, что дело это безнадежное, не поймут. Ведь для большинства идеология – это некая высокая материя, этакое light-богоискательство, повод пописдеть о заумных вещах. Для меня же идеология – вещь сугубо утилитарная, практическая, реально существующая и используемая. Ведь моя профессия – мозгоебство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседенвной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают.Многие считают, что в России сегодня вообще нет идеологии – вон даже в Конституции закреплен запрет на госидеологию. Это совершенно не так. Государство без идеологии вообще не может развиваться. Вектор его развития как раз и определяется господствующей в обществе идеологией. Большинство не понимают, что такое идеология. Если заглянуть в словари, то там чаще всего идеология определяется, как комплекс идей, представлений об общественном устройстве и т.д. Но всевозможных идей и комплексов идей – тысячи. Однако, как справедливо заметил еще Ленин, идея только тогда становится силой, когда она овладевает массами. Соответственно, нам необходимо выделить тот комплекс идей, который укоренен в массовом сознании. Если мы говорим о национальной идеологии, нам нужно найти те идеи, которые овладели массам и сформировалисистему ценностных ориентиров – то есть тот комплекс представлений о добре и зле, полезном и вредном, справедливом и достойном, допустимом и неприемлемом, которым люди руководствуются в повседневной жизни.

Идеология выражается не в словах, а в поступках.Если говорить о советской идеологии, то она в формализованном виде была выражена в 12 заповедяхМорального кодекса строителя коммунизма. Насколько строго этот моральный кодекс соблюдался, каково было влияние альтернативных идеологий в советском обществе – вопрос дискуссионный. Однако общенациональная система ценностных ориентиров существовала, системно навязывалась обществу  и являлась одним из краеугольных камней советской идентичности.Можно ли выделить подобный комплекс ценностных ориентиров, общий для всех граждан РФ? Можно. И очень быстро выяснится, что в российском обществе тотально господствует идеология, которую принято деликатно называть либеральной (хотя, если честно, к либерализму она отношения имеет немного, это идеология клептократическая).

Если провести соцопрос и задавать респондентам вопрос, причисляют ли он себя к либералам, большинство, разумеется, возмущенно ответят, что они ненавидят либералов, потому что либералы – враги России, это пятая колонна, жЫды, предатели и гомосеки. В общем, либерализм – это нечто плохое и чуждое, а себя даже конченый подонок считает хорошим человеком. Теоретизирование о ментальных особенностях русского народа, академические искания истинно правильной идеологии и прочая демагогия мне не интересны. Я, как практик, решаю практические задачи. Вот одна из них, с которой я столкнулся несколько лет назад. Дано: город с населением 100 тыс. человек в сырьевом регионе. Бюджет города огромный по среднероссийским меркам. Мэр – вор, причем вор настолько наглый, что в открытую конфронтацию с ним вступили другие воры, воры старой закалки, которые считали, что воровать в таких объемах – неправильно, не по понятиям. Город потрясает один коррупционный скандал за другим.На мэра заводится уголовное дело по 8 эпизодам, он обвиняется в совершении тяжких преступлений – хищениях в особо крупом размере. На самом деле хищения были в фантастических размерах, но такой формулировки в УК нет. Ситуация в муниципалитете освещалась федеральными телеканалами. Население было отлично осведомлено о происходящем. Дело усугублялось тем, что очень многие влиятельные лица в городе находились в остром конфликте с мэром. Один местный олигарх, с которого мэр вымогал взятку в $300 тыс. что называется, сорвался с катушек и вступил с ним в открытую войну. Например, он заплатил взятку в $40 тыс. продюсерам программы «Человек и закон», чтобы те организовали сюжет о криминальном беспределе в городе. Другой местный «авторитетный коммерсант» финансировал газету антикоррупционной направленности, весьма популярную в городе.Итак, до выборов полгода. Местные толстосумы решили выставить единого кандидата на выборах и нанести поражение доставшему их всех мэру. Встал вопрос о стратегии избирательной компании.

Набросали портрет «идеального» кандидата, который должен победить на выборах: новый человек, не связанный с местными элитами, молодой, честный, с незапятнанной репутацией, борец с коррупцией, не чиновник, не член «Единой России». Главный меседж, с котором он должен идти на выборы – «Я наведу порядок, покончу с разворовыванием бюджета, обеспечу достойную жизнь горожанам».Я сразу сказал, что такой кандидат не имеет шансов на победу, потому что категорически не соотносится с ментальностью населения. Гнилые людишки не будут голосовать за чистенького и честненького человека. Меня сочли идиотом и уже начали подбирать другого «инженера человеческих душ», то есть технолога для проведения избирательной кампании. Провели соцопрос. Выяснилось, что рейтинг действующего мэра-ворюги - 59%.  Мои работодатели были в шоке. Они не понимали, как население может поддерживать такого конченного подонка, подследственного, которому светило до 18 лет строгого режима.Я предложил провести фокус групппы, цель которых – составить так называемую мотивационную карту, то есть не выяснять отношение избирателя к конкретному кандидату (это профанация), а выявить те механизмы, большей частью подсознательные, которые формируют это отношение.

Данное исследование имело отношение не столько к социологии, сколько к массовой психологии. Одной из основных задач исследование было выявить степень толерантности к воровству, коррупции и криминалу, раз уж заказчик хочет выстроить кампанию на антикоррупционных лозунгах. Результат был впечатляющий – все 100% подопытных хомячков проявили толерантность к воровству в диапазоне от очень высокой до абсолютной. Почти 35% сочли умение воровать залогом успеха в жизни.Поскольку человек создание в высшей степени лживое и лицемерное, разумеется, никаких лобовых вопросов не было. Например, участникам фокус-группы предлагалось вспомнить случаи из жизни, имевшие с их родственниками, друзьями, знакомыми, когда тем приходилось совершать кражи. Это так воодушевило аудиторию, что они почти два часа рассказывали увлекательные криминальные истории. Причем 30% совершенно не стесняясь, гордо хвастались своими достижениями на этой ниве. Конечно, большинство историй относились  к периоду их молодости, учебы, службы в армии и т.д., и воровство сами расказчики относили к категории «невинные шалости». В раскрепощенной обстановке выяснилось, что люди видят в воровстве не грех, а удаль. Многие делились профессиональными секретами – водители рассказывали, как грамотно воровать бензин, нефтяники – как они умудрялись заменять изношенные насосы на списанные, а новые «приватизировать». Торговцы поведали о нескольких способах увеличить вес продаваемого мяса на 20-30%. Бывшие милиционеры с ностальгией вспоминали, как в лихие 90-е, когда зарплату не платили месяцами, они жили за счет рэкета преступного элемента.

Они действительно не видели ничего зазорного в коррупции – они же наказывали рублем «плохих людей». А в том, что «плохих людей» с каждым днем становилось все больше, они своей вины не усматривали. Как говорится, «не мы такие, жизнь такая»…В общем, через пару часов общения стало ясно, что мы имеем дело с кончеными подонками. Да, были люди, которые сказали, что они никогда не занимались мошенничеством, воровством, не несли с работы домой то, что плохо лежит, даже если так делали все. С этой категорией мы поработали отдельно. Задавались следующие вопросы:- Как изменилось ваше отношение к подруге, когда она угостила вас за праздничным столом мясом, ворованным на базе ОРСа?- Разорвали ли вы отношения со своим племянником после того, как вам стало известно, что он состоит в преступной группировке, занимающейся убийствами и рэкетом?- и т.п.Ответы были прекрасны:- Нет, мы дружим до сих пор, отношения не изменились. Тогда все воровали, Зина ведь не спекулировала ворованным мясом, как некоторые, тащила для семьи, для соседей. Все так жили.- Нет, с Артуркой мы  и сейчас хорошо общаемся. Да, по молодости он бандитствовал, но не убивал. Ну, так время было такое. Сейчас он остепенился…В общем, даже те редкие люди, которые утверждали, что жизнь прожили честно (это были исключительно люди старшего поколения, пенсионеры, все из работяг) проявили феноменальную толерантность к воровству. Они горячо оправдывали своих ближних, которые совершали преступления:- все так жили; - время было такое;- в магазинах было пусто, поэтому «крутились», кто как мог;- а попробуй проживи на зарплату;- начальство машинами воровало, а другие – чтоб семью прокормить;- нас государство вынуждало воровать;- а кто не без греха;- и т.д.

Все, я подчеркиваю, все 100% аудитории горячо доказывали, что «бытовое», «мелкое» воровство, воровство «из озорства» и т.д. – это не преступление. Преступление – когда воруют много. Вот только где граница между «мало» и «много»?  Любой психолог вам скажет, что хоть в данном случае участники фокус-группы оправдывали по большей части других (родственников, друзей, коллег по работе), на самом деле они оправдывали себя. Подсознательно каждый понимал, что он подлец, и всячески искал себе оправдание:- а что я могу сделать;- это было повсеместной практикой;- пусть с воровством борется милиция, это их работа;- мне еще жить не надоело;- только дурак будет ссать против ветра;- и т.д.Самое интересное было дальше. Я попросил вспомнить присутствующих случаи из жизни, когда кто-то из их окружения начинал открыто бороться с несправедливостью. Такие случаи вспомнили только люди старшего поколения, молодежь просто не поняла, о чем я говорю. Выяснились впечатляющие подробности: оказывается, к тем, кто по каким-то причинам «пошел против течения» все они относились крайне негативно.

По их мнению человек, который ведет себя, не как все, противопоставляет себя коллективу, стучит на ближних, копает под начальство, кичится своей честностью – это опасный человек, интриган, карьерист, упивающийся чувством морального превосходства над окружающими, мечтающий выслужиться перед начальством, просто психически нездоровый человек, одержимый манией борьбы. В общем, это во всех ситуациях был человек-изгой.Одна женщина высказалась предельно откровенно: «А зачем нам в отделе крыса? Или живи как все, или тебе здесь делать нечего. Он ведь не просто так честным был и дисциплину крепил – он хотел заведующим магазином стать. И стал бы, а как нам с таким начальничком жить,  кусок мяса голодным детям не взять? На нашу зарплату только с голоду умереть можно…».В общем, идут в ход стандартные отмазки: дети голодают, эвфемизмы «брать», «воспользоваться возможностью», «делать, как все» - вместо «воровать». Но тут важно другое: больше всего наши люди боятся того, что начальник будет честным. Ведь если начальство само не ворует, оно ведь и другим воровать не даст. Только идиоты думают, будто в народе сейчас формируется запрос на «Сталина».

Давайте вспомним закат Перестройки,
когда трудовые коллективы заводов, институтов и учреждений выбирали себе генерального директора. В 90% случаев они совершенно демократично выбирали себе не «Сталина», они подсознательно  выбирали на руководящий пост конченую тварь. Во-первых, потому что на фоне этой твари они выглядели относительно приличными людьми. Во-вторых, потому что если руководитель – вор, то при нем можно не бояться воровать, главное, воровать «по чину».Вернемся в наш город, которым правил мэр-уголовник. По результатам фокус-групп я написал анализ на 20 страниц, в котором убедительно показал, что избиратель подсознательно желает видеть в начальственном кресле вора и лживого подонка, но живущего «по понятиям», а человек честный и правдивый – это как немой укор всей этой тупой, лицемерной, трусливой и гнилой массе, деликатно именуемой «электоратом». Кандидат, имеющий имидж «чистенького святоши» вызывает подсознательное но стойкое отторжение у электората, и потому шансов на победу не имеет по определению.К сожалению, доказать правильность моих выводов на практике не получилось.


Выборы в городе вообще отменили от греха подальше, стали назначать сити-менеджеров. С тех пор уже трое сменились – один омерзительнее другого. Все они пользовались неизменной любовью населения, которое они со смаком нагибали и обворовывали. Однако во многих других случаях ситуация была хоть и не столь вопиющей, но схожей: электорат с огромной охотой голосовал за мудаков, воров и даже пидорасов (у нас губернатор-гей более 80% голосов набрал!), отлично зная, с кем имеет дело.Как практик, я совершенно ответственно заявляю, что так называемый русский народ – это масса трусливых, тупых, агрессивных и алчных моральных уродов, которые искренне уверены, что богатство - мерило успеха, и при этом твердо убеждены, что честно разбогатеть в России невозможно.

Так они и живут в этой шизофренической разбвоенности. Мне, как политтехнологу, выпало сомнительное удовольствие иметь дело с истинной сущностью человека. И потому приходится быть реалистом. Кто-то скажет: мол, не надо всех в одну кучу валить, не все трусы, не все подонки, «диды воевали», пацаны в Чечне под пули за тебя, гаденыша шли, и прочее бла-бла-бла.Ну, про героев Чечни не будем, ладно? А то я тут много чего могу рассказать, имел дело с этой братвой. Поведаю другой случай: ветеран войны, дедок 92 лет, но на удивление бодрый и активный. Ушел на фронтдобровольцем, три ранения, три лычки, три боевые награды: медаль «За отвагу», Орден Красной звезды и Орден Славы (еще с полсотни медалей «За оборону…» «За взятие…», «За победу над…» и прочие юбилейные побрякушки, которые он называет «бижутерией» и принципиально не носит.

После войны он 42 года проработал на заводе, дослужился до начальника цеха, хоть не имел высшего образования, генеральные директора его всегда по имени-отчеству звали и даже побаивались. Авторитет имел в коллективе непререкаемый.Поглядишь со стороны – ЧЕЛОВЕЧИЩЕ высочайшей пробы, вот из кого духовные скрепы надо делать! А внутри – такая же трусливая и тупая гниль при всех его прошлых заслугах. Во время выборов стал ветерана один кандидат возить на черной «Волге», а дедок, звеня орденами, всячески его нахваливает: мол, Рубен Рафикович – такой расчудесный депутат, такой заботливый, такой государственно мыслящий, что не проголосовать за него могут только враги народа, которые хотят смерти Рассеюшке. Народ аж слезу пускал от таких страстных речей.А я, прямо скажем, офигел. Дело в том, что  пару лет назад этот ветеран, активный общественник, с Рубеном Рафиковичем зарубился не на шутку – тот в их поселке отгрохал коттедж и во время строительства перекрыл водосбросные канавы. В итоге из-за этого козла на двух улицах дороги превратились в болото, в огородах все вишни погнили, в подвалах вода стоит.

Я тогда с дедулькой встречался, писал статью о его неравной борьбе с коррумпированным депутатом. Компромат дед собрал на него солидный, благо он в поселке человек влиятельный, ему и участковый помогал, и прочие местные «авторитеты». Выяснилось, что Рубен Рафикович – главарь этнической преступной группировки, не постреляный и не посаженный лишь потому, что шестерил на мусоров. В его активе и торговля наркотой (точнее, он лишь крышевал цыган, которые барыжили герычем), и организация борделя под видом сауны, и рейдерские захваты, и… Короче, всего не перечесть. Одних убийств по его заказам с пяток – точно было.И тут вдруг герой-ветеран шестерит на эту мразь едросовскую (само собой, Рубен-джан от ПЖиВ два срока отдепутатил).

Я его, улучив момент спрашиваю: Как так, Захар Антонович, ведь вы же знаете, что на этом гандоне клейма негде ставить, ворюга и бандюга конченый, почему вы это чмо нахваливаете?А он мне отвечает совершенно бесхитростно: «Ну, так и что, что бандюга? Ну, ворует. А кто не ворует, у власти будучи? Кого не посади – все будут воровать и бандитствовать. Мы люди маленькие, не нам судить. А что хвалю – так за дело, Рубен Рафикович в горсовете не последний человек, он нам в поселке и асфальт положил, и две детских площадки сделал, и газ пробивает…Вопросы есть? С точки зрения лучших людей России страной должны править бандиты, наркоторговцы и казнокрады. Единственное, что от них требуется – чтобы они разворовывали не 100% бюджета, а хотя бы 70%. Если они на оставшиеся 30% сделают дорогу и газ подведут – быдло будет таких начальников на руках носить и жопу зацелует.

Идеология современной России выражается в следующих слоганах:- Живи здесь и сейчас  (то есть после нас – хоть потоп);- Живи сам и дай жить другим (слово «живи»  эвфемизм, которым заменяется глагол «воруй»);- Хочешь жить – умей вертеться. (слово «вертеться» - эвфемизм, смысл которгого – «наибать ближних»).- Делиться надо! (по умолчанию – наворованным) - и т. д.В последнем меме раскрывается понятие справедливости. Общество в абсолютной своей массе очень горячо поддерживает идею паразитирования на природных ресурсах, идею прожигания сырьевой ренты, которая принадлежит не только ныне живущим, но и будущим поколениям. Единственное условие – воры должны делиться с быдлом наворованным.

Соответственно, чем эффективнее вор, и  чем больше он кидает быдлу крох – тем такой вождь более любим народом.Единственный внятный, рациональный аргумент, которым вата обосновывает свое путинодрочерство звучит так: «При Ельцине я х-й сосал, а при Путине купил иномарку в кредит и за границу стал ездить». Поэтому Путин – идеальный правитель для Рашки – он ворует сам, дает воровать другим (своим корешам) и при этом заставляет воров делиться с быдлом – на этом молчаливом консенсусе и базируется паразитическая идеология Эрэфии. Теперь понятно, почему жулики и воры повсеместно побеждают на выборах? Теперь понятно, почему быдло никогда не «прозреет»?  Оно не нуждается в прозрении относительно своих вождей, оно отлично знает их сущность, потому что дышит с ними в унисон. Истинно говорю вам: всякий народ достоин своих вождей! У некоторых большинства может возникнуть наивные вопросы: «Разве может быть все так плохо? Наверное, автор сгущает краски…».  О, это всего лишь защитная реакция организма – человек с ходу отвергает негативную информацию, которая подавляюще воздействует на его психику. Вполне естественна в такой ситуации и агрессия к источнику негатива (смотрим в коменты и наблюдаем там беснующихся ватанов и прочую запутинскую шушеру, которая так трогательно угрожает мне «отфрендом»).

Помните, в старину был обычай убивать гонца, принесшего дурную весть?Вот я и есть такой гонец. И гоню я вам о том, что все на самом деле куда хуже, чем вы можете себе мысленно допустить. Не будет никакого «Сталина», который придет и спасет Отечество, когда все станет совсем плохо и безнадежно, потому что всех потенциальных «Сталиных» вы уже распяли. Рассеюшке – писдец. И это радует. Меня это радует не потому что я русофоб, жидобандеровец и либераст. Нет, меня это радует по другой причине. Смерть социального организма под названием «Российская Федерация» не означает физической смерти всех индивидов, составляющих этот организм. И когда нынешняя говнорашка сдохнет, можно будет осуществить «пересборку» социума из наличной биомассы но на другой моральной и идеологической базе. Такое уже происходило не раз.

Я бы на гербе Новой России заменил пафосную двуглавую курицу на птицу Феникс – вот истинный символ русской цивилизации! Вопрос в том, состоится ли перерождение России из пепла? Как реалист, честно признаю: скорее нет, чем да. Но у нынешней уебищной страны с уебищным электоратом и победившей воровской идеолгией шансов вообще нет. Поэтому чем раньше, больнее и громче все это уродство рухнет – тем больше у меня будет возможностей для социального творчества.

Пока же «Титаник» плывет верным курсом – трусливые и вороватые вожди зажмурили глаза и надеются, что с очередным айсбегом им снова фортанет. А их трусливые и вороватые подданные вообще не помнят, когда последний раз смотрели в лицо реальности, а не в экран зомбоящика.

Главное, ребята, не сбавляйте хода! Полный вперед! Обратный отсчет пошел…

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Константин Семин о ХПП и открытии Ельцинцентра


Мысль человеческая хитра и изворотлива, как змея. Она пыжится изобрести оправдание, подобрать удобную (и безболезненную) интерпретацию даже самым очевидным вещам. Скажем, предстоит операция в полевых условиях, без наркоза. Человек сам себе предложит сто разнообразных, убедительных версий — почему не надо резать сейчас, почему лучше подождать. Однако в действительности человеком будет управлять не логика и даже не инстинкт самосохранения, а только страх перед неизбежной болью.
.
Точно так же можно отыскать не одно и не два гармоничных объяснения екатеринбургскому шабашу либерастов. Ну вот смотрите. Вот вам сходу хитрый план:
.
"Россия понимает, что задача США — втянуть её в войну с НАТО, точнее — с Германией. Россия понимает, что это будет катастрофой для всех, кроме кроме самих США. Поэтому Россия выбирает известную тактику "ни войны, ни мира", выносит противоборство с США за украинские скобки. В Сирии Москва не просто "показывает зубы", блокируя, казалось бы, стопроцентно сложившуюся американскую игру по устранению Асада и выводу катарского газа на европейский рынок. По сути, Россия использует многострадальную сирийскую землю как полигон для боевого слаживания и демонстрации миру (в первую очередь — народам Европы (Германии) и "украинским партнерам") своих истинных возможностей. Посыл: русские не хотят войны, но если вы все-таки добьетесь своего, вам придется столкнуться не с "зелеными человечками" и не с армиями конных бурятов, а с высокоточным оружием тактического и стратегического назначения. Думайте, ребята. Вот для чего нужны демонстративные пуски ракет с бомбардировщиков, обычно летающих на Запад, а не на юг. С этой точки зрения вся сирийская кампания — в первую очередь психологическая, пропагандистская операция, цель которой — демотивировать Европу, вырвать её из звездно-полосатых объятий перед неизбежным новым витком войны на Донбассе. Как бильярдный шар в лузу, в эту же логику закатывается и серия терактов, прокатившихся по европейским столицам."
.
Прервемся на секунду. Имеет такая логика право на жизнь? Имеет. Изобретательный ум тут же услужливо подтащит аналогии — от Тильзитского мира до пакта Молотова-Риббентропа. Казалось бы, причем тут Ельцин-центр? Едем дальше:
.
"Представим, что имя Ельцина предано анафеме, в отставку отправлены министры-либерасты, тряпка с Мавзолея сорвана, а 9-го мая колонны проходят по Красной Площади мимо гигантского портрета Сталина. Что в этот момент происходит с толерантной и рукопожатной Европой? Германия, забыв об ИГИЛ, в страхе перед возрождающейся "Империей Зла", забивается под американскую юбку. Ядерную юбку. Таким образом, любые атрибуты советского возрождения сегодня, увы, опасны, а потому использоваться не могут. Да, стараясь не допустить формирования единого фронта "международных партнеров", мы вынуждены проводить идиотские инвестиционные форумы, держать на посту Дворковича, поклоняться идолу Ельцина и рассуждать о десоветизации. Но это — хитрый план"
.
Возможно? Возможно. Двуглавому орлу приходится одновременно подмигивать Китаю (где Си Цзиньпин на неделе объявил о незыблемости марксистской доктрины, а также народной собственности на средства производства), Ирану (наконец получающему от нас средства ПВО), Европе (вот вам Ельцин-центр), и даже Америке (вот вам планы новой приватизации). Всем сестрам по серьгам. Да, похоже на шизофрению. Да, орел начинает напоминать гермафродита. Да, у многих появляются опасения, что от перегрузок птицу просто разорвет пополам. Но она же летит? Летит. Так нечего каркать. Для ищущей оправданий, изворотливой мысли — это вполне гармоничная тактика поведения в кризисной ситуации.
.
Тактика. Вот ключевое слово. Тактика — это короткая, ситуативная стратегия. Стратегия одного дня. Ограниченный горизонт. Тактика подразумевает постоянное ручное управление — разруливание, маневрирование без выхода на глобальную цель. Чем-то похоже на заячье петляние в лесу. С пригорка за нами наблюдают немного прифигевшие волки. Они никуда не торопятся. Кто-нибудь играл в "Волки-Овцы"? У волков есть коллективная воля и стратегия. Если овцы противопоставляют стратегии тактику, они могут рассчитывать только на удачу. Волки спокойно сжимают кольцо окружения, сужая для овец пространство маневра. В чем главный дефект тактики, если она лишена стратегии? Очень просто. То, что через 3-4 хода казалось победой, через 24 хода оборачивается сокрушительным поражением. По сути, тактика — это и есть знаменитая "многоходовочка", которая выглядит красиво лишь на коротком промежутке, но ведет к непредсказуемым последствиям на длинном. Давайте высосем из пальца еще один абстрактный, фантастический пример — исключительно для иллюстрации:
.
"Предположим, ВПК требуется новая разновидность прицелов, разработать которые отечественная наука и промышленность не в состоянии. Прицел необходимо украсть. Сделать это легче всего в кооперации с западными научными центрами. В Вашингтон направляется либеральный министр Ливанов, который пытается перезаключить российско-американский договор о сотрудничестве в науке. Дома отставки Ливанова требует вся страна. Его ненавидят. Однако для США — это верный сигнал: с таким человеком договариваться можно и нужно. По хитрому многоходовочному плану Ливанов (ранее — Сердюков) сохраняется на своем посту как прикрытие, позволяющее украсть прицел."
.
С точки зрения тактики, план срабатывает идеально: прицел украден, у армии появилось новое оружие. А что с точки зрения стратегии? За время "многоходовочки" разрушены остатки образования. Через поколение в вузы, на оборонные предприятия, в армию приходят тысячи людей, у которых в мозгах — антигосударственная матрица. Тоже своего рода прицел. Да не тот. Кто выиграл? Кто проиграл? Пришивали руки, отвалились ноги.
.
Точно такая же история с Ельцин-Центром. Да, колеблющимся элитам Западной Европы послан очередной сигнал: Россия верна демократическому курсу. Не бойтесь России! Мы – ваши, ельцинские! Не видите? Давайте не будем воевать. Давайте нам не придется применять против вас наше новое оружие.
.
Сработает ли такой "план" (если он есть)? Разумеется, нет. Давеча вот гражданин Маккейн черным по белому объяснял — никаких больше перезагрузок, никакого флирта, никаких разводок и многоходовок. Волки хотят крови. Даже если сигнал из Ельцин-центра достигнет цели, это будет тактический результат. Мордобоя не избежать все равно. Европу не вышибить из американской упряжки. Сбитый Турцией самолет, демонстративная посадка рейса Москва-Дамаск и поднятые в небо эскадрильи натовских истребителей показывают — волки действуют в жесткой координации. У волков есть стратегия.
.
А каковы стратегические последствия вечеринки в Екатеринбурге для нас? Народ-то многоходовками не мыслит. Народ увидел одно — власть демонстративно присягнула ельцинизму. Ельцинизму, который сделал возможным и войну на Украине, и войну в Сирии, и разруху, и голод, и все немыслимые народные страдания. Вы же пользуетесь общественным транспортом? Разговариваете с людьми на улицах? Народ устал от шизофрении. Он устал видеть по телевизору идущие одновременно передачи о "лихих 90-х" и торжественные отчеты о потраченных на увековечивание ельцинской памяти миллиардах. Так вот стратегические последствия вчерашней акции в Екатеринбурге откроются позже, когда станет ясно, что столкновение с "волками" неизбежно. Когда в минуту смертельной опасности народ просто не явится на поле боя. Когда, равнодушно глядя на спешно нарисованные портреты Сталина, Александра Невского и Дмитрия Донского, народ скажет: "А с какой такой стати? За что? За Ельцин-центр"? Именно так развивались события в 1914-1917 году. Именно поэтому лучшее посвящение тусовке в Ельцин-центре написано ровно сто лет назад В.В.Маяковским:
"Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..."
.
Вот почему истинный, стратегический выгодоприобретатель акции в Екатеринбурге — это представительная делегация из американского посольства, отлично понимающая, что происходит и к чему это должно привести.
http://forum.17marta.ru/index.php?action=post;topic=10116.30;last_msg=85089

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Пресс-конференция. Впечатления
Говоря о пресс-конференции Путина вполне серьезно, могу сказать, что впечатление соответствовало ожиданиям. Страной управляет человек (или группа людей - это более вероятно), который публично не готов признать масштаб проблем, в которых она находится. Он не озвучил ни свое видение этих проблем, ни тем более - свои мысли относительно их решения. Понятно, что пресс-конференция - это не совсем тот формат, в котором это делать уместно, но по большому счету, недавнее послание Федеральному собранию было не сильно лучше. Так что дело не в формате.

Россия находится в кризисе. Задача руководителя страны - осознать его наличие, дать характеристику кризису, обозначить его причины, озвучить сценарии развития событий, назвать наиболее приемлемый с его точки зрения путь разрешения сложившихся противоречий, обозначить сроки, ресурсы, людей, которые будут разгребать последствия работы нынешней команды.


Ничего подобного нет. Что заставляет задаваться вопросом: считает ли руководство страны, что кризис вообще реален? Уже поэтому две трети всех его ответов не имеют ни малейшего смысла: как можно понять, адекватны ли шаги власти, если неясно, что она понимает под адекватностью? Во всяком случае, работа правительства получила оценку "удовлетворительно", а сам Медведев - публичную персональную благодарность на послании Федеральному собранию. А раз так - то все проблемы, по мнению Путина, имеют характер сугубо текущих и рабочих.  Три часа можно было смело сокращать до одного - два были обычным "белым шумом".

Уровень владения вопросами, прямо скажем, тоже оставлял желать лучшего. Когда возникала возможность цитирования цифр из справок - возникала иллюзия владения темой, хотя по правде говоря, любые цифры должны иметь проекцию на реальную жизнь, быть понятными на бытовом уровне. Однако как только Путин должен был импровизировать - возникал полный аут: оказывается, легковые автомобили и грузовые платят один и тот же налог. В какой стране живем мы со своими автомобилями, а в какой Путин - осталось неизвестным. С другими импровизациями было не лучше. Закавыка в том, что на таком уровне понимания проблемы принимаются решения государственного масштаба и уровня.

С международной повесткой ситуация оказалась еще хуже: Путин демонстрировал разве что мастерское владение приемами забалтывания и ухода от темы, а там, где проскакивала конкретика, впечатление оставалось крайне тягостным. Как достижение, он упомянул увеличение нашей группировки в Сирии, авиакрыла, развертывание системы ПВО - вот только цель всего этого так и осталась туманной.

Проблема пресс-конференции заключается в том, что крайне сложно выделять в ней рациональные моменты. Сальные шутки про лизание одного места хороши для передач уровня "Пусть говорят" - но когда проблема внезапного ухудшения отношений с Турцией выводится на уровень личного хамства и оскорблений в откровенном расчете на встречные оскорбления, это обсуждать здраво не представляется возможным.

По телевизору, естественно, сейчас пойдет (да вроде бы и пошло) бурное обсуждение произошедшего события. Возникшие вопросы нужно срочно забить системным шумом и сетевыми наводками - эта часть программы отработана уже до автоматизма. Только вот мы это уже проходили: в конце 80-начале 90. Точно так же любые действия Горбачева сопровождались охами и ахами в адрес его гениальности, что никак не помешало довести страну до катастрофы. Скорее даже, активно этому способствовало.

В общем, бессмертная фраза Леонида Быкова: "Все нормально, падаю" - это то, что у нас прямо сейчас перед глазами. Значит, ждем.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
 
Эпиграф:
"Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь..." (с) Фамусов

Ну, и вишенкой на тортик, в продолжение к предыдущим темам – состоявшееся накануне, 9 декабря, вручение российской литературной премии «Большая книга».

Вдогонку к темам:
Продолжение блокбастера.
Начало в заметках –
3. «Герои Путина»
http://norg-norg.livejournal.com/138847.html#comments
2. «Зер гут, Вольдемар! Учителя Путина».
http://norg-norg.livejournal.com/133641.html#comments
1. «Кумиры Путина»
http://norg-norg.livejournal.com/113971.html#comments



И какая же нынче литература у нас в фаворе? А давайте посмотрим, еп.

Обладателем главного приза стала Гузель Яхина с романом «Зулейха открывает глаза». Это история тридцатилетней татарской крестьянки Зулейхи, которую в 30-ые годы "кговавые комуняки"(тм), вместе с другими раскулаченными, отправляют в ГУЛАГъ. Характерно, что предисловие к «произведению» написала известная мразь и русофобка Людмила Улицкая [тугая струя блевотины звонко ударила в вовремя подставленный таз].

Татарча-афтар - достойная последовательница нобелевской лауреатки и гниды по совместительству Алексиевич. Такие наркоманские туркоманские романы особенно актуальны сейчас, когда в Татарстане националисты опять поднимают голову на фоне конфликта с Турцией. Давайте-ка еще плеснем и литературного напалму в разгорающийся костер татарского Майдана, еп.

"Татарстан - по над усе!"
http://publizist.ru/blogs/107559/11085/-


И главное – госпремию дадим!


Еще один лауреат, на третьем месте – книга «Зона затопления» Романа Сенчина о жителях старинных сибирских деревень, которых власти хотят выселить с их исконной территории и построить на этом месте Богучанскую ГЭС. Параллель с «Прощанием с Матерой» неслучайна – автор посвятил роман Валентину Распутину (главное ж примазацо).

Обратите внимание на оформление книги – фоточка ниже. Чтоб в глаза бросалось - ЗОНА! ЗОНА, бля! Пол страны сидело – пол страны охраняло!



Ну, и в книжке, понятно из подачи, не про то, как советский народ героически преодолевая трудности, покорял ебеня, строил города и промышленность. А про то, как "кговавые комуняки" насильно (насильно, бля!) сгоняли граждан с обжитых, исконных мест, выгоняли из отчего дома под дулами автоматов! А чтоб ебанутые и тёмные крестьяне не дай БожЕ не вернулись в свои хатынки и не утопли нахер вместе с ними – сжигали нахер все сараи – хуже чем фашисты, еп! Правда при этом не упоминается, что ети «хужечемфашисты» на новом месте строили переселенцам новые дома, лучше прежних (так же, как и «низашто» переселяемым народам, кстати) – но всем похуй!

Ведь фашисты сжигали хаты в чужих странах – а эти, комуняки, жгли своих! Отсюда предсказуемый пидорский вывод рефреном в книжке: коммунисты хуже фашистов! Вот такое, блядь, говно. Вот такие номинанты - слезинка пидараса в море водохранилища Богучанской ГЭС, еп.

Второе место – роман Валерия Золотухи «Свечка». В 2-х томах, почти в 2 000 страниц, по объёму превосходящий «Войну и мир» Толстого.

Роман про нашу современность, о «молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет» (тм).
Про главного героя: «Однажды один интеллигентный человек пошел защищать демократию, но встретил Бога». Цитата из романа «Свечка», том 2, стр. 805.

Всё, пиздец. И дальше можно не читать. Зачем там еще 2 тыщи страниц – совершенно непонятно.
Это теперь так называется у рукопожопных? Разрушать собственную страну за деньги потенциального противника (не будем кривляться - говорим как есть, еп) - это теперь "защищать демократию"? Ну, охуеть.

ИЧСХ – дифирамбы графоманскому высеру, поет известный неполживец и русофоб Дмитрий Быков – что какбэ символизирует.

<a href="http://www.youtube.com/v/CWXSajsm65Q" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/CWXSajsm65Q</a>
Книгу он не читал – сразу видно. Асилить 2 тыщи страниц - это ж охуеть!
Но по законам жанра – кукушка хвалит петуха. Или петух – кукушку? Хуй их пидарасов разберет.
В общем – ебала жаба гадюку.

Свечка
Сразу видно - интеллигент, еп!

Всё как положено, чо. «А на левой груди – профиль Ленина! А на правой груди – профиль Сталина!» - а в самой книжке про лихие 90-е, ментов-упырей, как псов кровавого режима – блатная романтика тоже присутствует в количествах. Всё, как и полагается у рукопожатных, демократических интеллигентов, певцов зари Перестройки.

Заметьте – какие темы в номинантах – ГУЛАГ, проклятый совок, репрессии, зона-зона-зона – беспросвет и безнадега.

Лично я (лично я) давно заметил, что т.н. «творческая интеллигенция» и уголовники – социально близкий друг-другу элемент. И это, извините, «говно нации» - буквально прётся от блатной романтики.

Была не так давно доставляющая педерача «В нашу гавань заходили корабли…» (кстати – где она?). Где эта ваша «интеллигенция» собиралась в кучу, как и положено говну нации, по определению - и натурально пёрлась от того, что в «этой стране» называют шансоном – а по сути голимый блатняк.

<a href="http://[size=10pt] [/size][size=3px]http://www.youtube.com/v/UpgAhBrERk8[/size]" target="_blank" class="new_win">http://[size=10pt] [/size][size=3px]http://www.youtube.com/v/UpgAhBrERk8[/size]</a>

Они то какбэ считают, что они социально близкие с «бродягами» и «босяками» чисто по принципу того, что тоже типа сидельцы низашто – ведь каждому честному, совестливому интеллигенту, гею или демократическому журналисту достоверно известно, что в «проклятом совке» все сидели «низашто». И «чашу горькую з/к испили мы до дна» - но, нет. Они и сами не понимают, что гносеологические корни тут гораздо глубже – хоть и лежат на поверхности.

Всё дело в социально близкой паразититарной психологии. Ведь что жулики и воры не делают ничего полезного для общества и материальных благ не производят, ведут паразитический образ жизни – так и т.н. «творческая интеллигенция» - всё то же самое, всё те же дармоеды, нахлебники и захребетники.

И что вору работать западло – и у этих та же социальная психология. При этом и те и те смотрят на трудовой норот как на быдло и говно. Но ведь они то (как и воры) – «борн ту би фри» - не то чо остальные рабы и ватники, еп.

Доставляющая, характерная песенка. Обратите внимание как ГГ легко и непринужденно меняет интеллигентскую бабочку на зэковскую ушаночку. Очень органично, еп.
<a href="http://www.youtube.com/v/XrMTZxuRiug" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/XrMTZxuRiug</a>
Ирга - превед, еп. )

Верным путем, чо. Продолжаем задорно испрожняться на своё прошлое, на свою историю, на своих предков. Рассказывая выдуманные русофобские байки про то, что папа твой был пидарас и алкоголик, а мама твоя была шлюхой и сосала хуй всему подъезду за три рубля – чего добивается коллективный интеллигент, обласканный властью? Уважения на районе? А может быть на мировой арене? Или цели и задачи аапсалютно противоположные? Тогда чья уже эта интеллигенция и власть её лелеющая? Не уж то наша? Ну, охуеть, еп…
И кого они хотят вырастить на такой литературе? Манкуртов?

Вот чота лично у меня (лично у меня) были совсем другие литературные герои.
А вот если нынешние для тебя – чисто рвотный порошок - значит, нужные книги ты в детстве читал…

<a href="http://www.youtube.com/v/VWUC--O7kjE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/VWUC--O7kjE</a>

Вы спросите – а причем тут Путин? Да совершенно не причем, еп!
Известно же – это бояре плохие, а царь то – хороший! Виноваты во всем Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, которые эту премию учредили и выбрали таких вот номинантов. И партийные деятели от «Единой России», провластной партии, и Председатель Госдумы Сергей Нарышкин, которые лично эти премии номинантам вручали и речи говорили.

А Путин – ну совершенно не причем! Трианон и пидарас Солженицин в школьной программе и дом-музей его в три этажа за народные деньги – Путин не причем! Государственные деньги от Хуячечной на пидарастическое, антисоветское (а значит антирусское) кино-говно – Путин не причем, это оно само как то получается! Дом-музей ГУЛАГ на балансе государства (вот нахуя???) – Путин тоже не при делах! А на открытие «Ельцин-центра» его под дулом автомата вел Медведев, а деньги на его строительство сами как-то выделились – непроизвольно, как при гонорее, еп.

По делам и выделениям вы узнаете их…

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Россия. Итоги-15
Если говорить о главных итогах года для России, то, видимо, можно отметить два, спорить о которых уже не приходится.

Первый итог — путинская экономическая модель терпит очевидный крах. Сложившийся миф о каких-то успешных и эффективных решениях, благодаря которым экономика росла, оказался основан исключительно на факторе высоких цен на нефть. Этот ресурс оказался промотан и разграблен друзьями и приближенными Путина без малейшего эффекта для экономики. Вставшая в 15 году проблема импортозамещения продемонстрировала, что в стране уже не осталось ни одной отрасли, которая не была бы критически зависимой от импортных поставок и комплектующих. При этом девальвация рубля вдвое не дала того эффекта, который серьезно взбодрил экономику в 98 и даже остаточно — в 2008.

Экономика за полтора путинских десятилетия упростилась и деградировала. Из 4 крупных экспортных отраслей, дававших каждый более 10% российского экспорта,
сегодня осталось две — экспорт минеральных продуктов (40%) и экспорт топливно-энергетических товаров (39,5%). Даже металлы с 25% упали до 5 - это говорит ко всему прочему о тотальной потере традиционных российских рынков. Арабская весна имела одним из своих измерений передел европейского рынка - в первую очередь нефтегазового. С него был выброшен вначале Иран, теперь именно Иран будут использовать в качестве инструмента для выдавливания из него уже России, и именно Россию сейчас убирают с европейского рынка по всем направлениям.

Наметившаяся положительная динамика экспорта переработанных нефтепродуктов выдается за достижение, но это все равно продукция все той же одной-единственной переразвитой отрасли. Это как если бы в царской России экспорт зерна постепенно снижался в пользу экспорта муки и жмыха. Конечно, мука по сравнению с просто зерном более сложный товар, но на этом перечень достижений можно и заканчивать.

Кстати, сравнение с царской Россией вполне уместно. Деградация ведет к повторению пройденного — все тот же монотовар, тот же сжимающийся внутренний рынок, такая же перекошенная структура инвестиций. В царской России инвестиции в торговый капитал превышали инвестиции в промышленный, первенство по развитию держала легкая промышленность. Из 4,225 млрд рублей иностранных инвестиций за первые 15 лет 20 века 2 млрд составляли прямые займы, при этом 3 млрд рублей за тот же период были вывезены в виде прибыли иностранных компаний.

При этом царская Россия вывозила зерно в ситуации, когда свое собственное село голодало — деваться было некуда, в мировом разделении труда России было прочно отведено место поставщика зерна и более ничего. Сегодня точно так же жители России и российская промышленность сидят на голодном пайке потребления газа и нефтепродуктов — внутренние цены зашкаливают, политика «равнодоходности», которую ведут нефтяные и газовые компании, рассматривает российский внутренний рынок исключительно с точки зрения выкачивания из него прибыли и только.

В общем, мифы развеялись, оказалось, что путинская модель, основанная на одном-единственном факторе, который нам неподконтролен, недееспособна. Пожалуй, именно в 2015 российская пропаганда перестала убеждать в величии и гениальности замыслов, а перешла на поиск врагов, которые делают все, чтобы нам стало плохо жить. Враги спят и видят, как бы ограбить нас с вами и спрятать украденное на счетах российских олигархов. Экие негодники.

Вторым главным итогом 15 года, а возможно, и вообще всей путинской эпохи, стал окончательный финал всей российской политики на Украине. Он поставил крест на главном и единственном стратегическом проекте постсоветской номенклатуры: как российской, так и той, которая пока еще тяготеет в силу объективных причин к остаткам российской экономики. Проект единого Евразийского пространства был единственным, ради чего можно было мириться с наличием у власти номенклатурного ворья. Однако этот проект был жестко привязан к участию в нем большинства бывших союзных республик — во всяком случае, крупнейших. Отказ любой из них от проекта делал его сомнительным и малоперспективным. Поражение России на Украине в 2013, а в особенности в 2014 году окончательно оформилось в 2015. Именно в этом году стало окончательно ясно, что ни при каких обстоятельствах Украина не будет участвовать ни в каком интеграционном проекте на постсоветском пространстве.

Можно сколько угодно и до хрипа рассуждать — сдал-не сдал Путин Донбасс. И на каких условиях он войдет обратно под Украину. Можно злословить и делать ставки — когда Украина развалится. Можно шипеть и плеваться в злобе на Украину, как это делают беглецы-укроэмигранты. Можно — но никакого практического смысла это не имеет. Украина ушла — и скорее всего, навсегда. Выживет она, распадется, трансформируется — в сущности, это уже сугубо перпендикулярный вопрос по сравнению с главным: проект ЕАЭС накрылся. Без Украины он — пустое место. Без Украины его вес недостаточен для противодействия конкурирующим проектам: европейскому, китайскому и уж тем более сразу двум американским. Теперь члены так и не родившегося ЕАЭС будут разбегаться — вначале неявно, затем — вполне открыто. Собственно, уже сейчас это движение очевидно: буквально на днях
Киргизия сообщила, что не считает Россию способной финансировать два проекта общей стоимостью в 3 млрд долларов, а потому будет самостоятельно искать новых партнеров.

Если для России 3 млрд долларов являются проблемой, то теперь неизбежно начнут сыпаться и другие проекты - по нарастающей. А значит - на ее место будут приходить другие. Китай, арабы, европейцы.

Потеря ЕАЭС станет концом и других интеграционных проектов - в первую очередь оборонных. Россия остается без союзников - собственно, после Крыма и так стало понятно, что союзники очень осторожно подходят к процесу общения с сошедшим с ума российским руководством. Любое развитие событий вокруг Крыма, которое бы привело к однозначному и окончательному результату было бы воспринято с пониманием. Россия могла признать независимость Крыма, как признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Россия могла развесить хунту вдоль Крещатика и получить от Януковича согласие на присоединение Крыма к России. Но Кремь принял самое тупое из всех возможных решение - присоединил, но так, чтобы у всех остались вопросы. Ну кто в здравом уме будет иметь дело с такими недоумками? Никто и не хочет. Просто вынуждены - пока. Какое-то время.

Утрата перспектив и стратегический тупик - это еще один главный итог 15 года. В этом году он окончательно оформился и приобрел законченный вид.

Все остальное - война на Донбассе, война в Сирии, возможное столкновение с Турцией, очень шаткая ситуация в Средней Азии - все это тоже очень важно, но скорее всего, станет в том или ином виде итогом уже следующего года. Что-то - окончательным,
что-то промежуточным. Но пока эти кризисы продолжают развиваться, и найдут свое разрешение позже.

Россия сделала первый шаг к собственному распаду. Утрата цели существования - вполне серьезное основание для того, чтобы делать подобное утверждение.
Я уже приводил определения Глазычева: что такое программа, план, проект, стратегия. Стратегия отвечает на вопрос: "Зачем?" Российская номенклатура не может ответить на этот вопрос после краха ЕАЭС. У нее нет ответа. Да и не может быть. Его должны давать другие - у этих спрашивать уже бесполезно. Как политики, они уже умерли, хотя вроде бы что-то говорят и даже делают. И, к сожалению, теперь они будут убивать страну - потому, что нежить ни к чему больше не способна.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

15 год. Горячие точки


События 2015 года в странах, по которым прошлись и продолжают катиться события "цветных революций", развиваются в заданном ранее направлении. Саксонская управленческая модель "коридоров" позволяет событиям развиваться как угодно, если они не выходят за границы "коридора" и идут в заданном направлении. Остальное проектировщиков беспокоит мало. "Проблемы индейцев шерифа не интересуют"©.
[color=rgb(61, 91, 116) !important]Стоит отметить, что в противовес чисто российской любви к "хитрым" и непознаваемым замыслам своего руководства, основанной на какой-то религиозной вере в чудо, Запад ничего особенно не скрывает. Никто не собирается никого обманывать: цели заявлены, а совсем для глупых даже изданы в иллюстративном виде. Будь то карта полковника Петерса, карта "Нью-Йорк Таймс" или какая еще,

При всех противоречиях в американской (в частности) и западной (в общем) элите идея расчленения существующих государств с последующим их ослаблением является консенсусной. И сторонники концепции "глобального доминирования", и сторонники "глобального лидерства" Америки сходятся в том, что доминировать или лидировать гораздо проще в ослабленном и фрагментированном мире. Мире, который состоит из постиндустриальных очагов цивилизации и огромных деиндустриализированных "серых пустошей" между ними. Этому миру категорически противопоказаны такие рудименты уходящих эпох, как суверенные государства, имеющие свои национальные интересы.

Обкатав в довольно мягком варианте основные технологии цветных переворотов на европейских странах, Запад перешел к жестким сценариям Арабской весны, причем каждый новый сценарий был все более кровавым и жестоким, чем предыдущие. Результат все больше приближался к идеалу, которым и руководствуется западная элита. Безмозглые студенты, выходящие сносить режимы на разного рода "бархатных" революциях сменились свирепыми исламистами-радикалами, режущими головы конвейерным способом. Однако цель так и осталась прежней - фрагментация пространства, создание на обломках прежних национальных государств слабых и предельно неустойчивых образований, у которых все силы и ресурсы уходят и будут уходить на собственное выживание в окружении таких же слабых и полумертвых соседей.
 
Это и есть тот "коридор" решений, в котором проходит международная политика всего постсоветского периода. Политика, консолидированную повестку которой формирует западная элита.
Нью-Йорк Таймс. Карта
2015 год, если рассматривать его события в рамках этой повестки, развивался строго в указанном "коридоре". Сирия и Ирак продолжают распадаться, и сегодня вопрос заключается лишь в том, каковы будут границы всевозможных Алавит-, Сунни-, Шиит- и Курдистанов на их территории. В 15 году начался распад Саудовской Аравии через йеменскую войну, промежуточным итогом которой уже стал перевод боевых действий на территорию трех южных провинций Королевства, являющихся исторической областью Асир и тяготеющих к отсоединению от остальной части Саудовской Аравии. Внесен новый фактор возмущения в относительно стабилизировавшуюся Ливию - в ней созданы два вилайета Исламского государства. Аналогичные события происходят и в Афганистане - теперь в борьбу между правительством Афганистана и Талибаном внесен фактор ИГИЛ. Закладываются контуры новой региональной войны в Центральной Азии через взрыв в Афганистане и перенос его на север, восток и запад от границ страны.

Стоит отметить, что в 2014 году в эту увлекательную игру по развалу окружающего пространства включилась и Россия - присоединение Крыма в той форме, в которой это было сделано, резко ослабило саму Россию, создав новую угрозу ее целостности, при этом развал и фрагментация совместными усилиями Запада и России пришли на всю Украину. В этом смысле Россия и Запад играли и продолжают играть за одну команду, дестабилизирована и уничтожается огромная европейская страна. Интерес Запада в подобном сценарии очевиден: пожар переброшен еще на одну значимую территорию, причем Россия, как и Саудовская Аравия, заложила этой бездарнейшей по замыслу и тем более исполнению войной основу для переноса ее уже на свою территорию. Чем в таком случае умнее гениальный Путин дикарей из аравийской пустыни - загадка. Тупые и неэффективные решения России и Саудовской Аравии не отличаются в этом смысле ничем.

Нужно отметить, что Россия уже участвовала ранее в аналогичных действиях по распаду окружающего ее пространства, признав независимость Абхазии и Южной Осетии и заложив неразрешимый конфликт между собой и Грузией. На Украине Кремль пошел еще дальше - кроме признания независимости Крыма, он был присоединен к России, причем крайне безграмотно и нечисто.

Война в Сирии, куда со всего размаху в сентябре вляпалась Россия, протекает опять-таки исключительно в рамках задуманного Западом сценария. Дипломатическая перемога, итогом которой должно стать создание некоего мифического правительства национального согласия, никак не решает проблему свершившегося расчленения Сирии, а лишь закладывает неразрешимое противоречие между суннитами и меньшинствами Сирии: понятно, что классическая демократия, основанная на выборах, приведет лишь к тому, через что уже прошел Ирак на этапе внедрения "демократиии". К засилью интересов большинства и ущемлению прав меньшинств. Выйти из этого противоречия можно будет лишь созданием отдельных государств для каждого меньшинства - христиан, друзов, алавитов. Война на десятилетия гарантирована - без войны создать такие государства будет невозможно.

В этом смысле главным итогом 15 года в международной политике в "горячих точках" можно назвать продолжающееся отсутствие альтернативного проекта, который мог бы составить конкуренцию реализуемому западному проекту фрагментации огромных пространств.

Россия, вписавшись в два крупных конфликта и имея "на подходе" еще несколько, выступает в роли инструмента западной политики и не обладает в своих действиях ни малейшей субъектностью. Субъектность может возникнуть только в случае создания своего собственного проекта, направленного на сборку национальных государств в своем окружении. Дружественных к России или не очень - не так уж и важно. Важно только то, чтобы они были суверенными и самодостаточными. Только у суверенных государств могут быть суверенные национальные интересы, которые неизбежно вынудят их проводить прагматичную и партнерскую политику по отношении к своему окружению (и к России в том числе). Однако чтобы сформулировать такой проект, России самой нужно стать суверенной и самодостаточной - что при нынешней элите и руководстве страны выглядит полной фантастикой.

15 год стал очередным годом несбыточных надежд. Только и всего.[/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Скромный юбилей
Сегодня - три месяца с официального начала странной войны России в Сирии. Можно подводить квартальный отчет. Странной эта война является просто по отсутствию заявленных целей, неясностью со сроками и откровенным непониманием того, с кем мы, собственно говоря, воюем. Известная фраза Амальрика: "Жгите всех, господь на том свете разберется" здесь подходит как нельзя лучше. Электорату, в общем-то, без разницы, кого именно там бомбят путинские соколы, тем более, что и генералы не всегда способны внятно это огласить.

Логика войны имеет два измерения - внутреннее и внешнее. С внутренним все понятно: совершенно классическая ситуация, когда власть провалила всё и вся, довела страну до катастрофы - и ей нужно перевести внимание от внутренних проблем на внешнего супостата. В искусственно переохлажденном обществе, в котором зачищаются любые неподконтрольные властям общественные процессы, наличие врага - непременное условие. Проблема путинского режима в том, что создать системного внутреннего врага он не может - для этого нужны соответствующие органы тайной полиции, конвейерным способом проводящие репрессии и поддерживающие градус психоза на должном уровне. Развратив силовиков правом на кормление, Путин исключил возможность такого сценария. Точечные расправы эта система проводить способна, системные - нет. Хотя бы потому, что с нынешними карательными органами этот номер уже не пройдет - они разложились. Мародер не может быть солдатом - собственно, поэтому в армии всегда столь свирепо боролись с этим явлением. В спецслужбах ситуация аналогичная - они будут защищать свою кормовую базу и себя рядом с ней, но и только.

Остается внешний враг - однако с ним проблема не меньшая. Уничтоженная экономика не способна поддерживать полноценные боевые действия, когда война ведется на победу, да и победа, в сущности, никому не нужна - нужен враг. Зачем его побеждать? Значит, нужен противник, который заведомо не сможет оказать сопротивление, а также боевые действия, которые исключат саму возможность столкновения с этим противником напрямую. Мифические террористы в Сирии стали удобной мишенью, отвечающей заданным параметрам. Почему мифические? Ну, потому, что если вы сотнями и тысячами уничтожаете их командные пункты, склады, укрепленные позиции и так далее - то это кто угодно, но уже точно не террористы.

Внешнее измерение сирийской войны имеет тоже относительно доступный для понимания характер: Россия потерпела поражение на Украине. Поражение стратегическое - Украина, которая занимала ранее промежуточное положение между Россией и Западом, являясь полем для нашей торговли, сегодня целиком и полностью ушла под Запад. Последствия этого имеют комплексный характер, однако очевидно, что по сравнению с 2013 годом положение России на всей западной границе резко ухудшилось. Крах всех интеграционных проектов под российским руководством стал фактом. Приход НАТО на Украину в том или ином виде - вопрос времени. Кроме того, у НАТО вообще появилась цель и смысл существования: теперь Россия по мнению Запада - это агрессор, а значит, НАТО впервые после распада СССР получает импульс в своем развитии. Здесь Путину, конечно, можно только аплодировать. Нобелевская премия однозначно - вдохнуть жизнь в умирающее и враждебное образование - это нужно уметь.

Раз положение России ухудшилось - значит, это поражение. Крым может быть в таком случае небольшой компенсацией, да и то - в основном морального порядка. Стратегически он стоит теперь очень дорого. На порядки дороже всех мостов и электросетей.

Однако с точки зрения путинского режима создание врага и помощь в его оживлении - это наоборот, благо. Теперь у нас есть настоящий противник, с которым воевать, понятно, никто не намерен, но зато появилась угроза, на которую можно списать всё. Провалы в экономике, некомпетентность правительства, если потребуется - ужесточение внутренней политики, под которым в первую очередь нужно понимать урезание всех социальных программ. Не время пировать - враг на пороге. Все на борьбу.

Война в Сирии в столь странном формате в таком случае рассматривается властями уже не как война с терроризмом - да плевать все хотели на это ваше Исламское государство, с ним, в общем-то, никто и не воюет, если так уж откровенно. Война в Сирии - это акт противостояния с новым старым врагом, поддержание должного градуса накала. Уже через месяц скучные сообщения о сотнях вылетов наших самолетов перестали занимать электорат, а потому потребовались новые дрова и литры бензина в этот костер.

Конфликт с Турцией, к чему мы плавно перешли от борьбы с ИГИЛ, стал жизненно необходим Кремлю. Каждый новый конфликт должен быть более серьезным, чем предыдущий - это нормальное правило ведения любой авантюристической политики. Здесь никаких отклонений, все по написанному.


В общем, три месяца прошли, результат - перед глазами. Никакого ИГИЛа мы, конечно, не победили, никаких западных террористов - тоже. Даже намека на победу нет, а потому говорить о сроках не имеет смысла. Политический результат неясен: переговоры Асада непонятно с кем и непонятно о чем не могут считаться результатом - это процесс. И чем он закончится - тем более неясно.

Зато мы получили сбитый пассажирский самолет и 200 убитых гражданских и сбитый военный самолет. Получили обвинение в военных преступлениях, получили объявление нам войны со стороны боевиков, а главное - довели отношения с Турцией до серьезного кризиса - в общем, положительными эти результаты назвать сложно.

Хотя, конечно, с точки зрения Кремля все это может выглядеть совершенно противоположно: война идет, враг у ворот, все должны сплотиться и не задавать странные вопросы про какую-то экономику. Не до нее сейчас. Вот победим - тогда и будем думать.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Донбасс – фсё. Путин умрет. Война будет!


<a href="https://www.youtube.com/v/XuwWBHtZRIc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/XuwWBHtZRIc</a>


Как и обещал, сливаю подробности очередной тайной вечери в Центре Сулакшина. В этот раз собирались топ-блогеры, даже amfora из Новосиба примчал и свое ИМХО красочно изложил. Почему прервали веб-трансляцию после доклада Сулакшина? Дело в том, что очень много людей было с Донбасса, и они в выражениях настолько не стеснялись, что на несколько уголовных дел наговорили – там и призывы к насильственному, и всевозможное разжигание, и оскорбление чувств верующих (имеются в виду верующие в ХПП). Но в формате частной беседы это пока не влечет расстрела на месте, чем мы и воспользовались.

Собственно, разговор изначально шел о консолидации усилий «здоровых сил общества» в преддверии близящегося финала Эрэфии применительно к просвещению и пропаганде в соцсетях и блогосфере.  Вне пределов Интернета даже просто высказывание точки зрения, противоречащей мейнстриму, практически невозможно, не говоря уж о системном обсуждении иной концепции развития страны. Соответственно, Интернет сегодня играет роль той самой «Искры», от которой должно возгореться (хотя дрова пока сыроваты, с этим не спорю).Кстати, да, вопрос о публичной дискуссии весьма интересен. Вы заметили, что в официальных медиа и вообще в публичной сфере вопрос БУДУЩЕГО РФ строжайше забанен?

Я не говорю, что у нас, как в какой-нибудь бездуховной Гейропе, правящая партия и оппозиция должна предлагать разные проекты развития и открыто спорить, чей лучше. Такое было возможно в 20-х годах прошлого века, когда схлестнулись троцкисты и сталинисты, имевшие разные идеи, такое было возможно в 80-х годах, когда страну закружило в вихрях Перестройки. Даже в 90-х дискуссия еще происходила между сторонниками социального государства (я, например, до сих пор уважаю Болдырева, который не отказался  от своих принципов)  и либералами-рыночниками.

Сегодня, в эпоху заката путинизма, во-первых, общество утратило способность дискутировать и вообще воспринимать иную точку зрения (любой шаг в сторону от генеральной линии воспринимается, как происки пятой колонны), нетерпимость к инакомыслию зашкаливает. Во-вторых, как следствие 20-летнего интеллектуального геноцида, ни у кого из околосистемных фигур нет никаких идей (идеи есть в андеграунде, но о них поговорим позже).

Сами подумайте: может ли, например, бровеносец Зюганов выйти на трибуну и сказать, что «РФ зашла в тупик, и чтобы из него выбраться, надо сделать то-то и то-то, и мы, коммунисты, берем за это ответственность»? Да старичок надрищет в портки от одной мысли о том!

То же самое с Жириком, который генеральной линией своей партии провозгласил поддержку Путина. Миронов официально вообще ничего не провозгласил, но публично всегда подчеркивал, что свою задачу видит в поддержке Путина. В чем разница между «оппозицией» и «Единой Россией»? Разница, конечно, есть, как например, разница между руками и ногами. Но суть в том, что эти руки и ноги принадлежат одному монстру.Так вот,сказанное выше – вещи очевидные.

Удивление у вас, дорогие мои, должен вызывать другой вопрос: почему власть не заполняет идеологиеское пространство своим суррогатом будущего? Ну, хотя бы, чисто в пропагандистском ключе. Раньше это было:
  - Наша цель – стабильность!

- Удвоим ВВП за 10 лет!
- Все на борьбу с терроризмом!

- Нацпроекты!

- Модернизация!
- Россия – энергетическая сверхдержава!

- Даешь ВТО!
- Да здравствует таможенный союз!
- Суверенная демократия!

- План Путина – победа России!
- Захватим мировой нано-рынок!
- Слава импортозамещению!

Всегда власть хотя бы что-то обещала, особенно, перед выборами. Конечно, потом власть всех кидала, но лохи к следующим выборам уже забывали об этом и радостно оргазмировали от новых обещаний.

И вот, на носу очередные выборы – уже через каких-то 9 месяцев электорат попрет к урнам совать в них за Путина (напомню, что все системные партии в РФ пропутинские), а Путину нечего пообещать для стимуляции стада. За что бараны должны голосовать? За какое будущее?

Может быть, в этот раз электорат проголосует за прошлое? А что, идея неплохая! Выходит Путин на трибуну и провозглашает: «Народ! Помнишь, как сладко ты жил в ушедшие времена стабильности, когда баррель пер под сотку гринов? В память о всем хорошем, проголосуй за ЕРСРЛДПРКПРФ еще разок!»

.Сегодня мы пришли к ситуации, когда власти в принципе нечего обещать электорату, потому что все уже было: и временные трудности ради сытого завтра претерпевали, и с терроризмом боролись, и всяких реформ проводили столько, что уже больше реформировать нечего. И в ВТО вступили и Таможенный союз забабахали. Даже Турцию и Египет импортозаместили Крымом и курортами Северного Кавказа (остальное импортозамещение, конечно, с треском провалилось).

Причина банкротства Кремля проста: электорат, он, конечно, тупой, и думает жопой, но ведь жопа – это и есть самый верный электоральный индикатор. Если жопа в тепле, сытости и приятности, то моск быдлу не нужен. Раньше, пока баррель пер под сотку гринов, у Путина были ресурсы для того, чтобы подкидывать быдлу крохи с барского стола, причем с каждым годом крох перепадало все больше и больше. Поэтому жопное мировосприятие надежно блокировало мозговую активность (анальный вау-фактор по Пелевину).Но нефтяной бобик сдох. Сегодня Путину нечего обещать кроме того, что он победит всех террористов в Сирии, а потом пойдет побеждать их в Афганистан. Но подкинуть крох быдлу уже невозможно, поэтому эта идея вряд ли вызовет всеобщий восторг. Электорат у нас, как говорится, жопой чует, что ничего хорошего впереди ожидать не приходится. Да и в настоящем электорат ощущает, что какой-то неприятный предмет входит в анал все глубже – цены растут,  зарплата падает, а тут еще поборы на капремонт, заморозка пенсий…

Поэтому никакой позитивной программы у правящего режима быть не может.Следовательно, программа будет негативной. Чем позитивная программа отличается от негативной? Позитивная программа – это когда кандидат говорит: «Голосуй за меня и я приведу страну к процветанию, а вас – к богатству».

У негативной программы иой пафос: «Голосуй за меня, потому что другие еще хуже и будут воровать еще больше!».Поэтому выборы-2016 пройдут под мобилизационными лозунгами: кругом фраги, Россиюшка в опасности; только Путин сможет спасти ее в трудный час, еслинеонтокто; на переправе коней не меняют.

Основной проблемой будет формирование образа врага – Украина на эту роль уже не потянет. Америка? Ну, так она и так уже стараниями пропаганды демонизирована до предела, дальше просто некуда. Гейропа на роль врага не потянет – слишком она вялая, к тому же мы ей газ продаем. ИГ – оно далеко, к тому же уничтожено примерно 3,5 раза, если верить пресс-службе Минобороны.

Можно, конечно, объявить, что главный враг – либералы, которые, придя к власти, отдадут Крым обратно. Но, во-первых, где взять этих либералов, во-вторых, как убедить электорат, что либералы представляют хоть какую-то угрозу? Короче, остается последнее средство – теракты. Они стопудово будут, без них никак.Переход от позитивной повестки дня к негативной в общении с электоратом означает кризис режима. И выхода из этого кризиса нет в принципе. Не, ну, если щас Иран начнет воевать с Саудовской Аравией, цена барреля подскочит до 200 баксов, то, тогда да, снова можно будет жировать, ни о чем не думая. Но вероятность такого чуда нулевая, а ничто, кроме чуда, режим не спасет.

Сколько негативная программа может удерживать страну от социального взрыва? История показывает, что любой диктаторский режим, когда переходил к лозунгам типа «Фюрер или смерть!», существовал недолго. Так что мы живем в эпоху заката путинизма. Да, режим еще жив, но если вы сорветесь в пропасть, то будете жить еще долго – целых несколько секунд,  пока не шмякнетесь о камни.

Вот так и путинский режим – он уже в свободном падении. Правда, никто не знает, где дно у этой пропасти, в которую он падает – может финиш наступит через несколько недель, может, через пару лет. Срыв в пропасть произошел, как я полагаю, в декабре прошлого года.

То, что выборы-2016 режим выиграет, я не сомневаюсь ни на секунду. Выиграет ,потому что играет сам с собой. Выиграет, потому, что все 100% участников этих тараканьих бегов – бенефициары режима – и шлюшка Зю и клоун Жирик и обиженный арлекин Миронов, и даже специально допущенные к участию в соревнованиях «несистемщики» (спарринг-партнеры все равно нужны). Но вопрос о том, как страна будет жить дальше не утратит актуальности, даже если о нем забыть, даже если строжайше запретить обсуждать его в медиа (что уже сделано), даже если приравнять попытку задать его к экстремизму (закон об антироссийской пропаганде, готовящийся к принятию, позволяет оное).Более того, острота вопроса будет лишь нарастать. Причина в том, что не только наращивать, не только поддерживать уровень жизни быдла на прежнем уровне, но даже обеспечивать плавность его снижения правящий режим не в состоянии – для  этого тупо нет ресурсов. И даже если илитка вдруг (это чистая фантастика, конечно) перестанет воровать, средств все равно не будет, потому что вопрос не в справедливом распределении благ, а в том, что экономика, построенная, на экспорте ресурсов, более не генерирует прибылей, достаточных для функционирования государства.

В 90-е это уже было, но тогда 8 лет удалось продержаться за счет утилизации совкового наследства, ценой катастрофического снижения уровня жизни, за счет прпожора валютных кредитов. В1998 г. когда жопа стала очевидной всем, к власти был допущен Примаков, которому удалось реанимировать остатки советской экономики (это к вопросу ктоеслинеПутин – оказывается, любой вменяемый чел может обеспечить рост экономики при цене барреля в $13, а при главкрысе стагнация началась при барреле за 100 баксов).

В 2009 г. РФ удалось избежать падения в пропасть за счет сжигания более $200 млрд из накопленных на черный день – именно столько было потрачено не на инвестиции, не на новые технологии, не на реформы, а всего лишь на поддержание курса рубля, который тогда пошатнулся, но устоял.Сегодня у страны нет ни советского потенциала, который можно проесть, ни валютных резервов, кредиты на поддержание штанов обанкротившемуся режиму, вступившему в конфронтацию с Западом, тоже никто не даст. Уровень благосостояния электората за последний год упал минимум в полтора раза (падение потребительского рынка соответствует этой оценке), и скорость падения нарастает прямо пропорционально скорости падению нефтяных цен. Вопрос в том – до какого предела массы будут терпеть снижение уровня потребления?

Оптимисты заявляют, что терпение россианского быдла безгранично – будут, как в 90-е за счет шести соток выживать, но не возбуднут. Не, ребята, так уже не получится! Во-первых, в 90-х терпели во имя светлого завтра, в которое неистово верили. Во-вторых, виноватым во всем объявили «неэффективный» совок, а новая власть имела кредит доверия. В-третьих, что самое главное, режим в 90-е годы дал людям то, что они хотели. Как, неужели вы не помните? В 80-х был тотальный дифицит, очереди за туалетной бумагой  и колбасой (причем, изготовленной из той же бумаги), а в 90-е прилавки ломились, дефицит исчез.Да, одновременно рассосались и деньги в карманах и на сберкнижках, но это как раз воспринималось, как «временные трудности», а вокруг «жизнь налаживалась» - новые русские зашибали миллионы, люди стали ездить за границу отдыхать, на улицах городов иномарки начали стремительно вытеснять «Запорожцы» (сегодня о них даже анекдотов нет) и «Жигули». Опять же, недостаток хлеба компенсировался феерическими зрелищами – массы с энтузиазмом участвовали в политической движухе, благо по части свобод 90-е годы не имели прецедентов в истории России.

Теперь перенесемся в наши дни. Кто будет виноват в снижении уровня потребления? Разумеется, тот режим, что у руля неизменно уже 17-й год. Свалить все на проклятого Сталина уже никак не получится. Это раз.

Одно дело терпеть лишения после унылых 80-х с их дефицитом и очередями, и совсем другое – больно падать на дно жизни после беззаботного шикования, которое имело место еще вчера. Это два.

В 90-х население не было обременено ипотеками и кредитами, то есть терять было реально нечего, кроме своих цепей. Сегодня есть что терять. В 90-е не было среднего класса, а сегодня он есть и не желает самоликвидироваться. Это три.

Никаких видимых достижений вроде победы над дефицитом и дарования политических свобод, как это было при Ельцине,  режим дать массам не в состоянии. Уже никакие зрелища не компенсируют недостаток хлеба. Та фантастическая социальная мобильность, которая имела место в 90-е, заморожена. Это четыре.

Наконец, самое главное – во имя чего массы будут терпеть бедность и унижения? Во имя процветания тимченок-путиных-ротенбергов-вексельбергов-абрамовичей? Это пять.

О! Вот тут и нужна большая и светлая мечта, точнее, иррациональная ВЕРА. В 90-е такая вера была – вера в рынок, капитализм и свободу, вера в то, что Россия, наконец, возвращается на столбовую дорогу цивилизации и щас со свистом и гиканьем помчится к успеху и процветанию. Ради этого претерпевались «временные трудности», потому что быдло иррационально верило, что муть осядет, пену сдует, все устаканится, и скоро заживем цивилизованно, законопослушно и гламурно, как в Европах.То есть, возвращаясь к тому, ч чего начали, делаем вывод: при Ельцине и раннем Путине пропаганда генерировала картину будущего и этот продукт пользовался спросом (пипл хавал, как говорится). А сейчас режим не в состоянии дать пиплу того, что он схавает. Это и есть системный кризис путинизма, первый и последний кризис в его недолгой истории.

Режим уже не в состоянии поддерживать свою жизнеспособность и существует лишь по инерции.Итак, совершенно очевидно, что нефтяные цены не вырастут, санкции с Кремля никто не снимет, экономика сама по себе не оживет, и потому  благосостояние электората бует падать. Уйти, как Ельцин, Путин не сможет, потому что тут же окажется в Гааге. Да и кто ж ему даст соскочить с «Титаника»? Всевозможные иксперды в этом случае заводят песню, что «Путин не м ожет не понимать, что… И поэтому он будет делать то…».

Хосспади, ну до чего же вы, иксперды, тупые! Какая разница, понимал Гитлер в 1944 г., что война проиграна, или  не понимал? Какая разница, делал он то или сё? Гитлера уже ничто не могло спасти. Германию – могло. Но ценой слива Гитлера. Однако для Гитлера Германия, отказавшаяся от него, не имела никакой ценности, и потому он провозгласил: Третий рейх погибнет вместе со мной! Что, собственно, и произошло.

Однако были и те, кто не хотел отправляться в ад вместе с Гитлером. Илитка (в широком смысле слова, а не нацистская верхушка, повязанная с фюрером кровью), сделала попытку разменять Гитлера на приемлемые условия капитуляции. 20 июля 1944 г. была совершена попытка покушения на бесноватого. Бесноватый выжил, заговорщики были разгромлены, последний шанс соскочить с поезда, летящего на всех парах в пропасть, был упущен. В 1945 г. уже нацистские бонзы попытались прощупать возможность капитуляции перед США и Англией ради рподолжения войны с СССР, но советская разведка не дремала, Сталин узнал о шашнях союзников с нацистами и погрозил пальчиком.

Но это уже была агония Германии.Возможен ли подобный сценарий в РФ? Он не только возможен, он практически неизбежен. Когда положение внутри страны обострится, илитка попробует слить Путина в обмен на… Ну, по-минимуму, в обмен на неприкосновенность вывезенных в Гейропку капиталов; как максимум – в обмен на почетную капитуляцию и сохранения кормушки.Тут следует учесть, что илитка в РФ не монолитна, есть те, кого отодвинули от кормушки, есть те, кто считает себя обделенным, есть региональные пешки, которые мечтают выбиться в ферзи, и готовы ради этого идти по трупам. Короче, нет дружбы между пауками в банке, и никогда не было. Консенсус, основанный на формуле «воруй сам и дай воровать другим» стремительно разрушается (воровать скоро бдует нечего).

Большинство пауков вовсе не желает следовать володинской формуле «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Поэтому, когда недовольство быдла по поводу оскудения миски достигнет не критических, а хотя бы опасных пределов, илитка Путина сольет. На него посмертно повесят всех собак, объявят лично виноватым во всех бедах, труп Путина предъявят Западу (живой бесноватый не нужен ни илитке, ни ее заокеанским хозяевам, с чем, надеюсь, никто спорить не может), илитка ритуально покается во всем в надежде получить индульгенцию.

Конечно, страну это не спасет, но поможет сбросить внутреннее напряжение. Подобный эффект мы можем наблюдать на примере Украины, когда недовольство властью было персонифицировано на золотобатонике Януковиче, а у власти остались те лица из ближайшего окружения слитого президента. Если на Украине представителя номенклатуры смог сменить представитель олигархата, почему это не получится в РФ?

Чем, Сечин, Шувалов или Прохоров хуже Порошенко? В более жестком варианте Запад сам продиктует состав правительства, а презиком станет Ходор или Касьянов, но принципиально бояре останутся, а царя закопают.

Да, гипотетически возможен был и другой сценарий обновления режима – китайский, когда хороший царь объявляет виноватыми во всем плохих бояр и хунвейбинит зрадников-либералов до полного удовлетворения масс, для которых открывается путь в новую илитку. Стрелков  в 2014 г. аж кипятком ссал, умоляя Путина возглавить революцию сверху против гнилой верхушки, себя предлагая на роль обер-опричника. Эх, мечты-мечты… Путин – это не Мао и даже не Иван Грозный, а обычное мелкотравчатое чмо из крышевателей тамбовской группировки.

Я и тогда в эту фантастику не верил, а сейчас уже поздняк метаться, нынче Путин надежно отодвинут от реальной власти, играя роль лишь говорящей головы (илитка побаивается, что у бесноватого сорвет крышу на почве увлечения препаратами, расширяющими сознание, и он что-нибудьб отожгет напоследок). Илитке совсем не хочется уйти в небытие вслед за фюрером, она еще тешит себя иллюзиями.

Слив Путина, скорее всего, будет увязан с окончательной сдачей Донбасса. (Продолжение следует)

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Конференция в Мюнхене

Дмитрий Песков сообщил, что Путин не будет принимать участие в работе конференции по безопасности в Мюнхене. Точнее, он сказал, что в графике президента такой поездки нет.

В общем-то, приглашение Путина на эту конференцию было не совсем ординарным: его вообще старались не приглашать последний год никуда кроме сугубо протокольных мероприятий. Можно было предполагать, что европейцы демонстрируют попытку очень легкого примирения. Тем не менее, Путин не ответил на приглашение - ни отказом, ни согласием, и ответ Пескова почти точно означает отказ от такой поездки.

С другой стороны, Путина понять можно: в отличие от парадных мероприятий в России вроде пресс-конференции или других публичных выступлений, в Мюнхене ему придется иметь дело совсем с другой аудиторией и совсем другими вопросами. Время, когда европейцы были очарованы безбрежными перспективами сотрудничества с Россией, прошло. Теперь вопрос стоит принципиально иначе: как минимизировать риски при сотрудничестве. Непредсказуемость кремлевского режима родилась не вчера и даже не в Крыму. Крым - просто повод резко ужесточить отношения.

Мюнхенская речь на той же самой конференции по безопасности в 2008 году, где тот же Путин нарисовал вполне интересные перспективы сотрудничества, выдвинув концепцию энергетического партнерства, стала для европейцев крайне волнующим моментом. Немалая часть европейской элиты тяготится подчиненным положением Европы и зависимостью от США. Объединение континентальной Европы и России всегда было серьезным элементом европейской политики в вопроса противодействия саксонскому влиянию.

Однако именно Путин, развязав две абсолютно бессмысленные новогодние газовые войны с Украиной, дал повод сомневаться в его намерениях. Противники союза континентальной Европы и России получили в свои руки серьезнейший аргумент, позволяющий им поднять тему недопустимости зависимости Европы от неадекватного кремлевского руководителя. Первая "газовая война" в 2005-2006 году формально была инициирована Ющенко, который предложил перейти от бартерных расчетов к денежным, и этот конфликт был воспринят в основном как технический, хотя и с серьезным политическим оттенком мести Кремля за поражение на киевском Майдане 2004 года. Однако второй конфликт зимой 2008-2009 года уже впрямую затронул интересы европейских потребителей, а его подоплека носила весьма подозрительный характер перераспределения "серых" схем. Каковы бы ни были тактические цели и задачи Кремля в этом конфликте, стратегически они стоили поражения России в Европе - во всяком случае, позиции сторонников союза с Россией были подорваны основательно.

Однако окончательный удар был нанесен в 14 году, когда Россия присоединила к себе Крым, причем это присоединение до сих пор выглядит весьма загадочным по окружающим его обстоятельствам. В той форме и в том виде, в котором оно произошло, это присоединение выглядит и сейчас в высшей степени абсурдным по закреплению результатов. Примерный аналог воссоединения Крыма с Россией - это объединение двух Германий. Однако даже Запад, будучи уже в статусе победителя в Холодной войне, счел необходимым провести объединение максимально легитимно с точки зрения международного права и согласия на это объединение всех заинтересованных сторон, включая и побежденную Россию. В этом смысле действия Кремля в аналогичной ситуации выглядели неприемлемыми и чрезвычайно опасными как возможный прецедент. Мало того - для самой России это присоединение теперь выглядит очень двусмысленным с точки зрения, скажем, наличия у нее Калининградской области.

Парадокс действий Кремля в 14 году заключается в том, что они полностью удовлетворяют интересы той части истеблишмента США, которая активно пытается разорвать отношения России и Европы, и есть глубокое подозрение, что немалая часть политических последствий Майдана 13-14, Крымских событий и событий на Донбассе были отработаны американцами, а Кремль выступил в этих действиях как обычная марионетка, причем в итоге - вопреки своим собственным интересам.

Естественно, что если опираться на речевки российской пропаганды, воспевающей в веках мудрость Первого лица (кто бы им не был), то все это можно смело отбрасывать. Но если признать, что у руля России стоят обычные дворовые бандиты, попавшие во власть именно по этой причине, то нет никаких сомнений в том, что они даже теоретически не способны противостоять на порядки более умным противникам. Проблема в том, что противникам не нужна мирская слава и первые места в списках разных там "Тайм" - их устраивает реальная власть, а не рейтинги и имиджы, а также бусы, зеркальца и кольца в нос. Это - для дикарей и туземцев.

Собственно, европейцы и пригласили Путина, чтобы задать ему напрямую без посредников вопросы. Неприятные, но очень важные. И скорее всего, его пригласили как раз те, кто еще надеется на восстановление отношений Европы и России - несмотря на все созданные с обеих сторон и при активной деятельности США проблемы. Ехать, безусловно, нужно. Если не лично Путину, то стране. Нужно наводить мосты, разрушенные за последние годы. Нужно делать хоть что-то, чтобы разрешить возникшие противоречия.

Но для этого требуется в том числе и личное мужество. Мужество признать свои ошибки и четко обозначить чужие. Мужество найти выход или по крайней мере, обозначить пути, по которым можно дойти до этого выхода. Путин, ключевой особенностью поведения которого являются лишь стремительные прыжки в кусты во время любых неясных событий, глубоко чужд таким подходам. Ему проще грозно молчать из этих кустов - а там, глядишь, все само как-нибудь и наладится.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

Подмена понятий
"...Президент РФ Владимир Путин убежден, что в РФ не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма; "это и есть национальная идея". Об этом он заявил в ходе встречи с предпринимателями, входящими в Клуб лидеров. "Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех" "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма", - заявил глава государства..."

Пожалуй, сказанное Путиным можно объяснить только одним. Ни один из руководителей страны после Сталина так и не смог осилить хотя бы один теоретический текст - не говоря уже про серьезную научную работу в области управления, идеологии, государственного строительства. Ни один. Что, кстати, говорит о их интеллектуальной нищете и неспособности к внятному формулированию своих мыслей.

Во главе любой идеи всегда стоит человек. Мировые религии потому и стали мировыми, потому что ориентировались на человека. Каким он должен быть. Все заповеди, все табу - это всё про человека. Кодекс строителя коммунизма, кстати - тоже идея. Потому, что давал понятие о том идеале, к которому должно стремиться. Государство - это лишь инструмент для воспитания и защиты этого идеала.

Путин с самого начала путает последовательность. Поставленная им проблема означает, что не государство для человека, а человек для государства. Расходный материал. Ресурс.

Путинский режим сумел сформулировать только одно требование к идеальному человеку. Словами могильщика образования экс-министра Фурсенко:
"...Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя..."

Это и есть та центральная идея, вокруг которой сформировано нынешнее бесчеловечное общество. Идея, с которой полностью солидарны воры и преступники, волею судеб ставшие руководством страны. Прибыль превыше всего, богатство угодно богу - это тоже идеи, которые были провозглашены их идейными праотцами. Именно на этой идейной базе и был создан современный западный капитализм с его откровенно звериной сущностью. Протестанты более трехсот лет воевали за то, чтобы отказаться от семи смертных грехов - и в конечном итоге победили. Вначале они сумели отказаться от алчности, как смертельного преступления перед богом, затем дела пошли веселее.

Нынешние российские бандиты тоже проповедуют этот идеал, а требование больше патриотизма, которое провозглашает главарь российского конгломерата ОПГ - это требование поддержать нынешнее воровское государство, требование стоять за него горой, а если потребуется - то и отдать за него здоровье и жизнь. Вот только под государством нужно понимать яхты Абрамовича и Шереметьево Ротенберга - именно это государство предстоит защищать. Любой, кто посмеет усомниться в праве воров грабить, тот и будет врагом этого государства. Что, кстати, вполне логично. Государство - это аппарат правящего класса для принуждения народа. Правящий класс сегодня - чиновники и олигархи. И именно их предписано любить и защищать.

Поэтому Путин и не рискует провозгласить центральной идеей человека. Потому что придется в таком случае характеризовать его. Какой человек является идеалом для воров? Говоря воровским языком - лох. Которого можно обманывать, обирать, грабить, а он покорно будет отдавать последнее. Понятно, что прямо такое сказать нельзя, поэтому и появляется столь сложная и невнятная конструкция про патриотизм. Любить Родину абстрактно и отдельно от ее правящего режима невозможно. Если этот правящий режим заточен на уничтожение страны - то проявлять патриотизм по отношению к нему - это быть соучастником государственного преступления. Опять же - классическая преступная схема: замазать кровью. Сделать соучастником, после чего - куда ты денешься?


В общем, патриотизм - это хорошо. Теперь хотелось бы конкретики. Что именно понимает под этим Путин. Не березки и родные просторы - это понятно. Какую именно Родину он призывает любить. Родину Дерипаски и Медведева? Грефа и Тимченко? Ну, и какой идеал человека должен быть у этой Родины, кого должно воспитывать государство? Только тоже - без воды. По пунктам и поконкретнее. Вот тогда и можно будет понять, о какой национальной идее идет речь, и почему именно за нее предлагается лечь костьми.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504




Патриотизм как национальная идея




Национальная идея - это смысл существования народа, осознание им своего места в истории.

Может ли патриотизм быть национальной идеей?

Увы, нет. Патриотизм - это любовь к своей родине, любовь к своему народу, сопричастность и единство с ним.

Любовь к своему народу как смысл существования народа - это масло масляное. Это знаменитый лозунг Портоса "Я дерусь, потому что дерусь". Это уравнение вида X=X, абсолютно правильное и абсолютно бесполезное.

Патриотизм - это не смысл и не цель. Это всего лишь необходимое и обязательное условие существования народа. Если патриотизм исчезает, то это значит, что и народа больше нет, и государства скоро не станет.

Если мы возьмем каких-нибудь условных, гипотетических Суркова, Быкова и Крылова - то все они, наверняка, окажутся патриотами в смысле любви к Родине. Вот только понимание этой любви и того, какой Родина должна стать - может у них быть совершенно различным.

Как сказал когда-то Владимир Ильич Ленин, переиначивая Карла Маркса - "идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами". Патриотизм, по-разному понимаемый разными массами, тоже становится материальной силой, но, к сожалению, центробежной, а не центростремительной.

Патриотизм столь же естественен, как любовь к матери или любовь к женщине, но мы прекрасно знаем, что многие люди не любят своих матерей, а некоторые мужчины абсолютно равнодушны к женщинам.

Патриотизм чем-то похож на закись азота - впрыск в работающий двигатель прибавляет тому обороты, но злоупотребляя нитро или используя на и без того изношенном двигателе, вы рискуете окончательно вывести его из строя.

Если уж пытаться вычленить и сформулировать русскую (если угодно - российскую) национальную идею, то ей, без сомнения, является справедливость. Справедливость - как высший идеал, недостижимый как любые идеалы, но являющийся безусловным эталоном и мерилом всех вещей. Собственно говоря, это было сформулировано в старом, вышедшем в самые мрачные годы существования России, фильме. Сформулировано в виде вопроса и ответа - "В чем сила брат? Сила в правде". Сила и правда воедино - это и есть справедливость.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504