Автор Тема: Афганистан  (Прочитано 17347 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Spartfan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 89
Re: Афганистан
« Ответ #30 : 16/02/14 , 14:57:25 »
А сколько натовских солдат погибло в Афганистане

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #31 : 16/02/14 , 22:03:32 »
 Собралась компания и решила повоевать в Афганистане   

К юбилею вывода советских войск из Афганистана, старое, но не утерявшее актуальности интервью бывшего председателя КГБ и незадачливого участника ГКЧП Крючкова.

Интервью Крючкова. 2004 год.( Читать дальше... )

Оффлайн Spartfan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 89
Re: Афганистан
« Ответ #32 : 16/02/14 , 22:55:53 »
Интересное интервью - вывод из которого "кремлёвские старцы" были правы и мы во всех аспектах
(военном, политическом, дипломатическом) победили.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: Афганистан
« Ответ #33 : 16/02/14 , 23:41:27 »
Если бы после вывода наших войск, Советский Союз продолжал помогать Афганистану в военном отношении, Наджибулла и сегодня был бы у власти, и не было бы у нас  наркотрафика и пиндосов под боком. В долларовом исчислении это была бы огромная экономическая выгода в пользу СССР - России, а уж жизней было бы сохранено в сто раз больше, чем погибло наших солдат за всю афганскую войну.  ВВОДИТЬ войска в Афганистан было жизненно необходимо Советскому Союзу, а ВЫВОДИТЬ оттуда - ПРЕСТУПНО. Если же говорить о людских потерях в Афганистане за десять лет, то это на десятки порядков меньше, чем за десять путинских лет погибло от водки и наркотиков.

Оффлайн Spartfan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 89
Re: Афганистан
« Ответ #34 : 16/02/14 , 23:49:32 »
Интересное интервью - вывод из которого "кремлёвские старцы" были правы и мы во всех аспектах
(военном, политическом, дипломатическом) победили.

А где само интервью?

Вообще, в отношении наших воинов-афганцев совершено гнусное предательство. Ребята воевали, гибли, попадали в плен, получали увечья и ранения, исполняя свой долг. Потом пришла эта сволочь Горбачёв и сдала Афган пиндосранцам. У этой гадины небось ничего и не шевельнулось, когда он вот, походя, предал русских воинов, русскую армию...
http://colonelcassad.livejournal.com/1410706.html#cutid1

Оффлайн Spartfan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 89
Re: Афганистан
« Ответ #35 : 16/02/14 , 23:51:55 »
Если бы после вывода наших войск, Советский Союз продолжал помогать Афганистану в военном отношении, Наджибулла и сегодня был бы у власти, и не было бы у нас  наркотрафика и пиндосов под боком. В долларовом исчислении это была бы огромная экономическая выгода в пользу СССР - России, а уж жизней было бы сохранено в сто раз больше, чем погибло наших солдат за всю афганскую войну.  ВВОДИТЬ войска в Афганистан было жизненно необходимо Советскому Союзу, а ВЫВОДИТЬ оттуда - ПРЕСТУПНО. Если же говорить о людских потерях в Афганистане за десять лет, то это на десятки порядков меньше, чем за десять путинских лет погибло от водки и наркотиков.
Наверное за путинское время даже больше погибло раз в 50 больше (чем погибло бойцов в афганистане) и это только от водки и наркотиков

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #36 : 04/08/14 , 22:38:39 »
Спутник и Погром

 John Sopko, генеральный инспектор по восстановлению Афганистана, представил в конгресс США 259-и страничный доклад.

США потратили на возрождение Афганистана 61.5 миллиарда долларов, а Англия - 980 миллионов. Затраты уже превысили сумму, в которую США обошелся "План Маршалла" по восстановлению 16 стран Европы после Второй Мировой (в 1948 году на это пошло 13 миллиардов или 61 миллиард в сегодняшних ценах). В докладе отмечается плохое планирование и строительство, поломки и плохой контроль (poor planning, shoddy construction, mechanical failures and inadequate oversight).

Миллиарды были потрачены на провальные сельхоз и строительные проекты, которые не учли ландшафт и культуру Афганистана (ill-fated agricultural and infrastructure projects that failed to take into account Afghanistan’s terrain and culture). На полицию американцы потратили более 2 миллиардов, однако десятки тысяч полицейских, получающих зарплату, никогда не появлялись на работе, а половина из выделенных им 747 000 "стволов" пропала.

Данный материал заблокирован на территории Украины как подрывающий надежды и мечты украинского народа.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #37 : 16/09/14 , 11:50:28 »
Возле посольства США в Кабуле прогремел мощный взрыв, погибли трое иностранных военных Взрыв прогремел во вторник утром в восточной части города. Как заявил представитель местной полиции, взрыв осуществил террорист-смертник, его целью был иностранный военный конвой. Заминированный автомобиль взорвался возле главного входа в американское посольство.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #38 : 29/12/14 , 17:09:58 »

Афганистан. Все на выход


США начинают выход из Афганистана. Правда, как это всегда бывает с США, они уходят так, чтобы остаться. Выкрутив руки еще кандидатам в президенты и выбив из них обязательство подписать договор о безопасности, по которому 13,5 тысяч военнослужащих НАТО остаются на территории страны.
Любопытно, что одним из аргументов, с помощью которого удалось склонить кандидатов Абдуллу Абдуллу и Ашрафа Гани Ахмадзая, было твердое обещание оставить значительное количество военной техники, оборудования, оружия и боеприпасов коалиции на территории Афганистана. В подарок. США никогда не оставляют школы, больницы, заводы, плотины, дороги - но вот оружие - всегда пожалуйста. Вокруг этого оружия как раз и начинаются непонятные игры.

Подарок оставляется не от хорошей жизни - перекрытие Пакистаном сухопутного транзита для коалиции вынуждает ее эвакуироваться по воздуху. Коридор и транзитную базу любезно предоставила Россия, и это решение в свете событий на Украине тоже выглядит все "страньше и страньше". Вывозить всю технику воздухом - исключительно накладно, поэтому и принято решение оставлять ее афганцам.
 
Немалая часть оставляемого оборудования для афганской армии практически бесполезна: сопряженные между собой информационными системами, требующие постоянной связи со спутниками и централизованными информационными базами данных вооружения в конкретных афганских условиях работать не будут: какой смысл афганцам в электронной начинке танков или бронемашин, если она будет не подключена к общей информационной системе. При этом как и любое сложное оборудование, такое вооружение выходит из строя значительно чаще, чем менее современные и простые предшественники. Это не неубиваемые Камазы, которые до сих пор можно встретить на афганских дорогах.

Стоит отметить, что выборы, которые прошли под надзором американцев, проведены и имеют результат, абсолютно укладывающийся в стратегию США - несмотря на победу Ахмадзая, он вынужден пойти на коалицию с Абдуллой, чтобы окончательно не расколоть страну, тем более, что как и на прошлых выборах, демократия сработала весьма странным образом - большое число бюллетеней было дисквалифицировано, шел переподсчет, в общем, победа любого из кандидатов была изначально делом сомнительным и оставляла поле для конфликта. Теперь это начинает приносить плоды - третий месяц Ахмадзай не может договориться с Абдуллой и уходящей кликой Карзая, вследствие чего не получается назначить даже министра внутренних дел. В современном Афганистане полиция - наиболее боеспособная силовая структура, и поэтому фигура министра - ключевая. Паралич власти налицо, что дает шанс талибам.

США долго конструировали ситуацию, и теперь могут умывать руки с чувством выполненного долга - страна находится на грани новой войны.

Теперь о вооружении и технике. Идея передать ее Украине вызвала вполне обоснованный ропот со стороны нового афганского руководства. Они с трудом сумели отбиться от притязаний Узбекистана на свою часть американской техники - да и то, что-то должно ему перепасть. США используют этот приз для того, чтобы торговать со всеми заинтересованными странами, и довольно успешно - получить бесплатно пусть и б/у, но работоспособное оружие - чем плохо.

Однако фактически американцы в очередной раз обманули афганцев - выбив договор под обещание оставить оружие, теперь это же оружие будет отдаваться очередным союзникам - украинцам. Оказанная услуга ничего не стоит - афганцы вынуждены убеждаться в этом в очередной раз. Когда имеешь дело с Америкой, нужно понимать, что она обманет тебя при любом развитии событий. Никогда и нигде США не придерживаются никаких обещаний и договоренностей. Требуя этого, естественно, от всех остальных.

Пока вопрос о передаче оружия Украине еще не решен окончательно, но судя по всему, что-то туда все-таки попадет, хотя и далеко не все обещанное. Скорее всего, украинцев тоже обманут - в конце концов, чем они отличаются от других туземцев? В ситуации, когда Киев готовится к войне с Россией, особую пикантность ситуации придает тот факт, что оружие, которым Украина готовится убивать русских, будет переправляться как раз через нашу территорию. С другой стороны - все в порядке вещей. Россия тоже накачивает Украину мощью, давая ей возможность подготовиться к войне с нами - так что здесь как раз все в порядке вещей. Сюрреалистичная "реалполитик" в действии.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #39 : 02/06/15 , 10:23:45 »

Афганистан. Пока еще равновесие


Твиттер МИД России рекомендовал к прочтению интервью спецпредставителя президента России в Афганистане Кабулова:
"...Сейчас обстановка в Афганистане характеризуется как крайне напряженная, нестабильная, и перспектив ее кардинального улучшения не видно. Преподносимая властями страны и их западными союзниками радужная картина отнюдь не соответствует действительности..."

Говоря менее дипломатическим языком, Афганистан сейчас находится на стадии резкого сдвига обстановки. Талибан продолжает пока скрытно, но сосредотачиваться по значительной части страны. Видимо, речь может идти о сценарии, по которому рухнула ситуация в Ираке - захват крупного города, после которого нынешний режим просто начнет сыпаться. Никаких иллюзий относительно боеспособности афганской армии и полиции нет - даже превосходя талибов в численности в 10 раз: 300 тысяч против 30, правительственные силы совершенно не способны противостоять им в прямых боях.

Иракский сценарий здесь даже более вероятен, чем в самом Ираке. Очевидно, что произойдет зеркальное повторение 90 годов, когда эмирату талибов противостоял лишь Ахмад-Шах Масуд, да и то всё с большим трудом. Сегодня позиции Талибана выглядят гораздо серьезнее, а перенасыщенность всего региона боевиками и оружием позволят талибам очень быстро нарастить свою численность практически до любого нужного им значения.

Пока обстановка продолжает колебаться, но Кабулов откровенно признает, что это продлится не очень долго.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #40 : 30/06/15 , 11:48:23 »

Раскол


Американский контингент в Афганистане сообщил, что в движении "Талибан" на востоке страны произошел раскол, часть талибов присоединилась к Исламскому государству и теперь ведет ожесточенные бои с бывшими коллегами .
Фактически раскол носит строго идеологический характер, так как все остальные исходные данные остались прежними - бывшие талибы-пуштуны воюют против нынешних талибов-пуштунов. Идет война между молодой и агрессивной идеологией Исламского государства и закостенелой идеей Аль-Кайеды. Судя по всему, есть и еще одно различие - к ИГ присоединяется молодежь. Ставка на нее оправдывается на все сто - молодые боевики и такие же молодые командиры устали от бесперспективности вечной войны, которую им предлагают старшие товарищи. Им нужен результат, причем быстрый - и обязательно победа. Исламское государство выглядит именно тем, что обещает им и победу, и ее быстрое достижение.
 
Идеология Аль-Кайеды - "оборонительный джихад" ("джихад-ад-даф"), который требует отпора вторгшимся на территорию ислама "новым крестоносцам". Идеология Исламского государства - "джихад наступательный" ("джихад ат-талаб"), который помимо "крестоносцев" требует искоренять отступников и в самом исламском мире, которыми объявлены все, не разделяющие идей ИГ и не подчиняющиеся ему.

Упор делается на молодежь, которая всегда ниспровергает основы. И если старшее поколение всегда в таком случае выступает консервирующим началом, сдерживая радикализм молодых, то Исламское государство отменило этот консерватизм, называв его"иртидадом" (вероотступничеством), тем самым обосновав возможность неподчинения старшим.

При такой постановке вопроса раскол в Талибане стал вопросом времени. Ветераны Талибана могут долго рассказывать о своих былых победах, но прямо сейчас им предъявить нечего кроме войны, которую они ведут фактически ради нее самой. Молодым нужен результат. Победа. Исламское государство предложило им понятный и радикальный путь - уберите этих старых замшелых и ничего не понимающих древних пней, станьте на их место и добейтесь победы сами. Предельно соблазнительное предложение.

Говоря иначе, перед нами классический конфликт поколений, конфликт отцов и детей. К нему примешано желание свергнуть старшее поколение и занять его место со всеми причитающимися дополнениями в виде налаженного наркотрафика, контроля над провинциями, поставками оружия и так далее. При "естественном" ходе событий моледежь возьмет все это в руки еще не скоро, а тут появляется не только возможность, но и теоретическое и идейное обоснование такому мятежу.

Кроме того, нужно учитывать, что Исламское государство крайне заинтересовано в своей экспансии в направлении ресурсно привлекательных регионов. Целью является захват востока и севера Афганистана (а есть сведения, что узбеки и таджики Афганистана, враждующие с пуштунами и, соответственно, Талибаном, рассматривают вопрос о присоединении к Исламскому государству - во всяком случае, не отвергают эту идею). Взятие под контроль севера сулит выход к Туркмении и Узбекистану. Газ и хлопок - ценные призы в создании ресурсно независимого государства, и борьбу между ИГ и Талибаном нужно рассматривать не только в качестве идеологических сражений. Также идет борьба за плацдарм для нападения на страны бывшей советской Средней Азиии. Кто получит возможность для их атаки и захвата - это тоже является целью нынешней борьбы.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #41 : 02/10/15 , 10:49:33 »
В Джелалабаде по заялениям Талибана был сбит http://top.rbc.ru/politics/02/10/2015/560e0d179a7947abbf98e1be американский военно-транспортный самолет С-130 Геркулес. Погибло 14 человек.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #42 : 03/10/15 , 17:10:01 »

Афганские мотивы
Последнюю неделю новости из Афганистана шли чуть ли не вровень с сирийскими. И захват Кундуза, и падение транспортника, и сегодняшний обстрел или бомбежка, в результате которой разрушена больница и убиты девять врачей "без границ". Ситуация там, впрочем, не выходит за рамки - ситуация развивается более интенсивно, но в целом по накатанной - уход американцев заполняется террористическими группировками, отсюда и нарастание событий и известий.

Кстати, о Кундузе. Героическими усилиями его постепенно освобождают. Однако захват города очень живо напомнил аналогичные события в Мосуле и Рамади. Афганская армия, созданная американцами практически с нуля, оказывается полным аналогом иракской - то есть, никакой. 400 талибов сумели разогнать 7-тысячный гарнизон Кундуза в ходе одного ожесточенного боя в течение полусуток. Армейцы (не полиция!) бежали из города, оставив все свое вооружение. Его объемы пока не озвучены, но судя по всему, вполне серьезны - Кундуз все-таки центр провинции, а 7 тысяч - это целая бригада с соответствующими складами, которая должна контролировать всю провинцию. Куда пойдут это оружие и техника, понятно: на вооружение талибов и на новые захваты.

Обстановка осложняется и тем, что американцы на данном этапе проиграли пакистанцам "битву за Талибан". Новый руководитель группировки Ахтар Мохаммад Мансур связан с пакистанской ISI, что ему и вменяли в качестве обвинения противники из числа полевых командиров. Пакистанской межведомственной разведке критически важно держать под контролем афганских талибов, которые враждуют с "Техрик-е-Талибан Пакистан", который принес присягу халифу Аль-Багдади. Пакистан кровно заинтересован в том, чтобы афганский Талибан не раскололся на враждующие группировки - это будет означать усиление позиций пакистанского Талибана, который доставляет очень серьезные проблемы Исламабаду. Однако единство афганского Талибана означает, что он будет наращивать свое давление на афганские власти с целью одержать над ними военную победу.

Это в корне противоречит интересам Госдепартамента, безуспешно пытающийся интегрировать талибов в правительство Афганистана, однако Пакистан здесь вынужден играть против него, так как такой сценарий возможен лишь в случае существенного ослабления Талибана, который будет вынужден отказаться от вооруженной борьбы. А ослабление афганского Талибана немедленно взорвет обстановку в самом Пакистане. Такое вот взаимное переплетение проблем.

Сложная игра спецслужб и внешнеполитических ведомств накладывается на ублюдочный характер создаваемых американцами туземных оккупационных структур. Мы можем видеть этот характер на примере Киева - один в один с любой захваченной американцами страной. Армия, более похожая на зондеркоманду, способная расстреливать безоружных и полугражданское ополчение, но полностью непригодная для настоящей войны, опереточная полиция, куда производится набор как в бордель - строго по внешним данным, причем упор делается больше на модельную внешность, чем на профпригодность. Воры и взяточники во власти - в общем, весь комплект. У США одна методичка на всех, так что глядя на Украину, мы можем вполне наблюдать и афганскую действительность.

Кстати говоря, стремление российской номенклатуры на Запад проявляется в том, что мы уже утратили советскую школу государственного строительства "своих" территорий. На примере Донбасса и Крыма можно сказать, что российские власти работают по американским лекалам: создаваемые структуры выглядят тоже весьма ублюдочно и неработоспособно. Так что нам нет смысла указывать на Штаты пальцем и громко смеяться - мы такие же. Захарченко с Плотницким ничем не отличаются от марионетки Азмадзая, а если и отличаются, то только в худшую сторону. Ну, Штаты - это все-таки сверхдержава, у нее и возможности выбора марионеток побольше.

Пока в Афганистане все идет по накатанной - валится вниз. Американцы вынуждены уходить: они не тянут свою сверхдержавность, удовольствие это очень дорогое даже для них. Поэтому их стратегия - оставить после себя пепелище, чтобы оккупированные и демократизированные ими страны не могли подняться и стать самостоятельными и самодостаточными, а продолжали всегда зависеть от своих благодетелей.

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 189
Re: Афганистан
« Ответ #43 : 13/10/15 , 22:33:52 »
Ложь "свободных" СМИ о бомбежке больницы в Кундузе

САСШ уже в четвертый раз изменяют свой рассказ о причинах нанесения воздушных ударов по больнице "Врачей без границ" в афганской провинции Кундуз, убив, по крайней мере, 22 пациента и работника больницы. И западные СМИ неоднократно добросовестно изменяли свои утверждения относительно, что произошло, чтобы соответствовать заявлениям правительства САСШ.

CNN и New York Times совершали особенно грубые нарушения. Группа мониторинга средств массовой информации FAIR подготовила обзор, разоблачающий то, как The New York Times освещали удары по больнице. Почти все корпоративные СМИ изначально начали дистанцировать САСШ от нападения, некоторые писали о том, что уничтожение больницы просто совпало с североамериканскими воздушными ударами в этой области. ВВС использовали болезненно уклончивый термин "афганский" воздушный удар в первых заголовках, предполагая возможную вину афганских военно-воздушных сил, чтобы не впутывать САСШ в картину.
  Потом САСШ признали свою ответственность, но они утверждали, что авиаудары были случайностью. Проблема однако в том, что этой истории тоже нельзя доверять: "Врачи без границ" передали САСШ и афганским силам GPS-координаты больницы, и призвали североамериканских военных, предупредить их о нападении во время бомбежек, но напрасно.
  Кеннет Рот, директор организации Human Rights Watch, продемонстрировал мучительные усилия западной либеральной общины, чтобы избежать рассмотрения ответственности САСШ за столь серьезное военное преступление. Он хотел, чтобы мы думали об Асаде, а не о Кундузе, о чем и писал в своем Твиттере (сейчас записи удалены).
  Далее, САСШ признали, что намеренно целились в медицинское учреждение, но сделали это, потому что, им сообщили, что бойцы Талибана, используют его в качестве базы, хотя никаких доказательств этого предоставлено не было, и персонал больницы абсолютно отрицал этот факт. Теперь североамериканский генерал обвиняет афганские силы, в том, что они скоординировали удар САСШ по больнице.
  Эти уловки правительства САСШ вышли наружу только потому, что "Врачи без границ" - западная организация, управляющая больницей (их сотрудники были среди погибших) ведет непримиримую кампанию разоблачения лживости североамериканского правительства, заставляя армию - и ее стенографистов в СМИ – продолжать менять тактики.
  Если бы это была обычная афганская больница, или свадьба, заявления САСШ были бы приняты без сомнений, и средства массовой информации рассматривали бы их беспрекословно, как они первоначально попытались сделать в этой ситуации.
  Благодаря "Врачам без границ" сейчас САСШ были вынуждены признать и давать объяснения по очень серьезному военному преступлению.
  Интенсивное нежелание западных СМИ использовать язык откровенного осуждения факта североамериканского военного преступления, который они регулярно используют против других военных преступлений официальных врагов, например, России или Асада - демонстрирует то, как охотно СМИ выполняют пропагандистскую роль.
  Военные преступления всегда являются военными преступлениями, за исключением, по-видимому, тех случаев, когда они совершаются североамериканцами, констатируют западные СМИ.

http://perevodika.ru/articles/29939.html

 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Афганистан
« Ответ #44 : 23/05/16 , 15:15:18 »

Афганский Талибан[/color][/size][/color]

Аль-Джазира со ссылкой на американцев сообщила о том, что лидер афганского Талибана Ахтар Мохаммад Мансур убит с помощью беспилотного дрона. Информация проверяется, но уже пошла по мировым агентствам.