Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 103795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: О природе Власти
« Ответ #300 : 05/10/17 , 16:02:33 »
https://pp.userapi.com/c841326/v841326685/21492/qqkFpRaX6pM.jpg

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #301 : 20/10/17 , 12:40:06 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #302 : 01/11/17 , 12:18:59 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #303 : 07/11/17 , 12:10:32 »





Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #304 : 09/11/17 , 11:34:51 »
ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
 

 



 

  А. Баранов, упрекая меня в том, что я не уважаю нынешних лидеров оппозиции за то, что они, не поддерживаю Навального, резонно поясняет причину: «Вот вчера задержали 263 человека в центре Москвы. А сколько всего вышло? Да, видимо, близко к тому - всех и повязали». Страшно? А нет? Не все же Навальные.
А почему в октябре 1917 года революционеры не боялись не то, что на улицы выходить, а даже Правительство атаковать? Такие уродились? Нет, и у них «очко было не железное», и они тоже боялись, но…
И тот же очевидец событий Джон Рид подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция это благо, а с другой точки зрения это бунт, да еще и во время войны. Понимаете: мир, обещанный большевиками, - это хорошо, земля - это очень хорошо! Но человеку, расстрелянному за бунт, ничего из этого не требуется - ни мир, ни земля.
 
Вопрос: почему восставшие солдаты и матросы, хотя и боялись наказания ЗА БУНТ, но слушали не Временное правительство, а большевиков?
 
Потому, что погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
 
Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности?
 
Никакого! И это им помогало. Поскольку плохие юристы, как правило, цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе ПОРУЧИЛ НАРОД.
 
Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.
 
Об этом стоит подробнее.
 
В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов и близких к ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но Временное правительство не имело источником собственной власти ни народ, ни что-либо законное. Оно было абсолютно незаконным!
 
До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному правительству, а своему брату Михаилу.
 
Либералы начали насиловать Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал от царской власти отрекаться. В своем манифесте он всего лишь написал:
 
«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины Нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа Нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
 
Как видите, Михаил, оставаясь претендентом на законную власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до решения народных представителей, собранных в Учредительное собрание. Таким образом, и Михаил своей властью не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину Государственной Думы».
 
Но ведь современники видели, что Михаил в данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное правительство тоже не наделяла!
 
О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с помощью Думы придать законность Временному правительству. Но либералы и этого не сделали.
 
Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили – раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, либералы вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего Временное правительство осталось даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания выборов в Учредительное собрание. Однако с выборами в Учредительное собрание либералы демонстративно не спешили (их попыталось потом провести правительство большевиков, но не смогло это сделать в полном объеме).
 
Презрение либералов к народу понятно, но в данном случае это была их большая ошибка.
 
Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во «встроенную оппозицию». Они начали готовить свой приход к власти, для чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК ВЛАСТИ.
 
Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и левых эсэров Правительством России, и после этого Временное правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.
 
По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но большевики совершили эту революцию не оружием солдат, матросов и людей свободных профессий. Совершили большевики эту революцию оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ и ПОЛУЧЕНИЕМ ОТ НЕГО ПРАВ на власть.
 
А то, что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства.
 
Еще пара интересных штрихов к «пролетарской революции».
 
В Учредительное собрание избиралось 800 депутатов, были избраны и приехали в Петроград 410, кворум, хоть и минимальный (в 10 человек), был. Из депутатов только 155 были левые эсэры и большевики, то есть, собрание было по большинству своих депутатов антибольшевистским. И как только Собрание отказалось принимать предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью лишившись кворума, стало никем. Опять, все по формальному закону!
 
Но и это не все. В день открытия Собрания контрреволюционные силы устроили демонстрацию в его поддержку. Большевики эту демонстрацию расстреляли и разогнали, убив 21 человека и сотни ранив. Но!
 
Максим Горький возмущался этим расстрелом потому, что «в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов». Именно этих рабочих и расстреливали «вожди пролетариата», поскольку не имели на них влияния и не смогли отговорить от участия в демонстрации. А поручили они расстрел латышским стрелкам и Лейб-гвардии литовскому полку. Рабочие то вы рабочие, но нехрен бунтовать против НАРОДНОГО правительства!
 
Повторю, что последующие воспоминания лиц, не заинтересованных следовать большевистской пропаганде, скажем, таких, как Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были растеряны и не уверены, что они совершили революцию в соответствии с марксовой теорией, в которую они свято верили, поэтому не понимали, что произошло и что дальше будет.
 
Но в таком случае, еще отчетливее видна мудрость вождей большевиков, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ.
 
Видите ли, народный вождь не может не переживать за народ, который ему доверился, а этот народ приходится посылать на смертельные дела, и народ в этих делах гибнет. Поэтому все, что может уменьшить потери своего народа, для вождя годится и является правильным. Любые союзники годятся, если это уменьшает потери доверившегося народа.
 
Дезертиры? Годятся и дезертиры!
 
Есть возможность поднять на революцию крестьян (мелкую буржуазию по Марксу и Ленину)? Поднимаем!
 
У большевиков совершенно нет никакой программы для крестьян? Без разговоров берем «Закон о земле», разработанный эсэрами!
 
Есть возможность предотвратить возгорание гражданской войны, пригласив в правительство генералов Корнилова и Деникина? Приглашаем! (Об этом мало, кто знает, но в начале Белого движения, большевики этих генералов приглашали в своё правительство, что генералы и восприняли, как слабость большевиков, и ещё охотнее продолжили мятеж, уверенные в победе).
 
Анархист Махно, вообще отрицающий государство, а вместе с ним и большевистское правительство, начал драться с немцами и белыми? Ему орден Красного Знамени за №2!
 
Для большевиков в каждый момент истории не существовало никакой «чистоты идеологии». Задача – делать то, что требует момент, то, что нужно народу, повторю «эксклюзивно» для марксистов - НАРОДУ, идеология – потом.
 
Мудрость видна и в том, как использовали большевики любую возможность. Ведь если бы либералы в 1917 году позаботились о том, чтобы придать хоть какую-то законность Временному правительству, победа большевиков была бы невозможна. Если бы большевики опирались на пресловутый пролетариат, о них бы уже через год никто не вспоминал или вспоминали бы так, как сегодня вспоминают о Лимонове или Удальцове.
 
Повторю, дураки пугают друг друга истиной, выраженной основателем ордена иезуитов Игнатием Лойолой: «Цель оправдывает средства», - ай-ай-ай, ой-ой-ой, какой ужас!!
 
Но это абсолютно точное указание, иначе никогда не добьешься цели! Правильное, идиоты, правильное!!
 
Страшно это указание в исполнении дурака, когда дурак средство делает целью. Большевики дураками не были, они понимали, что любые сложные дела делаются этапами, понимали, что ради сегодняшней цели, полезно на время замолчать о конечной цели, понимали, что без сегодняшней цели никогда не будет и конечной.
 
К примеру, большевик Сталин это понимал и писал о союзе с Англией и США во спасение СССР: «Было бы смешно отрицать разницу в идеологии и в общественном строе государств, входящих в состав англо-советско-американской коалиции. Но исключает ли это обстоятельство возможность и целесообразность совместных действий?..  Безусловно, не исключает. Более того, создавшаяся угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совместных действий для того, чтобы избавить человечество от возврата к дикости и к средневековым зверствам.
 
…Логика вещей сильнее всякой иной логики.»
 
Современным мудрецам-политологам подвиг понимания логики вещей, не по силам. Они видят только разницу в идеологии и хорошо, если не видят логики вещей только по собственной глупости, а не из-за путинских долларов на глазах.
 
Я не справедлив?
 
А вы оцените вот эту реакцию на приведенную выше мысль Сталина: «Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что, вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм!»
 
Или: «Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: «Большевизм — не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия».
 
О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определеннее: «Сталин и его приспешники — коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже чем дикие звери».
 
Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но... не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях икапиталы. Тем более, что она, Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови ... русского солдата. Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?»
 
Вы полагаете, что это критиковал Сталина какой-то марксист, как ныне оппозиционеры «критикуют» Навального, «доказывая», что сторонники Навального в России не «патриоты»? Нет, это тексты гитлеровских листовок, сбрасываемых немцами в 1941 году на наши войска. Немцам тоже хотелось доказать, что те, кто защищал свою Родину, были отщепенцы.
 
Так, что явилось главным оружием революции?
 
Конечно, главное оружие – это ум и честность ее вождей. Взялся вести народ в светлое будущее – веди. Нечего делать вид, что ты, де, выдающийся теоретик, и твоя задача только умно балаболить.
 
Но ум - это сегодня такое оружие, которое никому не требуется, поскольку нам повезло и все современные вожди и революционные мудрецы России и так умные, так сказать, «по определению». Поэтому бессмысленно предлагать вооружиться этим оружием кому-либо из нынешних вождей.
 
Но при таких умных вождях величие Ленина становится особенно понятно.
 
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #305 : 27/11/17 , 16:14:47 »

Демарш
Кадыров предпринял демарш, заявив о том, что пришло время для смены главы Чечни. Из Кремля немедленно пришел ответ, что Кадыров остается на своем посту и продолжает исполнять свои обязанности.

Заявление более похоже на шантаж, причем не особо прикрытый. Кадыров прекрасно понимает, что он - единственный, кто может символизировать и гарантировать для Путина решенность чеченского вопроса, приход любого другого человека мгновенно обрушит республику в хаос просто потому, что в ней до предела доведен путинский же принцип "Одна страна, один народ, один фюрер". Путин, правда, не высказывает его вслух просто потому, что это не совсем его принцип, он был высказан в свое время другим человеком, но суть-то та же. Если ты строишь фашизм, то коридор решений один, ничего другого придумать невозможно. А Россия очень быстро идет по пути строительства фашистского режима, это нужно понимать и не закрывать на это глаза. Фашизм остается последним способом сохранения режима власти и управления, при котором возможно продолжение грабежа страны и народа правящей верхушкой. В любой другой системе власти она обречена. Собственно, и фашизм в итоге приведет ее к тому же финалу, но в таком случае его можно отложить на несколько лет.


Чечне по итогам войны была навязана модель, гарантирующая устойчивость территории только при выполнении ряда предельно жестких условий, являющихся необходимыми. Выпадение хотя бы одного из них немедленно разрушает всю модель.

Главное условие стабильности - власть на территории передается одному клану, который накачивается ресурсами для подавления всех остальных. Именно поэтому Чечню заливают огромными средствами, что в обстановке нарастающего даже не кризиса, а полномасштабной катастрофы в стране вызывает понятное недовольство всех остальных получателей бюджетных потоков, которым приходится урезать аппетиты. В этом смысле у Кадырова с нарастанием кризиса в стране становится все больше врагов из числа федеральной и региональной элиты, и это процесс совершенно объективный.

Внутри Чечни та же картина - лояльность своего клана и лояльность шейхов других кланов приходится оплачивать за счет обнищания всего остального населения. Чудес не бывает, даже такие огромные ресурсы невозможно распределять равномерно в условиях диктатуры меньшинства. Поэтому недовольство и враждебность в чеченской среде по отношению лично к Кадырову и его клану - тоже процесс совершенно объективный. Снижать раздражение можно вполне стандартным путем - стравливая маргинальную по отношению к действующему режиму часть наиболее активного населения за пределы республики. Часть идет в криминал и пополняет преступные этнические банды на территории России, часть берет в руки оружие и уходит в террористические группировки за пределами страны - в то же Исламское государство, в Джебхат ан-Нусру и другие джихадистские группировки. Снижение социальной температуры - абсолютно логичное и рациональное поведение в столь жестко заданных условиях.

"Террористическая Чечня" немногочисленна, но с точки зрения устойчивости режима наиболее опасна, так как вооружена не только автоматами, а гораздо более страшным оружием - идеей справедливости. Криминал можно купить и договориться, с идейными такие номера не проходят.

Сирийский "поход" Путина разрушил эту относительно устойчивую систему, которая гарантировала столь же относительную, но все-таки стабильность в регионе. Теперь обездоленным и озлобленным жителям Чечни уходить некуда, причем далеко не все готовы идти в криминал - всегда есть некоторый процент альтруистов, которые и пополняют террористическое подполье, в отличие от эгоистов, которые становятся криминальной пехотой. По сути, Путин, решая задачи своего монополистического олигархического окружения, сам своими же действиями разрушает сложившийся баланс в крайне уязвимом Северо-Кавказском регионе.

Естественно, что даже текущее финансирование Чечни уже не может обеспечить устойчивости режима Кадырова. Он объективно должен ужесточаться, усиливать репрессии, а в идеологическом плане даже перехватывать часть лозунгов джихадистов, а потому Кадыров вынужден ставить вопрос о еще большей самостоятельности и еще большем финансировании. В конце концов, не он ведь начал войну в Сирии - почему он должен за нее платить ростом рисков? Такой вопрос выглядит абсолютно обоснованным, по крайней мере с точки зрения самого Кадырова.

При росте элитной враждебности извне и существенном осложении обстановки внутри республики постановка Кадыровым вопроса о доверии к себе выглядит единственно разумной. Или вы пересматриваете условия, на которых он обеспечивает стабильность на территории, или ищите другого. Судя по стремительности реакции из Кремля, никакой альтернативы Кадырову там нет и даже не рассматривается. Что, собственно, Кадырову и нужно. А раз так - то будьте любезны, кошелек пошире и зажмурьте покрепче глаза.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1444
Re: О природе Власти
« Ответ #306 : 01/12/17 , 11:35:19 »

Против, за счет, на обломках
В Кремле считают, что попытки США настроить посредством санкций российскую бизнес-элиту против президента РФ Владимира Путина связаны с надвигающимися президентскими выборами. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, отвечая на перечень вопросов, которые Кремль получил от одного из международных информагентств.

Снимок экрана 2017-11-30 в 16.28.35

Оставим в стороне вопрос, с каких пор технический работник (а пресс-секретарь в любой иерархии рассматривается исключительно как техническое лицо, эдакий Глас Саурона) становится "государственным деятелем". Если, кстати, это так, то неизбежен вопрос, насколько это нормально, чтобы конюшие и постельничные формировали основы государственной политики. Но суть не в этом.


Суть происходящего предельно очевидна. Путинская Россия вышла за грань допустимого с точки зрения Запада, причем вышла по вполне объктивным причинам, на системном уровне. Российская "элита" девяностых была составлена в основном из выходцев советской партийно-хозяйственной номенклатуры, которая конвертировала власть в собственность, передав вопросы безопасности в руки Запада, который и гарантировал ей неприкосновенность в обмен на существенное снижение статуса России. Эта номенклатура вполне обоснованно полагала организованную преступность своим конкурентом и делала все возможное, чтобы отрезать ее от власти. Весьма показательной в этом смысле была отмена выборов мэра Нижнего Новгорода весной 98 года, когда прорвавшегося к власти "авторитетного предпринимателя" (как сейчас принято называть такого рода публику) личным указанием Ельцина вышвырнули с незанятого им еще поста.

Запад в этом вопросе был полностью солидарен, полагая, что криминал, лишенный властных рычагов, будет вынужден переходить к относительно цивилизованным методам влияния через организацию управляемых лоббистских структур. У кого-кого, а у США опыт очистки структур управления от мафии весьма солидный, и какова угроза наличия мафии во власти, они знают на собственной шкуре. Кстати, свирепая зачистка олигархов на Украине имеет ту же цель - разделив власть и бизнес, США рассчитывают на управляемость политическими процессами и отстранение от них олигархов, как возмущающего и неподконтрольного им фактора. Классический неоколониализм, управление в котором основано на двух основных механизмах - долговом бремени "неоколонии" и созданием компрадорской политической элиты.

Путин, как можно понять, был "нанят на царство" как человек из силовых структур, который сможет продолжить политику удержания оргпреступности в стороне от политической власти. Основной просчет "Семьи" заключался именно в этом допущении. К концу 90 годов силовые структуры уже были пронизаны своими собственными оргпреступными группировками и кланами, срощенными с "подопечными" криминальными структурами. Достаточно прочесть существующие описания деятельности Путина и его команды в петербуржский период их деятельнсти, чтобы понять, как действовал механизм сращивания и какие формы он принимал. Собственно, так происходило по всей стране.

Естественно, что с приходом Путина все произошло с точностью до наоборот - именно организованная преступность стала основой для формирования новых властных структур. "Семья" и компрадоры 90 годов сумели отбить свою "делянку" в финансовой отрасли, но сырьевая была захвачена криминалом. Напор был настолько силен, что "Семья" просто не успела отбить пиратский налет на "ЮКОС", сдав его путинским практически без боя.

Мафия, пришедшая к власти, естественно, не собиралась строить капитализм - ни продвинутый современный, ни даже пещерный архаичный. Ключевая рыночная парадигма - конкуренция - для мафии абсолютно немыслима, и в стране полным ходом стала формироваться вполне себе классическая монополистическая сырьевая олигополия.

Естественно, что олигархи обязаны ориентироваться на свои собственные и клановые интересы, которые объективно стали противоречить интересам внешних управляющих. Другой вопрос, что для будущего страны и народа России эта враждебность не имела и не может иметь никаких положительных смыслов: интересы как мафии, так и условного Запада глубоко антагонистичны не только друг другу, но и интересам России.

Собственно, далее все довольно просто. Песков, говоря о том, что "бизнес-элита" является сторонником Путина, как всегда, говорит неправду. Бизнес-элита неоднородна, и та часть, генезис которой восходит к "завоеваниям" девяностых, априори враждебна Путину и его режиму. Она, как нетрудно догадаться, в основном сегодня представлена финансовым капиталом, и кстати говоря, в значительной мере зачистка банковской системы, которую сейчас ведет Центробанк, как раз и является элементом внутриэлитной борьбы путинской мафиозной системы с "семейной" - то есть, остатками прежней, ельцинской, элиты.

Криминальная же часть элиты, которая прорвалась к рычагам управления уже в нулевые годы, тоже неоднородна, и санкции США как раз и призваны раздробить ее еще сильнее. Ту часть, которая способна продержаться за пределами выстроенной Путиным системы, будут раздевать, но скорее всего, ограничатся выкупом - примерно то же самое сейчас делает Мохаммед бин Сальман в Саудовской Аравии. Путинское же окружение, у которого нет ни единого шанса, если их патрон будет отстранен от власти, будут зачищать под самый корень.

Цель США - вернуть Россию в число классических неоколоний, разделив власть и бизнес, выстроив подчиненную только им управленческую политическую вертикаль. Здесь есть определенные противоречия в модели строительства такой неоколонии между глобалистской и имперской частью элиты США, Европы и Запада в целом. На них и пытаются играть нынешние кремлевские, но не очень удачно, так как для всех их противников негативная повестка - снос путинского режима - является консенсусной.

Поэтому и возникла конструкция "Трампнаш", так как только несистемный президент США способен углубить эти противоречия и дать кремлевским если не шанс, то хотя бы оттяжку в времени. Однако похоже, что возможности Трампа переоценены, и он вынужден по консенсусным для американской элиты вопросам идти на уступки. Поэтому ему и пришлось подписать закон, согласно которому с февраля 18 года должен быть открыт сезон охоты на российских мафиози. У него просто нет ресурса сопротивляться.

Привязка элитного погрома к выборам 18 года, наверное, есть, однако скорее всего, в США исходят из других соображений. Устойчивость путинского режима стремительно разваливается вместе с экономикой и социальной обстановкой в стране. 18 год должен стать последним относительно устойчивым годом, после чего Россия вступает в период неопределенности и турбулентности. Логично, что как раз к этому моменту США хотят максимально разбалансировать ту часть российского ворья, которая и станет ликвидируемой социальной группой. Ее активы станут добычей победившей части элиты, а потому Штаты могут рассчитывать, что революция в верхах пройдет не только относительно бескровно, но и за счет самой России. Вспомним фразу Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России"

Опять же - речь не идет и не может идти об интересах России и народа. Мафиози и воры ничуть не лучше, чем компрадоры. Единственное рациональное, что можно делать в таких условиях - попытаться приготовиться к неизбежному в таком случае периоду трансформации системы, когда она станет максимально неустойчивой. Когда период трансформации будет пройден, что-либо сделать в плане изменения ситуации станет на порядки сложнее и затратнее.

Естественно, что Запад будет делать все возможное, чтобы ликвидировать любую организованную систему противодействия, и в этом смысле он целиком и полностью солидарен с самим путинским режимом, который занимается тем же самым. Но ключевая цель остается прежней - снос путинского режима через дестабилизацию правящей в России мафиозной части элиты. Как именно это будет делаться - вопрос технологий и практик. Но цель неизменна.

А что там говорит государственный деятель Песков - дело десятое. Он просто озвучивает то, что должен, и только.