Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
ОБСУЖДЕНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ТЕМ / Re: Флаги
« Последний ответ от Ashar1 17/12/17 , 21:10:20 »
"А Знамя - сохраним. Наши ещё вернутся"
2
Спорт / Re: О спортивной чести
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 12:06:45 »



3
ЮМОР / Re: Анекдоты
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 12:00:41 »
4
Спорт / Re: Олимпиада
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 11:34:45 »

Что бывает в стране, где будущий президент в 1991 году перебежал на службу к Собчаку



"Друзья! Теперь, когда наконец завершился процесс получения гражданства, я официально могу сказать о том, что с данного момента я буду представлять сборную Кореи! Иногда жизнь поворачивается так, как ты даже не мог предположить. Еще какое-то время назад я даже представить себе не мог, что буду соревноваться не под российским флагом. Для любого профессионального спортсмена главное - это иметь возможность реализовать себяhttps://burckina-new.livejournal.com/1005368.html

У власовского режима и спортсмены -- власовцы.
5
ИСТОРИЯ / Re: Коллективизация
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 11:15:17 »
Была ли коллективизация насильственной?

burckina_new16 декабря, 11:59
Сейчас общим местом считается, что большевики, де, коллективизацию провели насильственно. Так записано в учебниках, так зафиксировано в официальных документах нынешней власти и выступлениях первых лиц. Понятно, что режим, исповедующий антисоветскую идеологию по принципу "назло советской бабушке уши отморожу", не может считать иначе.

Для любого нормального человека, патриота своей страны такое поведение власти, какбы намекает, что на самом деле все было совсем не так. А как было на самом деле? Для начала договоримся о терминах, чтобы не было разночтений.


1. Коллективизация - процесс укрупнения мелких сельских хозяйств с целью повышения производительности труда и товарности производства.

Процесс может идти капиталистически, через разорение самых мелких и бедных хозяйств (как при Столыпине или в США 20-30-х годов ХХ века), а может через организацию мелких хозяйств в одну крупную сельхозартель, где сами работники артели являются ее пайщиками. В СССР был выбран второй, наиболее щадящий для самих крестьян, путь.

2. Насилие — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины.

Было ли в нашей истории что-то похожее, когда властями массово применялась насилие к собственному населению с той или иной целью, пусть даже с благой?

Сразу вспоминается история крещения Руси киевским князем Владимиром, который, как зафиксировано в летописях, крестил население славянских племен-язычников отнюдь не мирными методами и не добровольно. Как говорят злые языки, население Руси после этого сократилось на треть.

Второй раз массовое насилие к населению было применено во время церковного раскола, когда народ массово принудили отказать от "старой веры" в пользу новых обрядов религиозной службы. Кто с этим был не согласен - тот уничтожался физически. Или самоуничтожался. Или бежал.

Третий раз массовое насилие государства против населения можно увидеть во внедрении картофеля в России, начиная с Петра Первого и далее. Так в картофельных бунтах порой участвовало до полумиллиона крестьян, активно сопротивлявшихся внедрению этой безусловно полезной культуры, которую крестьяне не принимали и называли "чертовым яблоком".

Сразу оговорюсь, что государство во всех этих случаях действовало, как прогрессор, внедряя в народ безусловно полезные на тот момент идеи или технологии. Население, в силу своей природной консервативности активно или пассивно сопротивлялось новизне и прогрессу.

Ровно такая же история наблюдается с коллективизацией, когда государство активно способствовало совершено необходимой реформе сельского хозяйства через укрупнение хозяйств и внедрение передовых методов механизации и агрономии.

Другой вопрос, а было ли применено физическое или иное насилие к советским крестьянам в период коллективизации? Окружалось ли население деревень и сел войсками, как было при князе Владимире, с целью принудить вступить в православие колхозы? Такого, конечно же, не было. Государство активно действовало пропагандой и посылкой на места своих эмиссаров-коммунистов (движение 25-тысячников), которые доказывали преимущества коллективного ведения хозяйств и внедрения тракторов и комбайнов.

Да, к зажиточной части крестьянства (кулакам) применялось государственное насилие, как следствие их активного (теракты, убийства, поджоги и пр) и пассивного (саботаж, вредительство и пр.) сопротивления. Но это насилие, на которое государство имеет полное право для защиты интересов большинства, коснулось минимальной части крестьянства - 2,2 миллионов человек из 120 миллионов всего крестьянского населения СССР.

Остальные 118 миллионов крестьян, благодаря коллективизации были освобождены от тяжелейшего малопроизводительного ручного труда и стали менять сельский образ жизни на городской, переезжая десятками миллионами в города. То есть очень быстро пошел процесс урбанизации, который сейчас антисоветчики спекулятивно называют бегством крестьян в города, которые противореча сами себе, одновременно утверждают, что Сталин колхозников сделал бесправными крепостными рабами, которым, якобы, было запрещено покидать колхозы.

В общем, в термине "насильственная коллективизация" имеется все тот же спекулятивно-идеологический момент, что в термине "голодомор". Умные люди и патриоты своей страны не должны подаваться на эту откровенную идеологическую диверсию ныне правящего, власовского режима, массово воспитывающего новоуренгойских мальчиков, готовых предавать нашу великую историю ХХ века
6
ИСТОРИЯ / Re: Белогвардейцы
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 11:06:18 »

 
 Пишет burckina_new (burckina_new)   
2017-12-16 15:10:00   
 burckina_new
burckina_new 
   
      Белый террор в поэзии 



         
                 
      Или почему белые проиграли Гражданскую войну.

Ваше благородие! Теперь косовица,
Хлебушек сечется, снимать бы пора.
Руки наложить? На шлее удавиться?
Не обмолотить яровых без Петра.


Всех у нас работников — сноха да внучек.
Молвить по порядку, я врать не люблю,
Вечером пришли господин поручик
Вроде бы под мухой. Так, во хмелю.

Начали, — понятное дело: пьяный,
Хмель хотя и ласковый, а шаг до греха,—
Бегать за хозяйкой Петра, Татьяной,
Которая нам сноха.

Ты из образованных? Дворянского рода?
Так не хулигань, как последний тать.
А то повалил посреди огорода,
Принялся давить, почал хватать.

Петр это наш, это — мирный житель:
А ни воровать, ни гнать самогон.
Только, ухватившись за ихний китель,
Петр ненароком сорвал погон.

Малый не такой, чтобы драться с пьяным,
Тронул их слегка, приподнял с земли.
Они же осерчали. Грозя наганом,
Взяли и повели.

Где твоя погибель — поди приметь-ка,
Был я у полковника, и сам не рад.
Говорит: "Расстреляем!" Потому как Петька
Будто бы есть "большевистский гад".

Ваше благородие! Прилагаю при этом
Сдобных пирогов — напекла свекровь.
Имей, благодетель, сочувствие к летам,
Выпусти Петра, пожалей мою кровь.

А мы с благодарностью — подводу, коня ли,
Последнюю рубашку, куда ни шло...
А если Петра уже разменяли —
Просим отдать барахло.


Дмитрий Кедрин.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Евреям от белых сильно доставалось, поэтому они помнили о белом терроре.

«На улицах подвыпившие кубанцы проверяли документы. Кто-то вопил: «Держи комиссара!..» В харьковской гостинице «Палас» помешалась контрразведка: прохожие обходили этот дом.
В белой армии были черносотенцы, бывшие охранники, жандармы, вешатели. Они занимали крупные посты в администрации, в контрразведке, в «осваге». Они уверяли (а может быть, сами верили), что русский народ обманут коммунистами, евреями, латышами; его следует хорошенько выпороть, а потом посадить на цепь.
Но больше всего среди белых было людей, потерявших голову, с телом, расчесанным от вшей, с сердцем, расчесанным от настоящих и предполагаемых обид, от резни, арестов, расстрелов, от плача городов, переходивших из рук в руки, от сознания, что завтра их приставят к той же грязной стенке, к которой сейчас они тащат очередную партию «подозрительных».
Попойки часто кончались стрельбой то в посетителей, то в зеркала, то и воздух - офицерам мерещились партизаны, подпольщики, большевики. Чем больше они кричали о своих крепких нервах, тем вернее эти нервы сдавали; цель расплывалась в тумане спирта, ненависти, страха, крови.
В трагедии белого движения надо сожалеть не только о его участниках, но и об окружавших их ни в чём не повинных людях».
И. Эренбург "Люди, годы, жизнь" Книга II

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Венус Г.Д.  "Война и люди: Семнадцать месяцев с дроздовцами".
«...Какой-то солдат отводил в тыл двух ободранных пленных.
- Эй! Да живо!
Пленных подвели к тачанке генерала Туркула. Наклонив головы и плечи и опустив руки, они стояли неподвижно, и казались низко подвешенными над землей.
- Коммунисты? - спросил генерал Туркул, свесив над колесом тачанки одну ногу.
Не подымая головы, пленные что-то ответили. Туркул зевнул.
- Веди! - Потом развернул на коленях карту и зевнул снова.
- ...Сюда! Сюда! - минут через пять вновь закричал он. И опять подвели пленного, уже босого, в рваной ватной кацавейке и без фуражки.
- Коммунист?
- Черт ма, коммунист!.. Мобилизованный.
Около тачанки собрались солдаты. Туркул вновь что-то спросил. Что - я не разобрал. Солдаты вкруг тачанки гудели.
- Меня это? - переспросил пленный.
- Ну, конечно! Не меня же!..
- Могилиным меня звать.
И вдруг, встряхнув кудрями, пленный чему-то улыбнулся. И точно в ответ на улыбку пленного, Туркул засмеялся тоже.
- Могилин?.. В могилу Могилина! - закричал он, уже захлебываясь хохотом.- Эй, вы там!..
Пленного повели за тачанку...» +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Митрополит Вениамин (Федченков), находясь в эмиграции, писал в своей книге «Россия между верой и безверием»:
«Когда началась междоусобная борьба почти по всей стране, народ мог много раз проверить себя: куда идти, за кем? То красные, то белые, то петлюровцы, то анархисты махновцы, то чехи, греки, французы, то эсеры, то кадеты, то монархисты; то опять красные, опять белые и еще раз красные - все это народ пережил...
В Екатеринославе, например, власть переменялась последовательно восемнадцать раз! И народ все же остановился на большевистской партии как своей. В России говорили тогда: плоха власть, да наша.
А власть эта не только гладила народ по головке всякими обещаниями и науками, а вскоре взяла его в ежовые рукавицы и переработку. Часто обвиняют большевиков в терроризме. Но в этом не только их сила, но и государственная правда. Только настоящая власть без страха употребляет где нужно силу, до смертной казни включительно. И народ, несмотря на это, - а я скажу, наоборот, именно поэтому! - еще решительнее прислонился к советской власти. И прислонился государственно сознательно по причине своего того же здорового мужицкого смысла.
И после, когда происходили по временам "чистки", народ тоже принимал их по государственному инстинкту и уму. Так лучше! Иначе было бы хуже!
Ну, разумеется, приемлема была им земельная и заводская программа большевиков: все народу! Приемлема была и система власти: Советы из того же народа, и в центре, и по местам!»


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

«От расстрелов идет дым, то Слащев спасает Крым», — песня эта не давала покоя Кутепову.
Оба они избрали публичную смертную казнь основой управления, оба презирали общественное мнение, видели во всем только крамолу, которую призваны искоренить.
Один был крайне неуравновешенный кокаинист, неврастеник, другой — полуобразованный, беспощадный и жестокий, ушибленный болезненным желанием во что бы то ни стало поддержать славу железного генерала. Оба — продукты Гражданской войны, оба на ней сделали карьеру, оба отуманены безнаказанностью и властью и оба одинаково ожесточенно боролись против малейшего проявления независимости того жалкого учреждения, которое именовалось судом Добровольческой армии. Независимого суда вообще в белых армиях не было: был суд кутеповский, слащевский, Шкуро и т. п.»
Генерал Е. И. Достовалов «ОЧЕРКИ»
7
Экономика / Re: ГАЗОВЫЕ И НЕФТЯНЫЕ ВОЙНЫ
« Последний ответ от малик3000 17/12/17 , 10:49:52 »

Каспийская конвенция
Вроде бы сухая и официальная новость. "Странам «каспийской пятерки» удалось достичь компромисса по вопросам разграничения акватории Каспийского моря. По его словам, на состоявшемся 4-5 декабря совещании министров была завершена выработка «общеприемлемых формулировок Конвенции о правовом статусе Каспийского моря».

«В частности — согласовать принципы разграничения его акватории на зону под национальным суверенитетом, рыболовную зону и общее водное пространство, а также дна и недр в целях недропользования, режимы судоходства и мореплавания в будущих территориальных и внутренних водах, условия прокладки подводных трубопроводов»,— пояснил господин Братчиков. Он напомнил, что подписание Конвенции состоится на Пятом Каспийском саммите в первой половине 2018 года..."


В случае, если конвенция будет подписана, будет устранено существенное препятствие для Туркмении и Казахстана в их проектах по переброске своего газа на европейское направление. Это препятствие во многом определялось позицией России (а точнее, Газпрома), которая формулируется предельно просто: продавайте газ кому угодно и куда угодно, но Европа для вас закрыта.


Тем удивительнее внезапная покладистость и договороспособность в вопросе, который, скажем так, мало согласуется с интересами Газпрома.

Ответ может быть хотя и неочевидным, но вполне логичным: Россия потерпела поражение в Сирии (я в очередной раз повторяю слово "поражение" как констатацию недостижения основной цели войны: принуждения Турции к изначальным условиям параметров Турецкого потока. ИГИЛ - это для контуженной аудитории, которая верит в сказку о том, что Путин вдруг подорвался и побежал воевать и побеждать мировой терроризм). Положение Газпрома после краха проекта Турецкого потока существенно ухудшилось, теперь единственной надеждой остаются два Северных потока общей мощностью в 110 млрд кубометров, однако СП-1 в любой момент может быть возвращен к параметрам 50% использования, а с СП-2 до сих пор есть серьезные вопросы и проблемы, он строится, получая согласования "на ходу". И гарантий того, что он будет запущен в заявленных параметрах и сроках, тоже нет.

Европа четко выдерживает линию на диверсификацию поставок энергоносителей. Вопрос строительства, наполнения и запуска "Южного газового коридора" для ЕС является стратегическим. Представляется более чем вероятным, что в череде последних встреч Путина он получил если не ультиматум, то жесткое условие допуска среднеазиатского газа к Южному коридору. Возможно, что окончательно ему об этом было объявлено на последней встрече с Эрдоганом и Роухани. От этого условия может зависеть позиция либо Евросоюза, либо отдельных стран ЕС по вопросам эксплуатации и строительства Северных потоков.

Другого объяснения, почему Россия пошла на согласование принципов разграничения акватории Каспия, которые ей (а точнее- Газпрому) совершенно невыгодны, видимо, нет. В случае, если бы Путин сумел победить в Сирии (на самом деле это крайне фантастический сценарий, поэтому изначально война носила предельно авантюристичный характер - а вдруг получится), то он мог диктовать условия Европе на южном направлении, перекрыв его для всех нежелательных конкурентов. Точнее, даже не перекрыв, а монополизировав коридор, самостоятельно определяя условия допуска к нему всех остальных операторов газового рынка. Это было целью войны, и ничто другое.

Поражение России случилось в 15 и 16 годах. Первый звонок прозвучал после того, как турки сбили наш самолет, но Путин так и не рискнул ответить симметрично и адекватно. Окончательно поражение было оформлено ровно год назад - в Алеппо.

Наша зомби-аудитория до сих пор свято верит, что Россия победила в Алеппо и даже умудряется записывать его в актив Путину. Реальность же заключается в том, что Алеппо было сдано турками иранским прокси в ходе договорных отношений в сентябре-ноябре 16 года, и именно Иран теперь контролирует эту важнейшую точку на территории Сирии. Кремль позже взял небольшой реванш, устроив серьезный погром в окружении Асада, зачистив его от проиранской партии, позиции которой в Республиканской гвардии, ВВС и разведке ВВС были доминирующими, но контроль Алеппо Ираном это уже не может отменить. Вообще, Алеппо можно смело записывать в актив Эрдогану потому что после него у Путина просто не осталось возможностей для принуждения Турции к изначальным условиям прокладки Турецкого потока. Эрдоган немудряще обыграл Путина в этом матче, что, в сущности, не должно вызывать ни малейшего удивления: невежество кремлевских в ближневосточной специфике просто фантастическое. Это невежество может соперничать только с их наглостью. Они действуют, исходя из своих собственных сугубо умозрительных построений, которые к реальности не имеют ни малейшего отношения.

Закрепил свою победу Эрдоган операцией "Щит Евфрата", создав буфер даже не от курдов (хотя эта цель тоже преследовалась), а от любых неожиданнстей со стороны "союзников. "Щит" не достиг всех целей, но даже в таком виде он выглядит более чем угрожающе для любых попыток продолжения "Северной стратегии" Путина.

Фактически год назад война была проиграна, и 17 год стал для Путина годом создания повода для выхода из этой теперь уже бесперспективной войны. Он, конечно, будет вынужден держать в Сирии некоторый контингент с локальными целями, но в целом Сирия перестала интересовать Кремль.

Последствиями поражения теперь становится ухудшение условий для Газпрома. 19 год не за горами, и если все проекты обходных маршрутов вокруг Украины провалятся или как минимум не выйдут на минимально приемлемые параметры, то придется договариваться с Киевом, причем на его условиях.

Именно поэтому наблюдается активизация Путина в Северной Африке. Дедлайн - 31 декабря 18 года, срок окнчания действующего транзитного договора с Украиной. До этого срока он должен получить в руки инструмент давления на Европу, с помощью которого ему удастся диктовать условия эксплуатации хотя бы северного маршрута, раз уж южный провалился. Если решение о войне в Ливии будет принято, то воевать Кремль будет в 18 году, не позже. Учитывая, что война при самых благоприятных раскладах тоже займет как минимум несколько месяцев (хотя в реальности это почти невозможно), то времени у Путина вообще нет. Стопроцентной вероятности войны, конечно, нет - уже сейчас видны сценарии противодействия, которые могут обнулить усилия Кремля, но деваться ему тоже некуда.
8
Растление это не только опошление женщины.
 Это и ваше шампанское на праздничном столе.


Объективные причины, по которым был нанесён удар в СССР.
1. Национальные границы и право свободного выхода из Союза, закрепленное в Конституции СССР.
2. Вторая причина состояла в неравном развитии наций на начало образования Союза. Политика подъема национальных окраин силами России приближала момент, когда Россия уже будет не нужна. Наглядный пример на сегодняшний день - Чечня. Суверенность была запрещена, потому что нет в Конституции РФ такого положения. И одновременно заливание деньгами за счет русских регионов как форма привязи. В этом плане ничего не изменилось.
 Если кто начнет оспаривать, пусть посчитает, сколько было построено в фашистской Латвии силами России и пусть сравнит коттеджи в Прибалтике с халупами в России советских времён.
3. И главная причина - интеллектуальная лень КПСС начиная с отравления Сталина и стремление Правящего Класса к привилегиям, к обращению в буржуазию и как следствие сотрудничество с олигархатом США. В общем, деградация как процесс, обратный эволюции.




Так когда был геноцид русских? В СССР или сейчас?
Предыстория:


"...А между тем Г. Киссинджер, личные связи с которым ....... с 1943 г. по 1950 г. был сотрудником американской военной разведки, в 1955 г. он был консультантом СНБ США, в 1956—58 гг. работал в Фонде братьев Рокфеллеров, затем был советником Н. Рокфеллера, ставшего впоследствии вице-президентом США. В 1969 г. Г. Киссинджер стал помощником президента по национальной безопасности, а в 1973 – госсекретарем США.
...
В январе 1958 г. было подписано советско-американское соглашение об академическом обмене, которое предусматривало обмен между СССР и США студентами и аспирантами, и их стажировку соответственно, в американских и советских вузах. С чисто научной точки зрения мероприятие действительно полезное – студенты и аспиранты получат новые знания, позаимствуют зарубежные научные достижения, тем самым ускорят развитие отечественной науки. Но это в теории. На практике вместо настоящих студентов и аспирантов из СССР в США отправили «стажироваться» группу сотрудников КГБ, ГРУ и аппарата ЦК КПСС.


В числе направленных в 1958 г. на стажировку в Колумбийский университет в Нью-Йорке был А.Н. Яковлев, инструктор Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучающийся в аспирантуре АОН при ЦК КПСС (партийное учебное заведение, готовящее работников для центральных партийных учреждений, т.е. Яковлев готовился к более высокой должности).


Входил в эту группу и оперуполномоченный центрального аппарата ПГУ КГБ СССР О.Д. Калугин, ставший в 1973 г. начальником управления внешней контрразведки, а в 1980 г. – 1-й заместителем начальника УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области...."
http://velib.com/read_book/shevjakin_aleksandr/kto_gotovil_razval_sssr/glava_6_zachem_instruktora_ck_kpss_jakovleva_poslali_v_ameriku/


А теперь сличаем результаты взаимодействия ЦК КПСС с Рокфеллерами со следующим графиком:







http://alcdata.narod.ru/Grazh_Det_1985/002.html

Поколение дегенератов.


  Допрос палача, убившего десять человек в Доме Профсоюзов, Одессе


http://youtube.com/watch?v=rrBZK3c56hc&list=PL2P1j9yoUqNz_F8TUNZn3l4SRcfdoBYGo
9

Объективные причины, по которым был нанесён удар в СССР.
1. Национальные границы и право свободного выхода из Союза, закрепленное в Конституции СССР.
2. Вторая причина состояла в неравном развитии наций на начало образования Союза. Политика подъема национальных окраин силами России приближала момент, когда Россия уже будет не нужна. Наглядный пример на сегодняшний день - Чечня. Суверенность была запрещена, потому что нет в Конституции РФ такого положения. И одновременно заливание деньгами за счет русских регионов как форма привязи. В этом плане ничего не изменилось.
 Если кто начнет оспаривать, пусть посчитает, сколько было построено в фашистской Латвии силами России и пусть сравнит коттеджи в Прибалтике с халупами в России советских времён.
 Занин. Жестокая экономика России. https://yadi.sk/i/nq4DwMFNZNNZC
3. И главная причина - интеллектуальная лень КПСС начиная с отравления Сталина и стремление Правящего Класса к привилегиям, к обращению в буржуазию и как следствие сотрудничество с олигархатом США. В общем, деградация как процесс, обратный эволюции.




Так когда был геноцид русских? В СССР или сейчас?
Предыстория:


"...А между тем Г. Киссинджер, личные связи с которым ....... с 1943 г. по 1950 г. был сотрудником американской военной разведки, в 1955 г. он был консультантом СНБ США, в 1956—58 гг. работал в Фонде братьев Рокфеллеров, затем был советником Н. Рокфеллера, ставшего впоследствии вице-президентом США. В 1969 г. Г. Киссинджер стал помощником президента по национальной безопасности, а в 1973 – госсекретарем США.
...
В январе 1958 г. было подписано советско-американское соглашение об академическом обмене, которое предусматривало обмен между СССР и США студентами и аспирантами, и их стажировку соответственно, в американских и советских вузах. С чисто научной точки зрения мероприятие действительно полезное – студенты и аспиранты получат новые знания, позаимствуют зарубежные научные достижения, тем самым ускорят развитие отечественной науки. Но это в теории. На практике вместо настоящих студентов и аспирантов из СССР в США отправили «стажироваться» группу сотрудников КГБ, ГРУ и аппарата ЦК КПСС.


В числе направленных в 1958 г. на стажировку в Колумбийский университет в Нью-Йорке был А.Н. Яковлев, инструктор Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучающийся в аспирантуре АОН при ЦК КПСС (партийное учебное заведение, готовящее работников для центральных партийных учреждений, т.е. Яковлев готовился к более высокой должности).


Входил в эту группу и оперуполномоченный центрального аппарата ПГУ КГБ СССР О.Д. Калугин, ставший в 1973 г. начальником управления внешней контрразведки, а в 1980 г. – 1-й заместителем начальника УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области...."
http://velib.com/read_book/shevjakin_aleksandr/kto_gotovil_razval_sssr/glava_6_zachem_instruktora_ck_kpss_jakovleva_poslali_v_ameriku/


А теперь сличаем результаты взаимодействия ЦК КПСС с Рокфеллерами со следующим графиком:







http://alcdata.narod.ru/Grazh_Det_1985/002.html


Поколение дегенератов.


  Допрос палача, убившего десять человек в Доме Профсоюзов, Одессе


http://youtube.com/watch?v=rrBZK3c56hc&list=PL2P1j9yoUqNz_F8TUNZn3l4SRcfdoBYGo

https://www.youtube.com/watch?v=rrBZK3c56hc&list=PL2P1j9yoUqNz_F8TUNZn3l4SRcfdoBYGo
10
СЛУШАЕМ ПЕСНИ АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА / Была и будет!
« Последний ответ от Людмила 17/12/17 , 09:29:19 »
Была и будет! - https://yadi.sk/d/RBj8_AXw3QgVfY

Стихи Н. Рачкова с изм. и доп. А. Харчикова, музыка, исполнение Александра Харчикова

Свысока её недруг судит,
Предъявляя смертельный счёт.
А Россия была и будет,
А Россия не пропадёт.

Заведут в глухое болото
И укажут ей ложный брод.
Там погибла целая рота,
А Россия не пропадёт.

Хороша! - и берут завидки.
Через чёрный нагрянут ход.
Оберут Россию до нитки.
А Россия не пропадёт.

Я люблю её грустной, строгой,
С белым снегом, с мутным дождём,
С разухабистою дорогой,
С окаянным подлым вождём.

С рожью в поле, с весенним громом,
С жёлтой осенью над рекой,
С покосившимся ветхим домом,
С бесприютной русской тоской.
С тихой песней, с ракетодромом,
С колокольчиком под дугой!
 
Я люблю её пьющую, слёзную,
Распознавшую самое дно,
Разорённую, непокорённую
И весёлую всё равно!

Мир, как бомба, во зле взорвётся.
Будет всем в аду горячо.
А Россия сама спасётся
И врагу подставит плечо.

Свысока её недруг судит,
Предъявляя смертельный счёт.
А Россия была и будет,
А Россия не пропадёт.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10