Автор Тема: Путина сливают?  (Прочитано 60282 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #15 : 01/11/10 , 22:54:48 »
miliprepod
2010-11-01 10:33 am UTC (ссылка)
Связи не видно. Как увязать десантников с Вовкой. Это первое. Второе - использовать во внутривластных разборках массовку - вредно для здоровья.

    
golishev
2010-11-01 12:58 pm UTC (ссылка)
уже увязали

шаманоф: хрю-хрю, владимир владимирович!.. десантники, хрю-хрю, готовы выполнить любое ваше, хрю-хрю. приказание!

вы, наверное, телевизор не смотрите

или не знаете, что Верховный главнокомандующий в нашей стране - президент

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #16 : 01/11/10 , 23:08:06 »
Про Шаманова



Пишет Владимир Голышев (golishev)
@ 2010-10-31 22:00:00
     
версия
МАЗом управлял профи
на таджике висела наркота
какой-то кровный родственник - в заложниках
профи качественно пилотировал болид
таджика привезла легковушка
она же забрала профи
всё

похоже на то?

http://golishev.livejournal.com/1488001.html


    
orleanz
2010-10-31 07:07 pm UTC (ссылка)
так выяснилось, что и наркоты не было

"А у самого Эльгибиева оказались и регистрация, и разрешение на работу, кроме того, в момент аварии он был трезв. http://lenta.ru/articles/2010/10/31/shamanov/

вообще, очень темное дело

грузовик неплохо подходит для убийства пассажиров легковой машины

    
golishev
2010-10-31 07:08 pm UTC (ссылка)
ну да
дело не заводили
клиент "чистый"

    
vojk
2010-10-31 07:13 pm UTC (ссылка)
непонятно главное: ЗАЧЕМ?

    
golishev
2010-10-31 07:20 pm UTC (ссылка)
есть версия
но это - жесть...
их пытаются спровоцировать хоть на какое-то шевеление
потом объявить его (шевеление) ГКЧП-2, подавить и объявить о победе демократии

но как-то это черезчур жестяно, по-моему
хотя...

    
vojk
2010-10-31 07:29 pm UTC (ссылка)
Ты о чем?
Шаманов - 200%-но лояльный человек
подвешенный на всех возможных крючках

    
golishev
2010-10-31 07:36 pm UTC (ссылка)
причем ту "лояльный-нелояльный"?
нужен "заговор силовиков" против модернизации
его инсценируют

а шамановы-шмамановы - не игроки
и даже не фигуры
это пешки
ими без сожаления жертвуют по ходу игры

он, видимо, должен был погибнуть
остальные должны были возбудиться
им бы устроили топтание на Поклонной
там бы спровоцировали на агрессивность
потом изобразили "подавление мятежа"...

но выживший шаманов - может даже лучше
удобнее...

    
vojk
2010-10-31 07:59 pm UTC (ссылка)
Ну это даже не конспирология (она опирается на посылки), а чистая фантастика.

А разбиться на этой дороге как нехрен делать (безо всякой конспирологии)

    
golishev
2010-10-31 08:01 pm UTC (ссылка)
а
ну да
подскользнулся
упал
очнулся - гипс
кислородная маска
и путин


gromovski
2010-10-31 07:29 pm UTC (ссылка)
Иногда никаких профи не нужно (ну то есть непосредственно в МАЗе - координация-то была в любом случае).
Неизвестно, сколько этим таджикам ломилось, какие статьи. Может, убийство на них висело, а наркота-то - по-любому. Каждый второй таджик в "этой стране" - наркобарыга. Тут, как говорится, и к Ройзману не ходи.
Другое дело, ежели с ними такое замутили, то это по сути смертники. И у них типа не было выбора. Впрочем, его у них и сейчас нет.

    
golishev
2010-10-31 07:32 pm UTC (ссылка)
скорее, наоборот
за наркоту ломился нереальный срок
а теперь - детский

хотя заложник для верности все ж таки должен быть

но такие вещи таджикам не заказывают
тут нужен супер-профи
со спецнавыками и железными нервами

таджика потом привезли...

    
gromovski
2010-10-31 07:54 pm UTC (ссылка)
Все может быть...
Кстате, насчет лояльности. Демонстрировать оную и быть действительно лояльным - разные вещи. Чай не в европах живем.
Вовсе не исключаю, что Шаманов мог "иметь виды" и что-то втихаря мутить против табуреткина. И тут дело даже не в возможности какого-то путча (эта возможность, щитаю, уже даже не стремится к нулю, а его успешно достигла). Просто министерская синекура сама по себе не слабая вещь в наших замечательных гондурасах.

    
golishev
2010-10-31 07:59 pm UTC (ссылка)
шаманов - НЕ субъект (никогда им не был)
шаманов - деревянная фигура, которую разыгрывают шахматисты

никакого реального бунта там нет и быть не может
их просто пытаются развести "в темную", ИНСЦЕНИРОВАВ "как бы бунт"

    
gromovski
2010-10-31 08:05 pm UTC (ссылка)
В этой сфере и на таком уровне вполне может присутствовать некоторая субъектность, пусть бы и не от шибко большого ума. Что, впрочем, отнюдь не противоречит разводкам, манипулированию и т.д.

    
golishev
2010-10-31 08:10 pm UTC (ссылка)
за все время службы этих господ они НИ РАЗУ не дали НИ ОДНОГО повода подозревать себя в субъектности

не вижу причин подозревать их в этом сейчас

в конце концов, они ничего не делают

в СМИ время от времени утки появляются об их "коварных замыслах" (кто занимается запуском уток - известно)

а в реальности нет ничего

    
gromovski
2010-10-31 08:19 pm UTC (ссылка)
Да всякое было. Рохлин был, другие, если судить по газете "День-Завтра", время от времени напрягались и даже под серьезными статьями ук ходили.
На путч не решатся, но поучаствовать в каких-то "локальных конфликтах" некоторые соглашаются. А интриговать в кремле всегда есть кому и против кого.

    
golishev
2010-10-31 08:31 pm UTC (ссылка)
причем тут Рохлин???
я говорю про нынешних
ВСЕ они ВСЕГДА брали под козырек и шли туда, куда их посылали
шаманов в первую очередь
трошин один раз залупнуться пытался - типа респектов ему лично не додали
напомнить где сейчас трошин

остальные ВСЕГДА исправно сосали
и сейчас сосут
(даже в кислородной маске)

не надо фантазировать на ровном месте
зачем?

    
gromovski
2010-10-31 08:50 pm UTC (ссылка)
Если бы было все так просто, то никакого кипежа ("наших бьют") вообще бы не возникло. А ежели он возник, то, стало быть, какая-то движуха там происходит. Ну то есть имеет место некий "конфликт интересов".
Я ни разу не пытался представить Шаманова Пиночетом или Стресснером. Хотя ежели ему такая команда поступит, будет хоть тем, хоть этим.

    
golishev
2010-10-31 08:53 pm UTC (ссылка)
так ничего и не возникло
то, на что ты ссылаешься грамотно подготовленная провокация
умело раскрученная в СМИ
реальное содержание сюжета:
баранов ведут на убой
классика жанра

    
free_attorney
2010-10-31 07:54 pm UTC (ссылка)
Жизнь иногда подбрасывает такие сюрпризы, что конспирология нервно сосет.
Хотя с другой стороны, узкий двухполосный (по одной в каждую сторону) участок дороги на трассе Тула-Москва всего-то 3-4 км. От Тулы до моста "Красные ворота". На нем то авария и произошла.

    
golishev
2010-10-31 07:56 pm UTC (ссылка)
ну да
скользкая дорога
бывает

    
free_attorney
2010-10-31 08:01 pm UTC (ссылка)
Бывает.
Правда, местные на этом участке крайне редко разгоняются, тем более на МАЗах. Засада там известная, практически всегда в кустиках прячутся.

    
golishev
2010-10-31 08:02 pm UTC (ссылка)
там чуть ли ни в один день три или четыре генеральских трупа

а так-то да

дорога скользкая

место узкое...

    

    
kuznecovsv
2010-10-31 08:28 pm UTC (ссылка)
Согласен, что есть над чем подумать - слишком много генеральских, ВДВэшных, ГРУшных трупов...
Так не бывает похоже на естественное течение событий.

    
golishev
2010-10-31 08:33 pm UTC (ссылка)
по-моему, тоже - не бывает

    
158advocate
2010-10-31 09:19 pm UTC (ссылка)
конспироложество - опасное заболевание:)

    
golishev
2010-10-31 09:32 pm UTC (ссылка)
ага
дорога скользкая
и так три раза
почти одновременно
или четыре?



158advocate
2010-10-31 09:38 pm UTC (ссылка)
да я вообще про эту аварию из твоего жж узнал
он мне заменяет почти все новостные ленты:)


golishev
2010-10-31 09:43 pm UTC (ссылка)
аааааааааааа
так их было три или четыре
почти одновременно
в разных местах
сплошь генералы


    
yepish
2010-10-31 10:15 pm UTC (ссылка)
Вопрос - в таком случае что мешало рулю грузовика в момент столкновения проломить грудную клетку таджика с летальным исходом?

    
golishev
2010-10-31 10:19 pm UTC (ссылка)
вы невнимательно читали постинг

МАЗом управлял профи
....
таджика привезла легковушка...

    
yepish
2010-10-31 10:36 pm UTC (ссылка)
Да нет, внимательно я читал. Переформулирую вопрос - зачем привозить живого таджика?

    
golishev
2010-10-31 11:04 pm UTC (ссылка)
в смысле?

а кого надо привозить?

говорящее животное даст нужные показания (вернее подпишет уже написаное)

это гораздо проще и эффективнее, чем инсценировать смерть в результате ДТП

Кроме Шаманова и Дуброва

28 октября в центре Москвы найден мёртвым отставной генерал. Тело Бориса Дебашвили, генерал-лейтенанта Минобороны РФ в отставке, обнаружено в четверг в центре Москвы, сообщил источник в правоохранительных органах столицы.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #17 : 01/11/10 , 23:20:53 »

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #18 : 02/11/10 , 17:03:43 »
Сеул, Ноябрь 02 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Сын южнокорейского адмирала, которого СМИ прочили в женихи младшей дочери Владимира Путина, заявил, что не намерен жениться на Кате Путиной.
«Я знаю Катю больше 10 лет, но у меня нет никаких планов на брак. Мне только 26 лет, слишком рано для меня, чтобы думать о браке», – сообщил молодой человек газете Chosun Ilbo.
http://www.nr2.ru/inworld/307304.html

корейский мальчик-адмиральчик прокомментировал известие о женитьбе на путинской дочке самым оскорбительным для главы российского правительства образом:

1. признал, факт длительных отношений
не важно, что там между ними было (есть) на самом деле
публике, имеющей представление о нравах царящих в американских кампусах (спасибо Голливуду), и так все ясно

2. он говорит так, будто он в этой истории - главное действующее лицо
типа все вокруг обеспокоены его семейным положением
и он типа успокаивает потенциальных невест: не ссыте девки, хер эти лупоглазые русские меня окольцуют!

корейское хамство особенно бросается в глаза, когда пытаешься прикинуть: каким мог бы быть нормальный, деликатный (пусть даже отчасти игривый) комментарий
что-то типа: "Катя, замечательная девушка! Мы, действительно знакомы. Был бы счастлив, если бы мог рассчитывать на взаимность. Но, увы, мы просто сокурсники".
http://golishev.livejournal.com/1490293.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #19 : 07/11/10 , 01:55:42 »
Попытка убийства Олега Кашина и интриги против Путина

кто-то уже сказал про "псковский след"? (я не слежу - не в курсе)
думаю, должны были...
хочется уточнить несколько моментов:

1. не знаю были ли в последнее время у Олега личные конфликты, чреватые ТАКИМИ последствиями
если нет, то "псковский след" - не то что, главная, это ЕДИНСТВЕННАЯ версия, заслуживающая внимания
остальное - в пользу бедных

2. опять люди несут СОБАЧЬЮ ЧУШЬ про то, что Олег, якобы дразнил "псковского гуся"
на самом деле, имел место "несчастный случай на производстве"
при этом Олег сделал все от него зависящее, чтобы тему эту закрыть
(сходите сюда - http://golishev.livejournal.com/1393741.html
почитайте - там "псковская тема" раскрыта полностью
надеюсь, вы больше никогда не станете говорить глупости и возводить на Олега напраслину)

3. "псковский заказ" лежит на поверхности
именно поэтому я в него ни грамма не верю

молодогвардеец мог, конечно...
но не себе в убыток
а здесь убыток слишком очевиден
потому вижу здесь две самоподставы:
1. Олег невольно дал повод Турчаку для глупого демарша
2. Турчак (новичок в ЖЖ) своим глупым демаршем дал повод маркировать себя как "ненавистника Кашина"
ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ СИТУАЦИЯ!!!

наверняка, уже кто-то сказал о том, что "сын друга путина - заказчик убийства независимого журналиста" - очень своевременная тема в контексте "путинских политических похорон",
если нет, я говорю

вывод из всей этой истории очень нехороший:
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ЧЬИМ-ТО "ЛИЧНЫМ ВРАГОМ"
опасно для жизни
причем, угроза будет исходить не от "ненавистника", а от его недоброжелателей
(или даже от недоброжелателей того, с чьим именем "ненавистник" ассоциируется)...

знаю, что плохая примета... и все ж таки примерил на себя...
в случае с Олегом все указывает на Псков
а случись что со мной?
вроде бы, нет конкретного направления
только нечто сугубо абстрактное (типа: "Кремль" или "Чистый переулок")
или я выдаю желаемое за действительное?

P.S. идиотам, которые записывают Олега в "либералы" или в "кремлевские":
ОЛЕГ - ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВЫЙ ЖУРНАЛИСТ
и всё!
остальное - зигзаги биографии
убежден, что роковую роль в жизни Олега сыграл павловский - мелкий вонючий бес...

P.P.S. очень-очень-очень беспокоюсь за Германа Садулаева!
если кто не в курсе, он высказался довольно жостко о сексуальных особенностях чеченцев
тему распиарили
а потом в прямой эфир "Центрального телевидения" (НТВ) притащили Кадырова
он заявил буквально следующее: "я найду его родственников - чтобы парня убедили, чтобы больше так не говорил"...
Кадыров - не Турчак
если с человеком, который в публичном пространстве известен как "личный враг Кадырова", что-то случится, к гадалке, вообще, никто не пойдет
а ведь повод еще раз продемонстрировать кровавый оскал "путинского любимчика" - нынче на вес золота...

В общем, Герман, береги себя!

И дай Бог Олегу выжить и восстановиться!

http://golishev.livejournal.com/1490534.html

MALIK54

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #20 : 07/11/10 , 15:22:38 »

Как известно, бывший президент, а ныне глава Чечни Рамзан Кадыров в интервью Newsweek заявил, что Путин — его идол/кумир, и пожелал премьер-министру пожизненного президентства в РФ. Внимание, вопрос: своими высказываниями г-н Кадыров помогает Путину вернуться в Кремль или мешает?

На мой взгляд, явно мешает.

Не секрет, что большинство населения РФ, особенного русского населения, воспринимает Кадырова-политика со знаком «минус». По меньшей мере, как символ поражения России во второй чеченской войне.

Активно-мыслящая часть народа РФ, призванная, по замыслу профессиональных медведевцев, стать «авангардом модернизации», к главе Чечни относится, мягко говоря, очень настороженно.
http://www.ej.ru/?a=note&id=10511

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #21 : 09/11/10 , 21:23:57 »
         
только что по НТВ

репортаж с "кашинского заседания" в Общественной палате
прямым текстом:
1. были конкретные угрозы от конкретного высокопоставленного лица
резюме: расследовать и наказать, не взирая ни на что!
2. "одна молодежная организация" публично угрожала его наказать
резюме: распустить нах и расследовать возможную причастность!

вы еще сомневаетесь, что началось?
тогда смотрим дальше...

   

(35 комментариев) - (Добавить комментарий)

   

verybigfish
2010-11-09 04:29 pm UTC (ссылка)
А это хорошо для россиян?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 04:34 pm UTC (ссылка)
"живому все хорошо" (к/ф "Формула любви")
(Ответить) (Уровень выше)
   

rainbow7d
2010-11-09 04:33 pm UTC (ссылка)
Т.е. стукачи стуканули, что десантуре в падлу идти на Кремль, и был запущен вариант "Б": достаем палку и ковыряем ею в осином гнезде?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 04:43 pm UTC (ссылка)
вы так говорите, будто "десантура" сама решает - куда ей идти
"десантуру" повертели в тонких пальцах и задвинули в пыльный угол

сюжеты шли параллельно
(Ответить) (Уровень выше)
   

mr_quietest
2010-11-09 04:38 pm UTC (ссылка)
Все это пустое сотрясение воздуха и обычные в такой ситуации слова
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 04:44 pm UTC (ссылка)
нет
не обычные
сравните с "делом Политковской"
(притом, что Политковская - на несколько порядков более значимая персона, чем Олег)

(Ответить) (Уровень выше)
   

timur_nechaev77
2010-11-09 04:40 pm UTC (ссылка)
Сомневаюсь, что "началось". Плетью обуха не перешибешь, а чтобы поломать порочную российскую систему, тут даже не обух нужен, а танк. Ну, какой из Медведева "танк"? Разве что, надувной.
Из вчерашней передачи "Радио Свобода":
"Муратов, главный редактор "Новой газеты", на встрече с Медведевым несколько месяцев назад попросил снова открыть расследование, многократно закрытое, по делу Домникова. Оно было открыто, и оно было закрыто через три часа после того, как Медведев сказал, что он обязательно найдет людей избивших Кашина".
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2215355.html
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 04:46 pm UTC (ссылка)
никто ничего не "перешибает"
речь идет об инсценировке
цель святая (которой нынче подчинено все) - слив путина
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

generationp
2010-11-09 04:55 pm UTC (ссылка)
кому надо сливать реально "эффективного" менеджера?
разве медведев успешнее "контролирует" ситуацию?
кто(двигает) по вашему фЕгурами на "шахматной доске"?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:03 pm UTC (ссылка)
в конечном счете, Вашингтонский обком
второй год от медведева этого требуют
в октябре он пообещал путина слить
и таки начал это делать
(Ответить) (Уровень выше)
   

timur_nechaev77
2010-11-09 04:57 pm UTC (ссылка)
Пока Путин - начальник сортира, сливом заведует только он, а его самого слить никто не может (насчет "замочить" - не знаю)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:07 pm UTC (ссылка)
а с чего вы взяли, что путин - начальник сортира, а не водитель лады-калины?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

timur_nechaev77
2010-11-09 05:21 pm UTC (ссылка)
Одно другому не мешает. Он на ладе-калине перемещается по сортиру
(Ответить) (Уровень выше)
   
2х2=4
oleg_ttt
2010-11-09 05:24 pm UTC (ссылка)
Это можно было понять по кадровой политике...
(Ответить) (Уровень выше)
   

radiodead
2010-11-09 05:01 pm UTC (ссылка)
Путин-то сам как к своему сливу относится? Или его в неведении держат?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:07 pm UTC (ссылка)
думаю, отрицательно
(Ответить) (Уровень выше)
   

igor734
2010-11-09 04:53 pm UTC (ссылка)
Скорее, продолжается. Началось, пожалуй, с Лужкова. :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

rubir_ru
2010-11-09 05:00 pm UTC (ссылка)
согласен, лужок был важным этапом. Причем не он сам, а то, как всё было подано на федеральных каналах. Дабы население надолго запомнило, что ВСЁ руководство страны - ВОРЫ, и защищать их от чего бы то ни было - западло. Ну а заодно и бонус - такой новый МеР, что никаких москвичей никогда на защиту никакого конституционного строя поднимать не будет. Осталось теперь лишь дождаться второй волны кризиса, так скать естественного недовольства населения, и опа-на, чёртик выпрыгнет. Это будет так естественно :).
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

igor734
2010-11-09 05:10 pm UTC (ссылка)
Собственно, даже сроки "слива" можно примерно определить - первый квартал следующего года.
(Ответить) (Уровень выше)
   

golishev
2010-11-09 05:09 pm UTC (ссылка)
лужка, кстати, сам путин и завалил - подговорил его залупаться на димку
обещал прикрыть, если что
а сам - умыл руки

о том, что это начало его (путинского) конца, премьер не догадался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

alexelle
2010-11-09 05:14 pm UTC (ссылка)
>>подговорил его залупаться на димку
вы сегодня в ударе. простите, не могла удержаться, you made my day ))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:40 pm UTC (ссылка)
вы лужковское интервью читали?
он довольно откровенно изложил схему - как его разводили путин с сурковым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

alexelle
2010-11-09 06:10 pm UTC (ссылка)
Да я в прямом смысле. Меня у вас сегодня радуют единство формы(!) и содержания, местами просто в десятку. Ну по моим ощущениям.
(Ответить) (Уровень выше)
   

igor734
2010-11-09 05:17 pm UTC (ссылка)
А может, это кто-то из "особ приближенных к" ВВП подставил хозяина, пообещав поддержку от его имени?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

rubir_ru
2010-11-09 06:14 pm UTC (ссылка)
Вам же уже Голышев написал фамилию, кто :)
(Ответить) (Уровень выше)
   

rromanov
2010-11-09 05:10 pm UTC (ссылка)
Владимир, вот меня очень настораживает та легкость, с которой все вдруг поверили "ааа, революция, теперь все будет по-нашему". Как-то это наивно.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

generationp
2010-11-09 05:17 pm UTC (ссылка)
"без лоха и жисть плоха" фашингтонский апком.
(Ответить) (Уровень выше)
   

igor734
2010-11-09 05:18 pm UTC (ссылка)
Зачем революция? Дворцовый переворот, скорее :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:41 pm UTC (ссылка)
ага
типа того
(Ответить) (Уровень выше)
   

alex_from_kiev
2010-11-09 05:28 pm UTC (ссылка)
Ну какбы медведевские в общественной палате что-то там шумят. Но пока не будет результатов следствия, все это пустое сотрясение воздуха. За что наказывать Турчака, если он непричастен, за что распускать молодогвардейцев если вина их не доказана? Это просто фон информационный, все пытаются ситуацию выиграть в свою пользу. Но о том что "началось" говорить очень рано.
Что случилось с Кашиным? Ничего особенного, просто уже и в Центральной России стали применять хорошо зарекомендовавшую технологию "Эскадронов Смерти". Человек который создал власть придержащим проблемы становится жертвой каких-то неведомых людей. Технологий широко и и успешно применялась в Чечне, затем распространилась по Северному Кавказу, а потом. совершенно предсказуемо, стала появляться и в Москве.
Кто виноват большого значения не имеет, но это можно высчтитать. Кому из власть придержащих Кашин создал наибольшие проблемы?
Начнем с конца. Турчак. Обозвал его в интернете 4 месяца назад, тему закрыли и забыли. Чтобы при таких раскладах устраивать показательную казнь, нужно быть человеком особых душевных качеств и биографии, но Турчак - обыкновенный глуповатый мажор, а не зверь. Интернет-скандал не повредил его карьере, не нанаес ему материального ущерба. Нет смысла ему идти на такое дело, да еще при такой грандиозной огласке. Он и сам, похоже, тогда испугался что с Кашиным кто-то что-то сделает, написал, дескать знал бы я что Кашина уже били за слова в интернете ничего бы писать не стал. Так что вариант с Турчаком - наименее вероятный.
Второе место - Якеменко. Скандал вокруг малолетки в палатке на фоне прочих скандалов с прокремлевскими молодежными движениями, как-то тушение пожаров Бурматовым и компанией, мог произвести на руководство г-на Якеменко нехорошее впечатление. Якеменко серьезно "вставили пистон", возможно были еще какие-то последствия. В результате этого у Якеменко были основания мягко говоря недолюбливать Кашина, а наличие под рукой толп тупых дрессированых детей могло быть для Якеменко искушением. С другой стороны Якеменко - человек достаточно знающий, чтобы понимать какой резонанс вызовет покушение на Кашина. Это для него - огромный риск.
Первое место - Стрельченко и прочие деятели из Химок. Просмотрите цепь событий вокруг Химок. Там уже нескольким головы проламывали, последний случай - за день до покушения на Кашина, с тяжкими последствиями.
Что произошло особенного в Химках - группа анархистов разгромила химкинскую администрацию, что стало шоком для властной вертикали и вызвало большой гнев - полетели головы допустившие такой вопиющий бардак. "Виновниками" таких неприятностей для химкинских чиновников и их деловых партнеров были активисты, участовавшие в акции, а также журналисты, багодаря которым о ней узнал весь мир. Именно Кашин знал о готовящейся акции, присутствовал на ней, брал интервью у организаторов, именно к нему пришла прокуратура, чтобы получить доступ к его электронной почте и об этом много писалось в СМИ. Неужели всего этого недостаточно чтобы в глазах химкинских чиновников Кашин был одним из организаторов акции, независимо от роли которую он играл на самом деле?
Химкинские деятели показали уже себя людьми абсолютно отмороженными, именно что особых душевных качеств и биографии. В их мире не знают кто такой Кашин, не знают о важности СМИ, роли Интернета и о политических рисках подобных акций - это люди простые, безыскусные. Одно нападение на лагерь экологов чего стоит.
И именно они и могли по-простому решать проблемы с какими-то пидорами-активистами-журналистами, а Кашин был, вероятно, одним из целого ряда лиц в списке. Это самая логичная версия.
Самое главное в этой истории, что индивидуальный террор становится употребительной технологией и в случае если виновных не найдут, он будет приобретать все большее значение в политической борьбе. Так что Россию ждут веселые времена.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 05:41 pm UTC (ссылка)
информационно их уже наказали
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

markes_ru
2010-11-09 06:00 pm UTC (ссылка)
Химкинских? Чем именно?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
   

golishev
2010-11-09 06:12 pm UTC (ссылка)
молодогвардейцев и турчака
ИНФОРМАЦИОННО
публично заявили об их возможной причастности

http://golishev.livejournal.com/1493343.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #22 : 17/11/10 , 22:52:28 »
РИА "Новости"! не хухры-мухры!

МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Правительство РФ объявило компании "Транснефть" благодарность в связи с завершением строительства ветки трубопровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) от Сковородино до границы с Китаем, говорится в постановлении кабмина, подписанном премьер-министром Владимиром Путиным...
Между тем во вторник известный блогер Алексей Навальный, специализирующийся на борьбе с корпоративными нарушениями, написал в своем интернет-блоге со ссылкой на данные Счетной палаты РФ, что при строительстве трубопровода ВСТО компанией "Транснефть" государству якобы был нанесен ущерб в несколько миллиардов долларов.
Пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков заявил РИА Новости, что в правительстве не намерены комментировать заявления блогера. В самой Счетной палате сказали, что подлинность опубликованных Навальным документов еще предстоит проверить.
http://www.rian.ru/company/20101117/297506688.html

 
простите, ребята, но это может означать только одно:
владельцу болгарского щенка настал "полярный пушной зверек"
причем полный

неужели на свете остался ХОТЬ ОДИН идиот, который этого не видит???
http://golishev.livejournal.com/1499684.html

Тельман Хоренович Навальный рапортует:
   
Уже вчера удалось добиться нескольких важных вещей:

1. Транснефть подтвердила подлинность документов.
2. Счетная палата подтвердила подлинность документов.
3. Общий охват аудитории за вчерашний день (с учетом всех СМИ, которые написали/передали) составил не менее миллиона человек по самой скромной оценке.
Цель информационной работы: рассказать о жульничестве 10 млн человек в течение месяца выглядит вполне реалистичной.
4. Отдельно порадовал пресс-секретарь Путина:
"Не вижу никакой необходимости комментировать материалы блогеров. Там упоминается Счетная палата. Если бы что-то было, наверняка мы бы все узнали непосредственно оттуда", - сказал РИА Новости пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков.
Ну, вы оттуда всё и узнали. Тихо порешали финансовые вопросы и думали, что на этом дело закрыто. Так не получится.
5. Наприсылали кучу новой информации по весёлым распилочным делишкам транснефтянников...

отсюда - http://navalny.livejournal.com/526772.html

во избежание недоразумений официально заявляю:
я ни на секунду не сомневаюсь в том, что слив материалов Счетной палаты организовали понятно кто, в понятно каких целях ("путин гудбай!")

НУ И ЧТО???

Леша по-любому молодец
потому что оказался в нужном месте в нужное время

http://golishev.livejournal.com/1499981.html

videoelektronic
2010-11-17 07:21 pm UTC (ссылка)
Это звонок Путину, что бы валил по добру. Звонок от элиты. Сигнал того, что будет поддержан ДАМ.
Кстати, одновременно появилась куча публикаций с обоснованием того, что у Путина нет реальной поддержки уже.
Всё это скоординировано.

MALIK54

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #23 : 18/11/10 , 13:11:05 »
Цитировать
Это звонок Путину, что бы валил по добру. Звонок от элиты. Сигнал того, что будет поддержан ДАМ.
одного пидора  схавали сами.Но тот,который остаётся за старшего,ещё хуже

Марина

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #24 : 19/11/10 , 01:56:17 »

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #25 : 19/11/10 , 09:14:35 »

Ещё Горлум...

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #26 : 19/11/10 , 09:17:17 »
Навальный добрался до Конгресса США

Из статьи экономиста и политолога Михаила Хазина "Разоблачения" Навального":

"Для начала – небольшое объяснение того, почему слово «разоблачение» я взял в кавычки. Во-первых, потому, что открыл эти документы не Навальный. Во-вторых, потому, что рекламную кампанию по этому вопросу организовывал тоже не Навальный. В-третьих, потому, что эти «разоблачения» носят достаточно узкий характер (только одна компания). Если бы речь шла о борьбе с коррупцией, вопрос нужно было бы поднимать существенно шире. Впрочем, приведем небольшую цитату: «Коррупция в России стала главной темой очередных слушаний в Хельсинкской комиссии Конгресса США. На нее был приглашен главный российский борец за права миноритарных акционеров Алексей Навальный, потребовавший от американцев строже исполнять собственные законы и предположивший, что в связи с нападением на Олега Кашина сенаторы могут инициировать запрет въездных виз лидерам прокремлевских молодежных движений». Полностью прочитать текст можно здесь.

Поскольку просто так на слушания в Конгрессе никого не приглашают, сразу возникает вопрос, который великий русский поэт Владимир Маяковский образно представил следующей фразой: «Скажите, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?». А любой человек, который хотя бы минимально знаком с организацией пиар-кампаний, при виде такой информационной волны вспоминает старый анекдот: «Кролики думали, что они любили друг друга, а на самом деле их разводили»".

http://general-ivanov.livejournal.com/788147.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #27 : 26/11/10 , 21:41:49 »
гадкий путёнок продолжает петросянить
 
...Отвечая на вопросы участников экономического форума в Берлине, он отметил, что немецкой общественности не нравится атомная энергетика, передает РБК.
«Я не хочу это никак комментировать, но не понимаю, чем топить будете? - спросил Путин. - Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете? - продолжил он. После небольшой паузы, вызванной громким смехом в зале, Путин констатировал, что немцам и «за дровами в Сибирь надо ехать». «У вас же и дров нет», - заключил он...

http://www.baltinfo.ru/2010/11/26/Putin-posovetoval-nemtcam-ezdit-za-drovami-v-Sibir-174420

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Путина сливают?
« Ответ #28 : 28/11/10 , 15:12:46 »
Джозеф Байден -  Медведев - …

23 ноября всех удивило внезапное заявление президента РФ Дмитрия Медведева  о деградации оппозиции и «партии власти»:
«С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной…». Все поняли, что в первую очередь это наезд на лидера «партии власти» В.В. Путина. Но мало кто знает, что вдохновило Медведева (возможно, я ошибаюсь – бывают же совпадения) на столь радикальные суждения: дело в том, что в  этот же день прозвучало выступление вице-президент США Джозефа Байдена, заявившего, что в сегодняшней России вся вертикаль власти выстроенная Путиным коррупционна  и преступна.
Джозеф Байден не просто вице-президент – он реальная власть в США, представляющая «Мировое правительство». Так Путину был послан сигнал на «полную сговорчивость», о которой он в суете стал забывать.
Нас впереди ждут большие неожиданности во внутренней и внешней политике. Будьте бдительны! Все заявления и публикации после 23 ноября будут звучать в контексте вышесказанного…

Роман Перин 
 
 
http://www.zrd.spb.ru/
Адрес редакции: zrdspb@gmail.com
 

MALIK54

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #29 : 07/12/10 , 09:38:59 »
Уродец рассказал, кто может быть избран президентом в 2012 году

Дмитрий Медведев провел закрытую встречу с главными редакторами ключевых российских СМИ. По ее итогам президент написал в Твиттере: "Провел встречу с главредами наших СМИ. Разговор был откровенный и острый. Спросили, кто может быть избран президентом в 2012 г. Рассказал".

А в интервью польским СМИ накануне поездки в Варшаву Медведев конкретизировал свою позицю по выборам: "Я уже говорил об этом: если ситуация в нашей стране будет нормальной и стабильной, если я буду иметь соответствующую поддержку от населения, я этого не исключаю. Но даже по так называемым суеверным соображениям, о которых иногда говорят, не говоря уже о соображениях политической практики, заранее об этом не объявляют. Такие вещи делаются в тот момент, когда это необходимо сделать".

Также в интервью полякам президент представил собственное видение политико-экономического развития страны. По его мнению, «демократия невозможна в бедном государстве, я абсолютно в этом уверен». «Но и создание современной развитой экономики невозможно в условиях диктатуры, что бы иногда ни говорили на эту тему». Таким образом, президент дал своеобразный ответ на предложение проводить реформы в условиях «авторитаризма» (по образцу некоторых стран «третьего мира»). Он также вступил в полемику с теми, кто предлагает сосредоточиться на экономике, оставив политику на потом: «Вы лучше ничего не трогайте, ничего не делайте, нужно полностью изменить экономическую ситуацию, а после этого совершенствовать политические институты, заниматься обеспечением свобод».

«Это неправильно. Мы не можем реформировать экономику, не делая изменений в политическом устройстве. Может быть, для кого-то это и возможный путь, но только не для России. Почему? Потому что значительная часть наших людей идентифицирует себя с Европой, с ценностями, которые пришли к нам из Европы, - и религиозными, и моральными, и государственно-политическими». Д. Медведев подчеркнул, что демократизация - длительный процесс, который затруднен тем, что в России «никогда не было демократии до 1991 года, когда возникло современное Российское государство».

Таким образом, президент подчеркнул необходимость дальнейшего проведения политических реформ. Можно даже, с известной долей условности, считать сегодняшние его высказывания своеобразным продолжением послания, сделанного на прошлой неделе. Тогда глава государства сделал основной упор на социальную проблематику.
http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=7226