Автор Тема: Медведев заговорил на иврите  (Прочитано 83599 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #45 : 16/06/11 , 18:30:07 »
РУКОВОДИТЕЛЬ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ

Прочёл в Интернете анекдот: Медведев отменил свою пресс-конференцию, потому что администрация президента потеряла вопросы, которые журналисты должны были неожиданно ему задать. Это подвигло меня посмотреть, что же на самом деле 18 мая 2011 года сообщил журналистам Медведев в ответ на их «неожиданные» вопросы.

Как и ожидалось, первый «неожиданный» вопрос был про модернизацию.

Когда я слышу эти слова - «необратимость реформ», «модернизация», то невольно вспоминаю пресловутую «перестройку». Тогда тоже все страстно желали некой перестройки, хотя только некоторые понимали, что речь идёт об уничтожении и разграблении СССР. Что понимает под модернизацией президент и те умники, которых эта самая модернизация волнует? Чёрт его знает! Медведев ответил на этот вопрос, даже показав, вроде, что он как бы понимает, чем оказалась «перестройка»:

«Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация - это раз и навсегда данные какие-то рамки. Я помню, как в определённый пе-риод мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года, потом известно, чем всё это закончилось.

Поэтому модернизация - это процесс, причём очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное - это до-биться нового качества развития нашей страны. Модернизация - это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние десять лет); это всё-таки качественное изменение ситуации.

Я абсолютно уверен, что мы пока ещё этого не достигли, но это не значит, что нужно менять знамёна, говорить о новой волне модернизации или ещё о чём-то. Модернизация должна продолжаться, и я уверен, что те пять приоритетов, которые мною были обозначены, сохраняются в качестве таких технологических, но очень важных направлений работы.

По всем этим направлениям есть государственные и правительственные программы, они финансируются, они выполняются. Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. И я думаю, что это как раз в самой большой степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь и стараться изменить саму жизнь в нашей стране.

Поэтому ещё раз подчёркиваю: модернизация - важнейшее направление развития нашей страны, и, на мой взгляд, это должно привести к качественному изменению ситуации в стране, а не только к тому, чтобы мы отмечали какие-то юбилеи. Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове, потому что это для меня, конечно, особая площадка, имеющая знаковое, серьёзное значение, потому как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр.

И мне бы хотелось, чтобы этот бренд был действительно известен всему миру. Не потому что это единственное место, куда нужно вкладывать деньги, а потому что в каждом развитии, в каждом деле должны быть какие-то самые существенные, самые важные элементы, к которым начинает подтягиваться вся работа. И в этом плане, надеюсь, что Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации, важнейшим, но, конечно, не единственным».

Говорил красиво, длинно, но о чём сказал? Понятно, что модернизация это что-то такое нам очень, ну просто очень необходимое, ну, жить без модернизации никак нельзя! Но что это такое?

Пытался бедный президент сказать и что-нибудь определенное. Вот ему задали вопрос, почему он поменял 20 губернаторов? Медведеву надо было бы ответить что-нибудь в стиле «Протоколов сионских мудрецов», в которых автор Протоколов чётко назвал причину: «Наш судьбоносный персонал будет служить не долее 55-летнего возраста... потому что старцы упорнее держатся предвзятых мнений, менее способны повиноваться новым распоряжениям...». По Протоколам ясно и понятно, зачем снимают с должностей стариков. А у Медведева причина отставки губернаторов такова: «Нельзя работать по 20 лет, даже если ты очень толковый, грамотный, хорошо подготовленный, знающий свою территорию человек». «Низзя», и всё! Вопрос - почему нельзя работать грамотным, подготовленным, толковым и хорошо знающим свою территорию? Вот почему: «Всё это здорово, но нужно давать дорогу молодым, нужно создавать кадровый резерв, нужно просто стараться воспитывать вокруг себя достойных преемников, что называется». То есть нужно толковых заменить бестолковыми, безграмотными, неподготовленными и незнающими дела, но молодыми. Таких у нас навалом и, действительно, особенно среди молодых. Но зачем менять-то?? К примеру, поменяли плешивого Путина на молодого Медведева, а толку?


Вот пример бестолковщины «молодого». У Медведева состоялся такой диалог:

«Вот я вижу Антона Верницкого с Первого канала, чтобы не было обид у Первого канала. Пожалуйста, Антон. Смотрел сегодня записанный в интернете кусочек Вашего интервью с каким-то гражданином, который рассказывал интересные истории про бен Ладена. Правда это? Нет?

А. ВЕРНИЦКИЙ: По его словам - да.

Д. МЕДВЕДЕВ: Пусть американцы вздрогнут тогда.

А. ВЕРНИЦКИЙ: Я не об этом. Я про нас, про Россию. Благодаря тому, что здесь, в Сколкове, интернет шустрый, я подглядываю ещё за тем, что происходит в Санкт-Петербурге, в Законодательном Собрании...».

Речь идет о передаче, в которой некто, представившийся агентом ЦРУ из Турции, в интервью Первому каналу рассказывал, что бен Ладен на самом деле давно умер, а американцы отсняли очередную тупую постановку про его якобы убийство доблестными пиндосами из морского спецназа США.

(Кстати, этот диалог вызвал хотя и неофициальную, но бурную реакцию американского посла - посол затопал ножками, но не об этом речь.)

Судя по диалогу, все происходило, как и рассказал Медведев, - он действительно узнал о том, что «убийство бен Ладена» - инсценировка из упомянутого им телеинтервью по Первому каналу. А может, они с Верницким специально разыграли этот скетч, чтобы как-то надавить на американцев? Не похоже! В этом бы случае Верницкий задал вопрос о бен Ладене президенту, а Медведев сказал бы что-то многозначительное с намеком на свою компетентность. Ведь после такого наивного вопроса президент России выглядит лопухом, упавшим с Луны, а Верницкий - умником, который тут же перевёл тему на какое-то питерское законодательное собрание, которое ни-кому неинтересно. В этом эпизоде поразительно то, что Медведев не в курсе важнейших мировых событий и проблем, если их не освещают «свободные» СМИ - телевидение.

Дело ведь не только в рассказах этого турецкого агента. О том, что бен Ладен умер своей сме-ртью много лет назад, сообщили и спецслужбы Ирана. Мало этого - задолго до наивного вопроса Медведева в США авторитетный правительственный инсайдер (работник руководящего аппарата, имеющий доступ к информации, недоступной широкой публике) Стив Р. Печеник, занимавший влиятельные посты при трёх президентах США и до сих пор работающий на Министерство обороны, сообщил на шоу Алекса Джонса, что Усама бен Ладен умер ещё в 2001 году и что он готов это засвидетельствовать перед Большим Жюри, а также что нападение на Америку 9/11 было постановочной операцией спецслужб США. В Интернете, в том самом, в котором пропадает Медведев, об этом сообщило множество ресурсов, начиная от русских националистов и заканчивая Каспаров.Ru и главным еврейским ресурсом sem40. И дело не в том, правду или неправду сообщают эти люди о бен Ладене, а в том, что Медведев, оказывается, вообще никогда не слыхал ничего на эту тему. Что же тогда Медведев смотрит в Интернете, кроме порносайтов?

И опять же, разве в Интернете дело? А что ему докладывает Служба внешней разведки России, а МИД?

Этому «молодому» кто-нибудь о чем-нибудь сообщает? Или Медведев как бы руководит Россией исключительно по телевизору?


Ю.И. Мухин

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #46 : 20/06/11 , 00:36:22 »
Тунис посчитал Медведева достойным Нобелевской премии



В Тунисе считают, что президент России Дмитрий Медведев достоин Нобелевской премии мира за усилия, которые он предпринимает для урегулирования внутриливийского конфликта. С подобным заявлением перед журналистам выступил в субботу, 18 июня, спецпредставитель президента РФ по Африке Михаил Маргелов.
О том, что Медведев достоин Нобелевской премии было сказано "на высоком официальном уровне", подчеркнул Маргелов. В частности, он упомянул главу МИД Туниса Мульди Кефи.

Как сообщил Маргелов, в тунисском руководстве убеждены, что Медведев заслуживает Нобелевскую премию "уже сегодня" и "куда больше, чем президент США Барак Обама, получивший ее авансом".

В субботу, 18 июня, Маргелов вернулся из поездки в Ливию, где провел ряд переговоров с представителями лидера джамахирии Муаммара Каддафи, а также с представителями мятежного правительства страны - Национального переходного совета. В ходе переговоров Маргелов пообещал, что Россия окажет гуманитарную помощь как ливийским повстанцам, так и официальным властям страны.

Гражданская война в Ливии между сторонниками Каддафи и его противниками продолжается с февраля 2011 года. В конце мая Россия заявила о своем признании Совета в качестве легитимного партнера по переговорам, однако не признала его официальной властью Ливии. Тогда же Москва согласилась стать посредником в урегулировании ливийского кризиса. Россия придерживается нейтральной позиции, не поддерживая ни одну из сторон.

Что касается Обамы, то Нобелевская премия мира была вручена ему осенью 2009 года, менее чем через год после его вступления в должность президента США. Присуждение Нобелевской премии Обаме вызвало широкую общественную дискуссию.

http://lenta.ru/news/2011/06/19/nobelprize/



картинка отсюда - http://smerd-andreyka.livejournal.com/

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #47 : 20/06/11 , 10:32:14 »

глаза у вовки стали как у бешеного судака и он теперь точно не уснёт.
Да и как уснёшь,если перед глазами....

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #48 : 21/06/11 , 12:14:05 »
Дмитрий Медведев. Просто цитата

Я считаю, что всё, что происходило [последние 20 лет], это безусловный прогресс для нашей страны и для наших граждан...

http://gordyian.livejournal.com/270830.html

Fotina

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #49 : 21/06/11 , 21:37:33 »
Мавр может уходить. Вместе с награбленным. 


Медведев надкусил путинскую вертикаль власти



«Управлять по сигналу из Кремля – это плохо, нужно менять систему»
Президент РФ Дмитрий Медведев потребовал от правительства расширить программу приватизации госсобственности и проводить ее более интенсивно...


Медведев умиляет простотой своих измышлений. Начал рассуждать про какой-то "госкапитализм", вдруг объявил, что задачи наведения порядка в экономике выполнены, а потому государство из экономики должно уйти... Чудеса! Жулики и воры, растащившие экономику по карманам теперь могут спокойно уйти, широким жестом указав на установленный порядок: "А на кладбище все спокойненько..."
Оказывается государство теперь будет защищать инвесторов своей репутацией! В том смысле, что жулики и воры теперь будут поручителями. Разграбив все, они получили такую репутацию, что держись, инвесторы!
Причем, чтобы уйти из экономики, как следует из слов Медведева, надо просто заставить воров разграбить последнее - провести приватизацию до конца. Вот точно: надо еще приватизировать Кремль! Ну и госграницу разделить на участки и тоже приватизировать. Армию еще можно приватизировать (товар подготовлен). Образование и здравоохранение уже распределили, науку распилили, социалку добивают, ЖКХ грабило по-государственному, теперь грабит частным образом.
Медведев сделал замечательное открытие, неведомое ни одному руководителю государства. Оказывается, государством вообще нельзя управлять "из одной точки"! А мужики-то не знают... Управляют, и не знают! А вот Медведев знает. Поурпавлял тут, и понял, что к чему. Теперь обещает раздачу полномочий в многие точки, чтобы можно было спокойно уйти из своей, откуда ничего не получилось сделать.
В общем все прекрасно - страна разорена, мавры могут уходить с награбленным добром.

Вспомнилось: "Когда вы что-то говорите, Василий Иванович, то мне кажется, что вы бредите..."

А.Н.Савельев
http://savliy.livejournal.com/

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #50 : 22/06/11 , 17:08:55 »
ПОСИДЕЛ БЫ МОЛЧА

Не сумев стать лидером России, он пытается заслужить право сохранить власть у «Семерки»


Судя по всему, с Каддафи у западных стран явно не получается. И на фоне не достигающих цели военных ударов они начали переходить к заклинаниям. Потому что если бы получалось, риторические заявления на тему о том, что «режим Каддафи внутри своей страны утратил легитимность», были бы излишни.

Легитимность - это вообще не нормативное состояние, а состояние, определяемое по факту. Довильские заявления «Восьмерки», с одной стороны, наглы и претенциозны, с другой - глупы и безграмотны. Вряд ли сами их авторы могут внятно объяснить, что они имеют в виду под своими словами.


Можно только предположить, что речь идёт о том, что они имеют в виду некое «право на власть» - и, судя по тону своих высказываний и своего поведения, они утверждают, что «режим Каддафи утратил право на существование». В этом случае они действительно наглы и претенциозны. Потому что право на власть в той или иной стране не определяется никем, кроме самой этой страны. И если даже некая международная организация заявляет о чьей-либо утрате кем-либо права на власть в той или иной стране - это значит, что данная организация присваивает себе статус некой высшей инстанции наподобие то ли средневековой имперской короны, то ли папского престола.

Если же полномочия определять, кто имеет право на власть, а кто - нет, берется та или иная страна или группа стран, - значит, по сути, речь идет о некой форме аннексии той страны, по которой в данном случае выносится суждение.

Еще раз: одно дело, когда та или страна или инстанция заявляют, что осуждают некое не имеющее к ним отношение правительство. Другое - когда они утверждают, что это правительство утратило право на власть, и ставят перед собой непосредственную задачу его устранения.

В первом случае вопрос тоже довольно неоднозначен и спорен, насколько обоснованны такие осуждения и критерии, по которым некто берется судить кого-то. Во втором случае этот некто - группа из восьми стран, не имеющая среди прочего никакого международного официального статуса, т.е. сугубо инициативная и самозваная группа. И этот некто заявляет о распространении своего суверенитета и своей власти на чужую территорию, аннексирует её.

Безграмотно же это утверждение потому, что легитимность - это на деле не некое право. Оно не дается и не отбирается никакими самыми авторитетными инстанциями. Легитимность - это не легальность и не законность, а согласие того или иного народа на подчинение той или иной власти. Но никак не согласие других стран и правительств на то, чтобы эта власть правила на данной территории и данным народом! Поэтому легитимность власти Каддафи не определяется тем, нравится он шайке богатых стран-бандитов или не нравится. Она определяется тем, принимает его свой народ или не принимает.

То, что «Восьмерка» заявляет об утрате Каддафи легитимности, говорит среди прочего о том, что её члены не знают, что, собственно, такое «легитимность». Т.е. все они - просто обыкновенные двоечники. Или лицемеры, делающие вид, что не знают.

Можно, конечно, утверждать, что начатый в Бенгази мятеж - свидетельство нелегитимности власти и того, что народ Ливии не хочет подчиняться Каддафи. Только если бы это было так, последний уже был бы свергнут - без вмешательства международных «баронов-разбойников». Однако оказалось, что после начала мятежа его сторонники достаточно быстро начали терпеть поражение, и не будь вмешательства на их стороне сил коалиции агрессоров, поощряемых Россией, они давно были бы разбиты.

Более того, как всем понятно, даже при поддержке извне мятежники не смогли добиться каких-либо успехов и в основном вынуждены были обороняться. Без поддержки и признания народа, без его готовности идти на смерть за свое правительство и свою независимость коалиция мятежников и агрессоров давно бы уже свергла Каддафи. Т.е. народ - не с мятежниками, а с Каддафи. Вопрос о том, хорош Каддафи или плох, в данном случае вообще не имеет значения. Он легитимен. Потому что подавляющее большинство народа, как показывает ход событий, ему подчиняется, его поддерживает и признаёт.

И уж, во всяком случае, не Дмитрию Медведеву судить о легитимности или нелегитимности Каддафи хотя бы потому, что легитимность его самого достаточно спорна. Та часть российских политических сил, которая обвиняет его в нелегитимности, основной акцент делает на процедурных вопросах: на том, что избрание Дмитрия Медведева в 2008 году базировалось, по их мнению, на массовых нарушениях и фальсификациях в ходе выборов. А также на том, что он получил свой пост не волей народа, а волей делегировавшего его на замещение власти Владимира Путина.


Им, конечно, можно резонно возразить, что легитимность, опять-таки, определяется не процедурой, а фактом согласия на подчинение. Но и тут у Медведева имеются проблемы. С одной стороны, формальное доверие к нему и формальное согласие на подчинение ему базируются не на отношении к нему самому, а на доверии Путину. Т.е. это - не его легитимность, а легитимность Путина. С другой стороны, очень большим вопросом остается то, а подчиняются ли вообще граждане (и сами властные структуры) решениям и распоряжениям Медведева. Существует мнение, что не подчиняются. А если и подчиняются, то лишь тогда, когда его распоряжения подтверждаются негласным одобрением премьера и его окружения.

Т.е. сам он нелегитимен.

А вот тут возникают дополнительные вопросы. Во-первых, потому что Медведев все чаще пытается дистанцироваться от Путина и претендовать на проведение некой своей политики - в частности, по тому же ливийскому вопросу. А поскольку все его права на власть базируются лишь на выражении воли Путина, раз выразителем воли народа он не является по определению, то вне выполнения этой воли и этого делегирования он вообще нелегитимен и его права на власть ограничены.

Во-вторых, потому что его точка зрения на события в Ливии не выражает позиции российского народа, равно, впрочем, как и позиции Путина. Так, при опросе Левада-центра позицию Медведева, осудившего действия Каддафи и поддержавшего принятие резолюции Совета Безопас-ности ООН по Ливии, поддержали 13% граждан, тогда как позицию Пу-тина, осудившего принятие резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии и бомбардировки войск Каддафи, - 53%.

Медведев выступает за резолюцию Совбеза ООН. Но эту резолюцию оправдывают лишь 9% россиян, а 62% ее отвергают и осуждают. Т.е. Медведев сегодня расходится и со сделавшим его президентом Путиным, и, что важнее, с подавляющим большинством граждан России, а поддерживается лишь незначительным меньшинством. Воли народа России он не выражает. А значит, не является легитимным. Как и не являются легитимными его утверждения о нелегитимности Каддафи.

Тем более что если, несмотря на мятеж и жесткие ракетно-бомбовые удары, в Ливии хватает людей, защищающих своего лидера, то, окажись в подобном положении Медведев, вряд ли кто-то из граждан России согласится умирать, отстаивая его власть.

Но, не выражая волю народа России, Медведев пытается компенсировать это выражением воли правящих кругов стран «Семерки». Т.е., не сумев стать лидером России, он пытается заслужить право на власть в России в качестве наместника других держав и принимает от них поручение по устранению Каддафи. Как лукаво сказал Саркози: «Мы рассчитываем на его (Медведева) силу убеждения. Он от имени России критикует то, что происходит в Ливии, и политику Каддафи, и, естественно, нам нужна помощь со стороны г-на Медведева».

Не сумев справиться с Каддафи с помощью киренаикских мятежников, отрядов «Аль-Каиды» и своих ракет, западные страны поручили добиться свержения ливийского лидера Медведеву. И он поручение принял, превратив роль России как полноправного члена G8 (если она таким и была) в свою собственную роль. Роль «шестерки» при «семерке».


Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
http://svoim.info/201125/?25_2_2

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #51 : 29/06/11 , 01:02:13 »

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #52 : 29/06/11 , 10:22:03 »

интересно,если медведев сильно разгонится ,он умеет под столом пробежать?Или ему всё -таки придётся чуть чуть наклониться?У кого не спрошу ,никто уверенно ответить не может.
=============================================================

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #53 : 29/06/11 , 21:46:40 »
Медведев тормоз и джип
   
Машина которой управлял Медведев отказалась ему подчиняться. Президент чуть не задавил людей в моей родной Казани.
Недоброжелатели соревнуются в остроумии. Мол, президент сам тормоз, а машина как раз хорошая. Как же он страной управляет, если машиной не может.
И в правду, перепутать две педали и не справиться с АКПП мог бы только младенец. Наверное Медведев разволновался.
Медведева после инцидента с тормозами можно списывать. Он даже женской машиной управлять не может. Клоун.
Тем более после наезда он не подошёл, не извинился, не пожал руки тем, кого напугал (а он наверняка напугал их) - а пошел в противоположную сторону раскачиваясь в блатной походочке как подросток, копирующий манеры соседа, недавно откинувшегося с зоны. И это президент?

http://gordyian.livejournal.com/274453.html

<a href="http://www.youtube.com/v/T7Z1UAx3VWQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/T7Z1UAx3VWQ</a>

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #54 : 06/07/11 , 19:41:19 »
 «Уничтожение террористов во время спецопераций допустимо, но само по себе это не то, к чему мы должны стремиться», — заявил Дмитрий Медведев на сегодняшнем заседании президентского Совета по правам человека в Нальчике.

«Увлекаться разговорами про “око за око” после того или иного ЧП — это уже прошлое. Надо не только уничтожать тех, кто сеет террор, но и стараться воспитывать их и возвращать», — сказал Медведев, добавив, что «отчет трупами — это путь в никуда».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6274268/
Цитировать
стараться воспитывать их и возвращать
надо этого педагога в чечню отправить воспитателем

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #55 : 13/07/11 , 21:43:40 »
Видимая рука рынка



    Президент Дмитрий Медведев предложил представителями крупного бизнеса "определиться", кого они "хотят видеть следующим президентом – Медведева или Путина, кого они будут поддерживать". По словам одного из участников встречи, президент говорил о том, что в последние годы страна развивалась по пути, заложенному Путиным, а он, Медведев, предлагает новую программу. Если сами не поменяем сценарий развития, предупредил бизнесменов Медведев, то его будет менять кто-то другой.


    www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/13/n_1921377.shtml - цинк

    PS. Легким движением руки невидимая рука рынка превращается в видимую. Осталось узнать, что это было - очередная игра на публику или пресловутая "борьба бульдогов под ковром".
    Другой это Путин?
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/07/13/

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #56 : 14/07/11 , 10:02:53 »
04:01
27 бизнесменов будут решать судьбу России?

Медведев поставил владельцев крупных компаний перед выбором: «я или Путин»



Президент Медведев на встрече с 27 владельцами крупных государственных и частных компаний удивил бизнесменов, потребовав выбрать сторону на будущих выборах. «Ситуация в стране очень сложная и то, как она будет развиваться, зависит от двух человек – его самого и Владимира Путина, причем у них разные сценарии этого развития», – пересказал журналистам обращение президента один из участников закрытой встречи: «Президент деликатно, но недвусмысленно дал нам понять, что бизнесу пришло время определяться, кого он хочет видеть следующим президентом – Медведева или Путина».

Комментарии участников встречи президента с 27 бизнесменами приводит газета «Ведомости». Поначалу темами разговора были инвестиционный климат и предложения Медведева, заявленные им на совещании в Магнитогорске и в выступлении на форуме в Санкт-Петербурге. Никто не ожидал разговора о политике, единодушно признают все участники встречи. Но в финале беседы президент внезапно заговорил о предстоящих президентских выборах. Начал он с того, что ситуация в стране очень сложная и то, как она будет развиваться, зависит от двух человек – его самого и Владимира Путина, причем у них разные сценарии этого развития.

Медведев сравнивал себя с Путиным, рассказывает другой присутствовавший, и из слов президента следовало, что в последние годы страна развивалась по пути, заложенному Путиным, а он, Медведев, уже заявил о своей новой программе в Петербурге и теперь бизнесмены должны определиться, по какому пути дальше пойдет страна. Если сами не поменяем сценарий развития, предупредил бизнесменов Медведев, то его будет менять кто-то другой и бизнесу пора сделать выбор. «Вы должны решить, поддерживаете ли вы мою программу или оставляете все как есть», – так интерпретировали президентскую речь 27 «столпов», которым президент предложил определить будущий облик страны.

«Президент деликатно и недвусмысленно дал нам понять, что бизнесу пришло время определяться, кого он хочет видеть следующим президентом – Медведева или Путина, кого он будет поддерживать. Это было так неожиданно», – говорят участники встречи.

Впрочем, часть «особо приближенных» к власти бизнесменов восприняли разговор с президентом не столь однозначно. «При желании из разговора, конечно, можно сделать вывод, что бизнес попросили определиться, с кем он, но я таких выводов для себя не сделал. Все живут в ожидании разрешения некоторой драматургии, вот и домыслили», – цитирует газета «владельца крупной компании». По мнению части собравшихся, речь Медведева была «вся в полутонах», конкретных заявлений не прозвучало.

Такую разницу впечатлений от общего разговора часть собравшихся на беседу с президентом объяснили тем, что компания была «разношерстной»: кто-то из присутствовавших ближе к Путину, кто-то – к Медведеву, от этого и зависело восприятие.

Член политсовета «Правого дела», экономист Игорь Юргенс заметил газете, что бизнес может поддержать Медведева: если люди, которые контролируют производство 40% ВВП, решат, что им нужно улучшение инвестклимата, они дадут это понять своим сотрудникам, населению городов.
http://shturmnovosti.com/view.php?id=27143

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #57 : 14/07/11 , 20:46:29 »

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #58 : 20/07/11 , 09:54:27 »
медведевы они такие

MALIK54

  • Гость
Re: Медведев заговорил на иврите
« Ответ #59 : 26/07/11 , 19:50:33 »
Капитан Россия
 
    Гребанный стыд. В Москве появились плакаты с изображением Медведева в образе Капитана Америки под названием Капитан Россия. Поток разнообразных фотожаб и гэгов на тему "Капитана России" можно считать неизбежным.
    Собственно, сам Медведев является неким производным от Капитана Америки (ввиду большой любви к Западу вообще, и США  в частности) и Капитана Очевидности (ввиду систематического воспроизводства различных очевидностей и глупостей, над которыми все смеются).
    Глумеж по поводу Медведева с некоторых пор уже давно вышел за рамки каких-либо приличий, ввиду чего подобные плакаты не удивляют, видимо, пока ВВП Медведева не прикроет, он и дальше будет оставаться главным публичным клоуном страны.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/07/26/
этому хлопцу больше бы подошло имя Дуремар,продавец пиявок и лягушек.