Автор Тема: Re: Аналитика  (Прочитано 29169 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #105 : 18/10/16 , 12:03:20 »
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ПОПРОШУ ДЕЛАТЬ ВЗНОСЫ
Источник инфы так себе, но отписалось народу изрядно. Втащу и я свои 5 копеек по теме :

Великобритания будет конфисковать криминальную собственность. Речь идет о собственности иностранных коррумпированных чиновников, и купленной на капиталы криминального происхождения.

На прошлой неделе в британский парламент был внесен законопроект «О криминальных финансах», который вводит в закон понятие «богатство необъясненного происхождения». Законом предусмотрена конфискация подобных состояний, поскольку в основном эти деньги вкладываются в недвижимость, то речь идет именно о ней.


Если инфа верна, а что-то сильно подсказывает, что так и есть, то перед нами разворачивается практически шекспировский сюжет. А Британский остров очень напоминает лайнер из старого анекдота :

Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь,
она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
- Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем,
старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года,
она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном
лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она
опять в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Да я вас, блядей, на этот корабль три года собирал!

Вот собственно и всё, что нужно знать о капитализме, демократии, английскому праву и либеральной идеологии, что по сути является всего лишь фермой по откорму и последующему забою очень глупых кабанчиков, почему то решивших что сильно умней и хитрей владельца откормочной фермы.

А ведь их предупреждали, верните бабки на Родину, закон даже приняли, амнистию устроили. Но алчность победила разум. Теперь Кремлю остается только самому объявлять украденное таковым и попытаться вернуть хотя бы часть, а это будет непросто, потому как с Лондону выдачи нет, ну если только не помахать перед носом Булавой какой.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #106 : 24/10/16 , 10:28:32 »

http://el-murid.livejournal.com/Для нормального человека осознание, что нами руководят бандиты и мафиози, чревато психическим спазмом, а потому немалая часть людей вынужденно создает для себя иллюзию величия и державности блатной аристократии урок, волей случая ставших нашими правителями. Для мафиози нет понятия "государство", "народ", "будущее", "перспективы". Для них есть кормовая территория, которую они должны обобрать до нитки, уже поэтому любые надежды, что вор, накравшись досыта, станет державником, иллюзорны. У алчности пределов нет, не зря она названа одним из смертных грехов.
Снова оговорюсь - я испытывал такие же иллюзии, но перестал их создавать по причине полного несоответствия с реально наблюдаемой картиной. Поэтому прекрасно понимаю, что если у нас будет выбор между нынешними правителями и инопланетянами в качестве строителей нормальной процветающей страны, я без колебаний выберу реальный сценарий с инопланетянами. Просто потому, что другой - ненаучная фантастика.

По поводу вопроса "что делать". Во-первых и в-главных, нужно осознать, в какой точке мы находимся. Мы ведем две войны, наша экономика в разрухе, динамика ее развития отрицательна. Ресурсная база страны подорвана. Страна погружается в архаику и одичание, идеология (то есть, политическая этика, отвечающая на вопрос "что есть добро, а что есть зло") в стране истреблена. Целеполагание носит сиюминутный тактический характер. Вчера Эрдоган был партнером, сегодня злейшим врагом, завтра - опорой и надежей наших интересов в регионе. И все это - калейдоскопически, практически по Оруэллу. Не буду даже говорить о персоналиях в руководстве, там все совсем плохо.

В такой ситуации рациональные решения выглядят полной фантастикой, хотя они, безусловно, есть. И они не просто есть, а весьма очевидны.

а) мы должны закрыть для себя одну из войн - даже ценой поражения. Даже США на пике могущества не потянули две локальные удаленные войны и вошли по их итогам в жесткий кризис. Россия сегодня по своим показателям - один или максимум два штата США, одна из китайских провинций. Капитализация всей российской экономики меньше целого ряда международных корпораций - причем динамика всего этого уверенно нисходящая.

Логично закрыть сирийскую войну. Мы ее проиграли еще в 12 году, в чем и расписались, ликвидировав аппарат главного военного советника. Наше появление в Сирии в 15 году можно объяснять любыми аргументами, за исключением одного - стремления победить. Эту задачу никто не ставил. Даже вслух.

Уйти сразу и совсем уже не получится, но одно дело - упереться на побережье и оборонять его, другое - воевать по всей Сирии, распыляя силы и средства по песку Сирийской пустыни. Во всяком случае, усилия и ресурсы на такую стратегию будут расходоваться на порядок более экономно. При этом опять же, нужно понимать, что в перспективе из Сирии все равно придется уходить - весь вопрос, чтобы это не было бегством. Воевать теперь придется только за это.

Это называется "фиксирование убытков". Здесь ничего иного нам не светит. Альтернатива - продолжение бесперспективной войны с угрозой втягивания в нее еще сильнее, а главное - нами будут решать свои задачи все кому не лень. Кроме нас.

б) мы должны понять, что украинское направление политики для нас в текущем режиме переговоров и "минского процесса" вкупе с "нормандской четверкой" является капитуляцией. Мы здесь находимся в колее, и можем только бесполезно крутить руль, периодически изображая попытки выбраться. В лучшем случае мы встанем поперек колеи, после чего наши партнеры нас развернут и засунут обратно.

Минский процесс должен быть сорван, причем желательно, чтобы внешне инициатором срыва был бы кто-то другой, но тут уж как получится.

Мы должны вернуть себе инициативу на украинском направлении, которую наше руководство (и в первую очередь - лично президент) бездарно отдали два раза. В текущей ситуации единственным приемлемым вариантом возвращения инициативы является, как ни прискорбно, только силовой сценарий. Он неизбежно включает в себя военный разгром украинской армии и выдвижение ультиматума Киеву. Цель ультиматума - создание демилитаризованной буферной зоны по всему Левобережью с прямым беспрепятственным экстерриториальным допуском России к Крыму по материку. В таком случае мы будем обязаны гарантировать целостность Украины в ее послекрымских границах при условии существования демилитаризованного Левобережья и невключения его в любые военные соглашения Украины с кем бы то ни было.

Здесь возникает масса вопросов сопутствующего характера, главный из которых - резкое охлаждение любых отношений с Западом. Возможно, даже разрыв. Но это - цена, которую мы так или иначе должны теперь платить за субъектность и суверенитет. В 14 году цена была на порядки меньше - но наш Самый Мудрый президент проср..л все на свете.

Резкое охлаждение отношений с Западом потребует от нас полного пересмотра своей внутренней политики и главное - новой экономической и внутриполитической стратегии, так как теперь невозможно будет воровать нефть и газ у народа и будущих поколений и гнать их Западу. Придется заниматься своей собственной страной просто для того, чтобы выжить.

Это всё, как мы понимаем, фантастический сценарий. А потому более реалистичным мне представляется другой - с инопланетянами.

В реальности, мы это хорошо представляем, наши воры и бандиты будут до конца "партнерствовать" с Западом, что в конечном итоге выльется в два крупных внешнеполитических поражения - в Сирии и на Украине, в возврат Крыма (а после Донбасса придет его очередь, тут сомнений нет), и в возможную утрату ряда других территорий - Курилы, Калининград, Северный Кавказ (возможно, ряд других). Все в совокупности это будет иметь примерно тот же эффект, что и поражение в Крымской войне середины 19 века или поражения в русско-японской войне. Режим, даже если и устоит, то будет вынужден проходить сложную трансформацию (причем скорее всего, через установление элементов диктатуры - иначе он просто не выживет). Но главное - ему все равно придется заниматься внутренними проблемами, хотя, конечно, гораздо более половинчато и несистемно. Главное отличие реалистичного сценария от фантастического заключается в том, что предел устойчивости будет исчерпан очень быстро, и реформы придется проводить в условиях жесткой внутренней нестабильности. Поэтому либо режим все-таки устоит - но через диктатуру, близкую к фашистской, либо рухнет - а здесь появляется слишком много сценарных "вилок", чтобы пытаться сейчас их озвучивать.

Говоря иначе, перед нами сейчас стоит выбор - либо проектное и содержательное развитие, имеющее перспективу, либо ситуативное и во многом бессодержательное - но примерно в том же направлении. Хотя здесь с перспективой будет гораздо сложнее.

Онлайн Ли-За

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8054
Re: Аналитика
« Ответ #107 : 27/11/16 , 20:41:58 »


Рубрика "без комментариев".

74,5% богатств РФ принадлежит 1% населения.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #108 : 02/12/16 , 11:12:23 »

Послание. Две войны
В сегодняшнем послании Путин весьма скупо осветил идущие две войны, в которых Россия принимает участие (пусть и очень гибридное). Вопрос с Украиной, в общем-то, уже понятен и без освещения - предательство русских стало фактом после того, как в Одессе были сожжены люди, а результаты референдума 11 мая на Донбассе были попросту проигнорированы. Вместо спасения миллионов людей их бросили в кровавую кашу, предложив взамен нее "Минский процесс" с возвращением в объятия родной бандеровской Украины.

Вопрос с Сирией гораздо сложнее. Что мы там забыли - до сих пор неизвестно. Абстрактная "борьба с терроризмом" выглядит весьма сомнительной как по содержанию, так и по исполнению. Но и это не главное. Наши прикормленные и добровольные ультра-патриоты, чей патриотизм в основном выражается в смачных поцелуях начальственной задницы, обладают памятью гуппи: все, что было полчаса назад, забыто и не существует. Тем не менее, в 11 году тот же самый Путин, как говорится, "на голубом глазу", заявил буквально следующее:


"Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет"

...Путин указал, что в данной ситуации не очень понятно, "что же там на самом деле происходит: кто конкретно, чего добиваются, какие цели перед собой ставят"...


Это было в 2011. Путин в 2011 году "не очень понимал", что происходит в Сирии, и став снова в 2012 году президентом, для того, чтобы лучше понимать, разогнал аппарат военного советника в Сирии - аккурат в момент, когда боевики начали массированное наступление в Алеппо и Дамаске. До сих пор, кстати, их оттуда выкуривают.

Возникает вопрос - что изменилось с 2011 года? Появились крупные проекты? Многомиллиардные вложения? Что там появилось, что потребовалось вдруг защищать? Военные базы - так они и появились, чтобы было, откуда защищать. Это следствие, а не причина.

Говоря иначе - либо Путин врал в 11 году, задумывая свою очередную "многоходовку", либо он принимал решение в 15 году, понимая, что предыдущая политика полностью провалилась, и нужно исправлять хоть что-то.

Очевидно, что такая судорожная и невменяемая политика вызывает вопросы. На которые нужно отвечать. И за которую нужно отвечать. Послание Федеральному собранию - вполне подходящий формат для того, чтобы самокритично оценить предыдущие ошибки и просчеты и наметить новые пути и подходы. Но - не сложилось. Не дело диктатора обсуждать свои провалы и каяться в своих просчетах. Он - выше этого.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #109 : 10/01/17 , 14:59:18 »
Движемся к изъятию внутренних органов за долги


Один мужик мне написал по поводу известия об инициативе правительства (через Минюст) отбирать единственное жильё у неплательщиков, так  написал :
"Скоро,  скоро перейдём к изъятию внутренних органов за долги..."

Ну да, я склонен согласиться, что тенденция именно в ту сторону, к изъятию внутренних органов за долги.

Когда-то великий Сатирик, Джонатан Свифт написал памфлет, в котором у него в идеальном государстве будущего из безработных изготавливают консервы.

Вот мы туда, светлые и улыбчивые, во главе с Кудриным  все движемся.
Из безработных консервы, внутренние органы за долги, а пока будут отбирать единственное жильё,чтоб нас подготовить к светлому будущему. Натренировать.

Я - серьёзно, ведь и они серьёзно.[/font]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #110 : 08/02/17 , 13:31:10 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #111 : 12/04/17 , 13:42:46 »




Западозависимые

Вчера я
написал пост об ультиматуме Тиллерсона к России и был неприятно удивлен тем, что очень многие не совсем верно истолковали мои слова о западозависимой части нашей элиты, причислив к этой части только либеральную оппозицию и прочую несистемную шалупонь типа Навального. Это не совсем так, точнее говоря это совсем не так! Если бы все было настолько просто, то ситуация была бы вполне себе нормальной, так как самостоятельно эти либералы и примкнувшие к ним не играют сколько-нибудь существенной роли. Но в том то и дело, что политическая картина в России гораздо сложнее.

Я попробую описать её достаточно условно и грубыми штрихами, не вдавадясь в детали, чтобы люди имели хотя бы представление о том как оно на самом деле выглядит. Я заведомо буду использовать только те факты которые общедоступны и лежат на поверхности и простую логику, никакой конспирологии и раскопок глубинных связей.

С первой группой западозависимы все ясно, про нее я сказал в начале поста - это либералы и оппозиция. Их западозависимость настолько очевидна, что они являются воеобразным громоотводом для патриотических масс, этакими мальчиками для биться. И одна из задач их существования заключается именно в том, чтобы своей гипертрофированной западностью загораживать от людей других западозависимых. И они с этим справляются, судя по реакциям на мой предыдущий пост.

Вторая группа это системные политики и околовластная элита. И тут не важно какой из клоунов напялил майку с Трампом, а кто катался с флагом США. Вывод можно сделать один, не будет человек так радоваться, так выпячивать свое отношение к Трампу, так уповать на нормализацию отношений если он не западозависимый.





Третья группа это чиновники и политики семьи и дети которых находятся на Западе. Их очень много, дочь Пескова[/color] это просто один из множества примеров, а ведь Песков это не просто депутат или сенатор, это официальный голос Путина. А семья и дети для любого нормально человека играют одну из самых важных, если не важнейшую роль в жизни. И простая логика говорит о том, что не может человек бороться с Западом, иди с ним на конфронтацию и оформлять холодную войну если у него там живут дети и им не просто это нравиться, они там свои. Это элементарная, неоспоримая логика. И я даже не упоминаю тут имущественный момент, когда у очень многих "государевых людишек" на западе недвижимость, счета и черт знает еще какие активы.

Четвертая группа, это так называемые монархисты и "белые".  Причем представители этой группы есть на самом высоком уровне, достаточно вспомнить главу Крыма Аксенова, его протеже Поклонскую и их связи с цыганским табором "царицы-матушки".

[/color]

И тут я считаю, что даже нет смысла глубоко копать, достаточно просто знать, что все потомки Романовых, мнимые или настоящие это люди глубоко не русские, долго проживающие на Западе или родившиеся там, а то и вообще просто иностранцы не имеющие отношения к России, типа Майкла Кентского. Считаю нелишним будет напомнить, что все эти монархические и "белые" движения создавались с огромной примесью и помощью белоэмигрантских кругов, а также РПЦЗ, что в свою очередь было нашпиговано как прямыми агентурными кадрами, так и агентами влияния Запада. В советское время они были инструментом западных спецслужб по разрушению страны. Отдельно стоит отметить экспансию РПЦЗ в саму Русскую Православную Церковь и активную пропаганду ею своих взглядов, что, учитывая возросшее влияние РПЦ на политику, не может не вызывать опасения. Поэтому думать, что данные движения и персоны не являются западозависимыми по своей природе может только крайне наивный человек. На самом деле это отличный пример того как прямое вмешательство Запада отлично скрыто в махровую и кричащую о себе "русскость". Просто классика.

И наконец пятая, но наиболее важная и влиятельная группа это, конечно, крупный бизнес. Начнем с того, что опорным классом Путина является как раз бизнес и сросшийся с ним аппарат чиновников, в который входит и силовой блок. Все разговоры про опору на народ оставим как не имеющие отношения к современной реальности. Это не говорит о том, что президент не может опереться на народные массы, может, но пока этого не делает в силу разных причин и основная причина это расхождение интересов народа и бизнеса в противоположных направлениях. Пока продолжаются игры с балансированием между этими интересами, но в условиях внешнеполитического обострения они не работают.
Так вот, возвращаясь к бизнесу. Он не может быть западонезависимым просто по той причине, что он создавался под вхождение в Запад, он создавался с использованием западных технологий, советников и инвестиций, да  и вообще, сам по себе современный капитализм имеет глубоко западную природу. Запад это Мекка и Медина современного крупного бизнеса. Я помню как во времена правления Медведева всплыл термин "великая энергетическая держава" и вся наша элита носилась с этим определением как дураки с писаной торбой, делая вид, что не понимают расшифровку этого красивого термина придуманного политтехнологами, которая проста до невозможности - сырьевой придаток Запада.
Так как крупный бизнес будет жить без Запада, если там у него всё!  Финансовые центры, инвесторы, капиталовложения, активы и рынки сбыта? Переориентировать это все на Китай, который привязан к тому же Западу, как к своему крупнейшему рынку сбыта, без которого экономика Китая просто встанет, это идея в высшей степени утопичная. Для крупного бизнеса оформление холодной войны с Западом означает не просто потерю прибыли, это фактически его смерть.

А теперь подумаем как все эти элитные западозависимые группы будут давить на Путина, у которого и самого сложнейшие отношения с этим Западом. Представьте состояние человека, который очень значительную часть своей жизни верил в западные ценности, в возможность равноправного партнерства в западные идеалы демократии, как это ни смешно звучит, вел страну этим курсом и до сих пор не может поверить, что этот путь в никуда,
[/color]продолжая питать иллюзии[/color], говоря, что мы рассчитываем на нормализацию отношений.

И в заключении, подводя итог я хочу спросить, вы глядя на политическую ситуацию в России можете мне назвать заметные элитные группы реально, а не на словах, независимые от Запада?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15532
Re: Аналитика
« Ответ #112 : 10/05/17 , 14:24:07 »




В чём смысл пресловутых "мигалок" на дорогах и в чём суть путинизма?


Вот что пишет автор:

http://tilevich.livejournal.com/188144.html

«Борцы с мигалками, спецсигналами, перекрытием трасс, и прочие любители «равенства», требующие чтобы высокопоставленные лица стояли в пробках «как все», помимо прочего, не понимают ещё одной простой вещи, что генералы, министры, крупные чиновники, бизнесмены и священнослужители - потенциальные объекты нападения для террористов и наёмных убийц. В их машину в любой момент могут начать стрелять из автомата, гранатомёта, или подорвать рядом начинённый взрывчаткой автомобиль. Зажатый в пробке автомобиль просто прекрасная, удобно расположенная мишень. При таком теракте, совершённом в скоплении машин в пробке посторонних жертв будет много.

Ну что, вы всё ещё хотите чтобы рядом с вашей машиной в пробке стояла машина президента Чечни? :)»

Вообще то нет. Не хочу. Тут Телевич прав. Но не совсем.

Как отличают террористы и просто грабители своих жертв? А по виду и номеру автомобиля. Самая лучшая безопасность в анонимности.

По застойным временам я помню такие легенды от ювелиров. (Тогда ещё не было бронеавтомобилей и секьюрити. Вот люди и изощрялись.)

Приходит в магазин дядька в сандалях на босу ногу. С мороженом на палочке и с авоськой с туалетной бумагой и огурцами. Покупает на пару миллионов ювелирных изделий в кабинете у директора. Заворачивает всё это в мятую газету и кидает в авоську к огурцам и туалетной бумаге. Выходит из ювелирторга, садится в трамвай и теряется в толпе.

Другой вариант: был такой лихой инкассатор, которому цеховики-теневики доверяли перевоз по стране многомиллионных баулов с деньгами. Одет под колхозника. С мешком (денег) перевязанным верёвкой. Салился на электричку. Ехал из Москвы куда то в Рязань или Ярославль. Там садился в самолёт. Сдавал свой мешок в багаж и летел во Владивосток. А там на автобусе доезжал с деньгами до адресата.

В новые времена он так и нарвался на «новых русских» заказчиков с амбициями. В аэропорту его ждал целый взвод секюриков с бронеавтомобилями и автоматами. Они никого в аэропорту не встретили и впали в панику. Поставили на уши всё своё начальство. А тут какой то дедок высаживается с баулом из трамвая возле офииса, звонит по телефону-автомату самому главному начальнику и предлагает получить долгожданный груз и расписаться.

Деньги то он довёз в целости. Но служба охраны закатила дикую истерику после этого случая по поводу вопиющих нарушений инструкций по безопасности и старого инкассатора спровадили на пенсию. Не вписался дедок в новые времена. Где понты дороже денег.

С тех пор возят деньги в бронеавтомобилях под охраной взвода секюриков с автоматами.

К чему это я?

Да к мигалкам. Если чинари не хотят ездить для анонимности и безопасности в метро (что согласитесь, несколько неудобно) так что мешает по примеру советских времён закупить в кремлёвский или какой ещё гараж сотни три, пусть не волг, но тойёт. Абсолютно одинаковых. Со сменными номерами. Ладно, пусть бронированных по высшему классу и с затемнёнными стёклами для успокоения и пущей безопасности пассажиров. И пусть колесят по всей Москве и пустыми, и с пассажирами по разным маршрутом, с разными водителями и разными седоками. И без мигалок и спецномеров. Кто их вычислит, чтобы отстрелить?

А ещё оборудовать все эти машины средствами спецсвязи, компактным офисным оборудованием и ЖПС. Чтобы, застряв в пробке, чиновник не отрывался от государственных дел. Ну и чтобы начальство могло контролировать его местоположение. Помните про "электронное правительство" имени Медведева? Вот это оно и будет. (А я бы лично предпочёл бы оффис в автобусе. Прсторней оно и прелестней. И можно так забронировать...)

А быть везде лично – это анахронизм. При современных средствах информатики и связи, это, как правило, не нужно. (Только время отнимает на переезды.) Разве что для некоторого количества оперативных работников и высших лиц государства, когда этого требует дипломатический протокол.

А знаете почему наши чинари на это никогда не согласятся на это добровольно?

А потому что он - по жизни плебеи. Понты ради самоутверждения для них дороже всего на свете. И даже собственной жизни. Это бельгийский наследник престола может в потёртом зипуне кататься на велосипеде по столице. Он и так знает что он кто он такой и кто были его предки на протяжении десятков поколений..

А кто такой чинарь без мигалки? Да просто разъевшаяся офисная крыса - чмо безродное.

И таковыми они себя и ощущают в глубине души.

Вот и нуждаются в постоянном подтверждении своего статуса. Даже перед уличными прохожими - совершенно посторонними людьми. При помощи, в том числе, и мигалок.

Интересно, при Брежневе сколько мигалок было у служащих в Москве чинарей и сколько РЕАЛЬНО сейчас? Явно помню, что тогда их было много меньше. И как то обходились.
Сравнить бы… Но никто не знает - государственная тайна!
Видимо, есть, что скрывать от народа.
А при Сталине, так чиновники и вовсе жили в своих кабинетах. И ездить никуда не надо было. Очень удобно.

Знаете, в чём суть путинизма? Вы думаете, в мигалках?
Вот хер вам!

В установлении контроля над страной с целью стабилизации ситуации в стране с опорой на бюрократию как класс! И в этих целях предоставлении ей всеподавляющих классовых привилегий. В том числе и параллельного налогового, правового и правоприменительного статуса для бюрократии, в соответствии со статусом каждого из них, никак не связанного законодательством для остального населения, из под которого чинари выведены фактически. В каковой статус входят малой, но наиболее заметной частью, и пресловутые мигалки.

И за этот свой статус над законом они будут драться насмерть.

А вы думаете, почему, чинари наворовав миллиардные состояний и обескровив целые отрасли и регионы не рвут за бугор, где климат лучше и пресловутое тёплое море наличествует?

А где они ещё получат такой статус, ставящий их над правовым пространством страны, ставящих их выше любого закона? И где они получат ежечастное подтверждение этого статуса теми же мигалками? Ведь сказал же Барщевский, что на госслужбе (и в стране, я думаю.) его только мигалка и держит. Иначе бы давно свалил.
Вот это и обеспечивает их лояльность. Без этого вся система власти в РФ развалится.

А вы говорите: мигалки… мигалки…
На основы основ покушаетесь, господа борцы с уличными привелегиями!


PS: А знаете, чем чиновники подтверждали в своих глазах свой статус в царской России? (Тогда ведь мигалки ещё не изобрели.)
А прогулкой по Невскому!
Статус выражался в том, кто кому дорогу уступает и кто кому кланяется. Помните у Достоевского: мелкий чиновник плакался, что дама в кринолине и юбках со служанками пёрла, никого не замечая, по всей ширине тротуара, а всем встречным приходилось отскакивать на проезжую часть под копыта лошадей и плети извозчиков?
Вам это не напоминает взаимоотношения "мигальщиков" и "безмигальщиков" с их призывами не уступать дорогу машинам с мигалками?