Автор Тема: УКРАИНА  (Прочитано 335151 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА США не отдадут России Крым
« Ответ #480 : 24/07/12 , 21:22:30 »

 Власти Крыма предлагают уравнять в правах конституцию автономной республики с основным законом Украины. О своем видении этой проблемы в беседе с "Росбалтом" рассказал заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько.
 
- В украинском политическом истеблишменте продолжается работа, связанная с процессом внесения изменений в конституцию страны. А ради чего вообще стоило затевать этот процесс?
 
- Во-первых, как мне кажется, Янукович старается "подправить" Конституцию страны под свое политическое кредо. Во-вторых, старается укрепить украинское государство так, чтобы максимально избавиться от давления России и от давления Запада.
 
Ведь, несмотря на то, что Украина существует как государство уже больше двадцати лет, украинская государственность, по большому счету, остается еще "в проекте", очень незрелом, содержащем в себе много противоречий.
 
Непонятно, например, как унитарное государство может заключать в себе Автономную Республику Крым. С точки зрения реальной политики, очевидно, что это является уступкой  по отношению к жителям  Крыма, которые хотели хоть каким-нибудь образом подчеркнуть свой особый статус в составе Украины. Но статус Крыма входит в противоречие с действующей конституцией страны.
 
Я думаю, что в новой конституции Украины подобные моменты будут тщательно вычищаться, так же как и те моменты, которые выявились в процессе противостояния между представителями восточных кланов и западно-украинского политического истеблишмента, который постоянно пытается подстроить Украину под себя.
 
- Одновременно власти Крыма начали разрабатывать свой проект предложений к готовящейся новой конституции Украины. Речь идет о предоставлении Крыму конституционного права на самоопределение. Насколько реальна эта идея?
 
- В ситуации, которая сложилась на Украине сейчас, это абсолютно нереально. Мое мнение таково, что основной закон страны будет исправляться в сторону унитарности украинского государства. Вряд ли кто-либо из политиков правящей Партии регионов пойдет на федерализацию. И уж точно на нее никто не согласится из представителей центристских или националистических партий.
 
Дело в том, что все они видят в федерализации опасность для украинского национального проекта. Хотя именно федерализация Украины позволила бы снять ряд внутриполитических противоречий, как реальных, например, неравноправное положение украинских регионов или вопрос о языках, так и мнимых, таких как претензии к Украине о несоблюдении в этой стране прав национальных меньшинств.
 
В случае федерального устройства все эти проблемы можно было бы решить очень быстро и корректно, прежде всего, по отношению к своему собственному населению. Но мешает инерционность мышления, присущая, кстати, не только Партии регионов, но и центристам и националистам.
 
 
 
К сожалению, это недостаток украинской партийной системы: каждая партия вместо сотрудничества с другими политическими силами пытается навязать всем остальным свою волю. В крайнем случае, идет на какие-то политические компромиссы, но только ради очевидной и быстрой выгоды.
 
- Тогда Украина столкнется с новым обострением ситуации, в частности, например, с выступлениями крымских татар, которые очень ратуют за предоставление им конституционного права на самоопределение...
 
- Ну, эта проблема образовалась уже давно, еще лет двадцать назад. Безусловно, сейчас крымско-татарская проблема будет обостряться. Татарское население занимает сильные позиции в Крыму. И со временем они будут только укрепляться. Например, у татарского населения Крыма существует демографическая программа – семь детей на семью. Такая цель хотя открыто и не декларируется, но заявлена татарскими политиками. Ясно, что в обозримом будущем это позволит татарскому населению стать этническим большинством в Крыму. При этом они стремятся к самоопределению.
 
Недаром перед некоторыми политиками в Киеве возникает соблазн решить крымскую проблему простым отделением Крыма от Украины. Другое дело, что в эту ситуацию, возможно, вмешаются более крупные геополитические игроки, такие как США и их сателлиты - та же Турция.
 
Но США будут исходить из текущей ситуации. Аналитики обязательно просчитают, что лучше: оставлять Крым в составе Украины, допустить там управляемый хаос и потом прийти туда со своим военным присутствием, или использовать для этой цели Турцию. В любом случае Крым не отдадут России или славянскому населению полуострова.
 
- А власти Крыма или крымские политики совсем не принимаются в расчет?
 
- Правительство Крыма неспособно самостоятельно решать проблемы. Крымские политики достаточно неоднородны. Наряду с теми, кто симпатизирует России, там есть люди, которые просто пытаются сделать карьеру.
 
- Значит, для России ситуация никак не изменится?
 
- К сожалению, сейчас перед Россией стоит масса своих собственных проблем. Но стратегически, и об этом уже говорилось много раз, необходимо заниматься укреплением влияния на восточно-славянском пространстве, поскольку это ключевое направление.
 
Если предположить, что геополитическая ситуация в глобальном масштабе изменится, тогда Крым сможет обрести статус полноценной республики. Но для этого нужна новая генерация политиков. И усилия уже должна прикладывать российская элита, она должна таких политиков воспитывать, подпитывать.
 
В противном случае за всеми своими проблемами, Россия и российская элита снова, как и в конце прошлого века, упустит это направление.
 
 
Беседовал Дмитрий Пановкин
 

Лёлик

  • Гость

"От создания зоны свободной торговли с ЕС Украина получит больше проблем, чем выгод, поскольку условия на которых она создается, скорее всего, будут ущемлять права отечественного товаропроизводителя", - заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 23 июля, украинский экономист Сергей Коробкин.
 
"Сегодня Украина и ЕС завершили только технический процесс согласования раздела Соглашения об ассоциации, касающийся создания, как сказал еврокомиссар ЕС по вопросам торговли Карел Де Гухт, "углубленной и всеохватывающей зоны свободной торговли". Но будет ли эта зона "углубленной и всеохватывающей зоной свободной торговли", я сомневаюсь. Время для подписания таких важных документов выбрано очень неблагополучное. Во-первых, из-за предвыборной обстановки наши власти быстрее пойдут на уступки, чтобы перед выборами показать результаты мифической работы. Во-вторых, украинская сторона занимает неудобную для себя позицию на фоне заключения экс-премьера Юлии Тимошенко. Позиция представителей ЕС и до этого была однобокой и не отличалась уважением интересов и равноправием к украинским партнерам. Это было видно по ограничению экспорта нашей пшеницы, кондитерской продукции, деятельности перевозчиков. Учитывая непростое положение, в котором находится украинская сторона, можно смело предположить, что соглашение о создании зоны свободной торговли полностью игнорирует интерес Украины", - отметил Коробкин.
 
По словам эксперта, основную угрозу зона свободной торговли несет отечественному машиностроению, самолетостроению и сельхозпроизводству. "Хотя министр Петр Порошенко обещает дать публичной огласке текст соглашения о зоне свободной торговли в сентябре, не уверен, что украинцы получат доступ ко всем пунктам кабального договора. Зона свободной торговли с ЕС нанесет сильный удар по украинскому автопрому, самолетостроению и сельскому хозяйству. Нас заставят снять все защитные барьеры (налоговые пошлины) на дешевый импорт. Сегодня мощности украинских автомобильных предприятий загружены на 20%. За три последних года были сокращены 18 тыс. кадров, задействованных в автопроме. Сейчас украинские производители и украинский рынок защищены низкой 6-10%-ной пошлиной. В то же время производители в России защищены 20-25% пошлиной и успешно развивают свою промышленность, увеличивая инвестиции в отрасль. После отмены существующих пошлин первым "сыграет в ящик" украинский автопром. Несколько десятков тысяч рабочих потеряют работу, что сразу скажется на экономической ситуации в стране. Следующей "ляжет" авиация, вот-вот начавшая наращивать производство, поскольку, скорее всего, потеряет льготный режим налогообложения. Село "ляжет" вместе с ними, поскольку цены на продукты и мясо в Европе значительно дешевле, я уже не говорю об одежде. Текстильная отрасль, которая сконцентрирована преимущественно в теневом сегменте рынка, также пострадает от дешевого импорта", - сказал Коробкин.
 
Эксперт, вместе с тем, считает, что создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС не несет никаких угроз России. "России остается только поставить свечу за упокой Украины и наблюдать, как будет затягиваться петля на шее соседа. К сожалению, Украина не сделала выводы из негативных примеров стран Прибалтики, Италии, Испании, Греции. Экономики этих стран были полностью разрушены: производства этих стран выведены в Центральную Европу и страны Азии. Сегодня Прибалтику и Юг еврозоны превратили в рынок сбыта товаров немецких корпораций. То же самое ожидает и Украину. Россия может воспользоваться закрытием украинского автопрома и сельхозпроизводства, нарастив свой экспорт на соседний рынок", - подытожил Коробкин.
 
Напомним, 19 июля, Украина и Евросоюз парафировали соглашение о зоне свободной торговли. Таким образом, Украина и ЕС завершили технический процесс согласования раздела соглашения об ассоциации по созданию углубленной и всеобъемлющей ЗСТ. "Парафирование соглашения об ассоциации Украины и ЕС свидетельствует о том, что Евросоюз готов говорить с Украиной о евроинтеграции", - заявили президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. "Перспективы отношений ЕС-Украина могли бы быть очень хорошими. Но, к сожалению, мы сейчас переживаем очень сложный момент, и ключ к движению вперед в наших отношениях находится в Киеве, не в Брюсселе.. На Украине сейчас нет того фундамента ценностей, который необходим для политической ассоциации", - отмечают еврочиновники.

Лёлик

  • Гость
В Верховной Раде VI созыва лишь три депутата отвечают критериям добропорядочности, показало исследование. Это Николай Томенко, Владимир Лановый и Александр Гудыма. 49 депутатов нынешнего парламента изменили свою политическую позицию, а 198 парламентариев были причастны к коррупционным действиям. Еще 234 депутата, согласно анализу, систематически прогуливают работу парламента.
 
В Верховной Раде Украины VI созыва лишь три депутата отвечают критериям добропорядочности, показало исследование гражданского движения "Чесно" совместно с аналитиками Комитета избирателей Украины.
В частности, исследование, результаты которого были обнародованы в ходе форума "Честный разговор с будущим парламентом" в понедельник в Киеве, показало, что добропорядочными являются вице-спикер украинского парламента Николай Томенко, депутаты фракции НУ-НСВладимир Лановый и фракции БЮТ Александр Гудыма.
Согласно результатам анализа, 89 народных депутатов нарушали права и свободы человека. Среди них 50 депутатов из Партии регионов, 13 - из БЮТ, 7 - из НУ-НС, 10 - внефракционных и 7 - КПУ.
49 депутатов нынешнего парламента изменили свою политическую позицию, а 198 парламентариев были причастны к коррупционным действиям. В частности, согласно исследованию, к коррупции причастны 103 депутата от Партии регионов, 30 - БЮТ, 21 – НУ-НС, 20 - внефракционных, 8 - КПУ, 9 - Народной партии и 7 - из группы Реформы ради будущего.
Анализ показал, что 383 депутата не отчитались по поводу своих доходов. В этом числе вновь лидирует Партия регионов - 184 депутата, БЮТ - 71, НУ-НС - 40, внефракционные - 28, КПУ - 23, Народная партия - 19 и группа Реформы ради будущего - 18.
419 депутатов не голосуют лично в сессионном зале. В частности, согласно исследованию, это 188 депутата из Партии регионов, БЮТ - 95, НУ-НС - 53, внефракционных - 25, КПУ - 25, из Народной партии - 16 и из группы Реформы ради будущего - 17.
Еще 234 депутата, согласно анализу, систематически прогуливают работу парламента. Это 105 депутатов из Партии регионов, 56 - из БЮТ, 31 - из НУ-НС, 20 - внефракционных, 10 - КПУ, 7 - Народной партии и 5 из группы Реформы ради будущего.
По информации движения "Чесно", в основе проверки депутатов лежала информация из открытых и достоверных источников, а ее результаты не являются окончательными, поскольку граждане могут дополнять исследование фактами, а депутаты - их опровергать.
 
Источник: http://news.zn.ua/POLITICS/198_deputatov_verhovnoy_rady_prichastny_k_korruptsii,_234__zlostnye_progulschiki,_-_issledovanie_-105783.html

Лёлик

  • Гость

Вооруженные силы Украины в перспективе должны быть интегрированы в "европейскую систему безопасности".
Об этом заявил начальник украинского Генштаба Владимир Замана на встрече в Киеве с замкомандующего сил НАТО в Европе Ричардом Шиффером.
"Украина желает иметь Вооруженные Силы, интегрированные в европейскую систему безопасности. Проблем на этом пути еще немало, однако мы не имеем ни малейших сомнений, что постепенно все они будут решены", – сказал украинский чиновник.
"Украина и ее Вооруженные Силы видят себя в содружестве европейских стран. Сегодня мы делаем все, чтобы быть готовыми к эффективным совместным действиям с нашими партнерами из армий ведущих стран мира", – добавил глава генштаба.
"Сегодня украинский миротворческий персонал с честью несет службу в "горячих точках" в разных частях мира – на Балканах, в Исламской Республике Афганистан. Надеемся, что в ближайшее время вы успешно присоединитесь к антипиратской операции под руководством альянса – "Океанский щит", – сказал НАТОвский генерал.
Как сообщал "Новый Регион", накануне депутат Верховной Рады Давид Жвания заявил, что после возвращения Путина в президентское кресло Украина должна возобновить переговоры о вступлении в НАТО.
"Никто на самом деле в НАТО не собирается отказываться от планов интеграции Украины в НАТО", – заявлял ранее нынешний вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
   
Михаил Рябов
Источник: http://www.nr2.ru/kiev/396377.html
 

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА Проект "Ukraine" против Украины
« Ответ #484 : 26/07/12 , 18:04:22 »
Пошел третий десяток лет с тех пор, как распался Советский Союз. Всё это время Украина являлась источником головной боли для Российской Федерации. Не было и года, чтобы в отношениях между странами царил мир и взаимопонимание. Воевали за советское наследство, за Черноморский флот, за дешевые энергоносители, за Керченский пролив, за границу, историю, мясо, язык и многое другое. Никакой выгоды для себя из этой войны украинцы не извлекли, да и собирались ли? Лично у меня сложилось впечатление, будто Украина проверяла на прочность российскую государственность, словно стремясь доказать утверждение Отто фон Бисмарка о том, что "могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины...". Жаль, что Бисмарк ничего не сказал об Украине, и чем ей грозит отделение от России.
Уверен, Отто фон Бисмарка меньше всего волновала судьба Украины, он вообще о ней не думал, как не думали об Украине немцы в период Первой Мировой войны, когда оккупировали украинскую территорию и были заняты лишь вывозом в Германию необходимой для своей страны продукции. Ситуация повторилась в 1941-м году, когда несмотря на пышную встречу немецких оккупантов, устроенную украинскими националистами, никакого независимого государства не предполагалось. Украина представлялась оккупантам как жизненное пространство для Германии, а сами украинцы - как слуги для расы господ. Да и сейчас, если политкорректно не лукавить, Запад рассматривает Украину исключительно в контексте своих отношений с Россией. Потому, когда 24 августа на Украине торжественно празднуют День Независимости, я знаю, что это не мой праздник, а день победы Запада над Советским Союзом в "холодной войне". Аналогичным образом я рассматриваю День государственного суверенитета России, 12 июня, как праздник капитуляции России перед Западом.
Я совсем не хочу оскорбить россиян и испортить им праздничное настроение 12 июня, точно также не против праздника украинцев 24 августа. Я просто не могу признать разумным чрезмерную радость по поводу распада общей страны, ведь если я признаю День Независимости Украины и День суверенитета России, то я автоматически признаю российскую оккупацию Украины. В этом случае я, как и миллионы нынешних граждан независимого государства, автоматически превращаюсь в потомка дикаря, который с копьём в руках бегал по джунглям в ожидании краха колониальной системы. Украинцев я не считаю дикарями, а считаю их строителями одного из величайших государств в мире. Тем более, распад общей страны не означает исчезновение общей истории, появления другой истории, над чем так упорно трудятся конструкторы украинского проекта.
Фальсифицируя историю, именуя СССР не иначе как тоталитарным государством, украинствующие тем самым делают границы собственной страны искусственными. Если Ленин, Сталин, Хрущёв – преступники, то и их решения преступны, а значит, в любой момент могут быть пересмотрены. Тем более, насильственная украинизация, позиционирование себя как антирусского государства ведёт лишь к одному – росту сепаратистских настроений в самой Украине. Антирусская и антироссийская политика Киева, в совокупности с провалами в социально-экономической сфере, рождает у огромной части населения желание поменять своё гражданство. Хочет кто-то признавать или нет, но на территории Украины исторически проживают русские люди. Почему они должны хранить верность искусственному образованию, появившемуся на свет благодаря большевикам? Юго-восточные регионы, Крым могут быть украинскими, но они не могут быть антирусскими и антироссийскими.
На Украине принято защищать украинскую мову и культуру от русского языка и культуры, дело дошло до того, что некие активисты поговаривают о создании альтернативы Русскому Миру, своего Украинского Мира. Однако эти деятели упускают одну простую вещь – Мир нельзя создать по разнарядке, приказом, указом, выделением бюджетного финансирования. Мир создают люди, творцы, и, главное, время. Украинского Мира нет - это вакуум, а разговоры о нём - всего лишь пустые фантазии. Опять-таки, украинцы будут оскорблены до глубины души моими словами, но мне очень жаль, что они не могут понять простую вещь - у Украинского Мира нет реального наполнения, всё, что пытаются туда втиснуть, не находит отклика у самих людей, частиц предполагаемого Украинского Мира. Можно назвать придорожное кафе "Версалем", развесить дешевые репродукции картин по стенам, но Версаля там не будет, как не будет там королей. Это лишь имитация, которая выглядит смешной и пошлой. Неужели не ясно, что украинцы, как бы они не хотели и кем бы себя не считали, всё равно являются частью Русского Мира. Их нельзя оттуда исключить решением некоего политбюро, как из партии. Русский язык, русская культура – это родной язык и родная культура для украинцев.
Увы, за обсуждением столь серьёзнейших проблем на Украине предпочитают видеть "руку Москвы", но не историческую реальность. Дело тут не в маниакальной глупости украинизаторов, не ведающих что творят и не понимающих к чему ведут их усилия, а в том, что проект "Ukraine" придуман на Западе, и смыслом его существования является раскол Русского Мира и ослабление России. "Ukraine" - это западный проект, антирусский, направленный против Православной цивилизации. Мы можем прятать за фиговыми листочками слов о любви к Украине, уважением национальных чувств украинцев что угодно, но суть проекта мы должны понимать. Главное, что должны знать сами украинцы - это не их проект, они являются инструментом и расходным материалом в чужой игре. В свою очередь, русским, россиянам необходимо уяснить одну простую вещь, что существует разница между проектом "Ukraine" и простыми украинцами, их языком и их культурой. Дело не в названии, а сути. Украина - это часть необъятного Русского Мира, точно такая же часть, как Русский Север, Сибирь, Дальний Восток и Кубань. Однако мы можем утратить эту часть, если забудется общая история и победы в Великих войнах, а многочисленные реформы отдалят украинский язык от русского языка. Сегодня украинизаторы меняют слова, а завтра украинцы в приказном порядке перейдут на латиницу. Да и так называемое объединение украинских церквей, о котором столь много говорилось в президентство Виктора Ющенко - есть новая Уния.
Впрочем, в наш суетный век потребительства, мало кто думает о столь высоких материях, как Русский или Украинский Мир. Безбожникам всё равно в какую церковь ходить на праздники, они идут в ту, что ближе. Увы, большинство интересуют более приземлённые вещи - работа, зарплата, быт. Но, к большому сожалению, как раз этих достижений цивилизации и не предполагает украинский проект. Неужели два десятилетия преклонения перед Западом, следование всем его советам не доказали, что ничего доброго и хорошего от него ждать не следует? Сегодня Украина является одним из самых бедных государств в Европе, она разорена, в том числе из-за разрыва экономических связей с Россией, и переживает в очередной раз период, который в истории именовался Руиной. Что касается России, то вопреки всем прогнозам Отто фон Бисмарка, она развивается. Не из Москвы едут в Киев гастарбайтеры, а наоборот. Не Путин ездит по всему миру с протянутой рукой в поисках кредитов, а киевские правители. Увы, дело совсем не в нефти, в конце концов, очень долго Украина имела самые дешевые энергоносители в мире (из России), но её это не спасло.
Сохранить себя как единое целое Украина может выстраивая добрососедские отношения с Россией. Восстановить украинскую экономику, вдохнуть жизнь в высокотехнологичные отрасли промышленности возможно только благодаря России и вместе с Россией. У нас общее историческое прошлое, и, уверен, общее будущее.
 
Сергей Лунёв
Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_19971/
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: УКРАИНА
« Ответ #485 : 27/07/12 , 11:07:33 »

НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ

 
ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H9DEOvd1plQ



 «...Особенно невозможно было слушать их гимн. Это как какая-то пытка! http://censor.net.ua/forum/562239/ot_etogo_zavyvaniya_dohnut_muhi  Они как затянут хором: «Ще не вмэрла Украина...»... Создается впечатление, что тебя живьем отпевают. Нападает какая-то гнетущая, душераздирающая тоска, что порой кажется, что в округе от этого завывания дохнут мухи. Слушать этот вой до того невыносимо, что порой казалось – легче было бы умереть»


На самом деле, м-р Теффт, действующий посол США на Украине, конечно, хамло. Удосужься он изучить один из основных (пусть и менее распространенный, чем второй) языков страны пребывания, ему бы стало ясно, что текст вполне себе оптимистический. На двадцать первом году самостийности люди хором грезят, что, вполне возможно, когда-нибудь, когда каким-то, хрен зна каким непостижимым образом сгинут какие-то "вороженьки", им, исполнителям, наконец, улыбнется доля и они таки "запануют в своей сторонке". Что, конечно, не факт, но толика надежды есть. По-моему, вполне позитивно. А что до всех этих хамоватых "завывают", "живьем отпевают" и так далее, то, извините, над ложем организма, который уже третье десятилетие как, хотя уже и не вполне жив, но "ще не вмер", гопак не пляшут...
http://putnik1.livejournal.com/

Лёлик

  • Гость
   

Кравчук анонсировал языковое "покращення": Янукович перепишет законопроект Колесниченко-Кивалова в угоду мове
 

Президент Виктор Янукович понимает, что нельзя допустить принятия скандального закона "Об основах государственной языковой политики".
Об этом 26 июля 2012 г. в интервью журналу "Країна" сообщил первый президент Леонид Кравчук.
"Ради единства Украины мы не можем допустить закона Кивалова-Колесниченко. С этим соглашается президент Янукович", - заявил Кравчук.
"Не знаю, удастся ли ему придерживаться этой позиции до логического завершения проблемы. Ведь закон проталкивает Партия регионов, а он находится под ее влиянием. То есть Янукович не может сказать, что здесь он сам по себе, а партия - сама по себе", - отметил экс-президент.
В этой связи Кравчук сообщил, что Янукович собрал группу специалистов, которая работает над изменением закона о языках.
"Они работают над тем, как улучшить тот законопроект. Или изменить его таким образом, чтобы украинский язык имел все возможности для развития", - сказал он.
"Президент не может говорить как вот мы с вами: я не подпишу просто так. Он должен объяснить причины – поэтому, поэтому и поэтому", - добавил экс-президент.
Кравчук заметил, что Хартия региональных языков, к которой апеллируют защитники языкового законопроекта, направлена на защиту языков, которые гибнут.
"Если русский гибнет, то это значит – те, кто это утверждают, больные на голову или слепые. Ибо в Украине на сегодняшний день русский имеет больше преимуществ, чем украинский. Фактических преимуществ. Газеты, журналы, книги, прайм тайм на телевидении и радио – все это русский язык", - возмутился он (по материалам сайтов "Контракты", "Подробности", "Украинская правда").
 
Кравчук Кравчука видит издалека,
или Курс на дальнейшее сужение сферы применения русского языка
 
Как известно, на сегодняшний день Л. Кравчук занимает пост председателя Конституционной Ассамблеи - специального вспомогательного органа при президенте по переписыванию Основного закона.
Это и позволяет бывшему доверенному лицу кандидата на пост главы государства Юлии Тимошенко, переметнувшемуся в лагерь победителя президентской гонки, быть "на короткой ноге" с В. Януковичем, выступая в роли "ретранслятора" его мыслей.
Тем более что сам В. Янукович с каждым днем все более напоминает Л. Кравчука, успевшего за свою политическую карьеру неоднократно поменять свои убеждения в пользу "генеральной линии" правящей власти вне зависимости от цвета ее партийного окраса, руководствуясь известным принципом "Чтоб жить, должны мы клятвы забывать, которые торопимся давать".
Вспомним, как в статусе лидера СДПУ(о), на базе которой был сформирован оппозиционный блок "Не Так!" для участия в парламентских выборах 2006 г., этот признанный "хамелеон" украинской политики ратовал за повышение статуса русского языка.
Так, 12 августа 2005 г. на встрече с политическим активом Луганщины он заявил, что фракция СДПУ(о) подготовила законопроект о языке, который предполагает, что русский язык должен стать вторым государственным на Украине.
"Я не могу себе представить украинскую культуру без русского языка и русских песен. Есть страны, в которых 3-4 государственных языка, так сложилось исторически. У нас почему-то так не сложилось, хотя во времена СССР русский язык был международным", - отметил Л. Кравчук.
24 марта 2006 г. в интервью газете "Труд" он заявил, что его фракция подготовила законопроект, направленный на расширение сферы применения русского языка как языка межнационального общения на всей территории Украины основании Европейской хартии.
"Наша фракция СДПУ(о) подготовила и законопроект о языках... Он отвечает требованиям Европейской хартии о языках, и там выписаны все варианты защиты русского языка, создание условий для его развития и применения. Учитывая ту данность, что более 50% населения Украины разговаривает на русском языке и большое количество людей считает русский – родным, наш законопроект предполагает, что по объему русский язык будет таким же, как и украинский государственный, но вводиться он будет решением областных или районных советов на территориях, где проживает русскоязычное население. Одним словом, русский язык будет языком межнационального общения", – сообщил Л. Кравчук.
Однако на сегодняшний день этот деятель, который давным-давно стал олицетворением "политической проституции", радикально поменял свою позицию по данному вопросу.
И вот уже 22 июня 2012 г. в интервью газете "День" Л. Кравчук опровергает заявление депутата-регионала Вадима Колесниченко о подготовке возглавляемой им Конституционной Ассамблеей изменений в Конституцию о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, однозначно выступая за сохранение в Основном законе нормы об украинском языке как единственном государственном.
Сейчас же Л. Кравчук выступает против предоставления русскому языку даже регионального статуса (как языка национального меньшинства) в неких "языковых резервациях", где проживает более 10% носителей языка, хотя ранее он выступал за предоставление ему статуса второго государственного в долгосрочной перспективе и статуса языка межнационального общения в ближайшей перспективе.
 
В этом плане В. Янукович, ратовавший в ходе президентской кампании за повышение статуса русского языка до уровня  второго государственного под лозунгом "Два языка – одна страна", ничем не отличается т Л. Кравчука, который столь же успешно пудрил мозги избирателям обещаниями о повышении статуса русского языка.
 
При этом в статусе лидера оппозиционного блока "Не Так!" Л. Кравчук отнюдь не утверждал, что Европейская языковая хартия распространяется исключительно на "вымирающие языки".
Ведь в противном случае пришлось бы признать, что, например, Сербия, предоставив украинскому языку статус регионального, тем самым признала его "гибнущим языком".
Таким образом, судя по словам главы Конституционной Ассамблеи Л. Кравчука, все идет к тому, что после принятия законопроекта Колесниченко-Кивалова в окончательно редакции на него будет наложено президентское вето, после чего В. Янукович внесет в него свои поправки, направленные на дальнейшее сужение сферы применения русского языка в пользу украинской мовы.
Тем более что именно эту задачу ставит перед собой законопроект "Об основах государственной языковой политики", целью которого является низведение русского языка с уровня языка межнационального общения, предусмотренного Законом Украины "О языках в Украинской ССР" 1989 г., до уровня языка национального меньшинства, предусмотренного законопроектом Колесниченко-Кивалова.
Поэтому вполне даже может быть, что в результате пресловутого "покращення" данного законопроекта из него и вовсе будут исключены положения о русском языке как региональном (то есть языке национального меньшинства) под предлогом того, что он не относится к числу "гибнущих языков", на которые якобы и распространяются нормы Европейской языковой хартии.
 
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО

Лёлик

  • Гость

 
 
Внеочередная сессия, на которой обещают сделать все для "покращення життя" (мол, они и то сделали, и то сделают, и это еще повысят) – пряник для задабривания избирателей.
 
Коалиция - это ПР, Компартия и Народная партия Литвина - знают, что у них рейтинг нижайший и продолжает падать. Они в панике. И собирают эту внеочередную сессию, чтобы как можно быстрее нужные законы наскирдовать. Они проголосуют, президент подпишет, и эти законы если не 1 сентября, то 1 октября вступят в действие. А после можно будет бегать с выпученными глазами и кричать, что "мы вам покращили життя".
 
Народная партия Литвина, как мыши, расползется по мажоритарным округам. А регионалы и коммунисты набрали столько денег на избирательную кампанию, что уже не могут отказаться от того, чтобы идти партиями. Но чтобы идти партией, нужен рейтинг, голоса.
 
Коммунисты сейчас идут на самую примитивную, самую постылую ложь: миллионными тиражами издают газету и пишут, что они за Таможенный союз и за то, чтобы ЧФ вечно стоял у берегов Украины.
 
Это совершенно не соответствует ни их позиции, ни их голосованию. Они надеются, что люди такие болваны, что поверят в это. Надеются, что никто не видит, как падают объемы отечественного производства и растет, как снежный ком, воровство и вывоз капитала из страны, искусственно поддерживается курс гривны, тают золотовалютные запасы страны. А после выборов будет обвал, и все беды на головы нашего народа будут падать с увеличивающимся давлением. Но люди в основной своей массе все понимают.
 
Эта внеочередная сессия - конвульсии власти, всех 3 партий: ПР, коммунистов и Блока Литвина, которые боятся выборов и не знают, чем задобрить наш народ и как его обмануть. Они боятся лишиться власти, потому что знают, что тогда нужно будет отвечать по закону за воровство, нарушение Конституции и ухудшение обстановки в стране. И придумали эту внеочередную сессию для того, чтобы остаться у власти.
 
Что касается спикера и подписания "языкового" закона, то Литвин очень слабый политик. Слабый и трусливый. Его поставили, как Вицина на растяжке, мол, если ты не подпишешь этот закон, ты не будешь спикером. Если же он подпишет закон, то он не будет народным депутатом, избранным 28 октября. Его не поддержит округ. Я думаю, они договорились, что так будет лучше для всех - закон будет подписан Мартынюком, новым спикером.
 
А коммунисты вместе с ПР будут продолжать обманывать наш народ, особенно на юго-востоке, что этот закон решает проблемы русского языка. На самом деле этот закон русофобский. Но и ПР, и коммунисты совершенно иначе это все рассказывают на своих встречах, в своих листовках и в своих интервью, а "оранжевые" им в этом помогают, потому что "оранжевым" это очень выгодно: на своих округах они раскручивают истерию "не дамо ганьбити Україну и українську мову".
 
Идет постыдный, грязный политический торг, когда договариваются политические силы, совершенно не думая ни о судьбах отечества, ни о воле нашего народа, ни об интересах рядового гражданина. Им главное - остаться у власти.
 
Источник: http://vitrenko.from-ua.com/view/2847

Лёлик

  • Гость


Президент Виктор Янукович считает, что Верховная Рада следующего созыва должна стать "парламентом европейского выбора".
Об этом почетный лидер Партии регионов заявил 30 июля 2012 г., выступая на XIV партийном съезде в Киеве.
"После выборов мы получим ценный ресурс времени, который нужно использовать для завершения переговоров с Европейским Союзом относительно подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли", - сказал президент.
При этом он выразил убеждение, что гражданская консолидация вокруг движения Украины к Евросоюзу сильнее разделений. Янукович подчеркнул, что большинство политических сил поддерживают европейскую интеграцию Украины.
В то же время президент призвал углублять и сохранять отношения с Россией и другими странами Содружества Независимых Государств.
Он высказал убеждение, что состоявшаяся ратификация Договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ даст дополнительный импульс отечественному сектору экономики и создаст благоприятные условия для выхода украинских товаропроизводителей на мировой рынок в современных сложных экономических условиях.
"Мы продолжаем настаивать, что только свободное экономическое пространство от Атлантики до Тихого океана может быть надежной основой для стабильности и восстановления экономического развития", - сказал президент.
Как сообщалось, 30 июля 2012 г. Верховная Рада на внеочередной сессии ратифицировала Договор о зоне свободной торговли в рамках СНГ.
За принятие соответствующего решения проголосовали 260 народных депутатов из 277, зарегистрированных в сессионном зале.
Как заявил в своем выступлении в парламенте премьер Николай Азаров, после вступления в силу Договора о ЗСТ ожидается, что объемы торговли Украины со странами СНГ увеличатся больше чем на треть, - на 35%, что будет способствовать росту ВВП.
Как известно, Договор о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ подписали 18 октября 2011 г. в Санкт-Петербурге премьер-министры России, Украины, Беларуси, Казахстана, Армении, Таджикистана, Молдовы и Киргизии (по материалам УНИАН).
 
"Побольше западников хороших и разных",
или Отказ от синхронизации с СНГ переговоров с ЕС как путь к "торговым войнам"
 
Совершенно очевидно, что слова В. Януковича о необходимости прохождения в новый состав Верховной Рады политических сил, поддерживающих курс на евроинтеграцию, следует расценивать отнюдь не как "благие намерения" президента, а как конкретный политический заказ Банковой.
Тем самым глава государства однозначно дал понять, что разработанный им и проведенный через парламент голосами Партии регионов, Компартии и Блока Литвина (Народной партии) Закон Украины "Об основах внутренней и внешней политики" от 1 июля 2010 г., закрепляющий курс на "обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство для обретения членства в Европейском Союзе", должен оставаться "политической Библией" для всех без исключения парламентских партий.
 
Из этого же прямо следует, что по результатам предстоящих выборов, которые в рамках выполнения "светлых еврозаветов" Виктора Федоровича будут курироваться по линии всей вертикали власти при помощи административного ресурса, мы получим еще более прозападный парламент, чем имеем сейчас.
 
Вместе с тем провозглашенный В. Януковичем курс на форсированное создание зоны свободной торговли с Евросоюзом, что на практике обернется дальнейшим закреплением нашей страны в статусе "европейского сырьевого придатка", поскольку, по крылатому выражению экс-президент Леонида Кучмы, "Мы в ЕС продаем только чушки", противоречит международным обязательствам Украины перед странами СНГ.
Так, пункт 1 статьи 18 Договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ предоставляет право участникам соглашения налаживать свободную торговлю с другими странами и объединениями.
"Настоящий Договор не препятствует Сторонам участвовать в соглашениях о таможенном союзе, свободной торговле и/или приграничной торговле в соответствии с правилами ВТО и, в частности, Статьи ХХIV ГАТТ 1994", - сказано в нем.
В то же время пункт 4 статьи 18 определяет: "В случае если участие одной из Сторон в соглашении, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, существенным образом негативно влияет на взаимную торговлю участников настоящего Договора, по предложению любой заинтересованной Стороны, Стороны проводят консультации с целью выработки и принятия мер, направленных на восстановление взаимной торговли".
Кроме того, в соглашении содержится Приложение N6, регламентирующее порядок применения пункта 1 статьи 18 Договора о зоне свободной торговле государствами-участниками Таможенного союза - Россией, Беларусью и Казахстаном.
"В случае если участие одной из сторон в соглашении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18, ведет к росту импорта из такой стороны в таких объемах, которые наносят ущерб или угрожают нанести ущерб промышленности Таможенного союза, то государства–участники Таможенного союза без ущерба для применения статей 8 и 9 настоящего Договора после проведения соответствующих консультаций сторонами, оставляют за собой право ввести пошлины в отношении импорта соответствующих товаров из такой первой Стороны в размере ставки режима наибольшего благоприятствования", - говорится в нем.
Вполне очевидно, что Приложение направленно на недопущение перетока товаров на единый рынок Таможенного союза через территорию Украины после создания ЗСТ между Киевом и Брюсселем как европейской продукции, попадающей туда в порядке реэкспорта, так и украинской продукции, вытесняемой с внутреннего рынка европейским импортом.
 
Следовательно, в рамках выполнения принятых на себя обязательств Украина должна синхронизировать переговоры по заключению соглашения о ЗСТ с Евросоюзом со странами Содружества, и, в первую очередь, – со странами Таможенного союза.
 
В противном же случае мы получим новые "торговые войны" на постсоветском пространстве со всеми вытекающими отсюда для наших товаропроизводителей последствиями, которые в этих условиях не смогут переориентироваться на рынки ЕС, поскольку их туда попросту не пустят, несмотря на режим мнимой "свободной торговли".
И ответственность за это ляжет на прозападного президента В. Януковича и на подконтрольный ему столь же прозападный "парламент европейского выбора", которые и далее под лозунгом "Прочь от Москвы" будут отказываться от вступления в Таможенный союз в пользу пресловутой евроинтеграции, закрывая глаза на то, что в Евросоюзе нас никто не ждет.
 
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО

Лёлик

  • Гость
 
Ярослав Галан должен быть признан Героем Украины. Обращение политических партий и общественных организаций к Президенту Украины В.Ф.Януковичу

 
 
 
г. Киев        28 июля 2012 г.
 
 
  Виктор Фёдорович!
27 июля 2012 года исполнилось 110 лет со дня рождения выдающегося сына украинского народа, талантливого писателя-антифашиста, видного общественного деятеля Ярослава Александровича Галана (1902-1949).
И хотя Постановлением Верховной Рады Украины от 05.07.2012 года, принятым по случаю 110-й годовщины со дня рождения Я.А.Галана, предусмотрено торжественно отметить юбилей писателя на государственном уровне, мы считаем, что Ярослав Александрович Галан заслуживает гораздо большего признания, уважения и чествования в независимой Украине.
 
Родившись и получив образование в Западной Украине, входившей тогда в состав Австро-Венгрии, а затем Польши, Ярослав Галан, как патриот, и публицист, видя под каким тяжёлым социальным и религиозным гнётом находится православно-славянский народ, боролся за единство нашей державы - за воссоединение Западной Украины с её материнской частью. Осознавая смертельную опасность для всей Европы и мира, которую нёс германский нацизм и итальянский фашизм, именно украинец Ярослав Галан стал одним из организаторов и самых активных участников Антифашистского конгресса защитников национальной культуры во Львове в 1936 году.
После воссоединения Украины писатель и драматург Я.А.Галан плодотворно работал в газете "Вільна Україна".
А в годы Великой Отечественной войны Ярослав Александрович Галан прославился как бесстрашный и правдивый журналист вначале радиостанции имени Т.Г.Шевченко и прифронтового радио "Дніпро", а затем газеты "Радянська Україна". В качестве специального корреспондента "Радянської України" Ярослав Галан освещал ход Международного Военного Трибунала над фашистскими главарями в Нюрнберге.
Талантливому перу Я.А.Галана принадлежат более пятисот произведений в жанрах публицистики, художественной прозы, драматургии, литературной и театральной критики.
 
С первых дней своей литературной и общественной деятельности до трагической смерти от рук ОУНовского террориста Ярослав Александрович Галан всей силой своего таланта служил украинскому народу, боролся за лучшую долю Украины и украинцев, беспощадно бичуя наших лютых врагов и поработителей, предателей и коллаборационистов.
Писатель Ярослав Галан жил, творил и погиб в борьбе за светлое будущее своего народа, будущее Украины. Его жизнь - это жизнь-подвиг, достойный подражания! Его имя живет и будет жить в благодарной памяти многих поколений наших сограждан, в сердцах всех людей доброй воли, созидания и прогресса.
 
Мы обращаемся к Президенту Украины с призывом
достойно и справедливо отметить и увековечить деятельность выдающегося украинского писателя-патриота, его огромные заслуги перед Украиной - присвоить Ярославу Александровичу Галану звание Героя Украины.
Считаем необходимым восстановление всеукраинской премии имени Ярослава Галана в области журналистики.
 
 
Председатель ПСПУ      Наталия Витренко
 
Председатель Партии "Киевская Русь"     Павел Баулин
 
Председатель
Всеукраинской профсоюзной организации
"Конфедерация труда Украины"     Владимир Марченко
 
Председатель Совета
Союзного движения "17 МАРТА"    Алексей Меркулов
 
Зам. Председательницы ВОЖО "Дар жизни"  Людмила Каёткина
 
Зам. Председателя Правления
ОО "Собор православных женщин Украины"   Нина Сорба
 
Председатель ВОО
"Евразийский народный союз"    Наталия Витренко
 
 
 
 
 
 
Обращение открыто для подписания политическими партиями и общественными организациями.

Лёлик

  • Гость


Законопроект "Об основах государственной языковой политики", предполагает использование на Украине региональных языков и языков меньшинств наравне с государственным. В случае его принятия русский язык станет региональным в 13 административно-территориальных единицах Украины – в Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областях, АРК, а также Киеве и Севастополе. Кроме того, в Крыму официальный региональный статус получит крымскотатарский язык, в Закарпатской области – венгерский, в Черновицкой – румынский.
 
Если Янукович его подпишет, то окончательно превратит их в нацменьшинство
Страсти вокруг принятого Верховной радой законопроекта о статусе региональных языков (в просторечье "закон о русском языке на Украине") постепенно улеглись. Разрешилась одна из главных интриг - документ все-таки получил подпись главы законодательного органа Владимира Литвина, но остались еще две...
Первая: подпишет ли данный закон Виктор Янукович? Вопрос этот не такой уж и праздный, до стерильной предсказуемости Кремля украинскому лидеру далеко, от него все же можно ожидать и неожиданных "финтов". В пользу этого говорят и неоднозначные высказывания приближенных к украинскому президенту лиц.
Так, советник Виктора Януковича по юридическим вопросам Марина Ставнийчук в своем официальном ответе одной из общественных организаций по поводу судьбы законопроекта перечислила сухим языком юриста перечень допущенных депутатами нарушений украинского законодательства. "Значительная часть положений закона не согласуется с соответствующими положениями Конституции Украины и международных документов, ратифицированных Украиной", - заключила она.
Другой советник президента Анна Герман ответила мягче: "Президент не обидит ни одну социальную группу – ни тех людей, которые считают родным украинский язык, ни тех, для кого родной русский или любой другой язык", - но нельзя опять же сказать, что это утвердительный ответ на вопрос, будет ли документ подписан.
Да если и будет - что с того? Спикер Рады подписал законопроект Колесниченко, но тут же внес и свой альтернативный - "О порядке применения языков в Украине", который вводит свои нормы наделения того или иного языка статусом регионального в той или иной области. Предполагается, в частности, увеличить "проходной барьер" до 15% и инициировать сам процесс на основе сбора подписей. "Этим проектом предлагается признать утратившим силу Закон Украины "Об основах государственной языковой политики", поскольку его положения не соответствуют Конституции Украины, другим законам Украины, а также не согласовываются с Законом Украины "О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств", - отмечается также в прилагаемой к законопроекту пояснительной записке.
В своем же письме Януковичу, которое легло на стол президента вместе с законопроектом Колесниченко, Литвин доверительно сообщает о всех возможных негативных правовых последствиях, которые якобы грядут, если он будет подписан. Впрочем, на носу выборы, и вероятность того, что Янукович все же поставит свою подпись, велика. Но выборы пройдут, и тут-то как раз и подоспеет законопроект Литвина. Будет ли к тому времени в Верховной раде большинство у Партии регионов - вопрос открытый...
В беседе с обозревателем KM.RU известный украинский общественный деятель, член партии "Русский блок" Олег Громов скептически отнесся к перспективе подписания закона о региональных языках Януковичем, при этом отметив, что распиаренный регионалами законопроект, по сути, унижает русских на Украине:
- Думаю, что Виктор Федорович не будет подписывать этот закон, он будет ни "за" ни "против". Он вообще всю жизнь ни "за", ни "против"... Хотя Януковича в свое время сделали президентом Украины только русские голоса. За него голосовали русские юго-востока, центральных регионов и небольшое количество русских, живущих на Западной Украине. Вот электорат Партии регионов и лично Януковича. Запад Украины в целом не собирался их поддерживать и не поддержит.
Суть в том, что вся эта игра с языком для тех русских, которые проживают на территории Украины, просто оскорбительна. Потому что русские, получив этот закон, на самом деле окончательно становятся настоящим нацменьшинством. Об этом очень хорошо пишет Наталья Михайловна Витренко - она очень четко высказывается по этому законопроекту, по всем его пунктам. Леонид Иванович Грач также очень хорошо высказался. На самом деле Колесниченко должны где-нибудь в Тернополе поставить при жизни золотой памятник, Тягнибок просто обязан теперь все это организовать. Теперь русский язык будет просто уничтожен на территории Украины, русские здесь теперь, согласно этому закону, просто не смогут претендовать на статус государствообразующей нации. Никогда.
Всех русских на Украине принятый закон не просто унизил, а положил на лопатки, это ощутимый удар и по России. Не надо хлопать в ладоши, говоря, как хорош этот закон Колесниченко. Он русским ничего не дает, равно как и России. Это закон-болото, его нужно просто внимательно почитать и изучить, чтобы это понять. Чем предлагается восхищаться? Русский язык разве признали вторым государственным на Украине? А ведь речь в предвыборных обещаниях шла именно об этом. Как можно сделать язык региональным, когда большинство населения на Украине русскоговорящее? 84%! Почему русские здесь, имея абсолютное большинство, должны заведомо соглашаться на статус национального меньшинства, которым их наделяет пресловутый закон?
- Однако националисты "рвут и мечут", как известно. Получается, они просто до сих пор не поняли, какой в реальности подарок им был преподнесен?
- Конечно, они не поняли, они законопроект этот даже не читали, только речи о нем слушали. Они думают, что данный закон ущемляет их права, да ничего подобного! Наоборот украинцы получают полную свободу, они получают преимущество, которое им помогает утвердиться в статусе государствообразующей нации, а все остальные национальности вместе с русскими - цыгане, румыны, венгры, татары - это все национальные меньшинства и друг относительно друга уравнены. То есть мы здесь, будучи государствообразующей нацией, являемся на своей земле оккупантами? Вот такой вот подарок русским сделали Колесниченко и Партия регионов.
- Чисто конъюнктурный ход перед выборами в Раду и президентскими, быть может? Кампания закончится - и вперед, можно отыгрывать все назад...
- На самом деле даже этот "пророссийский" законопроект не поможет Партии регионов на выборах. Потому что избиратели еще помнят, как на прошлые выборы Янукович и Партия регионов шли с обещаниями утвердить русский язык в качестве второго государственного, обещали открывать детсады, школы и вузы с русским языком преподавания. И что? У нас на сегодняшний день нет ни одного русскоязычного детского садика. А знаете ли вы, что в Киеве осталось всего лишь шесть русскоязычных школ (не путать с теми, где русский язык преподается, но сами школы украинские).
То же самое происходит здесь и с Православной церковью. Вот в России есть Русская православная церковь, не "российская" прошу заметить. А есть ли у нас здесь на Украине Русская православная церковь? Нет. Только Украинская православная церковь Московского Патриархата и есть еще раскольническая - Киевского патриархата. Но при этом, заметьте, церковь украинская, не русская. Потому-то и неохотно идут русские в здешние храмы, потому что они украинские. И когда Патриарх московский и всея Руси приезжает - людей приходит много меньше, чем должно было бы приходить. И в храмах Московского патриархата звучит украинская речь...
Не надо только думать, что мы против украинского языка, но наш-то язык - русский. Кто хочет учить украинский язык - пожалуйста. Потом можно еще выучить испанский, вьетнамский, китайский языки. Украинские же националисты, которые стояли на Европейской площади, просто сначала не разобрались, что принятый законопроект никак не способен повредить украинскому языку, а скорее наоборот - это абсолютно проукраинский закон. Поняв, что бузить по сути не о чем, они ушли. И Тягнибок где-то пару дней назад смог вывести всего-то около пятисот человек - флажками помахали и ушли. Против чего им протестовать, если задуматься?
Получилось же у Лукашенко сделать русский язык вторым государственным. Он просто проявил политическую волю, и ему ничего не помешало. Так что же мешает Януковичу? У него же в парламенте абсолютное большинство сторонников. Видимо не "не смогли", а просто не захотели.

Мартынюк Виктор

Источник: http://www.km.ru/world/2012/08/03/verkhovnaya-rada-ukrainy/prorossiiskii-zakon-o-yazyke-unizil-russkikh-zhivushchikh-
 

Лёлик

  • Гость
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко - из немногих аналитиков и политологов, кто о процессах в стане и мире предпочитает говорить предельно остро и оригинально. Но сколь бы резкими или даже драматичными ни казались его оценки, со временем многое, о чем он предупреждает, имеет обыкновение сбываться.

Каковы же наиболее вероятные сценарии и риски приближающихся парламентских выборов? Почему Украина отвернулась от интеграционных предложений России и чем все это может закончиться? Об этом, а также о многом другом мы беседуем с Ростиславом Ищенко.

- До парламентских выборов осталось не так уж много, но с каждым днем интриг все больше. Например, рейтинг партии власти продолжительное время падал и сейчас не лучший. С другой стороны, она пытается повысить его, выполняя обещания избирателям по вопросу русского языка. Есть ли у ПР шансы получить осенью результат не ниже, чем раньше, и сформировать большинство в новой Раде?

- Шансы есть всегда и у всех. Но, боюсь, Партии регионов вряд ли удастся все исправить - она до сих пор не заявила внятной политической стратегии. Пыталась быть хорошей со всеми, удовлетворять запросы всех, не отталкивать ни одну группу избирателей, но в результате всех отталкивала, прежде всего свой электорат.

Интрига не в том, сумеет ли ПР на 2-3% нарастить рейтинг или он еще на 5% обвалится. Судя по соотношению рейтингов политсил, которые проходят в парламент по пропорциональной части, нынешнее большинство в новом парламенте может возродиться. Непонятна ситуация в мажоритарных кругах. ПР убеждена, что по мажоритарке с помощью админресурса, учитывая количество лояльных ей электоральных округов, удастся провести очень многих своих кандидатов.

С другой стороны, колоссальный поток желающих баллотироваться в мажоритарных округах. Поэтому резко выросла и неопределенность - неясно, какой кандидат сумеет красиво построить свою кампанию и привлечь большинство. Высок риск, что появится "темная лошадка", которая соберет такой электоральный урожай, который нельзя будет заблокировать никаким админресурсом.

Деющенизация
- В чем причины падения рейтинга власти?

- В том, что партия власти, как только встала у руля, сразу же начала объяснять избирателям: а) почему она не может выполнить обещания; б) почему она эти обещания не собиралась выполнять. Речь идет о ключевых мировоззренческих постулатах, благодаря которым "регионалы" в течение 10 лет и собирали самый крупный электоральный урожай: об усилении восточного интеграционного вектора (т. е. о вступлении в Таможенный союз), о русском языке в качестве второго государственного. А по сути - о денацификации, или, я бы сказал, "деющенизации" политики.

Избиратель увидел, что ПР даже и половины всего этого реализовывать не собиралась. Власть ничему не научило даже то, что именно после Харьковских соглашений рейтинг президента и ПР был самым высоким - на уровне 60-65%, но как только стало очевидно, что эта линия отменяется, он полетел вспять. Впрочем, они упорно продолжали проводить политику на уничтожение собственной электоральной базы.

- Однако они же приняли новый закон о языках...

- После того, что происходило с т. н. законом о Красном знамени, который был проголосован, подписан и уже затем отменен Конституционным судом, в решительность "регионалов" не очень-то верят даже самые ярые их сторонники. Возможно, выборы закончатся, и некая группа депутатов снова подаст в КС, после чего тот найдет причины закон отменить.

Да и сам закон противоречив: с одной стороны, он дает ряд новых возможностей для русского языка, в частности в СМИ. С другой, если выполнять нынешний закон, в котором черным по белому записано, что русский является языком межнационального общения и имеет особый статус, который приближает его к статусу государственного, проблем не возникало бы. Новый закон особый статус языка межнационального общения у русского забирает, делая его языком некоего "нацменьшинства". Поэтому нет уверенности, что закон будет выполняться и не будет создана иллюзия повышения статуса русского языка перед выборами, после чего "отыграют" назад.

О новой революции и ее задачах
- Как будет проходить избирательная кампания? Возможны ли в ней "цветные сценарии" наподобие "оранжевого" в 2004 г.?

- Главная опасность для ПР - это как раз то, что даже если они честно получат в парламенте большинство, ни оппозиция, ни их евроатлантические "друзья" не признают результаты выборов. И будут требовать их пересмотра. Если "цветного сценария" не будет или не будет осуществлена его попытка, я буду крайне удивлен.

- Предположим. Но что может заставить власть поддаться давлению?

- Отработанный алгоритм: оппозиция не признает результаты, заявляя, что выборы сфальсифицированы. На улицах выставляется энное число людей (до 20 тыс., которые заявляют, что "их миллионы"), которых покажут СNN и Euronews. И наши впечатлительные политики снова верят, что они и сфальсифицировали выборы, даже если это не так. Далее наряду с заявлениями Запада выдвигается требование переголосовать или назначить новые выборы. При любых переголосованиях ПР, если пойдет на уступки, автоматически теряет голоса. В самом лучшем случае, чтобы минимизировать "колоссальные нарушения", ей предложат коалицию с оппозицией. Впрочем, этот вариант все равно в течение полугода приведет ПР к краху.

- Есть ли у нее выход?

- Если против вас выступает столь серьезная политическая машина, как Евросоюз и отдаленно "маячащие" за ним США, нужно найти как минимум сравнимого с ними союзника. Единственным таким союзником может быть Россия. Пока она им не стала, потому что эта власть не нашла ничего "умнее", чем приезжать в РФ и заявлять: "Наша цель - евроинтеграция, поэтому мы будем вступать в Евросоюз любой ценой. А вы дайте-подайте дешевый газ и откройте рынки, потому что в ЕС нашу продукцию не пускают".

Два шага вперед
- Отсюда и безрезультатность многократно анонсированных достижений в переговорах по газу?

- Смотрят в России на "талантливых" партнеров и спрашивают: может, мы что-то не так поняли? Вы, наверное, пока езжайте обратно, подумайте еще раз и привозите внятные предложения. Вот они и ездят туда-сюда два года, "думают". Естественно, к таким "хитрым" партнерам начинают относиться, мягко говоря, соответствующе.

Падение ПР будет для России, конечно, плохой игрой. Но у нее нет и хорошей игры в условиях сохранения такой украинской власти с такой политикой. Поэтому Россия не готова вмешиваться. А чтобы заставить ее это сделать, есть только один ход - ехать в Москву и говорить: "Покажите, что подписывать, мы вступаем в ТС". Тогда российскому руководству при всем его негативном отношении к нашему, при всем понимании очень эклектичного характера действующей власти и ПР, деваться некуда. Оно будет вынуждено продемонстрировать и эффективность ТС и поддерживать и украинскую власть, и украинскую экономику.

Увы, я сомневаюсь, что этот ход будет сделан. "Регионалы" просто не понимают, в какой опасности находятся, очевидно, надеясь, что все как-то само рассосется. Пассивная позиция - их стиль и опыт. Главное, мол, не делать резких шагов. Отсюда все их внутриполитические шатания, противоречивые попытки обрести друзей везде и всюду, заигрывания с галицийским электоратом, запоздалые попытки показать эффективные действия избирателям юго-востока. Они, похоже, не понимают, в какую игру играют, а точнее как играют ими.

- Если ПР электорат теряет, значит, куда-то он утекает? Или вероятна пассивность этих избирателей - устав от обещаний, они просто не придут на выборы?

- Действительно, многие в затруднении. Но если вопрос ребром, социология говорит, что на участки готово прийти сравнимое с предыдущими выборами число избирателей. И голосовать будут примерно так же. Часть электората ПР, безусловно, уйдет к коммунистам. Часть - к непроходным политсилам левой и пророссийской направленности, которые если в парламент кого и заведут, то по мажоритарным округам. Еще часть - к невнятно-"оппозиционным" политсилам вроде "УДАРА" Кличко. Но и мажоритарные округа - опасный для ПР фронт. Есть опыт Леонида Кучмы, который через мажоритарщиков формировал свое большинство. Но как только стало ясно, что власть зашаталась и не через год, так через два он уходит на пенсию, большинство тут же перебежало к противнику. И Кучма вначале не смог провести Конституцию, а потом большинство фактически играло за Ющенко.

Мажоритарщик ориентируется на власть до тех пор, пока та сильна. Как только понимает, что ослабла, ставит на тех, кто идет на смену. Т. е. это 225 непредсказуемых нардепов. Если будет сильное давление Запада в пользу оппозиции и власть пойдет на компромисс, мажоритарщики поймут: она валится. А оппозиция - восходящая звезда. Тогда новый парламент в состоянии создать ситуацию, при которой будет парализована вся президентская вертикаль. Президент будет вынужден идти на компромиссы и, добиваясь хотя бы коалиционного правительства, отдавать посты оппозиции.

- Какие стратегии запустят в ходе агитационной кампании и много ли денег будет потрачено?

- Средств потратят много, прежде всего в мажоритарных округах. А идеологически эта кампания будет крайне эклектична и невнятна. Избирателя снова вынудят голосовать даже не за "меньшее зло", а за "свое зло". Как бы там ни было, но в этом опасность уже не столько для этой власти, а для государственности в целом - избиратель предельно разочарован системой. Он не видит альтернативы. Хотя ждет ее.

- Чем объясняется это разочарование?

- Внешнеполитическим выбором, определяющим внутреннюю экономическую политику всех наших президентов и правительств. И власть, и оппозиция с утра до вечера все 20 лет зудят о евроинтеграции, хотя не представляют ни что это такое, ни когда это произойдет, ни как долго просуществует Евросоюз, в который они хотят интегрироваться.

В рамках такого выбора ни одна из политсил не может реализовать свои обещания и запрос на стабилизацию социально-экономического положения.

А это и невозможно - внутренние ресурсы системы исчерпаны. Внешние взять негде. Их можно взять лишь в России, однако этот вариант противоречит идеологической основе системы - евроинтеграции. Расклады в мире радикально иные, но наши элиты продолжают вести игру в той же парадигме, что и в 1994-2004 гг.

Формула Бернштейна
- Каков ваш прогноз в деле Тимошенко? Если власть поддастся, выпустит узницу до выборов или после?

- Люди, принимающие сейчас ключевые решения, в состоянии просчитывать лишь на шаг вперед. И поэтому вполне могут решить ее выпустить - чтобы "подложить свинью" Яценюку. Но, как показывает 2004 г., Тимошенко хоть и беспредельно самовлюбленный политик, но достаточно сообразительный, чтобы вначале сыграть с Яценюком против Януковича, а потом - "откручивать шею" Яценюку. Но более вероятен вариант, что дотянут до выборов, после чего отпустят гражданку "на лечение" за границу, сохранив статус осужденной.

- Т. е. по схеме опального российского олигарха Бориса Березовского?

- Верно - вытолкнуть из страны. Но самое интересное в том, что таким поведением в отношении ЮВТ (выбор повода обвинения, статьи и т. д.) власть загнала себя в ловушку: с одной стороны, она попадает в дипломатическую изоляцию, и чтобы прорвать ее, ЮВТ надо выпустить. С другой - выпускать нельзя, т. к. это демонстрирует слабость власти, из-за чего уже ни о какой победе на выборах, тем более после, когда будет формироваться парламентское большинство, говорить не придется. Но самое страшное для власти - это ЮВТ, которая погибла в тюрьме. Уже готовое обвинение, что ее убил "преступный режим", и начало кампании "Украина без Януковича", которую власть точно не переживет.

- В одной из статей вы написали: "Поведение Украины на международной арене напоминает формулу Бернштейна: "Движение - все, конечная цель - ничто". Где логика в такой внешнеполитической стратегии?

- Это внешняя политика не только действующей власти, а всех начиная с 1992 г. Была изначально туманная, если не сказать, бредовая цель - евроинтеграция. Ситуация в мире радикально менялась, механизм до сих пор неясен, выгоды все призрачнее - а цель прежняя. Каждая очередная власть видит продвижением к этой цели проведение очередного саммита, фотокарточку в кругу президентов и премьеров ЕС, похлопывания по плечу от очередного еврочиновника и т. п. Т. е. исполнение неких ритуалов, что не является результатом.

Но главное - никто не в состоянии объяснить, что мы можем получить в случае достижения цели. Когда заходит речь, что в соответствии с соглашениями о ЗСТ с Европой Украина несет огромные экономические и финансовые потери, которые ей трудно будет пережить, отвечают: да, мол, пока теряем, зато лет через 10 обязательно придут миллиарды евроинвестиций. А на вопросы: кто вообще считал эти миллиарды? кто их даст и почему? в какие отрасли придут? - всякая власть до сих пор пожимала плечами и отвечала: в ЕС хорошие правила, и они придут к нам. Почему же эти правила нельзя принять сейчас, чтобы они уже тут действовали? Власть снова пожимает плечами. Такой вот разговор слепого с глухим.

Чьим проектом был Янукович?
- Не так давно известный российский интеллектуал Михаил Леонтьев сказал о Януковиче: это часть "оранжевого проекта", его продолжение. И в одном из ваших интервью прозвучало: "Янукович выполнил свою миссию. Украина на грани распада". Вы с Леонтьевым согласны?

- Нет. Леонтьев как человек умный, но смотрящий на Украину из Москвы, слишком переоценивает потенциал этой власти. Янукович не является ничьим проектом, он проект самого себя. И этот проект действует против его интересов.

В интересах Януковича было остаться президентом на два срока. Получить осенью управляемый парламент с абсолютным большинством, которое возможно и без коммунистов. Сохранить подконтрольное правительство на все каденции.

Он получил сигнал, как это сделать, - Харьковские соглашения. Если рейтинг достиг исторического максимума, значит, нужно продолжать в том же русле, и тогда твоя политсила выиграет выборы. Вступи в ТС - и получишь деньги, рынки, дешевый газ, сможешь резко улучшить экономическую ситуацию, наполнить бюджет и стать благодетелем народа.

Вместо этого делается все, чтобы к октябрю 2012 г. создать проблематичную ситуацию в Раде, дискредитировать собственное правительство и терять рейтинг быстрее, чем Ющенко. Это не проект, а состояние души. Потому я и сказал, что Ющенко выполнил миссию - почти доразвалил Украину. А Янукович продолжил. Не потому, что "оранжевый" проект, а потому, что считал: так правильно, это повысит его авторитет на международной арене. Ему сказали: чтобы быть легитимным президентом, он должен пожимать руку Меркель, Баррозу, Обаме; а чтобы они ему пожимали, должен говорить, что стратегическая цель Украины - евроинтеграция. И не нужно сильно сближаться с Россией, чтобы не пугать евродрузей.

Эта логика действует с конца перестройки, когда все наше априори неправильно, а хорошее - это только Запад. Большая часть общества постсоветских стран так и считала, и голосовала. Но общественные настроения давно начали меняться. А взгляды элит застряли в прошлом - они живут в комфортной для себя матрице за пределами реальности.

- Что мешает из нее выбраться? Покладистый народ?

- Эта элита строила государство Украина не для своей жизни в нем. Она строила инструмент, с помощью которого можно хапнуть денег и переселиться в Швейцарию, Великобританию или США. Таким образом, ее представителям по большому счету все равно, что и когда здесь случится. Искренне считают, что ничего плохого не должно быть, потому что если 20 лет было неплохо, почему на 21-м или 22-м могут быть проблемы? Наконец, им все 20 лет вдалбливали, что ЕС - настолько мощная организация, что и этот кризис переживет. Такова интеллектуальная недостаточность - неумение оценивать свой потенциал и подбирать адекватных советников. А еще - искренняя вера, что, как говорят некоторые наши олигархи, если у тебя на 10 миллионов больше, то ровно настолько ты и умнее. Изначально ошибочны посылы - поэтому не способны на разумные решения.

От чушек и подсолнухов к передовой авиации
- Если мы говорим о выгодности вступления Украины в ТС, тогда "огласите весь список": что она получает вместе с РФ, Беларусью и Казахстаном? Что получат граждане и экономика?

- Граждане существуют не в отрыве от экономики. А ее в основном контролирует большой бизнес. Она может быть конкурентоспособна, только если энергоносители - ее база - стоят в разы меньше, чем, например, для Германии. Если в Германии газ по $250 и у нас столько же, мы неконкурентоспособны. А если у нас по 50, тогда "пациент скорее жив". В ТС прописаны прозрачные правила. Понятно, по каким ценам и в течение какого периода мы будем получать дешевые энергоносители. Цена для Украины упадет в 2-2,5 раза. Уже только это повышает конкурентоспособность. Более того, создает потенциал для успешной конкуренции отраслей, которые погибают.

- Надо полагать, вы о передовых, высокотехнологичных отраслях - космосе, авиации, атомной энергетике?

- Мы можем не только торговать чушками и семенами подсолнечника (сегмент, который нам уготован в рамках нынешней модели), но и через какое-то время выходить на рынки с собственными технологичными продуктами - вплоть до утраченной нами передовой авиации. Это возможно только вместе с РФ, ведь это был единый комплекс, который никак иначе работать не может. Россия без Украины уже может создавать самолеты, а вот Украина без России - нет. То же в судостроении, ВПК, сложном машиностроении. То же, кстати, и с транзитными потоками. РФ уже способна обходить и Украину, и Прибалтику, и кого угодно. Может, напрягшись, даже построить новый порт в Новороссийске, через который пойдет грузопоток больший, чем через все наши порты вместе взятые.

Наконец, важный пункт: Украина заключила крайне невыгодные соглашения с ВТО - так торопилась вступить раньше России. Когда Украина подняла вопрос перед ТС, что у нее обязательства перед ВТО, а в рамках ТС нужно повысить таможенные пошлины, нам было обещано, что все компенсации, которые надо заплатить, Россия берет на себя - они будут выплачены из российского бюджета. Речь идет о миллиардах долларов!

Нам предлагают не нести колоссальные потери от участия в ВТО, с которыми мы еще только столкнемся, а повышать защищенность рынка здесь и сейчас. И за счет новых таможенных пошлин избежать убийственных условий ВТО, вернуться к ситуации, от которой когда-то ушли - вместе с РФ договариваться с торговым клубом. И при этом получить огромный, по сути 200-миллионный, рынок, открытый для наших товаров. Только в ТС наша экономика еще способна совершить модернизационный рывок, которого она ждет не дождется все эти 20 лет.

- Каков тогда алгоритм решения газовой проблемы - ключевой для жизнеспособности украинской экономики?

- Если эта власть хочет задержаться хотя бы до 2015 г., алгоритм простой: ехать в Москву и подписывать договоры о вступлении в ТС. Затем возвращаться и объявлять: мы долго колебались, выбирали лучшее для страны решение. И вот наконец выбрали. Это целиком решает в т. ч. и газовый вопрос.

Есть второй вариант, который пытаются реализовать из жадности, - паллиативный. Он позволяет экономике не улучшить положение, а протянуть какое-то время, не упав сразу, - создание газотранспортного консорциума на двоих с РФ. Это, по крайней мере, гарантирует, что "Южный поток" будет ограничен одной ниткой и загруженность нашей ГТС останется в рамках рентабельности. Но это продлевает агонию, не отменяя исхода. Да, "Газпром" будет заинтересован в сохранении стабильности Украины и как лоббист будет играть на ее стороне. Но РФ все равно нужны гарантии, что это навсегда, что завтра не придет какой-нибудь Яценюк и соглашения не разорвет. Таких гарантий консорциум не дает. Значит, РФ вынуждена и дальше бороться за политические гарантии - газовые соглашения снова будут заключаться на короткий срок, без отмены альтернативных транзитных потоков.

Страну "заевроинтегрировали"
- Итого три варианта - вступить в ТС, оставить все как есть и еще быстрее двигаться в Европу?

- Сценария два: интеграция в ТС - или внешней политики не будет, т. к. не останется субъекта политики. Если вступаем в ТС, получаем преференции, а точнее, полностью открытые для нас рынки, что дает стимул развитию. Получаем наивыгоднейшие таможенные пошлины в ВТО, большую защищенность рынка и крупные российские финансовые вливания - и за счет снижения цен на газ, и за счет прямого кредитования отраслей (кредитный ресурс, который огромен у РФ и которого для Украины сегодня больше нет нигде в мире).

Причем выгоды от ТС - $8-10 млрд. ежегодно - это деньги, которые нам чуть ли не падают с неба. А потенциальный эффект синергии интеграции неограничен: чем лучше работает экономика, тем больше выгод имеет в рамках единого рынка.

Вариант второй - продолжение интеграции в ЕС, т. е. оставить все как есть. Причем во время, когда в самом ЕС спорят уже не о том, устоит ли он, а о том, когда его не станет - через полгода, через два или пять лет. ЕС выдвигает крайне жесткие условия, которые до сих пор давали односторонние преимущества ведущим членам ЕС, в первую очередь Германии с ее промышленностью. И эти условия просты: уничтожьте свою промышленность, займитесь туризмом и выращивайте рапс. А мы подумаем, сможем ли вас принять или еще какие условия выдвинем.

Все это может продолжаться бесконечно. На практике получается, что это путь истребления своей экономики без адекватного открытия ЕС. В конце 90-х и начале нулевых для новых членов ЕС эти недостатки компенсировались дешевыми еврокредитами в сотни миллиардов, что позволяло правительствам демонстрировать населению якобы эффективность евроинтеграции. Экономики накачивались дешевыми деньгами, промышленность умирала, но деньги на потребительские кредиты были. А сейчас и денег нет, и локомотив ЕС - Германия переходит к политике экономии. Значит, даже приблизившись к ЕС на крайне невыгодных условиях, Украина и денег не получит - ни дешевых кредитов, ни дорогих.

Демонтаж элиты
- Вы часто говорите, что в стране назрела смена элит. Как представляете себе этот процесс? Куда девать армию нынешних элитариев, которые вряд ли сдадутся без боя?

- Умные "старые" элиты зачастую без боя и сдаются. Проблема этой элиты в том, что она полагает, что может так жить и дальше. Хотя ресурсы системы давно исчерпаны. Это могло продолжаться в течение некоего отрезка времени, но активы в рамках отдельно взятой территории конечны. Аппетиты - бесконечны. Когда пирог заканчивался, началась акция "Украина без Кучмы". Не потому, что Кучма тиран, а потому, что осталось делить уже переделенное.

Приход Ющенко ознаменовался небывалым расцветом рейдерства. Новые стали забирать у старых. Но это еще не имело столь системного и тотального характера, как сейчас. Теперь логическое завершение - власть сконцентрировалась в руках одной группы и происходит просто изъятие собственности в чью-то пользу. Сами "регионалы" начали жаловаться, что их "старшие товарищи" атакуют своих же.

На самом деле это вполне естественный процесс в рамках данной модели. Т. к. концентрация власти сходится наверху пирамиды, вся собственность стремится к сосредоточению там же, хотя остальные этажи пусты. Рано или поздно возникает перекос, и пирамида опрокидывается. Начинается новый передел. С каждым разом собственность все более изношена, а в какой-то момент обнаружится, что и делить просто нечего.

- Выходит, страна обречена на перманентные революции и перевороты - типовой сценарий для стран третьего мира?

- С 2013 г. опасность жестких сценариев тут будет возрастать в геометрической прогрессии. Неважно, чем все это будет заканчиваться - революциями, распадами, анархией или затяжной борьбой и как конфликт будет оформляться - по идеологическому признаку, по этническому, межконфессиональному или имущественному. Элиты, которые взросли на этой системе, не понимают, что им пора срочно демонтировать грабительскую модель.

Советское наследство и инфраструктурный запас прочности кончились. Последние 5-7 лет система могла тянуть лишь благодаря временно доступным иностранным кредитам. Так держалась иллюзия благополучия. Но "мыльный пузырь" лопнул. И теперь чем дольше мы откладываем, уповая на евроинтеграцию и прочие малосодержательные слова, тем больше шансов, что реформировать уже будет просто нечего.

 
Юрий ЛУКАШИН
Данная статья вышла в выпуске N31 (615) 3 – 9 августа 2012 г.
Источник: http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/vybor/82018

Лёлик

  • Гость
Прогрессивные социалисты в грязном политическом шоу криминальной олигархии под названием «Парламентские выборы – 2012? участие не принимают. Заявление Президиума ЦК ПСПУ
от 9 августа 2012 г.

 



 

    Прогрессивные социалисты как оппозиционная левая партия Украины основательно готовились к парламентским выборам 2012 года с целью радикального изменения убийственного для нашего народа курса внутренней и внешней политики.

 

 

    Наша партия – партия парламентская, имевшая свою фракцию в Верховной Раде Украины в 1998-2002 гг. Партией руководит известный в мире экономист, политик, общественный деятель. Наталия Михайловна Витренко – доктор экономических наук, профессор, академик трех академий и член-корреспондент Петровской академии наук и искусств РФ; первая в истории Украины женщина – кандидат в президенты страны; политик, чьи прогнозы разрушительной сущности проводимых реформ в Украине полностью подтвердила жизнь.

 

Прогрессивные социалисты очень хотели попасть в парламент с тем, чтобы воплотить в жизнь законы, которые были и наработаны нами раньше, и которые разработаны сформированным Блоком Наталии Витренко (ПСПУ и Партия «Киевская Русь»), оппозиционным Правительством народного спасения. Нами внесены и зарегистрированы в парламенте «Экономическая программа недопущения национальной катастрофы», проекты законов  «Об оплате труда», «О пенсионном обеспечении», «О возврате трудовых сбережений», «О трудовых коллективах», «О возврате капиталов, вывезенных из Украины», «Концепция Налогового кодекса», «О внесении изменений в Конституцию Украины с целью придания русскому языку статуса государственного» и др.

 

За все годы нашего отсутствия в парламенте ни одна из политических партий и ни один депутат (в том числе и КПУ) борьбу за эти законы не вели, несмотря на то, что все они прошли парламентскую экспертизу, а некоторые из них были приняты в первом и во втором чтениях.

 

 

    За время существования нашей партии сформирована команда идейно и организационно сплоченных единомышленников, многие из которых прошли практику работы депутатами в областных и городских советах. Сравнение нашей команды с депутатами от всех действующих политических партий и новыми проектами руководимыми боксерами, куклами и неонацистами, говорит о том, что команда Блока Наталии Витренко представила бы интересы народа в парламенте наиболее честно, профессионально и эффективно.

 

В отличие от других партий, в ПСПУ каждый член партии принимает непосредственное участие в акциях, в ежемесячных собраниях, ежемесячно проводятся заседания Президиума ЦК, ежеквартально пленумы ЦК и ежегодно отчетно-выборные съезды ПСПУ. Мы работаем в полном соответствии с Законом Украины «О политических партиях» и нас регулярно проверяет Минюст Украины.

 

 

    Но принятый Верховной Радой Украины Закон «О выборах народных депутатов Украины», нарушив фундаментальные конституционные и конвенционные права политических партий и граждан Украины принимать участие в выборах, поставил непреодолимые препятствия нашему участию в выборах.

 

 

    Президиум ЦК ПСПУ заявляет протест против дискриминации, введенной Законом «О выборах народных депутатов Украины» и принимает решение об отказе от участия в «парламентских выборах».

 

Дискриминация, установленная Законом, в отношении нашей партии заключается в том, что:

 

1) введен громадный денежный залог, непосильный для партии как неприбыльной организации – 2 млн 200 тыс. грн для партии (?220 тыс.!) и 13,6 тыс. грн за каждого кандидата по мажоритарному округу (?1,36 тыс.), таким образом, общая сумма денежного залога как условия только регистрации для участия в выборах составляет 5 млн 260 тыс. грн (2 млн 200 + 13,6 х 225 = 5млн 260 тыс. грн) или в ?526 тыс.

 

По закону, если партия не преодолевает 5%-ый барьер, а кандидаты по мажоритару не проходят в парламент, эта сумма не возвращается;

 

2) рекламная компания коммерциализирована и для полноформатного ее финансирования, по оценкам специалистов, нужно не менее 600 млн грн (?60 млн).

 

То есть принятый закон о выборах позволяет участвовать в них только олигархическим партиям и ими профинансированным партиям-клонам;

 

3) закон о выборах запретил блоки партий и этим не позволил объединиться ПСПУ и многим другим партиям с целью преодоления драконовских финансовых и информационных барьеров;

 

4) дополнительной преградой для нас в условиях полной информационной блокады, организованной властью, стало повышение проходного барьера с 3-х до 5%.

 

   Все вышеназванные нововведения избирательного закона являются неконституционными, противоречащими принципам и стандартам демократических выборов.

 

 

    В парламентской компании 2012 года в Украине ликвидирована предвыборная состязательность программ, ликвидированы условия равной конкуренции, а избирателям навязчиво предлагают выбор только из заранее заготовленных, раскрученных властью, олигархических прозападных группировок.

 

За это антинародное чудовище, названное законом о выборах проголосовали как партия власти (Партия регионов, КПУ, Народная Партия Литвина), так и подконтрольная власти оранжевая оппозиция. Для всех этих партий парламентские выборы – это их личный бизнес-проект для обогащения за счет распродажи страны и ограбление нашего народа. А нас втягивают в сценарий «выборов» между ярыми и умеренными НАТОвцами, радикальными и умеренными неонацистами, скрытыми и ярыми русофобами, патологически ненавидящими Россию.

 

Очередной раз народ Украины одурманивают мифом о выборах. Уже до начала избирательной кампании брошены сотни миллионов долларов на подкуп избирателей и оболванивающую рекламу. В этом грязном спектакле активную, цинично-лживую роль играет псевдолевая партия КПУ.

 

 

     Президиум ЦК ПСПУ, всесторонне обсудив ситуацию в стране и условия участия в выборах, принимает решение:

 

1) ни партия по списку, ни члены ПСПУ по мажоритарным округам участие в выборах не принимают;

 

2) ПСПУ не поддерживает ни одну из баллотирующихся партий и ни одного кандидата по мажоритарным округам;

 

3) президиум ЦК ПСПУ не рекомендует членам партии принимать участие в избирательных комиссиях;

 

4) ПСПУ всю ответственность за будущее страны возлагает на тех политических негодяев, которые приняли данный Закон о выборах, и президента Януковича, которые его подписал;

 

5) прогрессивные социалисты не призна?ют результатов парламентских выборов 28.10.2012 г, т.к. они нарушают свободное волеизъявление, конституционные права политических партий и граждан Украины баллотироваться в высший представительный и законодательный орган страны – Верховную Раду Украины.

 

Как вести себя в день выборов членам ПСПУ и нашим сторонникам, президиум ЦК предложит своим отдельным решением.

 

 

      Председатель ПСПУ      Наталия Витренко

 

 

Голосование:

 

Из 23 членов Президиума ЦК ПСПУ проголосовало: за – 21, отсутствовало -2

Лёлик

  • Гость
Неофициальное президентское вето: Янукович поручил внести правки в подписанный языковой закон

8 августа 2012 г. президент Виктор Янукович подписал Закон N5029-VI «Об основах государственной языковой политики».
При этом глава государства подписал поручение «Об усовершенствовании законодательного обеспечения использования языков в Украине» на имя премьер-министра Николая Азарова, которым поручил Кабинету Министров:

- образовать рабочую группу с привлечением общественности, известных деятелей образования, науки и искусств, ведущих специалистов по языковым вопросам для разработки и внесения системных предложений по усовершенствованию законодательства о порядке использования языков в Украине (сроком до 13 августа 2012 г.);

- обеспечить неотложную разработку с привлечением указанной рабочей группы и утверждение Государственной программы всестороннего развития и функционирования украинского языка (сроком до 27 августа 2012 г.).

Как сообщалось, 7 августа 2012 г. В. Янукович встретился с представителями научной и творческой интеллигенции для обсуждения Закона «Об основах государственной языковой политики».

Комментируя итоги встречи, советник президента – руководитель Главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам Администрации президента Анна Герман заявила, что В. Янукович подпишет языковой закон, после чего он будет переголосован Верховной Радой с президентскими поправками, которые снимут все противоречия.

«С поправками президента закон перестает быть таким, что раскалывает общество. Поэтому я думаю, что он будет подписан, и изменения к нему будут приняты в сентябре», – сказала А. Герман.

«Президент сказал, что изменения к данному закону должны быть проголосованы уже в сентябре, и за них должны проголосовать все парламентские фракции. Это должно быть днем объединения украинского народа. Я думаю, что это самый существенный результат сегодняшней встречи», – добавила советник президента.

Она также отметила, что в это же время должна быть принята и Государственная целевая программа развития украинского языка, а также учрежден наблюдательный совет, который следил бы за ее выполнением, за создание которого выступает президент (по материалам сайта президента Украины, УНИАН).

 

«Остались от козлика рожки да ножки»

как смысл «усовершенствования» закона русофобским десантом

 

Как известно, представители т.н. «интеллигенции», в ряды которой в роли «предводителя» затесался и экс-президент Леонид Кравчук, что само по себе уже звучит как анекдот, прилетели в Крым на встречу с главой государства в его резиденции в Форосе для того, чтобы убедить В. Януковича наложить вето на языковой закон.

Об этом сообщил один из участников мероприятия, председатель Комитета по Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко Николай Жулинский, выразив надежду на то, что президент «ищет аргументы или юридические основания для того, чтобы ветировать этот закон».

 

В принципе ничего другого от них ожидать и не следовало, поскольку основной костяк этого десанта составили зоологические русофобы, ничем не отличающиеся от печально известных «аполитичных литераторов», которые в 2004 г. в своем открытом письме в поддержку кандидата в президенты Виктора Ющенко обозвали русский язык «языком попсы и блатняка».

 

Напомним, что помимо Л. Кравчука и Н. Жулинского в «высадке с воздуха на крымском побережье» также участвовали такие видные русофобы как член Общественного гуманитарного совета Иван Драч и председатель Всеукраинского общества «Просвіта» Павел Мовчан.

И хотя по результатам состоявшихся переговоров президент отказался от применения вето, подписав данный закон, однако тут же нанес по нему «двойной удар», поручив правительству образовать рабочую группу по подготовке поправок к закону с целью их последующего утверждения парламентом и обеспечить ее участие в разработке Государственной программы развития украинского языка.

 

Тем самым В. Янукович фактически наложил неофициальное вето на закон, поскольку вполне очевидно, что деятельность этой рабочей группы будут прямо или косвенно курировать именно участвовавшие в посиделках в Форосе зоологические русофобы, почему-то возомнившие себя «научной и творческой интеллигенцией».

 

Как раз они при «усовершенствовании» закона сделают все, чтобы выхолостить из него нормы о русском языке, еще более сузив сферу его применения, которая и так сужается законом путем лишения русского языка всеукраинского статуса языка межнационального общения и предоставления ему регионального статуса языка национального меньшинства на определенных территориях.

Аналогичный подход будет продублирован и в целевой госпрограмме развития украинского языка, в результате чего русский язык будет либо еще более жесткозаперт в «языковых резервациях», где проживает более 10% его носителей, либо же и вовсе лишен даже статуса языка национального меньшинства.

Не случайно же еще 26 июля 2012 г. в интервью журналу «Країна» главный «парашютист» в крымской резиденции президента Л. Кравчук, по сути, потребовал лишить русский язык даже столь унизительного статуса.

При этом он мотивировал свою позицию как тем, что Хартия региональных языков, к которой апеллируют авторы закона, направлена на защиту «гибнущих»языков, к числу которых не относится русский язык, так и тем, что русский язык на Украине якобы и так «имеет больше преимуществ, чем украинский».

 

Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО

Лёлик

  • Гость

Компартия Украины предлагает провести референдум относительно целесообразности дальнейшего использования в качестве государственных символов желто-синего флага и герба – трезубца.
Об этом заявил глава КПУ Петр Симоненко во время визита в Харьков. По словам нардепа, государство не может существовать под символом, «с которым встречали Гитлера во время войны, и под которым убивали невинных людей».

Лидер ПСПУ Наталья Витренко считает слова предвыборным популизмом. Она напоминает, что нынешняя символика Украины закреплена в Конституции, которая принималась, в том числе, и за счет голосов фракции коммунистов.

Как пояснила Витренко, при голосовании за нынешнюю Конституцию Украины коммунисты дали 15 недостающих голосов.

«Мне казалось, что народ у нас все-таки должен разбираться в таком вранье, как говорит Симоненко. Но, к сожалению, народ все равно голосует за таких продажных политиков, как Симоненко. Коммунисты сдали все, проголосовав в свое время за Конституцию, которая предусматривает сдачу русского языка, они развалили СССР, они дали недостающие голоса, чтобы нынешняя символика была признана государственной. Но сейчас под выборы Симоненко нагло врет о необходимости изменения символики. Он, очевидно, забыл или же не хочет вспоминать, как коммунисты сговорились с Морозом, с либералами. И коммунисты тогда давали недостающие голоса», – сказала Витренко.

«Сегодня коммунисты в очередной раз вешают такую лапшу людям, такую закрученную, что просто омерзительно. Надеюсь, народ в этом разберется наконец-то. И не будет верить этой лапше Симоненко», – добавила лидер ПСПУ
Источник: http://www.nr2.ru/kiev/398864.html