Автор Тема: Кунгуров  (Прочитано 1588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Кунгуров
« : 16/06/16 , 12:22:00 »

Кунгуров (2)
Уголовное дело, а теперь и заключение под стражу Кунгурова выглядят стандартной современной российской шизофренией. И дело даже не в том, что Кунгуров - член К-25, и я выражаю корпоративную солидарность. Дело в сути происходящего.

Насколько можно судить, Кунгурову вменили оправдание ИГИЛ. Как именно следствие намерено доказывать это, мягко говоря, бредовое обвинение - вопрос к нему. Однако стоит отметить, что любая попытка объективно понять феномен ИГИЛ рано или поздно придет в противоречие с действующим сегодня в России законодательством - оно не поощряет ни объективности, ни добросовестности.

Я неоднократно давал разные интервью, касающиеся Исламского государства. Практически всегда я первым делом задавал вопрос: вас интересуют мои ответы "как надо" или "как есть на самом деле"? Примерно три четверти всех этих интервью ложились на полку просто потому, что я говорил то, что есть на самом деле, а не то, что согласуется с разрешенным государственным враньем.

Занимаясь ИГИЛом уже более 4 лет (еще когда группировка была рядовой и мало кому известной местечковой иракской террористической группой с весьма неясными перспективами), я столкнулся с тем, что созданный за это время миф о ней совпадает с реальностью очень и очень слабо. Российская операция в Сирии добавила к непониманию этого феномена еще и заказанную государством прямую ложь, которую изливали и продолжают изливать в головы штатные пропагандисты.

Дело дае не в том, что задача пропаганды - создать образ врага, а здесь можно немножко и приукрасить. Дело в том, что полностью не соответствующий реальному положению дел миф не дает возможности понять, чем опасен этот враг. В сущности, наши пропагандисты, самозабвенно лгущие об ИГИЛ, работают на него в первую очередь, выступая еще одним его медийным подразделением. Парадокс, но это именно так.

В такой ситуации любая попытка рассказать правду об этой крайне специфической во всех отношениях группировке (а ИГИЛ уже давно перерос рамки террористической организации - просто не бывает террористических группировок с численностью бойцов в сотню тысяч человек, бюджетом в 4-5 млрд долларов, разветвленной и структурированной оргструктурой, министерствами и ведомствами, сотнями тысяч волонтеров и добровольных помощников по всему миру), в общем, любая попытка дать правдивое описание этого феномена будет автоматически подпадать под эту самую статью 205.2 УК РФ.

С сугубо научной точки зрения это равнозначно тому, что за объяснение закона Ньютона будут паять срок. И это не шутка. Законы развития общества точно так же объективны, как и любые иные законы - физические, химические, законы термодинамики и другие. Их можно игнорировать, можно просто их не знать, но действовать они будут вне зависимости от того, нравятся они текущим властителям или нет.

Террор - оружие бедных. Если вы упорно загоняете людей в неприемлемую для них обстановку, не даете им перспектив, слишком быстро рветесь вперед в своем развитии или наоборот - безнадежно запаздываете или вообще не проводите реформ, предпочитая не замечать нарастания противоречий - будьте готовы, что в какой-то момент появятся те, кого такое положение вещей не будет устраивать настолько сильно, что они будут готовы пойти на смерть, которая будет ничуть не более худшим выходом из имеющихся.

Нас ведь не удивляет, что донецкие и луганские шахтеры взялись за оружие, хотя могли вполне как и в 2004 году перетерпеть, как-то сжиться с новым государственным переворотом, согласиться на изменение своих имен с русских на расово верные украинские, ну и так далее. Но - взялись. И стали для киевской хунты (наших, кстати говоря, партнеров) террористами. А раз так - то сообразно своей логике российская власть одобрительно относится к террористам, расшатывающим устои соседнего партнерского государства во главе с лучшим выбором украинского народа. Получается, она тоже себе нарисовала 205 статью, что ли? Тогда какие претензии к Кунгурову?

Или все-таки статья 205.2 написана криво и не отражает сути?

А проблема на самом деле лежит за рамками правового поля. Статья 205.2 - классическая политическая статья. Так как трактуется сугубо политическими соображениями. Если власть признает кого-то террористом - значит, любая попытка объективно разобраться с этим конкретным явлением рано или поздно, но попадет под действие уголовного уложения. Если по каким-то причинам абсолютно аналогичная ситуация властями за терроризм не признается - значит, можно не опасаться за свое преследование в ее описании. То есть, тебя, конечно, можно прикрыть - но для этого будут использовать что-то другое.

По факту, Кунгуров попал строго по политическим мотивам. Ни малейших признаков права здесь нет и быть не может. Статья чисто политическая, а не уголовная, поэтому судить его (если дело дойдет до суда) строго в рамках политической целесообразности. А потому Кунгуров - чистой воды политический заключенный. С сегодняшнего дня.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #1 : 20/06/16 , 13:08:45 »
<< СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА

  • СКАЗОЧНЫЙ ПОЛИТТЕХНОЛОГ КУНГУРОВ!

     
  • 15 июня в Хамовническом суде два десятка человек с 12 часов дня до 0-30 ночи 16 июня упорно ожидали, когда привезут в суд Парфёнова и Соколова для продления им срока содержания под стражей. Товарищи ждали, чтобы поддержать Парфёнова и Соколова своим присутствием.
     
    В это же время 15 июня в Тюмени суд в 15-00 приказал взять под стражу блоггера А. Кунгурова.
     
    Напомню, что когда арестовали меня, Кунгуров захлёбывался от радости и убеждал своих читателей, что «сочувствовать Мухину не стоит. В конце концов, он сам стремился к тому, чтобы оказаться на шконке. Не скажу, что в тюрьме так уж хорошо, но ничего ужасного тоже нет. Кормят, поят, телевизор и сотовые телефоны почти в каждой хате. Час прогулки ежедневно. Кое-где даже спортзалы имеются. Сейчас, наверное, еще и интернет доступен благодаря 3G. Я последний раз в 2007 г. гостил на киче: смотрящий был парнем продвинутым, порешал вопрос, закинули мне с воли ноутбук с GPRS-модемом. Так что время в местах лишения свободы я провел очень плодотворно – книжку «Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов» там написал» http://worldcrisis.ru/crisis/2009197.
     
    Я, когда переместился с Бутырки под домашний арест и прочёл эту кунгуровскую радость, выматерился, причём, не потому, что он обо мне так написал. Понимаете, то, что написал Кунгуров о своей отсидке – о возможностях смотрящих, является доносом на работников тюрьмы, разрешивших Кунгурову всё перечисленное иметь, хотя это иметь в тюрьме запрещено! Ну, зачем Кунгуров этот донос делал? Зачем усложнил жизнь остальным заключенным? Ради бла-бла-бла?
     
    Я сразу вспомнил популярный в Сети 6-секундный ролик https://www.youtube.com/watch?v=sUIDsjZiGEQ.
     
    Не забыл Кунгуров сообщить и о причинах личной обиды на меня – оказывается, я не слушал его мудрых советов по организации АВН: «Я в 2007 г. даже отписал Мухину подробное письмо: так мол и так, я, как политтехнолог, готов бесплатно помочь вам наладить процесс. Надо каждый год осенью проводить компанию по сбору подписей».
     
    А сейчас бедная жена Кунгурова пишет о его аресте: «Звонил сейчас товарищ, поделился информацией, он единственный пришел на суд, хотя знали многие». А что же тут поделать – политтехнолог Кунгуров своими талантами именно столько своих сторонников собрал, хотел, чтобы и в АВН столько было.
     
    В комментариях к новости об аресте Кунгурова звучит призыв сообщить об этом всем: «Перепостил в своих аккаунтах в соцсетях с просьбой всех о перепосте!». Безусловно, надо максимально сообщить о беззаконии в деле с Кунгуровым, однако наш говорливый сказочный политтехнолог Кунгуров в помянутой мною статье успел охарактеризовать и тех, кого сегодня призывают ему помочь. Он их охарактеризовал с точки зрения возможности этих людей судить власть по закону об ответственности власти: «Вы можете представить себе более тупую хрень? По какому критерию быдло будет оценивать работу депутата?». А сегодня, по какому критерию быдло будет оценивать, виновен Кунгуров или нет в том, в чём Кунгурова обвиняют? А, Алексей?
    Интересно ещё и то, почему Кунгурова арестовали. Дело в том, что раз ему сначала мерой пресечения назначили подписку о невыезде, то Кунгурову, чтобы сесть в СИЗО, нужно было очень сильно постараться.
     
    Присутствовавший на суде тот единственный товарищ Кунгурова сообщил, что следователи, объясняя суду необходимость закрыть Кунгурова, пояснили, «что Алексей два раза летал в Москву на конференции без разрешения. На это Кунгуров ответил, что он писатель, и летал на встречу со своим издательским агентом и редакцией, при этом он устно уведомлял следователя, что временно покинет территорию проживания. А ввиду того, что сама процедура уведомления не прописана, письменно он этого не делал». Молодец!
     
    Сказочный молодец! Он за кого принимает своего следователя и оперативников? За людей?? Совсем дурак?? Вместо того, чтобы получить письменное разрешение следователя, он по телефону позвонил и этим успокоился?? Сказочный политтехнолог!
     
    Ну, вот сейчас в СИЗО у Кунгурова будет время написать книгу «Как стать сказочным политтехнологом, отсидеть в тюрьме и ничему не научиться».
     
    Ладно. Есть вот это моё мнение о Кунгурове, и есть возбуждённое против него дело. Пусть он и дурак, но помогать-то ему надо! Сам Кунгуров, как вы видели, своих читателей считает быдлом, не способным понять даже то, лучше или хуже они живут, и уж тем более, не способным понять, что с Кунгуровым произошло.
     
    А я попробую объяснить.
     
    У нас есть Конституция – основной закон государства. Вообще-то у нас всё ещё действует Конституция СССР, но это долго объяснять, а для случая с Кунгуровым нам хватит и нынешней Конституции РФ. Она хотя и незаконна, но говорить мы будем о таких её положениях, которые действуют и в Конституции СССР.
    Итак, о конституции (Основном законе) надо знать, что это приказ народа власти о том, какие порядки в своей стране народ хочет иметь. Это высший приказ! Все остальные положения и законы в стране должны соответствовать этим конституционным порядкам.
     
    С точки зрения того, чем занимался Алексей Кунгуров, в Конституции РФ интересны две статьи. Статья 13 Конституции РФ, первые 4 пункта:
     
    «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
    4. Общественные объединения равны перед законом».
     
    Что из этих пунктов следует? Да то, что вы в них прочли! То, что народ России распорядился установить в России порядок, при котором все идеологии, включая, скажем, идеология нацизма или идеология какой-то там ИГИЛ по свой законности равны идеологии партии «Единая России» (если у этой партии есть какая-то идеология). Сразу же меня спросят, а почему у нас фашизм и ИГИЛ запрещены? А это не ко мне вопрос - не я эти идеологии запрещал законами. Обратитесь к кукловодам тех, кто в Думе кнопки нажимает, может, они вам объяснят, почему у нас суды плюют на Конституцию?
     
    Значит ли это, что в России разрешено всё, что угодно? Нет. В статье 13 Конституции есть и пункт 5:
    «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
     
    Соответственно вопрос к тому, что вы прочли: а Кунгуров создавал хоть какую-то организацию? Я уж не говорю о том, какие цели эта организация могла иметь. Кунгуров организацию создавал?? Нет??
     
    В Конституции есть и ещё статья, которая Кунгурова могла бы касаться, это статья 29. Начнём с пункта 2:
    «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
     
    Обратите внимание, запрещены не разговоры и обсуждения, не личные мнения и убеждения, скажем, не утверждение, что «русские – соль, а хачики – ноль». Запрещена ПРОПАГАНДА и АГИТАЦИЯ. А пропаганда и агитация это не действия, а ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Пропаганда и агитация растянуты во времени и характеризуются изменением мировоззрения тех, кого подвергают пропаганде и агитации. Вопрос: Кунгурову вменяют в вину пропаганду и агитацию? Не имеет значения, вёл он пропаганду или не вёл, вопрос – его в этом обвиняют? Поверьте, те, кто фабрикуют против Кунгурова уголовное дело, и слов «пропаганда» и «агитация» не знают, и уж тем более, ничего подобного Кунгурову не вменяют.
     
    Но почему тогда, - спросят меня, - и против Кунгурова дело возбудили, и почему так много народу по 282-й сидит, почему так много литературы запрещено?
     
    А это не ко мне вопрос - не я этих невиновных сажал, не я статьи и книги запрещал. Обратитесь к кукловодам тех, кто в Думе кнопки нажимает, может, они вам объяснят, почему у нас суды плюют на Конституцию.
     
    Остальные части статьи 29 Конституции РФ:
    «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
     
    Это важно знать каждому: народ установил в РФ полную свободу слова – нельзя агитировать и вести пропаганду по ряду вопросов, а говорить можно что хочешь и сколько угодно!
     
    Однако Кунгуров ведь не просто болтун, а какой-никакой журналист, а раз у него есть книги, то и журналист он высшей категории – публицист. А Кунгуроыва взяли и посадили, и этим воспрепятствовали его деятельности журналиста.
     
    А статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста» устанавливает, что за это, да ещё и с использованием служебного положения, да ещё и с использованием насилия над журналистом, полагается лишение свободы сроком до 6 лет.
     
    Так почему же…, - спросят меня, а и дослушивать не стану. А потому, что вы, быдло, ходите голосовать за тех, кто попирает в России те порядки, которые народ установил! Вот почему!
     
    Поэтому я и объясняю тем, кого Кунгуров считает быдлом, - у Кунгурова перед народом, перед Конституцией и даже перед государством «Рашка» никакой вины нет. А почему тогда его арестовали? А потому, что преступникам, внедрившимся в суды и правоохранительные органы, для получения зарплаты нужно время от времени кого-нибудь сажать в тюрьму – «ставить палки в отчётах». Вот они и сажают.
     
    Дошла очередь и до сказочного политтехнолога.
     
    К чему это я все? Несчастная жена Кунгурова сообщению о его аресте дала заголовок «Замужем за уголовником». Нет! Это абсолютно не так! Уголовники те, кто посадил вашего мужа, а он политзаключенный! Хоть и сказочный политтехнолог, но сейчас он именно ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫЙ.
     
    Ю.И. МУХИН[/l]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #2 : 06/07/16 , 12:56:29 »
Оригинал взят у sha_julin в Вот спросили
Меня сейчас спросил один знакомый, почему я не никак не отреагировал на посадку Кунгурова? Мол, как так можно?

Можно и отреагировать.
Сам Кунгуров мне не был никогда интересен. А после того, как он присоединился к фашистам "комитета 25 января" - стал ещё и не симпатичен.

Но посадка его - это то, что всегда назвалась произволом властей. Умиляет, с какой лёгкостью власти затаптывают своих собственных либеральных "священных коров" на вроде свободы совести и свободы слова. В этом отношении они давно переплюнули не только Сталина, на даже анекдоты о нём, которые про "посадили за анекдот".

При этом - всё "по закону". У нас ведь много законов, связанных с понятиями, которым наше правительство не удосужилось дать внятных и однозначных определений - "терроризм", "экстремизм", "чувства верующих" и т.д.. И потому по таким законам можно посадить, кого угодно. А можно не сажать. Короче - как захотелось, так и сделать.

И потому Кунгуров сидит, а министры, вешающие памятные доски пособникам нацистов - даже не извиняются.

Хотя даже эти законы, по которым можно сажать кого угодно, блекнут на фоне штафов за побои (какое раздолье для богатых!!!) и права банков ранее пользоваться услугами рэкетиров, ой, коллекторов (а сейчас смогут без решения суда засылать судебных приставов к должникам, что ещё лучше).

ПС: Кстати, тут скоро выборы. И вы, граждане РФ, скоро снова доверите свою власть своим представителям, которых вы сами выберите (как и ранее выбрали тех, кто написал все эти славные законы. И это будут всё те же люди). Так успехов вам!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #3 : 04/08/16 , 11:36:58 »
Должны ли блоггеры заступиться за Алексея Кунгурова?

Оригинал взят у kolybanov в Должны ли блоггеры заступиться за Алексея Кунгурова?

Поскольку то, как проходит защита известного блоггера и журналиста Алексея Кунгурова иначе как катастрофой не назовёшь, то приходится идти и на такие меры, запускать опрос - должны мы заступаться за одного из нас, кого бросили за решётку только за слова, причём непонятно за какие (никакой экспертизы текстов общественности не продемонстрировано). Напоминаю, что вообще-то в РФ провозглашена свобода слова. А теперь моё личное мнение. Можно соглашаться с Алексеем, можно не соглашаться (для этого можно спокойно спорить с его утверждениями и опровергать их), но произошло то, что может произойти с каждым (кто не постит кошечек, кулинарию и любовные истории). Ему выдвигуто обвинение аж в терроризме и мерой пресечения выбрано заключение под стражу. Есть большая вероятность, что если ему не помогать сидеть он может долго. Очевидно, что Алексей Кунгуров совершенно не то, что Алексей Навальный. Тот только обвиняет власть в различных преступлениях и показывает, какая она гадкая. Нет никакого конструктива. Здесь же мы имеем попытку анализа  существующей системы и поиск путей выхода из создавшегося положения. Пусть попытку, но если не идти, то никуда и не придёшь. Был случай, когда один из блоггеров ко мне обратившихся сказал, что большинство из пользователей реальным заключённым не вышлет в тюрьму тысячи рублей, такие это люди. И это оказалось близко к истине. Но страна на самом деле бедная, что греха таить. Даже тысяча для многих деньги. Но в данном случае достаточно вступить в группу в контакте образованную по этому поводу: https://vk.com/public123393807 и постить и постить материалы из Живого Журнала Алексея где только можно, в ЖЖ, контакте, фейсбуке, твиттере, майле... Увы большинство населения даже ничего не знает про задержание.  Вот этот опрос и будет проверкой блогосферы на вшивость. Проголосуешь, поместишь у себя материалы про Алексея, ты ГРАЖДАНИН, ну а нет - называйте себя сами. И зачем я это делаю? Затем, что считаю, что нужно делать. Мы забыли святые слова СОЛИДАРНОСТЬ и ВЗАИМОВЫРУЧКА. Есть и личный момент. Когда меня самого заморозили, именно коллективными действиями помогли разморозиться. То есть эффект коллективных действий доказан (и неоднократно)

( Read more... )

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #4 : 26/08/16 , 13:07:05 »

толковая статья.Рекомендую.

Известный тюменский блогер, признанный политзаключенным, ответил из СИЗО на вопросы корреспондента «Новой газеты»

Тюменский блогер Алексей Кунгуров не знает, за что его третий месяц держат в следственном изоляторе, и сколько еще могут в нем продержать. Недавно срок его содержания под стражей продлен второй раз - до конца сентября, а что его ожидает дальше, он не задумывается, по его словам: девиз его блога «Делай, что должно и будь, что будет» (но все же тесно связаны с его будущим по крайне мере несколько судеб – его супруги, родителей, двоих несовершеннолетних детей).

Предъявлено ему обвинение региональным управлением ФСБ по статье 205.2 УК РФ («публичное оправдание терроризма»). Состав преступления обнаружен сотрудниками спецслужбы в посте, размещенном на его странице в ЖЖ под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?». В каком именно месте этого текста оправдывается, по версии следствия, деятельность запрещенной в России организации ИГИЛ, Кунгурову неизвестно: следователь Антон Сухарев до сих пор не предъявил /показал/ ему доказательства этого «оправдания» - следственные действия идут шестой месяц (задержали блогера первый раз по данному делу в начале марта, как сообщала «Новая», отпустив под подписку о невыезде), а лингвистическая экспертиза инкриминируемого ему поста /«террористического» поста/ до сих пор не проведена.

Пост этот опубликован в октябре прошлого года, а задержан был блогер лишь пять месяцев спустя, на следующий день после публикации другого поста – «Что России делать с Донбассом и Крымом? (часть 2)», где автор, в частности пишет, что следует «официально признать ответственность РФ за гибель малайзийского Боинга», «выплатить компенсации семьям погибших», по мере возможности «улучшить отношения с Западом», а «слив Донбасса», по его мнению, «в любом случае неизбежен», да и на «удержание Крыма» не стоит, полагает он, «тратить силы».

Кунгуров – один из самых самобытных персонажей в российском ЖЖ: его нельзя отнести ни к «патриотам», ни к «капиталистам», даже по главному отличительному признаку – «крымнаш или намкрыш» в привычную пропагандистскую матрицу он не вписывается /в матрицу кремлевских пропагандистов не вписывается/, чем, может статься, отчасти выводит власть из себя (по крайней мере, более предсказуемых блогеров, которые тоже пишут «на грани фола», а иногда за гранью его, она по счастью /пока/ не трогает). Кунгуров может ей казаться особо опасным: своим существованием он доказывает, что эти «непримиримые лагеря» ничего по сути не разделяет, а ей приходится, чтобы властвовать, все время разводить разномастных недовольных и несогласных по разные стороны баррикад.

Возможно, власть воспринимает Кунгурова. как «буревестника революции», но он ее не кличет и не пророчит, а лишь «показывает на пальцах», при каких обстоятельствах она непременно /обязательно/ произойдет: историю он знает прекрасно и понимает ее неумолимую логику (благодаря чему в его блоге 7 млн. уникальных посетителей в год), и если бы власть прислушалась к его мнению (а еще лучше – включила бы в штат своих бесплатных экспертов: на платную должность он бы вряд ли пошел), могла бы худшего для себя сценария избежать, но ей на протяжении уже трех столетий все время изменяет инстинкт самосохранения, /в чем блогер из Тюмени не виноват/.

Вопросы мы передали ему /Алексею Кунгурову/ в СИЗО через его супругу и адвоката. Он дал на них развернутые ответы, которые могли б занять полгазеты: пришлось многое сокращать, но постарались сохранить главное.
- Что, по вашему мнению, стало настоящей причиной вашего ареста? Кажется, что статья про Сирию стала только поводом для него: после ее выхода больше 5 месяцев никаких претензий к вам у правоохранителей не было никаких претензий, а задержали вас сразу после публикации статьи «Что России делать с Донбассом и Крымом?»
- Причин может быть сколько угодно. Не исключаю, что генералу Пятилетову /начальнику регионального УФСБ/ сказали в Москве: мол, плохо работаешь – или давай результат или на пенсию вылетишь.

На весь мир прославился игиловец Джихади-Толик из города Ноябрьска. который в Сирии казнил (или инсценировал казнь) разоблаченного агента ФСБ (или якобы агента). Видеозапись расправы стала хитом в интернете.

Что получается: под носом у ФСБ выросла такая «звезда», а органы ее прохлопали. Толик даже на профильном учете не состоял. Есть управление ФСБ по Тюменской области, куда сотни человек ходят ежедневно на службу и изображают полезную деятельность. Есть следственное отделение, в нем есть начальник, замначальника, старшие следователи и просто следователи. У каждого кабинет, телефон и сейф, каждый получает оклад, премии, звезды на погоны, медальки за выслугу лет и т.д. Одна беда: нет у этой уймы бездельников раскрытых дел террористического характера, да и вообще никаких дел нет. А тут еще начальник управления, получив взбучку, срочно требует найти, ликвидировать террористическую сеть или хотя бы одного террориста разоблачить.

Целую следственную группу создали, как сказано в постановлении, «в связи с большим объемом следственных действий». И закрутился маховик - сразу десятки «правоохранителей» - в ФСБ, МВД, прокуратуре оказались при деле – одни следят, другие прослушивают, третьи готовят «свидетелей», остальные проводят «экспертизы», устраивают обыски, колупаются в изъятых компьютерах. пишут запросы, справки, отчеты о проведенных оперативных мероприятиях.

Ну как же. повод-то серьезный: во фразе «Исламское государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная» бдительные чекисты усмотрели «публичное оправдание терроризма». Более в инкриминируемом тексте оценочных суждений о террористах не было..

А возможно и, правда, им не понравились мои рассуждения о конфликте с Украиной.
- В интернете попадаются сообщения о том, что после появления в вашем блоге ряда статей, в частности о Крыме и Донбассе, от вас отреклись соратники из комитета «Январь 25», кроме Игоря Стрелкова, с которым, судя по его высказываниям, у вас тоже серьезные разногласия.
- Комитета «25 января» не существует: не проводилось учредительное собрание, нет ни устава организации, ни программы, не было выборов руководящих органов.

25 января меня от имени Игоря Стрелкова пригласил на встречу писателей и владельцев медиаресурсов публицист Андрей Разумовский. Цель встречи была обозначена как обсуждение информационного взаимодействия, создание медийного «маяка» патриотической направленности. Не знаю, спонтанно ли там родилась идея создания интеллектуального клуба (совета, комитета) «25 января» или это была домашняя заготовка, но все согласились, что попытка не пытка, авось что-нибудь да выйдет.

Правда, все видели этот самый комитет по-своему. Лимонов полагал, что это должна быть широкая политическая коалиция, я считал, что целесообразна форма социального движения, никоим образом не формализуемого, кто-то призывал создать партию во главе со Стрелковым и наделить его диктаторскими полномочиями. В общем сошлись на том. что мы любим Родину, хотим ей добра, обменялись адресами электронной почты, и на этом заседание общества пикейных жилетов завершилось.

Через некоторое время я с удивлением обнаружил в почтовой рассылке участников той самой встречи претензии к себе. Оказывается, я должен согласовывать темы своих публикаций с «отцами – основателями» комитета, иначе они меня выгонят и предадут анафеме.

Гнев комитетчиков вызвала моя реакция на приговор по делу Надежды Савченко. Смысл моего текста сводился к тому, что в момент убийства российских журналистов раненая Савченко уже давно находилась в плену, что подтверждается даже показаниями свидетелей обвинения, и потому в принципе не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют. Таким образом, Россия опозорилась на весь мир. и долг всякого уважающего себя человека – протестовать против этого беспредела и даже не из симпатий к Савченко, а хотя бы из элементарного чувства самосохранения: сегодня ее осудили за убийство, которого она не могла совершить, завтра вам дадут 20 лет за убийство Сергея Есенина, и хрен вы докажете, что в 1925 году вас еще на свете не было, да и вообще поэт сам повесился.

Комитетчики же устроили истерику, вопя, что эту Савченко следовало закопать живьем, сжечь живьем в отместку за события 2 мая в Одессе, разорвать на части и т.д. Когда я возразил им, что ели так поступать с украинскими военнопленными, то украинцы не будут церемониться с пленными ополченцами и политзаключенными, в ответ узнал о себе много нового – что я – антирусская мразь, бандеровский холуй, вонючий капиталист и т.д.

Разумеется, со всей этой «патриотической» гопотой как не имел ничего общего, так и впредь иметь не собираюсь. Вокруг Стрелкова скучковались отмороженные нацисты вроде Егора Просвирнина, фаната Гитлера и Власова и тому подобная публика. Приличные люди, естественно, с такой компанией связываться не пожелали. В итоге комитет «25 января» так и не был создан. Так что вряд ли фашиствующих гопников можно назвать моими соратникмаи.

Игорь Стрелков, мягко говоря, тоже был недоволен, что я поднял табуированные в патриотической тусовке темы будущего Донбасса, сбитого «Боинга» и т.д. Он пытался убедить меня в том, что сегодня подобные дискуссии вредят «делу Новороссии». Я же возразил, что никакой Новороссии в реальном мире не существует, есть лишь два криминальных анклава – ЛНР и ДНР, где за выражение симпатий к «делу Новороссии» можно сгинуть в подвалах МГБ, и что я ни дня не был сторонником марионеточной ЛуганДонии, чего никогда не скрывал. Кстати, и сам Стрелков о вождях «народных республик» очень невысокого мнения.
- Может ли возглавить Стрелков движение «несистемных патриотов»?
- Игорь Иванович – человек умный, искренний, ответственный, бескорыстный, творчески одаренный, принципиальный (можно не разделять его принципы, но уважения они заслуживают). Однако всякий человек хорош на своем месте. Он – идеальный исполнитель, но вряд ли более того. Стрелков знает, как выполнить приказ, но едва ли сильно обременяет себя размышлениями о том, зачем это нужно. Человек 20 лет провел на госслужбе, причем в условиях нынешней системы – профессиональные деформации сознания в этом случае неизбежны.

Он получил приказ «пошалить» на территории Восточной Украины, набрал добровольцев, получил оружие, а дальше действовал автономно. Пока Стрелков формировал отряд. переходил границу, создавал базу в Славянске, в Москве уже поняли, что план «Новороссия» провалился (а это был чисто кремлевский проект, а вовсе не инициатива снизу).Но маховик пропаганды продолжал наращивать обороты антихунтовской истерии, потому что в Кремле не понимали, что нужно делать дальше.никто не давал новых указаний. Если российское руководство оказалось не в состоянии довести вводные до дирекции Первого канала, , то кто же возьмет на себя смелость отменить ранее данные установки для заброшенных в «тыл врага» диверсантов?

Стрелков продолжал энергично расширять «русский мир» - захватывал оружие, формировал ополчение, начал герилью. А стоп-приказа все не поступало. Возможно, в Москве надеялись, что стреловцев быстро передавят. Возможно, просто никто не желал брать на себя ответственность за его действия: мол, кто его туда посылал, тот пусть и расхлебывает. Так или иначе проект «Новороссия» был закрыт, референдум о присоединении к России Луганской и Донецкой областей отменен.

Обстановка изменилась самым кардинальным образом, а Стрелков продолжал выполнять задачу, поставленную еще в марте. В результате славянско-краматорский очаг восстания превратился в ключевой дестабилизирующий фактор на Донбассе. Стрелков стал фигурой исторической – он начал по собственному признанию войну на Украине. С этим не спорю, но надо учитывать, что гражданскую войну не может начать лишь одна сторона. Цель войны – воссоединение Восточной Украины с Россией – была утрачена в самом ее начале: она превратилась в бессмысленную бойню, каковой является и до сих пор. Точнее, следует признать: смысл у этой войны есть для Украины, она играет такую же роль для формирования украинской идентичности, какую Отечественная война 1992-93гг. сыграла для абхазов. А какую идентичность может сформировать война с Россией? Исключительно антироссийскую.

Лидер славянского ополчения, оказавшись на месте политика, действовал не как политик, обремененный ответственностью за судьбы стран и народов, а как диверсант, которого забросили в тыл врага. Стрелков – боец, человек действия, а не мыслитель-стратег, но в острой кризисной ситуации гипотетически фактор Стрелкова может выстрелить еще раз.
- Из знакомства с вашим блогом мне показалось, что ваша неприязнь к капиталистам больше риторическая, чем реальная /показная, чем настоящая/, и по образу мыслей вы ближе к ним, чем к тем, кто называет себя патриотами. Тем не менее, временами вы о них отзываетесь уничижительно, например, противопоставляя «капиталистов» и «декабристов». Неужели между ними совсем нет сходства? Разве судьбы Новодворской, Немцова, Ходорковского (отбывшего в зоне 10 лет, чего при желании, как известно, он мог избежать) не напоминают нам о тех людях, для которых честь превыше всего? Или поведение менеджеров компании Юкос, отказавшихся ради чести от сделок со следствием и судом, что могло бы сильно скостить им сроки. Самые известнее примеры – Бахмина, Пичугин, Алексанян, которому этот отказ стоил жизни. Разве нет в их поведении самопожертвования /героизма/, для сегодняшней российской элиты беспрецедентного?
- Никакой неприязни к капиталистам у меня нет. Я 15 лет назад состоял в СПС, даже был членом политсовета городской организации. Я не читал программных документов партии и не голосовал за нее на выборах. Но в 2000-2001 гг. СПС был единственной партией в регионе, реально оппонирующей губернатору Собянину, который установил в Тюмени жесткий авторитарный режим. Потом, когда «Союз правых сил» лег под губернатора, меня тут же выперли из партии, чему я ничуть не расстроился.Не был фанатом Ходорковского, но охотно участвовал в мероприятиях «Открытой России», когда они меня приглашали.

Само понятие «капиталисты» - совершенно абстрактное, как и, например, «левые». И троцкисты, и сталинисты – левые, но разве между ними есть хоть что-нибудь общее?Левыми называют и КПРФ, и эсеров, и каких-нибудь маргинальных тинейджеров- чегеваровцев. Так и всевозможных сортов капиталистизма – десятки. Мне довольно близки идеи социального капиталистизма: с уважением отношусь к американскому капиталистьному философу Джону Дьюи, которому симпатизировали и Ленин, и Луначарский. Последний стремился реализовать его педагогические концепции в современной системе образования.

Что касается патриотов, то нельзя быть просто патриотом России, можно быть патриотом только какой-то конкретной России. Например, Сечин и Роттенберги – ярые патриоты путинской России и у них нет ничего общего с советскими патриотами или патриотами «России, которую мы потеряли». Я патриот той России, которой еще нет, нынешняя РФ вызывает у меня отвращение.

Я не стал бы слишком идеализировать декабристов. Они не были романтиками, мечтающими о свободе, равенстве и братстве. Они в массе своей являлись проводниками пробританской политики, а Британия в то время по отношению к Российской империи вела себя крайне враждебно. Мягко говоря, сомнительным с моральной точки зрения выглядит и то, что декабристы обманом подставили под убой на Сенатской площади своих солдат. Ведь они в отличие от офицеров-заговорщиков искрененне верили, что идут защищать законного царя Константина, которому принесли присягу накануне, от узурпатора Николая. Офицеры скрыли от них, то Константин отрекся от престола, заставили кричать «Да здравствует Конституция!», сказав им. что Конституция – имя супруги Константина.

Что же до нынешних несогласных, то к ним вопросов еще больше. Если бы Немцов. Касьянов и прочие стали «декабристами» и борцами с коррупцией, находясь у власти, а не тогда, когда их отодвинули от нее, можно было бы говорить о том, что ни люди принципиальные.

С Ходорковским я бы с большой охотой встретился лично. За метаморфозами политических взглядов опального олигарха следил с интересом. Если он решит заняться политической деятельностью в России, то, по крайней мере ,в отношении к действующему режиму вообще и карательно-судебной системе в частности у нас с ним противоречий не будет. Я уже «басманным правосудием» сыт по горло – уже третий раз при Путине в «санатории» за решеткой отдыхаю.

Что касается упомянутых вами фигурантов дела Юкоса, то судить о них не могу, так как с подробностями дела не знаком.
— Слова Ходорковского о «неизбежности в России народной революции» перекликаются с вашим прогнозом.
— Я считаю неизбежной лишь историческую развилку для России, когда встанет такой выбор: революция или смерть. Исходя из этого, революцию я считаю необходимой как ампутацию у больного, пораженного гангреной, конечности. Вот только сам больной пока этого не желает, надеясь, что как-нибудь само собой рассосется. В настоящий момент население России делает выбор в пользу смерти.

Ключевой конфликт грядущей русской революции будет, на мой взгляд, заключаться в споре капиталистьного проекта и проекта социального государства. Механику социально- политических процессов в ходе революции я описал в очерке «Россия в сумерках заката», написанном в тюрьме. Суть в следующем: подлинно революционный субъект (революционный класс) должен пусть и на короткое время вылезти из своей классовой шкуры и стать выразителем интересов общества в целом.
- Почему правые и левые не могут объединиться? Примеры их слияния есть: на той же Болотной площади Навальный стоял на трибуне рядом с Удальцовым, а еще ранее Квачков, оказавшийся в одной камере с Ходорковским, отзывался о нем восторженно, назвал его «настоящим патриотом» и пр.
- Во время революции 1905 года эсдеки, кадеты, октбристы, эсеры и анархисты тоже стояли рядом.В феврале 17-го «стояли рядом» голодные рабочие, думские буржуа и даже члены царской фамилии щеголяли с алыми бантами на груди. Но наличие общего врага объединяет лишь до того момента, пока он неипобежден.

Так и ныне. Сразу после предполагаемого падения режима между соратниками возникнут острые противоречия. Это будет не конфликт, фигурально выражаясь, между Удальцовым и Навальным, это будет глобальный конфликт между двумя частями общества.

Обобщенные капиталисты. как ни крути, выражают интересы капитала. Капиталу будет достаточно того, что он получит гарантии неприкосновенности собственности, с него будет снят непосильный гнет коррупции, устранены барьеры для иностранных инвестиций, но широким массам этого будет точно недостаточно. То, чего им будет не хватать, можно выразить одним словом – справедливость. Совершенно невозможно объяснить учителю или работяге в каком-нибудь Мухосранске, что владелец самой большой в мире яхты Алишер Усманов заработал на нее 600 млн. $ законно. Для десятков миллионов людей, имеющих душевой доход в месяц 100-200 $, законность не имеет ни малейшей ценности, если не согласуется с понятием «справедливость». А справедливость для масс заключается в следующем: если их месячный душевой доход 800 $ , то им плевать, какой длинны яхты у олигархов и сколькими алмазами инкрустированы унитазы в их дворцах.

То, что капиталисты придут к власти при смене ее революционным путем, я не сомневаюсь, но удержаться у власти они смогут только если обеспечат соблюдение социальной справедливости. И проблема совсем не в том, чтобы заставить толстосумов делиться – ввести прогрессивную школу налогов, как в Европе, то есть навязать капиталу «социальную ответственность». Если бы все было так просто! Яхты, отобранной у Усманова и поделенной поровну между всеми хватит каждому на приобретение 6-7 упаковок лапши «доширак».

Проблема в другом – низкопередельная сырьевая модель экономики способна удовлетворить самые изысканные запросы элиты, но она не дает барышей для обеспечения социальной справедливости в понимании широких масс населения. Сверхзадача, которую должны будут решить революционеры – изменение структуры национального хозяйства, которое должно стать на порядок более продуктивным: только в этом случае массы будут иметь достойный уровень жизни. Если сможет правительство Ходорковского - Навального сделать мобилизационный рывок, вывести Россию в число передовых стран мира – благодарные потомки поставят им памятники в каждом райцентре, если не смогут – кризис только обострится, и разрешать его будет, фигурально выражаясь правительство Удальцова-Кунгурова.
- Как относитесь вы к деятельности общества «Мемориал». Изменилось ли ваше отношение к нему после того, как оно признало вас политическим заключенным?
- К самому «Мемориалу» негативных чувств я никогда не испытывал, даже ранее участвовал в правозащитной деятельности этой организации, правда, не разделял идеологических концептов «мемориальцев», их воинственного антисоветизма. Для них жертвы ежовщины, и жертвы бериевщины, в ходе которой вычищались «активисты» 1937 года, и страдающие в гулагах власовцы и даже расстрелянные немцами по Катынью в 1941-42 гг. поляки – все жертвы сталинских репрессий.

Но если говорить о реалиях сегодняшнего дня, мне гораздо ближе по духу смелые антисоветчики, противостоящие нынешнему режиму, чем трусливые сталинисты, голосующие за «Единую Россию» и КПРФ.

- Как вы видите свою дальнейшую судьбу? Учитывая, как поступила власть, например, с томским блогером Вадимом Тюменцевым, на которого у нее, как мне кажется, было меньше поводов обижаться, чем на вас (получил он 5 лет колонии общего режима), вам следует запастись мужеством и готовиться к худшему. И публично следить за вашей судьбой, будут, по всей вероятности, только капиталисты.
- Наблюдая ускоряющуюся фашизацию России, я все чаще вспоминаю слова К.Маркса: «Новая эра отличается от старой главным образом тем, что плеть начинает воображать, будто она гениальна». Можно ли логически объяснить нарастающий вал политических репрессий? Наверное, в страхе и панике, усугубленных безумием, есть своя логика. Кремль, вероятно, находится в заблуждении. что если устранить лидеров и идеологов протеста, то это поможет предотвратить революцию. Сложность этой задачи усугубляется тем, что никаких протестов в стране нет, следовательно, нет и лидеров. Поэтому режим бьет что называется по площадям. Потенциальными его врагами сегодня стали все пользователи сети Интернет, например. Недавно в семи регионах в тестовом режиме заработал аппаратно-программный комплекс «Зеус», чьей функцией является слежка за всеми пользователями соцсетей – кто где находится, с кем переписывается, что читает, что репостит. Система анализирует не только круг друзей пользователя, но даже друзей его друзей.

Носители погон верят, что тотальной слежкой за всем населением можно предотвратить крах режима. Они уже забыли, что их борьба с диссидентами в СССР оказалась в лучшем случае бесполезной. Главным могильщиком Советского Союза стал ЦК КПСС. А насколько реально было спасти царизм, физически уничтожив Ленина, Троцкого, Сталина, Савинкова, Парвуса, Азефа и Керенского? Вспомним, что Николай второй был свергнут в результате тройного заговора генералитета, великих князей и буржуазии. То есть гипотетически для спасения монархии нужно было уничтожить армию, царскую семью и экономическую элиту страны. Поэтому сегодня совершенно бессмысленно сажать тех, кто сплясал на алтаре, отрепостил демотиватор «Бога нет» или вышел на улицу в майке с надписью «Мутин – пудак». Его сожрут его же заклятые друзья по банке с пауками.

Политические репрессии выдают лишь страх обитателей Кремля.
Да и можно ли назвать эти репрессии политическими? Я, например, ни в каких политических организациях не состою, к власти не стремлюсь, грантов Госдепа не осваивал, на митинги не ходил. Как публицист, ругал не только власть, но и оппозицию всех мастей. Тоесть политическим заключенным я стал не потому что занимался политикой, а потому что у ФСБ мотивация исключительно политическая. На допросах следователя абсолютно не интересовала моя «террористическая деятельность»., он спрашивал, каким политическим организациям я симпатизирую, каких политических взглядов придерживаюсь. Точно также в показаниях «свидетелей», которые фабрикует следствие, нет ни слова по сути предъявленных мне обвинений, речь идет исключительно о моей «политической опасности».

Интересен и состав «свидетелей». Единственное тюменское СМИ, проявившее интерес к моему делу – интернет-издание PARK-72.RU. На следующий же день после публикации моего интервью его редактор Ирина Дикова была вызвана в ФСБ, где дала показания, что мои тексты имеют «экстремистскую и террористическую направленность».

Упомянутый вами Вадим Тюменцев был таким же «политиком».Я, кстати, знаком с ним лично. Насколько мне известно, он был увлечен поиском в тайге следов метеоритов, но никак не политикой. Я цитировал его философское эссе в соей книге «Как делать революцию: инструкции для любителей и профессионалов». Слышал. что его привлекли к уголовной ответственности, но не придал этому значения: был уверен, что в худшем случае дадут ему условный срок. Только находясь в тюрьме, с удивлением узнал, что лавры первого блогера-политзека принадлежат не мне.

Кстати, нельзя сказать, что моей судьбой озабочены только капиталисты. Первым на мой арест откликнулся Центр Сулакшина, вокруг которого собираются люди, чьи взгляды можно охарактеризовать как лево-патриотические: они ведут информационную компанию в мою поддержку, помогают адвокату. Но в целом вы правы: я, например, не раз публично обращал внимание наших так называемых патриотов, орущих на митингах «Русские своих не бросают!», что судьба русских военнопленных Ерофеева и Александрова волновала в России только «Новую газету», телеканал «Дождь», да «Эхо Москвы».

Что касается своей дальнейшей судьбы, то не вижу особых поводов для беспокойства. Как говорится, лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать.


Георгий Бородянский

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #5 : 23/11/16 , 13:59:05 »

Кунгуров
По предварительной информации Центра Сулакшина суд над Алексеем Кунгуровым состоится в Самаре.

В связи с этим Центр просит: "Обращаемся ко всем неравнодушным людям, кто может приехать на суд, выступить свидетелем защиты, общественным защитником, журналистом для освещения суда, кто может оказать посильную медийную, информационную и прочую поддержку — оставьте Ваши координаты для связи на org@rusrand.ru[/size]"

http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu

ПС. Комментировать кретинизм действий власти в данном конкретном случае просто бессмысленно. Судить Кунгурова за "оправдание деятельности ИГИЛ" - это примерно как давать Путину премию за возрождение России. Нелепо и абсурдно. Но - это Россия. Поэтому Путина славят в веках, а Кунгурова судят.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #6 : 30/11/16 , 14:37:42 »


 


Меня зовут Сулакшин Степан Степанович.
Я доктор физико-математических наук, доктор политических наук, профессор, бывший член Верховного Совета СССР, бывший депутат Государственной Думы Российской Федерации двух созывов, бывший представитель президента России Томской области, бывший депутат областного совета Томской области.+
Я обращаюсь сейчас к тем кто меня видит и слышит с очень тревожной мыслью, мыслью о том что в стране происходят неправедные, опасные, тревожные процессы.
Власть не в состоянии управлять развитием страны, страна гибнет, власть пытается сохранить самое себя в этих условиях, теряя опору и поддержку в народе. Прибегают, уже можно говорить, напрямую к подавлению протестов, к репрессиям, и момент наступил, когда зависит от народа будет ли он с этим соглашаться, будет ли он молчать, будут ли молчать ученые, учителя, врачи, военослужащие, общественные деятели, будут ли они возражать против произвола, против того, что правосудие используется не для того, чтобы права защищать, а для того, чтобы права на самом деле уничтожать. Право на свободу выбора, право на свободу слова, право на критику власти.
Критику власти приравняли к терроризму, к экстремизму. Открой рот и скажи, что чиновник неправильно действует — и ты рискуешь попасть в тюрьму.
Это все говорится не абстрактно. Вот конкретный пример: Российский блогер, очень известный, Алексей Кунгуров, сидит в СИЗО. Я знаком с материалами дела. Вы можете поверить что мозгов хватает, юридической практики автора многих десятков законов за десять лет законотворческой, законодательной процедуры в Государственной Думе хватает, чтобы квалифицировать это обвинение как несостоятельное, аргументацию, предъявляемые даже экспертные заключения как за уши притянутые. И там торчат эти самые уши. Приказ: человека нужно заткнуть, посадить, напугать, заставить молчать. Если все наше общество им удастся заставить молчать — поверьте мне, от нашей страны скоро останутся только ошметки.
P. S. По предварительной информации суд над Алексеем Кунгуровым состоится в Самаре.
Обращаемся ко всем неравнодушным людям, кто может приехать на суд, выступить свидетелем защиты, общественным защитником, журналистом для освещения суда, кто может оказать посильную медийную, информационную и прочую поддержку — оставьте Ваши координаты для связи на org@rusrand.ru
Точная дата и место суда будут известны позже.

http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #7 : 09/12/16 , 11:13:25 »
Знакомьтесь, типичный стукач.



В понедельник 12.12.2016 начнется суд над моим мужем, страшным террористом Алексеем Кунгуровым. За одиннадцать месяцев, которые продолжалось следствие, следователь к кому только не обращался за компрометирующей Алексея информацией. Отправлял запрос в издательство, которое выпускает книги Кунгурова, к коллегам журналистам, также ФСБ попыталась привлечь к травле Кунгурова «широкие слои общественности», направив в государственные и общественные структуры обращение с просьбой дать экспертную оценку нескольких текстов, авторство которых приписывается Кунгурову.

Активист, изъявивший желание добровольно помочь ФСБ в осуществлении репрессий против Алексея, нашёлся только один - Лысов Владимир Иванович, доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета, соискатель учёной степени кандидата филологических наук, как он сам себя отрекомендовал.

Всем известно, что ТГУ издавна славится своими традициями стукачества. Лет пять назад они слили своего же преподавателя анархиста Андрея Кутузова . Тем противнее знать, что Лысов знаком с Алексеем и даже здоровается с ним за руку при встрече.   Впрочем, некоторое утешение я нахожу в откровенной тупости этого доцента, соискателя учёной степени кандидата филологических наук.

В своём экспертном исследовании (так корректно теперь именуются доносы) «соискатель» обнаружил разве что плохое владение русским языком и неспособность чётко формулировать мысли. Так, в своём заключении Лысов пишет: «Таким образом, проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны».  Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России».

О раболепном отношении к президенту говорит то, что его должность Лысов пишет с заглавной буквы, но то, что у него «словосочетания… агрессивно настроенные», вызывает сомнение, что Лысов обладает элементарной грамотностью. Слова могут иметь агрессивный характер или агрессивный окрас, а агрессивно настроен может быть лишь тот, кто их произносит. Но это так, к слову. К счастью, Лысов оказался не способен к тому, чтобы обосновать присутствие в текстах блогера призывов к террористической деятельности, но и не нашёл в себе смелости, чтобы признать отсутствие таковых. Его «классовая ненависть» к «революционеру» Кунгурову находит выход в таком резюме: «Данный текст имеет вполне определённую безнравственную по сути цель – создать «поле конфронтаций» между людьми на основе их реальных или предполагаемых различий. Это, как известно, является одним из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира».Так это, значит, блогер «kungurov» настолько велик и ужасен, что в различных регионах мира дестабилизирует ситуацию своими тактическими ходами?

Несмотря на то, что экспертное заключение Лысова – чудовищное нагромождение словесного мусора, и к тому же по инкриминируемому Алексею деянию (публичное одобрение терроризма) он оценки не дает, эта, по сути, кляуза с голословными  обвинениями в «дестабилизации мира» признана ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ вины Кунгурова. И, конечно, суд будет ссылаться в том числе на этого эксперта при вынесении обвинительного приговора.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #8 : 21/12/16 , 11:42:19 »

Кунгуров
Алексей Кунгуров получил два года. Естественно, ни за что. Степень абсурдности самого обвинения, равно как и всего фарса под названием правосудие, вполне соответствует сегодняшнему неофеодальному режиму - такому же враждебному к здравому смыслу и логике.

В данном случае Салтыков-Щедрин так и просится в гранитную отливку: "...Под «бонапартистом» я разумею вообще всякого, кто смешивает выражение «отечество» с выражением «ваше превосходительство» и даже отдает предпочтение последнему перед первым. Таких людей во всех странах множество, а у нас до того довольно, что хоть лопатами огребай..."

Ничего не изменилось за сотни лет - страной правит столь же убогая интеллектуально "элита", которая реальных террористов боится меньше, чем правды о себе.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #9 : 22/12/16 , 12:43:57 »
http://taisia-trofimov.livejournal.com/8...m_source=fbsharing&utm_medium=social

Суд над Борисом Мироновым. «У МИРОНОВА БЛЕСТЯЩИЙ СЛОГ И ЭТО ОТЯГЧАЕТ ЕГО ВИНУ»

Этого момента в процессе по делу Бориса Миронова ждали все – ждала судья, которой уже не раз влетало от вышестоящего начальства за затянувшийся процесс, ждал прокурор, у которого этот день обведен красным карандашом в календаре как день торжества правосудия, ждал и подсудимый Борис Миронов, ничуть не рассчитывая на справедливость и только предполагая, какое наказание запросит государственный обвинитель. Ожидание судебного заседания затянулось на четыре часа. «Идем на рекорд», - мрачно шутили зрители в коридорах Басманного храма Фемиды, памятуя, как мариновали нас под дверью и по два, и по три с половиной часа, здесь же стрелка ожидания бежала к финишу четвёртого круга.

Утомительное ожидание, скорее всего, было тактическим ходом, чтобы собравшийся народ устал, разбрелся по своим делам, и судьбоносная речь прокурора прозвучала бы в пустом зале, как говорится, меньше народа – меньше позора. Но не тут-то было. С некоторыми потерями, правда, но наблюдатели стойко перенесли невзгоды ожидания и зал заполнили до отказа.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #10 : 22/12/16 , 13:45:37 »
Возмущенная общественность продолжает обсуждать беспредел в Тюмени



Беспредел который устроили "оборотни в погонах" в руководстве и правоохранительных органах Тюменской области набирает нешуточный резонанс.  Вчера все авторитетные издания страны осветили ситуацию, а многие из них опубликовали  мнения в защиту Алексея Кунгурова. История могла остаться местечковой. Однако, в силу своего беспрецедентного непрофессионализма, цинизма, наглости и произвола вышла далеко за пределы Тюменской области. Новость попала в пятерку самым резонансных и полдня висела на первой странице Яндекс.

Ниже некоторые сегодняшние высказывания ведущих новостных ресурсов страны:
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1895511-echo/   Эхо Москвы. Александр Невзоров:

"Не забывайте, что Конституцией России кто только не подтирался. Сейчас она омерзительно остро пахнет поповскими задницами, потому что попы подтираются этой Конституцией как только хотят, – и внедряясь в школу, и захватывая все большее количество собственности, и ведя себя уже до такой степени бесцеремонно, что даже братки 90-х, поверьте мне, меркнут. Спросите про Конституцию у Ильдара Дадина, спросите про Конституции у Кунгурова, спросите у всех тех сегодняшних политзэков, которые сегодня оказались в местах лишения свободы, оказались изломанными, униженными и посаженными, несмотря на то, что Конституция гарантировала им совершенно обратное."


https://www.gazeta.ru/comments/2016/12/21_e_10441937.shtml   Газета.ру. Валерий Шарифулин:


"Может ли власть стать более человечной не в отдельных случаях, а принципиально? Это во многом зависит и от самого общества.
Пока оно, похоже, охотно принимает транслируемое сверху отношение к государству как к любимой футбольной команде: переживаем за его успехи и неудачи, но сами вроде как можем только пассивно «болеть». Государство пока само решает, что выбрать: отменять ли разрешение тюремщикам применять электрошокеры против заключенных или сажать блогера Кунгурова за критику действий Российской армии в Сирии. И пока власти будут чувствовать, что зависят только от своего аппарата и своей вооруженной охраны, ситуация не изменится."

http://www.kommersant.ru/doc/3176670   Коммерсант.ру Дмитрий Дризе:
"Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Дмитрий Дризе считает, что все это создает для страны большую проблему, которую непонятно как решать: "Тюменский блогер Алексей Кунгуров разместил пост в "Живом журнале" с критикой действий российской армии в Сирии. Суд счет это публичным оправданием терроризма и приговорил его к 2,5 годам колонии–поселения. В целом нынешний год богат на подобные дела. Вошел в обиход даже новый термин — "судимость за репост". Решения Фемиды не всегда выглядят очевидными: есть случаи, когда граждан наказывали за критику крещенских купаний или за публикацию советских карикатур на фашистов."

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #11 : 28/02/17 , 10:51:51 »
Дело тюменского блогера Алексея Кунгурова, осужденного за оправдание терроризма, ушло в Верховный суд, сообщил Накануне.RU секретарь комитета тюменского областного отделения КПРФ по идеологии, друг семьи осужденного Максим Карпиков.[size=inherit][/size]
Пока дата слушаний не определена.
[/color]Источкни: www.nakanune.ru/news/2017/02/22/22461955

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #12 : 29/03/17 , 11:52:49 »
Судилище над Кунгуровым было закрытым
March 28th, 14:39
Сегодня Верховный Суд оставил приговор против Кунгурова без изменений. Таким образом приговор вступил в силу. На рассмотрение никого не пустили. Только на оглашение приговора. Подробности на видео:

<a href="https://www.youtube.com/v/GUnyiYJ9r54" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/GUnyiYJ9r54</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Кунгуров
« Ответ #13 : 18/05/17 , 12:10:58 »
Тюменский СИЗО Кунгурова на этап не отпустит. Вопреки решению Верховного суда.
May 16th, 23:11
ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ВЕЗДЕ ГДЕ МОЖНО. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЕ В СМИ, РОССИЙСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ!

Почти два месяца прошло с момента принятия Верховным судом Российской Федерации решения по апелляции Алексея Кунгурова – писателя, публициста и блогера из Тюмени, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Напомним: Кунгурова признали виновным в оправдании терроризма. Формальным поводом для обвинения стала статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», в которой автор критиковал действия ВС России в Сирии. Эксперты ФСБ, вопреки совести и здравому смыслу, легко нашли в статье «оправдание терроризма». Доказывать авторство текста они вообще не сочли нужным. К слову, «опасный» с точки зрения «экспертов» текст до сих пор находится в свободном доступе на ресурсе livejournal – и любой, кто умеет читать по-русски и имеет голову на плечах, может лично убедиться в абсолютном отсутствии оправдания терроризма как в этом тексте, так и в любых других материалах, опубликованных в блоге Кунгурова.
Приговором Приволжского окружного военного суда от 20 декабря 2016 года Кунгурова признали виновным и приговорили к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года, после рассмотрения апелляции Верховным судом РФ.
Несмотря на то, что осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу, 16 мая 2017 года Алексей Кунгуров всё еще находится в СИЗО №1 города Тюмени.
Кунгурова уже почти год держат на усиленном режиме, практически «без права переписки»: от него письма не выпускают совсем, к нему тоже вряд ли что-либо доходит. Сотрудники СИЗО№1 оказывают на Алексея психологическое давление, обещая ему, что он проведет здесь весь свой срок. Объясняют это тем, что документы не пришли.
К слову, Федеральной службе финансового мониторинга не понадобилось дожидаться никаких особых документов, чтобы еще в декабре заблокировать банковские счета обвиняемого. То, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, нисколько не смутило слуг народа.
Адвокат Кунгурова Александр Зырянов дважды(!) направлял запрос в Самару на предоставление документов по приговору и определение апелляции. Но «широка страна моя родная!» Страшный «террорист» Кунгуров сидит в Тюмени, судить его специально приезжал Приволжский окружной военный суд из Самары, апелляцию рассматривал Верховный суд в Москве, а документов до сих пор нет, и где их искать между Москвой, Самарой и Тюменью – непонятно.
Что в этом плохого, скажете вы? Не имея на руках всех необходимых документов, Кунгуров не может обратиться с жалобой в ЕСПЧ, например.
Жалоба на нарушения, допускаемые сотрудниками СИЗО №1 в отношении А. Кунгурова, направленная его защитником 29 апреля 2017 года прокурору Тюменской области В.А. Владимирову, остается без ответа.

Все, что положено политзаключенному по законам нашей великой страны, он готов исполнить. Искупить «вину» за наличие собственного мнения. Но фактически служба исполнения наказаний не выполняет своих функций, игнорируя решение Верховного суда РФ.