Автор Тема: Исламское государство(ИГИЛ)  (Прочитано 15593 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #15 : 14/09/15 , 15:01:22 »
Оригинал взят у general_ivanoff в Другого будущего у меня для вас нет (с)



-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена) начала торговлю человеческими органами, — сообщает «».Для этого боевики открыли в иракском городе Мосул (административный центр провинции Найнава) «специализированную клинику», сообщает канал Al Arabiya.


Как рассказал официальный представитель иракской Демократической партии Курдистана (ДПК) в Найнаве Саид Мамузини, «боевики ИГ оборудовали в одном из дворцов бывшего иракского президента Саддама Хусейна в Мосуле клинику, которая специализируется на покупке и продаже человеческих органов».По его словам, всех заключенных в городских тюрьмах боевики ставят перед выбором: либо находящегося в застенках ждет смерть, либо он соглашается на изъятие определенного органа «медиками» из ИГ.


Более того, как поведал Мамузини, в эту клинику для изъятия внутренних органов передаются тела не только замученных противников исламистов, но и самих членов ИГ, убитых во время столкновений с иракскими войсками.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #16 : 20/09/15 , 08:40:15 »

Возможный ответ


Идущая полным ходом подготовка к войне в Сирии неизбежно ставит вопрос об ответе боевиков, который не может не последовать. Будет ли этот ответ организован ими самими или спланирован кураторами, не так уж и важно. Важно то, что естественным ходом противника будет создание ситуации и условий, при которых российское руководство столкнется с необходимостью распылять силы на отражение угроз.
Не буду повторять, что пока российская внешняя политика носит все признаки дичайшей авантюры. Война на Украине, которая завершается если не тотальным поражением, то явно не в нашу пользу, неясная обстановка в Средней Азии, усугубляемая событиями в Таджикистане, о которых сообщают крайне скупо, но ясно, что зачистка лидеров объединенной таджикской оппозиции может стать прелюдией ко второй гражданской войне, в которой мы прямо или косвенно, но вынуждены будем принимать участие, наконец, Сирия. Сирия, которую мы фактически бросили еще три года назад, понуждая Асада на мирные переговоры с террористами, тем самым подыгрывая Западу в его политике развала региона, а теперь вдруг решившие ее защищать прямыми (а значит, максимально неэффективными и затратными) действиями.
 
Три войны (пусть и локальных и вялотекущих) для любой супердержавы - это непосильное бремя. Нелепо даже предполагать, что Россия может победить хотя бы в одной из них. Во всяком случае Германия прекрасно продемонстрировала, что бывает, если ведешь войну на два фронта. Кремлевские мудрецы решили не мелочиться с фронтами и начинают их коллекционировать.

Если боевики (неважно - ИГИЛ или Исламский фронт) обладают хотя бы одной извилиной, они обязательно додумаются до разумного и рационального ответа России: перевод боевых действий на нашу территорию. Если все-таки не додумаются, то вне всякого сомнения, им подскажут.

В отличие от чеченских боевиков образца 90 годов, у нынешних наших противников нет недостатка ни в оружии, ни в людях, ни тем более в опыте. Главное - у них нет недостатка в деньгах. Именно прекращение финансирования боевиков на Северном Кавказе стало причиной утраты интереса к этому региону и перетеканю джихадистов в другие, более перспективные места.

Видимо, в случае реального втягивания в Сирию (а оно только начинается, но стремительно набирает обороты - свидетельства и доказательства этому появляются и будут только множиться) нас очень скоро будет ждать террористическая война на своей территории.

<a href="https://www.youtube.com/v/PlChgcFnGFU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/PlChgcFnGFU</a>

Сегодня есть два уязвимых направления, по которым такая война может начаться и распространяться - это мегаполисы и регионы с преимущественным проживанием исламского населения.

Первые могут стать полем боя, вторые - ресурсной базой.

Сразу оговорюсь - речь не идет о достижении боевиками какого-нибудь реального результата в такой войне. Речь идет об использовании и клонировании опыта, полученного в ходе войны в регионе Ближнего Востока, а также терактов на территории Европы. Основной упор будет сделан на медийное сопровождение - создание атмосферы страха и ужаса. Профессионалы из студий Аль-Хайят, Аль-Фуркан создадут ее по уже отработанным технологиям, где студийные съемки будут перемежаться с натурой - причем натуралистичность будет на уровне самых высоких голливудских стандартов. Готово ли российское общество к массовому просмотру роликов и фотографий с родных просторов - вопрос явно риторический. Никакими законами о засекречивани информации о гибели в эпоху интернета делу не поможешь.

Эта война будет идти в головах, в ментальном пространстве. Демобилизованное и деидеологизированное российское общество, конечно, сплотится вокруг Отца нации - но это будет сбившаяся в кучу отара овец, а не волчья стая. Возможно, на это и расчет правящей в Кремле клики - или во всяком случае, рассматривается ею как вполне положительный побочный эффект.

Тем не менее, такую войну силами государства не выиграть. По крайней мере, пока это не удалось никому - регион Ближнего Востока тому пример. Возникает вопрос, который неоднократно поднимался, но на государственном уровне его никто не рассматривал даже в принципе.

Более-менее действенным способом противодействия террористической угрозе является мобилизация общества и создание постоянно действующих общественных структур самообороны. Эта тактика - единственная, которая позволяет держать уровень угроз на относительно приемлемом уровне. В случае терактов граждане, объединенные в структуры самообороны, могут какое-то время сдерживать и локализовывать террористов, пока силовые структуры не среагируют и ликвидируют эту угрозу. В случае попыток захватов городов или крупных районов в мегаполисах силовики могут отреагировать на один-два теракта. Одновременные удары в разных частях даже одного города им не отразить (достаточно вспомнить захват Мосула, Рамади, атаку Дамаска, Алеппо, Хомса).

Сценарий захвата Мосула показал, что боевики умеют грамотно планировать столь масштабные операции: кроме групп, работающих непосредственно в городе, по его периметру действовали и другие, атакуя колонны с подкреплениями, которые выдвинулись на помощь. Резня в городе привела к тому, что население, бросившееся в панике бежать, попросту смело колонны военных, идущих на помощь, блок-посты и в итоге увлекло за собой армейских и полицию. Двухмиллионный город был захвачен за сутки восемью сотнями боевиков, проникших в него заранее и примерно таким же количеством мобилизованных ими уголовников, которых они попросту вынудили присоединиться к ним. При этом вооружение боевиков было исключительно мобильным - стрелковое оружие и носимые средства поражения бронированных целей плюс джипы-тачанки для быстрого перемещения по городу.

Тысяча боевиков, просочившихся в мегаполис, способны  захватить его часть или даже целиком - пусть даже на какое-то время. Никаких сил полиции и армии не хватит, чтобы предотвратить такой захват. Масштабы резни мирного населения при этом каждый может представить себе сам - а именно эта резня и будет нужна режиссерам медийных подразделений ИГИЛ или той же Джебхат ан-Нусры. Я не говорю про менее крупные города - там вообще никаких шансов имеющимися силами предотвратить любой сценарий по захвату нет. Недавние события в Грозном, где две или три группы боевиков подняли на ноги все силовые структуры Чечни, весьма показательны. Что было бы, будь таких групп не две-три, а двадцать-тридцать? Или под сотню?

Готово ли государство к такой войне? Готово ли оно мобилизовать общество и дать ему возможность и право на защиту? Ответ прямо сейчас явно отрицательный. Видимо, если боевики примут решение отвечать на российскую помощь Асаду, мы должны будем пройти через несколько очень тяжелых испытаний, после которых столь логичное решение о мобилизации все-таки будет принято. Во всяком случае, ничего другого государству не останется.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #17 : 21/09/15 , 17:44:09 »
Боевики ИГ сотнями сдаются в Сирии
<a href="https://www.youtube.com/v/gJmRg3WPwEA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/gJmRg3WPwEA</a>
500 солдат, много это или мало? Если вспомнить легенду о 300-х спартанцах, давших отпор многотысячной армии персов, то это очень даже много. Но сейчас речь пойдёт не о современных спартанцах, защитниках своей земли, а о 500-х боевиках, пришедших с оружием на сирийскую землю, но разочаровавшихся в ИГ и добровольно сдавших оружие правительственным войскам. Думаю, свою немалую роль сыграло медленное, но верное наступление сирийской армии с использованием нового эффективного российского оружия. Сразу стало понятно, что против такого шансов нет. Да и кровавый террор фанатиков-исламистов, как видно, пугает не только чужих, но и своих. Так что для банды террористов «Иблисского государства», как его называет Рамзан Кадыров, потеря пятисот бойцов, вместе с оружием и техникой, очень даже ощутима. Но самый главный урон состоит не в количестве, а в идеологическом ударе по репутации террористической организации. Теперь, после такого примера, из ИГ может уйти ещё большее количество, разочаровавшихся в кровожадной политике бойцов. А если учесть тот факт, что многие из сдавшихся сирийским войскам боевиков готовы пойти против своих вчерашних главарей и соратников, чтобы отомстить за все что им пришлось пережить, то совсем не до смеха должно быть ближневосточным исламистам-головорезам. Кстати, согласно показаниям сдавшихся боевиков, лагеря подготовки расположены в Саудовской Аравии, а инструкторами в них являются американцы. Это, конечно же, не открытие, но ещё один веский аргумент против Белого Дома, который является зачинщиком и спонсором ближневосточной катастрофы. Если тенденция продолжится, что будут делать США, когда армия ИГ будет обескровлена, чем ещё попытаются дестабилизировать Ближний Восток?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #18 : 02/10/15 , 10:34:18 »

Вход - рубль


К высказываниям о том, что не так уж и важно, кого именно там бомбят российские ВВС в Сирии, важно, что это террористы и боевики, в принципе, можно было бы относиться вполне толерантно - на самом деле, разница между ними очень и очень микроскопическая. Однако без понимания кто есть кто практически невозможно понять - что делается правильно, что нет, где границы применения силы. Что нужно уничтожать обязательно и сейчас, а что - желательно потом и точно не сегодня.
Влазить в ближневосточную кашу, не разбираясь, кто там кто - дело не самое здравое. То, что нашим военным и политикам знакома ситуация в деталях, не сомневаюсь. Проблема в том, что приходится соблюдать политес и говорить вслух одно, делая при этом совершенно другое.

Сирия и Ирак представляют из себя практически единый театр военных действий, хотя пока можно сказать о его фрагментации отдельно на сирийский кластер и отдельно - иракский. Объединяет их группировка ИГИЛ, которая оперирует на территории обеих государств. Однако война, которую ведет ИГИЛ, принципиально отличается от войны, которую ведут другие группировки боевиков и террористов. В чем разница?
 
Стратегическая задача Исламского государства была заявлена в 12-13 году, когда группировка изменила свое название с ИГИ (Исламское государство Ирака) на ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта). Целью группировки стало построение жесткоклерикального государства иракских суннитов на территории исторической области Левант и Ирака. Руководить этим государством должны иракцы. В общем-то, сегодня примерно на 80 процентов задача выполнена, и действительно, в руководстве ИГИЛ представлены только иракцы - за очень редкими исключениями. Управленческий "скелет" группировки - бывшие баасисты Саддама Хусейна, идеологическое руководство осуществляется ваххабитской верхушкой группировки, отказавшейся по принципиальным соображениям от идеологии Аль-Кайеды с ее идеей построения Всемирного халифата.

При этом в 14 году было провозглашено образование Исламского государства, как первой фазы строительства Халифата, который должен объединить все исламские территории планеты под руководством Халифа. Однако многое указывает на то, что руководство ИГИЛ не отказалось от изначальной цели, и Халифат является инструментом для достижения первоначальной цели - государства на территории Ирака и Леванта - и только.

Столкнувшись с необходимостью конкуренции за людской ресурс, ИГИЛ постаралась перехватить идею Аль-Кайеды и через провозглашение Халифата перенаправить поток джихадистов со всего света на себя. Во многом это удалось. Стратегия ИГИЛ дополнилась задачей строительства буферных территорий за пределами государства ИГИЛ, прикрывающих его безопасность. Это в корне отличается от заявленной идеи строительства Халифата - однако циничные и предельно рациональные баасисты Саддама пойдут на что угодно, чтобы вернуться обратно к власти в своей собственной стране, которую они в последние несколько лет сумели построить.

Рисковать этой страной ради крайне сомнительной идеи всемирного Халифата эти люди не будут - поэтому они действуют в рамках прежней парадигмы и продолжают вести войну, целью которой остается удержание уже захваченных в Сирии и Ираке территорий, на которых проживает преимущественно суннитское население.

Исламский фронт, который Запад продолжает считать "повстанцами", имеет иную, серьезно отличающуюся стратегическую задачу: строительство клерикального государства на территории Сирии под руководством, естественно, уже сирийцев. При этом Исламский фронт, будучи весьма рыхлым и эклектичным образованием-конгломератом разнообразных террористических группировок, имеет столь же размытую и довольно нечеткую идеологию. По большей части исламистская часть группировок придерживается идеологии "братьев-мусульман", хотя там есть и салафиты, и новообращенные ваххабиты, и полусветские осколки "Свободной сирийской армии", которая, кстати, формально считает себя противником Исламского фронта, однако по факту стала его составной частью - хотя продолжает пытаться выжить в качестве самостоятельной силы. В Исламский фронт входят и откровенно бандитские отряды - остатки печально известных "Бригад Фарука" и подобных ей. Отдельно - но в координации с Исламским фронтом - действует и Джебхат ан-Нусра, которая подчеркнуто придерживается идеологии Аль-Кайеды, хотя это не религиозная, а скорее, идеологическая установка.

Понятно, что Исламский фронт и Исламское государство не могут найти общий язык, по какому поводу являются непримиримыми врагами.

В этом и заключается парадокс войны: тот, кто воюет с Исламским фронтом, волей-неволей, но является союзником ИГИЛ. И наоборот - тот, кто воюет с ИГИЛ, действует в интересах Исламского фронта. Собственно, поэтому ИГИЛ почти не стыкуется и не вступает в жесткую борьбу с правительством Асада (за исключением, пожалуй, Пальмиры и Дер-эз-Зора), а Исламский фронт старается не вести ожесточенных боев с курдской пешмергой. Естественно, что Асад является для ИГИЛ врагом, а курды - враги для Исламского фронта, но пока приоритеты сдвинуты.

Запад, прямо говоря, недоволен сложившимся положением дел. Его приоритет - крушение Асада. Однако принципиальная вражда между Исламским фронтом и Исламским государством распыляют их силы и отодвигают падение режима ненавистного им "кровавого диктатора". Ситуация для Асада от этого не становится легче - четыре года войны истощили страну до предела. В принципе, падение Асада - вопрос времени при существующих раскладах, и вмешательство России, безусловно, воспринято сирийцами с огромным облегчением - в их положении любая помощь - спасение, а планировать надолго им уже не приходится - им бы день простоять...

Здесь и кроется очень серьезная опасность в происходящем. Жесткое противостояние между ИГИЛ и ИФ может продолжаться бесконечно или до гибели одной из этих группировок. Однако если появится враг, одинаково опасный и для ИГИЛ, и для ИФ, их объединение против этого врага исключать нельзя.

В этом смысле ситуация напоминает Афганистан и Альянс Семи - конгломерат враждующих между собой группировок моджахедов, которые были объединены против единого и общего врага - СССР и правительства Наджибуллы. Как только Наджиб был свергнут, Альянс немедленно распался и приступил к внутренней войне. Чем, в общем-то, и воспользовались талибы.

Для США повторение Афганистана, которое привело бы к падению Асада, является крайне желательным исходом. Однако объединить усилия ИГИЛ и ИФ они не в состоянии - как бы ни рассказывали пропагандисты о проектности этих группировок и подконтрольности их ЦРУ, это, конечно, не так - ЦРУ и вообще внешние игроки могут управлять ими очень и очень опосредовано. Во всяком случае, ИГИЛ выглядит гораздо более самостоятельным, чем ИФ.

Вход России в сирийскую войну становится шансом для США в деле такого объединения, хотя и довольно слабым. Пока слабым. Пока Россия делает все, чтобы пройти по краю - второй день бомбардировок идет против позиций ИФ, но не против ИГИЛ. В этом случае ИГИЛ вполне выгодно такое течение событий - его противник получает ощутимые удары. Чем плохо?

В общем-то, вряд ли такое положение дел будет продолжаться бесконечно. Задача США - столкнуть Россию и с ИФ, и с ИГИЛ. В этом случае шанс создать того самого противника, который и объединит двух непримиримых врагов - хотя бы против него - существенно возрастает. Война, которую объявят и ИФ, и ИГИЛ против России, неизбежно вынудит их сносить режим Асада - просто потому, что не будет Асада - смысл присутствия России исчезает.


Вход - рубль, выход - два. Здесь нужно помнить об этом всегда. Удержит ли Путин ситуацию "на грани"? Скажу прямо - я сомневаюсь. У меня нет почтения к его государственническим талантам по причине их явного отсутствия. Серый человечек, попавший абсолютно случайно на вершину власти, не станет от этого гениальным стратегом, хоя, конечно, поднахвататься тут и там чего-то может.

Украинская катастрофа, произошедшая целиком по вине Путина, не дает возможности выдавать ему кредит доверия в новой войне - просто нет причин. Предав русское население Донбасса, Путин показал свою ничтожность, как российский государственный деятель. Он может быть кем угодно - марионеткой Запада, представителем олигархии или просто выражать интересы какой-то узкой группы людей, но интересы России и русского народа для него - пустой звук. И поэтому предполагать, что в сирийской войне он будет действовать в российских интересах, пока нет никаких оснований. Что-то изменится - ну, тогда можно будет как-то пересмотреть такую точку зрения. Это и вынуждает крайне скептически относиться к сирийской авантюре.

Она очень похожа на такую же авантюру с Донбассом, когда "отпускники" пришли в тот момент, когда ополчение было разгромлено, и народные (тогда еще народные) республики доживали последние дни. Однако помощь Кремля оказалась очень специфической - погибнуть не дали, выжить - тоже. Минский процесс, под прикрытием которого наемные убийцы перебили всех идейных командиров ополчения, поставив руководить в Донецке и Луганске откровенных марионеток, которое и ведут свои "республики" через ахметовский анклав в нацистскую Украину - это не помощь. Это хладнокровное убийство.

Сейчас Кремль бросил в Сирию свою авиацию, как и "отпускников" - в последний момент. Погибнуть Асаду не дадут (во всяком случае, попытаются не дать), но победить ему тоже не позволят. Свяжут политическим процессом (каким-нибудь "Багдадом-1"), уберут Асада, посадят какую-нибудь марионетку. И все это под вой о помощи сирийскому народу.

Россия сегодня - обычный империалистический хищник. Причем играющий не в свою игру, а на подхвате. Уже поэтому восторга от действий Кремля я испытывать не могу. Понимание происходящего - есть. Восторга - нет. А если Путин не удержит ситуацию, и ввяжется в войну одновременно с ИГИЛ и ИФ - тогда мы получим еще и тотальное поражение. Не только политическое, но вполне возможно, и военное. Как в 14-17 годах. История повторяется.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #19 : 04/10/15 , 10:53:54 »

Звонок западного журналиста в Генштаб МО РФ

"Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

Собеседник ответил:

- Слово русского офицера!

Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."[/font]
[/size]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #20 : 13/10/15 , 10:00:00 »

Аль-Багдади


Информация о ранении (а вначале - вообще о гибели) аль-Багдади от удара иракской авиации по его колонне выглядит интересной, но не более того. Учитывая, что ранее его неоднократно убивали или тяжело ранили, нынешняя новость тоже может оказаться по своей достоверности не более правдивой.

Вообще говоря, роль аль-Багдади выглядит очень и очень символичной. Живой или не совсем живой, он выполняет лишь одну роль - олицетворять некую функцию. Насколько велик его реальный вес в руководстве ИГИЛ, до сих пор остается загадкой, особенно с учетом того, что он был найден практически по анкетным данным настоящим создателем ИГИЛ Хаджи Бакром из никому неизвестных десятков (а возможно, и сотен) возможных кандидатов на роль вождя Халифата. При этом рядом с Абу-Бакром аль-Багдади всегда находится незаметный, но исключительно влиятельный советник - вначале это был сам Хаджи Бакр, теперь эту роль выполняет еще один бывший саддамовский военный под ничего не значащим псевдонимом аль-Ираки (Иракец). Именно советники определяют, что и как будет говорить Халиф, когда и где он появится на публике, как будет выглядеть и так далее.

При этом вполне возможно, что какие-то сугубо административные функции у Багдади есть - нелепо не использовать даже марионетку хотя бы для технической работы.

Тем не менее, если Багдади - всего лишь функция, то и вопрос - жив ли он, решает не он, не иракское правительство и даже не американцы. Они могут хоть в затылок прислать реальному аль-Багдади десяток бомб, но если советники не сочтут, то Халиф так и будет оставаться вечно живым.

В конце концов, Талибан прекрасно управлялся около 10 лет погибшим (или умершим) муллой Омаром, и лишь недавно было принято решение, наконец, зафиксировать этот прискорбный факт и избрать нового руководителя движения. Когда конкурирующие группировки в Талибане сумели добиться ситуации, что смерть муллы Омара, будучи озвученной, не приведет к расколу, они и опубликовали печальную новость. Не обошлось без накладок - сын муллы Омара все-таки попытался устроить легкий бунт, но в целом процедура передачи власти прошла вполне безболезненно.

Видимо, и у ИГИЛ ситуация выглядит примерно такой же: жив ли, мертв ли Абу-Бакр аль-Багдади - это не имеет никакого значения. В медийном пространстве он будет жить всегда, пока это необходимо его создателям. Когда потребуется - с подобающим трауром в голосе объявят о его безвременном уходе, и опять-таки: вне всякой связи с реальным положением дел.

Поэтому любые известия о проблемах со здоровьем Халифа имеют сугубо медийный оттенок. В конце концов, если есть СМИ, всегда есть нужда в сенсациях. Если их нет - их все равно будут создавать. Хоть из пустого места.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #21 : 14/10/15 , 13:16:09 »

Абу Муслим аль-Туркмани
ТАСС сообщил со ссылкой на источники в самом Исламском государстве, что во время атаки на колонну руководства ИГИЛ, где Абу-Бакр аль-Багдади предположительно получил ранения, был убит второй человек группировки Абу Муслим аль-Туркмани.
Аль-Туркмани
Если это так, то потеря для ИГИЛ, действительно, очень серьезная. Ее можно сравнить лишь с гибелью технического основателя ИГИЛ Хаджи Бакра или политического руководителя всего иракского сопротивления Иззата Ибрагима ад-Дури. Аль-Туркмани по своей реальной значимости находился на их уровне и уж точно обладал на порядок большим влиянием, чем медийное лицо Халифата Абу-Бакр аль-Багдади.

Абу Муслим аль-Туркмани (он же Фадель Ахмад Абдулла аль-Хийали) - выходец из спецслужб саддамовского Ирака, был старшим офицером военной разведки. Иззат Ибрагим ад-Дури доверял ему практически абсолютно (насколько вообще можно доверять в жестко авторитарном Ираке), и именно аль-Туркмани еще во время правления Саддама Хусейна создал одну из подпольных сетей, которые готовились к работе после оккупации Ирака. Эта подпольная сеть даже среди прочих оказалась на голову выше по своей организации и доставила американцам колоссальную головную боль. Стоит отметить, что именно ее оккупанты так и не смогли не только вскрыть, как ряд других, а даже обнаружить.

После того, как Хаджи Бакр сумел войти в контакт с исламистским подпольем и заключил с ним союз, следствием которого и стал массовый приход в Исламское государство Ирака бывших баасистов, аль-Туркмани отвечал за военную организацию группировки. Именно благодаря ему ИГИ (а впоследствии ИГИЛ) смогла провести ряд серьезных военных операций, заметно выделяющихся по своему уровню от прочих - была захвачена Ракка, отбитая у конкурирующих исламистских группировок, а также (уже после смерти Хаджи Бакра) - Мосул. Вся штабная подготовка масштабной операции ИГИЛ весной-летом 14 года в Ираке была проведена под непосредственным руководством Аль-Туркмани.

После провозглашения Исламского государства Аль-Туркмани стал ответственным за всю территорию ИГ в Ираке и вторым человеком в Шуре ИГ. Еще одним высшим руководителем Исламского государства стал наместник Абу-Бакра аль-Багдади в Сирии - Абу Али аль-Анбари. Несмотря на то, что аль-Анбари в "гражданской жизни" был учителем физики и сугубо штатским человеком, его приметил все тот же неутомимый Хаджи Бакр и приставил к нему своего советника Абу Яхья аль-Ираки, который после смерти Хаджи Бакра стал советником самого аль-Багдади.

Собственно, эта четверка и была ключевыми руководителями секулярной и условно светско-технократической части Исламского государства; матерые идеологи-исламисты (по сути, комиссары движения) представляют его идеологическое крыло.

Гибель Абу Муслима аль-Туркмани - серьезная потеря для ИГИЛ. Насколько серьезная - сказать трудно, так как старших товарищей давно подпирают более молодые и ничуть не глупые выдвиженцы последующих волн. Саддамовские кадры постепенно выбывают из игры: по возрасту или в связи с гибелью, им на смену идет второй эшелон. Будет ли при этом меняться политика ИГИЛ и если да, то в какую сторону, пока сказать невозможно.

Основная борьба внутри ИГИЛ идет за удержание баланса между строительством жестко очерченного территориально государства иракских суннитов на землях исторической области Левант и стремлением к всемирному Халифату.

Баасисты прекрасно понимают опасность второго пути и используют риторику строительства всемирного исламского государства как инструмент привлечения все новых джихадистов. В реальности они четко придерживаются стратегии на удержание уже захваченной территории и перенос войны на буферные театры военных действий. Будут ли новые руководители ИГ исповедовать этот прагматичный подход или будут вынуждены идти на поводу джихадистов и фанатичных идеологов движения - покажет время.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #22 : 22/10/15 , 12:49:23 »

Израильский генерал захваченный в плен в Ираке признается в тесном сотрудничестве Израиля с ИГИЛ


VFL.RU - ваш фотохостинг*



Амер-сайт "Ветераны Сегодня". Сайт экс-сотрудников ЦРУ, американских военных и спецов.

Breaking Story: Israeli General Captured in Iraq Confesses to Israel-Isis CoalitionГенерал Шахак был захвачен шиитской милицией и до сих пор находится в Ираке.

Захваченный Израильский бригадный генерал Юсси Элон Шахак  признался в ходе следствия, что:


“существует тесное сотрудничество между высшими военачальникамиМоссад и isis ...израильские советники помогают с организацией и реализацией стратегических и военных планов,  направляя их на поле боя”

В этой террористической организации есть и военные консультанты из Саудовской Аравии, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов и Иордании.  Иордания и Саудовская Аравия поставляет террористам транспортные средства. Катар и Объединенные Арабские Эмираты снабжают isis финансами.

Самолеты, принадлежащие означенным странам до сих пор оказывают военную помощь, доставляя военные грузы  через Иорданскую границу.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #23 : 30/10/15 , 22:47:03 »
Прямая ссылка на встроенное изображение*


Прямая ссылка на встроенное изображение

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #24 : 13/11/15 , 11:01:20 »

Скоро очень скоро
Дмитрий Песков сообщил, что
спецслужбы изучат видео, появившееся от имени Исламского государства (во всяком случае, логотип его медиацентра Аль-Хайят на нем присутствует), где в жанре нашидов и с характерным видеорядом распространяется угроза для России и русских на очень чистом русском языке (хотя легкий акцент, характерный для жителей Казахстана или Киргизии там присутствует).

Видимо, речь идет об
этом видео

Что можно сказать? Четыре года назад ИГИЛ был мелкой, никому не известной маргинальной группировкой, сидящей где-то глубоко в пустыне. Достаточно было принять решение и помочь Асаду ликвидировать небольшие по численности и мало что из себя представляющие банды боевиков тогда - четыре года назад. Теперь ситуация выглядит совершенно иной. Это цена трусости, предательства и нерешительности. Другой цены за это не бывает.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #25 : 15/11/15 , 19:04:01 »

Вопросы
История с парижским терактом ставит несколько вопросов, которые явно не выглядят однозначными и тривиальными.

Первый. Кто именно напал на парижан. ИГИЛ-не ИГИЛ. Официально именно Исламское государство признано организатором и исполнителем теракта. С заказчиком вопрос темный, пока его можно отложить в сторону.

Здесь сразу нужно понять: ИГИЛ - это не структура. Не нечто, имеющее форму, цвет, запах. Это в первую очередь идея. Организационно же - это конгломерат самых разных группировок и даже отдельных людей.

В Ираке и Сирии у ИГИЛ существует какое-то подобие структуры и даже иерархии, хотя и весьма специфическое. По сути, это  просто разнообразные формирования, выполняющие распоряжения своих непосредственных руководителей. Степень подчиненности этих руководителей распоряжениям шуры ИГИЛ может варьироваться вплоть до полной автономности. Здесь примерно та же история, что и у ополчения Донбасса времен начала гражданской войны на Украине, та же самая, что и у добровольческих батальонов ДУК и спецбатальонов украинских олигархов. Формальное подчинение указаниям центральных органов управления имело очень опосредованный характер. Командиры действовали в пределах своих территорий полностью автономно, лишь координируя действия друг с другом. Да и то не всегда.

Объяснение простое - каждый отряд и группа имели свои собственные линии снабжения - как внешние, так и внутренние, поэтому центральные органы имели для них второстепенное значение, и подчинение указаниям сверху диктовалось лишь текущей оперативной обстановкой.

В Исламском государстве ситуация посложнее, так как территориальные органы управления более зависимы от "центра", военные органы - менее, центральные органы управления получают "снизу" свою долю добычи и имеют возможность ее распределять "вниз" или по своему усмотрению. В общем, все это довольно размыто, но вполне привычно для ближневосточной управленческой культуры, когда баланс между иерархическими и сетевыми структурами может варьироваться в широких пределах.

Территориальные структуры управления ИГ более выражены: это и шариатские суды, и полиция (криминальная и религиозная), и органы экономического управления. Руководитель территориального органа (вилайета) обладает очень широкими полномочиями и фактически автономен в текущих решениях, но назначается и снимается из центра, поэтому зависимость его от шуры ИГ довольно велика. С полевыми командирами ситуация иная - зачастую ими становятся наиболее авторитетные члены боевой группировки, хотя и они могут быть назначены и смещены "сверху".

Это в Сирии и Ираке. За пределами Исламского государства ситуация еще более размыта. Фактически любая группировка, принеся присягу халифу Аль-Багдади, может с полным основанием причислять себя к ИГИЛ, при этом все свои действия она продолжает определять самостоятельно, зачастую даже не ставя в известность "центральное руководство". Определенная зависимость появляется, но как правило, она проявляется в "плате за бренд" - то есть, какая-то доля добычи в том или ином виде отсылается в Сирию или вообще так и остается на месте, но распоряжаться ею могут по указаниям Шуры ИГИЛ. К примеру, часть от продажи ливийской нефти, которую контрабандой отправляют из Сирта, поступает в распоряжение Исламского государства и его эмиссаров, которые сейчас находятся в Дерне. Кстати, вчера американцы объявили о том, что ими убит руководитель ИГИЛ в Ливии как раз после авиационного удара по Дерне.

"Ливийский вилайет" для Исламского государства очень важен - до трети всех нефтяных доходов сегодня ИГИЛ получает как раз от продажи ливийской нефти, поэтому степень его автономности хотя и велика, но и контроль со стороны "центрального ИГИЛ" тоже присутствует.

В других местах, где действуют боевики от имени ИГИЛ - в йеменском Хадрамауте, на Синае, в Нигерии, в Афганистане, в Пакистане - управление местными группировками ИГИЛ из Сирии и Ирака тем более номинально, их руководство самостоятельно определяет свои задачи, а постоянной территории или каких-то центров управления там вообще нет. Европейские, российские ячейки ИГИЛ действуют в подполье, а потому их деятельность в лучшем случае координируется на информационном уровне - да и то с соблюдением очень сложной конспирации. Скорее всего, что бы ни делали эти люди, "центральный ИГИЛ" узнаёт об этом пост-фактум. Это не исключает проведение каких-то точечных мероприятий, поэтому вопрос: кто именно организовывал парижский теракт, все равно остается открытым.

Теракты, которые совершаются от имени ИГИЛ, равно как и любые другие действия, тоже можно и нужно рассматривать, как самостоятельные (по большей части) действия тех руководителей, которые и принимают решения. "Центральные" органы управления могут вообще понятия не иметь, что именно делают его "вилайеты". Естественно, что внешнее влияние на "вилайеты" со стороны региональных и глобальных сил гораздо выше, чем на структуры Исламского государства в Сирии и Ираке. Поэтому, возвращаясь к терактам в Египте, Парижа, а также недавнему теракту в Ливане (за день до парижского), можно предполагать, что "местным" ИГИЛом могли воспользоваться именно такие игроки.

Вообще, как и в случае с Аль-Кайедой, ИГИЛ нужно рассматривать как "зонтичную" структуру - то есть, под одним брендом могут выступать существенно отличающиеся друг от друга группировки. К примеру, нигерийская "Боко Харам" с точки зрения теологических воззрений выглядит еретической сектой по отношению к "чистому исламу" - но в том и особенность ваххабизма, что это скорее не религиозное, а политическое течение. Лояльность идеологическая выглядит более важной, чем религиозная. Точно так же ваххабиты-ихваны Аравии в период становления Саудовского королевства зачастую имели о Коране очень смутное и упрощенное представление - но безоговорочная преданность приказам шейха полностью снимала все проблемы с их своеобразным толкованием священных текстов.

Таким образом, возникает весьма непростой вопрос об организационной принадлежности тех, кто совершил теракт в Париже. Это могли быть члены "спящей" ячейки, которая получила команду из центра, это могло быть творчество местных исламистов, это вообще могла быть спецоперация каких-либо спецслужб (если так, то скорее саудовских, которые могли таким образом ответить на катарскую операцию в Египте). ИГИЛ в данном случае лишь предоставляет свой бренд.

Самой Шуре Исламского государства такая ситуация вполне выгодна: даже не имея отношения к терактам за пределами Ирака и Сирии, она решает задачу создания буферных территорий боевых действий за пределами своей собственной, отвлекая силы и внимание своих противников. Поэтому ИГИЛ будет брать на себя ответственность вообще за всё, что можно - вне зависимости от того, имела ли она к этому отношение. Имидж в глазах сторонников - вещь весьма важная, поэтому наступательная тактика (пусть и сугубо в медийном пространстве) тоже работает на интересы Исламского государства.

Другой вопрос - что с этим всем делать противникам ИГ? Пока теракты носят точечный характер, они выглядят ужасно, но в целом для устойчивости атакованных государств не слишком опасны. Что делать, если боевики запустят конвейер терактов - каждый день нападая на разные города, неясно. Европа в этом отношении крайне уязвима - ее открытость является важнейшим конкурентным преимуществом, но уже понятно, что террористическая война вынудит европейцев закрывать границы, создавать гетто для пришельцев, ужесточать законодательство - существенно уменьшая свою привлекательность, а значит, теряя это самое преимущество.

Проблема в том, что в такой войне нет противника - воевать приходится не со структурой, а с идеей. Ее как раз у европейцев и вообще у либерального общества нет. Вместо нее существует культ толерантности, который в наступающей войне работает против европейцев. Для мирной жизни это идеально, для войны - катастрофа.

На самом деле Запад полностью несет ответственность за происходящее. Неся свою культуру, цивилизационные коды и глобальные институты "в массы", он взял абсолютно недопустимый темп, посчитав, что за несколько десятилетий сможет стимулировать исторические процессы, длящиеся веками. В итоге несповпадение психической готовности миллионов людей воспринимать эти коды с реальностью вызвало к жизни самую жуткую архаику, которая до этого тихо сидела за печкой и потихонечку отмирала. Так что вопрос "кто виноват" в данном случае выглядит риторическим. Детское любопытство клинических идиотов, которые экспериментировали, не интересуясь последствиями - вот, собственно, основная причина происходящего.

По факту, если выбросить разного рода конспирологические штуки, можно сказать, что впервые с середины 20 века у всех появился общий враг, против которого можно и нужно объединяться. Разногласия и взаимные претензии между Западом и Востоком, Севером и Югом велики и зачастую неразрешимы, но поднятая со дна истории дикая архаика может снести вообще всех.

Скорее всего, прямо сейчас ни о каком объединении интересов речь не может идти - разногласия очень велики. Недоверие - еще больше. Но другого пути, как пересматривать приоритеты, все равно нет.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #26 : 24/11/15 , 10:34:24 »

Письмо из Даули (2)


В электронной версии книги "ИГИЛ. Порождение тьмы" я привел цитату Георгия Мирского: "...«Стоит упомянуть национальный характер, менталитет иракцев. Из всех арабских народов только у них и у алжирцев политическая культура насквозь пронизана жестокостью. При любом перевороте у них был только один способ расправы с побежденными – «К стенке». Этого не понимали те американские политики, которые объявляли миру о намерении сделать из Ирака «витрину демократии» в Арабском мире..."

Этого не понимали не только американские политики. Этого не понимают и те, кто рвется приехать в Даулю на свой личный джихад. В общем-то,письмо бывшего боевика из Дагестана это лишь подтверждает.

Иракские баасисты, выброшенные на социальное дно, хотели лишь одного - вернуться к власти. Ради этого они готовы были пойти на союз с кем угодно - хоть с исламистами, хоть с американцами. Собственно, они и пошли на него. То, что немалая часть руководства ИГИЛ прошла через американские тюрьмы и вышла из них, после чего внезапно оказалась в руководстве различных исламистских группировок, "Верховного командования освобождения и джихада" - факт. Только из него делается примитивный вывод - все они агенты США. Примитивный и неверный.
 
Баасисты использовали всё, что у них было под рукой, и всех, кто мог быть им полезен. Если для этого нужно было подписать какие-то бумаги в американской тюрьме или отрастить бороду и выучить необходимый минимум цитат из священных текстов - ну и что? Для них это был лишь способ вернуться, и только.

Создав ИГИЛ в том виде, в котором он появился и стал ужасом региона, они немедленно принялись форматировать его в привычную им иерархическую квазигосударственную структуру, лихорадочно подбирая под нее все доступные им ресурсы. Джихадисты-иностранцы - точно такой же ресурс, причем очень дешевый и восполняемый.

Иззат Ибрагим ад-Дури, контролировавший при Саддаме в том числе и идеологическую машину, прекрасно понимал значение пропаганды и идеологии в деле контроля над массами - именно так, а не только грубой силой режим Саддама контролировал миллионы шиитов и курдов, внушая им бесперспективность борьбы с собой. Силой Саддам лишь подкреплял этот тезис. Диктатура? Конечно. Только за время этой диктатуры гибель людей в Ираке составляла десятые доли процента от нынешних жертв. Демократия стала кровавой Жатвой - прямо как в последнем фильме режиссеров "Матрицы". Что лучше - вопрос риторический.

Джихадисты-иностранцы, попадая на территорию ИГ, превращаются в обычных рабов. Вся структура управления ИГ - только иракцы. Иностранцы выполняют в лучшем случае роль капо-надсмотрщиков, и в случае любого неповиновения немедленно сбрасываются на самое дно или безжалостно истребляются. Они - расходный материал, цемент для строительства государства иракских суннитов для иракских суннитов. Никого другого туда не пустят.

Собственно говоря, в этом и конфликт между "умеренными" террористами и ИГИЛ: "умеренные" - сплошь сирийцы и иностранцы. И им очень не нравится, что в Дауле для них места нет и не будет, а лучшее, что им могут предложить - быстро умереть за иракскую мечту.

И не нужно представлять, что Дауля пришла на сирийскую землю и принесла сирийцам свободу. В 2003 году, когда Америка совершила агрессию против Ирака, и в особенности после указа Пола Бремера - американского вице-короля Ирака - о "дебаасизации", из Ирака в Сирию сбежало около миллиона иракцев: члены Баас, их семьи, сотрудники гражданских и военных учреждений и структур. Более полумиллиона осело в Сирии. В основном - на Востоке. Ракка, Дейр-эз-Зор, Алеппо. И именно на эти территории пришел ИГИЛ в 13 году, утвердился в них и вцепился в них зубами. Полмиллиона беженцев-иракцев, успев врасти в территорию за 10 лет, захватили многие важные посты в администрации, силовых структурах: это были грамотные управленцы, опытные администраторы, идейно близкие сирийской Баас. Нелепо было не использовать их опыт. Не будь ИГИЛ, не будь Арабской весны - эти люди продолжали бы служить режиму Асада, как сейчас они служат ИГИЛ. Их интересует только власть, и больше ничего.

И вот эти люди и стали ИГИЛовской "пятой колонной", с помощью которой Дауля сумела практически мгновенно не только захватить, но и приступить к освоению Востока Сирии.

Когда Путин говорит о том, что нефть - основа экономики Исламского государства, и нужно бомбить нефтепромыслы и автоцистерны, он понимает проблему примерно на уровне Шойгу, для которого 60 тысяч тонн или 60 тысяч баррелей - одно и то же. Только треть (даже меньше) доходов ИГ - нефть и газ:

Полагать, что 500 разбомбленных стратегической авиацией дряхлых помоек-автоцистерн общей емкостью не более 5000 тонн нефти финансово подорвут ИГ - это либо непонимание проблемы, либо ложь, которая из российского руководства последние два года льется уже в совершенно неприличных количествах. Не замечать того, что сопоставимые суммы собираются в ИГ в виде налогов и сборов - нелепо. Да, характер экономики ИГ - набеговый. 45% дохода - грабеж, но в динамике этот показатель постепенно уменьшается. Что говорит о создании устойчивых потоков из других источников. Но уничтожить 30 тысяч баррелей нефти золотыми по стоимости бомбардировками и верещать на весь мир о своей победе - это лютейший бред, хотя его оглашают руководители страны, которые претендуют на какой-то мировой или пусть даже региональный статус. Это уровень подворотни, о которой с такой теплой ностальгией вспоминает наш президент.

Если джихадисты-иностранцы по какой-то ведомой только им причине полагают, что их пустят рулить этими потоками или дадут хотя бы к ним припасть - они жестоко ошибаются. Их просто используют, после чего столь же безжалостно выбросят, когда нужда в них отпадет.

А им останется только горько писать письма в Фейсбуке (кто доживет) и сетовать на злых "кафиров". Тот факт, что они сами кретины, им никогда не придет в голову. Но это особенность не только безголовых джихадистов. Есть масса людей, для которых мантра "а нас-то за что" - путеводная звезда по их нелепой жизни. Когда человек согласен с тем, что его будут обманывать, то неважно, кто ему лжет - Дауля, Порошенко или Путин: он сам определяет свою судьбу и сам согласен быть идиотом.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #27 : 27/11/15 , 14:15:29 »




Всё дело в том, что мусульмане молятся на Мекку, а исламисты на Вашингтон.

Пан Л?въ Натановїчъ #Щаранский ї його вірний кiт

[/size]Почему ИГИЛовцы молятся в разные стороны, они не знают основ ислама?
Или умеренные молятся на Мекку, а неумеренные на США?


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #28 : 03/12/15 , 11:41:29 »
ИГИЛУ ПЛОХО. НАТО СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ
Не знаю кто и как может по-другому толковать эту поспешность, с которой вдруг неожиданно Европа засобиралась в поход,  но у меня вот лично только такие ассоциации этого "Мальбрук в поход собрался", которые я вынес в заголовок.

Пока всё выглядит, как экстренная операция помощи тому "сукину сыну", который "свой".

Последовательно:

"Мирные повстанцы", толерантно режущие головы  и сжигающие заживо "неверных", начинают орать "Больно!" и звать на помощь

Турция выпендривается первая и  переходит практически в режим военного противостояния с Россией

Главтурка приглашают к правильным пацанам, платят 3 млрд компенсации за переживания и обещают много других ништяков

Главтурок орёт "хочу жить", размазывает скупую мужскую слезу по физиономиям спонсоров и требует их участия в процессе

Главспонсор дает команду вассалам отрядить из своих холопов несколько тысяч "камикадзе", разместив их на базах главтурка в качестве живого щита


Вот теперь главтурок спокоен. Теперь среди его "зольдатен" будут шастать импортные абреки и кунаки, которые, в отличие от него, всё еще типа союзники России. Теперь любая ответка, которая может прилететь в ответ на его провокации, упадет не только на его голову, но и на головы страшно подумать каких людей... Ну и... в случае, если главтурка таки прижмут к теплой стенке, разве не пособят спонсоры и главный буржуин, ударив русским в спину еще разок? Чего уж тут мелочиться. Чай не впервой!

А вы, что, подумали, что немцы-франки-бриты идут с ИГИЛ бороться? Да бросьте! Оккупация Сирии, захват месторождений, организация пути для катарского газа в Европу. Вообщем все то, что было поручено сделать ИГИЛ, и с чем он, к сожалению спонсоров, не справился...

Вот с этой точки зрения всё логично и всё склыдвается. С этой точки зрения логичен и уместен "Де Голь", трущийся у тылов российской военной базы. Логичен немецкий контингент, который будет размещен на турецких позициях, полностью логичны британцы, которые завсегда готовы постоять на стреме и подобрать, что упадет...

Теперь антиИГИЛовская антироссийская коалиция складывается полностью и абсолютно. Диспозиция невесёлая, но привычная и знакомая до боли по учебнику истории ещё с потемкинских времен:

Впереди на лихом коне - дикие кочевники

В оперативном тылу кочевников - гордые османы

В собственном тылу - бесподобное в своем идиотизме укровоинство и недорезанные турками подданые царицы Тамары

И за всем этим "великолепием" - как обычно - маячит англосаксонская тень с евровассалами в ассортименте


Ничего нового. Всё, как и 300, и 500 лет назад, включая толпу князей Курбских с соглядатаями, призывающих сдаться на милость Всемогущему Западу, не то хуже будет.... И вы знаете - вот в это я верю. Хуже действительно будет. Потому что халява имеет свойство заканчиваться, причем всегда неожиданно. А мы как-то убедили себя, что право быть собой (плохим-хорошим - неважно) -  оно может быть дармовым. А это совсем-совсем неправда. Право быть собой имеют на этом свете очень немногие, и за это право приходиться биться постоянно  не на жизнь, а на смерть. Вот и нам придётся, хотим мы этого или не хотим.

Потому что ИГИЛу плохо... НАТО спешит на помощь... Борьба за мировое господство продолжается...

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Ответ #29 : 09/12/15 , 13:25:25 »

ИГИЛ и ОМП
Информация о том, что ИГИЛ проводит подготовку к возможному применению оружия массового поражения, выглядит тревожной, но в то же самое время очень неоднозначной.

Во-первых, вероятность применения ОМП террористами велика и скорее всего, является лишь вопросом времени. Вопрос лишь в эффекте и эффективности. Пока все теракты имеют цель скорее посеять ужас и панику, чем нанести реальный ущерб и уничтожить как можно больше людей. Для этого - прямо скажем - не требуется сколь-либо сложной подготовки и создания полноценного боевого ОВ и уж тем более ядерного и биологического оружия. Секта "Аум синрикё" обошлась весьма примитивными технологиями, в Сирии случаи применения отравляющих веществ тоже не поражают своей технологичностью. Для Европы более страшной и смертносной будет паника, а не само ОВ или другой вид оружия массового поражения. Тем не менее, конечно, вероятность применения такого оружия существует и она явно не мала.

Но есть и второй момент. Проблема в том, что все террористические акты последних лет, которые выбиваются за обычный уровень по применению в них различных технологических сложных схем - все они имеют откровенный западный след. И теракт 911, и химическая атака в Восточной Гуте, и очень странный теракт с нашим самолетом на Синае, да и история с донбасский "Боингом" - все они происходили очень вовремя и немедленно использовались Западом в своих целях. Во всяком случае, исключать участие в том или ином виде внешних по отношению к террористам "партнеров" точно не приходится.

Вполне возможно, что под вывеской ИГИЛ спецслужбы какого-нибудь западного государства (или вообще сообщество спецслужб разных государств) могут провести такого рода теракт, чтобы использовать его для резкого сдвига международной обстановки. Теракт 911 уже показал, что такого рода субъекты вполне способны создать нужный информационный фон и даже организовать нужные официальные расследования и выводы, которые переводят любые сомнения (даже основанные на абсолютно железных фактах, отрицающих официальные версии) в разряд маргинальных. Этим субъектам по силам завалить СМИ и все информационное пространство тотальным "белым шумом", в котором потеряются любые сомнения.

Так что к подобной информации нужно относиться со всей серьезностью. ИГИЛ или спецслужбы - в сущности, совершенно безразлично, кто может устроить такой теракт. Важно то, что он может быть использован для резкой эскалации обстановки. США явно тянут Европу в войну - причем не дистанционно, как она пытается делать это сегодня, а напрямую. Втянув европейцев как к зачисткам внутри Европы и создавая опасность гражданских столкновений на своей территории, так и во внешнюю войну на территории Ближнего Востока, где они неизбежно столкнутся не только с террористами, а и с Россией, которая как на заказ, втягивается в эту войну все глубже.

В такой ситуации ИГИЛ станет лишь катализатором нашего прямого столкновения с Европой - что, в общем-то, и требуется тем группам влияния в США, которые рассматривают мировую войну в качестве инструмента разрешения глобального кризиса.