Автор Тема: Позор России  (Прочитано 515864 раз)

0 Пользователей и 28 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1335 : 24/10/17 , 13:36:57 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1336 : 30/10/17 , 15:57:00 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1337 : 01/11/17 , 11:38:33 »
Ответ Путину от патриотов страны
       7burckina_new1 ноября, 9:00
Я продолжаю рефлексировать по поводу последних откровений Путина на открытии либеральной Стены ужаса в центре Москвы. Вроде, уже давно не мальчик и давно в курсе того, что представляет из себя ныне правящий режим и представляющий его Путин. Что же меня так колбасит от этого? Давайте разберемся с холодной головой в смысле месседжа, вброшенного в общество. Смысл его таков, что ключевой период нашей советской истории - сталинский - официально объявлен полностью преступным. Мол, репрессии ничем нельзя оправдать, никакими, как выразился Путин так называемыми благами народа.


В переводе на русский это означает, что никакие потрясающие социальные, культурные, медицинские и промышленные прорывы того периода не считаются и вычеркиваются. А значит не считаются Победа 1945 года и космический и атомный прорыв. Ведь в это время в стране был страшный и ужасный ГУЛАГ!

То есть перед нами взгляд на историю сквозь призму полностью лживого томика "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына, которого при Путине наши дети стали изучать в школе, как классика. Но ведь давно доказано. что у Солженицына совершено бредовые цифры,  дословно совпадающие с листовками ведомства Геббельса:  **
листовка
К которым он добавил свои фантазии, доведя свой "баланс большевизма" до бредовых 110 миллионов жертв.

Ну и апофеозом и приговором нашей великой истории звучат произнесенные Путиным слова «Знать, помнить, осудить. И только потом – простить».
Сперва осудить на основе лжи литературного власовца и агента ЦРУ Солженицына, а потом простить, т.е. помиловать.

Ответ каждого нормального человека, патриота России на это может быть только один: идите вы на х*й со своим Солженицыным!

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1338 : 07/11/17 , 11:28:51 »


Загадка для Кадырова 
 Если Зюганов, поклонящийся телу Ленина, выживший из ума старик, по словам Кадырова, то кем является этот, в самом расцвете сил мужчина, поклоняющийся останкам Николая Угодника?

https://burckina-new.livejournal.com/935410.html



Щукарь то знает кому поклоняться
"святителя Николая, например, воры с незапамятных времен числят своим покровителем."
https://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/17-01-2013/1142007-vor-0/
А проклятый Тиран  не стал бы ждать пока щукарь наворуется на еще $10 трл, настроит себе еще 1000 замков, заведет еще 1000 гаремов, а потом поставить свечку в благодарность   - репрессировал бы за первый украденный миллион, если не ранее. Для этого Тиран бы построил простую стенку из дешевого кирпича, и не пришлось бы тратить триллионы на хелуиновую хреновину за счет народа.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1339 : 07/11/17 , 12:59:24 »

Моя претензия к В. В. Путину 


     
         
                 
       

Вот ты спросишь меня, читатель: «Почему, ну почему же ты, подлец и предатель, продавшийся госдепу и японской разведке, не любишь президента нашего незаменимого Владимира Владимировича Путина?»

Действительно, почему?

Может, за то, что он сибарит, праздно распивающий шампанское, сидя на подъемнике в Красной Поляне? Нет, не за это. Пускай он работает десять часов в неделю, пускай на его рабочем столе копятся разноцветные папки, покрытые пылью. Пускай пропадает на недели, выпадая из политической круговерти, скармливая зрителям консервы. За десять часов тоже много можно сделать…

Может, за то, что он нарцисс, свысока глядящий на нас с обложки «Тайм», парящий со сбившимися с курса стерхами и ныряющий за амфорами из местного краеведческого музея? Нет, не за это. Человек, так трепетно относящийся к орнитологии и ихтиофауне, не достоин порицания.

Может, за то, что он перверт, страдающий от мелолагнии, эксгибиционизма и инфантофилии? Нет. Пускай он снова и снова, очаровавшись собой, обнажая торс и разбрасываясь биологическим материалом, поет и позирует перед теле- и фотокамерами на радость всему миру. Не вижу ничего плохого в том, что президент страны, распластавшейся самым большим пятном в виде одной седьмой суши на чучеле Земли, – практикующий эксгибиционист.

Может, за то, что он пошляк. Ну, кто не любит словцо сальное да крепкое? Это невинная особенность русской культуры, ее языка. Это наше все. Назло непотопляемому германскому канцлеру.

Может, за то, что он обыватель? Пиво, шашлык, женщины, хоккей, олимпиады, футболы. Как мужик, я его понимаю. Я солидарен с ним. Я завидую ему. Да, увы, скуден корпус исторических материалов, к которым он обращается. Ну и что. Да он вообще кинестетик. Он познает и осознает мир только через телесные ощущения, на ощупь, как слепой на оргии (ну вот, я тоже пошляк, а еще смею не любить собирателя земель русских).

Может, за то, что он самодур? Так ведь еще классик наш писал: «обмануть меня несложно, я сам обманываться рад». А он, классик, был гений. Отрыжка гения не может быть чужда сынам мировой культуры, вскормившей их грудью.

Может, за то, что он патологический лжец? Нет. Ведь он прошел через руки опытных извергов-учителей в школе КГБ, а там первым делом учили, и не только учили, а заставляли врать, врать и врать. Врать на автомате. И не краснеть. Он борется, сопротивляется, но не всегда получается. Надо учиться читать между строк, за 18 лет можно было и поднатореть уже. Правда, возраст здесь накладывает свой отпечаток, у президента прогрессирует мифомания, вызванная структурными изменениями престарелого мозга.

Может, за то, что он крепкий непотист? Да он просто крепкий семьянин (от него ушла жена к молодому) и верный товарищ, который не забывает о друзьях, коллегах, близких и дальних родственниках. В отличие от многих, ему не чуждо чувство локтя. Главней всего – погода в доме. Президент великой страны должен иметь прикрытые тылы, и караси в его домашнем озере должны быть накормлены. Жирные такие караси. Тогда у него будет достойная потенция подымать страну с колен, опускать и снова подымать.

Может, за то, что он вор и коррупционер? Коррупция и воровство – системообразующие элементы, протрузии межпозвонковых дисков в становом хребте вертикали власти. Да пускай ворует из любого фонда. Пускай гребет лопатой, ковшом. Вывозит деньги куда угодно хоть на белазе. Но только если там достаточно денег, если есть что вывозить… Пускай строит дворцы не за миллиард долларов, а за два. Мы заработаем еще и отдадим в казну, т.е. ему и на корм его карасям.

Может, за то, что он, в конце концов, жеманная кокетка и хихикалка, не способная прямо ответить ни на один вопрос без манерных ломок, ужимок и выкрутасов? Это вообще не аргумент. Президент – лицо публичное. Он должен удовлетворять запросы разных общественных страт, размножившихся со времен сексуальной революции и эмансипации.

Тогда за что? Не буду томить. Извини меня, читатель, за идеализм и наивность.

За то, что он бездарность и систематический, последовательный порнократ, с ранних лет президентства окруживший себя людьми исключительно бездарными, с «пониженной социальной ответственностью». Если он мог, он подобрал бы людей ниже себя по росту, но где таких найдешь? Единственные талантливые люди в окружении президента – это те, кто умело, иногда – талантливо, скрывают его абсолютную бездарность. Именно благодаря им в головах миллионов людей существует виртуальный Путин, поселившийся там словно ленточный червь — свиной солитёр. Путин – первое лицо среди равных ему бездарностей. Это президент от бездарностей и для бездарностей. Бездарный президент, кичащийся своей бездарностью, для бездарной страны, мозги которой поражены цистицеркозом.

Может ли страна, постоянно спотыкающаяся и плетущаяся в конце развитых, позволять себе такого порнократа-культиватора бездарности и бездарностей? Мне кажется, что нет. Да точно нет. Когда за императорский трон по прихоти чертовки-судьбы резинками от рейтуз цепляется бездарный крошка Цахес и зависает там так на долгие годы, неминуемо происходит регресс – социальный, технологический, культурный, демографический. Вдумайся читатель. В 2024 году мы дружно будем (если доживем) констатировать двадцатипятилетние виртуального свиного цепня. Да столько больные не живут самостоятельно, только если на аппарате искусственной вентиляции легких да внутривенном кормлении. А судно из-под больного не вынимали, как минимум, с года первой клинической смерти Ельцина. Двадцать пять лет – это четверть века. Это целое поколение, если верить социологии. Это двадцать пять лет потерянного времени. Это потерянная жизнь поколения. Даже нескольких поколений. Надежды, мечты, таланты – все под хвост Конни, Родео, Баффи, Юмэ и прочим собакам главнокомандующего псарней.

Было такое советское произведение – «Сказка о потерянном времени» Евгения Шварца. По нему еще режиссер Александр Птушко (венецианский серебряный лев за «Садко») снял неплохой фильм, один из последних в своей карьере. В детстве мне очень нравился этот рассказ, но и пугал. Было в нем что-то очень тревожное, жуткое, леденящее кровь, бесконечно беспросветное. Годы спустя, я понимаю, что напугать-то он меня напугал, а вот научить чем-то, к сожалению, не смог. И фильм, и рассказ, как по мне, были приличными такими фигами в кармане для Страны Советов. В рассказе, который изначально был пьесой, злые престарелые волшебники, усыпив бдительность, одурачивают незадачливых школьников, забрав у них молодость, чтобы под старость лет вдоволь нарезвиться. Моментально постаревшие школьники оказываются не у дел: жизнь профукана, не успев толком начаться.

Можно, конечно, винить тех, кому было 40 лет в 1999 году, но поезд уже ушел и рельсы разобрали. Постаревшим школьникам придется самостоятельно плутать в заколдованном лесу в поисках избушки злых волшебников. Самих волшебников придется долго бить ногами. Потом, однако, предстоит самое сложное — понять, как снять проклятие. В экранизации сказки Евгения Шварца есть персонаж – кукушка. Она помогает попавшим в беду школьникам расколдоваться. Пускай мой блог будет этой кукушкой…
https://dedov.livejournal.com/3762.html


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1340 : 08/11/17 , 11:28:05 »

Диссидент из охранки Путин
Админ  01 Ноября 2017, 01:57:00





1.Дети подземелья.


 «Независимое суждение требует возможности сравнения. Для них [русских] это было исключено. Рабочие и крестьяне Советского Союза подобны      человеку, заточённому на четверть века в тёмное подземелье, которого не      стоит труда убедить, что керосиновая лампа на самом деле является      Солнцем” (Йозеф Геббельс).

 Доктор Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха, был прав: народ      можно оболванить так, что и керосиновая лампа станет Солнцем. Другое      дело, что доктор Геббельс сам занимался тем же самым у себя в Германии –     лепил из фюрера Солнце. Геббельс давно в могиле, в Германии – вполне      зрелая демократия, ни из кого Солнце давно не лепят.


 То ли дело в России. С момента появления Путина на арене, как только      Ельцин назначил его преемником в августе 1999 г., пошла пропаганда      придуманной, мифической биографии этого человека, не имеющей ничего      общего с реальностью. Стали делать из керосиновой лампы – Солнце. Или      если более грубо по-русски – из говна пулю.
 
2.«Русский де Голль»

 20 февраля 2000 г. , за месяц до выборов президента в РФ, в газете «Нью-Йорк таймс» вышла статья про Путина. Она называлась: «Путь к власти: политический профиль      Путина. Следуя курсом реформ, но с советской дисциплиной». Путина в      Америке тогда толком никто не знал (да и в России тоже) и ведущая      американская газета решила просветить своих читателей. Автором ликбеза      стал журналист Майкл Уайнс из московского бюро газеты.




 В те далекие времена, друзья, жизнь была совсем иной. Немного пожурив     Путина за войну Чечне, которая тогда была в полном разгаре,      журналист-американец перешел к делу: к объяснению своим читателям, что      приход к власти ФСБ в России это не так плохо.


 Путин в статье был назван «русским де Голлем» (!), «одним из самых      честных людей в мэрии Петербурга» в 90-е гг. (!!), «практикующий      христианин» (!!!). Имеет «бронзовую медаль от «Штази». Уже в 16 лет был      «экспертом высшего уровня по самбо» (top-ranked expert at sambo).      Любимец всех девушек в школе,«которые явно восхищались его атлетизмом».


 Похож на Андропова, но «более привержен законности и западному стилю      бизнеса». А также «самый надежный и работящий помощник» у Собчака. А      также «аскет», работает по 17 часов в сутки, «почти монах» (seems almost     monkish). А также хозяин, «крутой управленец» (tough taskmaster),      «умеет заботиться о людях». А еще «написал кандидатскую по экономике».      Ну и так далее.
 Вот такие оды Путину печатала «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г. Местами не отличишь от «Московского комсомольца», прости Господи.
 
 Самый надежный помощник покойника Собчака.




 19 февраля 2000 г. , за день до выхода статьи, Собчак умер в      Калининграде в гостинице при загадочных обстоятельствах. Последний, кто      был у него в номере – Шабтай Калманович, уголовный авторитет солнцевской     ОПГ, бывший агент КГБ в Израиле, друг Путина и Собчака по бандитскому      Петербургу. Сам Шабтай уже тоже ничего не расскажет – расстрелян в      Москве в 2009 в бандитских разборках.
 
 Аскет. Почти монах.



 
 Привержен западному стилю бизнеса (чуть более, чем Андропов).



 
Практикующий христианин.



 В сентябре 1999 г. , когда практикующий христианин начал предвыборную     кампанию , 200+ человек погибли во время взрывов домов в Москве. В этих     массовых ночных убийствах обвинили чеченцев.



 А потом был еще один (неудавшийся) взрыв в Рязани 22.09.1999, когда      за закладкой гексогена в многоквартирный дом были застуканы сотрудники      ФСБ. Ни разу не чечены. Вышел прокол у ФСБ. Путина по телевизору      подавали как спасителя страны от террора, который он сам же и устроил.



 
Заботливый управленец. О людях заботится. О некоторых.



 И управленец сам по себе – круче некуда. Решает в прямом эфире      вопросы с зарплатой в рыбхозе на Курилах, борзотой на заводе      теплоизоляции на Урале, помойкой в Балашихе. Всё это в свободное от      полетов со стерхами время. Вы можете себе представить, чтоб президент      США решал вопрос с зарплатой алеутам на Аляске, лично, в прямом эфире? А     чтоб улетел куда-то с журавлями? – Его отстранят и упекут в дурку.
 
 Суперагент. Бронзовая медаль от «Штази». Медаль эту по      случаю юбилея армии ГДР в 1987 г. «Штази» давала всем, включая шоферов и     секретарш. Кстати, именно немцы из «Штази» придумали суперагенту кличку     «Моль».



 
Неотразимый атлет. Неотъемлемая часть культа Путина – какой      он мачо. Это оборотная сторона моли. Не просто шкет, а атлет. Но аскет.      Эксперт по самбо в 16 лет. И эстет (дарю слова для рэпа, можете добавить     музыку).


 На фото ниже — Путин и Ротенберг, 1969 год. Путин –      1952 г.р., тут ему как раз 16-17 лет. Суконные боты, на жаргоне они      назывались «Прощай молодость» (самая убогая и дешевая обувка в то      время). Кепка –«пидорка». Мачо. Альфа-моль. Выступал он в легком весе      («мухач») и в 1969 выполнил пока что первый разряд. «Эксперт по самбо      высшего уровня».



 
 Учёный экономист. Диссертация Путина по экономике датирована 1997 г. Историю её создания можете почитать тут. Плагиат из одного американского учебника 1979 г. (который вышел в русском переводе в СССР в 1982).



 
 Практические достижения Путина в экономике тоже поражают воображение. Взошло керосиновое Солнце. Над бензоколонкой.



 Диссертацию Путина по экономике писал ректор Горного института в      Петербурге Владимир Литвиненко (не-не, просто однофамилец). Как      вспоминает дочка этого ректора – папа писал дисер Путину на даче,      вырезая ножницами куски из нужных книжек, подклеивал вместе, потом      отдавал в печать.


 Торговля диссертациями в «Горняшке» была поставлена на поток.  «Только потом мой отец понял, кому он написал диссертацию и как ему подфартило» . Сейчас этот папа — долларовый миллиардер, держит для Путина пакет акций в «Фосагро», который ранее отжали у Ходора.


 И Ротенберг тоже миллиардер. И брат Ротенберга. И племянник (который      система «Платон»). Эти пилят налоги, ранее отжатые у граждан России.      Пилят, понятно, не сами – делятся с аскетом. Который почти монах.



 Занятно, что журналист Майкл Уйанс, который был автором этой статьи      про Путина в «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г. — он до сих пор там работает.      Правда, теперь его перекинули на внутреннюю политику. Пишет про разборки     в Конгрессе, демократы-республиканцы и т.п. Но выданная им «биография»      Путина, которую он почерпнул то ли в пресс-службе Кремля, то ли сразу на     Лубянке, остается непревзойденным шедевром. Как говорится: отлил в      граните.


 Все его истории про аскетов и атлетов понятны. Это фантазии Путина о      самом себе, переданные как пожелание заказчика мастерам пропаганды. Но      вот что покоробило – «русский де Голль».




 Генерал, а потом президент де Голль, спору нет, был знатный      французский националист, герой двух мировых войн. Лично ходил      врукопашную под Верденом, воевал на стороне поляков в советско-польской      войне в 1919-20 гг. Символ Сопротивления оккупантам в 1940-45. Вот      только Путин тут при чем? – Он даже срочную не служил. Под каким      Верденом он ходил врукопашную? – С тамбовской братвой питерский порт      штурмовал в 90-х?  Какое «Сопротивление» он возглавил? – Сопротивление      созданию в России цивилизованного государства без ФСБ и бандитов?


 Кроме того, став еще при жизни национальным героем, де      Голль-президент не строил себе никаких дворцов, не ходил в часах с      бриллиантами за десятки тысяч долларов. Никто из его друзей, сослуживцев     не стал миллиардером, тем более на бюджетных деньгах. У него не было      друзей-уголовных авторитетов и парижская улица его не учила. Он не летал     со стерхами и не жил с лабрадором. Вся страна знала, кто у де Голля      жена, дети и чем они заняты.


 У него была мощная оппозиция внутри страны, но её лидерам не стреляли     в спину в центре Парижа. В понятиях путинской России он был лохом и      после отставки поехал жить на пенсию в небольшое отцовское поместье на      северо-востоке Франции.



 
3.Стукачок.



 В упомянутой выше статье «Нью-Йорк Таймс» 2000 г. в числе прочего      были расписаны два ключевых периода в биографии Путина: КГБ (1975-90      гг.) и мэрия Собчака (1991-96). С эталонным набором мифов про каждый из      них. На этих мифах стоит остановиться отдельно.


 Так, про первый период (КГБ) было написано, что после «короткой работы в контрразведке Путин перешел в Первое Главное управление КГБ, став агентом внешней разведки».     Ну и далее Путин был представлен американским читателям как «ветеран      разведки», агент 007 из дрезденской резидентуры. Примерно такой же      лабудой пичкали народ и внутри самой России.


 На самом деле из 15 лет в КГБ в разведке Путин прослужил только шесть     (1984-90), а девять – в т.н. «пятерке» , 5-м управлении по борьбе с      «идеологическими диверсиями» (с инакомыслящими). Т.е.  почти две трети      своей карьеры в КГБ Путин провел в одном из самых гнилых и печально      известных подразделений , которое занималось политическими репрессиями      внутри страны. Две трети карьеры — не в разведке, а в охранке.


 Только в 1984 г. , в 32 года, что довольно поздно, его направили на      год в разведшколу в Мытищах (она же — «Краснознаменный институт им.      Андропова»), а потом – в коммунистическую ГДР. Официальные биографы      Путина всегда пытались выпятить это последний (дрезденский) период      службы Путина в КГБ и обойти то, что было ДО того – его службу вот в      этом здании, известном как «Большой Дом» на Литейном.


 Старая питерская шутка времен Сталина гласит, что это самый большой дом в городе – из его подвалов Магадан виден:



 Что тут делал «ветеран разведки» Путин целых 9 лет своей жизни? — О,      это были самые разные задания. Сам Путин в автобиографии 2000 г. («От      первого лица. Разговоры в Владимиром Путиным»») вспоминал, например, как     они мешали проведению акций протеста диссидентов в городе — узнавали,      где и когда это будет, и заранее устраивали там (через местные власти)      какое-то иное массовое сборище . «Действовали,  конечно,         неправильно, и  это  было проявлением  тоталитарного государства. Но        показывать уши считалось неприличным».



 На раскаяние не похоже. Это как если б офицер СС сказал, что в      Освенциме они действовали, конечно, не правильно, «это было проявлением      тоталитарного государства».


 Немецкий биограф Путина Александр Рар в своей книге «Немец в Кремле» писал, что Путин работал также по советским гражданам, которые выезжали в загранкомандировки: «Некоторое время его включали в состав туристических групп и спортивных делегаций с целью оградить… граждан от чуждого влияния».


 Александр Рар вообще — давний поклонник Путина, поэтому выражается      крайне уклончиво: «включали в состав групп», чтоб «оградить от чуждого      влияния» и т.п. На самом деле это означало вот что: в группы советских      туристов, спортсменов, прочих выезжающих за рубеж всегда ставили      штатного стукача, который доносил в КГБ об увиденном и услышанном. Их не     любили, один донос мог человеку всю судьбу сломать. И вот таким      стукачом был Путин. Специализировался он на спортсменах, т.к. и сам был      из спортивной среды.


 Путин и его немецкий биограф Александр Рар жмут друг другу руку. Валдай, 2011 г.



 В своей книге Рар также пишет, что Путин вместе с другими ФСБшниками выезжали на крёстные ходы для наружного наблюдения:


 «Бывшие сокурсники часто видели его во время крестного хода среди     дружинников — блюстителей порядка в штатском с красными повязками на      рукавах. Власти в Советском Союзе стремились не допустить присутствия      молодежи на богослужениях, и потому КГБ внимательно следило за всеми,      кто посещал церкви».


 Вообще дружинник в СССР – это самый обычный гражданин, инженер или      работяга, который за отгулы по работе соглашался пойти погулять с      повязкой для поддержания порядка где-либо. А вот офицер «пятёрки» КГБ,      косящий под дружинника на крёстном ходу на Пасху – это нечто иное.


 Многие уже подзабыли, но в СССР ваше появление на крёстном ходу могло     привести к неприятностям в карьере для члена КПСС.      Особенно если в толпе вас заприметит чмо в штатском и доложит, куда      следует. Вот таким чмом, низовым шпиком советской охранки и был Путин.      Власти «стремились не допустить присутствия молодежи на богослужениях», а Путин был одним из тех, кто эту, довольно паскудную задачу выполнял.


 Русский де Голль, чего там говорить.



 С другой стороны, работа стукача и шпика имела свои плюсы –      знакомства с людьми. В основном, с такими же стукачами и шпиками, но      тоже полезно. Например, однокурсник Путина по разведшколе Юрий Швец      утверждал, что Путина изначально взяли в ленинградское КГБ в отдел по      контролю за вузами, где он на первых порах разбирал доносы студентов и      преподавателей друг на друга. Откуда и знал профессора Собчака, а вовсе      не по его лекциям в ЛГУ (как позднее утверждалось).
 
4. Фарцовщик из Дрездена.



 Поскольку профессиональный стукач – не самое престижное занятие      (особенно в России), а шила в мешке не утаишь, то в начале 2000-х сразу в     разных местах ( в СМИ, в биографических изданиях) была запущена версия,     что Путин, еще работая в КГБ, якобы разочаровался в советской системе,      стал чуть ли не тайным диссидентом.


 Было это и в статье в «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г. Там было написано,      что, будучи в Дрездене, посреди мрачного тоталитарного режима ГДР, Путин     якобы осознал пагубность коммунизма и «крепко понял суть демократии»      (clearly has an intellectual grasp of democracy). Прозрел чувак. Как ему     это удалось, и как он вообще работал в КГБ с такими взглядами (это ж      готовый кандидат для вербовки), можно только догадываться.


 Коллективное фото советской колонии в Дрездене. Напрягите ваше      зрение. Маленький человек в черном, второй слева. Он только что понял      суть демократии.



 В 2004 г. вышли в свет мемуары подполковника Владимира Гортанова,      который работал с Путиным в Дрездене (он их издал под псевдонимом      Владимир Усольцев). Книга называется «Сослуживец». Сам Гортанов давно      ушел из КГБ и эмигрировал в Чехию. В его книжке много подробностей про      жизнь представительства КГБ в Дрездене – про Чемезова (ныне корпорация      «Ростех»), Токарева (глава «Транснефти»), Бельянинова (тот самый глава      таможни, который 100 млн. руб. на антресолях хранил).


 Роскошный особняк Бельянинова на 1500 кв.м. во время обыска в июле      2016 г. Картины, доллары. Парадный портрет хозяина в полный рост.      Кстати, ему потом все вернули – и деньги, и ценности. С извинениями.      «Дрезденских» трогать нельзя.



 В мемуарах Гортанова-Усольцева про Дрезден основная часть посвящена,      естественно, Путину, с которым они близко сошлись (в одном кабинете      сидели, вместе отдыхали). Чем реально занимался Путин в ГДР? Судя по      мемуарам Усольцева двумя основными вещами:


 1.Анкетная работа. Они просматривали тысячи досье на иностранцев,      приезжавших в Дрезден по любому поводу – работать, учиться, к      родственникам. Искались люди, которых потенциально можно завербовать для     работы на КГБ по возвращении на родину. «Это был поиск жемчужных зерен в     навозной куче», — пишет Усольцев. Из тысяч людей для вербовки подходили     единицы. Причем это была только начальная стадия отбора. Дальше с      кандидатами работали другие люди.


 2.Техническое содействие советской агентуре в Зап.Берлине и ФРГ. В      частности, Путин отвечал за снабжение их поддельными документами.      Конечно, он сам ничего не рисовал, только передавал. Не работа для      Джеймс Бонда, но зато повод познакомиться с интересными людьми. С      нелегалами, для которых ГДР того времени была настоящим      раем.


 Путин и его начальник в Дрездене Лазарь Матвеев, старый чекист,      начинавший еще в НКВД. Как вспоминает Усольцев, Путин был у Лазаря      любимчиком.



 Усольцев дает любопытные штрихи к психологическому портрету Путина      времен Дрездена. Две детали там обращают на себя особое внимание:


Во-первых, Путин увлекался фарцовкой – переправкой в     СССР западногерманской одежды для перепродажи. В СССР был дефицит      модных вещей, а у Путина в кабинете всегда были каталоги      западногерманских шмоток, которые он внимательнейшим образом штудировал.     После чего через знакомых в Зап. Берлине (в т.ч. агентов) заказывались      нужные вещи и получался мелкий гешефт. Т.е. Путин не был удовлетворен      своим жалованием и привилегиями КГБ-шника. Хотелось большего. Больше      денег.


Во-вторых, в частных беседах с Усольцевым Путин высказывал резко антисоветские (!) взгляды. Как пишет Усольцев:


 «Постепенно мне становилось ясно, что Володя набрался всех этих      диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе,      ориентированной на борьбу с «идеологической диверсией». Похоже, в этой      борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали      «идеологические диверсанты». Многих диссидентов Володя упоминал в наших      беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын.      Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске     и в Минске я и близко не встречал.»


 Слаб человек. Трудно сказать, где ФСБшник Володя из 5-го управления      КГБ попал под «идеологическую диверсию». То ли листая Солженицына, то ли     каталоги с западногерманскими шмотками. Но что-то его подкосило.



 Дальше — больше. Однажды Путин заявил Усольцеву, что СССР – это «государство, где нет законов» в отличие от США. И вообще американцы создали «идеальную общественную систему»,     с которой надо брать пример. При чем сказано это было в разговоре о      правах наследования. Путин утверждал, что совок, где частная      собственность не гарантирована, убивает желание работать. Зачем, мол,      наживать бабло, если не уверен, что оно останется семье? Т.е. хранить      капитал всяко лучше в Америке.


 Вот такие разговоры вели ребята в дрезденской разведточке в 1980-е      гг. А Вован-то – прям диссидент и тайный поклонник Америки! И даже      где-то либерал-западник (во всяком случае, в отношении своего личного      капитала уж точно).



 Хотя кухонные антисоветские разговоры были не редкостью в позднем      СССР среди самых разных слоев общества, но в данном случае эти беседы      Путина вызывают удивление. За такое его могли легко выгнать из КГБ. Где      бы он тогда харчевался?


 Поэтому, если Усольцев не врёт, то тут одно из двух. Или Путин был      стукач-провокатор, который просто провоцировал своего собеседника на      откровенность. Или перед нами редкий, даже для КГБ, лицемер. Который     считал СССР ущербным государством без законов, без перспектив, но при      этом годами служил режиму за материальные блага, полагавшиеся сотруднику     КГБ . Плюс мелкий гешефт, естественно. Сам Усольцев настаивает на      втором варианте, утверждая, что «конформизм» — это главная черта его      друга Володи. В переводе: двуличие и лживость.




5. Пособник.



 Итак, чекист Усольцев, друг по Дрездену, описывает Путина как-то не      очень симпатично – лицемер, стяжатель. Еще более интересные      свидетельства про дрезденский период появились позднее в книге известной     оппозиционерки-эмигрантки Маши Гессен («Человек без лица» , 2012 г.)


 Была когда-то в Зап. Германии такая террористическая организация —      RAF («Фракция Красной Армии»). К слову, в лихие 90-е некоторые боевики RAF плавно     перешли в «русскую мафию» в Европе. Например, известный террорист RAF      Дитмар Клодо стал соратником Могилевича в Венгрии. Ну, жить-то на что-то     надо.


 Так вот Гессен описывает свою беседу с неким бывшим боевиком RAF (она     не раскрывает его имени), который регулярно контактировал с Путиным в      Дрездене в 1980-е гг. И этот боевик тоже вспоминает, что Путина «всегда      интересовали вещи», он постоянно просил привезти ему какой-то ширпотреб с     Запада. То радиоприемник «Грюндиг» они ему везли, то магнитофон      кассетный доставали. Например, в Дрездене у Путина была служебная машина     – «Трабант» производства ГДР. Путин обожал понты и воткнул туда крутую      аудиосистему «Блаупункт», которую достал через RAF в Зап.      Германии.


 А потом Путин     заделался главным борцом с терроризмом в России. Вот ведь как бывает в      жизни!

 Летом 2000 г. многие удивлялись, почему Путин проявил такое бездушие в     трагедии с подлодкой «Курск». Она утонула. Наняли шлюх по 10 долларов      (это он про вдов моряков, которые выражали протесты) . Было видно, что      ему совершенно наплевать на эту человеческую трагедию.



 Именно поэтому всё это бывшее КГБ (ныне ФСБ, СВР) столь легко срослось с оргпреступностью в 1990-е гг. Похожий менталитет.
 Дитмар Клодо (справа, в очках), один вождей RAF, позднее — член банды     Могилевича (которая, в свою очередь, часть солнцевской ОПГ). В      принципе, логично. Что RAF, что солнцевская ОПГ – детища КГБ. Переход из     одной структуры в другую не должен вызывать затруднений.



 Могилевич (Сева Киевский), агент КГБ с советских времен. В 1990-99      рулил своей группировкой из Будапешта. Получил от ФБР почетное звание      «босс боссов» русской мафии. С приходом Путина к власти перебрался в РФ.


 С тех пор живет в России по договоренности. За 50% с доходов своей      криминальной империи. Платит Путину через Патрушева. ФБР годами требует      его выдачи, но не тут-то было.



 
6. «Антисоветчик».



 Теперь немного насчет «антисоветизма» Путина, о котором пишет его      друг по Дрездену Усольцев. Днем Путин служил в советском КГБ, а вечером      на кухне ругал СССР нехорошими словами. Усольцев ошибается — это не      влияние питерских диссидентов , под которое Путин якобы попал в 5-м      управлении, пока помогал упрятать этих людей за решетку. У кого были хоть какие-то моральные или правовые идеи в      голове, те и шли против системы, в диссиденты.


 А Путину не нравилось отсутствие бабла. У него лично. Все остальное      его устраивало в советской "диктатуре", кроме бабла. Хотелось нажить      капитал. А не давали. Вот он и ворчал. СССР распался в декабре 1991 г. ,     под Новый год. Вспомните чем Путин и его товарищи-чекисты в это время      увлеченно занимались? – Правильно, афера «Сырье в обмен на      продовольствие» в Питере. Красный флаг еще только спускали над Кремлем, а     они уже сорвались с цепи: «Наконец-то можно! Вот оно, бабло!!!


Июнь 2016 г. Новые дворяне. С ветерком на геликах по     столице. В СССР такой «гель-парад» был немыслим. Им бы приходилось жить     на зарплату, страдать и мучиться как Путин в Дрездене.



 Ну и еще один момент. По прочтении мемуаров Усольцева о друге Володе      из Дрездена, не покидает ощущение, что где-то я про похожего персонажа      уже читал. Нет, это не лицемер Тартюф у Мольера и не Молчалин в «Горе от     ума». Это реальный человек . Офицер-подводник, окончил училище в      Севастополе в 1973 г., атомный флот, секретарь комитета комсомола АПЛ      К-22 «Красногвардеец». Вроде все хорошо.



 Но… хотелось больше денег. Занимался фарцовкой, делал гешефт, в итоге пришлось выбирать – или флот, или бабло.



 Вот только он пошел дальше. Дальше, чем просто кухонные разговоры. Не     позднее 1980 г.  — плюнул на флот и пошел работать в пивнуху в центре      Питера. Бывший морской офицер разбавлял пиво за стойкой, торговал      подпольно золотом, другими прибыльным вещами. Уже к концу 1980-х стал      одним из самых влиятельных людей в теневой экономике города. А Путин к      тому времени остался у разбитого корыта – ГДР рухнула, КГБ тоже. И      ничего толком не нажито, чтоб оставить в наследство.


 История умалчивает, где они познакомились. Но уже в 1991 они были друзьями. Сохранились свидетельства большого уважения, которое Путин испытывал к этому человеку. Приезжал      советоваться, общался как со старшим товарищем. Ведь тот плюнул на совок     и выбрал бабло еще в 1980. То, чего Путин так и не рискнул. Зато теперь     Володя стал замом у Собчака и появилась возможность наверстать.


 Они вместе уже почти 30 лет, регулярно встречаются, у них несколько      совместных бизнесов, общие деньги в Европе. Путин очень любит и ценит      этого своего друга и наставника (хотя тот уже много лет в розыске      Интерпола). Я думаю, вы догадались, кто этот бывший морской офицер.      Уголовный авторитет бандитского Петербурга Илья Трабер по кличке «Антиквар». Главная связь      Путина в криминальном мире. Просто об этом не пишут в газетах. Даже в      «Нью-Йорк Таймс».



 
7. Крышеватель.


 Путин покинул КГБ в начале 1990 г. Поработал недолго в иностранном      отделе ЛГУ, потом стал соратником Собчака в Ленсовете, а в 1991-96 — его     замом на посту мэра. Поскольку это одна из самых криминальных частей      биографии нашего героя, то были приложены титанические усилия, чтоб      спрятать и запутать информацию о ней и преподать всё в выгодном свете.


 Уже не раз писали, что Собчак в мэрии был только ширмой, говоруном на     трибуне и на банкетах («бутербродный мэр»). А вот Путин был      решальщиком. Решал вопросы мэрии с бандитами и коммерсантами, с ФСБ и      МВД. Не забывая набивать себе карман. Роль неприглядная, поэтому с      самого начала, с 1999-2000 гг. , пропаганда стала подавать Путина времен     мэрии Собчака как крутого менеджера «западного типа», который изо всех      сил помогал частному бизнесу в городе (русскому и иностранному),      закладывал основы рыночной экономики и все это бескорыстно причем.
 Путин и Собчак забухали где-то на даче. 1992 г.



 Поскольку Путин – чекист со стажем, и реальную картину, чем он      занимался в мэрии, знало не так много людей, то это иногда приводило к      смешным проколам у журналистов и исследователей (в том числе западных).      Писали одно, хотели похвалить Путина за что-то, а при разборе и чтении      между строк, оказывалось, что написали про криминал и коррупцию.


 Особо отличился в этом плане Александр Рар, прокремлевский биограф      Путина из Германии, автор же упоминавшейся книги «Немец в Кремле»      (Wladimir Putin. Der Deutsche im Kreml).



 Рар в в своей книжке решил расписать, как «дер дойче» Владимир Путин в     лихие 90-е был настоящим спасителем немецкого бизнеса в Питере от      бандитизма и беспредела:


 «Молодой боннский предприниматель Андрей Тварковски в годы      перемен во всех сферах российской общественной жизни почти постоянно      находился в Ленинграде… Здесь он нашел себе делового партнера и создал      вместе с ним фирму «Совэкс», занимавшуюся изготовлением на экспорт      деревянных и хрустальных изделий. Сперва из-за рубежа непрерывно      поступали деньги за пользовавшийся там неплохим спросом товар. .. Но тут     началась эпоха полнейшего беззакония и почувствовавшая силу мафия      просто вытеснила Тварковски с российского рынка… Сперва преступные      авторитеты братья Васильевы потребовали от фирмы Тварковски 100000 марок     за «покровительство» и иномарку… Он решил обратиться за помощью в КГБ.      Принявший его сотрудник был очень любезен и обещал всяческое содействие,     но затем внезапно поддержал российского компаньона…


 Многие западные бизнесмены оказались более удачливыми, чем их      немецкий коллега… Например, тогдашний исполнительный директор Комитета      по связям со странами Восточной Европы при Союзе Германских      промышленников и предпринимателей Карл-Герман Флик во время своих      многочисленных визитов в город на Неве предпочитал вести переговоры      только с Путиным».



 Хе-хе. Лучше бы Александр Рар этого не писал. Спалил «немца в Кремле». Во-первых,     этот гадкий российский соучредитель фирмы «Совэкс», который отжал у      немцев их долю, это Дмитрий Эдуардович Скигин, старый приятель Путина.      Фирма «Соэвкс» для торговли лесом и прочими товарами была создана в 1989     г., а отжал её Скигин у немцев не позднее 1992 г.




Во-вторых, Скигин был не просто коммерсант, который      работал с питерскими бандитами ( с Трабером и Сергеем Васильевым).  Он      был финансистом тамбовской ОПГ, крупнейшей банды в городе,  а с конца      90-х – держателем её общака в Европе. За что был даже депортирован из      Монако в 2000 г. по обвинению в отмывании денег.
И в третьих, у Скигина был друг и компаньон Максим Фрейдзон («Макс-Оружейник»), которого Скигин также кинул.




 В 2015-16 гг. Фрейдзон, который к тому времени уже уехал из России,      решил прервать многолетнее молчание и пустился в воспоминания о      бандитском Петербурге. Откровения Фрейдзона, которые опубликовали      российские и западные СМИ, вызвали эффект разорвавшейся бомбы.


 Там про то, как Путин и его помощник Миллер в мэрии брали взятки за      регистрацию совместных предприятий с иностранцами. Как Путин, Скигин и      тамбовские бандиты захватили нефтебазу в порту в 1995 г. Как Путин,      Скигин и Трабер захватили заправочный терминал в Пулково в 1996 и Вован      получил там долю, которая выплачивалась ему на оффшор в Лихтенштейне. И      многое другое.


 Короче говоря, немецкий учредитель «Совэкса», о котором пишет      Александр Рар, потому и пострадал от беспредела чекистов и бандитов, что     это были дружки Путина, которых тот покрывал в мэрии.
 
8. «Один из самых честных людей в мэрии Петербурга».


 Аналогичный прокол с описанием подвигов Путина случился в      упоминавшейся выше статье в «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г. ( это где про      «русского де Голля» и «одного из самых честных людей в мэрии Петербурга»     в 90-х). Автор там тоже решил рассказать американским читателям о      небывалой склонности Путина к поддержке частного бизнеса. В частности,      можно было прочитать такой пассаж:


 «Мистер Собчак и другие говорят, что Путин сыграл главную роль во     всех важнейших иностранных инвестициях в Петербурге в начале 1990-х гг.     – от «Кока-Колы» до «Лионского кредита», от «Дрезднер Банка» до NEC,      японского гиганта электронной промышленности.


 Мистер Сергей Бажанов познакомился с Путиным в 1995 г. в Давосе на      Международном экономическом форуме. Когда потом мистер Бажанов попросил      мистера Путина помочь банку с офисом – мистер Путин помог, но попросил      купить на 500 тысяч долларов оборудование для больниц города».



 Как говорится, этим сказано все. Нужно только уметь читать между      строк. Про «Лионский кредит» и про офис банкиру Бажанову      журналист-американец написал зря. Две совершенно криминальных истории с      далеко идущими последствиями. Начнем с банкира Бажанова.


Сергей Бажанов.  В 2000-е — один из самых богатых людей      России, сенатор от Ульяновской области. Это он рассказал «Нью-Йорк      таймс», что переводил в 90-е гг. по просьбе Путина 500 тыс. долл. «на      больницы» в обмен на офис для его банка в Петербурге.



 Дело в том, что во времена Собчака все закупки оборудования для      больниц в Питере монопольно шли через фирму «Петромед», которая работала     при мэрии с января 1992 г. Т.е. просьба Путина перекинуть 500 тыс.      долл. «на оборудование для больниц» означала перевести их в «Петромед».


 С момента основания в 1992 г. и вплоть до 2010 г. «Петромед» де-факто     контролировали три человека: Колесников, Горелов и Шамалов. Все трое –      из ближнего путинского круга. Колесников и Горелов – это два чекиста,      которые были официальными руководителями фирмы.



 
 А Николай Шамалов — это глава представительства в «Сименс» в      Петербурге в 1990-2000-е гг., где «Петромед» закупал львиную долю своего     оборудования. Шамалов — близкий друг Путина, сосед по «Озеру» ( с 1996      г.), а позднее – родственник (сват). Шамалов и его сыновья – важнейшие и     самые доверенные путинские подставные лица, семейка виолончелистов.



 Журналист «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г., когда брал интервью у Бажанова      для статьи, конечно, не мог знать, что такое «Петромед». Вряд ли и сам      Бажанов до конца это понимал. Идея был показать, какой Путин благородный     — банкиру нужен офис, нет бы взятку взять, а Путин о городских      больницах печётся, просит полмиллиона долларов пожертвования сделать.


 Все выяснилось только в 2010 г., когда за границу сбежал      вице-президент «Петромеда» Сергей Колесников . Причиной бегства стал его     конфликт с Шамаловым — разборки внутри путинского окружения.


 Сбежал Колесников не с пустыми руками, а прихватил обширное досье о      деятельности «Петромеда» за много лет, с платежками, контрактами. И даже     прослушкой в офисе компании, которую скрыто делал, готовясь к побегу.      Собственно, оттуда и стало известно про «Михал Иваныча» — кличку Путина в     узком кругу кремлевских воров (это из «Бриллиантовой руки», шеф Михал      Иваныч).


 Редкий кадр: три босса «Петромеда» все вместе. Три кошелька Михал      Иваныча. Это еще до того, как они разругались, и Колесников рванул на      Запад.



 Сбежав за границу в 2010 г., Колесников сделал шокирующие признания.      Как оказалось, «Петромед» — контора для сбора взяток под прикрытием.      Путин, став президентом, просил олигархов (Абрамовича, Мордашова и др.)      переводить в «Петромед» валюту на «закупки для больниц». После      поступления денег Колесников с коллегами сразу откатывали 35% Путину на      оффшоры в Белиз и Панаму, а уж оставшееся шло в больницы.


 Такая идеальная взятка: ни чемоданов, ни переговоров открытым текстом     — переведи денежку «на больницы» типа, а я получу свои 35% в Белизе.
 Так вот эта схема у него старая, обкатанная с 90-х. Просто тогда      суммы были другие. Тогда — 500 тыс. долл. с Бажанова за помещение под      офис. Скромно. А в 2001 г., по свидетельству Колесникова, только с      Абрамовича он взял 230 млн. долл. «на больницы». А на самом деле себе на     оффшор.


 На «пожертвования» в «Петромед» и на откаты с нацпроекта «Здоровье»      Путин в итоге построил себе знаменитый дворец под Геленджиком . О дворце     тоже стало известно благодаря перебежчику Колесникову, поскольку он у      Путина первоначально отвечал за эту стройку (т.н. «проект «Юг»).



 Более того, наворовал он на медицинских делах так много, что помимо      дворца купил себе еще Выборгский судостроительный завод (в 2006 г.).      Причем купил в доле со своим другом – уголовным авторитетом Трабером      (Антикваром). Через завод тут же прогнали заказ «Газпрома» на две буровые платформы за 2 млрд. долл. На чем Путин и Трабер украли еще минимум 500 млн. долл.


 Один из самых честных людей в мэрии Петербурга в 90-е гг.



 
 Самый андропистый де голль в кремлевском паноптикуме.



9. Учитель и Ученик.


 Таким образом, с «пожертвованиями на больницы» , о которых поведал      читателям журналист «Нью-Йорк таймс» в 2000 г., все было хорошо. Но это      еще не вся история. Еще более двусмысленным моментом в той статье было      упоминание истории, как Путин открывал филиал банка «Лионский кредит в      Питере в начале 1992 г. Помните:  «Путин сыграл главную роль во всех       важнейших иностранных инвестициях в Петербурге в начале 1990-х гг. – от       «Кока-Колы» до «Лионского кредита».



 Дело в том, что открытие филиала «Лионского кредита» сопровождалось      громким скандалом . О коррупции. Собчак и Путин отдали французам за      копейки старинное здание на Невском,12 в 150 м от Зимнего дворца . А      депутаты Петросовета заподозрили, что Собчак и Путин шустрят в интересах     французов не бесплатно.


 Много лет спустя, бывший глава Службы безопасности «Лионского кредита» в Петербурге Франц Зедельмайер дал интервью российской журналистке Анастасии Кириленко. Как вспоминает Зедельмайер,     вскоре после открытия филиала банк «Лионский кредит» стал домашним      банком Собчака – раз в неделю Собчак лично (!) привозил на Невский, 12      чемодан с валютой, а сотрудники банка переправляли эту наличку во      Францию на его счета. Мы очень боялись, вспоминает Зедельмайер, что      кого-то из наших тормознут в аэропорту с очередным чемоданом от Собчака,     но все обошлось.


 Конечно, столь примитивная схема действовала только на первых порах.      Позднее по настоянию службы безопасности схему усовершенствовали. Деньги     Собчака стали приходить во Францию напрямую, минуя питерский филиал.


Невский, 12 в наши дни. Тот самый дом. Справа      вывеска «Креди Агриколь» (так теперь называется «Лионский кредит»). Они      до сих пор тут сидят, хотя и на меньшей площади.



 Франц Зедельмайер, немец из Баварии. В 1992-96 гг., глава ЧОПа      «Каменный остров», который обеспечивал безопасность «Лионского кредита» в     Петербурге.



 Эти услуги банка «Лионский кредит» по приему чемоданов от Собчака, о      которых рассказывает Зедельмайер, были не чем иным, как отмыванием      денег. Мэр Собчак получал левые доходы, взятки, откаты (налом), а      французы помогали ему легализовать их во Франции. Кстати, туда же Собчак     и сбежал в 1998, когда против него завели дело о коррупции. А когда      Путин стал преемником Ельцина летом 1999, он немедленно это дело закрыл и     только тогда Собчак смог вернуться обратно в Россию. Но правда, жить      ему оставалось совсем недолго.


 Начало 1990-х. Профессор права Собчак на трибуне. Очень любил поговорить про демократию и правовое государство.



 «Собчак – мой учитель», — не раз публично заявлял Путин. Это точно.      Надо просто правильно понимать, кем был Собчак на самом деле. И тогда      все встанет на свои места.
 Кстати, это еще не вся история с «Лионским кредитом». Как опять-таки      выяснилось много лет спустя, интересы французов при открытии филиала      «Лионского кредита» представлял посредник из Москвы – чекист Игорь      Сагирян. Французы наняли его в качестве решальщика. С ним-то Путин и      Собчак и решали текущие вопросы по передаче здания на Невском.



 Мировую известность ФСБшник Сагирян приобрел лет через 15 после того,      когда стал фигурантом дела Магнитского. Фактически именно он и был организатором всей схемы по воровству налогов там. Выходит, они с Путиным ураганили      еще по Питеру. То, что деньги Магнитского потом частично нашлись в      путинских оффшорах (у виолончелиста Ролдугина) — совсем даже не      удивительно. А началось всё в далеком 1992 г. в мэрии Собчака.
 
10. Эпилог. Путинизм – педикулёз России.


 В Конгрессе США регулярно проводятся слушания, где затрагиваются      вопросы, связанные  с Россией. Приглашаются разные эксперты, бизнесмены,     представители разведки. Им задаются вопросы, они высказывают свои      мнения. Обычная парламентская работа. Ниже — пара цитат из слушаний в      американском Конгрессе в 2017 г.


1.Билл Браудер, глава инвестфонда «Эрмитаж», в прошлом — крупнейшего западного фонда в России. Из выступления в Конгрессе США 27.07.2017:


 «После приговора Ходорковскому другие олигархи пришли к Путину с      вопросом, что от них требуется, чтобы не попасть в ту же клетку [в зале      суда], где сидел Ходорковский… Ответ Путина был: 50%. Не 50%      государству, а 50% Путину лично. С тех пор Путин стал крупнейшим      олигархом России и самым богатым человеком в мире (…) Я оцениваю его      состояние в 200 миллиардов долларов. Он держит его на Западе».


2. Элизабет Розенберг, зам. главы финансовой разведки Казначейства США в 2011-2013 гг. Из выступления в Конгрессе США 15.07.2017:


 «Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и     люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или      арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских      финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в      США».


 Билл Браудер[/t][/t]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1341 : 09/11/17 , 14:38:03 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1342 : 13/11/17 , 12:11:41 »

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8463
Re: Позор России
« Ответ #1343 : 19/11/17 , 18:40:00 »
https://pp.userapi.com/c837637/v837637551/3e400/Q2rE-TIT3uY.jpg

ПУТИН ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО!

Как он тонко уловил, что нужно этим убогим путинистам. Он точно уловил, что если он этим лузерам даст иллюзию величия, они будут целовать его в жопу. И посмотрите, так и есть. Чтобы он ни делал, они прощают ему все. .... .
 
Многие за 17 прошедших лет сумели создать государства с судами и правоохранительными органами, запустили свое производство, дали миру хорошие товары и новые технологии.
 
А что сделал Путин за 17 лет? Ничего. Сидел на газовой трубе и ни хрена ни делал. Только рассказывал про великую Россию, которая встает с колен.
 
Но об этом даже не думают. Никто даже не спрашивает у Путина, а где деньги?
 
Почему канадец получает от правительства ренту за нефть, а русский получает только патриотическую лапшу на уши? Может по мнению Путина русским не нужны деньги. Может Путин думает, что они все равно эти деньги пропьют?

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8463
Re: Позор России
« Ответ #1344 : 20/11/17 , 09:48:11 »
https://pp.userapi.com/c639426/v639426242/607e2/oG15QHGewpI.jpg

УПУЩЕННЫЙ ШАНС ПУТИНА ИЛИ ЕГО МИССИЯ?
 
Сегодня встретился со своим давним знакомым, который является успешным бизнесменом, обаятельным человеком и просто умницей. Проезжая вместе с ним мимо памятника Ленину, неожиданно от него услышал: мол, когда уже уберут этого каменного идола... Я в ответ промолчал, так как давно зарекся выяснять отношения с близкими людьми по поводу нашего прошлого. Но в глубине души осадок остался – как-бы не пришлось нам в будущем оказаться по разные стороны баррикад.
 
Причем баррикад, разделяющих нас на непримиримые стороны будет больше, чем одна: это путирасты, либерасы, левые и булкохрусты. Т.е. общество при Путине и благодаря Путину четко разделилось на три непримиримых лагеря. Почему три, если сторон четыре? Потому, что путирасты, случись что, мгновенно сольются и разбегутся по разным углам, так как нынешний режим можно любить только за большие деньги или по дурости.
 
Так в чем же заключается упущенный шанс Путина? В том, что у него был реальный шанс примирить наше общество в начале нулевых, когда народу в 90-е было не до жиру - быть-бы живу. Когда вся перестроечная мутотень с разоблачениями "кровавого режима" как-то забылась и отошла в тень. То есть общество само примирилось естественным образом – время лечит, как говорится.
 
Но с года этак с 2003-2004-го что-то пошло не так. Зачем-то успешному, энергичному президенту, окоротившему ельцинский олигархат, вдруг понадобилось запустить Перестройку 2.0 с новыми разоблачениями "ужасов сталинизма" и прочее. Моча и лишние нефтедоллары в голову ударили? Если ударили, то эту энергию нужно было направить на новую индустриализацию, но вместо этого деньги потекли в оффшоры путинских новых олигархов и были вложены в многочисленных федотовых, сванидз и гозманов, начавших жечь напалмом советское, а особенно сталинское прошлое.
 
Зачем? А затем, что первое, хрущевское разоблачение Сталина обернулось развалом мирового коммунистического движения. Второе разоблачение Сталина времен Горбачева превратилось в развал СССР в 1991 году. Следовательно третий, путинский этап антисталинизма приведет в распаду остатка СССР – России. Для этого уже все готово: брат пойдет на брата, друг пойдет на друга. Новая Гражданская не за горами.
 
В связи с этим остается вопрос заголовка: развал России – это миссия Путина или просто его ошибка, как невольно упущенный шанс консолидации постсоветского общества в условиях капитализма, обернувшийся еще большим расколом?
 
Буркина ФАСО

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1345 : 20/11/17 , 13:40:49 »
Чем Путин нас может реально удивить?burckina_new19 ноября, 21:00

Думаю, настало время подводить итоги. Итоги властвования Путина, а заодно и длинного цикла статей о нем.

Кому-то цикл про Путина понравился, кому-то нет. Но это нормально. Сам Путин тоже кому-то нравится, а кому-то ровно наоборот. Кому-то показалось, что я слишком много писал про Путина - и в последние недели и вообще. Но согласитесь, я писал о Путине не чаще, чем его показывали по телевизору. Бывало, что я не писал про Путина неделю и больше, а когда такое было в новостях? Один раз Путин на неделю пропал из новостей - так в стране чуть с ума не сошли, начали писать о нем с двойной силой, как бы компенсируя отсутствие оригинала на экране. Каких только версий не строилось - и внезапная кончина, и подзарядка батарей, и косметический ремонт, и клонирование. Впрочем, давайте все-таки перейдем к итогам. Кто-то скажет, что итоги правлению Путина подводить еще рано, но мне почему-то кажется, что пора. Потому что все, что Путин мог сделать для России - он уже сделал и ничего принципиально нового мы от него не увидим. Разве что заявление об уходе - вот это будет действительно чем-то новым.

Чем еще Путин может нас удивить, кроме своего ухода?

Второго Крыма он нам не вернет. И вообще ничего больше не вернет - Крым был исключительным случаем, как и заявил сам Путин (тот редкий случай, когда он не соврал). Интересно, как Путин вообще решился на возвращение Крыма. Думаю, он просто не понимал, к каким последствиям это приведет. Если бы понимал, то явно не решился бы. Таким образом, возвращение Крыма состоялось не потому, что Путин был великим собирателем русских земель, а потому что он оказался просто дураком. Это был тот редкий случай, когда глупость Путина и его неспособность прогнозировать последствия, а также склонность к показухе, эпатажу и нарциссизму - принесли определенную пользу. Видимо на фоне олимпийских успехов Путин подумал, почему бы не взять Крым, когда представилась такая удобная возможность. Крым в прошлом - жемчужина в короне российской империи - его возвращение прекрасно вписывалось в идеи реставрации «России, которую они потеряли». Императорский дворец в Левадии, Севастополь, военные базы. Тогда, наверное, Путину казалось, что он всем угодит - и монархистам, и военным, и вообще всем. А чтобы все прошло гладко - достаточно провести референдум и будет прекрасный аргумент для международного сообщества - самая демократическая процедура. Знал бы Путин, чем все обернется - никакого Крыма он не вернул бы. Доказывается это тем, что в предыдущие 14 лет он ни словом, ни полусловом про возвращение Крыма не обмолвился, даже сомнений в украинской принадлежности Севастополя не высказывал, хотя в советское время Севастополь был городом союзного подчинения, и его принадлежность можно было оспаривать безо всякого майдана. Впрочем, не будем углубляться в эту тему. Вернул и вернул. Правда за это возвращение нам еще платить и платить. Еще надо каким-то образом решать проблему Донбасса, потому что Путин ее точно не решит. А решать надо. Делать вид, что мы тут не при делах и нас там не было - не только ложь, но и подлость. Не решим проблему Донбасса - лишимся морального права на Крым. Больше скажу - лишимся права называться Россией. Впрочем, это опять же отдельный разговор. Что еще особенного Путин может сделать до конца своего срока? Проблему Донбасса он точно не решит - при его политике эта проблема неразрешима. Ситуация загнана в тупик минских соглашений. Войну в Сирии Путин тоже не закончит. И выводить ВКС РФ накануне выборов не будет, чтобы не терять лицо. Скорее освободит какой-нибудь символический город, о чем нам доложат как о большом успехе. Но это несущественно. Если в Сирии и Донбассе что-то принципиально изменится, то явно не по воле Путина, а по инициативе Вашингтона.

Что еще можно ждать от Путина?

Экономику из сырьевого тупика он не выведет и со дна не поднимет. Все, что Путин умеет поднимать со дна - это разного рода сувениры. Плохих бояр Путин тоже не победит. Кого он победил? Березовского? Ходорковского? Они просто не хотели играть по правилам, потому и оказались там, где оказались. Чем Миллер, Сечин, Греф и другие лучше? Ничем не лучше. Однако с ними у Путина полный консенсус. Некоторые ждут от Путина посадки Чубайса. Ждите. Кого еще Путин должен победить? Агентов госдепа? Ну вот, сократил сотрудников американского диппредставительства на 755 человек - легче стало? Проблемы России решены? Или будем ждать разрыва дипломатических отношений, чтобы уже совсем полегчало? На разрыв дипотношений с США Путин все равно не пойдет, это очевидно. А сокращение сотрудников диппредставительства - это баловство, тем более что большинство из них являются наемными работниками, гражданами РФ, дипломатами они не являются. И вообще, о какой победе можно говорить, когда Россия продолжает хранить резервы в государственных облигациях США и почти весь экспорт идет за доллары? Если Путин даже государственные облигации США не распорядился сбросить в ответ на санкции, то говорить не о чем, сокращение персонала диппредставительства - это несерьезно. Про победу Путина над либералами тем более говорить не приходится - все правительство составлено из либералов начиная с Медведева, - о какой победе над либералами можно говорить? Это не победа над либералами, а победа либералов. И «Единая Россия», которую Путин лично благословил на выборы и приветствовал ее победу - это по своей сути либерально-демократическая партия. Вот так Путин борется с либералами, исключительно в фантазиях свидетелей Хитрого плана. Яркий пример победы Путина над либералами - это музей Ельцина, на строительство которого было выделено 4 миллиарда рублей бюджетных денег. Путин самолично выделял, ставил свою подпись. И на открытии присутствовал. Яркий пример победы Путина над коррупцией - это почетная отставка Сердюкова и 3 месяца тюрьмы для Васильевой, причем по некоторым данным она даже этот срок отбывала сугубо виртуально. Поэтому я думаю, что подводить итоги можно. Итак.

Путин. Итоги.

1. Сырьевая экономика, критически зависимая от мировых цен на нефть. Доля сырья в экспорте и бюджете РФ при Путине постоянно росла. Яркий пример сырьевого характера экономики - это привязка рубля к цене на нефть по формуле 3 000 рублей за баррель.

2. Разрушение производства. При Путине было закрыто больше заводов, чем при Ельцине. Яркий пример - банкротство Оловозавода в 2008 году (еще до кризиса) по причине низкого спроса на олово. Низкий спрос на олово - признак коллапса всей электронной и электротехнической индустрии, поскольку Оловозавод был единственным производителем олова в стране. Желающие могут найти массу других примеров, в сети есть списки закрытых производств.

3. Экономическая зависимость от Европы и США как следствие сырьевой экономики и разрушенного производства. Планы перейти к продаже нефти за рубли так и остались планами - все продается за доллары. Вся техника и электроника в России либо импортируется, либо собирается из импортных комплектующих. У последней модели Лады даже название импортное - Иксрэй. Суперджет является российским едва ли наполовину. Российскими остались только вертолеты, АЭС и ракеты-носители. Даже птицефабрики работают на импортном инкубаторном яйце. Молочные продукты впору переименовывать в пальмовые. Это означает, что в случае настоящей, а не декоративной экономической войны Россия останется без бытовой техники, электроники, гражданских средств связи, иномарок, текстиля, возникнет острый дефицит молочной продукции, говядины и некоторых других видов продуктов. Долго ли в такой ситуации продлится война - думайте сами.

4. Политическая зависимость от Европы и США как следствие сильнейшей экономической зависимости. Внешняя политика Путина, по сути, сводится к поиску счастья в отношениях с Европой и редким попыткам изнасиловать американский член российской задницей.

5. Внутренняя политика свелась к капиталистическому застою, чем-то похожему на времена Брежнева, только с прославлением демократии, частного бизнеса и чтением по бумажке с хорошей дикцией.

6. Крым - единственное светлое пятно в эпоху Путина, но даже оно оказалось омрачено событиями в Донбассе, которые показали, что слова о воссоединении самого большого разделенного народа были ложью. И слова о защите народа - тоже. Просто Крым оказался понтовым регионом, а Донбасс беспонтовым. И еще в Крыму есть военные базы, хотя для их сохранения достаточно было оспорить статус Севастополя, и это можно было сделать давным-давно. Поэтому возвращение Крыма оказалось покрыто такой ложью и кровью, что называть его светлым пятном, наверное, не очень точно.

7. Донбасс - место обмана и предательства русского народа со стороны Путина, яркая демонстрация его бессилия, сильнейшей зависимости от Запада, готовности обманывать и предавать ради сохранения власти и денег, ради интересов своих друзей. Предательство, зафиксированное трижды:
- сперва отказом признать итоги референдума, проведенного с такими же результатами, что в Крыму;
- затем отказом в обещанной защите;
- затем минскими соглашениями.
В настоящий момент Донбасс разделен надвое. ЛНР и ДНР не признаны даже Россией, однако их возглавляют согласованные с Кремлем политики, которые, по сути, являются наместниками, марионеточным правительством, назначенным из Москвы.

8. Минские соглашения - прямой договор с украинской властью, представляющей интересы Запада и бандеровцев, против интересов русского народа. Договор, дополнительно разделивший русский народ, о котором Путин еще недавно сам говорил как о самом разделенном. При этом только Россия поставила под документом официальную подпись (посла РФ на Украине), с украинской стороны подпись поставил пенсионер Кучма, представители ЛДНР подписали документ неофициально.

9. Война в Сирии, победа в которой практически исключена, и завершить ее без репутационных потерь для страны тоже не представляется возможным. Война изначально была бесперспективной, потому что в ней сошлись интересы:
- Саудовской Аравии,
- Израиля,
- Турции,
- США,
- Ирана.
Ближний Восток - это регион, влезая в который невозможно остаться хорошим для всех, зато можно стать для всех плохим, к чему Путин последовательно идет.

10. Олимпиада в Сочи - ее можно было бы назвать еще одним светлым пятном эпохи Путина, если бы не затраты и состояние экономики. На Олимпиаду было потрачено почти 50 миллиардов долларов - в 5 - 10 раз больше, чем на любую из предыдущих зимних Олимпиад и почти столько же, сколько на летнюю в Пекине (самую дорогую из летних игр). Даже летние Олимпиады, кроме пекинской и лондонской, были дешевле. Летняя Олимпиада в Рио была в 5 раз дешевле. Учитывая состояние российской экономики, затраты совершенно неоправданные и лишенные практического смысла.

11. Чемпионат по футболу - еще одна «бесплатная трата денег». Затраты на данный момент превысили 10 миллиардов долларов и наверняка возрастут. Результатом станет просмотр, как сборная Германии очередной раз становится чемпионом мира, только в этот раз на российском газоне.

12. Отток капитала из страны в эпоху Путина составил более 500 миллиардов долларов, внешний долг (включая корпоративный) - также превышает 500 миллиардов долларов. Данные с официального сайта ЦБ РФ.

13. Более триллиона долларов было потрачено на приобретение дорогих иномарок, не используемых для решения практических задач, а также других предметов «каргокульта».

14. Яркий пример борьбы с коррупцией - 3 месяца тюрьмы Васильевой (по некоторым данным виртуальной) и почетная отставка Сердюкова. Яркий пример самой коррупции - полковник Захарченко, в гараже которого нашли 8 миллиардов рублей наличных в разной валюте (общий вес денег составил 1,5 тонны). Особая пикантность ситуации в том, что Захарченко занимал пост заместителя начальника управления «Т» антикоррупционного главка МВД РФ. Боролся с коррупцией! Восемь миллиардов рублей в гараже - это результат его непосильной борьбы с коррупцией.

15. Число нищих в России составляет около 20 миллионов человек. Еще несколько десятков миллионов балансируют на грани нищеты, получая доход от 10 до 15 тысяч рублей, при этом у некоторых есть дети, таким образом, доход на человека опять же оказывается ниже прожиточного минимума.

16. Средняя зарплата в России - 26 тысяч рублей, это с учетом всех топ-менеджеров, чиновников и военных. Если посчитать среднюю зарплату без учета чиновников, военных и топ-менеджеров, да еще и за пределами Москвы - получится порядка 15 - 20 тысяч рублей или 250 - 330 долларов США, что примерно соответствует зарплатам в начале нулевых, с которых Путин начинал своё триумфальное правление. При этом цены за последние 17 лет заметно выросли, даже с поправкой на курс доллара. К примеру, стоимость коммунальных услуг выросла в 5 - 10 раз.

17. Средняя зарплата в России примерно равна средней зарплате в Китае, который всегда отличался дешевой рабочей силой. При этом Китай импортирует энергоресурсы (тратит на них деньги), в Россия экспортирует (получает деньги).

18. Музей Ельцина - яркий пример борьбы Путина с либералами и агентами госдепа (Ельцин был и тем и другим). Пламенный привет всем, кто считает, что Путин победил Ельцина. Еще более пламенный привет всем пенсионерам, ветеранам и безработным, потому что на музей Ельцину было выделено 4 миллиарда рублей из бюджета. 2 миллиарда выделил Путин и еще 2 миллиарда Медведев.

19. Резервного фонда и ФНБ (фонд национального благосостояния, название - просто песня) при текущих темпах расходования по оценке Минфина хватит до конца 2017 года. Грубо говоря, до выборов. Что будет потом - угадайте сами. Кто верит в быстрый рост цен на нефть до 100 долларов и выше - предлагаю присоединяться к группе, ожидающей ареста Чубайса.

20. Предреволюционная ситуация в России, которой была посвящена отдельная статья - наверное главный итог Путина и единственное, за что ему можно сказать спасибо, потому что без революционных преобразований из созданного при Путине сырьевого тупика России уже не выйти.
Конечно, этот список не полный. За кадром остались Сколково, Восточный, инновационная экономика, которую мы давно построили, судя по тому, что президент уже собрался строить цифровую. Остались за кадром пойманные щуки, поставленные на крыло стерхи и прочие тигрята. Но разве они меняют общую картину? Мне могут возразить, что Путин еще ничего не закончил, он сейчас пойдет на очередные выборы и победит на них, у него впереди как минимум 6 лет, а может быть и больше.

Ну, допустим, пойдет Путин на очередной срок - а толку?

Посмотрите на перечисленные выше результаты его предыдущих 3 сроков в кресле президента и одного в кресле премьера (теневого президента) - что из этого Путин изменит по существу? Путин 17 лет строил сырьевую экономику и загонял Россию в сырьевой тупик, разбирая пути, по которым мы в этот тупик заехали (имеется ввиду промышленность) - как он может вывести Россию из сырьевого тупика в следующие 6 лет, если все предыдущие 17 лет только загонял туда страну? Как он сможет изменить внешнюю политику, находясь в сильнейшей экономической зависимости от США и ЕС, в том числе личной зависимости, доказанной Буркхальтером? Кто-то всерьез думает, что Путин наконец-то раздавит американского ежа? Да американский ёж больше в 10 раз - задавить его при таком раскладе невозможно. Американская экономика в 10 раз больше российской. При этом США косвенно управляют всей мировой экономикой, которая в 50 раз больше российской. И не пишите мне про ядерное оружие - надо быть больным на всю голову, чтобы всерьез рассуждать об этом. Человек, который не решился в 2014-м году ликвидировать штаб АТО, на что хватило бы пары калибров или Искандеров, применять ядерное оружие не будет, тем более первым. Даже сугубо показательно. Вот и получается, что даже если Путин пойдет на новый срок - ничего особенно нового мы не увидим. Все, что мы можем увидеть в исполнении Путина - это еще более глубокое дно российской экономики, еще больше нищих, еще больше долгов, еще больше понтов, еще больше совещаний, еще больше ручного управления страной, еще один вид спорта, которым занимается президент, еще какую-нибудь рыбалку, охоту или заплыв, еще одно паломничество на Афон и прочее подобное, что мы уже видели. Еще одну войну можем увидеть, которую он начнет для того, чтобы прикрыть неудачу в Сирии и вывод ВКС РФ. Причем войну можем увидеть уже на территории России, потому что вариантов остается не так уж много.

Единственное, чем Путин может нас реально удивить - это объявлением о своем уходе.

И это будет действительно что-то новенькое. Единственная настоящая новация, на которую он способен. И мне кажется, что он должен на это решиться, потому что идти на следующий срок с пустыми резервами, внешним долгом более 500 миллиардов долларов и без ясных перспектив по цене на нефть - исключительно глупо. Если Путин решится на новый срок - это будет означать, что он окончательно утратил связь с реальностью и живет в каком-то своем мире. Если Путин пойдет на новый срок - это будет означать, что он совершенно несамостоятельный политик и его банально ведут - ведут на заклание, на утилизацию, вместе с Россией. Единственное, что Путину осталось сделать, чтобы доказать, что он хотя бы на что-то способен - это уйти. Потому что, отказавшись от участия в очередных выборах, он останется в памяти своих поклонников лучшим президентом. И по телевизору покажут, как он уходит весь в белом, красивый - снимут большой фильм об итогах его великого правления - не таких, какие я перечислил здесь. В фильме будет Крым, победа над агентами госдепа, лучшая в истории Олимпиада и многое другое. И еще до того, как в России случится революция, экс-президенту Путину успеют построить музей, который будет в 10 раз больше и дороже, чем музей Ельцина. И Путин сам примет участие в его открытии. А когда революция все-таки случится, виноватым в ней многочисленные сторонники Путина будут считать оставшегося после него нью-Керенского или нью-Горбачева, которые окажутся «недобитыми агентами госдепа», пробравшимися в Кремль обманным путем. А Путина будут вспоминать как Николая Второго или как Брежнева, с большой теплотой, как президента, при котором у России всё было хорошо. И это, наверное, главная интрига, единственная неясность в итогах Путина, которая остается на данный момент - хватит ли ему разума, решительности и самостоятельности, чтобы красиво и вовремя уйти, оставшись для своих поклонников великим и непобежденным. Или он настолько глуп, властолюбив и зависим от своего окружения, что будет сидеть до упора, до характерного щелчка, до удара в висок. На этом всё. Пока всё.

Путин. Итоги.

Оффлайн Близнец

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: Позор России
« Ответ #1346 : 21/11/17 , 21:40:57 »
Пускай олимпийцы завистливым оком
Глядят на борьбу непреклонных сердец.
Кто, ратуя, пал побежденный лишь Роком,
Тот вырвал из рук их победный венец.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1347 : 28/11/17 , 15:01:40 »



Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1348 : 30/11/17 , 13:57:55 »
[/t][/t]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1450
Re: Позор России
« Ответ #1349 : 11/12/17 , 12:36:56 »