Автор Тема: Кто платит, тот и заказывает музыку  (Прочитано 9664 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Админ

  • Гость
Единоросс предложил изымать деньги у НКО, Меркель просит Путина об их защите

Депутат Госдумы от «Единой России» представитель «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Михаил Старшинов предлагает изымать средства у некоммерческих организаций (НКО), которые не хотят регистрироваться в качестве «иностранных агентов».
Михаил Старшинов сообщил «Коммерсанту», что поправки в законодательство об НКО, которыми предлагается изымать средства у организаций, отказывающихся регистрироваться в качестве «иностранных агентов», он собирается внести в нижнюю палату завтра, после того как обсудит с коллегами по фракции. «НКО должны пойти и зарегистрироваться, но они этого почему-то не делают», - объяснил депутат свою инициативу, отметив, что деньги будут изыматься у НКО-нарушителей «в полном объеме». «Многие говорят: да это же грабеж, денег-то не останется. Ну так не надо нарушать закон, - сказал единоросс.- Это сдерживающая профилактическая мера».
Глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил «Коммерсанту», что существующие штрафы и так «достаточно суровы», и ему «непонятно, как реализовывать закон»: «Сегодня мы решим отбирать деньги у НКО и передавать их другим, а завтра будем забирать прибыль у компаний, которые не платят налоги, и передавать ее другим?» Депутат опасается, что после принятия закона «начнут говорить, что мы зажимаем гражданское общество».
-----------------------------------------------------------

и, чуть погодя:

----------------------------------------------------------



10 апреля 2013, 03:08 (мск) |  Политика  |  Газета «Коммерсантъ» 

Наблюдателей лишают «Голоса» 

Ассоциация «Голос», занимающаяся подготовкой наблюдателей на выборах, первой из российских организаций оказалась на грани закрытия в рамках нового закона об НКО. Вчера Минюст возбудил административное дело, посчитав присужденную «Голосу» премию Сахарова зарубежным финансированием, и потребовал регистрации НКО в качестве иностранного агента. Теперь организации грозит штраф до 500 тыс. руб., а с учетом того, что руководство организации уже заявило, что откажется от включения в реестр Минюста,— ликвидация. В президентском совете по правам человека начали экстренно готовить поправки к закону об НКО.                       
        О том, что ассоциацию «Голос» ждет либо крупный штраф, либо закрытие, представители НКО говорили еще накануне визита в Минюст. Как рассказал «Ъ» адвокат Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы директора «Голоса» Лилии Шибановой, вручать протокол об административном правонарушении правозащитникам собралась лично заместитель руководителя департамента Минюста по делам НКО Елена Вагина.

 Как вчера сообщили «Ъ» в пресс-службе Минюста, против руководства «Голоса» начато административное производство за нарушение закона об НКО, согласно которому любая организация, занимающаяся политической деятельностью и имеющая зарубежное финансирование, обязана встать на учет в качестве иностранного агента. Как говорится в протоколе, который вчера вручили господину Ахметгалиеву, иностранным финансированием надзорные органы считают премию имени Андрея Сахарова в размере €50 тыс., которую организации «за пропаганду демократических ценностей» присудил Норвежский Хельсинкский комитет в сентябре 2012 года. «Одновременно с этим ассоциацией осуществляется политическая деятельность на территории РФ»,-- заявили в Минюсте. По словам чиновников, с 2008 года ассоциация занимается разработкой Избирательного кодекса.

 «Проводимые ассоциацией публичные акции и мероприятия имеют целью оказание воздействия на принимаемые государственными органами решения и формирование общественного мнения»,-- заявили в Минюсте. Таким образом, считают там, не регистрируясь в качестве иностранного агента, организация нарушает п. 7 ст. 32 закона «О некоммерческих организациях» и ч. 1 ст. 19.34 КоАПа (неповиновение законному требованию сотрудника госорганов). Протоколы об административном правонарушении составлены госпожой Вагиной как в отношении юридического лица — ассоциации «Голос», так и в отношении должностного — директора НКО Лилии Шибановой.

 Фактически «Голос» стал первой организацией, к которой применены санкции в рамках нового закона об НКО.

 Ассоциация «Голос» работает в РФ с 2002 года, когда была учреждена одноименная газета. Основным направлением деятельности являются подготовка наблюдателей на выборах всех уровней, а также мониторинг нарушений избирательного законодательства. Наиболее ярко ассоциация проявила себя на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, дав толчок к созданию движения «За честные выборы», ставшего основным организатором массовых акций протеста.

 Сегодня материалы административного дела будут переданы для рассмотрения в 380-й судебный участок Пресненского района Москвы. «Голосу» грозит сразу два крупных штрафа. В качестве юридического лица организации придется заплатить от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а госпоже Шибановой в качестве должностного — от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Если и после выплаты штрафа организация откажется регистрироваться в качестве иностранного агента, ее ждет закрытие.

 С большой долей вероятности так и будет. Как заявила «Ъ» госпожа Шибанова, организация не собирается регистрироваться в качестве иностранного агента. По ее словам, грант, перечисленный американским фондом USAID еще до вступления закона об НКО в силу, организация давно потратила, а от получения премии Сахарова отказалась. «Мы не считаем, что организация занимается политической деятельностью, так как разработка поправок в избирательное законодательство осуществляется в интересах граждан, а не конкретных политических сил»,-- добавил господин Ахметгалиев. Адвокат также напомнил, что до недавнего времени той же позиции придерживались и в Минюсте. В феврале на сайт Минюста поступило более 100 заявлений с требованием признать организацию иностранным агентом, однако госпожа Вагина заявила тогда, что проверять организацию следует лишь в том случае, если в ее деятельности обнаружатся признаки иностранного финансирования, и привлекать руководство «Голоса» к ответственности отказалась.

 «До сегодняшнего дня закон действительно не работал, потому что не было составлено ни одного протокола о нарушении и не было ни одной НКО в реестре иностранных агентов. Хотя очевидно, что организации, которые должны быть туда включены, есть»,-- заявил «Ъ» соавтор поправок об иностранных агентах Александр Сидякин. А «Голос», по его словам, «очевидно, занимается политической деятельностью». «“Голос” больше всех достал власти, потому что, по его данным, примерно треть депутатов Госдумы от “Единой России” занимают не положенные им места за счет голосов, приписанных фальсификаторами»,-- подтвердил политолог Дмитрий Орешкин.

 Как заявила «Ъ» член совета при президенте по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) Елена Тополева-Солдунова, она вместе с коллегами уже готовит поправки к закону об НКО, которые защитят неправительственные организации от подобного давления.

 Отметим, что изменить правила работы с НКО собираются и депутаты Европарламента (см. стр. 8). По мнению ряда евродепутатов, их коллегам следует отчитываться о любых контактах с неправительственными организациями.
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15236
..всем жидам выйти из тени....


Админ

  • Гость
22 апреля 2013, 14:49 (мск) |  События  |  "РИА Новости" 

Организаторы беспорядков на Болотной получали по 50 тыс руб ежемесячно 

 Обновлено: 18:09 (мск)

 Тема: Расследование подготовки беспорядков в РФ   

 МОСКВА, 22 апр — РАПСИ. Предполагаемые организаторы массовых беспорядков на Болотной площади столицы 6 мая 2012 года получали за подготовку протестов по 50 тысяч рублей в месяц, заявил в Мосгорсуде прокурор в ходе рассмотрения дела Константина Лебедева.                Оглашая обвинительное заключение, гособвинитель Михаил Резниченко отметил, что Лебедев вместе с соучастниками согласовал время, место, сценарий массовых беспорядков, встретился с жителями, поддерживающими оппозиционные настроения, передал литературу и листовки для расклеивания. Он, как установило следствие, занимался распределением и контролем за расходованием денежных средств, полученных от грузинского политика Гиви Таргамадзе на организацию массовых беспорядков.
«Лебедев определил ежемесячное вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей себе, Удальцову, Развозжаеву, а также выделил денежные средства для найма квартиры для конспиративных встреч, для покупки автомобиля, на типографские работы, покупку стендов и другие нужды», — огласил прокурор обвинительное заключение. Также он отметил, что подсудимый закупил палатки для устройства лагеря в месте массовых беспорядков, а до этого организовал тренировочный лагерь в Литве. «Лебедев должен был контролировать ход массовых беспорядков для дальнейшего отчета перед Таргамадзе», — добавил прокурор.
По версии обвинения, Лебедев с соучастниками организовали прорыв оцепления, применяли физическую силу, игнорировали законные требования сотрудников полиции, забрасывали их кусками асфальта, камнями, палками, дымовыми шашками, бутылками с зажигательной смесью, жидкостью с едким запахом, уничтожали и повреждали имущество, строили заграждения из мобильных туалетов, уничтожали бронежилеты, шлемы и средства связи.
В итоге массовых беспорядков пострадало 75 сотрудников правоохранительных органов, а общий ущерб превысил 28 миллионов рублей.
Лебедев признал вину, заключил со следствием соглашение о сотрудничестве и просил о рассмотрении дела в особом порядке, что является смягчающим обстоятельством.
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15236
Как трудно быть агентом… в Америке
 Опубликовано вт, 30/04/2013 - 19:12 пользователем x-notch      Аватар пользователя x-notch
  Российское законодательство оказалось крайне «гуманным» по сравнению с американским

Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.
В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.
И все же разберем по пунктам разницу между ними.
Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.
Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США настояли на обязательной регистрации.
Что ж, прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы – аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и определение «политической деятельности», в которое, как оказалось, вписались функции представителя зарубежного города: «Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов...»
Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или внешней политики», в отношении «политических или общественных интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят, резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.
Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии. Первичная регистрация подразумевает ответы на шесть страниц вопросов: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы – в каких средствах массовой информации размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении - включая посредников. И многое другое. Регистрация дополняется приложениями.
В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и переписки с официальными лицами США и американскими СМИ.Таким образом, регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один предлог для наказания за неисполнение буквы закона.
В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции.
Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой ФБР.
На визитной карточке проверяющего черным по белому написано: «Intelligence Officer» - «Офицер разведки». Причем, в ходе проверки, меня лично вместе с юристом попросили покинуть мой собственный офис – чтобы «поработать с документами».
И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в 1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его нарушители получают реальные тюремные сроки. Сравните американское правоприменение с позицией российского министра юстиции Александра Коновалова, который в январе заявил в Государственной Думе, что закон об иностранных агентах противоречит духу законодательства об НКО. К тому же, заверил он, его ведомство не может выявить ни иностранное финансирование этих организаций, ни их участие в политике. В Вашингтоне министр юстиции после таких заявлений и дня не продержался бы на своем посту, уверяю вас. И по причине профнепригодности, и в связи с демонстрацией открытого несогласия с законом, который он обязан исполнять.
Ничего из вышеперечисленного в нашем законе нет. В то время как он обязан быть строже американского - чтобы соответствовать российской реальности. А реальность наша такова, что главной своей задачей Вашингтон ставит приведение к власти в России лояльного к Соединенным Штатам руководителя. То есть – «своего человека», возможно более полно проводящего американские интересы на российской территории и во внешней политике. НКО - важнейший инструмент для достижения этой цели - поскольку военными методами в России США этого не сделать.
Теперь посмотрим на контекст и некоторые аспекты правоприменения российского закона.
Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую» деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и всегда это будет либо ложь, либо наивность.
Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали «частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.
Существует ассоциация частных американских и международных фондов, финансирующих проекты «в области мира и глобальной безопасности». Называется она «Группа спонсоров мира и безопасности» (Peace and Security Funders Group). В списке - 60 с лишним членов, в том числе и широко известные «Открытое общество» Сороса, Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Стюарта Мотта и многие другие. Дважды в год эта группа организует так называемые «брифинги по федеральной политике» - трехдневные конференции в Вашингтоне, в ходе которых проводятся совещания с высокопоставленными представителями различных американских ведомств. Так, в программе брифинга 17-19 марта от государственного департамента участвовал представитель уровня заместителя госсекретаря. Цели собрания, как заявлялось, состояли в следующем: 1) понять изменяющийся ландшафт, возможности и вызовы, стоящие перед администрацией Обамы в ходе второго срока; 2) проработать грантовые стратегии и подходы, чтобы ответить на эти возможности и вызовы; 3) ознакомиться с широким спектром актуальных вопросов; 4) обсудить возможности совместных действий.
Подобные собрания – высокоэффективный механизм согласования внешнеполитической деятельности между государством и грантодателями некоммерческих организаций. «Независимых» общественных организаций на этом поле в США не существует. Аналогичным образом работает «Группа спонсоров международных прав человека» (International Human Rights Funders Group) – «глобальная сеть доноров и грантодателей, продвигающих права человека по всему миру», и эти две организации также взаимодействуют между собой.
Поэтому когда Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», на популярном политическом ток-шоу российского телевидения говорит: да, посольство США выдало ей средства на коров и трактора, и эта деятельность не политическая, возникают вопросы.
Что вы делаете на политической программе, пытаясь подтолкнуть к изменению российского законодательства, если вы не ведете политическую деятельность? Получив деньги на несколько коров и тракторов, вы стали сразу таким ярым защитником американского финансирования в России? Почему вы считаете, что если закон вам не нравится, его не нужно исполнять – и это после двадцати лет непрерывных стенаний о необходимости соблюдения законности в России?
С точки зрения Вашингтона, финансирование социальных проектов – в сфере здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии, материнства и детства и так далее и тому подобное – приносит столь же эффективный результат, что и финансирование политических проектов - партий, наблюдателей на выборах. Это так же находит столь же верных приверженцев США, что и политическое финансирование – госпожа Ганнушкина и многие другие тому пример. А «сменить режим» можно и через протесты по поводу проблем в ЖКХ.
В американской военно-политической доктрине существует тактика «завоевания сердец и умов». Она ставит целью заручиться симпатиями населения противника и «перетащить» людей на свою сторону.
Так, во время войны во Вьетнаме, США местами строили школы и больницы, демонстрируя «доброе» лицо. Если же этот дешевый трюк не срабатывал и жители продолжали помогать «вьетконговцам», тогда деревни бомбили, а на крестьян сбрасывали напалм.
Тем временем, объему американского финансирования в России удивляется даже журнал «Форин полиси»: «В 2010 году эта страна с девятой по размеру экономикой в мире получила от США помощь на сумму 379 миллионов долларов, что поставило ее на 20 место между Египтом и Демократической Республикой Конго. Партнеры России по БРИК – Бразилия, Индия и Китай – не входят в число 25 главных получателей американской помощи, несмотря на то, что у них гораздо более высокий уровень бедности».
Наша же оппозиция считает, что Россия должна экспортировать своих детей – экспортировать так же, как нефть или газ. Возможно, «болотная» компания также уверена, что по объему американской помощи страна должна находиться между Египтом и Конго, а может, и поближе к Верхней Вольте. Но суверенное дееспособное государство не может отдавать на аутсорсинг заботу о своих гражданах – это очевидный и фундаментальный аргумент против западного финансирования социальных проектов в России.
Наши американские партнеры уже перестраивают свои каналы финансирования с учетом новых российских реалий. Во время недавнего визита в Общественную палату посол США Майкл Макфол сделал примечательное заявление. Он сказал, что средства Агентства США по международному развитию, которые не были использованы в связи с закрытием офиса в Москве, будут переданы Национальному фонду поддержки демократии. НФД – это столь же крупный, и столь же государственный канал финансирования гражданского общества, что и агентство. То есть «инвестировать» продолжат, но «с другого входа». Канал будет непрямым, поскольку основные подразделения НФД в России - Международный республиканский институт и Национальный демократический институт - переехали соответственно в Польшу и Литву,
Таким образом, деньги в Россию будут приходить не из Вашингтона, а из Варшавы и Вильнюса. Однако от перемены мест слагаемых сумма выделяемых «на Россию» средств не изменится.
При этом возможны также иные промежуточные этапы. Так, в 2009 году Национальный фонд поддержки демократии выделил грант на сумму 62510 долларов Восточно-европейскому демократическому центру в Варшаве для «развития и укрепления молодежных НКО и независимых СМИ в семи регионах России». Варшавский центр реализовывал этот проект, согласно описанию гранта, «вместе со своими российскими и украинскими партнерами». Это - злостное нарушение российского запрета на деятельность Агентства США по международному развитию в России. Поэтому Москва должна настоять на том, чтобы Вашингтон полностью прекратил российские программы этого института, равно как и НФД, а также «частных» фондов, работой которых по большей части руководят «отставные» специалисты по национальной безопасности.
Понятно, почему Вашингтон горит таким желанием ежегодно тратить сотни миллионов долларов «на заботу о России» - это самый дешевый и репутационно выгодный способ «смены режима» в стране.
При том, что в самих США масса нуждающихся, судьбы наших сограждан, оказывается, заботят администрацию США больше, чем судьбы своих. Тех сотен тысяч семей, которых ипотечный кризис выбросил на улицу. Более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки – таких показателей нет ни в одной другой развитой стране.
В Америке достаточно проблем в здравоохранении и социальной сфере для того, чтобы администрация США занялась своими внутренними делами. И прекратила вести свои игры с гражданским обществом в нашей стране - в нарушение теперь уже российского законодательства.
Вероника Юрьевна Крашенинникова- генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты Российской Федерации.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15236
    Интересно, а сколько в 2013м году стоили диссиденты?
Вот тут я опубликовал цены на российскую диссиду: О финансировании «пятой колонны» в РФ. от 21 December 2009
 и:
Обновляем список подпиндосских грантососов в РФ. от 5 Ноя, 2011.
В первом так и по $800000 платили. А во второй максимум $300000. А есть и вообще по $17000. Оптом на всю организацию! На год!
Сильно упали в цене диссиденты за 2 года…
За такие деньги даже на меня одного я бы Родиной торговать погнушался бы.
Но берут... Видимо, голод – не тётка!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15236


Депутатов нельзя покупать. Это абсолютно очевидно даже закоренелым либералам — власть должна быть независима от толстых кошельков.

Министров и чиновников тоже нельзя покупать. Подкуп госслужащих называется ёмким словом «коррупция» и сурово карается по закону.

( Дальше… )