Автор Тема: Оранжевые Новости (НБП, Нац.ассамблея и т.п.)  (Прочитано 110212 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Вл.Ворсобин

  • Гость
Оппозиция сформировала Комитет национального спасения

 
Три левые незарегистрированные партии - "Другая Россия", "РОТ-Фронт" и "Родина: здравый смысл" - объявили о создании Комитета национального спасения (КНС). Новое объединение открыто "для всех политических и общественных организаций - противников власти тандемократии", говорится в декларации, поступившей в "Ленту.Ру".
Как отмечается в документе, КНС создан в преддверии выборов в Госдуму. "Если мы позволим антинародным силам вновь захватить страну, это будет непоправимым историческим поражением для нашей Родины. Это будет капитуляция", - говорится в декларации.

Комитет национального спасения намерен провести массовые протестные акции в день выборов в Госдуму, 4 декабря.

Лидер "Другой России" Эдуард Лимонов в феврале предложил оппозиции объединиться во "Фронт национального спасения". Как объяснил "Ленте.Ру" представитель партии Сергей Аксенов, пока велись переговоры о создании нового объединения, премьер-министр РФ Владимир Путин успел придумать Общероссийский народный фронт, а оппозиционеры решили не повторяться и поэтому выбрали слово Комитет.

Ранее в пику Народному фронту Владимира Путина националисты создали "Державный Союз России". Его целью является выдвижение кандидата на президентских выборах 2012 года.

http://lenta.ru/news/2011/05/23/komitet/

КАК ВЫ, РЕБЯТА, НЕ САДИТЕСЬ, А В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ... МУДРЫМ ОКАЗАЛСЯ ДЕДУШКА КРЫЛОВ, ПОЧТИ НА ДВЕСТИ ЛЕТ ВПЕРЕД ВИДЕЛ,,, И ЕМУ ТРУДНО ЧТО - ЛИБО СЕГОДНЯ ВОЗРАЗИТЬ...

MALIK54

  • Гость

Предательство как главная форма политического самовыражения


Главная интрига политической жизни российской оппозиции заключается главным образом в нехитром вопросе: кто первым и за сколько продаст своих соратников.

Причем характерно это как для левых, так и для правых, как для националистов, так и для либералов. Предательство стало настолько обыденным явлением в этой среде, что подчас возникает ощущение, что все эти профессиональные революционеры предают для того, чтобы остаться в политической тусовке и иметь возможность предавать дальше. Впрочем, возможно это не так, и предательство отнюдь не самоцель для этих господ, а всего-навсего излюбленный и универсальный инструмент превращения политических событий в денежные знаки.

Вопреки мрачным прогнозам конец лета этого года оказался довольно бедным на общественно-политические события в жизни страны. Возможно, поэтому не остались не замеченными общественностью события вокруг судебных разбирательств по иску незарегистрированной партии «Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» к Минюсту в связи с отказом в регистрации.

Впрочем, как бы не сложилась судьба иска, жизнь этого еще не родившегося политического объединения уже угасла. В утробе так сказать. Причина банальна – столкнувшись с первым испытанием партийные лидеры бросились наперегонки предавать друг друга. На странице "ЖЖ" довольно подробно и детально описываются подробности этой довольно грязной истории.

Собственно, первым предателем в несостоявшемся проекте вполне предсказуемо стал его сопредседатель Борис Немцов. Покинув "Парнас" Борис Ефимович немедленно создал движение «Нах-Нах», что, по его мнению, обозначает не упомянутого в сказке про трех поросят их четвертого брата. Сделано это, видимо, только для того, чтобы хотя бы на какое-то время оставаться в центре общественного внимания. Ради этого он так же инициировал закулисные переговоры по написанию обращения трех сопредседателей «Парнас» (он плюс Касьянов с Рыжковым), в котором четвертый сопредседатель – В.Милов – обвиняется во всех тяжких и, по сути, является демонстрацией намерений данной троицы исключить Милова из коалиции на заседании политсовета «Парнас» 6 сентября. И все тот же Борис Ефимович, в общении с представителями «демократической общественности» за спиной Милова поливает его грязью, щедро наделяя эпитетами: психопат, параноик, эгоцентрист и так далее.

"Несмотря на, скажем так, неблаговидность поступков бывшего вице-премьера, самую большую «свинью» «Парнасу» подкладывает не он – а кто бы вы думали? – нет, не Касьянов, а Володя Рыжков.

Из редеющего на глазах стана лидера «Справедливой России» Сергея Миронова произошла утечка информации (по всей видимости преднамеренная) о том, что господин Рыжков вступил в сепаратные переговоры с Мироновым с целью стать номером два в избирательном списке кандидатов в депутаты Госдумы от «СР». Держит он это, безусловно, в глубокой тайне от партнеров по коалиции. Хотя - в случае чего - у него есть железобетонная отмазка: «Боря, ты первый начал!».

Всё это – действительно свинство по отношению к партнерам по «Парнасу» Милову да Касьянову (хотя первому это, безусловно, является более серьёзным «щелчком по носу» - ведь его 6 сентября обвинят в развале структуры) – ведь иначе, как вопиющим нарушением достигнутых ранее договоренностей (подставой, иными словами) это назвать нельзя.
Так что Касьянову и Милову единственное, что остается, чтобы не выглядеть в глазах «уважаемой публики» использованными презервативами, 6 сентября исключить Рыжкова с Немцовым из «Парнаса» с формулировкой «за политическое бл…..ство» и переименовать движение – с учетом, скажем так, нецензурности названия «Нах-Нах» - в, предположим, «Клуб потерпевших от политического свинства и крысятничества «Парнас». А основным лозунгом использовать «Крысы и свиньи на Парнас не допускаются». - сообщает civileaks.

Глядя на это, возникает вполне законный вопрос: как эти политические гешефтеры и провокаторы после таких публичных шагов надеются своим авторитетом поднять массы и бросить их на борьбу за светлое демократическое будущее? А никак не собираются. Более того, они и не ставят перед собой такой задачи. На самом деле она у них более скромная – убедить спонсоров, что они еще звучат, что они еще на политической арене, что они что-то могут, и поэтому в них стоит вкладываться. И ради этого, для того чтобы оставаться в фокусе СМИ они и устраивают реалити-шоу. А так как лучше всего им удаются скандалы и предательства, они и вкладывают в них всю душу.

 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14631

MALIK54

  • Гость

Погром в еврейском квартале

15-Сент-2011 02:32 pm
   

Нисколько не симпатизируя классической либеральной идеологии в принципе, могу предположить, что в России её не было никогда. Погром, который учинило само себе "Правое дело", это доказал со всей очевидностью.

На самом деле, если бы в стране существовала либеральная идеология в её классическом европейском содержании, возможно, что это было бы не так уж и плохо. Щука в заводи выполняет важную функцию - санирует водоём. В российское действительности, которая на самом деле глубинно ориентирована на кооперацию, как источник развития, наличие идеологии, которая в качестве источника развития видит конкуренцию, было бы весьма полезно. Для поддержания тонуса.

Однако либералов у нас, как выяснилось опытным путём, не было. Вообще. Как явления. Есть недобитое кулачьё, олицетворённое в партии власти и примазавшееся к ним шакальё, каковое у нас принято величать либералами. Вся идеология которых - урвать, украсть и сбежать. "А мы идем на север".

В "Правом деле" победила серость. Стандартная воровская серость, которая испугалась даже той малой толики отступления от воровской этики вчерашних интелей и хабалок, которую пытался донести Прохоров.

Нет, я не в защиту Прохорова. Мальчик-мажор, назначенный в начале третьего десятка миллиардером - не тот персонаж, который может считаться авторитетом и уважаемым человеком. Однако скажем прямо - по сравнению с той шантрапой, которая у нас полагается за либералов, это был гигант мысли и хоть какой - но управленец. Умеющий хоть чем-то, но управлять. В отличие от той записной швали, каковая его сегодня улюлюкая, выпроводила вон.

Прохоров, понятное дело, трепыхается, ждет встречи с Путиным и Медведевым, чтобы раскрыть им глаза... Но он не разумеет главного - в стране нет правых. Левых, кстати, нет тоже. Потому не может быть партий, которые бы выражали их интересы. Единственная структурированная социальная сила - это номенклатура. Она может быть правой, левой, националистической, фашистской или розовато-патерналистской - неважно. Важно то, что это номенклатура с чётко выраженной классовой позицией - она не может разделить власть и собственность. Одно воспроизводит другое. И наоборот. И конкурентов на этом поле у неё нет и быть не может.

И поэтому в стране не может быть никакой другой партии, кроме партии номенклатуры. Наш Дом Россия, Отечество-Вся Россия, Единая Россия, Народный Фронт - абсолютно неважно, каким именем её сегодня назовут. Это партия тех же самых и одних и тех же.

А остальные могут либо идти лесом, либо становиться департаментом этой партии. Именно поэтому КПРФ, ЛДПР и СР позволено быть рядом - они есть составная часть партии власти. Её неразрывная часть. Системная легальная часть, допущенная к олицетворению.

Прохоров наивно предположил, что в стране есть либералы, которым нужна партия. И принялся её строить. Глупо, тупо - но с энтузиазмом. И крепко попал - в стране нет либералов, а есть люди, которые под них косят. Сидящие на коште у всё той же номенклатуры.

За что Прохорова и уволили. Показательно, быстро и без волокиты. На всякий случай уже озвучена идея ареста олигарха - правда, чтобы он не слишком пугался, идею озвучило существо, малоавторитетное за пределами своего круга. Да и в своём кругу авторитета не имеющее, в общем-то.

Жаль. Я думал, что участие "Правого дела" в выборах покажет ориентировочное количество людей в стране, живущее сказками о светлом европейском выборе. Их вряд ли более 4-5 процентов - но тем интереснее было бы убедиться в этом. По крайней мере, участие Прохорова в этой комедии могло консолидировать эту публику и показать её истинное количество. Теперь даже такой эксперимент не получится - власть не любит экспериментов. Она любит порядок. Орднунг юбер аллес!

Кстати, думаю, что погром "Правого дела" - это крах Медведева и его наивной глупой детской мечты избраться второй раз президентом. Я думаю, что за раскручиванием Прохорова стоял именно Медведев. И именно по этому поводу был зачищен Прохоров. Показать Медведеву, что он никто, и звать его никак. Но это - уже совсем другая история.
http://el-murid.livejournal.com/323699.html#cutid1

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Как раз медведь с сурком Прохорова и слопали (за путинизм), см.статьи в теме "Либералы".

Онлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1190
Согласна.Прохоров и говорил: главная задача убрать Сурка.
Вот и "убрал".Впрочем комедия не кончилась...

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Да медведь и рявкнул на него напоследок...

MALIK54

  • Гость

Ситуация с Прохоровым и оппортунистами, уволившими его из "Правого дела", вполне может носить не политический, а сугубо меркантильный характер. Сидевшие на жалких подаяниях записные либералы слетели с тормозов и двинулись крышей, увидев на партийном счету почти миллиард прохоровских денег. Бывшие интеллигенты и почти порядочные люди просто не могли пройти мимо такого подарка судьбы - один раз живем, в конце концов. Прохоров по наивности не сообразил, что психология нищего - хоть и либерала - отличается от психологии богатого. И получил почти бесплатный - за 30 миллионов долларов - сеанс психотерапии.
http://el-murid.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Борис Немцов и русский национализм.


   
Последнее время я заметил некоторую перемену в риторике оппозиционера Бориса Немцова.
Выходя на публику, выступая перед журналистами он все чаще упоминает русский народ. Вот например, недавно Борис Ефимович заявил, что тандем Путина и Медведева надоел не только ему, но и русскому народу. Вроде коротко и как бы мимоходом, но такая маленькая перемена в словах - очень заметна, чтобы не обращать на нее внимание.
Я не помню, чтобы в прошлые годы Немцов и ему подобная публика даже заикались о русских. В среде из которой вышел Борис Ефимович о русских если и говорили, то с оттенком презрения и снисхождения, так как баре говорили о лицах низшего сословия.
Для меня такая перемена была загадкой. А недавно я понял, что знаю разгадку. Сам же писал еще зимой - Оранжизм в России пока невозможен http://gordyian.livejournal.com/214679.html
Выходит, что Немцов пытается насколько это для него возможно влезть в рамки национализма. Смешно, ей Богу!

http://gordyian.livejournal.com/308731.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Может ли западная «революция 99%» перекинуться на Россию?

Не знаю, кто как относится к событиям, происходящим на наших глазах в городах «благополучного Запада». Может, кто-то плачет ночами в подушку, думая о горькой судьбе демократического капитализма. Но лично я смотрю на всё это с чувством глубокого удовлетворения: этот вымышленный «рай» слишком дорого нам обошелся, а мог обойтись еще дороже...



Однако, памятуя, как американский экономический кризис катком проехал по мировой (в том числе и нашей) экономике, невольно задаешься вопросом: «А не повторится ли то же самое и с западными беспорядками? Не перекинутся ли они к нам?»

Ну в самом деле, разве у нас как-то по-другому распределены богатства, более справедливо? Или, может, у нас безработных нет? Тогда почему у них шум и фейерверки, а у нас благостная тишина и сосредоточенный труд по увеличению ВВП?

Естественно, наши профессиональные революционеры уже завели песню: «Когда же у нас?» Но они ее заводят каждый раз, когда вообще что-то происходит: шахта взорвалась, теракт в аэропорту, выборы, в Лондоне полицейские убили негра... - это всё поводы для немедленной революции в России, свержения режима Путина и построения...

А чего, собственно, построения? Ага! В том-то все и дело, друзья. Вот почему революция на Западе не увеличивает революционность ситуации в России, а напротив, уменьшает ее. Потому что причины и цели революций у нас и у них разные.

НА ЗАПАДЕ

На Западе причины для недовольства внутренние. Людям не нравится, что они живут плохо, что они живут все хуже и хуже, что бесправное большинство (а на Западе оно бесправно, несмотря на всю видимость демократических процедур) живет на порядки хуже правящего большинства, которое умело перераспределяет общественное благо в свою пользу, но в последние годы продемонстрировало просто чудовищную некомпетентность в деле увеличения этого блага и не менее чудовищную алчность (достаточно вспомнить бонусы, которые выписывают сами себе топ-менеджеры обанкротившихся корпораций). Говоря известной формулой: западные верхи явно не могут справиться с кризисом, а западные низы не хотят больше этого терпеть - и мы знаем, что эта формула означает...

А В РОССИИ

У нас причины для недовольства внешние. Проиллюстрирую это анекдотом:

Жила-была слепая девочка. Когда семья садилась за стол, девочка вечно ворчала:
- Ну вот, опять мне положили меньше всех.
В конце концов родственникам это надоело, и они положили девочке такую огромную порцию, которая только влезла в тарелку. Ну, думают, наконец она угомонится.
Но не тут-то было. Сев за стол и пощупав порцию ложкой, девочка сказала:
- Представляю, сколько вы себе положили!

Ну а теперь подумайте, как эта девочка проголосует на выборах. :-)

В Советском Союзе большинство населения жило гораздо лучше, чем большинство населения на Западе. При этом наши люди были уверены, что живут гораздо хуже :-) Просто пока электричество стоит 4 копейки за кВт*час, это воспринимается как нечто Богом данное и вечное. Что имеем, не храним - это наш национальный принцип.

Естественно, в чем-то у нас было хуже, чем на Западе: ничто так не способствует дефициту, как низкие цены на всё при высоких зарплатах у всех :-) Наша пропаганда вчистую проиграла западной, умело выставившей достоинства западного образа жизни и ловко скрывшей недостатки, неразрывно связанные с этими достоинствами. Думаю, наши пропагандисты были обречены на поражение: их западные оппоненты тренировались на лживой рыночной рекламе и еще более лживых избирательных кампаниях, а наших с детства учили, что строитель коммунизма всегда должен говорить правду :-)

К концу 1980-х годов убежденность нашего населения в том, что «так жить нельзя», стала всеобщей. Все знали, что мы живем плохо, потому что неправильно, а на Западе живут хорошо, потому что правильно. Напрашивалась мысль: «А почему бы и нам не начать жить правильно?»

ВЫ ПОМНИТЕ САТИРУ ВРЕМЕН ПЕРЕСТРОЙКИ?

Когда вспоминаешь перестроечные выступления наших юмористов (они заменяли тогда Интернет), становится смешно, правда уже по иным причинам, чем тогда.

Жванецкий доказывал, что лучше, когда есть товары и нет денег их купить, чем когда есть деньги и нет товаров. И слушатели соглашались. Они же не могли вообразить тогда, что коммунальные услуги - это тоже товар и за его неоплату (ну если денег нет) тебя выкинут на улицу.

Другой юморист изображал мир так: все едут по шоссе, а один человек продирается через чащу, причем в другую сторону. Зачем же он так продирается? А он ночью заблудился - ночью с 25 на 26 октября 1917 года. И слушатели, которые еще не сидели без работы и не рылись на помойках в поисках еды, весело смеялись.

Задорнов издевался над фразой: «Мы не отдадим наших завоеваний!», задаваясь вопросом: «Кому мы их не отдадим? Кто у нас их просит?» И слушатели веселились. Не у каждого же хватит ума понять, что капиталист лишит тебя 8-часового рабочего дня не для того, чтобы самому твои 8 часов работать, а для того, чтобы ты, такой веселый, 16 часов поработал, и желательно без отпуска и больничного. К сожалению, оказалось, что 70 лет социализма и патерналистского государства напрочь притупляют чувство социальной угрозы. Впрочем, нашим людям и 70 лет не надо. Тут с «лихих 90-х» всего 12 лет прошло, и уже кое-кто спрашивает (причем, на полном серьезе!): «Что Путин сделал для России?»

НАШИ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

Конечно, революционеры у нас есть разные, но я в данном случае говорю о «цветном» мэйнстриме, заботливо опекаемом западными элитами и обслуживающими их структурами. Вы сравните наших «цветных» с западными «99%». Как бы тем понравился, интересно, лозунг: «Свободу Ходорковскому!»? :-)

Наши «мэйнстримовые» революционеры точно следуют курсом перестройки: есть «рай» (Запад) и «ад» (Россия). «Ад» нужно уничтожить - любыми способами (кто ж с «адом» церемонится?) - и на освободившемся месте открыть филиал «рая».

Вы понимаете, что для этой концепции «рай» совершенно необходим? Если вдруг оказывается, что на самом деле он не совсем рай, вся система рушится. Зачем же тогда ломать, если строить нечего?

Понятно, что «полевые командиры», которые превратили революцию в бизнес, продолжат гнуть ту же линию, пока ФРС и для них выделяет зеленую бумагу. Но большинство «рядовых» ведь искренне верит, что служит какому-то светлому делу. Этому большинству нужно идеальный образ нарисовать, чтобы они свои глупые головы сунули под омоновские дубинки. А из чего его теперь рисовать?

Нашей «слепой девочке», конечно, можно долго рассказывать о том, что на западных тарелках всего наложено гораздо больше, чем на российских, что вся российская статистика - ложь «зомбоящика», что все гораздо хуже, чем в 1999 году, что небоскребы и концерты в Грозном - это хуже, чем залитые кровью, дымящиеся развалины, и что вообще мы давно все умерли, только правительство от нас это скрывает. «Слепая девочка» во всё это с готовностью поверит, потому что она еще и глупая. Но так можно внушить только понятие об «аде».

А где взять необходимый «рай»? В Греции население бунтует, так как из-за долгов сокращаются зарплаты и пенсии. Во Франции население бунтует, так как увеличивается пенсионный возраст (и тут революционер узнает, что вообще-то в России пенсионный возраст самый низкий в Европе, - и переживает культурный шок). И во всех странах Запада население бунтует, потому что жизнь ухудшается и потому что 1% капиталистических акул, доведших экономику до ручки, угнетает остальные 99% населения. Вы бы пошли ради такого «рая» на баррикады?

http://chern-molnija.livejournal.com/55868.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Каспаров призвал к войне с Россией.
Бомбить - как Ливию!


Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.



Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.


Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.


Так или иначе, но в устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.


Свёртывание "перезагрузки" в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации".


Скоро в США президентские выборы и "республиканцы" намерены взять реванш за поражение на прошлых выборах. Соответственно, усиливается антироссийская риторика в речах американских политиков, которую с удовольствием подхватывают их российские друзья. Буквально несколько дней назад сенатор от республиканцев Джон Маккейн в более откровенной форме выразил то, о чём сказал Каспаров. "Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно люди в Ливии восстали. Мы им помогали, возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них бы ничего не получилось, но я думаю, что им стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна", - сказал сенатор, отметив, что "вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах", - заявил он.


Российская внесистемная оппозиция давно уже потеряла надежду взять власть легитимным способом. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у неё не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Разумеется, что граждане России, даже не испытывающие особой симпатии к действующей власти, смотрят на таких оппозиционеров с подозрением.

http://oko-planet.su/politik/politwar/86825-kasparov-prizval-k-voyne-s-rossiey.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Мария Донченко пишет:

Политика такая политика


   
Некоторые мысли вслух о главном лично для меня, которые нужно будет облечь в форму статьи к декабрьскому выпуску Садового колечка. Пока сырые.

Есть очень интересный признак, по которому проплаченное (инспирированное извне) движение отличается от движения, которое выходит по зову сердца (даже если с неправильными лозунгами). Независимо от того, от чьего имени выступает и какие цели преследует.

Это когда лозунги, относящиеся к внутриполитической ситуации в стране, пишут на английском языке - в неанглоязычных странах и особенно в странах с отличными от латинского алфавитами.

Не трогаем сейчас классическое "Yankee go home", визиты президентов и т.д., протесты против открытых/скрытых оккупантов - речь идёт именно о внутренней политике и выступлениях против своего правительства, сколь бы марионеточным оно ни было по сути.

Т.к. когда лозунги пишут на родном языке - они адресованы своему народу.
Когда на английском - они адресованы западным журналистам.

Самый кровоточащий пример, понятно, это мятеж в Ливии. Посмотрите кадры весны 2011.
Но РФ это тоже очень даже касается.

Вот так.

http://ustik.livejournal.com/267239.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Захар Прилепин ответил на обвинения в экстремизме

 

Писатель Захар Прилепин в своем Живом Журнале назвал новость о возможном признании его произведений "Санькя" и "Черная обезьяна" экстремистскими "очень приятной". Таким образом писатель прокомментировал сообщение о том, что нижегородское отделение молодежного движения "Новые люди" усмотрело в его книгах экстремистские высказывания.
3 ноября на официальном сайте "Новых людей" появилось сообщение, из которого следовало, что активисты "Новых людей" перед Днем народного единства решили проверить библиотеки на наличие экстремистской литературы. Они посетили 8 библиотек, пообщались с их сотрудниками, и те рассказали, что произведения "Санькя" и "Черная обезьяна" лучше было бы убрать из библиотечных собраний.

На сайте "Новых людей" отмечается, что организация будет проводить собственную экспертизу книг Прилепина. "Хотя данные книги официально не запрещены, но по мнению многих экспертов и лингвистов она имеют характе экстремистского толка", - говорится в сообщении (орфография сохранена - прим. "Ленты.ру").

15 ноября нижегородский портал "В Городе N" написал, что "Новые люди" передадут в Министерство юстиции и Министерство образования письма с просьбой исследовать произведения Захара Прилепина на экстремизм и национализм. Активисты отмечают, что у них возник ряд вопросов к содержанию книг, однако что это за вопросы и претензии, не известно. Между тем "Новые люди" полагают, что Прилепина не обязательно запрещать, можно только ограничиться изъятием его произведений из библиотек.

В интервью РИА Новости писатель рассказал, что относится ко всей этой ситуации, свидетельствующей о нездоровье общества, с иронией.

"Где они (движение) нашли в "Черной обезьяне" экстремизм - надо у них спросить. Найти-то его можно вообще в любом произведении мировой культуры: в священных книгах, например. По большому счету, желающие найти экстремизм в 'Саньке' могут это сделать. Можно запретить книгу - это стало бы прецедентом в России, а потом можно много чего запретить. Если уж на то пошло, то и 'Капитанскую дочку', и 'Тараса Бульбу' - там тоже совершают всякие непотребства", - заявил Прилепин. Писатель также признался, что его особенно удивляет "молодая поросль", которая готова "к любому подлому и нелепому поступку".

Примечательно, что одно из произведений, которые возможно проверят на наличие экстремистских высказываний, - "Санькя" - претендует на получение литературной премии "Русский Букер десятилетия". Всего в шорт-лист "Букера" прошли пять авторов.

В конце октября в экстремизме заподозрили книги другого писателя - Григория Чхартишвили, работающего под псевдонимом Борис Акунин. Его произведение "Весь мир театр" проверял Следственный комитет, однако по результатам проверки СК в возбуждении дела в отношении Акунина отказал.

http://lenta.ru/news/2011/11/16/prilepin/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228

Гей-яблоко и другие

    * Nov. 23rd, 2011 at 6:42 AM

Пару дней назад мы предложили участникам акций "Я-грузин", "Я-эстонец", "Я-таджик" подобным образом высказаться по поводу запрета гомосексуальной пропаганды в С-Пб.  :)

И что же вы думаете?


"Мы предлагаем всем желающим принять участие в акции «Давайте не молчать! Против принятия гомофобного законопроекта». Отдельные приглашения принять участие в акции будут отправлены известным людям в России — гражданским и политическим активистам, деятелям искусства.

Для участия в акции нужно написать на листе бумаги короткий и запоминающийся месседж, почему вы против принятия данного законопроекта и сфотографироваться с данным месседжем. При этом мы просим участников акции фотографироваться с заклеенным скотчем ртом – символом нарушения свободы выражения мнения".

Мы просим прислать фотографии до воскресенья, Далее фотографии будут опубликованы, разосланы для сми и предоставлены ЛГБТ-организации «Выход» для дальнейшего использования в кампании против гомофобного закона. Заранее спасибо всем откликнувшимся!"

Но хихикать над "прАтивными" рано. Если эта часть обращения вызывает подобие улыбки, то что мы читаем дальше, вызывает омерзение. Педерасты из политических движений, претендующих на попадание в парламент, тянут свои вонючие лапы к нашим детям:

" Мы считаем, что быть геем — это нормально. Каждый имеет право быть собой. И ребёнок должен быть знаком с нашей позицией.
Мы считаем, что запрет на получение информации несовершеннолетним о лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах, (а именно так понимают запрет на пропаганду большинство из высказывавшихся в сми голосовавших за законопроект депутатов), как и запрет на ознакомление с художественными произведениями с намёком на ЛГБТ-тематику, нарушает права ребёнка...

... образование ребенка должно быть направлено на подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе в духе понимания, мира, терпимости, и равноправия. С ребёнком необходимо говорить о том, что мир разный и что во многих вопросах нет однозначно хорошего или однозначно плохого".


Источник: "Обращение молодежного "Яблока", "Оборона-Петербург", "Социал-демократического Союза молодежи".

В общем, вперед, от гомосятины к педофилии. Интересно, а Григорий Алексеич в курсе о новой линии своей Партии? Если да, то лично я тоже занимаю свою гражданскую позицию - не здороваться с яблочниками за руку. А то ведь в нашей стране, где от тюрьмы да от сумы не зарекаются. это может стать роковым компроматом, да и вообще как-то неприятно
. Если нет - то пусть публично выскажет свою позицию по этой партийной инициативе яблочной молодежи.
И еще -  фотографии участников конкурса просим на всеобщее обозрение.

http://988.livejournal.com/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Цитировать
Григорий Алексеич в курсе о новой линии своей Партии?

У них уже и символика соответствующая - с проникновением..