Автор Тема: Либералы  (Прочитано 255336 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #15 : 02/10/09 , 12:52:11 »
Сдох враг народа Голембиовский




[-I-]горь Несторович Голембиовский (7 сентября 1935, Самтредиа - 2 октября 2009, Москва) — советский/российский журналист, с 1991 по 1997 — главный редактор газеты «Известия».
Родился в городе Самтредиа Грузинской ССР. Окончил филологический факультет Тбилисского государственного университета. Работал в сотрудником, а затем редактором спортивной молодежной газеты в Тбилиси.
В 1966 пришёл в «Известия» Аджубея.
Во времена Юрия Андропова его либеральная позиция не соответствовала политике тогдашнего руководства и он был назначен специальным корреспондентом газеты в Мехико (Мексика). Потом направлен в Никарагуа.
В годы перестройки был неожиданно вызван в Москву и назначен ответственным секретарём (с 1986 по 1991) «Известий».
Был избран коллективом редакции главным редактором. Газета объявила о своей независимости от партийных инстанций и перестала быть органом Верховного Совета СССР.
После августского путча 1991 становится генеральным директором газетно-издательского комплекса «Известия», Президентом ОАО «Редакция газеты «Известия». Газета активно поддерживает либеральные реформы Президента Ельцина и не менее активно критикует методы их проведения.
С началом первой чеченской войны устраивает пресс-конференцию правозащитника Сергея Ковалёва, направленную против военных действий в Чечне.
В 1997-ом опубликовал заметку «Монд» о миллиардном состоянии Газпрома, приписаннных Виктору Черномырдину. В результате, акции «Известий» скупленные Лукойлом и Онэксим-банком лишили редактора реальной власти.
В августе 1997 после ухода из газеты, Голембиовский вместе со своими сподвижниками Лацисом, Агафоновым, Кедровым, Дардыкиным, Ямпольской и др. образует сначала «Новые Известия», затем «Русский курьер». С 2003 г. от редакторства отстранён и не занимал никаких должностей. Скончался 02.10.09

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #16 : 02/10/09 , 13:48:03 »

Если говорить о символах, то нынешним правителям больше бы подошли трусы Мономаха. На голове, разумеется.
 хультура.ру

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #17 : 02/10/09 , 19:32:40 »
Вот ИМХО - вся эта шумиха с Подрабинеком и забегаловкой нужна для того, чтобы попытаться как-то оживить разлагающий труп россиянского либерализма. Попытка бесплодная и бездарная. Потому что сами себя либералы никому особо не нужны в наши дни, и малоинтересны. Единственное, что может как-то привлечь к ним внимание это высер подобный подрабинековскому. Так, что лично я думаю, что чем больше мы их игнорируем, тем лучше для нас и хуже для них.

http://e-cat.livejournal.com/

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #18 : 02/10/09 , 19:54:05 »




MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #19 : 09/10/09 , 20:43:27 »

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #20 : 10/10/09 , 12:38:33 »
СТОЙЛО СОВРАСКИhttp://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56275

Великий на-наец

За спиной президента

Вы знаете, кто такие на-найцы? Впрочем, кто же в России не знает на-найцев. Вероятно, представители этой своеобразной социальной группы (не путать с малым народом Дальнего Востока, живущим по берегам Амура) живут в разных странах. Но столь влиятельны и успешны они только у нас на родине. Ведь для того, чтобы получить богатство или, например, то, что совсем недавно считалось общенациональной собственностью, им достаточно протянуть руку. Или еще потребовать: «Дай!» – и неизменно услышать в ответ: «На!»
И неважно, о чем идет речь: о тысячах промышленных предприятий целого государства, его бюджете или накоплениях миллионов обычных граждан. Результат всегда один: миллионы эти остаются ни с чем, а на-найцы – при своем. То есть еще недавно – чужом. Но кто будет вспоминать, что было недавно, а уж тем более лет 15 назад! Это обычные жулики, если неудачно взяли, что плохо лежит, на нарах оказаться могут. А на-найцы – в олигархах, в министрах, во главе госкорпораций.
Имя одного из самых ярких представителей этих самых на-найцев сейчас у всех на слуху. Некоторые наивные граждане даже полагают, что удача, наконец, от него отвернулась – и вот-вот Анатолий Борисович Чубайс (а речь, естественно, о нем) окажется чуть ли не на тех самых нарах. По крайней мере, его фамилия фигурирует в пресловутом отчете Ростехнадзора об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в числе виноватых. А он, мол, и сам свою вину признает.
Да только что с того, что признает! Вон, еще в далеком 1996 году тогдашний президент Борис Ельцин, отправляя Чубайса в отставку с поста первого вице-премьера по вопросам экономической и финансовой политики, произнес сакраментальное: «Во всем виноват Чубайс». Ну и какое же вскоре вслед за этим последовало наказание? Правильно, назначение на пост главы президентской администрации.
И ничего удивительного: такие люди, выдающиеся на-найцы, на дороге не валяются. Если вы в самое короткое время желаете разрушить что-либо до основания – да так, чтобы лично вам от этого выгода была, то лучше Анатолия Борисовича никого не найдешь. Специалист он – экстракласса. Но и вознаграждение за это соответствующее получает, естественно.
Семьдесят лет советский народ создавал промышленный и экономический потенциал нашего государства, одну из двух сильнейших сверхдержав построил. А пришел на первые роли доселе никому не известный ни трудовыми, ни научными, ни ратными свершениями председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом Анатолий Чубайс – и нет больше почти никакого государственного имущества. Все за цветные фантики под смешным названием «ваучер» приватизировано.
«На, бери – наши заводы, наши шахты, нашу землю, наше будущее. Ведь государство – собственник неэффективный, а частник – это о-го-го! Он всем и распорядится», – сказали миллионы бывших советских граждан Чубайсу и его подельникам. Кто ж от такого подарка откажется! Поначалу-то этих наивных еще приходилось подкупать: обещанием двух «Волг», скажем. Но чем дальше, тем легче дело пошло. Конечно, когда наивные поняли, что отдали свое будущее за фантики, что остались ни с чем, они не очень обрадовались. Но злобствуй не злобствуй, а сами себе на шею на-найцев посадили.
Нет, за один раз Чубайсу все угробить и ликвидировать не удалось. Больно уж много в советские времена понастроили – и прочно так. На века старались. Возможные стихийные катаклизмы и ядерные удары учитывали – вот только Чубайса и прочих на-найцев в расчет не приняли. А они поразрушительнее иной широкомасштабной войны оказались.
Может, кто уже и запамятовал, но в 1997 году журналом «Euromoney» Чубайс на основе экспертного опроса ведущих финансистов мира был признан лучшим министром финансов года. Ведущие эксперты – не дураки, между прочим. Они хорошо знали, чем и зачем Анатолий Борисович на этом и других своих постах занимался. Он со товарищи строил тогда беспрецедентную финансовую пирамиду под названием ГКО. К тому времени уже было понятно, что вот-вот она рухнет – вместе с остатками российской экономики. И Чубайс это хорошо понимал: для того и старался. Естественно, не задаром.
Но когда в августе 1998 года, через день после клятвенных заверений Ельцина, что дефолта не будет, он все же разразился – Чубайс уже занимался новым видом деятельности. Еще в апреле он возглавил РАО «ЕЭС». И вот эта работа оказалась, наверное, самой трудной. Неудивительно, что приведенные им с собой «эффективные менеджеры», не знавшие даже закона Ома, такие зарплаты получали, что нули в платежные ведомости не влезали. Никак эта проклятая Единая энергетическая система, построенная при советском тоталитаризме, разваливаться не хотела. Уже другой президент – ельцинский наследник Владимир Путин – сложности Анатолия Борисовича, судя по всему, хорошо понимал. И не торопил. А главное – не поддавался на провокации всяческих недовольных, требовавших отстранения непрофессионалов, проводящих разрушительные реформы энергетики.
Первым существенным достижением Чубайса на этой ниве оказался московский блэкаут в мае 2005-го, когда практически вся столица и несколько соседних областей на много часов остались без электричества. Историческое событие: ведь до тех пор Единая энергетическая система страны просто не допускала таких происшествий. И опять посыпались на голову Анатолия Чубайса проклятия. Однако президент Путин вновь разрешил «главному энергетику» довести дело до конца – и только после этого он был брошен на новый прорыв. И вот, через год после ликвидации РАО «ЕЭС» прорвало Саяно-Шушенскую ГЭС. Тогда о вине Чубайса снова вспомнили.
Только какая вина, если именно на прорывы в прямом смысле этого слова ставка и делается? И на распилы, конечно. Судите сами. «Говорить о судьбе главы корпорации Роснано Анатолия Чубайса в связи с его возможной причастностью к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС пока преждевременно. Об этом заявила пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова. «Есть определенная моральная ответственность за трагедию у людей, которые руководители отраслью. Но должны быть сделаны выводы комиссии по расследованию причин аварии и следствия о том, кто стал ее виновником и чьи действия или бездействие привели к гибели людей», – отметила она.
Собственно, выводы уже сделаны. Буквально через день после опубликования доклада Ростехнадзора президент Дмитрий Медведев определи материальную меру ответственности Анатолия Чубайса, ныне возглавляющего госкорпорацию нанотехнологий. Роснано будет выделено из бюджета 318 млрд рублей на развитие, заявил Медведев. В ответ глава корпорации Анатолий Чубайс пообещал сделать нанотехнологии самоокупаемыми. То есть все как всегда. То же самое (эффективность, самоокупаемость, конкурентоспособность) были обещаны Чубайсом во время приватизации или уничтожения Единой энергетической системы. Назвать такие обещания полной ложью – думается, несправедливо. Ведь для на-найцев подобная работа оказывается очень даже самоокупаемой.
Теперь на-найцы брошены на прорыв нанотехнологий. Технологий этих, правда, еще практически нет – а раз ими поставлены руководить такие люди, то в нашей стране и не будет. Так что прорываться нечему. И то слава богу.
Зато есть деньги. «Правительство приняло беспрецедентное решение о господдержке. Власти поддержали предложение корпорации по выпуску облигаций госкорпорации на сумму до 182 млрд рублей. Кроме того, Роснано должна получить дополнительные средства от Сбербанка: рассматривается вопрос об открытии для корпорации и ее проектных компаний кредитных линий в размере до 45 млрд рублей», – заявил Чубайс. В общем, опять – «на!», какие уж тут нары.
Хотя кое-какие нанотехнологии в России все же имеются. Нано обозначает миллионную часть или в просторечии что-то очень-очень маленькое. В таком случае в нашей стране вполне себе нанопенсии и нанозарплаты у подавляющего большинства бюджетников и не только, нанодемократия и наноблагосостояние.
А хотелось бы, чтобы нанокоррупция, нанопреступность, нанобезработица, если уж совсем без этих бед общество просуществовать не может. Только вот пока у власти на-найцы, а мы так легко отдаем им эту власть (нате, мол, берите) – даже мечтать о таких нанотехнологиях не приходится.


За спиной каждого президента РФ
маячит знаковая фигура


Е. ЮРЬЕВА.
 [10/10/2009]


Бесогон

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #21 : 10/10/09 , 14:09:43 »
СТОЙЛО СОВРАСКИhttp://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56275

Великий на-наец



За спиной каждого президента РФ
маячит знаковая фигура

Рыжий пёс - "наблюдающий" от билдербергеров в России и, таким образом, замешан во всех преступлениях сионо-нацистской власти против Русского народа.
Он был первым приглашённым от России на сборище билдербергеров в 1998 году.  А такое приглашение делает его неприкосновенным для любого властителя в мире, мечтающего попасть в "мировую элиту".

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #22 : 10/10/09 , 20:52:45 »
Рыжий пёс - "наблюдающий" от билдербергеров в России и, таким образом, замешан во всех преступлениях сионо-нацистской власти против Русского народа.
Он был первым приглашённым от России на сборище билдербергеров в 1998 году.  А такое приглашение делает его неприкосновенным для любого властителя в мире, мечтающего попасть в "мировую элиту".

можно в список врагов народа поставить его под номером 1

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #23 : 16/10/09 , 16:48:28 »
Далась всем эта Канделака!   
[Sep. 28th, 2009|06:35 am] http://propaganda2.livejournal.com/

Да, конечно, когда Высочайший Выбор падает на таких властителей ... уж не знаю чего именно, как Тина Канделаки, то оно, конеШно, как-то не того... И ссылками, что мы живем в обществе спектакля эпохи лютующего постомодерна, тут не отделаешься.
Опять же все ж таки не Маша Малиновская, хотя та и депутана Воронежской думы (не то городской, не то губернской).
Ну действительно, чё мы к девке прицепились?
Ну да, не весталка. Ну да, не Нефертити. Ну да не Василиса Премудрая. И что теперь?
Разве она совсем уж "полный отстой" (по нашим временам, вестимо)?
Не совсем полный.
Есть кандидаты и покруче, на которых никто особо внимания не обратил. Может для того эту канделаку и вытащили, чтоб на других внимания не обращали?
Вот-с, полюбуйтесь.
Прошу любить и жаловать.
Галерея героев оПЧественной палатКи № 6
(Избранное)

Марат Гельман (тот самый) - але-е-е гоп!








Не знаю, как вам, а по мне так обезьяна на фоне члена Общественной палаты выглядит куда человечнее и целомудреннее.

2. Правозащитник А.Брод (куды ж без них-то, без право-левозащитников!)
Вот такое правозащитное суШЧчество:
"Маэстро! Туш!"
В юные годы
 
А это уже молочно-восковая зрелость
Рядом с "Холокостом", тасазать (с А.Гербер, то бишь)
Взор устремлен куда-то ввысь. В Евросоюз. К источнику вдохновений.



Уже свои подчиненные по Бюро. Банкуем!
Но спросим себя, положа руку на печень: "Да неужто он лучше  Тинки!?"
А вот еще один экземпляр - и вы его знаете!
Маэстро! "Траурный марш Шопена, пзлст!"




 А это наш Карлыч с убиенным Юшенковым. Помните такого?
И короткая же у всех память, точно у девки молодой!
Какого ероя демократия выблядовала! Да не сберегла...
Горько...

А это  "наш Карлыч" с женой

 В думах о судьбах России

Да-да... "печаль моя светла..."


А теперь вернемся к нашей Тине

Сравнили? Ну так кто из вышеперчисленных красивше и целомудреннее?
То-то же! Тинка!
Так руки прочь от нее (если денег нет)!

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #24 : 16/10/09 , 17:32:23 »
Фотогалерея
50 лет Немцову - жидовская сходка 




Первая жена Немцова ....


Вторая жена Немцова ...


А это он уже с третьей женой


И япошка тут, как тут


Главидиот и главвор о судьбах России


Миша принёс в подарок "два процента"


Полный Альбац


другие фотографии - http://putin2001.livejournal.com/13187.html#cutid1

РНС

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #25 : 16/10/09 , 17:41:47 »
Марат Гельман (тот самый) - але-е-е гоп!

Не знаю, как вам, а по мне так обезьяна на фоне члена Общественной палаты выглядит куда человечнее и целомудреннее.

А шимпанзе симпатичнее и лучше вонидзе-сионидзе. Убедитесь!

Сванидзе — сионидзе,
Тебя, поймав за хвост,
В подъезде бомж откиздел, —
Вот весь и холокост!..

Ладога

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #26 : 16/10/09 , 23:09:05 »
Не помню где (у кого то в блогах) вычитала "Самая эффективная борьба либералов с фашизмом  - это суицид" ;D

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #27 : 17/10/09 , 18:34:15 »
   
Розенберг или Ерофеев?

Автор теста - Михаил Симкин.

Идеолог национал-социализма Альфред Розенберг был признан виновным в военных преступлениях международным трибуналом в Нюрнберге. Сможете ли Вы отличить его сочинения от произведений писателя Виктора Ерофеева?

Приведенные ниже литературные отрывки взяты либо из книги Розенберга "Миф XX века", либо из книги Ерофеева "Энциклопедия русской души." Под каждой цитатой выберите русофоба. Когда закончите, нажмите кнопку "Проверить". Тест будет проверен, и Вы узнаете правильные ответы.

Однажды Тургенев оглядел Россию, ища прототип сильного и праведного героя для своего романа. И ничего не нашёл и, поэтому, выбрал болгарина, которого назвал Инсаровым. Горький опустился на дно и описал бродяг, лишенных воли и веры, или, в лучшем случае, с верой, мерцающей фосфорическим светом гниющего дерева.

1. Розенберг Ерофеев

Русские не дали человечеству ни одной новой идеи, а всё, что они получили в подарок от прогресса, - исказили. Русские, надо признать, движутся, но по кривому пути, не ведущему ни к какой цели. Они, как дети, которые не умеют правильно думать.

2. Розенберг Ерофеев

Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком. Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло.

3. Розенберг Ерофеев

Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это круг и что он порочен.

4. Розенберг Ерофеев

Русские - позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада

5. Розенберг Ерофеев

На Западе идея чести и свободы пробивалась снова и снова несмотря на отлучения и костры инквизиции. В формировании же “русского человека”, хоть он превратился чуть ли не в пророка на рубеже XX века, идея чести не играла ни какой роли.

6. Розенберг Ерофеев

В России идеи церковности и религиозности стали настолько доминирующими, что любая дикость сопровождается религиозным пылом (вспомните человека в "Идиоте" Достоевского, который убивает за серебряные часы, но перед этим читает молитву). Поэтому, русский называет свою родину "Святая Русь".

7. Розенберг Ерофеев

Сегодня мы вынуждены рассудить по-другому: есть что-то нездоровое, больное, ублюдочное в русской крови, что снова и снова срывает все попытки достичь высот. Психологизм является не следствием духовной силы, а полной противоположностью – знаком духовной немощи. Как раненый постоянно ощупывает свою рану, так и душевнобольной постоянно теребит свою душу.

8. Розенберг Ерофеев

У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский - очень подозрительный. Русский - хмурый. Но он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Засрет победу. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу.

9. Розенберг Ерофеев

Бывают редкие периоды, когда русские забывают о своем страдательном залоге и начинают подражать прочим народам в их созидательном начале, что-то строить, к чему-то стремиться. Всякий раз это обрывается плачевно.

10. Розенберг Ерофеев

ответ здесь               http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

Ладога

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #28 : 21/10/09 , 22:46:27 »
Армянская "Блондинко" маскирующаяся под "Брюнетко" про ОП
О ;DО :DО :PО ;DО :P :P :P :PООО ;D ;D ;DООООО
Цитатка
http://blogs.mail.ru/mail/tikandelaki/
Уже не первый год говорим о модернизации общества. И что? Большинство по-прежнему думает в парадигме того, что кто-то с главного пульта управления должен дать команду, чтобы общество модернизировалось и мы с вами в него пришли и дружно зажили. Или не зажили, потому что кто-то модернизировал не так, как надо. У нас вообще модно не делать, модно критиковать. Я могла бы бесконечно критиковать московские власти за то, в каком доме я оказалась. Купила квартиру в элитном доме с протекающей крышей, недостроенным фасадом и многими другими прелестями «элитного жилья». Конечно, гораздо легче было бы кричать на всех перекрестках о проблеме, про которую и так все знают. Я и не молчала особо, но параллельно добилась того, чтобы на дом обратили внимание, сама встречала и провожала комиссии с утра до вечера все лето, учила строить строителей и сама училась вместе с ними. Зачем? Я кредит, взятый на покупку квартиры, честно выплачиваю, ни разу не опоздала. Но что делать с людьми, которые добрую половину своей жизни прожили от приказа к приказу в стране, где инициатива была наказуема. Деньги умели и умеем зарабатывать только на сырье да на импорте. А все, кто хочет по-другому, еще неоднократно столкнутся с тем, что у нас еще добрая половина людей в стране живет исходя из советской системы координат. Не знаю, не понимаю, сама этим никогда не занималась, но осуждаю. Модернизация общества не произойдет сверху, она может произойти только в голове каждого отдельно взятого гражданина, личности.
Портрето члена ОП как лицо ОП ;D и модериста обчЕства ;D