Автор Тема: Ювенальная юстиция  (Прочитано 102686 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15236
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #135 : 28/09/11 , 08:58:01 »
Цитировать
В отношении таких "Дядь" нет никаких понятий чести, совести, нет правил и ограничений. Можно согласиться, сказать - да, понимаю, так будет лучше, собирать детей - чтобы пришедшие расслабились, а потом изподтишка ударить топором по голове, или ножом в живот. Лучше разделить их в разных комнатах, если есть муж или старший сын уже достаточно взрослый. Или есть бабушка - дедушка. И убить по одному. И не идти сдаваться, а спрятать это говно, а потом вывезти на мусорку и закопать. Или облить безнином и сжечь. И "никто к нам не приходил". А лучше - уехать сразу. Куда придется. Все равно лучше, чем ждать.
двумя руками"ЗА"

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #136 : 30/09/11 , 23:31:12 »
У родителей опека отняла единственного ребенка

К нам на Горячую линию Нижегородского областного отделения Движение «В защиту Детства» и Ассоциация «Россия.Семья.Дети»(Москва) обратились родители Олеси Громовой. С просьбой оказать им помощь в защите и возврате единственной, любимой дочери. Дело в том, что опека воспользовавшись семейными разногласиями сразу вмешалась в дело семьи и... оказала помощь в виде изъятия ребенка.

На данный момент мы общались с этой семьей и можем подтвердить, что даже наличие определенных проблем, далеко не существенных для отнятия ребенка, не могут служить лишением или ограничением родителей в правах.

7 сентября 2011 г. пятилетняя Олеся Громова была изъята из семьи сотрудниками отдела опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Бескудниковское в г.Москве (руководитель Т.Е.Королева). Сейчас она находится в Социальном приюте для детей и подростков «Алтуфьево» (г.Москва, САО, Алтуфьевское ш., 13). У девочки нормальные, ответственные, любящие её родители и нормальные (формально) жилищные условия. Отец Алексей Громов работает сварщиком, мама была инспектором отдела кадров, сейчас временно без работы из-за ликвидации фирмы. Олеся посещала детский сад, жила с родителями и бабушкой в двухкомнатной квартире в Бескудниково. Это и стало причиной беды.

В 2010 году бабушка Олеси Мотина Вера Андреевна обратилась в Тимирязевский суд с иском о признании её дочери Громовой Елены Васильевны недееспособной, ссылаясь на то, что её дочь страдает душевным заболеванием, состоит на учете в ПНД, издевается над дочерью, избивает её (Мотину В.А.). Это неправда. Неправомерность бабушкиного иска подтвердили показания свидетелей, ответ из ПНД № 5 о том, что Громова Е.В. не состоит и никогда не состояла на психиатрическом учете, и показания представителя отдела опеки и попечительства Акопян Е.А., которая сообщила, что мать Олеси Громова Е.В. обратилась впервые в органы опеки в 2008 году, потому что ей с ребенком негде было жить, мать Мотина В.А.не впускала её в квартиру.

Представитель ООиП рассказала суду, что наблюдает эту семью два года, отношения между Мотиной и её дочерью (мамой Олеси) были конфликтными, но ребенок посещал детский сад, на моменты обследования жилищных условий всегда был ухожен, и признание Громовой Е.В. недееспособной нарушит права несовершеннолетнего ребенка.

16 ноября 2010 г. Тимирязевский районный суд в лице судьи Кашиной , исходя из интересов несовершеннолетней Олеси Громовой и признав бабушкины утверждения недоказанными, оставил иск Мотиной В.А. без удовлетворения. Не успокоившись, бабушка подала кассационную жалобу, но Московский городской суд оставил решение без изменений.

ДЕТСКАЯ КОМНАТА РЕБЕНКА
Жизнь в квартире продолжала оставаться напряженной. Бабушка срезала телефонный провод в комнате у дочери и запретила пользоваться городским телефоном, разделила пополам холодильник, часто вызывала милицию, коллекционировала справки об ушибах, якобы нанесенных дочерью. Олеся стала бояться бабушку и старалась не выходить из комнаты, чтобы не встречаться с ней. 7 сентября 2011 года в первой половине дня по очередному бабушкиному обращению пришли сотрудники отдела опеки и попечительства. Громова Е.В. лежала с приступом (у нее с детства заболевание почек), поэтому не могла в тот день отвести дочку в детский сад, и в комнате был не совсем идеальный порядок. Бабушка специально убрала продукты Громовых из холодильника, чтобы показать, что в доме нет еды для ребенка.

ДЕВОЧКА В ДОМЕ РЕБЕНКА И ЕЙ НЕ ДАЮТ ВИДЕТЬСЯ С РОДИТЕЛЯМИ
На основании этого, не предъявляя постановления об отобрании ребенка и акта, который был составлен задним числом и по состоянию на 23 сентября не предъявлен матери, несмотря на поданное ею заявление, Олесю Громову забрали из дома, поместили в детскую инфекционную больницу, а затем в социальный приют. Родители навещают Олесю каждый день, передают передачи, но увидеть дочь им не разрешают без письменного разрешения ООиП.

Это социальный приют для детей и подростков «Алтуфьево» (Алтуфьевское ш.,13), в котором сейчас содержится Олеся. Бабушку к ней пускают, а маму и папу – нет.

На основании ст.77 и 73 Семейного кодекса РФ отдел опеки и попечительства обратился в суд с иском об ограничении родительских прав Громовой Е.В. (ст.73 ч.2 СК РФ: «Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для жизни ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие.»)
6 октября 2011 года в Тимирязевском районном суде г.Москвы( Дмитровское шоссе, д. 65;
тел. справочная: 482-16-74) судья Кашина Е.В. будет рассматривать дело об ограничении родительских прав Громовой Е.В. в отношении её дочери Громовой О.А.

Причина для ограничения одна: невозможность совместного проживания в одной квартире бабушки и матери Олеси. Проблема в том, что все участники конфликта постоянно зарегистрированы в Москве, по метражу жилой площади на человека не имеют права на постановку на очередь на получение жилья на условиях социального найма, покупка отдельного жилья Громовым, живущим сейчас на одну рабочую зарплату, тоже, конечно, недоступна. На размен квартиры бабушка не согласна, она хочет жить в двухкомнатной квартире одна.
Олесю вернут родителям, если её мама и папа будут жить отдельно от бабушки, и заключение органа опеки и попечительства подтвердит, что это жилье пригодно для ребенка.
Просим всех о помощи! Громовым нужно срочно (лучше до суда) снять однокомнатную квартиру или комнату, можно в общежитии, желательно в Северном округе или в Подмосковье по Ленинградскому направлению, чтобы папа успевал добираться до работы. Без посредников, потому что денег на оплату услуг агентства у них нет. Нет и возможности пользоваться городским телефоном и интернетом, что сильно затрудняет поиски жилья.

Член Координационного Совета России Движение "В Защиту Детства"
Пчелинцев Сергей Александрович
тел. 8 908 239 60 33
эл.почта dzddzer@gmail.com

Кто может подсказать какой-нибудь вариант с жильем, сообщите, пожалуйста, Громовой Елене Васильевне, т.8 903 193 85 63, или Алексею Громову 8 929 606 08 96, или Анне Комаровой 8 926 366 91 01.

Орган опеки и попечительства — Муниципалитет внутригородского муниципального образования Бескудниковское в городе Москве

127474 Москва, ул. Дубнинская, 29, к. 1, тел. 481-59-02, 481-07-36, 481-00-49, 481-51-10
Специалисты: Королева Татьяна Евгеньевна, Соколова Ольга Анатольевна, Корчагина Марина Евгеньевна, Акопян Елена Александровна, Пачеко-Рейнага Антони Хосевич, Эчина Диана Юрьевна
Начальник ПДН Отдела МВД России по Бескудниковскому району г.Москвы Ахметова Алсу Хомзяевна, т.487-74-38.

Вышестоящая организация   Департамент социальной защиты населения города Москвы
Юридический адрес   127106 Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 13, корп.4, стр.4
Адрес почтовый   127106 Москва, а/я № 6, Алтуфьевское шоссе, дом 13, корп.4, стр.4
Адрес фактический   127106 Москва, а/я № 6, Алтуфьевское шоссе, дом 13, корп.4, стр.4
Телефон справочный   8-499-201-00-79, 8-499-903-82-47
Факс   8-499-201-00-79
Проезд городским транспортом   Ст. метро «Владыкино», авт. 53, 259, ост. «Алтуфьевское шоссе, дом 12»
Е-mail   altufevo @ mail.ru
Руководитель
- Ф.И.О.
- телефон   Директор
Карякина Ольга Ивановна
            8-499-903-81-96     
Заместитель руководителя
- Ф.И.О.
- телефон   Заместитель директора
Лямин Михаил Иванович
            8-499-903-04-93     
Тип учреждения   0322 – Социальные приюты для детей, обеспечивающие временное проживание и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в экстренной социальной помощи государства


…а чиновники одинаковы. Не решая проблем по существу, снять с себя ответственность отписками (см.по ссылке). Хотя бы и ценой человеческих страданий.

http://serp2017.livejournal.com/122482.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #137 : 13/10/11 , 21:04:14 »
Законная жестокость: опека лишила деда внука

Москвич Борис Сенюшкин пытается вернуть внука. Дед для мальчика - единственный родной человек. Но органы опеки внезапно решили, что 79-летний Борис Павлович слишком стар, чтобы заботиться о ребенке. И провели настоящую спецоперацию: без предупреждения увезли мальчика в распределитель для бездомных, потом в ОВД и в приют.

"Это только его. Здесь и одежда, и книжки, вот здесь тоже игрушки", - показывает имущество внука Борис Сенюшкин.

Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы.

"Звоню ему: Дима, я иду за тобой. Он: Дедушка, я в ОВД. Я сначала: Чего ты говоришь? Думал, шутит что ли", - рассказывает дед о том, как он узнал о судьбе внука.

- Вы пошли после этого в ОВД?

"Они мне не сообщили ничего!" – разводит руками Борис Сенюшкин.

Они - это органы опеки. Мальчика забирали из школы как опасного преступника, с полицией и неотложкой. Единственный родственник, его дедушка, ничего об этой спецоперации не знал. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.

"У меня было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - рассказывает учительница.

Вместо дома четвероклассник сначала оказался в спецраспределителе для бездомных, потом в ОВД, теперь в приюте.

А главное - все по закону. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном.

"На что мне все это? Мне неинтересно! Хоть стреляйся, как говорится. Я еще крепкий дед! Я не пью, не курю, у меня отец до 95 лет жил. Я крепкий. Вот решили каким-то образом от меня избавиться, мальчика не пощадили", - высказывает предположение Борис Сенюшкин.

Мать Димы пропала без вести, отец умер два года назад. Мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Временную опеку Борис Павлович оформить успел, пока собирал документы на постоянную, чиновники решили - место мальчика в приюте.

"Директор школы звонила в муниципалитет. Просила о том, чтобы продлили сроки опеки, чтобы хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы. Для нас это было неожиданно, нас не предупреждали о том, что ребенка заберут. Психолог не могла его подготовить", - поясняет социальный педагог школы №539 города Москвы Светлана Стрельникова.

Решение о невозможности дедушки быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребенка решили девять чужих голосов. Возраст, 79 лет, стал для Бориса Павловича приговором.

"Я могу вам привести примеры, сколько угодно, когда человек и в 75, и в 80, и в 90 лет является абсолютно дееспособным, нормальным, прекрасным, активным, занимает очень серьезные посты. Если они могут руководить, как Ирина Антонова, своим замечательным музеем, как до недавнего времени Юрий Любимов уж чуть ли не до 90 лет театром, то уж, конечно, своего собственного внука тоже может сопровождать", - уверен уполномоченный по правам человека в Москве Евгений Бунимович.

В своей трехкомнатной квартире пенсионер сейчас почти не бывает. Каждый день он обивает пороги госучреждений, чтобы официально доказать, что он крепкий старик.

"Три раза в неделю хожу сюда, в больницу ездил, эти заявления носил. И на Арбат, и на Петровку, за справками ездил. Никакой логики здесь нет!" – удивляется бездушию чиновничьей системы Борис Сенюшкин.

Это отсутствие логики закону не противоречит. То, что дед воспитывал внука с самого рождения, не аргумент. В борьбе органов опеки за собственную репутацию разменной монетой стал ребенок.

"Здесь перестраховывается опека, для того, чтобы как бы чего не вышло, как бы чего не случилось. Дедушка старенький, ребенка не отдавать, а лучше содержать в детском учреждении, где у него будет подушевое финансирование и так далее и так далее. Я думаю, в этой ситуации надо просто помочь семье, помочь дедушке и, в первую очередь, помочь мальчику", - считает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов.

Все это время Дима находится в приюте. Свидание с единственным родственником проходят строго по графику.

"Я к тебе хочу!" – заявляет внук деду на свидании.

"Ко мне хочешь!" – радуется сквозь набежавшую слезу Борис Сенюшкин.

"Потерпи дедуль!" – утешает деда внук Дима.

Сколько терпеть дедушке и внуку, в органах опеки не говорят. Мама одноклассницы Димы попыталась оформить опеку на себя, даже собрала нужные документы, но женщине отказали, не вдаваясь в причины.

"На любые слова у них находятся совершенно правильные какие-то ответы, но эти ответы настолько прилизанные и от жизни оторванные... И ни на какие человеческие факторы люди не ведутся и не хотят давать ответ, который действительно поможет ребенку!" - возмущается мать одноклассника Димы Сенюшкина Наталья Чекунова.

Пока же единственная помощь ребенку - это редкие свидания с дедом. Оба плачут и просят друг друга держаться. Отстоять свое право на внука, дедушка, по закону, может теперь только через суд. Органы опеки, тем временем, готовят документы на передачу Димы в другую семью.

http://serp2017.livejournal.com/125497.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #138 : 24/10/11 , 00:35:50 »
Дело Громовых: победа. Олеся скоро вернется к маме.


   
20 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы (судья Кашина С.В.) рассмотрел дело об ограничении родительских прав Громовой Е.В. в отношении ее несовершеннолетней дочери Громовой О.А. 08.08.2006 г.р. и взыскании алиментов на содержание дочери. Этого добивался в судебном порядке Орган опеки и попечительства муниципалитета Бескудниковский г.Москвы в лице руководителя муниципалитета Королевой Т.Е. и специалистов органов опеки Корчагиной М.Е., Арнаутовой Н.А., Зенкиной И.А. и инспекции ПДН и ЗП Дроздовой В.Г. Отобрать ребенка и поместить в социальный приют – это единственная мера, которая пришла в голову защитникам интересов и прав детей, чтобы защитить пятилетнюю Олесю от затяжного и неизлечимого семейного конфликта между ее бабушкой и матерью.
С самого рождения Олеси ее бабушка Мотина В.А. пыталась выгнать свою дочь Елену и внучку Олесю из квартиры, в которой они все были постоянно зарегистрированы и проживали на условиях социального найма. Бабушка создавала невыносимые условия для жизни – срезала телефонный провод, не давала пользоваться в своем присутствии кухней, перекрывала воду, когда Елена стирала или купала ребенка, выбрасывала из холодильника продукты, специально создавала в комнате дочери и внучки беспорядок и вызывала органы опеки, то и дело обращалась в ОВД с жалобами на, якобы, домашние скандалы и побои. Только за последний год Мотина отправила 11 жалоб, в т.ч. в Правительство Москвы на бездействие органов опеки. Она утверждала, что Елена плохо обращается со своим ребенком. Ни одна из жалоб на жестокое обращение с девочкой не подтвердилась, но муниципалитет решил избавиться от жалобщицы простейшим, как им показалось, способом: забрать Олесю из квартиры в приют. Как чиновницы признали в суде, никакой помощи, кроме бесед с призывами «нормализовать отношения» и направления на психологическую консультацию, они за несколько лет семье не оказали. А Олесиной маме требовалась консультация юриста по разделу жилой площади, потому что причиной жалоб было не обращение с Олесей, девочка была только предлогом. Просто бабушка Мотина В.А. хотела пользоваться квартирой, когда-то выделенной на семью, единолично.
В судебном заседании со стороны истца (ООиП) выступили свидетелями все чиновницы муниципалитета, имеющие отношение к защите прав детей, в полном составе. Все они повторяли, что жестокое обращение с ребенком не зафиксировано, но «семья проблемная», а непосредственным поводом для отобрания девочки для них было то, что дома «ужасно грязно», комиссия обнаружила не вылитый детский горшочек, и в комнате живет домашнее животное, правда, тут чиновницы запутались, какое именно: кролик или хорек. Косвенно они признали, что опасались, что мама Олеси не выдержит однажды ежедневных издевательств и клеветы со стороны Мотиной, и конфликт перейдет в криминальную фазу, т.е. на глазах у ребенка может случиться что-нибудь страшное.
Движение в защиту детства оказало семье Громовых действенную помощь, прежде всего, обратив внимание СМИ. Был отснят и показан сюжет в передаче «Доброе утро» (НТВ), в «Пусть говорят» (1 канал), намеревалась взять интервью передача «Человек и закон».
Семье оказал бесплатную консультационную помощь С.В.Герасимов, руководитель адвокатской конторы «Герасимов и партнеры». Но в судебном заседании родители Олеси Елена и Алексей защищали свою дочку и свою семью сами. Они представили все необходимые документы, опровергающие клевету, будто у них нет постоянного источника дохода, будто девочка не посещает детский сад и отстает в развитии от сверстников. Их «поливали грязью» и приписывали им аморальный образ жизни, злоупотребление алкоголем. Но в поддержку Громовых выступило семь свидетелей: соседи, друзья, воспитатели детского садика. Все подтвердили, что родители Олеси – нормальные, уравновешенные, дружелюбные люди, ответственные и любящие родители. «Социально-опасное положение» для ребенка создает бабушка. Но потребовать прямо, чтобы семья Громовых переселилась в другое помещение, оставив склочнице эту злосчастную квартиру в единоличное пользование, чиновники и суд не могли. Это было бы нарушением для семьи Громовых их конституционного права на жилье. Громовы сами предложили чиновникам четкую схему снятия конфликтной ситуации, фактически выполнив за защитников семьи и детей по должности их работу. Они снимут временно комнату, чтобы избавить себя и ребенка от ежедневного домашнего террора и будут проживать там вместе с дочкой, а затем начнут процесс принудительного раздела жилой площади. Если за пять лет конфликта представители органов власти не догадались выполнить свою прямую работу и предложить семье такую схему, зачем такая власть? Её единственная задача – по возможности не делать ничего. Пусть не делают. В этой ситуации папа – монтажник металлоконструкций и мама – делопроизводитель правильно и профессионально выполнили все необходимые действия за чиновников и юристов. Но поражает цинизм, с которым, ограждая себя от лишнего беспокойства, представители исполнительной власти запросто отбирают малышку из семьи, потому что это проще всего – меньше документов оформлять. Но в этот раз не вышло.
Праздник еще не пришел к Громовым. Олеся пока в социальном приюте. Но как только органы опеки проведут обследование их будущего жилища на предмет возможности проживания ребенка дошкольного возраста, они будут обязаны выдать определение о возвращении Олеси в семью. Если бы суд удовлетворил иск опеки, это затянулось бы на срок от трех месяцев до полугода, а сейчас счет пошел на дни. Поэтому – победа!
Необходимо добавить, что родители Олеси и без вмешательства опеки и суда сделали бы то же самое. Но опека нанесла удар именно тогда, когда семья оказалась в материально тяжелой ситуации из-за того, что мама была уволена по сокращению штата, а рабочая семья может снимать жилье, хотя бы самое скромное, только имея не менее двух работников, это всем известно. Пока Олеся в приюте, мама не может работать полный рабочий день, потому что каждый день подолгу навещает дочку. «Органы» знали, что загоняют людей в угол, фактически, судят и наказывают за бедность, но – свой покой дороже.
Дело Громовых показывает: защитить свою семью, своих детей от чиновничьего произвола и беспредела можно. Кроме нас самих этого не сделает никто. Для этого не обязательно иметь образование управленца или юриста. Давайте обмениваться опытом и помогать друг другу.
Елена и Алексей Громовы благодарят Марину Ожегову, ассоциация «Родители.Семья. Дети» за постоянную консультационную помощь и моральную поддержку.
А.Комарова, представитель Е.В.Громовой по судебной поверенности.

http://serp2017.livejournal.com/128528.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #139 : 26/10/11 , 12:04:22 »
Чиновники хотят забрать детей у семьи отшельников

Чиновники силой хотят забрать у семьи, перебравшейся из города в глухую деревню, трех сыновей и дочку

В Даниловском районе Ярославской области близится к финалу тяжба между местными властями и семьей, проживающей вдали от цивилизации в заброшенной деревеньке Ладейки. Четверо детей Михаила и Юлии Шайденко учатся дома, читают классику, играют на фортепьяно, углубленно изучают историю по Ключевскому, работают на земле, но не ходят в школу и не изучают общеобразовательную программу. С таким подходом к воспитанию детей не согласна администрация Даниловского района, которая уже два месяца пытается лишить отшельников родительских прав через суд.

43-летний Михаил и его 41-летняя жена переехали в Ладейки из Ярославля в 2007 году. До этого Юлия некоторое время работала воспитателем детского сада, а потом сидела с детьми. Михаил был ведущим специалистом информационно-аналитического отдела Мосгорводоканала. Устав от шумного мегаполиса, да и от расстояний, супруги решили уехать в деревню, чтобы растить детей в гармонии с природой и семьей.

Старшей дочери Василисе сейчас 16 лет. В школе она училась всего два года. 13-летний Борис, 10-летний Владимир и 7-летний Тимофей вообще никогда за партами не сидели. Поселковые власти, прослышав три года назад о том, что в их районе в затворничестве живет целая семья, а дети не состоят на учете в больнице и не учатся в школе, не дают им покоя. Супруги Шайденко, прививающие своим четверым детям иные принципы и понятия, нежели в общеобразовательной средней школе, не могут понять, что чиновники от них хотят и каким образом они вредят своим детям, которых воспитывают в любви и заботе. В свою очередь, чиновники уверены, что, игнорируя школу, семья отшельников нарушает российскую конституцию о всеобщем обязательном среднем образовании. Шайденко так не думают. Корреспондент «СП» связался с главой семьи.

– Мы – не отшельники! Отшельничество – это осознанный образ жизни. А мы просто живем вдали от всей цивилизации и ведем натуральное хозяйство. Ну и кому мы этим мешаем? – не может понять суть претензий со стороны чиновников Михаил Александрович.

«СП»: - Какими судьбами вашу семью занесло в такую глушь? Как мне пояснили в местной администрации, когда-то вы интересовались темой эко - поселений.

- Лет 10 назад меня эта тема интересовала. Эко-поселение – это альтернативный способ существования, не являющееся религиозной или политической организацией. Это прежде всего мировоззрение, новое экологическое миропонимание, новые ценности, это творчество, созидание, движение к прекрасному. Мы исходим из того, что окружающая нас земная природа и жизнь не являются следствием случайного стечения обстоятельств. Всё живущее на земле, от простой травинки до человека, представляет собой гармоничное единое целое. Это идеально задуманная система, которая уже существует миллионы лет и просуществует еще столько же, обеспечивая и человека.

«СП»: - Стало быть, вы являетесь приверженцем этого мировоззрения?

- Да нет. Мы просто сюда приехали жить, воспитывать детей и радоваться жизни. У нас всегда была мечта – жить подальше от городского шума, железных дорог и автотрасс, поближе к природе, и чтобы земля была не песчаной. Чтобы соседи жили от нас не так близко и не так далеко, и были хорошими. И мечты, оказываются, сбываются. Мы смогли найти хозяев четырех заброшенных домов на берегу речки Ухра. Один из них мы оформляем. Остальные уже выкупили. Официально зарегистрировались по месту жительства в поселковой администрации. Причем еще до переезда я предупредил, что буду здесь жить с семьей, детьми. Ну а потом мы купили коз и овец. Питаемся тем, что выращиваем сами. Муку, крупы, масло я покупаю на оптовом рынке мешками на деньги, вырученные от продажи мяса. И соседи, действительно, попались хорошие…

«СП»: - И отсутствие света в доме тоже было вашей мечтой?

- Вот в списке наших желаний такого не было. А когда мы сюда приехали, ни людей, ни электричества уже не было. Трансформатор кто-то украл, да и провода смотал. Так Ладейки и оказались обесточенными. Сотовый телефон я хожу заряжать к соседям, а по вечерам, когда темнеет, вместо электроосвещения мы зажигаем свечи. Их свет для наших глаз мягче и приятнее.

«СП»: - С чего вдруг к вашей семье – такое пристальное внимание?

- Так называемые взаимоотношения с местными властями у нас начались с сентября 2008 года. И их основные претензии – что наши дети в школе не обучались, и никогда не были в больнице. Но ведь согласно закону об образовании, я не обязан ставить в известность администрацию, что учу детей дома, в кругу нашей семьи, а согласно закону о медицинском страховании граждан в Российской Федерации, у меня у каждого ребенка на руках есть страховой медицинский полис. И если мы не ходим в больницы, то значит, у нас нет в этом надобности. То, что дети у меня не ходят в больницы, значит, они у меня здоровы. Если нам будет надо, то по полисам нас в любой больнице примут.

«СП»: - Сначала, как известно, комиссия по делам несовершеннолетних собиралась через суд вас ограничить в родительских правах, а теперь вот уже и полностью лишить?

- Такое исковое заявление, думаю, подали на нас в суд после того, как мы обратились в местную, областную и Генеральную прокуратуры, а также в администрацию Президента с просьбой разобраться, на каком основании местные власти вмешиваются в нашу семейную жизнь и не дают нам воспитывать детей так, как мы считаем нужным. Это же наш сознательный выбор с детьми! Если бы дети захотели бы идти в школу, мы бы не препятствовали. Но они же сами заявили на судебных заседаниях, что мы, родители, не нарушаем никаких прав. Старшие дети не поддержали исковые заявления, а младший прямо заявил, что никуда от нас не поедет.

«СП»: - Вам чиновники предлагают компромиссное решение или категорично ставят перед выбором: либо школа, либо детей забираем?

- Они мне предложили заключить договор со школой, но я им прямо сказал, что имею право обучать детей дома, без всяких на то договоров. Вот когда мы будем готовить детей к экзаменам, тогда и возьмем за основу единый федеральный стандарт, по которому дети сдадут нужные экзамены. А заключение договора со школой повлечет за собой всякие методические рекомендации. У них своя школьная методика, и учителей можно понять. Но каждый волен выбирать ту форму образования, которая ближе для их детей. В школе для ребенка главным становится стремление получить оценку. А это уже, считаю,стресс для незрелого организма. Мы это испытали на собственном опыте и опыте наших старших, которым сейчас 19 и 17 лет (У Шайденко есть еще двое детей, они живут отдельно - авт.). В детях прежде всего нужно развивать стремление познавать, обрабатывать знания, уметь анализировать. А мы все это и изучаем в нашей семье. Мы читаем, например, «Капитанскую дочку» Пушкина всей семьей и рассуждаем, анализируем. И я считаю, для детей такие семейные чтения помогают разобраться в самом себе и в человеческих взаимоотношениях.

Местные чиновники прекрасно понимают, что эта семья не попадает под категорию неблагополучных: дети счастливые, и им нравится их жизнь с родителями в этом заброшенном уголке наедине с природой. В то же время они считают, что родители злоупотребляют своими правами, навязывая свою жизненную позицию детям. Как пояснила корреспонденту «СП» ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Даниловского района Ярославской области Ирина Близнякова, дети Шайденко отрезаны от общества, и комиссия обязана хотя бы на некоторое время изолировать их от родителей, чтобы разобраться, по собственной ли воле все четверо выбрали такой образ жизни.

«СП»: - Вы общались с этим детьми? И как они в разговоре?

- Они достаточно разговорчивые. Рассказали нам, что ходят в библиотеку, читают книги, умеют писать. Но нашу просьбу почитать нам или написать что-то не стали выполнять. Не захотели. Они нам сказали, что им нравится эта жизнь. На наш вопрос: что они собираются делать в будущем, отвечали: «Мы хотим жить, возрождать заброшенные деревни, сажать деревья, чистить речку, восстанавливать умирающее сельское хозяйство». Говорили, что не одиноки, что общаются с соседскими детьми, и что в гости к ним приезжают их единомышленники, с которыми они рассуждают о прочитанных книгах.

Ольга Лысенко
Источник: svpressa.ru

http://serp2017.livejournal.com/130524.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #140 : 04/11/11 , 15:28:40 »

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #141 : 05/11/11 , 02:51:58 »
Органы опеки приняли сторону посторонних людей против бабушки и внучки!

К нам в Движение «В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА» и
Ассоциация «Россия.Семья.Дети» обратилась бабушка, у которую опека лишает единственной внучки. Кроме того что у маленькой Кристины нет родителей, так еще и родного человека, бабушку и ту лишают последеней радости.

Здравствуйте, меня зовут Казарян Нелли Сагеновна. Очень прошу Вашей помощи, надеюсь, что вы мне поможете, ведь речь идет о малолетнем ребенке, о моей внучке Кристине. Вся это история началась в мае 2009 года, когда мне стало известно, что моя родная внучка Чугунова (урожденная Месропян) Кристина Володевна 2005г. рождения оказалась в приюте с направлением в детский дом для умственно отсталых детей (16 апреля 2009г. мать Кристины Инна умерла). Сами мы православные.

Я обратилась в органы опеки и попечительства Восточное Дегунино г. Москвы, а именно к специалисту, которая занималась делом Кристины, Кейчева Н.А. на мой вопрос, почему моя внучка в детском доме и почему меня как родную бабушку никто не уведомил, специалист Кейчева Н.А. пояснила, что моего телефона они не знали, поэтому сообщить не могли, а опекун Максима Чугунова Ирина (подруга матери Кристины и Максима) отказалась забирать Кристину, сославшись на то, что Кристина умственно отсталая (Максим и Кристина родные только по маме, а папы у них разные). Специалисту Кейчевой Н.А. я сразу пояснила, что я свою внучку там не оставлю, и спросила, что мне нужно сделать, чтоб поскорей ее забрать, на что специалист Кейчева мне пояснила: «Зачем спешить, для начала соберите документы, чтоб видится с Кристиной, зачем вам такая обуза, ведь она больная и умственно отсталая». Я не могла поверить в то, что мне говорит Кейчева, ведь несмотря на то, что мой сын не проживал с матерью Кристины, у меня с Инной были очень хорошие отношения, я им всегда помогала и очень часто виделась с внучкой.

Инна часто ее приводила ко мне. Никогда с Инной у нас не было разногласий и конфликтов, мы всегда друг друга понимали. Я собрала документы и только после этого мне разрешили увидеться с Кристиной. Когда я пришла в приют, Кристина, увидев меня, подбежала, обняла меня и не хотела меня отпускать. Я стала навещать ее каждый день в приюте и параллельно стала оформлять документы на опеку. Когда я собрала все документы и написала заявление об опеке, от специалиста Кейчевой мне стало известно, что я не один кандидат на опеку и что опекун Максима Чугунова Ирина тоже желает оформить опеку. Я очень сильно возмутилась: как это так, вы же сами мне сказали, что моя внучка ей не нужна, что она больная и умственно отсталая, как Ирина Чененова может быть кандидатом на опеку, ведь именно по ее заявлению Кристина оказалась в приюте с направлением в детский дом-интернат для больных детей, на что специалист мне пояснила, что у нее такие же равные права на опеку, как и у меня, несмотря на то, что я родная бабушка, и за все время нахождении Кристины в приюте Ирина Николаевна ее ни разу не навестила.

Более того, специалист Кейчева мне сказала, что у Чененовой Ирины, несмотря на то, что она оставила Кристину в приюте, были намерения ее в будущем забрать. Данный ответ Кейчевой меня просто поразил: как это забрать в будущем, если Кристина попала в приют 13.04.2009года, а уже 30.04.2009г. вами была направлена путевка для Кристины в интернат для умственно отсталых детей, значит вы уже тогда 13.04.2009г. определили ее социальный статус «сирота». На это специалист Кейчева мне пояснила: будущее Кристины зависит от нее и от того, как я себя буду вести, тогда мне еще был непонятен смысл ее слов. Теперь я понимаю, что имела виду Кейчева, когда так говорила мне. 20 августа 2009 года органы опеки и попечительства Восточного Дегунино назначила опекуном моей внучки Чененову Ирину Николаевну. Отказом назначить меня опекуном послужило то, что я не имею в собственности на территории г. Москвы квартиры. Суд не принял во внимание, что я являюсь первоочередным кандидатом в опекуны, являюсь гражданином РФ, имею постоянную регистрацию на территории г. Москвы, официально трудоустроена, что Кристина меня очень сильно любит, а Чененова Ирина Николаевна приходится Кристине никем, и также не имеет в собственности квартиру на территории г. Москвы. Именно по ее заявлению Кристина и была помещена в приют «Ховрино» с путевкой в детский дом для больных умственно отсталых детей. За весь период нахождения Кристины в приюте, а это более 4-х месяцев, Чененова Ирина Кристину ни разу не навестила, более того, по показаниям работников приюта, а именно - психолога Прокопчук «при встрече Кристины с ее опекуном Чененовой Ириной Кристина к опекуну не подошла, более того, когда ее забирала Ирина Николаевна, Кристина очень сильно плакала и не хотела идти», из показаний юриста приюта Ильиной следует, что Чененова, когда оставляла Кристину в приюте, не собиралась ее в будущем забирать и она пояснила работникам приюта что Кристина умственно больная, ее папа не русский и что она «чурка» и ей такая не нужна. Постановление, которое было вынесено органами опеки и попечительства 20.08.2009г. об отказе в опеке над внучкой, я обжаловала в суде, предоставила все доказательства своей правоты. Также меня в суде поддержали работники приюта «ХОВРИНО», была предоставлена масса письменных доказательств, также были приглашены соседи дома, которые знают эту семью уже 40 лет.

Но несмотря на все это в иске мне было отказано по формальным причинам. После того, как опекуном моей внучки была назначена Ирина, она перестала разрешать мне видеться с Кристиной, на мои многочисленные жалобы и заявления в органы опеки и попечительства Восточное Дегунино специалист Кейчева отвечала что она опекун и имеет полное право не давать вам видеться с внучкой, значит она так считает, будет лучше для Кристины, и я была вынуждена обратится в суд с иском о нечинении препятствия в общении с Кристиной и определения порядка общения с Кристинной. В ходе судебного разбирательства мною было заявлено хадатайство о проведении психолого–педагогического обследования, так как Чиненова Ирина Николаевна утверждала, что я как бабушка очень плохо влияю на Кристину, что Кристина меня не знает и боится. Суд удовлетворил мое ходатайство и было проведено обследование, где в заключении было указано «Психологическое состояние Казарян Нелли не внушает опасений. Общение с внучкой пойдет на пользу обеим. Кристине необходимо выйти из состояния психологической травмы, в которой она находится долгое время, для чего необходимо расширение социальных контактов. Кристине необходимо общение с бабушкой, тем более ее национальности Негативное настраивание Кристины против ее родственников отрицательно сказывается на Кристине, также в данном заключении было указано, что Чененова Ирина всячески должна способствовать общению бабушки и внучки, а не чинить препятствия такому общению».

На основании решения Тимирязевского суда мне разрешено видится с внучкой один раз в неделю каждую первую и третью среду месяца с 17 часов до 20 часов и каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 часов по 18 часов. Уже как полгода в квартире моей внучки и Максима, которая им досталась по наследству от материи Инны, совместно с опекуном проживает некий дядя Ваня, который взял на себя обязательство по уходу за детьми, так как опекуну Ирине некогда, она очень много работает. В одной из встреч с внучкой Кристина мне рассказала, что дядя Ваня ее купает, целует, обнимает и они в месте ложатся на кровать, пока Иры дома нет. Услышав это, я была шокирована и на следующий день пошла в органы опеки и в прокуратуру, где написала заявление о привлечении дяди Вани к уголовной ответственности. По моему заявлению была проведена проверка, где органами прокуратуры было установлено, что большую часть воспитания и ухода за Кристинной взял на себя сожитель опекуна, при этом у него на это нет никаких прав. После моего заявления в прокуратуру Чененова Ирина мне стала угрожать и пояснила, что теперь она подаст в суд иск о лишении меня права видится с внучкой, что она и сделала. В данный момент в Тимирязевском суде у судьи Ворониной рассматривается гражданское дело по иску Чененовой И.Н. к Казарян Н.С. о лишении права видится с внучкой. Все наши встречи с Кристиной я записываю на видеокамеру. При этом Кристина об этом не знает. На такие крайние меры меня заставила пойти Чененова, так как на протяжении этих трех лет я поняла что от нее можно ждать чего угодно. При этом она действует не в интересах Кристины, а в своих личных интересах. Каждый раз, когда я вижусь с Кристиной, внучка меня спрашивает, когда я ее заберу к себе и когда уже можно будет оставаться у бабушки дома. Я даже не знаю, как ей ответить на эти вопросы, домой к себе она идти не хочет. Постоянно говорит о том, что Ира ее обижает, часто ставит в угол, бьет ее. Я уже не знаю, куда можно обратиться.

На мои многочисленные заявления в органы опеки и попечительства Восточное Дегунино специалист Кейчева дает один и тот же ответ, что Чененова Ирина опекун и что она имеет на это по закону право, я обращалась и в Тимирязевскую прокуратуру и в приемную уполномоченного по правам ребенка, но все мои обращения и жалобы спускаются в органы опеки и попечительства Восточное Дегунино г. Москвы главному специалисту Кейчевой, у которой один ответ: опекун имеет на это право, «имеет право не давать видеться с внучкой, имеет право в квартиру детей приводить мужчину и устраивать свою личную жизнь, имеет право не исполнять свои обязанности как опекуна, имеет право доверять Кристину чужому человеку» одним словом специалист Кейчева дает ясно понять, что опекун Чененова Ирина Николаевна имеет только права, а обязанностей у нее нет.
Я очень вас прошу помогите мне пожалуйста все документы и доказательства у меня на руках.
Мой телефон 8-926-153-96-00. Нелля
Представитель Движения "В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА" Комарова Анна 8 926 366 91 01
Представитель Ассоциация «Россия.Семья.Дети» 8 903 961 8500 Марина

Муниципалитет Восточное Дегунино в городе Москве
Керамический проезд, дом 55, корп.1, тел\факс (499) 900-34-92
E-mail: munvdeg@cln.ru
Руководитель Муниципалитета Кириллова Людмила Мирославовна (499) 900-34-92

Специалисты по опеке и попечительству:

Вопросы сделок с жильем, опека и попечительство
Кейчева Надежда Александровна (499) 900-06-41
Кондрашова Ирина Валентиновна (499) 745-55-54
Воробьева Ирина Викторовна (499) 900-36-01

Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей. Устройство несовершеннолетних в госучреждения и выдача разрешений на посещение детей в государственных учреждениях Манаева Наталья Вячеславовна(499) 900-59-74

http://serp2017.livejournal.com/132376.html#cutid1 (по ссылке фото и видео)

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #142 : 10/11/11 , 10:37:07 »
Евробезумие или угроза ювенального фашизма

«Первое, что сказали мне сотрудницы органов по социальной защите детей, когда я сел в машину, это то, что я никогда больше не увижу маму и никогда не буду жить с ней снова. Тогда я очень разозлился… Я хотел вырваться из машины, но сотрудницы опеки заблокировали двери.  Они ехали и говорили, что мне якобы было плохо с мамой и что мне будет гораздо лучше там, куда они меня с братом везли, но на самом деле это совсем не лучше! Я говорил с дамой, которая ведет мое дело в органах опеки. Но она не хочет меня слушать. Она сказала мне, что она приняла решение и не хочет его менять. Также она сказала, что хочет сделать все возможное, чтобы отдать меня в приемную семью навсегда. Я сказал ей, что она ломает мою жизнь, на что она попыталась заверить меня, что потом все будет хорошо. Но это не так. Ничего хорошего не будет.

Саша Фролов, русский мальчик, которого работники детского гестапо – организации «Barneven» – пытались отнять у матери в Норвегии летом 2011 года».
Еще раз внимательно перечитайте слова, которые я поставил в эпиграф статьи. Очень внимательно перечитайте. И для себя четко осознайте: ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ВЛАСТИ РФ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНЫЙ ПОРЯДОК «РАБОТЫ С ДЕТЬМИ» ВОЦАРИЛСЯ У НАС В СТРАНЕ.

Скажите, вам не показалось, что социальная работница, которой в Норвегии доверено решать вопросы фактически жизни и смерти – да-да, ЖИЗНИ и СМЕРТИ! – детей, что эта социальная работница ТЯЖЕЛО БОЛЬНА ПСИХИЧЕСКИ? В Советском Союзе подобных людей приходилось лечить от паранойи – навязчивых идей, в том числе о собственном величии, и шизофрении – расщепления картины мира, «выпадения из реальности». Впрочем, в Европе еще каких-то полвека назад их тоже помещали в дурдома.

В современной Европе они работают с детьми и наделены правами отбирать их у родителей…

…Брат Саши, 5-летний Миша, сейчас находится в руках отца – ПЕДОФИЛА-САДИСТА, который ДОКАЗАННО неоднократно насиловал ребенка (своего сына!) в компании себе подобных. Среди изуверов была и местная… социальная работница из все той же ФАШИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Barneven». Одного из братьев власти Норвегии совершенно спокойно отдали в руки педофила. (Когда мальчик узнал, что его возвращают «отцу», у ребенка начались обмороки.) Второму удалось подготовить свой и матери побег(!!!). Сейчас Саша Фролов и его мама Ирина Фролова-Бергсет находятся в Польше. Они почти «добежали» до Калининградской области (несмотря на то, что никто из наших чиновников, к которым сын и мать обращались с просьбами о защите, не оказал им – ГРАЖДАНАМ РФ! – никакой помощи иначе, как на словах), но были задержаны. Сейчас уже польские власти решают судьбу мальчишки. Но возвращать его в Россию они явно не спешат…

13-летний мальчик с совершенной определенностью заявил, что НЕ ЖЕЛАЕТ расставаться с матерью. По законам той же Норвегии его слово с ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ в суде звучит как вердикт. Но… только в тех случаях, когда это выгодно властям. Если же нет – то закон просто-напросто не берется в расчет, как мы видим.

Подобного беспредела не существует даже в наших отечественных «басманных» судах…

Ниже я просто собрал наугад несколько отзывов русских родителей, моих так или иначе знакомых, которые жили с детьми за границей достаточно длительный срок.

Финляндия. Вышла замуж за финна в 2006 году. Пере­ехали, сначала все казалось хорошо, пока не родилась дочь.

Я хотела сидеть с ребенком сама, но муж почти испугался.

Я неприятно поразилась, он не был жадиной, я думала, это из-за денег, не хочет работать один. Но он мне объяснил, что с полутора лет все без исключения дети должны посещать детские сад. Это – ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Я удивилась и расстроилась, но перечить не стала. Однако то, что произошло в первый же день, меня ужаснуло. Оказывается, в детском садике существует специальная процедура ухода матери. У нас как? Мать старается уйти незаметно, пока ребенка чем-то отвлекают, чтобы он не плакал. Тут же каждая мать обязана, повторяю – ОБЯЗАНА – помахать ребенку, сказать ему «пока!» и уйти на его глазах. Обязательно не спеша. В садике каждое утро стоит сплошной рев, дети к такому не желают привыкать. Я сразу разгневалась и спросила, что это за садизм?! Мне ответили, что это приучает ребенка к самостоятельности. Вы бы видели, какие были у воспитательниц лица – как у надзирателей в концлагере, высокомерные, наглые, полные ощущения своей власти и значимости! А на меня смотрели, как на взбунтовавшуюся заключенную. Я забрала дочку и ушла. Муж почти сразу примчался с работы – ему позвонили – и был в ужасе, кричал мне (не на меня), что ребенка запросто могут за такое забрать. Я посмеялась, сказала, что это глупости. А потом узнала, что нет… Скандал с трудом удалось замять, но каждое утро в детском саду для меня было пыткой. Финские матери это переносили легче или притворялись, что легче переносят. Вообще я заметила, что они боятся, что ли, заботиться о детях. Могут совершенно больного отправить в школу, могут разрешить одеться совсем не по погоде, чтобы не подумали, что мать на ребенка «давит»… Это ужас какой-то.

Я поговорила с одним врачом, финном, и он неожиданно

раз­откровенничался со мной, сказал, что я просто не понимаю, что в этом действии в садике заложен глубокий и очень страшный смысл. Ребенка как бы на подсознательном уровне, в возрасте, когда у него все формируется, приучают к мысли: МАТЬ – ПРЕДАТЕЛЬНИЦА, МАТЬ ТЕБЕ НЕ ЗАЩИТА, ТЫ НАШ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И добавил, что если я хочу нормально воспитывать ребенка, то ДОЛЖНА (он так и сказал!) уехать. Тут я погублю или себя, или всю семью. Мне стало страшно, как будто я оказалась в какой-нибудь фашистской стране. Я так и сказала. А врач улыбнулся и ответил, что все намного хуже, просто я не понимаю, и что русские очень счастливый народ. Я удивилась, переспросила, а он закивал и сказал: да, вы счастливые, просто не понимаете, потому что у вас это счастье с рождения.

…В 2008 году мы с мужем переехали в Санкт-Петербург, он работает здесь и возвращаться не хочет, хотя очень скучает по своей родине. Ездит туда к родным, но нас с собой не берет – боится, что дочку и сына (который ни разу в Финляндии не был, родился уже здесь) заберут прямо на границе. Раньше бы я только посмеялась над таким, сейчас понимаю его и верю ему.

Норвегия. Работал там с женой с 2005 по 2008 год. С нами приехал туда наш сын, ему тогда было 11 лет. Честно скажу: того, что там было, не забуду никогда. Надеюсь только, что, может, нам просто с населенным пунктом не повезло и это не везде так.

Началось все с того, что сын пожаловался – один из учителей его «лапает». Я сперва не поверил, потом все-таки пошел разбираться. В общем, мне пришлось платить штраф за побои, но больше этот «педагог» к сыну не лез. Но это все ладно. Что я стал узнавать дальше про эти места – я не сбежал только потому, что, честно говоря, держали большие деньги, и я думал, как-то все устроится.

Во-первых, сами норвежские дети. Невоспитанные, очень злобные и в то же время трусливые, подлые. Обожают делать больно тем, кто слабее. Обожают стучать друг на друга. Ничего странного в этом нет, воспитывать их некому, потому что родителям это просто ЗАПРЕЩЕНО. Начисто. То есть вообще никак нельзя воспитывать. Даже голос повысить нельзя. При этом многих детей дома родители по-тихому бьют – вымещают зло по работе или спьяну (братцы, пьяных там моря-океаны, у нас в самом пропащем селе столько не увидите!), – но бьют с выдумкой: так, чтобы следов не оставалось. Именно бьют, не наказывают. Из 17 мальчишек класса, по нашим русским стандартам, нормальным был один пацан, кстати, сын местного лесника. Вот мой с ним и дружил, причем очень хорошо дружили они.

За 2008 год, последний, сына у нас пытались забрать трижды, притом что гражданство у него и у нас всех было и остается российское! Но есть там такая организация, детское гестапо настоящее. Никому не подконтрольна, детей забирает из семей тысячами, я статистику посмотрел. Смысла ее деятельности я так и не понял, пытался разобраться – не вышло. С чиновницами несколько раз говорил, создалось впечатление, что они психбольные, правда. Сына не отдал, а забирать силой, как с другими детьми делают, они побоялись, я ж «дикий русский»…

Отец того пацана, с которым мой сын дружил, мне как-то сказал: «Ты не поверишь, в моем детстве, двадцать лет назад, все было нормально. Это вот в последние лет пятнадцать такое повылезало».

Короче, как только контракт закончился, мы сразу уехали. Кстати, сами норвежцы часто уезжают насовсем, кто куда.

США. Территория, критично опасная для детей. Пометьте себе в записных книжках. Красными чернилами. И обведите рамочкой. Если бы была моя воля, я бы отсюда и американских-то детей вывез всех ради их же блага. Честное слово, их жалко. А моя дочь тут прожила месяц, и я ее отправил домой, к своей матери, несмотря на ее вопли – ей тут понравилось. Ага. Пусть сначала паспорт получит, а до тех пор я буду решать, где ей хорошо, где нет.

Во-первых, полно маньяков. Но, если честно, их ловят, ловят успешно, сажают беспощадно, и не только в камеры, но и на стульчики с проводами. Вообще с этим в США поставлено хорошо, настоящее преступление против ребенка никогда никому с рук не сойдет (за исключением госчиновников,), условным-полюбовным, как у нас, не отделаешься и взятку никому не сунешь… Правда, меньше маньяков не становится, потому что СМИ интервью у них берут, воспоминания публикуют, а психика у здешних людей кривая до изумления, и на каждого посаженного маньяка находится трое тех, кто тоже хочет попасть на телеэкраны, пусть и таким образом.

Но это ладно. В сто раз хуже и опасней те, кто детей

защищает. У знакомых – тоже русских – забрали из семьи

12-летнего сына за то, что он обжимался с девчонкой. Может, и рановато, надо было им по рукам нахлопать и по губам. Но из одноклассников мальчишки выбили признание, и его «взяли» прямо из школы. Неделю держали в детской тюрьме (тут полно таких, и они – битком!), потом отправили на месяц в «профессиональную приемную семью». Потом вернули родителям, но обязали, во-первых, поставить на его комнату сигнализацию, которая срабатывает всякий раз, когда мальчишка выходит, – мотивировали это так: вдруг он ночью выйдет (!) и изнасилует младшего брата?!(!!!) А во-вторых, всю семью заставили ходить на годичные курсы психолога. А это промывка мозгов такая, что после нее следы остаются в психике на всю жизнь. Да и семьи часто разваливаются после таких «сеансов».

У другой семьи, уже коренной американской, отняли трехгодовалую дочь за то, что мать ее сфотографировала голенькой, и эти фотки случайно кто-то увидел. Донесли, ребенка отняли, родителей едва не посадили за производство детской порнографии.

Когда я узнаю, что наши министры договариваются со здешними властями о порядке усыновления русских детей в США, мне за голову хвататься хочется: детей ОТСЮДА надо вывозить, всех вообще, а им СЮДА еще и наших продают!!!

Великобритания. Живу и работаю тут по полгода каждый год вот уже двенадцать лет. Меня всегда поражала разница между английским ребенком 5–8 лет и тем же самым – 10–14. В первом случае – очень красивый, очень вежливый, приятный, буквально идеальный. И тот же самый через несколько лет. Агрессивный, самодовольный, никого ни во что не ставящий, часто физически изуродованный разными татуировками и пирсингом. Это влияние общества. Общество отвратительное. Оно буквально склоняет детей к превращению в идиотов. При этом никаких занятий ребенку тут найти нельзя. Даже за какой-нибудь кружок танцев нужно платить очень большие даже для среднего класса деньги. По сравнению с положением детей здесь, наши, в России, даже сейчас живут буквально в раю. О них государство очень часто не заботится, но, по крайней мере, как правило, не мешает заботиться родителям и не мешает детям ЖИТЬ. В Англии с этим огромные проблемы. Государство ничего ребенку не дает, но удушает его буквально с рождения.

Сына привозил сюда несколько раз – посмотреть страну, на месяц-два летом. У него тут несколько приятелей. Но больше привозить не буду. В этом году мы с ним гуляли по Лондону и буквально натолкнулись на шествие толпы голых людей. За что-то они там «боролись», против чего-то митинговали, я не вникал. Зрелище было отвратительное с чисто эстетической точки зрения, омерзительные дряблые тела, старики и старухи, группа проституток с плакатами. Я заставил сына отвернуться. Кругом его ровесники (6–10 лет) гыкали, ржали и показывали пальцами. При этом многие были с родителями, которые не то что не одергивали детей, но даже не пытались увести от этого нелепого зрелища.

По дороге домой очень боялся, что не смогу объяснить сыну произошедшего. Но он меня поразил, спросив: «Па, а эти, которые голые, они – дураки?»

Я сказал ему: «Да, дураки. Больные». Он пожал плечами и больше про это не разговаривал.

Да, еще. Один из приятелей сына с отцом, моим сослуживцем, в прошлом году месяц были у нас в России, мы пригласили. 8-летний мальчик-англичанин сперва буквально боялся шаг ступить, а потом был просто очарован тем, что можно гулять и играть на улице без взрослых, что можно купаться в речке прямо за огородами, что есть на свете коты без ошейников, что КОРОВА ДОИТСЯ МОЛОКОМ и что МОЛОКО ЭТО ПОЧТИ СРАЗУ МОЖНО ПИТЬ (оцените…), что у соседского дома куча песка от ремонта и в нем можно возиться, и еще много чем, что, с нашей точки зрения, составляет часть жизни нормального ребенка, а у них детям просто неизвестно, вытеснено из сознания… Да и его отец, мой сослуживец, мне сказал печально: «Я раньше думал, что вся Россия – это Москва, такая же клоака, как наш Лондон…»

Израиль. Формула, принятая Израилем в первые годы своего существования – «ДЕТИ ПОСЛЕ БОГА ПЕРВЫЕ!», – в последние 10–15 лет тут извратилась до последней степени. Не знаю, как это получилось, но благие слова сейчас служат оправданием для совершенно ужасных дел.

В школах беззаконие, учительский авторитет на нуле. В учителей только что не стреляют. Родителей дети не ставят ни во что, потому что при любой попытке «авторитарного воспитания» – некупленные новые кроссовки, отказ в деньгах – грозят пожаловаться и жалуются в полицию, которая эту чушь разбирать обязана. Хотя это вовсе не чушь. Многие дети таким образом сами себя лишают семей. Спо­-

хватываются, конечно, но уже поздно – вернуться домой почти не реально.

Особая проблема у приехавших из России. Они совершенно не понимают этой системы. Некоторые дети, правда, быстро «обучаются» и начинают стучать на своих родителей не хуже «коренных». Но большинство и не думают об этом. Вот под такие семьи начинают копать всем миром. Полицейские рейды в семью, допросы в школах, скользкие разговорчики. Семья как будто в осаду попадает. И почти обязательно кто-то – как правило, кто-то из детей – прокалывается. Опомниться не успеешь, а у тебя возле дома полиция (с суровыми лицами) и социальщики (с приторными мордочками): «Нам поступил сигнал…» Каждый год так со своими детьми против их и своей воли расстаются несколько сотен семей. Для такой крохотной страны, как Израиль, это – уже национальная катастрофа, если подумать…

Выход один – записываться в ортодоксальные евреи, их власти не трогают. Но у этих свои тараканы, в их среде нормальному человеку не выжить, да они и не примут всякого-любого. Даже еврея. Вообще же в стране жуткое падение нравственности и разлад. У умных людей ощущение примерно такое же, как в Союзе году в 1987–1989, вот что страшно…

Греция (для контраста). Сын живет тут с нами уже пять лет. Вот что я могу сказать. Во-первых, тут для детей безопасно. Вообще. Как в Союзе в нашем детстве. Тут мало пьяных, и даже пьяный никогда не тронет ребенка. Если ребенок закричал – обязательно, хоть днем, хоть ночью, подойдут несколько человек, просто людей, прохожих, спросят, в чем дело. И что интересно, мы были в Канаде у друзей, там тоже подходят вот так, а потом тут же звонят в полицию, та приезжает, и больше вы своего ребенка не увидите, так как раз он у вас кричит, то вы плохие родители, и его будут воспитывать другие – «хорошие». А греки как-то очень четко разделяют и различают – обижают ребенка или воспитывают. В первом случае взрослого обидчика могут побить. Серьезно. Это я сам видел. А во втором – поцокают языками и что-нибудь такое говорят – мол, родителей надо слушаться, мама и папа у тебя одни и о тебе думают, не шали. А во-вторых, греки не подписали разных там идиотских конвенций, которые сейчас позволяют почти по всему белу свету детей калечить «секспросветом» и приучением к доносительству. Местный патриарх сказал: баста, и власти вытянулись в струнку: не будем, отче! Тут церковь не для мебели, как у нас, а реально следит за нравственностью людей.

Беларусь (для контраста). Каждое лето наша 14-летняя дочь ездит в Белоруссию к деду с бабулей. Ну и мы вырываемся. Что сказать? Страна, конечно, потенциально бедней России намного. Тем поразительней, что вся та «детская инфраструктура», которая у нас была по всему Союзу, тут СОХРАНЕНА и РАБОТАЕТ. Вообще уровень заботы о детях и их безопасности очень высок. Конечно, и тут бывает всякое: и что дети пропадали, я пару раз слышала, и недавно казнили одного насильника (казнили, а что у нас?!), но чтобы ребенка избили в милиции, или чтобы предложили наркоту у школы, или чтобы какие-то поборы – этого и близко нет.

Интересно реагировала на наши летние поездки дочка. Сначала просто ездила и ездила. Потом – где-то лет с 12 и до недавнего времени – начала скандалить: да у них там скучно, да там каменный век, ничего нельзя, никуда не пойдешь… А в последнее время совершенно неожиданно стала говорить: как же там хорошо, спокойно, у нас на улицу иногда выйти страшно, а там и люди другие какие-то, и не боишься ничего… И самое что нас поразило с мужем, она вдруг и говорит: «Эх, если бы белорусскому президенту наши богатства и деньги!»

* * *

Между тем, как я уже сказал, наша власть с параноидальным упорством ПРОДОЛЖАЕТ строить в России «систему детозащиты», основаную на западных образцах – тех самых образцах, которые искалечили СОТНИ ТЫСЯЧ детских и взрослых судеб, и продолжают их калечить.

Только за последний год думскими комитетами состряпаны и внесены на рассмотрение четыре закона, чтение которых заставляет волосы подниматься дыбом. Ниже – разбор этих законов, сделаный специалистами МОО «За права семьи».

* * *

1. Как раз сейчас идет рассмотрение в Государственной думе Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Законопроект не только отменяет конституционные права граждан Российской Федерации на охрану здоровья и превращает медицинскую помощь в платные медицинские услуги, но и по сути своей является безнравственным и античеловечным. Через этот закон трансплантология превращается в службу по заготовке органов и тканей и легализуется секспросвет.

Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, – это диверсия против своего народа:

Статья 2 пункт 9 – «медицинская деятельность – это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей».

Статья 2 пункт 10 – «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».

Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.

Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки – даже представить страшно!

Статья 26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья». Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.

Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15 летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.

Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст. 50 п. 2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст. 32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.

Статья 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.

Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

2. На сайте министерства внутренних дел РФ был опубликован для общественной экспертизы текст законопроекта «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Согласно заключению общественной экспертизы, подготовленному МОО «За права семьи», «многие нормы законопроекта можно охарактеризовать как безусловно коррупциогенные. Законопроект, в случае его принятия, может повести к массовому нарушению прав граждан Российской Федерации и их гражданских свобод, гарантированных на уровне как международного, так и национального права. Фактически его принятие создаст условия для построения в Российской Федерации полицейского государства, имеющего право произвольно контролировать частную жизнь любого гражданина. Под особый удар, в случае принятия законопроекта, могут попасть гражданские права российских родителей и их детей, что повлечет нарушение неприкосновенности семейной жизни, окажет разрушительное воздействие на институт семьи и на состояние всего российского общества». Я же скажу проще: такст закона открыто позволяет разрушить любую семью практически мгновенно. Под маркой «борьбы за правопорядок». Именно этой «борьбой» и ее необходимостью козырнули в личном ответе мне чиновники из Москвы, которым я предложил снять или пересмотреть закон.

3. В настоящий момент идет доработка важнейшего для всех россиян законопроекта – проекта Федерального закона «Об образовании в РФ». Этот законопроект крайне значим для российских семей, для наших детей, а значит – для будущего России.

Получившие широкое одобрение граждан и экспертов во время общественного обсуждения законопроекта поправки и предложение МОО «За права семьи» не были учтены при доработке законопроекта. Это игнорирование общественного мнения удивляет и огорчает. Тем более что люди, родители, требовали-то вот что:

– законодательно закрепить приоритет права родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся принимать решения об их воспитании, обучении, охране здоровья перед всеми иными лицами;

– вернуть в Федеральный закон норму о финансировании родителей, дающих детям семейное образование, минимизировать государственный контроль в этой сфере;

– обеспечить широкое участие родителей в управлении детскими садами и школами;

– обязать школы сообщать родителям обо всех планируемых обследованиях детей, в т.ч. психологических, и проводить их только с письменного согласия родителей;

– запретить сбор информации о семьях детей и их семейной жизни в школах и детских садах без прямого согласия родителей.

Все эти предложения общественности – массовые предложения, подчеркну! – чиновниками были просто проигнорированы. Закон превращает образование в РФ в привилегию, которую «распределяет» (небесплатно) государство, а школу – в карательно-фискальный орган.

4. Закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия.

В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.

К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.

Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи) либо его законного представителя». Однако п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи) либо их законные представители имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям) либо их законным представителям разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.

Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся в силу этого субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.

Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия, опасно. Фактически любая семья может получить ярлык «неблагополучной». В самом деле понятие «конфликты в семье» является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой время от времени не возникают те или иные конфликты, в частности детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет в настоящий момент четкого юридического определения. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения, и фактически под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).

Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.

Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» – это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких, как «жестокое обращение» и «конфликты в семье», законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.

* * *

Теперь представьте, что все эти четыре закона, о которых я говорил выше, «сложены» вместе. Они образуют ловушку, из которой русской семье практически невозможно будет вырваться. Она погибнет.

А вместе с нею погибнет и сама Россия…

Я уже много раз писал, что детские дома в РФ – это комбинаты по массовой и неотвратимой моральной, психической и бытовой деградации попадающих в них детей. Тем странней, а точнее, тем преступней и бесчеловечней выглядит стремление чиновниц (именно этой категории, женщин!) набивать застенки детдомов отнятыми у родителей детишками. При этом мнение ребенка в расчет категорически не берется. В сущности, гласно или негласно наши отечественные детозащитницы действуют по тому же принципу, который был озвучен норвежской фашисткой, пытавшейся отнять маму у Саши Фролова: «Мне видней, где ты будешь счастлив!»

Нередко самые разные люди пытаются объяснить им, что ребенок лет до 10–12 по природе своей не может быть продолжительно счастлив НИГДЕ, кроме как рядом с мамой. Что немытая физиономия – это, конечно, непорядок, и мамина вина тут есть… но немытую физиономию можно отмыть, а вот пятно с детской души, оставленое разлукой, не выведешь никакими средствами. Оно на всю жизнь. И практически всегда оно превращается в кровоточащую рану.

Срываешься, говоришь об этом прямо. Тебе отвечают: «Что ж ты лезешь не в свое дело?! Что ж ты людям мешаешь зарабатывать на беленький хлеб с красной икоркой? Кто тебе эти дети, твои они, что ли?!»

Мои. Мои, но этого не понять чиновницам…

И ходят по стране и экранам телевизоров жуткие истории про «нижегородского Маугли», в которых лихие журналисты превратили умственного и физического 12-летнего инвалида детства в «жертву произвола родителей-садистов, искалечивших родного ребенка»… А если кому из самих детей удается прорваться в эфир, достучаться до чиновников рангом повыше с криком о помощи, то… ведь недаром существуют тесные связи между многими детскими домами и психиатрическими лечебницами. Как раз для таких вот юных правдолюбов… А для правдолюбов взрослых готовится все тот же закон Об основах системы профилактики правонарушений в РФ.

Олег ВЕРЕЩАГИН

http://ru-cprf.livejournal.com/1173712.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #143 : 11/11/11 , 23:01:26 »
Власти агитируют людей отдавать детей в детдома



http://serp2017.livejournal.com/135581.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #144 : 12/11/11 , 00:24:33 »
КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ


И восстанут дети - на родителей своих, или как Ювеналы - ПРОМЫВАЮТ мозги нашим детям.

ПЕРЕПОСТ.
Я ещё раз и ещё раз заявляю, что пока мы родители --  ЗАНЯТЫ своими Житейскими делами и заботами, своей работой, -- Ювеналы и всякий смрад которые ХОТЯТ - Уничтожить наши семьи, НЕ ДРЕМЛЮТ за нашими спинами - а делают старательно свою -- черную подлую работу.


Проходит день, другой занятые работой, проблемами -- мы не замечаем, как наш ребёнок -- становится всё дальше и дальше от нас. Приходит - Грубость и не уважение, ребёнок начинает нам -- ХАМИТЬ и говорить, что он -ИМЕЕТ Право - на свою Личную жизнь - имеет Право жить так, как он сам хочет и родители ему - больше не указ. Потом - алкоголь, наркотики, разврат, тюрьма, суицид.

ИНТЕРНЕТ – ВЫ думаете, что ваш ребёнок занят, что он не на улице и вы ему обеспечили безопасность, -- ВЫ ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ.

За нашими спинами работают грамотные Профессионалы, которые каждый день -- СТАРАЮТСЯ Промыть мозги нашим детям, обещая им взрослую и замечательную жизнь. Кто откажется от такого счастья в юношеские года – СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ.
СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ не понимая того что, что стать взрослым – это не только Взять сигарету в рот, Выпить бутылку пива, а ещё необходимо нести Ответственность за каждый свой шаг, за каждый вздох в этой жизни. И поверьте мне с вашими детьми -- работаю самые настоящие Звери, называя себя -- Юристами и Правозащитниками.

Вот выдержка из одного Ювенального Поста: как юрист и правозащитник я заявляю - ВСЕМ ДЕТЯМ И ПОДРОСТКАМ: ваши родители -- НЕ ИМЕЮТ ПРАВА -- не только не лишать вас доступа в Интернет, но и ограничивать - ваш круг общения там, и даже не имеют права -- читать вашу переписку, если вы сами не пожелаете с ними этим поделиться.

Это не мои слова, а Международная Конвенция о ПРАВАХ ребёнка:
ВОТ ЧТО ЗАПАД -- ПОДЛО НАВЯЗЫВАЕТ НАШИМ ДЕТЯМ. ВОТ ТАК -- НАСТРАИВАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ -- ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ!

Статья 13
1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.

Статья 16
1. Ни один ребенок - не может быть объектом произвольного или незаконного -Вмешательства, в том числе и вмешательства родителей - в осуществление его Права - на Личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

2. Ребенок имеет - право на Защиту закона от такого Вмешательства или посягательства.
Тут же сказано, что родители - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА также вас публично оскорблять или ругать за что-либо, так как это и есть - Незаконное посягательство на вашу репутацию.

То есть тем самым нашим детям - Даётся ПРАВО вести себя так - как им Взбредет в голову и делать всё, что они - захотят.

Согласно закону ЮВЕНАЛЬНОЙ Юстиции наши дети начиная с 11 - 13 - 15 лет -- ИМЕЮТ ПРАВО на свободную СЕКСУАЛЬНУЮ жизнь – то есть право на БЛУД! Для этого и пытаются Враги России с подачи своих верных помощников  Правозащитников -- ОБЯЗАТЬ Проводить во всех школах России -- уроки Сексуального Просвещения – для наших детей.

Согласно этому Благородному Ювенальному закону – подросток в нашей стране получит право -- БЫТЬ Гомосексуалистом, а наши девушки – быть Шлюхами и лесбиянками.

Ведь это благодаря -- ЗАБОТЛИВЫМ усилиям Правозащитников -- детолюбов, -- на Западе СОДОМСКИЙ грех давно -- НЕ СЧИТАЕТСЯ грехом, а считается -- нравственной, и медицинской НОРМОЙ. И потому жёсткие меры наказания будут применяться к родителям, -- НЕДОВОЛЬНЫХ школьным Секс Воспитанием детей - сына или дочери. Специально обученные Психологи постараются им объяснить, что не ребенка, а их самих – Недоразвитых и ОТСТАЛЫХ родителей надо лечить –  и будут Принудительно лечить, посадив в психушки. А Юристы - пригрозят тюремным наказанием. 

На Западе это уже давно - только во Франции сидят в тюрьмах свыше 2 000 000 миллионов родителей - которых Ювеналы Правозащитники - ПОСАДИЛИ в ТЮРЬМУ.

Но родители должны ЗНАТЬ – что если ребёнка в детстве РАЗВРАТИЛИ – то из него обязательно ВЫРАСТАЕТ – только МОРАЛЬНЫЙ и НРАВСТВЕННЫЙ УРОД, который никогда -- НЕ СМОЖЕТ стать Нормальным человеком!

А значит, все такие дети ОБРЕЧЕНЫ – на ДУРНУЮ жизнь: Пьянку, Наркоманию, Преступность, Разврат, Гомосексуализм, Тюрьмы – на гибель! Ни один нормальный родитель – никогда не пожелает такого СВЕТЛОГО Демократического-Либерального БУДУЩЕГО своим детям!

Ювенальная юстиция – также предоставляет полное ПРАВО нашим детям БЫТЬ НАРКОМАНАМИ. У нас сажают не за употребление наркотиков, а за -- их РАСПРОСТРАНЕНИЕ. А ребенок – это Личность и потому его желание - Употреблять наркотики с точки зрения Ювенальной юстиции – Не должны нарушаться Запретами родителей. Потому на Западе наркотики уже - давно РАЗРЕШЕНЫ. Горе родителям!
 
Согласно Ювенальному закону наши дети -- будут Иметь полное ПРАВО -- смотреть ПОРНОГРАФИЮ и читать непристойные подростковые журналы. Они издаются Специально - для подростков и молодежи - чтобы сделать их ДУРАКАМИ и Дебилами.

Судьи не раз выносили решение - о Безосновательности  родительских Протестов против журнала - «Cool», «Молоток» и других им подобных  Мерзких Развратных журналов и газет и телепередач.
А компетентные эксперты давали - ЛЖЕ-Научные заключения, из которых, как дважды два, следовало, что никакая это не Порнография, а совершенно необходимые для современного подростка Учебные сведения.

Ну, а настоящий учебный процесс – в стенах школы – вообще станет для родителей -- НЕПРИКОСНОВЕННЫМ.
Уже сейчас, подтверждая необходимость Секс-Просвета, энтузиасты этого дела апеллируют к положительным отзывам учащихся. Дескать, вам, взрослым, ненравится, а детям -- Нравится! Право на образование – это одно из священнейших прав ребенка!

То есть - детям - ДАЕТСЯ ПРАВО -- СТАТЬ ДЕБИЛАМИ!

Когда заманивают в Западню, всегда стараются чем-то ПРЕЛЬСТИТЬ. Простому народу -- НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, что детям -- ДАЁТСЯ возможность -- САЖАТЬ родителей за решётку. Это остаётся за кадром, потому что так можно -- СПУГНУТЬ и НАВРЕДИТЬ Благородному делу - ЗАЩИТЫ ПРАВ детей! – Россия страна Отсталая, патриархальная, говорит прогрессолюбивая либеральная картавая  интеллигенция.


Почитайте сами:
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/25ACFF78D570A19C.html
И наши дети с радостными лицами уже считают, что они --  могут всё, никто им -- Не закон и не Указ.

Мало того, что детей - РАЗВРАЩАЮТ как людей в нашей стране, показывая, что в ней можно - Убивать, Насиловать, Грабить, Жульничать. Так ещё им  предоставляется возможность - всё это делать в их молодом возрасте, почитайте статьи в этом сообществе, и подумайте, стоит ли завтра - Доверить ребёнку -- компьютер без присмотра.

Хотя по сути - мы Родители сами во многом ВИНОВАТЫ. Ничего знать - НЕ ХОТИМ и всегда нам - НЕКОГДА, а если мы родители - НИЧЕГО - НЕ ЗНАЕМ - то как мы можем УБЕРЕЧЬ своих детей от такого Зла, от такой Беды?

Надо - НАХОДИТЬ Время для своих детей и обо всех этих Бедах - Рассказывать им - Не лениться - тогда дети Будут ЗНАТЬ - где есть ДОБРО, а где ЗЛО!

НАДО - ГОВОРИТЬ ДЕТЯМ - ЧТО СЕМЬЯ - ЭТО ТАЙНА ДЛЯ ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ и ПОТОМУ ЧУЖИЕ ЛЮДИ - НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ -- НИЧЕГО ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ в СЕМЬЕ. ТОГДА ЮВЕНАЛАМ - БУДЕТ СЛОЖНО ВМЕШАТЬСЯ В СЕМЬЮ.

Надо рассказать детям о Ювеналах, о Телефонах Доверия, о том, как Ювеналы - ЗАБИРАЮТ детей в Детские дома и Продают за границу или на ОРГАНЫ, -- если дети - Жалуются на своих родителей.

Надо рассказать детям о страшном Вреде - Порносайтов, и Порнографии и Эротики. Как они - КАЛЕЧАТ людей - превращая их в ЖИВОТНЫХ.

Главное в Развращении общества – это ОТНЯТЬ понятие СТЫДА и Совести у людей.  А любая Эротика, даже самая безобидная – УНИЧТОЖАЕТ в детях и молодёжи СТЫДЛИВОСТЬ и ЦЕЛОМУДРИЕ, а уж про разрушительное действие Порнографии, пошлости - на Сознание людей, особенно Детей – вообще помолчим и так всё понятно, без слов – насколько это Опасно.

Надо рассказать детям - об опасности Наркотиков, об Опасности пива и других Алкогольных напитков, надо, чтобы дети знали - Опасность Курения.

Надо рассказать детям о большой Опасности Компьютерных игр, о поганых - Педерастах, об Опасности - заводить знакомства и дружбу с Дурными друзьями и подругами и с уголовниками.

Также родители ДОЛЖНЫ понимать -- ОСОБУЮ ВАЖНОСТЬ воспитания в детях -- ЛЮБВИ к РОДИНЕ – то есть ПАТРИОТИЗМА.

Когда человек любит свою РОДИНУ – тогда он любит -- свой НАРОД, любит и своих БЛИЖНИХ – только тогда такой человек СТАНОВИТСЯ  – ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – ЛИЧНОСТЬЮ – способной ШИРОКО мыслить!
Поэтому надо с малых лет детей -- УЧИТЬ любви к РОДИНЕ – рассказывать о России, ЧИТАТЬ им книги о России, об ИСТОРИИ России, о Русских героях, о Русских учёных и их открытиях, о Русских великих людях.

Надо СМОТРЕТЬ - Исторические фильмы о России. Только тогда из детей - вырастут Нормальные люди!


ПОРА УЧИТЬСЯ -- ЗАЩИЩАТЬ СВОИ СЕМЬИ И СВОИХ ДЕТЕЙ!

Школа без учителей: http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/2EBFF2D932A6AA5.html
Почитайте и посмотрите как мнение девочки о том что она не хочет учиться по интернету, а хочет ходить в школу стараются перевести в направление, - что интернет школа лучше, чем обычная.

ПОЧИТАЙТЕ: Проект нового манифеста БЗР. Наши цели и задачи.
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/7978F80CBCA9E909.html

И ПОМНИТЕ СЛОВА ПРОРОЧЕСТВА: И ВОССТАНУТ ДЕТИ НА РОДИТЕЛЕЙ СВОИХ…
ЮВЕНАЛЫ -- НЕ СПЯТ.

Сегодня под благовидным предлогом - Заботы о детях - по всей стране, во всех городах -- Ювеналы вместе с Органами Опеки -- ВВОДЯТ так называемые ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ. Многие родители совершенно - НЕ ЗНАЮТ и не догадываются - о том, какую грозную Опасность для их семей несут эти Телефоны Доверия для детей и подростков.

Принцип действия этих Телефонов Доверия такой – Обиженные на родителей дети -- БУДУТ звонить и Жаловаться на родителей, и им будут - Помогать.
В первую очередь, Ювеналы правозащитники --  БУДУТ ОБЪЯСНЯТЬ этим детям -- их ПРАВА и будут УЧИТЬ как им себя вести с родителями.  То есть, Ювеналы -- начнут НАСТРАИВАТЬ детей -- ПРОТИВ своих родителей.

Но Главная ОПАСНОСТЬ в том, что именно - ОПИРАЯСЬ на такие Звонки – ЖАЛОБЫ на родителей со стороны детей – Ювенальные Органы Опеки потом оперативно -- ОТБИРАЮТ детей у родителей. Детям о последствиях таких звонков --  НЕ ГОВОРЯТ. Не говорят и о том, что они потом сразу же --НАПРАВЛЯЮТСЯ в Детские дома.


У родителей могут забрать ребёнка последующим причинам:

1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также -- нехватка денег.
То есть, по сути наше Капиталистическое государство – НЕ ПЛАТЯ людям Нормальные зарплаты, НАПОЛНЯЯ страну - МИГРАНТАМИ и нелегалами, которые -- не только ОТБИРАЮТ у русских людей Последнюю работу, но ГЛАВНОЕ -- СУЩЕСТВЕННО -- СНИЖАЮТ общий УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТ и население России из-за Мигрантов на законном основании -- ПОЛУЧАЕТ очень НИЗКИЕ ЗАРПЛАТЫ.

 А главное, наше Демократическое государство, -- СОКРАЩАЯ производства и закрывая заводы – сознательно ДЕЛАЕТ людей в России -- Безработными, Нищими и абсолютно -- Бесправными людьми. И теперь же опять наши люди и ВИНОВАТЫ в том, что они -- БЕДНЫ, и им не на что растить своих детей и потому -- с полным осознанием своей правоты государственные Органы Опеки рьяно -- ВЫПОЛНЯЮТ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ -- по СОКРАЩЕНИЮ  РОЖДАЕМОСТИ в России и уничтожения СЕМЬИ.

И теперь -- Органы Опеки вместе со своими верными помощниками агентами Запада Правозащитниками-Ювеналами -- ФАШИСТСКИМИ, ЗВЕРСКИМИ методами – БУДУТ из-за БЕДНОСТИ и из-за долгов по Налогам, Кредитам или Квартплаты --  ОТБИРАТЬ детей у людей.

Начало этому жесточайшему в истории России -- БЕЗЗАКОНИЮ уже положено. В последнее время органы Опеки при помощи Cудебных приставов -- ВЗЛАМЫВАЛИ квартиры людей, ВРЫВАЛИСЬ в них и как фашисты -- ОТБИРАЛИ у людей их детей.
 
Таких случаев уже очень много, причем -- ИДЕТ настоящая ОХОТА за ДЕТЬМИ.
А вот к алкоголикам и наркоманам, где дети голодные, босые и больные наши правозащитники радетели за детей почему-то странным образом не идут.

Хорошо известно, что наши органы Опеки связаны с Международными компаниями по усыновлению детей, в первую очередь, с американскими и европейскими и эти компании дают БОЛЬШИЕ деньги – десятки тысяч и долларов и евро за ЗДОРОВЫХ детей от нормальныхродителей. Кому нужны на Западе полудебильные дети наркоманов и пьяниц? За таких детей большие деньги никто не даст.

Вот такая вот интересная арифметика получается и очень прибыльный БИЗНЕС на ТОРГОВЛЕ детьми. А вы разве не знали об этом? Посмотрите сколько за последние несколько лет было скандалов с этими международными компаниями по усыновлению русских детей. А скольких детей убили в США американские приемные родители. Скандал, за скандалом идет.

Но уж БИЗНЕС по торговле детьми очень ПРИБЫЛЬНЫЙ, кто ж из наших чиновников Опеки над детьми и Соц-помощи от него откажется добровольно. И суда на них нет. Высокие Чины -- ПРИКРЫВАЮТ этот Страшный бизнес на слезах детей и горе родителей.

Потому что Демократия и Капитализм в нашей стране – никаких ПРАВ у простого народа НЕТ, -- все права у чиновников и у бизнесменов. богатых людей. Хотя Ювенальная Юстиция в России пока ещё не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о жутких безобразиях - Преступлениях, которые там творятся. Сколько вопиющих случаев жестокого и необоснованного - Отнятия детей у родителей, помещения их в Интернаты, Детские дома, заключения одного из родителей - под стражу и др.

«Тамбовское дело»: Органы Опеки пытались -- ЗАБРАТЬ ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

«Ясеневское дело»: Не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «Обнаружена» в школе«Безнадзорной» и «Безпризорной» Органами Опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев.

«Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «Фальшивому Свидетельству» органов Опеки, что в день их визита девочка -- была грязная и неухоженная (Но в этот день девочка была с отцом на море).

В Питербурге у нищей многодетной матери одиночки – Забрали четверых детей и поместили в Детский дом, хотя мать и не пьяница и не гулящая и не наркоманка – просто бедный человек. Но она одинокая слабая женщина – кто за неё заступится?

В Нижнем Новгороде у родителей из-за их Бедности и долгов по Квартплате - ЗАБРАЛИ троих детей и когда забирали, то Ювеналы так и сказали – «Хоть у вас и чисто, и люди вы вроде бы нормальные, непьющие, но вы очень БЕДНЫ, и потому мы забираем ваших детей в Детский дом».

Такая вот забота у нашего государства и президента Медведева и премьера Путина  о своём народе – ОТБИРАТЬ детей у живых родителей и помещать их на воспитание в Детские дома!

 То ли ещё будет! Это только лишь начало – не думайте, что вас сия беда обойдет стороной. Ещё даже и закон о Ювенальной юстиции не приняли, а что начнётся, когда Ювенальный закон партия Единая Россия по указу президента Медведева – утвердит в Госдуме? А как вы думали, разве вы не знали, что наш юрист президент Медведев и премьер Путина – лично озабочены Защитой прав детей в России, потому и стараются побыстрей принять эти Добрые детолюбивые Западные Ювенальные законы – чтобы ООН и ЗАПАДНОЕ общество было к ним Благосклонно и Инвестиций побольше давали, а верная им партия Единая Россия – быстро ПОСТАРАЕТСЯ утвердить в Госдуме такой важный для нашей страны закон.
 
В России -- идет настоящая ОХОТА за детьми, выбирают в основном - Простые семьи обычных людей, а также  -Бедные, Малоимущие семьи или матерей Одиночек, за которых - некому заступиться и у которых есть только - ЗДОРОВЫЕ дети – вот таких детей и ЗАБИРАЮТ.

Неудовлетворительные жилищные условия.

Наши заботливые демократы, единоросы и богатеи бизнесмены, чиновники капиталисты – и так сделали невыносимо дорогой и тяжелой жизнь для простого народа, цены постоянно растут на всё, потому и квартиры из-за совершенно открытой СПЕКУЛЯЦИИ -- стали стоить СТРАШНО Дорого – простым
людям – никогда НЕ КУПИТЬ себе и своим детям квартиру, а
Ипотека -- это обычная Долговая КАБАЛА и Рабство перед Банками, к тому же банки -- НАНИМАЮТ бандитов, чтобы угрозами и насилием ВЫБИВАТЬ с должников долги. А теперь ещё и Ювеналы – Защитники прав детей – уже имеют право согласно Ювенальному закону – ОТНИМАТЬ у родителей, если у них НЕТ нормальной жилплощади -- их  детей.

С одной стороны премьер Путин. правительство и президент Медведев – говорят красивые речи, обещают помогать семьям, бороться с демографической проблемой, создали так называемыйматеринский капитал, а с другой стороны, втихую, прикрываясь лозунгами о ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ – ДАЛИ права чиновникам – ОТБИРАТЬ детей у живых нормальных родителей.

Нет, чтобы действительно помогать людям -- работу давать, зарплату поднять, квартиры людям бесплатные давать и этим действительно помогать семьям, так они вместо этого РАЗРЕШИЛИ чиновникам вмешиваться в семейные дела и подобно фашистам -- ОТБИРАТЬ детей у родителей.

3. Воспитательное давление на ребенка. Ювенальный закон – ЗАПРЕЩАЕТ родителям ВОСПИТЫВАТЬ и наказывать своих детей.
Если ребенок ПОЖАЛУЕТСЯ омбудсменам, что ему его родители -- ЗАПРЕЩАЮТ например, курить или пить пиво, приходить когда захочется в любое время ночи домой, либо ходить на дискотеку, или родители запрещают играть в компьютерные игры или смотреть Порно по интернету – тогда у таких родителей ребёнка ОТНИМУТ и поместят в Детский дом.
 
4. Исполнение детьми домашней работы и своих обязанностей.
Когда родители требуют и  заставляют своих детей помогать им по дому,
сходить в магазин, вымыть посуду или пол, убраться в комнатах, постирать и
погладить белье или ещё что-либо другое – всё это по  Западным Ювенальным законам считается -- прямым НАРУШЕНИЕМ Прав ребёнка и и потому ребёнок будет ИЗЬЯТ из семьи и ПЕРЕДАН на воспитание в Детский дом. А вместе с этим ребёнком, у родителей – ЗАБЕРУТ и других детей – потому что Ювеналы не позволят таким родителям вообще иметь детей.

5. Удушающая и слишком заботливая любовь матери или отца к своим детям.
Если родители чересчур сильно любят своих детей и много о них заботятся – то это тоже становится нарушением Западных Ювенальных законов и считается причиной для того, чтобы таких чадолюбивых родителей – ЛИШИЛИ их собственных детей. Детей забирают и отдают в Детский дом.

Не так давно случилась трагедия с актрисой Натальей Захаровой, ставшей жертвой
Ювенальной системы во Франции, у которой Ювеналы отняли её дочь. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».

Эта печальная история точно показывает, что подробности работы системы Западных ЮЮ -- ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ в нашей стране отнюдь – НЕ СЛУЧАЙНО. Ибо поняв, о чем в действительности идёт речь, большинство граждан России – НЕ ПОДДЕРЖИТ такое прогрессивное -- Детолюбивое нововведение.

Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья обвинил мать -- « В Удушающей любви к ребенку, - чрезмерная любовь». Одной из причин такого
определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери.
Ювенальный судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.

В странах действия Ювенальной Юстиции основанием для
изъятия ребёнка из семьи может СТАТЬ Отказ родителей от участия их ребенка в Растлевающих школьных программах «Сексуального просвещения», или простой ОТКАЗ родителей ставить своему ребенку какие-либо прививки. Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из французских семей детей, более миллиона детей -- отняты у родителей без всяких необходимых на то оснований. То есть по существу в отношении  детей  и родителей -- творится государственный произвол.

Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список Ювенальной Инквизиции могут попасть все нормальные родители, а также православные. Поводом могут быть:

Протесты родителей против «Сексуального Просвещения», что может вмениться им как ущемление права детей -- на Сексуальную информацию;

Отказ от сомнительных прививок также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье;

Любое раздражительное слово ребенка относительно настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено Ювенальщиками как Насилие над ним и как ущемление его «Законных прав и свобод». Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб «Интересам ребенка»!

Пример: Приходят к Вам домой Ювенальщики, открывают холодильник, если там – НЕ ХВАТАЕТ продуктов, то ребенка у Вас -- ЗАБИРАЮТ под предлогом «Нарушения интересов ребенка»! Или если Ювенальщики посчитают, что для ребенка мала ваша квартира -- не хватает жилплощади, то в его интересах его могут забрать. Поэтому родители должны знать, что пока они еще ИМЕЮТ право вообще никого из ЧУЖИХ людей в дом – НЕ ПУСКАТЬ, в том числе и милицию и органы Опеки.

Вот такие подлые Фашистские Преступные методы работы применяют сегодня Ювеналы, правозащитники и органы Опеки в России.


НАРОД ВООРУЖАЕТСЯ – СТВОЛ ДВЕ ТРУБЫ.
http://3rm.info/11322-stvol-dve-truby-narod-vooruzhaetsya-100-rublevymi.html

http://my.mail.ru/community/svataarus/AC94E451C713C89.html


Многие люди -- БОЯТСЯ ЗАЩИЩАТЬ своих детей. Вот один из последних Комментариев на эту статью - пишет женщина, Одинокая мать - как она сама лично - ЗАЩИЩАЛА и ЗАЩИТИЛА своего сына от грязных преступных лап ЮВЕНАЛОВ.


it's me . 11-11-2011 12:20  Санкт-Питербург.
Re: КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ

За своих детей - НАДО БОРОТЬСЯ!
Я столкнулась с этим. Пришли ко мне в дом, хвать за руку. Маленькая жилплощадь, официально я не работала, по анонимке. Ребенку 15, через несколько месяцев будет 16. Холодильник забит мясом. Учится, получает платно на курсах вторую профессию, есть копьютер, отдельное спальное место, стол для занятий, приставка сони (10 штук ей цена), все документы в порядке - паспорт, медполис, иин, пенсстраховое.
 
Тогда мне Вспомнили - ОТКАЗ от прививки от Гриппа. А когда у него опухла рука и поднялась температура. Ему дали 4 таблетки димедрола. Медсестра это знала и сделала, и это при том, что в мед карточке стоит запись, что у него Аллергия.

Мне пришлось идти - в Рукопашную. Брать за шкирку и Выкидывать их. А ребенок сидел на пороге и держался за косяк двери, чтобы его - Не оторвали и Не утащили с собой Ювеналы. Схватила кастрюли - и по Горбу. Там был инспектор по делам несовершеннолетних. Мой ребенок - Не стоит на учете. Какого хрена она приперлась?

Они вызвали наряд милиции. Я предупредила их, что у меня - есть Вебкамера и программа позволяющая выложить в Интернет в режиме Онлайн. А сейчас я звоню дежурному Прокурору и на Тв. Как не странно двери - Перестали ломать. Мой пацан ходил не один месяц как партизан, оглядываясь.

Пришли еще раз. Не церемонясь - Вышвырнула их и по русски послала - на Три буквы. Пришли в училище, -  Забирать сына. Мой сын их предупредил, что прыгнет в пролет лестницы, или Повесится - в их Детдоме. Учителя помогли - Отбить сына от органов Опеки, отбили. Директор молодец, низкий поклон ему.

А я когда узнала об этом - пришла прямо к ним и Устроила у них дебош. Эта сука из комиссии - Убегала от меня, роняя туфли. Типа мне 116 хулиганку впаяют. Я предупредила - еще раз тронете ребенка - я не только Тв, Суды, Интернет - подыму. Я их по одному - Отстреляю. Мне терять, если не будет ребенка - Нечего. И пофиг какая статья 105 или 116. Убью! Все! Тихо. Молчат твари!

Я своего сына всю жизнь, с пеленок сама, одна подымала и с протянутой рукой за льготами и пособиями - не стояла. И сейчас все решу сама. У меня пацан в шоке. У меня подруга в Канаде, зовет его попробовать пожить. У нее трое детей. Законы тоже интересные, но такого беспредела - нет.

Отсюда простой вывод. Если государство – не желает ЗАЩИЩАТЬ наших детей, а наоборот -- ОТБИРАЕТ у родителей их детей -- нашему народу нужно – НАЧАТЬ самим ЗАЩИЩАТЬ своих детей!

Создавайте -- Общественные Родительские Комитеты в каждом поселке, районе, городе, в школе и --  НАЧИНАЙТЕ вместе дружно ЗАЩИЩАТЬ детей от ПРОИЗВОЛА чиновников органов Опеки и правозащитников Ювеналов.

Проявляйте в этом случае – Гражданское Неповиновение. И не надо никого Бояться, если уж сами себя -- БОИТЕСЬ Защищать, то хоть -- НАУЧИТЕСЬ своих детей ЗАЩИЩАТЬ от Произвола демократической власти, от жестокого ПРОИЗВОЛА органов Опеки, судебных приставов, милиции и правозащитников либералов!

И хватит верить президенту Медведеву и премьеру Путину – вы уже поняли, что эти господа говоря ласково с народом и постоянно обещая ему свою заботу и поддержку – на деле -- РАЗРЕШИЛИ Введение Ювенальной Юстиции в России.

Путин и Медведев -- РАЗРЕШИЛИ ФАШИСТСКИЙ ПРОИЗВОЛ – ПОЗВОЛИЛИ ЮВЕНАЛАМ -- ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ.

Человека судят не по словам и хорошим обещаниям, а по его конкретным делам! Скоро выборы в Госдуму и выборы президента – надеюсь каждый понимает, что НЕЛЬЗЯ избирать партию Единая Россия и НЕЛЬЗЯ избирать Путина и Медведева -- снова во власть.Если всё же этот кошмар случится и Ювенальный Закон будет принят в России – тогда у меня просьба ко всем людям в нашей стране, ко всем, кто любит детей. Это нужно делать уже сегодня!

НЕ  ЖДИТЕ, когда НАЧНУТ -- ОТБИРАТЬ ваших детей -- у вас самих!

Если только где-то вы увидели или узнали, что чиновники органов Опеки и Ювеналы правозащитники под прикрытием милиции и судебных приставов – пришли к кому-то и начали ОТБИРАТЬ детей или уже ОТОБРАЛИ– Помогите этим людям - и ЗАЩИТИТЕ этих людей и их детей -- от этого ФАШИCТСКОГО ПРОИЗВОЛА!

СОБЕРИТЕСЬ ВСЕ ВМЕСТЕ, ОРГАНИЗУЙТЕ -- Митинг, Марш ПРОТЕСТА и ПОТРЕБУЙТЕ у властей – немедленно ОСВОБОДИТЬ детей и ВЕРНУТЬ ДЕТЕЙ -- ИХ РОДИТЕЛЯМ.

И помните, что вы не столько этих пострадавших людейЗАЩИЩАЕТЕ – Вы ЗАЩИЩАЕТЕ самих себя и своих детей! Сумеете отстоять и защитить этих детей – завтра власти -- ПОБОЯТСЯ Отнимать у вас -- ВАШИХ детей и внуков!

 Ювеналы -- очень боятся любой Огласки их Преступной деятельности!

Только дружно, всем миром -- мы СМОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ себя и своих детей и внуков от этой -- СТРАШНОЙ Беды!


ПРОСЬБА КО ВСЕМ, -- КТО ПРОЧИТАЛ ЭТУ СТАТЬЮ - ВСТАВЬТЕ СТАТЬЮ -- В СВОИ БЛОГИ, ПОМЕСТИТЕ ЭТУ СТАТЬЮ -- НА ДРУГИЕ САЙТЫ.

РАЗОШЛИТЕ ССЫЛКУ НА ЭТУ СТАТЬЮ -- СВОИМ ДРУЗЬЯМ.

НАДО ЧТОБЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ -- ПРОЧИТАЛИ ЭТУ СТАТЬЮ -- ТОГДА МНОГИЕ НАЧНУТ ПОНИМАТЬ - ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ и ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ - ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ.

ЧУЖИХ ДЕТЕЙ --  НЕ БЫВАЕТ!

http://serp2017.livejournal.com/135697.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #145 : 13/11/11 , 18:38:01 »
Образцы заявлений, договоров, бланков. ЮЮ, УЭК...


   
Нами принято решение о создании базы данных, в которой будут находится образцы бланков, заявлений, уведомлений, резолюций, образцы листовок. Все что касается УЭК, сбора персональных данных, заявления в различные ведомства. Создание такой базы диктует необходимость.
В базе будет раздел по нерадивым чиновникам, которые занимаются противоправной деятельностью (раздел: Список несправедливых чиновников), в него можно самостоятельно вносить тех, кто по вашему мнению этого заслуживает.
В разделе ЛИСТОВКИ мы будем публиковать образцы листовок на все интересующие темы.
Ссылка на базу данных http://goo.gl/IwfSl

Так же ссылка будет и на нашем блоге: http://serp2017.livejournal.com/ по ссылке
Мы очень надеемся что вы нам будете присылать все образцы и бланки. Надеемся что все это будет востребовано у народа.

Предложения, замечания, материалы которые хотите разместить можете присылать нам: dzddzer@gmail.com

http://serp2017.livejournal.com/137023.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #146 : 14/11/11 , 11:13:43 »
Ювенальная юстиция – уничтожение многодетных сельских семей

Несмотря на уверения власть имущих что ювенальная юстиция вводится не для того что бы отбирать детей на деле детей отбирают у родителей все больше и больше. Очередная ювенальная трагедия происходит сейчас на Украине в Одесской области (Котовский р-он). Еще в феврале прошлого года у Татьяны Ноур и ее мужа отняли 6 детей. Отнимали здоровых детей – сейчас они уже не такие здоровые. Младшего оторвали буквально от груди. Дети слезно просятся домой, у всех психологическая травма. Мама обращается во все инстанции — просит вернуть детей. За это ее и не любят местные чиновники что подымает шум, обращается к начальству, ей заявляют в глаза что детей она больше не увидит. Так ювеналы защищают права детей!

Когда чиновники узнали что она опять беременна уже седьмым ребенком, спросили с издевкой почему она не воспользовалась их подарком — пачкой презервативов, которые они ей подарили на Новый Год! Такие нынче подарки многодетным матерям. За то что она никак не «угомонится», а продолжает добиваться возвращения детей ей угрожают — звонят с угрозами ночью, постоянно придираются, недавно когда она с мужем ехала на мопеде на них специально наехала легковушка. Татьяна с мужем упали, слава Богу, отделались ушибами (то что она беременна невозможно не увидеть). Наехавшая машина вернулась что бы посмотреть живы ли пострадавшие. Если с ней сейчас что-либо случиться то можно с уверенностью утверждать что это подстроили местные чиновники недовольные ее активностью.

Семье Татьяны как многодетной должны были обеспечить жилье. Недавно поступила информация, что мер Одессы пообещал оплатить ей покупку дома — но пока никаких документов она не видела. Она надеется на это чудо, но скоро уже второй год как детей оторвали из семьи, а надежды пока мало. Детей раскидали по разным детдомам и она вынуждена ездить по всей области. За какие деньги? Она беременная работает по огородам, что бы получить 30грн. в день — работы в селе нет, а устраиваться куда-то официально это ждать зарплаты целый месяц (а за что питаться) и не иметь возможность ездить к детям.

В добавок чиновники заявили что новорожденного тоже отнимут — тот стресс который переживает женщина сложно представить, конечно у нее очень ухудшилось здоровье, проблемы с сердцем и т. д. Татьяна страшно переживает за детей — говорит что ночами слышит что они плачут, особенно маленькие. Может у нее отняли детей потому что она алкоголичка — нет, наркоманка — нет, все дети от одного мужа. Причина классически ювенальная «плохие бытовые условия» – так помогите многодетной семье из села, а не отбирайте детей!

Таким образом одной из целей ювенальной юстиции уничтожить многодетные здоровые сельские семьи. Ведь что самое ценное и здоровое на Украине – это многодетные сельские семьи, а они почти все малообеспеченные, и по меркам городских социальных дамочек в любом сельской усадьбе антисанитария – кошки, собаки, свиньи, дети грязные (а как им быть чистыми если во дворе все время копошаться?), не одетые (а зачем их кутать если они здоровые), принуждаются к работе (а как в селе детей лодырями ростить?), дома ветхие (а кто может сейчас построиться), нищета (а откуда в селе доходы?) и т.д и т.п. Такой он – ювенальный фашизм по-украински. Бедный? - мы подарим тебе презервативы – только не рожай! А то вдруг твои дети захотят возродить страну! Такая государственная политика прописана нам Западом.

В газете Одесские известия появилась статья об этой семье “Дети — привилегия для обеспеченных?”, в которой журналист Виктория ЕРЕМЕНКО, пишет:

Домик – развалюха, из полусгнивших оконными рамами, состоящий из одной маленькой комнатки, небольшой проходной кухни-прихожей со старой печкой, а в комнатке три кровати и старый двустворчатый шкаф …

В этом жилище, расположенном в селе Бочмановка Котовского района, до 3 февраля 2011 жила многодетная семья: Татьяна Ноур, ее гражданский муж Михаил Яценко и их малолетние дети – четыре мальчика и две девочки. Старшей Елене – 12 лет, а самому младшему Павлику на то время было чуть больше двух месяцев от роду. В конце февраля в дом пришли представители органов опеки и попечительства Котовской райгосадминистрации и, оценив условия жизни семьи как «угрожающие здоровью детей», отвезли всех. Сначала дети оказались в Кодымском приюте, а затем их распределили по интернатам. Маленького Павлика привезли в Одесский дом ребенка «Солнышко». Посещать детей Татьяне Ноур разрешили только с письменного согласия начальника районной службы по делам детей.

Последний аргумент

Об этой истории стало известно из письма Татьяны Ноур. То, о чем написала женщина, сначала показалось не совсем правдой. Непросто поверить, что органы опеки и попечительства одного «замечательного» дня, а точнее, вечер, силой отобрали у нее сразу всех детей за то, что она, на их взгляд, плохо справляется со своими материнскими обязанностями, не умеет вести хозяйство и нигде не работает. Последний аргумент особенно удивил, ведь воспитывать шестерых детей – работа совсем нелегкое.

Татьяна Ноур: «Я не употребляю ни спиртных напитков, ни наркотиков, никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. Но наша семья материально всегда нуждалась. Я тоже выросла в многодетной семье, и мама нас воспитывала сама, без отца, но никому в голову не приходило лишать ее родительских прав. Несмотря на то, что от рождения я не отличалась крепким телосложением, все дети до того, как их у меня отняли, были здоровы ».

Татьяна просила помочь вернуть ей детей, после чего она намерена уехать из деревни, где у нее, как она считает, не сложились отношения с секретарем сельского совета и некоторыми односельчанами. Редакция «ОВ» в июне опубликовала это письмо в рубрике «Из редакционной почты», пообещав объективно разобраться в ситуации.

Как утверждает Татьяна, еще в 2007 году у нее произошел серьезный конфликт с представителями местной власти. Причина – жалобы, отправленные ею в разные инстанции, в частности, Президенту Украины. Она, как многодетная мать, в течение длительного времени добивалась положенных по закону выплат на содержание детей. И наконец, добилась. Деньги семья стала получать в полном объеме, но начались неприятности. В 2008 году, вскоре после рождения пятого ребенка, социальные работники впервые отобрали детей и поместили их в больницу. Тогда детей Татьяне вернули относительно быстро после вмешательства представителя Уполномоченного Верховной Рады по правам человека в Украине. Но отношение к ней и ее детей, как считает женщина, со стороны чиновников стало еще более негативным. После рождения шестого ребенка произошел очередной конфликт между Ноур и службой по делам детей, который закончился тем, что многодетная мать потеряла своих детей, а вместе с ними также и государственные выплаты на их содержание. То есть, осталась без каких-либо средств к существованию.

Дети сейчас находятся на государственном попечении, поэтому все выплаты ей прекращены – так объяснили в службе по делам детей.

- Она не хочет работать, хотя мы ей предлагали работу уборщицы, но она отказалась, – утверждают работники районного отдела труда и социальной защиты.

- Ноур мы выделили 300 гривен (около 40 долларов) на ремонт дома, но ни ремонта она не сделала, – утверждает начальник районной службы по делам детей Ирина Бочарова.

По мнению заместителя председателя Котовской районной государственной администрации Ирины Скудило, от Татьяны Ноур ничего особенного не нужно – только выполнять свои родительские обязанности.

- Мы же, войдя в дом, увидели грязь, беспорядок, неухоженных, раздетых детей, несмотря на низкую температуру, как за окном, так и в помещении. Детей забрали ради их же безопасности. Мы хотим создать им нормальные условия жизни.

По мнению чиновников, родители скучают не столько за детьми, сколько за деньгами, которые они получали от государства.

У Татьяны свои доказательства. Она упрекает социальным работникам в том, что от них никогда не было никакой реальной помощи.

- Нам никогда даже связки дров не дали. Приходилось ходить в лесопосадки, собирать сломанные ветки, чтобы было чем отапливать дом. На Новый год, кажется, как на смех и издевательства, принесли подарок – перевязанную ленточкой упаковку презервативов … А на те триста гривен, которые мне дали, ремонта не сделаешь. Поэтому я детям купила лекарства, продукты и отвезла в приют.

Суд да дело

11 апреля 2011 Котовский районный суд рассмотрел иск органа опеки и попечительства Котовской районной государственной администрации к Татьяне Ивановне Ноур об отобрании у нее детей и лишения родительских прав. Но в ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования – не стал требовать лишения родительских прав, а лишь дать время ответчице на создание необходимых условий для жизни и воспитания детей. Требования администрации поддержал и представитель районной прокуратуры.

В судебном заседании приняли свидетели как со стороны органа опеки и попечительства, так и со стороны Татьяны Ноур. Последние утверждали, что она тратила государственные деньги по прямому назначению – на содержание детей и, несмотря на тяжелое материальное положение, собирается приобрести для детей полноценное жилье. В результате суд постановил отобрать детей и передать их органа опеки и попечительства Котовской РГА для последующего направления в государственные детские учреждения.

На сегодняшний день трое детей Татьяны, – 12 – летняя Елена, 7 – летний Алексей и 6 – летняя Люба, – находятся в Борщевский школе – интернате Котовского района, малыши Коля и Саша в Белгород – Днестровском детском доме, а годовалый Павлик – в Одесском психоневрологическом доме ребенка № 3 с ласковым названием «Солнышко». Родители по мере сил и возможностей пытаются их посещать, но добраться до разбросанных по всей области детских учреждений непросто. На это нужны и силы, и деньги, как минимум, на дорогу. Кроме того, побывав в Борщевском интернате, Татьяна получила от работников целый список необходимых детских вещей, а также моющих средств, которые должна приобрести для интерната … (Довольно странно, если учесть, что дети здесь должны находиться на полном государственном обеспечении).

Дети тяжело переживают разлуку с родителями. Елена каждый день звонит и плачет, просит скорее забрать ее домой. А после того, как девочку избил кто-то из старшеклассников (когда она вступилась за младшего брата), она заявила, что настроена бежать из интерната.

Побывав в Бочмановке, выслушав доводы и претензии друг к другу всех действующих лиц этой печальной истории, я по – новому посмотрела на работу социальных служб. Добавились вопросы и после того, как в редакцию поступило еще несколько писем с Котовского района от Валентина и Елены Бойко, а также Татьяны Мартыновой. Женщины рассказали о том, что в них по решению органов опеки и попечительства отобрали детей. Например, у Елены Бойко, как она утверждает, сына забрали прямо из школы, даже не уведомив ее. Причина – неудовлетворительный с точки зрения социальных работников, ремонт в однокомнатной квартире, где живет семья Бойко («ОВ» от 13.10.2011 г.) … Создается впечатление, что некоторые социальные работники убеждены, что иметь детей – привилегия только богатых.

Спасти от социального сиротства

Представители социальных служб уверяют, что они делают все, чтобы дети жили в семьях. Изъятие детей из родных семей используется как одна из мер защиты прав ребенка. Только не совсем понятно, о каком праве идет речь – право потерять семью? Ведь детей никто не спрашивает, хотят ли они вместо родного дома, вместо объятий единой родной мамы (пусть далеко не идеальной) оказаться в казенной учреждении на попечении чужих теть и дядь? Причем, как известно, условия содержания в интернатах далеко не идеальны. О том, как живут дети в некоторых из них, недавно рассказал журналистам глава комиссии, созданной по инициативе губернатора Эдуарда Матвийчука, известный правозащитник Максим Мелецкий. Это и антисанитария на кухне и в детских спальнях например, грязная, дырявая белье на кроватях воспитанников интерната, и случаи жестокого обращения … А о том, какие «неуставные» отношения царят в интернатах и детских приютах между самими воспитанниками, известно давно. Санкция по изъятию детей и лишение родительских прав, существовала и раньше, но применялась крайне редко. Возможно, все же и сегодня не стоит торопиться превращать ребенка якобы ради ее же блага на социальную сироту, калеча и без того ее хрупкую нервную систему?

Вне всякого сомнения, защищать права детей необходимо, но делать это следует очень деликатно, используя индивидуальный подход в каждом конкретном случае, а не только одну инструкцию. В случае с Татьяной Ноур решения проблемы, на мой взгляд, заключалось в предоставлении семье жилплощади, дома, на который, кстати сказать, она имеет право согласно Жилищному кодексу. При рождении пятого ребенка государство обязано предоставить семье жилье общей площадью из расчета норматива, предназначенного на каждого члена семьи независимо от того, есть в семье жилье или нет.

- По нашему мнению, это не тот случай, когда следует отрывать детей от родителей, и мы постараемся принять все меры, чтобы спасти эту семью, – считает представитель Уполномоченного по правам человека Елена Демченко. – Конечно, легче отобрать детей, лишить родительских прав, чем постоянно работать с семьей, придавая ей всестороннюю поддержку.

Елена Васильевна считает, что, если будет принята законодательная норма, обязывающая орган опеки и попечительства, обращаясь в суд с иском о лишении родительских прав и изъятия детей из семьи, предоставлять список реально предоставленной помощи, подобных исков станет гораздо меньше.

Виктория ЕРЕМЕНКО, «Одесские известия» http://izvestiya.odessa.gov.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=22765

У кого есть возможность и желание помочь семье – просим писать на е-майл сайта.

Связаться с нами можно по емайлу: rodkom@ukr.net или info@rodkom.org

Адрес для корреспонденции:

ВОО “Родительский комитет Украины”, 04086, г.Киев, а/я 7

http://serp2017.livejournal.com/137501.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #147 : 15/11/11 , 13:53:58 »
ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ МОЖНО БУДЕТ ЗА ДОЛГИ РОДИТЕЛЕЙ!
Отбирать ребенка будут и приставы, и сыщики


В Госдуму внесен закон со скучным названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». На самом деле этот закончик, который был внесен от имени председателя думского комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, просто ужасен! И как-то надо бы его принятие остановить.

Но по порядку. Закон касается розыска должника-гражданина и розыска ребенка « в целях его изъятия» у родителей. А попутно он изменяет и дополняет кучу всяких норм в других законах, включая Уголовный кодекс.
Сперва процитирую фрагменты из пояснительной записки. «Сегодня в федеральном законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также розыска граждан-ответчиков по гражданским делам… В законопроекте предусмотрена передача ФССП (федеральной службе судебных приставов) функции органов внутренних дел по розыску граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по исполнительным документам, содержащим требование об отобрании ребенка, а также по розыску граждан-ответчиков по гражданским делам. В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам…Кроме того, в настоящее время судебные приставы… нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте предусмотрена норма, согласно которой В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам…Кроме того, в настоящее время судебные приставы… нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте предусмотрена норма, согласно которой судебные приставы обязаны оказывать содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Кроме того, в целях обеспечения розыскной функции судебного пристава-исполнителя в законопроекте также предлагается истребовать у должника декларацию об имущественном положении. ..
Повышению результативности розыска будет способствовать участие в нем негосударственных субъектов, в частности, частных детективов, путем их привлечения взыскателями к розыскным мероприятиям».
Теперь немного примеров из статей закона.

«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.
1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для производства розыска в пределах территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
8. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе запрашивать и использовать сведения из банков данных оперативно-справочной, разыскной и иной информации о лицах и их имуществе, в том числе содержащие персональные данные.
9. Для производства розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе привлекать на безвозмездной основе граждан с их согласия, по заявлению взыскателя использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности, а для производства розыска должника-гражданина или розыска ребенка также использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации.
12. При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен розыск, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, принимает меры для помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа об отобрании ребенка, о чем незамедлительно сообщает в орган опеки и попечительства по месту нахождения детского учреждения.
17. В декларацию об имущественном положении вносятся сведения о принадлежащем должнику на праве собственности, правах владения и (или) пользования имуществе, в том числе имущественных правах, а также сведения о совершенных им сделках по отчуждению имущества за три года, предшествующих дате подачи декларации об имущественном положении.
18. Заполненная и подписанная должником-гражданином либо руководителем должника-организации декларация об имущественном положении предоставляется в течение десяти дней со дня получения должником постановления, указанного в части 15 настоящей статьи. Декларация может быть предоставлена должником лично или через представителя, а также путем пересылки регистрируемого почтового отправления.
в статье 70, пункт 5, г) часть 6 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: «При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции по счетам должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию»;
в статье 81:
«6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, то банк или иная кредитная организация арестовывает имеющиеся средства и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения содержащихся в постановлении о наложении ареста требований в полном объеме.
16) в статье 86:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.»;
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
Непредставление в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, либо отказ от предоставления судебному приставу-исполнителю оформленной в установленном порядке декларации об имущественном положении должника, а равно представление информации в декларации об имущественном положении в неполном объеме или искаженном виде гражданами или должностными лицами организаций, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов».
Ну, про должников пока писать не буду. Но обращу внимание, что ТЕПЕРЬ ОТБИРАТЬ РЕБЕНКА У РОДИТЕЛЕЙ БУДУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ, ЧАСТНЫЕ СЫЩИКИ, ИСПОЛЬЗУЯ ДЛЯ ЭТОГО ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ!!!
http://avlady.livejournal.com/418322.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #148 : 16/11/11 , 10:49:54 »
Срочно! Просьба выступить на местах.

Уважаемый друг!

Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ приветствует Вас!

Дорогие братия и сестры, соратники, друзья!

В связи с одобрением 9 ноября Советом Федерации принятого Государственной Думой антинародного, антиконституционного закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» просим Вас направить в региональные отделения и общественные приемные партии «Единая Россия» индивидуальные обращения граждан и общественных организаций со следующим заявлением:

В связи с приняием Государственной Думой и одобрением Советом Федерации Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выражаем крайнее возмущение антинародной позицией партии «Единая Россия» и заявляем о том, что на предстоящих парламентских и президентских выборах мы будем голосовать против этой партии, а также уведомляем о том, что выступаем с призывом к родительскому сообществу голосовать против партии, проводящей прозападную, антисемейную и антисоциальную политику.


Обращения просим направлять в соответствии с прилагаемой инструкцией.

СПЕШИТЕ! Осталось мало времени! Президент может подписать закон в любую минуту.

От активности каждого зависит будущее всей страны.

НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ!

Просим Ваших молитв за наше общее дело и о вразумлении наших врагов.

По-возможности разошлите эту информацию своим друзьям и знакомым.
Центральный Совет Ассоциации
родительских комитетов и сообществ России "АРКС",
учрежденной в Казани

Присоединяйтесь к нам, чтобы вместе бороться за будущее наших детей!
АРКС (www.arks-org.ru)
E-Mail (arks@arks.nichost.ru)

ИНСТРУКЦИЯ
О подаче обращений в офисы партии «Единая Россия»

1. Письмо подписывается организацией при ее наличии, а при отсутствии – физическим лицом (гражданином), после чего письмо следует сдать в приемную местного отделения (регионального или городского) партии «Единая Россия» и получить отметку о принятии обращения на своей копии.

2. Копию письма с отметкой о принятии следует сканировать (в любом отделении связи) и направить по электронной почте партии «Единая Россия» priem.pp@edinros.ru, а также на электронный адрес Ассоциации родительских комитетов и сообществ: nezakon@arks.nichost.ru для последующего учета и координации.

3. В случае, если приемная отказывается принять обращение, необходимо отправить тот же текст заказной телеграммой в адрес приемной местного отделения и затребовать в отделении связи копию телеграммы, заверенную оператором.

4. Копия телеграммы в сканированном виде отправляется по электронной почте партии «Единая Россия» priem.pp@edinros.ru, а также на электронный адрес: nezakon@arks.nichost.ru для последующего учета и координации.

5. В случае отсутствия возможности отправить телеграмму, обращение можно направить заказным письмом по тому же адресу.

6. Если обращение отправлено заказным письмом, то сканированная копия письма вместе с чеком, подтверждающим отправку обращения, направляется по электронной почте партии «Единая Россия» priem.pp@edinros.ru, и на электронный адрес: nezakon@arks.nichost.ru, а также на электронный адрес местного отделения партии «Единая Россия». Адреса региональных отделений можно узнать, пройдя по ссылке: http://er.ru/reception/regional-receptions/.

В связи с тем, что остается надежда на вето Президента РФ, обращение необходимо направить как можно скорее (рекомендуемые сроки 10-11 ноября с.г.).
По всем вопросам обращайтесь по телефону: 8-928-262-24-37

http://serp2017.livejournal.com/139795.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7122
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #149 : 22/11/11 , 01:32:58 »
   Мишустин Н.Н.,
руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий, координатор рабочей группы по защите прав граждан от универсальной электронной карты (универсального электронного
контроля), координатор проектов «Русского Лада»

Гендерная война против России. Ювенальный этноцид титульного народа.(Сокращенный доклад на круглом столе «Русского Лада» в ГД)

Как назвать текущую гражданскую войну против титульного и коренных народов, по ущербу за 20 лет уже сопоставимую с потерями в Великой Отечественной войне?
Как называется все прогрессирующее внутрисемейное и внутриродовое разделение самых близких на свете людей – родителей и детей, матерей и отцов, бабушек с родителями и внуками, как происходит рассекновение единого родового тела нашего народа на отдельные куски с последующей маргинализацией по одиночке?
Это ГЕНДЕРНАЯ война самоуничтожения, самоистребления, морального разложение и ослабление народа под руководством колониальных подстрекателей-либералов. Целенаправленно разрушается тысячелетний монолит семьи. Каким образом? Отсеченные глыбы и камни этого былого родового монолита, единства семей и родов пока еще не похожи на отшлифованные кирпичи нового мирового порядка, поэтому Запад предпринимает колоссальные ковровые усилия по развалу под видом модернизации, перезагрузки, просвещенного родительства на основе пропаганды и внедрения новых гендерных социальных идентичностей (сексменшинств) с массированным использованием ювенальных технологий развала традиционных семей. И развязанная против семей травля цепными СМИ лишний раз убеждает в том, что семью – единственный источник возрождения народа заказали, объявив врагом общества. На всех углах прозападные апологеты твердят одно и то же правило ювенального геноцида – традиционная русская семья преступна, бедна и недостойна поэтому рожать и воспитывать детей, а многодетная – вообще ОПГ рецедивистов. Им невдомек, что многодетные родители сознательно выбрали пусть иногда бедную, но жизнь, вместо роскошной золотой смерти. Эта иезуитская гендерная топка уже не плавильный котел американского образца, это запуск либеральной атомизации общества через термоядерные реакции распада семейных молекул посредством уничтожения ядра- "главы семьи".
Отправной точкой можно считать ответ на вопрос – как лишить прав сильного субъекта, способного подтвердить свой приоритет и суверенитет своей самодостаточности, как уничтожить многосильный союз, сильную страну, сильный брак, семейное единство, сильного мужчину, защитника семьи, Отечества? Отнять, отвоевать у него права и заставить смириться с бесправием, принудив жить в унифицированных рабских стереотипах. А как отнять без войны – принудительно уравнять его со слабыми субъектами набором догм, через равноправие, унификацию, совместную школу, гендерное равенство ООН, законы о гендерном равенстве, ненужную состязательность, через навязывание СМИ новых стереотипов мышления и поведения, изменением языковой и семантической картины мира посредством внедрения в правовую систему нетрадиционных юридических фикций и социальных вирусов.
Чтобы глубже понять всю запущенность механизмов саморазделения и самоуничтожения нации, начнем с анализа конца, текущего сейчас третьего этапа гендерной войны, "домашнего несогласия" по Ломоносову, целенаправленного уничтожения семейной и семейно-родовой культуры, единственной основы устойчивости и развития суверенного государства. Суть его состоит в уничтожении и запугивании семей наборами ювенальных технологий, основанными на лишении родителей презумпции  невиновности, запрета ограждающего родительства, имущественной конфискации через штрафы,  уголовного осуждения родителей за любой эксцесс (случай при воспитании, любой семейный конфликт), самое широкое вмешательство в права семьи, частную жизнь, личную и семейную тайну под видом защиты от сексуального насилия, осуществление тотального контроля и вмешательство по анонимным звонкам через всю сеть государственных, общественных и коммерческих учреждений, навязывание только планированного рождения детей, с самым широким использованием стерилизации, абортов, контрацепции по социальным показателям, обязательному растлению и обучению разноцветному секспросвету детей в школах, как параллельных антидетородных средств предохранения от заболеваний в виде беременности под видом охраны здоровья.
Ювеналы через школу и детские сады получают доступ к душам наших детей чтобы вынуждать их  ломать родителей . Максимально рано под эгидой международных Конвенций пытаются сексуально раскрепостить детей, насильно посвятить их во все права взрослых под видом  реализации права доступа к любой информации в соответствии с «Социальной хартией»,  манипулируя их желанием стать побыстрее взрослыми. Целенаправленно лишают их счастливого детства, втягивая любыми путями на войну с кровной семьей. Хищный либерализм, по- живому разрезавший и разграбивший тело нашей страны, народа, теперь запускает свои звериные когти вглубь каждой семьи, готов похищать и торговать последней надеждой и смыслом существования семей, будущим народом – чистыми и невинными детьми.
Безжалостный ненасытный либеральный змей, пожирающих русских, плывет на трех китах-убийцах: абортизации, дебилизации, маргинализации. Когда в ничего не производящей стране оставшиеся в живых живут и жируют за счет проедания наследства нерожденных, загубленных детей, будущих поколений, захватом собственности маргинализированных людей и их воспроизводством дебилизирующим телевидением. Причем ползучая диверсионная деморализация, дебилизация – основная цель любой горячей войны, нашими врагами очень просто достигается с помощью неподконтрольных ни для общества, ни для морали безнравственных СМИ. На основе навязанной нам западом парадигмы реализации концепции устойчивого развития ( по-русски «устойчивый» – стоящий на месте, не двигающийся никуда, не развивающийся), имеет место подмены истинно русской заботы, помощи, сострадания, милосердия к бедным безпощадной борьбой, войной с ними. Золотой миллиард не хочет делиться с другими странами даже их ресурсами, стремится накинуть на каждую традиционную детородную семью удавку планирования и тотального контроля для снижения демографического потенциала народа.
Современные ювенальные технологии – это технологии международных конвенций по разрушению традиционных семей, руками детей через приоритет прав детей над правами родителей, произвольно толкуемых, изменяемых международными инструкциями и судебными прецедентами. Методы же продолжения этой апокалиптической войны против России и других государств, обладающих суверенитетом, пока еще не военные, гуманистические, внедряются в правовое тело страны по всему спектру вертикали и горизонтали властей пропорционально  колониальной и грантовой зависимости чиновников. Антисемейным изменениям через соответствующие ведомства и оценку внутриведомственной эффективности целевыми лоббистами подвергаются шесть основных отраслей законодательства: конституционное, уголовное, административное, семейное, гражданское, процессуальное. Под любым соусом через вонзенную в правовое тело страны иглу-катетер, на основе 15-й ст. Конституции, без обнародования и парламентского обсуждения в трех чтениях в национальное законодательство пропихиваются токсичные нормы -международные конвенции, договора присоединения, выписанные под заказ ТНК и банкиров...
Наши предложения. Необходимо расширить Уголовный кодекс деквалифицирующими составами наравне с необходимой обороной и крайней необходимостью защитой нравственности.
Законодательно закрепить четыре ступени – программы:
1) Программа "Русский лес", как проект всемирного всевозрастного единства славянских народов и коренных народностей под сенью вековых традиций. Модель упрощенного гражданства для коренных соотечественников в пределах довыездного расселения.
2) "Семейная гавань" или "Семейная река". Коммуникационная модель развития многодетных семей.
3) "Русский класс" в школах состоящий из разделенных по половым признакам классов и раздельных программ пололичностного, сюжетно-ролевого, военно-патриотического и семейного развития.
4) "Право малышей жить в России", право на рождение без абортов, гарантированное природной рентой, каждому будущему гражданину России с воспитанием в традиционной русской модели общинных детских садов.
Государство должно гарантировать защиту традиций русского и коренных народов от заграничной миграционной и идеологической экспансии, встать на путь духовно-нравственного возрождения, защищать автономию и неприкосновенность семьи. Нужна смена государственной концепции построения общества с текущего партнерского атомистического гражданского на гармонично-слаженное, многосложное, многоуровневое, "молекулярное" общество как обладающее большим набором балансирующих механизмов для сохранения страны. Отеческая забота и развитие территориальных общин, сильного ответственного государства-отца (патернализм) о слабых и нуждающихся с иерархичной семьей, иерархичным гармоничным обществом вместо гражданского, симфоничной иерархией властей  как основным созидающим нацию элементом, проявляемым на каждом уровне власти – вот тот идеал социально-справедливого ответственного государства, к которому веками через мятежи и революции тянулся русский народ. И ресурс этой пассионарной тяги еще не исчерпан.
Сейчас, когда снова с Запада во все наши дома пришла беда, когда все семьи обставили ювенальным частоколом и обложили сетями доносов, когда власти не уважают и не боятся ни креста, ни знамени, наши левые сердца бьются за праведное дело. Мы встаем в ряды народного ополчения  КПРФ, понимая, что отшлифованные тысячелетиями традиции как абсолютно верные стратегии выживания всегда были основой спасения и возрождения народа от всех невзгод и бед.
Защитим традиции русского и других коренных народов!
Неприкосновенность, землю и дома – семьям!
Всю власть – общинам!
Богом данную и сохраненную кровью наших отцов-победителей для потомков природную ренту – титульным и коренным народам!
Сбережем семью от ювенального и гендерного геноцида – спасем Россию! Победу Народу!!!