Автор Тема: Русскость  (Прочитано 88337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

xxx

  • Гость
Re: Русский марш
« Ответ #15 : 09/11/08 , 16:05:21 »
Цитировать
Ещё раз - Не кровь! А дух и культура! И идея! Делают людей своими! А их противников - чужими!
"необходимо, но не достаточно". Я вижу русского человека в ценостном понятии, нельзя так и про кровь тоже забывать (не диалектично даже). Вот в этом утверждении вы напоминаете самого настоящего марксиста, "пролетария без национальности". Ну хочет к примеру казах стать частью русской нации - пускай на русской жениться, а не плодит чурбаньё, веру хоть православную (хоть родноверческую) примет, а не мусульманство и т.д. А если они диаспоры свои создавать будут как албанцы в Косово - то шли бы эти местечковые нацмены куда подальше.

Цитировать
Вот мусорьё и ОМОН которые 9 мая 1993года разгоняли, избивая зверски ветеранов, они что, тоже все на еврейках женаты или нацмены?
ja-ja, туда токо самую отморозь безродную собирают которая по приказу будет потпить в крови любое национальное выступление, будь то рабочие, пенсионеры или например РМ. Не русские, однозначно! Враги народа!

Цитировать
А Поляков, Башмаков, Серебряков - что из танков по ДС в 93г палили - те тоже все янкели, френкели и мойши?!
А миллионы уродов россиянцев голосующих реально за этот режим за Едро, Ябля&Ко, ЛДПР, и т.п - все как один рабиновичи?!
Короче - слабовато! незачОт!
ну если не жиды, так шабесгои! Не русские! Хотя многие наверняка русофобы. И со шнобелем. Особенно из бейтара.

cccp

  • Гость
Re: Русский марш
« Ответ #16 : 09/11/08 , 20:54:19 »
Сергуня пишет:
"Ещё раз - Не кровь! А дух и культура! И идея! Делают людей своими! А их противников - чужими!"
Кровь - это врожденные характеристики человека, а нация в нем должна воспитывать своего земляка,  товарища, а не эгоиста-отшепенца, жизнь измеряющие деньгами.

news-tv

  • Гость
Re: Русский марш
« Ответ #17 : 10/11/08 , 01:47:28 »
Цитировать
Ещё раз - Не кровь! А дух и культура! И идея! Делают людей своими!

Ещё раз.  Кровь = Дух и культура! Идея!

Вот так правильно.

Именно кровь содержит некие духовные но не душевные планы. Но к сожалению не у всех кровь обладает духовным свойством. Не зря раньше говорили "благородных кровей", как нечто отличительное

xxx

  • Гость
Re: Цитатник нацинал-коммуниста
« Ответ #18 : 10/11/08 , 01:55:29 »
Нам он чужд по генетическому Культурному коду.
ну да? Вы любитель экзотики и межрасоврого секса? возмете замуж негритянку?
http://www.devok.info/?post=11

Цитировать
Сам гитлер и все его партайгеноссе называли свою партию НСДАП - нац-соц партией германии... И в историю она вошла именна под этим именем. Никакой другой нац-соц партии правившей и показавшей свои успехи не наблюдалось...
вот не надо жидовскую клоунаду за нс выдавать! Мало ли как обзывалось? Вы еще и в холокост Гитлера верите? Тайное и Явное смотрели?
А национал-социалистическими был скорее сталинский советский союз и сталинская вкпб - национальные республики + социализм. И многие НС это понимают и уважают тов. Сталина. А с вашим методом (облить грязью) конфликт с русскими скинами будет неизбежен!

Цитировать
Мультикультуры не обязаны идти по пути этнических конфликтов!
Не обязаны? давайте, объясните это не мне, а сербам с албанцами. или иудеям с арабами.

Цитировать
На словах, и для создания видимости - да!
что для видимости? да телявизор захлебывается заказными телепередачками про скинов "защитников фашизма" (а не патриотами России), а вы уши то и развесили. Или скинов у нас не сажают?? Да их последние несколько лет только и давят, как и все национальное. Какие вы правозащитники, если русских людей судят по 282 громкими процессами, а чурок отмазывают по бытовухам??

Цитировать
вплоть до самого капитализма... когда и начался нац-сепаратизм.
сепаратизм и в союзе был. да-да. Кого то даже депортировали, если забыли. Так что экономика ваша не в счет, а вы самый натуральный марксистЪ и есть, не видящий, не признающий никаких национальных и политических процессов в обществе, а видящий только экономику. Мир гораздо сложнее полюсов "социализм-капитализм"
Цитировать
При Сталине СССР бы никогда не распался, оставаясь Союзным Гос-вом!
так это политика, а не экономика. А после Сталина? В день смерти вождя дело врачей-сионистов было сразу же (!) закрыто и враги народа оказались на свободе. Еще через 3 года 20-й съезд засрал вождя и приверженцы Сталина ничего не смогли сделать. О чем это говорит? Союз был обречен и поражен сионской заразой (которая сейчас наверху - спасибо интернационализму). Стабильны только мононациональные государства с крепким ядром, например Англия,  Израиль или Китай.

Цитировать
И в 100-ый раз вам - национализм был раздут умышленно и искусственно именно для развала СССР!
в 101 раз вам - национализм - антирусский. Все русское подавляется и истребляется. В том числе и такими вот марксистами-мультикультурнмками.

xxx

  • Гость
Re: Кто на какой марш пойдет?
« Ответ #19 : 10/11/08 , 02:09:46 »
Цитировать
Хотя конечно хотелось бы больше нашего славянского вида...
гыгыгы... А кровь не обманешь ;)

xxx

  • Гость
Re: Русский марш
« Ответ #20 : 10/11/08 , 02:20:33 »
Цитировать
если по факту может быть как с омоновцев - вот руский он по крови - и поджидок по сути. И как быть с его целостностью?! Надо же что то выбирать в такой ситуации! Вы сами признали что он - враг народа! и Это - верно! Но как же его "священная кровь"?! Где же ваша целостность то?!
я что непонятно сказал "необходимо, но еще не достаточно"- пластикоголовые это ходячие русские трупы без души. Как они могут быть целостными? Духовные недолюди, андроиды, биороботы со сбитой программой.

Цитировать
Ещё раз - Не кровь! А дух и культура! И идея! Делают людей своими!
Ещё раз.  Кровь = Дух и культура! Идея!
верный, целостный подход. Генетику и эволюцию запрещать не надо.

xxx

  • Гость
Re: Цитатник нацинал-коммуниста
« Ответ #21 : 10/11/08 , 02:25:40 »
Мы не только не станем уговаривать братьев-славян вступить в ряды социал-демократической партии немецких рабочих, руководимых диктаторской властью г.г. Маркса и Энгельса, а за ними – г.г. Бебеля, Либкнехта и несколько литературствующих евреев; мы, напротив, должны употребить все усилия, чтобы отвратить славянский пролетариат от самоубийственного «вступления» в союз с этой партией, отнюдь не «народной», но по своему направлению и средствам чисто «буржуазной» и к тому же исключительно немецкой, т.е. славяно-убийственной. Славянский пролетариат не только не должен вступить в союз с этой партией, но и должен держаться от нее подальше (М. А. Бакунин).

Русский Антиф

  • Гость
Re: Кто на какой марш пойдет?
« Ответ #22 : 10/11/08 , 12:31:34 »
Пушкин - чистый русский язычник, воспитанный на славянской языческой мифологии (Сказка о мертвой царевне, Лукоморье, Руслан и Людмила, Сказка о царе Салтане, Русалка, многочисленные стихи). Гавлилиаду, запрешенную царским правительством почитайте, посмотрите как он высмеял пресвятую деву Марию и её непорочное зачатие.

Автор "Гаврилиады" князь Горчаков. Пушкину её только приписывают.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6351
Всегда говорил и повторяю, что русским или жидом можно быть не по крови и по рождению, а по характеру и мировоззрению, действию и духу, воспитанию и убеждению. Вот смотришь на этнически "русских" художника Илью Глазунова, реставратора Савву Ямщикова, писателя Владимира Бондаренко, политика Рогозина, актёров Михалковых и... видишь явных и откровенных русско - советских предателей, в просторечии иуд, или жидов, - натуральных и поганых. Примкнул к этому кагалу и солженицынский холуй, обласканный советской властью, когда - то действительно талантливый и выдающийся писатель Валентин Распутин. Вся их русскость заключается в щах, в бороде, в трепоте и в капусте. Вспоминаю я и еврея Юрия Берсенева, заслуженного деятеля искусств РСФСР, поэта, который до конца своей жизни оставался русским по душе и по воспитанию человеком, и яростно клеймил эту подлую власть. Для меня понятия: СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК и НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ - вполне тождественны и равноценны.

Антош

  • Гость
А русские люди - тем более в разгар Гражданской войны - "ближними" считали себе не по крови - а по борьбе за Идею! Вот чего вы в русских понять не можете. Национализм по крови у русских всегда по крайней мере последние веков несколько - был на последнем месте....


Национализм "по крови", как скрепляющяа народ установка культуры, у русских не на последнем месте, а на первом, только из тех "сил", что его (народ) разрушают.
Мое мнение.

Антош

  • Гость
Re: Русский марш
« Ответ #25 : 15/12/08 , 18:48:53 »
все устраивает. (Родина, кровь, класс, культура и идеология для русского человека важны в равных степенях)
Ну а вы скорее не классический коммунист немецкого типа (марксист), а больше советист (советский националист или реваншист).

Ну чем для русского важна кровь ?!! Объясните !
Нужна она была Пушкину  ?
А Ленин- самый русский, того времени оказался (Бердяев даже со мной согласен) потому, что жил в "эфире "русской культуры, ее основными метафорами и установками жил, томик Некрасова за пазухой таскал. Ему марксизм одно, а он другое. Ну причем здесь кровь ???
О Сталине вообще промолчу !!!!!!
-------
Интересное социокультурное понятие -"классический коммунист немецкого типа" - оригинально. Новое слово в культурологии и антропологии !

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
Хотя ещё правильней Настоящий Советский Человек!

А то советских то людей много было.. да вот предали они всё и сдали без боя!

Или вон Плексо, поди, советским человеком себя считает, но никакой он не НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ!

ИЛИ Троцкатня и марксята - тоже считают себя самыми что нинаесть Советскими людьми... но являются ли они НАСТОЯЩИМИ РУССКИМИ ПАТРИОТАМИ?! Обычно нет! Ибо впитали еврацентризм и штампы боевой пропаганды Ленина - о "России 1000-летней рабе" и о "Тюрьме народов"...

Всё-таки, чтобы быть Настоящим Русским Патриотом - надо знать подлинную Историю России - и гордиться ей и своими Славными Предками, что жили и "при проклятом" царизме и марксятами не были!

Другое дело, что Настоящий Русский Патриот ни в коем случае не может быть Антисоветчиком, в особенности Антисталинистом - тут соглашусь на все 100%!


"О сколько угрызений чудных,
Готовит просвещенья дух,
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг".
А. С. Пушкин

"Конечно, царь: сильна твоя держава,
Ты милостью, раденьем и щедротой
Усыновил сердца своих рабов.
Но знаешь сам: бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истинны глуха и равнодушна,
А баснями питается она".
"Борис Годунов"  А.С. Пушкин.
PER ASPERA AD ASTRA

MALIK54

  • Гость
остались ли в России русские?
« Ответ #27 : 06/05/09 , 14:55:23 »
""-народа нет,естьтелезрители бывшей русской национальности.Сейчас они делятся не по национальности ,а по приверженности тем или иным передачам.Кому-то сериалы нравятся,а кому новости".-стерлигов
-

Ладога

  • Гость
Re: остались ли в России русские?
« Ответ #28 : 13/05/09 , 21:16:05 »
Ну а куда ж им деваться! :)

Молчат просто ;)


Молчание русских как форма выражения народного мнения

http://www.specnaz.ru/pozicii/298/

Знаменитую пушкинскую фразу из «Бориса Годунова» – «Народ безмолвствует» – почему-то воспринимают как признание пассивности и безучастности нашего народа к делам власти. Однако, понимать так – значит не помнить ни Пушкина, ни русской истории.
У Пушкина народ безмолвствует в ответ на предложение выкликать Димитрия Самозванца царем. Это безмолвие разрешилось в восстание, свергнувшее Самозванца и развеявшее его прах выстрелом из пушки по ветру.

Безмолвие народа – одна из форм выражения народного мнения. Это мнение своим шепотом сделало Самозванца царем – и это же мнение своим безмолвием его погубило. Молчание народа – весьма грозная сила, а молчаливое большинство – решающая сила русской истории.

И сегодня большинство нашего народа – это молчаливое большинство. Оно не ходит на митинги, прогуливает выборы, в телевизоре предпочитает платной теледемагогии футбольные матчи и мыльные оперы. Оно имеет свое мнение обо всем, но высказывает его лишь между прочим: недовольным ворчанием, раздраженным окриком, цежением сквозь зубы, а чаще всего – молчанием, которое нашим власть предержащим пора уже отличать от подчинения и научиться читать на молчаливом лице грозные предзнаменования своей судьбы.

 Современная «российская политика» одно время пыталась себя обмануть.
Конечно, все понимали, что Ельцин был представителем меньшинства, что народ (даже проголосовав от безнадеги на выборах 1996 года) его ненавидел.
Но Путин, Путин? Разве он не представитель большинства, разве не об этом свидетельствуют его высочайшие рейтинги, огромная симпатия, радостные толпы на улицах.
И вот возник политтехнологический миф о «путинском большинстве», как о большинстве народа, которое настроено «за реформы, за рынок, за сближение с Западом, за умеренный патриотизм, против возврата к прошлому, против коммунизма и экстремизма». Сочинив себе вожделенное «большинство», политики начали пытаться с ним манипулировать – создавать партии, выдвигать кандидатов под это «большинство».

И вот – вполне закономерный итог, когда после сложной административной игры, после выкручивания рук, после непосредственного вмешательства лично президента кандидату «партии власти» удалось лишь со второго тура получить всего 14% от общего числа голосов избирателей.

Большинство – настоящее, а не мнимое – не проголосовало за других кандидатов, не проголосовало даже «против всех», а просто сжав зубы промолчало, проигнорировав выборы, показало, что среди предлагаемых ему нынешней политической системой «альтернатив» нет ни одной, заслуживающей хотя бы голосования «против».

Большинство нашего народа – это молчаливое большинство. Частично оно совпадает с «путинским», частично – нет. Границы не всегда определишь, потому что оно молчит – или говорит нехотя.

Его мнение не выявляют социологические опросы, что и неудивительно – вопросы там составляются так ловко, чтобы, как и на выборах, людям не удавалось выразить свою действительную позицию.
Но это не значит, что молчаливое большинство устранено от истории. Ему принадлежит неотъемлемое право на спонтанное национальное действие.
Действие, при котором люди не договариваются между собой, а интуитивно и одновременно выбирают один и тот же путь. Именно это действие и определяет общественные повороты, при которых власть в лучшем случае оказывается поездом, едущим по переведенным стрелкам.

Это национальное действие обычно наделено достаточно жесткой идеологией. Другое дело, что это не идеология лозунга, а идеология предрассудка. Русские знают, чего они хотят, но не часто (особенно под прицелом пушек и говномётов либеральных СМИ) это высказывают. «Посмотришь на русского человека острым глазком… Посмотрит он на тебя острым глазком… И все понятно. И не надо никаких слов. Вот чего нельзя с иностранцем», – писал Розанов сто лет тому назад как.

В нашем современном положении действительно очень многое строится на перемигивании, на том, о чем нельзя говорить.

Но для превращения действия в политическое такого перемигивания недостаточно. Необходимо превратить «предрассудок» в идею и принцип.

Оформление и выражение на современном идеологическом и политологическом языке идеология молчаливого большинства требует усилий со стороны интеллигенции. Только она может понять, сформулировать и перевести на язык высокой идеи то, о чем молчит большинство. А беда русского народа в его современной ситуации в том, что он в какой-то момент оказался народом без интеллигенции. Большая часть интеллигенции нас предала, загнав народную мысль в идейное гетто.

Говорящая на русском языке интеллигенция делится, с одной стороны, на многочисленную, влиятельную и тоталитарную мафию либералов, которые исповедуют принципы и ценности прямо противоположные тому, о чем молчит большинство и стараются это большинство заткнуть, обзывая публично, со страниц газет, «быдлом».

С другой стороны есть немногочисленная и часто гонимая, подвергающаяся постоянным издевательствам, патриотическая интеллигенция.

Однако главная беда патриотической интеллигенции не в гонимости, а в излишней литературности её мнений. Как некогда приход интеллигенции в Церковь, так и нынешнее возвращение ее на Родину оказываются умственным, литературным, а не жизненным движением.

Наши патриоты слишком много дискутируют о Леонтьеве и Хомякове, Тихомирове и Шафаревиче, Кюстине и Чаадаеве, слишком увлечены освоением запретного чтения и спором о чужих словах, пусть даже и очень патриотичных и консервативных. И даже патриоты слишком мало знают о том самом мнении народном, которое грозным молчанием нависло над уже ставшей привычной системой вещей.

Между тем, любые идеи, актуальные в «патриотическом дискурсе», могут служить только средством, инструментом для адекватного оформления тех установок, которые заложены в идеологическом бессознательном реального большинства нашего народа.

Бессмысленно быть патриотичным монархистом, консерватором, социалистом, коммунистом, при этом пропуская мимо ушей то, о чем молчит народ. Тот, кто не слышит молчания и не умеет превратить это молчание в четкие и понятные всем слова, тот кажется людям обманщиком и лжецом.

MALIK54

  • Гость
Re: остались ли в России русские?
« Ответ #29 : 15/05/09 , 14:35:00 »
""-народа нет,естьтелезрители бывшей русской национальности.Сейчас они делятся не по национальности ,а по приверженности тем или иным передачам.Кому-то сериалы нравятся,а кому новости".-стерлигов
-
телезрители уже не станут народом и исчезнут с лица земли ,как хазарский каганат,если не возьмутся за ум и не уничтожат собственного кагана с прихлебателями
нужна встряска любой ценой