Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
81
Партии и движения / Re: Единая Россия
« Последний ответ от харчиков евгений 09/12/18 , 18:54:34 »
Стоять на месте
В Москве прошел съезд Единой России. Ничего необычного - все было предсказуемо натужно-уныло, как и наятнутые бодрые комментарии СМИ. Параллельно, кстати, прошло интервью Медведева - ровно такое же, просто ни о чем, смесь прямого вранья с благоглупостями. И тоже - вялая реакция даже откровенного официоза.

 zm6poqzrADhKmgxHN5gFgQj2B7C7wzj9
Единая Россия себя, безусловно, исчерпала. Если вспомнить, с чего вообще она начиналась, то решение о ее создании было, скорее, пожарным: Путин строил "вертикаль", поэтому две буржуазно-демократические партии "Единство" и "Отечество - вся Россия" было решено принудительно слить в единую партию власти. Бандиты, захватив власть, не собирались допускать даже декоративной буржазно-парламентской демократии, которая неизбежно возникала при двухпартийной системе. В строящемся Мафия стейт парламент, как место для дискуссий, был избыточной опцией. Здесь всё просто - прошел сходняк паханов, они все по понятиям разрулили, всем остальным "стоять на месте, на месте стоять, иначе рискуешь ничё не понять". Зачем нам ваша эта демократия, нужен механизм передачи руководящих указаний, и только.

Проблема в том, что в авторитарном государстве государственная партия - она совсем про другое. Она - механизм кадрового отбора и контроля. А для работы такого механизма требуется какая-никакая, но государственная идеология, необязательно формализованная в каком-нибудь кодексе строителя коммунизма. Идеология может носить и недокументированный характер, хотя для этого нужны традиции, как свод неформальных норм и правил. Понятно, что ничего этого в наличии не было и появиться не могло, а потому ЕР стала пятой ногой в общегосударственном механизме: для чего она - непонятно, выбросить жалко. Соответственно, как любая безхозная структура, ЕР постоянно выдумывала себе функционал, который постоянно ломался. Припомнить, чем вообще занимается Единая Россия, наверное, не получится.

Бесполезность ЕР стала видна уже давно, и что с ней в итоге станет, ни для кого секретом не являлось. Не зря Путин так и не рискнул связывать свое имя с заведомо убыточным проектом, хотя для статуса и сбросил на руководство самое бесполезное из того, что у него есть под рукой - премьера Медведева. Единую Россию готовили на заклание, поэтому параллельно ей создали Общероссийский народный фронт - тоже, в общем-то, безнадёжное учреждение, но хотя бы без единороссовского бэкграунда.

Провал на нынешних выборах и постоянное падение результатов на предыдущих ставят ребром вопрос - что делать с этой мертвой изначально структурой? И когда? Нужна сакральная жертва, на которую сбросят хотя бы часть негатива. Но тут есть нюанс.

Путин явно пытается сформулировать проект "трансферта", суть которого проста, как и любая узурпация власти - вцепиться в неё и сидеть так до смерти. Проблема любого трансферта - в переходном периоде. В нашей недавней истории руководство страны дважды пыталось осуществить такой трансферт проектно и с системным к нему подходом. И дважды - провально. Первый раз об идее переформирования структуры власти и управления задумался Сталин, когда в открытую стал громить партию, перенося центр тяжести принятия решений от партийных в советские органы. Тогда это закончилось убийством вождя, а трансферт был зарублен на корню еще до его запуска. Второй раз это же попытался предпринять Горбачёв, который сформулировал задачи на 19 партконференции в 88 году, затем запустил процесс передачи полномочий из рук КПСС Советам. Чем кончилось - известно. Трансферт не был структурно обеспечен на переходном этапе, управляемость страной полетела к чертям, она сломалась на переходе.

То, что намерен сделать Путин, существенно меньше по своему масштабу и задачам - ему всего-то нужно переформатировать президентскую вертикаль. Как - вопрос отдельный. Тем не менее, переход от нынешней структуры управления к другой точно так же будет непростым - все сегодняшние балансы в российской воровской элите заточены на существующую структуру управления. Ее переформатирование приведет к слому балансов и новым конфигурациям, где обязательно кто-то выиграет, а кто-то проиграет. Как правило, проигравших всегда больше, чем победителей.

Мало того - в ходе таких процессов всегда всплывают маргиналы, у которых сегодня нет ни единого шанса, но в процессе перехода такой шанс у них появляется. Кстати, нынешнее ворье из подворотен, которое сегодня называет себя российской элитой - это как раз те самые маргиналы, которым распад Советского Союза дал шанс. В СССР какой-то третьеразрядный завклубом, работа которого заключалась в общении со стукачами и их доносами, никогда и ни при каких обстоятельствах не поднялся бы выше зама районного отдела КГБ - это был потолок его карьеры. Такое - в президенты? Даже не смешно. Но вот так случилось, что в зазор, который появился в процессе распада СССР, хлынуло разнообразное отребье, не имевшее перспектив в нормальной системе, оно же сегодня и есть наша "элита". Новые дворяне из дворни.

Риск переходного периода неизбежен, а потому справиться с ним возможно, только если на переходе будет создана структура (лучше несколько, но здесь есть свои проблемы), которая будет его обеспечивать, не давая всей системе пойти в разнос. Кто это будет - пока неизвестно, все путинские структуры насквозь коррумпированы, а потому опасны.Но выбирать кого-то и назначать его главным на этапе переходного периода придется, иначе все теряет смысл.

По всей видимости, именно поэтому пока Единую Россию при всем ее ужасающем состоянии не списывают в утиль, хотя решение явно напрашивается. Ее, безусловно, выбросят на помойку, но не сейчас. Слишком рано списывать этого зомби, он еще немножко послужит паханам.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/stoiat-na-meste-5c0d01e0d60cb600aae7f63a?from=editor
82
ИСТОРИЯ / Re: Диссиденты
« Последний ответ от Людмила 09/12/18 , 15:41:11 »
Грантосос и эмигрантка хочет запретить коммунистическую идеологию.

<a href="https://www.youtube.com/v/rLGvnetMpA4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/rLGvnetMpA4</a>

Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Выпуск №170 (25.10.2015).

"Грантосос, антисоветчица и эмигрантка хочет запретить коммунистическую идеологию": - вслед за бандеровцами запретить российским коммунистам открыто излагать свои взгляды решили и россиянские либералы; - кто такая Людмила Алексеева и почему она так ненавидит большевиков и их наследников и так любит гомосексуалистов; - почему Советская власть ввела в своё время уголовную ответственность за мужеложство; - общество должно прямо и чётко осудить фашистские бредни, от кого бы они не исходили.
83
Наркотический геноцид / Re: Меры властей
« Последний ответ от харчиков евгений 09/12/18 , 15:10:52 »
Сталин о водке

colonelcassad9 декабря, 10:54


Товарищ Сталин доступно разъясняет, почему в СССР не запретили водку и почему государство ввело водочную монополию.

«Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются».

«Вопрос. Как увязываются водочная монополия и борьба с алкоголизмом?

Ответ. Я думаю, что их трудно вообще увязать. Здесь есть несомненное противоречие. Партия знает об этом противоречии, и она пошла на это сознательно, зная, что в данный момент допущение такого противоречия является наименьшим злом. Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.

Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.

Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.

Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.

Здесь играют, очевидно, известную роль серьезные недостатки по части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем ? миллиарда рублей, которые неоткуда было бы возместить.

Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.

Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь дело ни с водкой, ни со многими другими неприятными вещами, если бы западноевропейские пролетарии взяли власть в свои руки и оказали нам необходимую помощь. Но что делать? Наши западноевропейские братья не хотят брать пока что власти, и мы вынуждены оборачиваться своими собственными средствами. Но это уже не вина наша. Это – судьба».
**
«Ленин не считал исключенным, что мы сможем при известных жертвах с нашей стороны урегулировать свои расчеты по долгам с буржуазными государствами и получить крупный заем или крупные долгосрочные кредиты. Так думал он в период конференции в Генуе. При такой комбинации нам, конечно, не пришлось бы вводить водку. Но так как эта комбинация не осуществилась, а денег для промышленности у нас не было, между тем как без известного минимума денежных средств мы не могли рассчитывать на сколько-нибудь сносное развитие нашей промышленности, от которого зависит судьба всего нашего народного хозяйства, – то мы вместе с Лениным пришли к тому, что придется ввести водку.

Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, – так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, – мы пойдем и на это крайнее средство ради интересов нашего дела.

Вопрос этот стоял у нас на обсуждении ЦК нашей партии в октябре 1924 года. Некоторые члены ЦК возражали против введения водки, не указывая, однако, никаких источников, откуда бы можно было черпать средства для промышленности. В ответ на это 7 членов ЦК, в том числе я, внесли в пленум ЦК следующее заявление:

“Тов. Ленин летом 1922 г. и осенью того же года (сентябрь) несколько раз заявлял каждому из нас, что, ввиду безнадежности получения займа за границей (провал Генуи), необходимо будет ввести водочную монополию, что это особенно необходимо для создания минимального фонда для поддержания валюты и поддержания промышленности Обо всем этом считаем своим долгом заявить ввиду того, что некоторые товарищи ссылаются на более ранние заявления Ленина по этому вопросу”

Пленум ЦК нашей партии принял решение о введении водочной монополии».
**
«… нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой “реформы” нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой “реформе” мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег (большее количество “выстрелов”, большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке».

https://vk.com/wall-156278021_5452 - цинк
84
ИСТОРИЯ / Re: Диссиденты
« Последний ответ от харчиков евгений 09/12/18 , 14:39:39 »
Некроснегурочка - всё

Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия!
Сегодня в гости к кой-кому пришел
Лаврентий Палыч Берия



Во всех телевизорах страны!
В Москве на 92-м году жизни умерла правозащитница и одна из основателей Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Об этом сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на журналиста Николая Сванидзе.

Информацию о ее кончине также подтвердили в Совете по правам человека при президенте России. «В последнее время ей было уже трудно справляться с болезнью», — приводятся в публикации слова главы СПЧ Михаила Федотова.

Он добавил, что Алексеева и в последние дни не оставляла работу, раздавая поручения своей помощнице.

В СПЧ уточняют, что правозащитница скончалась в палате московской ГКБ №15. «Она не первый раз попадала в эту больницу, врачи не раз спасали Людмилу Михайловну в самых тяжелых ситуациях, но бывают такие ситуации, когда врачи бессильны. Именно так и случилось сегодня в 19:30», — сообщает Совет.

Московская Хельсинкская группа, созданная в 1976 году, — старейшая в России организация по защите прав человека. Людмила Михайловна Алексеева, одна из основателей МХГ, с 1996-го была ее председателем. В 2000-е годы входила в Комиссию по правам человека при президенте (впоследствии эта структура была преобразована в Совет по правам человека), в декабре 2018-го вошла в новый состав СПЧ.
https://lenta.ru/news/2018/12/08/alekseeva/



А был ли покойный нравственным человеком? (с)

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в молодости сотрудничала с КГБ, а позднее была завербована иностранными спецслужбами. Пособница чеченских террористов.



Издохшая мразь была настолько эталонно русофобской, что всех, поголовно всех, кто выразит соболезнования или припрется на похороны - даже в расстрельные списки НКВД вносить не надо, а просто сразу, молча и без разговоров, расстреливать на месте из зенитки. Начиная Сами Знаете с Кого. А еще лучше и чтобы КаноничноЪ - загрузить в одну баржу и утопить в Северном Ледовитом океане - всё, как они и мечтали чтобы.

И ведь наверняка именем этой мрази назовут какую-нибудь улицу. По сложившейся пидарастической традиции. И памятник поставят, как старому пидарасу Сахарову, человек-говно. Аэропорт может какой еще непереименованный остался? Говорят в Хайфе без названия и в Арлингтоне. А еще есть предложение - Хельсинку переименовать. В Людмилоалексеевск!
Кто - за? Еще какие будут предложения?



]Нет повода не выпить!
И пивом тут горе не залить! Только скотландский уиски 25-летней выдержки, не меньше - или илитный польский самогон! Я тут присмотрел вискарь зачОтный в магазе рядом...



И помните! Как 2х2=4
Антисоветчик - всегда русофоб!
А так же - трианон и пидарас, вне зависимости от гендерной принадлежности.
85
ЮМОР / Re: Мудрости
« Последний ответ от AsLand 09/12/18 , 12:35:41 »


Золотые слова, переполненные смыслом происходящего (манипуляцией кукловодами - толпой)

Но...:

86
ЮМОР / Re: Мудрости
« Последний ответ от AsLand 09/12/18 , 12:30:52 »



 
 Почему антисоветчик - всегда русофоб?
 
 С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придешь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью. (с) В. Меньшов
 
 Многие не торопятся отождествлять эти два понятия. Попробую коротко объяснить свою позицию на этот вопрос.
 Советы - это "дитя" русского народа. Очень широкой его массы. Они организовались из кружков, которые создавали рабочие на заводах, их организовывали и простые крестьяне, конечно, в их формировании и идейном наполнении участвовала напрямую и интеллигенция: вождем рабоче-крестьянской партии большевиков был В.И. Ульянов (Ленин) - дворянин. Некоторая часть русского дворянства пошла за большевиками, за народом, это были люди, которые смогли поставить на второй план свои личные интересы, посчитавшись с интересами общества. Это были, на мой взгляд, достойнейшие представители своего класса, ведь им нужно было от многого отказаться ради своих идеалов.
 
 Но очень многие представители высших сословий пошли против советов. Почему? Потому что они не хотели, чтобы собственность была в руках рабоче-крестьянского государства, чтобы она была в руках у горстки вчерашних холопов, которыми они только что командовали. Ведь что является основой социализма: общественная собственность на средства производства. Земля, фабрики, заводы, инфраструктура - все, что еще вчера им принадлежало, в чем они видели свою силу и богатство - все это у них было отобрано. Их господствующее положение в обществе было основано только на их происхождении, на их собственности и богатстве. Как только оно исчезло, они остались голы - в человеческом смысле у них ничего не было, их душа была пуста, ее заполняли все эти классовые привилегии. Но пустота заполняется. И это место заняла злоба. Злоба за ту ужасную участь, которой их подверг народ. И если они ненавидят народ, который раздел их, показал им самим, их же пустоту, он ненавидит и его детище. Он будет ненавидеть власть советов и чем больших успехов она достигает - тем более лютой будет эта злоба.
 
 В том числе поэтому многие воевали против Красной армии в Гражданскую войну, поэтому было столько бывших белогвардейцев поддерживавших Гитлера в Великую Отечественную и воевавших против теперь уже советского народа. И сейчас они никуда не делись, власть теперь снова в их руках, теперь эту антисоветчину можно уже не прикрывать - за нее дают награды, гос премии, гранты. Советский народ разгромлен. Остался русский. но раз он сделал советы, раз он родил это дитя - он тоже ужасен. Это вот эти вот отбирали у нас собственность век назад, потом они же придумали "красный террор", "голодомор", "сталинский репрессии" и ГУЛАГ.
 
 По мнению любого антисоветчика за все эти ужасы ответственность несет русский народ, породивший коммунизм. Поэтому, считает он, это какие-то недочеловеки, гены не те, до европейцев далеко, работать не умеют, ленивые и т.д.
 
 А это уже русофобия. И иначе бывает только в каких-то исключительных случаях.
 
 Антисоветчик - всегда русофоб.

87
ЮМОР / Re: Мудрости
« Последний ответ от AsLand 09/12/18 , 12:28:16 »
Иногда женщины дают дельные советы


Точно и обоснованно сказано!

Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки начиная с 1622 года

„Для того, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует..

Источник: https://oko-planet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voennyh-prestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html

....



"Правительство США стоит за всеми крупными актами террора в России…"
Cибела Эдмондс, бывший сотрудник ФБР США

«Весь мир будет бороться с международным терроризмом, но его не существует.»
Н.Pокфеллер

«Подвергните контролю 50 самых богатых еврейских финансистов, которые творят войны для собственных прибылей, и войны будут упразднены».
Генри Форд

«Америка — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».
Оскар Уайльд

88
Преступная власть / Re: Путина сливают?
« Последний ответ от Ashar1 09/12/18 , 10:39:10 »
89
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: Москва
« Последний ответ от Ashar1 08/12/18 , 22:20:44 »
 Как же похорошела мисс Москва при Собянине... Ведьмы с Лысой Горы наверное были не такими страшными.
 
 Р.S. Уже по полной работает программа разложения всех традиций, ценности и стандартов красоты...
На данном изображении может находиться: один или несколько человек
90
ЮМОР / Re: Мудрости
« Последний ответ от Ashar1 08/12/18 , 21:45:18 »
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »