Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: Исламское государство(ИГИЛ)
« Последний ответ от малик3000 Сегодня в 11:06:46 »

Кибер-армия Исламского государства
Исламское государство заявило о создании своей кибер-армии. В ее состав войдут существовавшие ранее группы "Кибер-армия Халифата", "Армия сыновей Халифата", "Исламские бойцы кибер-Халифата" и "Призраки Халифата". Цветастые названия - дань местным особенностям, но в целом событие, скажем так, тревожное.

Dd-cUgPUQAAhj2t


Речь идет не о медийных студиях типа "Аль-Фурат", "Аль-Хайят" или работающих информационных структур вроде "Моаты" или "Амак" - у них свой функционал. Кибер-армия - это полноценная боевая структура, задачей которой будет проникновение на охраняемые объекты через информационные сети и совершение на них актов диверсий, сбоев в работе, возможно даже - переподчинения.

С прямой угрозой подобных действий еще никто не сталкивался вплотную, хотя отдельные диверсионные мероприятия в отдельных случаях проводились и даже становились достоянием гласности: скажем, так несколько лет назад были атакованы иранские ядерные объекты, при этом были введены в нештатный режим работы центрифуги обогащения. Причиной стал вирус, внедренный в сеть управления ядерным объектом.

Тем не менее, полномасштабных действий в информационных сетях никто не проводил просто потому, что война не бывает односторонней - всегда возникает угроза симметричного ответа. У ИГИЛ таких ограничений нет, поэтому угроза, исходящая от него, выглядит весьма нешуточной. Мало того - теперь под вывеской ИГ могут начать действовать и государственные структуры, и разобрать, где кто, станет гораздо проблематичнее.

С победой над ИГИЛ, как видно, политики несколько поторопились. Да и бомбить теперь непонятно кого - здесь не получится разнести госпиталь или жилой массив, и отрапортовать об уничтожении террористов и пособников.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/kiberarmiia-islamskogo-gosudarstva-5b06ec8dd7bf21742bae298f
3
Преступная власть / Re: Разграбление России
« Последний ответ от малик3000 Сегодня в 11:03:50 »


Гадюшник

Вчера на Петербуржском форуме с некоторым юмором (ну, по крайней мере, как сообщают те, кто там присутствует) восприняли крайне униженные извинения Германа Грефа перед фигурантами доклада Алекса Фэка о "Газпроме" и настоящих выгодополучателях глобальных проектов корпорации по выстраиванию новых транзитных путей доставки газа. Вчера же разгром аналитической службы Сбербанка продолжился -
ушел и главный аналитик "Сбербанк CIB" Александр Кудрин.

В аппаратном смысле это полный разгром самого Грефа, так как в рамках корпоративной этики боссу положено насмерть стоять за подчиненных в случае конфликта с другим боссом. "В своем штабе я сам решаю, кто еврей" - Геринг в этом смысле был готов идти на конфликт с гестапо до конца. Просто потому, что сдав своих людей, он переставал быть боссом и рассчитывать на их безусловную лояльность.Ответ, естественно, на поверхности. Фэк затронул не фигурантов доклада, а гораздо более высокие инстанции, выше некуда. "Газ - это бизнес президентов", - сказал Кучма.

И ситуация, судя по всему, не изменилась с тех времен.Чем-то это все напоминает два совершенно неаналогичных, но крайне показательных случая из прошлого. Первый произошел, когда газета одного ныне практически опального олигарха поведала о связи Первого лица с молодой и уже подавшей все возможные надежды спортсменкой. Редакцию разгромили в течение суток, у олигарха случились неслабые проблемы, да и сейчас они не закончились. Второй случай - когда братки из охраны еще одного братка-банкира вступили в дорожный инцидент с одним неприметным иностранцем, случайно оказавшимся мужем одной законспирированной дочери одного высочайшего лица. Банкир стал "вечным подследственным" и сидит до сих пор в изоляторе по неизвестно каким обвинениям (сажать в тюрьму не за что, выпускать, в общем, тоже), паспорт у него отбирал лично начальник ГУВД Москвы, а ныне министр тех же самых внутренних дел, пять принадлежащих братку банков перестали ему принадлежать, в общем, обычное дело, да и истории известные.

Похоже, что доклад Фэка - из той же серии. Он затронул и вскрыл механизм обогащения даже не фигурантов доклада, а лица гораздо более значимого и высокого. И просто по незнанию ткнул палкой в самый что ни на есть гадюшник. И вопрос здесь не в том, что задеты личные друзья Первого лица, а в том, что невольно вскрыта картина формирования состояния тех, кого в докладе даже не собирались упоминать.Поэтому Грефу не до соблюдения аппаратной этики, здесь начинаются вопросы личного выживания. Отсюда и публичное унижение и потеря лица. Не до него сейчас. При этом коллеги Грефа отдают себе отчет, что ситуация абсолютно чрезвычайная и не объясняется ничем, кроме каких-то сугубо внешних обстоятельств: "...Инвестбанкиры, с которыми «Ведомости» хотели обсудить качество доклада Фэка, отказались это делать. «В инвестиционных банках не принято увольнять собственных аналитиков за их инвестиционное мнение», – сказал сотрудник одной из финансовых групп, пожелавший остаться неназванным..." По сути, не сам доклад, а последовавшая за ним неадекватная и выходящая за все принятые рамки реакция стала причиной повышенного интереса к содержательной части того, что писал Александр Фэк.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/gadiushnik-5b07c13957906a32e8a6cd5c[/l]
[/color][/size]
5
СЛУШАЕМ ПЕСНИ АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА / Re: В майский день
« Последний ответ от Людмила Сегодня в 08:14:46 »
Слушать и скачать "В майский день" (аранжировка - https://yadi.sk/d/uvY2jIKQ3WW7ow

ИЗ НОВОГО ДИСКА АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА "ТАК БЫВАЕТ..."Всем, погибшим за нашу Родину посвящается...

В МАЙСКИЙ ДЕНЬ

Стихи, музыка и исполнение Александра Харчикова

В майский день за столом полупьяным
В ресторане весёлом вокзальном
Мне с полковником и генералом
Познакомиться вышло случайно.

     Генерал - старикан седовласый...
     Ордена его что-то не грели,
     Как-то тускло светились лампасы,
     Как-то грустно медали звенели.

Говорил он "полкану": "Салага,
Хоть и был ты комбатом в Афгане,
Не видал ты того, бедолага,
Что отцы на Войне повидали.

     Ты не видел горящую ниву
     Той страны, что была нам своею,
     Ты не шёл через всю Украину,
     Ты не знаешь, как бабы жалеют.

Ты не видел, сынок, как вставали
Вслед за мной шрафники из окопов,         
И орлами в атаку взлетали,
Пол - Земли пешкодёром протопав!

     Ты не видел, как мы пробивали
     ПУТЬ К ПОБЕДЕ по-ротно, по-взводно,
     Как голодных детей согревали
     И кормили из кухонь походных!                   

Как живыми мы в плен не сдавались,
А израненых нас выносили,
С поля боя ползком выбираясь,
На руках медсестрички России!                 

     Ты не знал настоящую славу,
     Что, как солнце, над нами сияла,
     Ты забыл нашу Родину - Маму,               
     Что растила тебя и питала!                     

И мундир тебе новый, безликий
Неродного, мышиного цвета
С триколором, не раз мною битым,
Сука Власов прислал с того света!

     Мы лоскут этот рвали штыками
     Заедино с германским штандартом,
     Сапоги о него вытирали
     И в огонь отправляли с азартом!

Ну а тех, кто под ним кучковался,
Мы, как нечисть, с земли выметали,
Русских - тех, кто с врагами якшался,
Ведь и русскими мы не считали!"

     И пьянел генерал и бранился,
     За страну ему было обидно
     И за  всех, кто от матери русской родился
     И в ком русского было не видно.

И бледнел и молчал, как покойник,
И упрёки глотал, как отраву,
Моложавый российский полковник,
А старик у меня взял гитару

     И запел незнакомое что-то,
     И по струнам рука ударяла,
     И за ним, за безусым, пехота
     Всё вперёд, всё на Запад шагала.

И качались хмельные фужеры,
И нарядная люстра дрожала,
И халдеи с опаской глядели
На видавшего жизнь генерала.

     И кружились по залу берёзы,
     Медсанбат и церковная паперть,
     И катились, и падали слёзы
     На узорную белую скатерть...
6
Уже в этом 2018 году глобалисты в нарушении ряда статей Конституции планируют внедрение в России - электронного концлагеря, причем нагло и бесцеремонно. Всё зависит от активности граждан от их Воли противостояния сатанинскому режиму желающему установлению тотального контроля так что угроза жизни человеку (и тем более ребёнку) очень и очень велика. Воля сопротивления Народа особенно в 2013-2016 гг. помешала и не дала осуществиться планам глобалистов-сатанистов и они на время отступили. Сегодя же, то что они намереваются сделать это является прямой угрозой России и её жителям. Властная коррумпированная т.н. "элита" национал-предателей под "благовидным" предлогами уже открыто сдаёт интересы России, её суверенитет западным корпоряциям преступления которых ужасают, те которые развалив СССР и ограбив его как мы знаем, активно добивают Россию со всем её народо-населением. Проще говоря происходит то что называется - зачистка территории России от её жителей.

Новости. Ограничения на выращивание картошки и налоги на сараи (Выпуск №18)
<a href="https://www.youtube.com/v/KhxDxP_HTsY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/KhxDxP_HTsY</a>
https://www.youtube.com/watch?v=KhxDxP_HTsY
7
Из откликов
От А.Б.Бородина
г. Верхняя Пышма, Свердловской обл.
Рецензия на статью Т.М.Хабаровой
Актуален ли сегодня для нас Маркс?

Из откликов

От А.Б.Бородина,
г. Верхняя Пышма,
  Свердловской обл.


Рецензия на статью Т.М.Хабаровой
 Актуален ли сегодня для нас Маркс?


Уважаемая Татьяна Михайловна! Здравствуйте! Направляю Вам рецензию на Вашу статью "Актуален ли сегодня для нас Маркс". Статья Ваша мне очень понравилась. Так хорошо о К.Марксе ещё никто не писал. Читал и наслаждался. От всей души выражаю Вам благодарность.
С уважением А.Б.Бородин



В своей статье Т.М.Хабарова представила на рассмотрение вопросы: марксистская трудовая теория стоимости, марксистская концепция двух фаз коммунистической общественно-экономической формации, марксистское учение о государстве.

Причём данные проблемы рассмотрены автором строго в соответствии с требованиями целостного марксизма, который Т.М.Хабаровой был не просто воссоздан фактически с нуля, но и развит с учётом вызовов информационно-психологической войны ­– войны нового типа.

Развязанная информационно-психологическая (Третья мировая) война против СССР, начатая с 1946 и продолжающаяся по сегодняшний день, по уничтожению Советского народа, советского самосознания, имеет главную цель – выбить из рук Советского народа активное, наступательное идеологическое, мировоззренческое оружие – МАРКСИЗМ.

Разрушение марксизма, как атакующего наступательного оружия против капиталистического рабства, происходило и происходит по очень хитрой схеме. Психологические информационные удары повреждают в первую очередь сознание и мышление людей. Все мировые средства по формированию и контролю сознания (ложно называемые СМИ) делают всё возможное, чтобы опорочить марксизм. Вытравить правильное марксистское мировоззрение у народных масс, погрузив их в изменённое состояние сознания ИСС. В результате ИСС народные массы неспособны сопротивляться империалистической оккупации и правильно понимать общественные процессы.

В кратком изложении схема по ликвидации опасного для сильных мира сего марксизма выглядит следующим образом: из связки МАРКС-ЭНГЕЛЬС-ЛЕНИН-СТАЛИН отрубается самое важное, самое развитое ядро марксизма – сталинизм. Выбрасывается за борт истории сталинский построенный социализм, как система не только обобществлённых средств производства, но, что особенно важно, система ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Самое передовое, чего достигла марксистская теория при Сталине, построение эффективнейшей в мире экономики, отсекается вместе с самым последовательным марксистом Сталиным. Имя Сталина вычёркивается из классиков марксизма, его эпоха объявляется преступной или близко к преступной. Без Сталина, без сталинизма марксизм покалечен на обе ноги, двигаться вперёд не может.

Далее удар наносится по Ленину и ленинизму, используя при необходимости имя Сталина, только уже загримированного под противника марксизма, «истребителя ленинской гвардии». В лучшем случае Ленину оставляется только НЭП, как возврат к капитализму, да ярлык «немецкого шпиона».  И марксизм уже совсем повален. Затем целеустремлённо загоняется в пассив и базовая связка Маркс-Энгельс. Из теории марксизма выхолащивается революционная суть, учение о диктатуре пролетариата, закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, построение коммунизма. Оставляется марксизму небольшая ниша как методу познания, наравне с другими познавательными методами, что господствующим классам не опасно.  В конечном счёте зачищенный «пассивный марксизм» погоду в мире классовой борьбы не делает. Даже люди, активно стремящиеся разобраться в современном обществоведении, при чтении подлинных книг Маркса, Энгельса, Ленина, как правило, на поверхность активных действий не выплывают. Они безнадёжно тонут в пучине догматизма, начётничества, пополняя недееспособное движение левых (псевдо-коммунистических партиек) в нашей стране и за рубежом. Одна из основных причин такого положения дел – ИСС (изменённое состояние сознания). Другая причина – незнание работ Т.М.Хабаровой.

Т.М.Хабаровой проведена титаническая работа по восстановлению единой взаимосвязанной линии учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.

Прежде всего автор рецензируемой статьи, на наш взгляд, чётко и ясно показывает решение исторической проблемы, как созданный живым трудом прибавочный продукт, прибавочная стоимость, передаётся, распределяется по общественным (государственным) каналам всему населению. Великий Маркс сделал эпохальное открытие, дал миру теорию «прибавочной стоимости», которая создаётся исключительно живым трудом. Под руководством Ленина совершена Великая Октябрьская социалистическая революция, достижения которой прежде всего связаны с обобществлением средств производства.

Вот средства производства обобществлены, и что дальше? Как аккумулировать, извлечь доход, созданный живым трудом, и предать его всему населению? Вот такой вопрос поставила Т.М.Хабарова во многих своих работах и в данной статье, восстанавливая марксизм почти с нуля. Конечно, такой вопрос исторически стоял перед Лениным, Сталиным и большевиками сразу после Октября 1917 года и непосредственно после гражданской войны. Однако так, как сформулировала данную проблему учёный Т.М.Хабарова, руководители Советского государства в тот период 1917-1930-1936-1953 этот вопрос теоретически не ставили, в материалах партийных съездов, конференций, резолюциях вы там таких формулировок не найдёте.  Действовали тогда больше практически, интуитивно. И тем не менее, при И.В.Сталине грандиозная задача по нахождению «социалистической модификации стоимости» к «обобществлённым средствам производства» была решена. Была создана социалистическая экономика, был построен социализм. Был «обобществлён прибавочный продукт». Прибавочный продукт аккумулирован на государственном уровне, через доход от реализации товаров народного потребления на потребительском рынке. И составил по своей сути НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧИСТЫЙ ДОХОД ГОСУДАРСТВА.  Организован государственный механизм по передаче НЧДГ населению, ЧЕРЕЗ РЕГУЛЯРНОЕ СНИЖЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННОЕ И ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ НАРАЩИВАНИЕ БЕЗДЕНЕЖНЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ДЛЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ. Данное теоретическое обобщение сделано учёным Т.М.Хабаровой на основе практики и теоретических работ И.В. Сталина и других советских учёных. Новизна данного обобщения заключается в том, что впервые в обществоведении именно Т.М.Хабарова даёт определение первой фазы коммунизма как социалистической системы, в которой обобществлены средства производства и обобществлён прибавочный продукт. «Прибавочный продукт налипает на труд», вот что такое практически построенный социализм в СССР в сталинский период, научно описанный и разработанный в трудах Т.М.Хабаровой.  Если при капитализме прибавочный продукт «налипает» на капитал, (по сути это уголовное преступление, так как прибавочный продукт во все эпохи создаётся исключительно живым трудом), то при социализме прибавочный продут «налипает» как и должно быть, на живой труд, а реализуется в виде снижения цен на предметы потребления и наращивания безденежных фондов потребления для всего населения, в целях постепенной ликвидации товарно-денежных отношений.

Впервые в общественной науке дано чёткое и ясное определение, что такое социализм как первая фаза коммунизма. Проницательный читатель в этом может убедиться сам. Нигде вы не найдёте более ясного, чёткого и осмысленного определения социализма, кроме как в трудах Т.М.Хабаровой.

Большое внимание в статье уделено Марксовской концепции двух фаз коммунистической общественно-экономической формации.  Новизна вопроса в том, что обычно в советском обществоведении различение общественно-экономических эпох связывают с формами собственности. Это, конечно, правильно. Однако более правильно всё-таки произвести сравнение «по способу соединения со средствами производства рядового труженика». Автор демонстрирует высокий уровень знаний по данной проблеме. Т.М.Хабарова подчёркивает, что труд при капитализме, это полностью несамоцельный, наёмный труд, совершаемый под давлением материальной нужды. Человек превращён в объект в вещь, поставлен в условия продажи своей рабочей силы, при сопутствующей безработице. Наёмный труд – как проклятие при капитализме. При социализме человек труда впервые становится субъектом, личностью. Огромное завоевание социализма – это ПРАВО НА ТРУД КАК ГАРАНТИЯ. Отсутствие безработицы. право на отдых, право на бесплатную медицину, право на бесплатное образование, право на бесплатное жильё, право на материальное обеспечение в старости и т.д. Это очень много, что даёт социализм человеку.

Касаемо труда, статья содержит определённую концепцию, суть которой заключается в том, что при капитализме наёмный труд создаёт прибавочный продукт, который присваивает капиталист либо совокупный капиталист в лице капиталистического государства, труд несамоцельный, труд как проклятие. При социализме обобществлены средства производства, и самое важное, ОБОБЩЕСТВЛЁН ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, человек труда впервые стал ЛИЧНОСТЬЮ. Однако даже при социализме труд не стал ещё первой жизненной потребностью, труд всё ещё сохраняет признаки труда как рабочей силы, унаследованные от капиталистической формации. Т.М.Хабарова делает исключительно важный вывод, что долго застревать на стадии социализма, где труд фигурирует как рабочая сила, нельзя. Производительные силы, это прежде всего люди, которым со временем становится тесно в своём творческом развитии на социалистическом базисе. Назревает общественная необходимость перехода к новому, коммунистическому базису, где открыты наибольшие возможности, для труда–творчества.

Хабарова подчёркивает в своей статье слова Маркса, что труд как рабочая сила должен быть уничтожен. Следует отметить, что в данной статье, как и в других своих работах, Т.М.Хабарова с научной точностью раскрывает нам понятие «труд-творчество». «Труд-творчество», в основе которого лежит низовая критика и самокритика людей труда, это пролог борьбы и победы нового, передового над старым и отжившим. Труд-творчество — это новые возможности для производительных сил, прежде всего для человека, для самовыражения и развития его творческих способностей по управлению собственными производительными силами, поголовное участие в управлении производственными процессами и государственными делами.

Если капитализм характеризуется наёмным трудом, то социализм, это прежде всего труд, как гарантированная рабочая сила. Труд как творчество, труд как первая жизненная потребность есть коммунизм. Взаимосвязь, и историческая логика указанных выводов Маркса-Ленина-Сталина, доказывает Т.М.Хабарова, говорит об актуальности и востребованности марксизма как науки.

Особое внимание в статье уделено учению о государстве на основе работ Маркса. Автор убедительно доказывает, что государство как структура сохранится и после междуфазового перехода социалистического общества в коммунистическое. Государство, по Т.М.Хабаровой, обладает не только функцией классового господства и представляет собой не только «машину» для подавления и угнетения порабощённого класса. Государство как организация политической власти в интересах господствующего класса характерно прежде всего для капиталистической системы. Данный тип эксплуататорского государства представляет «абстрактную сущность государства», которая по Марксу должна отмереть после социалистической революции. Государство социалистическое как диктатура пролетариата представляет собой новый тип государства, где ликвидированы антагонистические классы, обобществлены средства производства и самое главное, обобществлён прибавочный продукт, а это уже "конкретное" государство.  Данный вывод обстоятельно раскрыт учёным Т.М.Хабаровой во многих её статьях и книгах.

Т.М.Хабарова сущность государства неразрывно связывает с главной производительной силой общества – с человеком. Так, диктатура пролетариата гарантирует человеку право на труд. Государство при социализме – мощнейший инструмент по аккумуляции национального чистого дохода и по государственному (общественному) распределению прибавочного продукта всему населению по труду всех. Грандиозная конструкция государства для народа, созданная при И.В.Сталине, не имеет аналогов в мире. Ещё более мощное государство необходимо при коммунизме, когда будет происходить поголовное внедрение в общество труда-творчества. Труд – творчество, как реализация творческих способностей человека, превращение труда в первую жизненную потребность. Механизм перехода к труду – творчеству, согласно выводам Т.М.Хабаровой, уже был нащупан и внедрялся в сталинский период в форме низовой критики и самокритики.

Особенно мы восхищены в статье выводами К.Маркса и Т.М.Хабаровой построить такое коммунистическое государство (коммунизм однозначно победит), которое будет представлять высшую социальную действительность человека. Государство как высшая социальная действительность личности в СССР при Сталине уже создавалось. Постепенно несамоцельный, механический, репродуктивный труд исторически естественно был бы «уничтожен» в СССР.

Т.М.Хабарова в своей статье, посвящённой 200-летию со Дня рождения К.Маркса, творчески донесла до нас великую мысль К.Маркса: «…необходимо, чтобы движение государственного строя, его прогрессивное движение стало принципом государственного строя, следовательно, чтобы принципом государственного строя, стал действительный носитель государственного строя ­– народ. Самый прогресс и есть тогда государственный строй».

Статья Т.М.Хабаровой «Актуален ли сегодня для нас Маркс? К 200-летию со Дня рождения великого пролетарского мыслителя и революционера» заслуживает самой высокой оценки. Так ещё о К.Марксе, никто не писал. На основе данной работы и в целом всех научных трудов Т.М.Хабаровой мы видим заново созданный НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ.

Современный НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ имеет источники и составные части: труды МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА, ЛЕНИНА, СТАЛИНА, ХАБАРОВОЙ.

НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ имеет разработанный понятийный аппарат, предсказательную обществоведческую формулу: ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ; данный закон, открытый МАРКСОМ и поднятый на новую обществоведческую высоту Т.М.Хабаровой, не имеет аналогов в мире по объяснению и предвидению общественных процессов при смене общественно-экономических формаций.

Во вступлении к своей статье Т.М.Хабарова предложила нам обратить внимание на связку Маркс – Сталин. Мы пристально обратили внимание на линию Маркс – Сталин; рецензия, считаем, это подтверждает. Однако мы также обратили внимание и на связку Маркс-Сталин-Хабарова, которая на сегодня самая актуальная в деле восстановления социализма в нашей стране, в деле освобождения СССР от империалистических захватчиков.

А.Б.Бородин
Свердловская область, г. Нижний Тагил – Верхняя Пышма

Послесловие

Мы абсолютно уверены, что самые нетерпеливые наши читатели и соратники зададут вопрос: а что делать? Или ещё хлеще: опять у вас слова, а нам дела нужны. Так что всё-таки делать? А, вот то и делать; прежде всего обстоятельно, с карандашом изучить все труды Т.М.Хабаровой. Это первое, что нужно сделать. Второе; нам нужны преподаватели по трудам Т.М.Хабаровой, чтобы организовать обучение через интернет, через воскресные школы рабочей молодёжи. Нам нужны кружки в средних школах, вузах по изучению трудов Т.М.Хабаровой. Нам нужны подготовленные учителя средних школ, опровергающие школьный учебник «Обществознание» на основе трудов Т.М.Хабаровой. Нам нужны небольшие брошюры, мини-доклады по трудам Т.М.Хабаровой для средних школ. Нам нужно учить молодёжь марксизму по Т.М.Хабаровой. Только политически грамотные молодые люди, патриоты СССР смогут освободить нашу РОДИНУ СССР от захватчиков. Представьте себе на минуту, в средних школах в классах ученики создают собственными руками музеи, под названием «Потерянный разум», и помещают под стекло учебники «Обществознание», раскрытые на страницах под разделами «экономика», «инфляция», «рынок труда». Выступают с докладами, рефератами, где опровергают навязанное «обществознание» на основе трудов Т.М.Хабаровой. Через 5-7 лет такие молодые люди, закалившись в борьбе против информационного террора, будут жить в свободной счастливой стране под названием СССР.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-05-14-borodin-recenzia.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/
8

ПУТИНСКИЕ БАНДИТЫ ОТКРЫТО И НАГЛО ГРАБЯТ ПЕНСИОНЕРОВ

КАЖДОМУ РАБОТАЮЩЕМУ ПЕНСИОНЕРУ НЕДОПЛАТИЛИ 52 ТЫСЯЧИ РУБ. К ПЕНСИИ
  Гражданин Бессарабов (депутат Госдумы от «ЕР-ПЖиВ» - Партии Жуликов и Воров - прим. М. Шендакова) заявил, что у работающих людей пенсионного возраста всё не до такой степени уж плохо, потому что с их зарплаты платятся страховые взносы, и «за счёт этого их пенсия возрастает».
Между тем другой депутат - от СР Нилов напомнил, что даже в случае если работающие пенсионеры будут трудиться 15 лет, согласно действующему законодательству их страховой основной капитал увеличится не больше чем на 3 балла, что даст плюс 240 руб. в месяц к пенсии. «Суммарно за 2 года с кармана каждого работающего пенсионера нашими стараниями было вытащено 52 тыс. 2 рубля»,- прибавил цифр депутат-одномандатник Гартунг.

КАКАЯ ПЕНСИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ?
Средний размер пенсии в России в прошлом году составил 13 620 руб. В побеждённой Германии - 1250 евро или 85 325 руб. Разница - почти в 6,5 раз. Справедливо? Давайте попробуем посчитать.
С заработной платы граждане РФ перечисляют в Пенсионный фонд 22%. Допустим завтра пенсионные отчисления отменили и эти 22% добавили к зарплате. Средняя зарплата по стране в 2017 г. официально составила 36 746 руб. 22% от этой суммы составляют 8084 руб. в месяц или 97 009 руб. в год.

Кладём эту сумму в Сбербанк на депозит под 5,58% в год. И так 40 лет подряд. При выходе на пенсию в 60 лет начинаем тратить. Нажитого к этому моменту образуется 6 533 732 руб. Жить осталось согласно средней продолжительности почти 11 лет или около 1300 месяцев. Разделим, получим 83 555 руб. Сравним с 13 620 руб.
Выходит, что Пенсионный фонд платит нам в 6,1 раза меньшую пенсию, чем мы накопили на депозите! Конечно, за это время пенсия вырастет (Проклятая инфляция, а не забота государства! - прим. М. Шендакова). Но, вырастет и зарплата, а значит и отчисления с неё в ПФ.

 

  
9
Вера / Re: Католичество
« Последний ответ от харчиков евгений 24/05/18 , 21:29:53 »
Новости антисемитизма.
Недавно Ватикан обнародовал программный документ, где впервые зафиксирован официальный отказ от миссионерской работы среди иудеев.
Отныне евреи – согласно католической доктрине – единственный народ на Земле, не нуждающийся для спасения души в «благой вести» христианства.

На недавней встрече с еврейскими религиозными лидерами папа Франциск заявил, что антисемитизмом являются не только нападки на евреев, но и выступления против Израиля.

Папа римский Франциск I заявил «Внутри каждого христианина сидит еврей»


https://www.proza.ru/diary/poetgalaszak/2017-11-18
10
И. В. СТАЛИН / Re: Репрессии
« Последний ответ от харчиков евгений 24/05/18 , 20:42:44 »
Очередной фантаст-антисоветчик раскрылся наотлично. Сергей Лукьяненко на линии.

24 мая, 12:40Тут должна быть картинка с Лукьяненской фейсой и пруф-цинк на фантазии фантаста, но так как пишу с планшетки и временно отклучен от широкополосных интернетов - обойдемся цитатой из ево сраного фейсбучика:

"Когда говорят про миллионы репрессированных я всегда думаю про миллионы доносов. И о тех, кто их писал."

Поэ этому поводу для фантастических малолетних долбойобов с их фантазиями в их засранных антисоветчиной мозгах, хотелось бы заметить и спросить:

Дорогие фантастические долбоебы! Скажите пожалуйста - откуда вы свои эти фантазии берете, например? Что если гражданина репрессировали или посадили - то это означает, что кто-то обязательно на него телегу накатал?
С чего вы взяли, например, что это только в "тоталитарном совке" все поголовно только то и делали, что стучали друг на друга? Отсюда, по мнению долбоебов, и массовые репрессии. Не то, что щас, при демократии! Но тогда, по логике фантазеров, вот какая штука получается (с) Роман Бабаян: в "молодой, демократической стране", не говоря уж про саму "Цитадель Демократии" Пиндостан, на 100 000 населения в процентах по лагерям да тюрьмам сидит народу больше, чем при "тоалитарном сталинском режиме" - то и стучат и доносов пишут больше? Тогда причем тут ваши завывания про "репрессии"? Которые бывают только Сталинские, конечно, с точки зрения сказочных долбоебов.

А почалось все ровно с одной фразы тожеписателя, и, видимо, тоже фантаста как Лукьяненко и тоже антисоветчика Довлатова. Броской, но тупой фразы, которой он даже, как бы, оправдывал "сталинский режим", но на самом деле говнецом мазнул весь советский/русский норот: "Но кто-то ведь написал 4 миллиона доносов?" (С)

Эльфам и феерическим долбоебан даже "не в домек" как была тогда устроена правоохранительная система, которая еще не научилась прощать и неотвратимость наказания при которой была нормой жизни. С точки зрения эльфов следствие, прокуратура и суды - нахер не нужны, только собирай доносы с населения и фабрикуй дела!

Вот только в тогдашней правоохранительной системе, с ее неотвратимостью наказания за ЛЮБОЕ противоправное деяние, дела с доносами обстояли несколько иначе. И варианта было ровно два. Если информация подтверждалась следствием - то фигурант доноса заезжал на нары. Если нет - то вместо него сам доноситель. За ложный донос и клевету - тогда была вполне рабочая статья, а не так, как фантазируют фантасты у себя в голове. И лично я бы поостерегся играть в такую "русскую рулетку" с тогдашним, блядь, НКВД, с неиллюзорной вероятностью самому заехать на тюрячку невозбранно.

Но, как известно, за каждой фотографией - торчат уши фотографа, а за каждой фразой "мастера художественного слова" - валасатые уши самого пейсателя. И писать доносы для писателей довлатовых с лукьяненками - по видимому норма жизни.

Предлагаю для влажного фантазера Лукьяненки следующий фантастический сюжет про попаданцев. Попадают, значит, два пейсателя - Довлатов и Лукьяненко - в Сталинский СССР. И начинают в 4 руки хуярить доносы на советских граждан. Всего то 200 миллионов доносов - и вся страна заезжает на нары, СССР переименовывается в страну GULAG.

А ведь, что самое смешное и печальное - по мнению фантастических долбоебов так все оно и было. Пол страны сидело - пол страны охраняло.

Но, к сожалению антисоветчиков и русофобов, все обстояло совершенно по другому. И через приснопамятный ГУЛАГ в годы "массовых репрессий" прошло не более 2,5% тогдашнего населения страны. И граждане только от пидараса Хрущева узнали в каком тоталитарном аду они жили. А до этого как т и не замечали даже.

Повторюсь - сейчас по лагерям да тюрьмам' в "молодой, демократической стране" в процентном отношении народу чалится значительно больше, чем в "тоталитарном совке" в годы самых "массовых репрессий". Многие это замечают и ощущают лично на себе, на своих родственниках? Ацкие фургоны, с надписью "Хлеб", снующуие туда-сюда, чОрные фары у соседских ворот?

В общем и целом это даже не какой-то писатель-фантаст получается, а обычный тупарылый и сказочный, сука, долбоеб. (Тут должна быть соответствующая картинка)

Лично я (лично я) категорически далек от мысли, что человек, у которого фамилия заканчивается на -ко - обязательно хохол. А хохол - это обязательно русофоб, мудак и долбоеб. Но одно я знаю совершенно точно: Антисоветчик - всегда русофоб.

Антисоветчики же делятся на две категории ровно. Это либо безграмотный малолетний долбоеб с засранными мозгами, который нихуя не знает, но мнение имеет и которому вне зависимости от возраста всю жизнь 15. Либо - сознательный моральный пидарас, который все знает, но лжот и клевещет совершенно осознано.

И потому хотелось бы спросить, блядь, у таких фантастов - так кто же вы и с кем, так называемые "мастера культуры"? К какому подмножеству из вышеперечисленных вас отнести?

И не надо нам петь военных песен и ваших фантастических рассказок. Что целили вы де-мол в коммунизм, а попали в Россию - совершенно случайно, блядь. Нам то не пиздите, суки неприятные. И целили вы именно в Россию. Трианоны и пидарасы, блядь. Так на кого работаем, гражданин Лукьяненко, с такими оговорочками между делом пидорскими?

По возможности - репост. Может этот фантастический мудак Лукьяненко услышит и ответит? За базар.


https://norg-norg.livejournal.com/
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10