Автор Тема: Назад, в СССР: есть ли желающие?  (Прочитано 11299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 199
    • Сергей Никулинский
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #15 : 20/11/13 , 15:47:27 »
Наши медийные возможности сопоставимы с либеральными.
Другое дело что либеральные медио чётко управляются и за счёт этого контролируют информационное поле.
Но сегодня интернет (пока ещё) даёт нам возможность уравнять шансы. Необходимо приложить усилия по координации и созданию зон красного интернета и прежде всего в соц сетях.
Такие попытки есть но видимо амбиции лидеров левых групп и партиек не позволяют решить эту задачу.
Скажу больше в интернете красных ресурсов больше чем каких бы то не было иных.
По этому сегодня есть возможность объединятся помимо своих лидеров и их модераторов блюдущих свой мирок.
"Красные Блогеры объединяйтесь" лозунг нашего времени.
Кто контролирует соц сети тот через два года будет контролировать власть!
Сергей Никулинский

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 60
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #16 : 28/11/13 , 12:52:14 »
..."Красные Блогеры объединяйтесь" лозунг нашего времени.
Кто контролирует соц сети тот через два года будет контролировать власть!
           Объединение всех "красных сайтов" воедино - идея замечательная. Я далёк от специальных познаний в этом вопросе, но если это реально, то это делать, безусловно, надо, к пользе общего дела. Действительно, интернет более других пользуем именно молодыми, а традиционные медиа средства, хоть и находятся во "вражьих" руках, но содеражание их информматериала у старшего поколения вызывает лишь желание плюнуть в экран.                                   Правда, у традиционных средств есть одно несомненное преимущество - рафинированность подаваемой информации! Их задача сводится в главном к тому, чтобы не просто информировать, а формировать у "реципиента" определённый стереотип мышления. На это же работают и всевозможные "интерактивные" программы (ток-шоу, спорклубы, телеринги и т.д.). Поэтому сторонникам левой идеи на них лучше не соваться ( или не делать на этом акцент) - там всё равно карты передёргивают!                                                                                                                                                                                        А для того, чтобы новый интернет-ресурс мог реально противостоять "вражеским" телевидению, радио, прессе и их сайтам, необходимо вводить цензуру, т.е., фильтровать контент. Только в этом случае можно формировать у посетителей сайта определённое мировоззрение.                                                                                                                                                       Некотрые подумают. что это  может привести к утрате свободы выражать своё мнение. Но это далеко не так!                           Спор в общефилософском значении - это на самом деле взаимодействие трёх сторон - двух оппонентов и арбитра. Если спорят двое - это уже не спор, а конфликт ( в котором истина уж никак не рождается!)                                                                 Фактор цензуры на сайте проявляется в том, чтобы вовсе не запрещать враждебные и даже грязные высказывания в адрес нашей идеи, а чтобы не допускать их повторяемости! Т. е., если оппонент в выборе аргументов элементарно повторяется или отвечает не по существу, то такой пост должен блокироваться.                                                                                  Должен также блокироваться (с соответсвующей ссылкой) и пост, содержание котрого уже рассматривалось ранее в данной или в иной темах, и ничего нового в аргументации не содержащее. В этом могут помогать и посетители сайта, подсказывая темы, где этот вопрос ранее уже обсуждался. И, наконец, резюме должно оставаться за администрацией сайта, или за любым автором на её усмотрение.                                                                                                                                               Если этого не сделать, то сайт легко можно будет "заболтать". К примеру, несколько лет назад  группа "автоответчиков" заболтала довльно приличный сайт в поддержку А. П. Паршева, предварительно превратив его в "либеральную помойку."                                         

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 199
    • Сергей Никулинский
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #17 : 29/11/13 , 14:59:17 »
Я имел ввиду маленько другое.
В паутине есть социальные сети. В этих сетях создаются сообщества. В наиболее массовые сообщества должны вливатся уже готовые команды с конкретной задачей динамично в течении месяца брать площадку под контроль подавляя там либералов нациков пока можно не торгать они малочисленны и тупы.
Дале повторять на следующем ресурсе не нужны ни какие модераторы нужна планомерная целенаправленная экспансия.
Сергей Никулинский

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #18 : 11/12/13 , 18:38:05 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #19 : 10/07/14 , 14:43:28 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #20 : 14/07/14 , 15:52:33 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #21 : 08/09/14 , 14:07:36 »
Эдуард Асадов - «Не хочу, не могу, не смирился...»

Не хочу, не могу, не смирился
И в душе все границы сотру,
Я в Советском Союзе родился
И в Советском Союзе умру!

1992

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #22 : 12/12/14 , 16:54:01 »


«Раньше были времена, а теперь…»
Александр Огородников
   Всё познаётся в сравнении

В конце 91-го нас, «грешных», непрогрессивных «совков», освободили от «ни на что не годной советской власти» под заклинания «так жить нельзя!» и повели путём «правильным», к слиянию со всем «цивилизованным миром». Попутно «сливая» все наши достижения и достояния…

Прошло время, достаточное для того, чтобы можно было сравнить прошлое и настоящее, или – что было и как стало.Итак…Раньше « демократии не было», была одна партия, она и правила.

Сейчас – мы в демократии «по самые уши», партий много и разных. А правит также одна партия, она всё и решает. За всех…Но есть ещё чудаки, которые до сих пор верят, что что-то решает их «голос».

Раньше собственность была общенародная, «наша». Остряки говорили: «Наша значит – ничья». Потом эту собственность поделили так, что теперь она «чья-то». А мы остались ни с чем и безо всяких иллюзий.

Раньше были гарантированы права на бесплатные: жильё, образование, медицину и т. д.  А теперь – свобода … от этих прав.

Раньше строили жильё, его мог получить  каждый. Бесплатно, но не всякое. Теперь получить бесплатное жильё нереально. Купить можно…  всякое, но не каждому.

Раньше осуществлялись коллективизация, индустриализация, урбанизация, техническая революция ...  благосостояние населения росло в полтора – два раза каждые десять лет.

Теперь – «модернизация», «оптимизация» и «оффшоризация» - болтовня, сокращение и утилизация… А что прибавилось, кроме числа дураков при власти?

Раньше о здоровье людей заботились: медицина была одной из лучших, физкультура и спорт  - массовыми. После «реформации» -  довлеет страховой бизнес и вакцинация, о «массах» забыли напрочь – «исцелися сам»…

Из « самой читающей» страны мы превратились в «играющую»… в компьютерные игры, из пышущей здоровьем – в инвалидов.Раньше люди уважали закон, а до суда ничего старались не доводить. Теперь на законы плюют, но по каждому пустяку в суд бегут.

Раньше боролись с бюрократизмом и «очковтирательством». Теперь бюрократы и «очковтирательство»  «в законе», а их количество утроилось.

Раньше были уверены в «завтрашнем дне» и спали спокойно. Сейчас  - не знают, как лечить эпидемию бессонницы.

Раньше нас в мире боялись, но уважали,  страной своей мы гордились. Теперь нас не боятся и не уважают, а за страну нам обидно.

Раньше никто рождение не « планировал», и «секса не было», но люди «плодились и размножались». Разводы случались…  не часто. Теперь  - «планирование семьи» и «сексуальная революция» круглосуточно, а детишек не рожают, и семьи распадаются.

Раньше,  если нас власти в чём-то обманывали и обделяли, то не обидно и не больно. Теперь врут повсеместно и беспардонно, цинично, а отбирают даже последнее.

Раньше было много бездомных… собак, но не людей. Теперь наоборот.

Раньше чего-то не хватало, но никто обижен не был. Теперь – «всего есть», а «обиженных» хоть отбавляй.Если раньше правителей и недолюбливали, то как-то «по-детски». Теперь ненавидят, «по-взрослому»…

Раньше за расхищение соц.собственности можно было получить «путевку»… на тот свет или в места не столь удалённые на срока оговорённые. Сейчас – за то же самое – награждают или переводят на другую работу. «Прогресс и гуманизм» налицо…

Раньше была цензура, но имена писателей – у всех на устах. Теперь – «свобода слова», а кто знает «писателей» современных?

Раньше политикой особо не интересовались, но главное понимали. Почти все. Сейчас  все чего только не знают, но мало что понимают.

Раньше была милиция. Народная. Охраняла наш покой. Сегодня – «полиция»… для чего? Вероятно, для… «украшения города».
    Раньше спецслужба была одна – Комитет госбезопасности. Государственной!  Но при этом о своей личной безопасности граждане не волновались. Теперь «служб безопасности» - не сосчитать, как  и сотрудников, и кругом камеры, камеры, камеры… Ощущение такое, что находишься в камере. Общей. А кто себя чувствует в безопасности?

Мы жили в « окружении врагов» и постоянно «Готовыми к труду и обороне», но в мире друг с другом. Теперь  - в окружении «друзей» или «партнёров», но в перманентной вражде друг с другом.

Раньше можно было работать «кое-как», но жить при этом «ничего». Теперь, как ни работай – жить будешь «кое-как» или «так себе».

Раньше перед экраном больше грустили, а в жизни – смеялись. Теперь в телевизоре -  сплошной «комеди клаб», а в жизни – что-то «совсем не улыбается».

Раньше не было изобилия товаров, но они были настоящие, как и люди. А теперь всего навалом, но… фальшивого. Как и людей…

Пили, да, пили и раньше. В компании, по поводу, под закуску. Пили и пели… и было радостно. Пьют и сейчас. Без повода, не закусывая. В одиночестве. Молча… не все, но тоскливо всем!

Раньше пенсию ждали: отдохнём… Теперь  недоумевают: на что жить-то буду… если доживу?Мы страна «борцов». И тогда и сейчас – всегда с чем-то или за что-то боремся… Только вот парадокс: итоги противоположны. Если раньше мы с чем-то боролись, это «что-то» и исчезало. К примеру, полевые вредители, «враги народа» и т.п.

Если боролись за что-то, это «что-то» увеличивалось, «росло». Например, грамотность, урожай, уровень жизни и т.д.  Теперь – иное дело. Если боремся за что-то, это «что-то» стремительно исчезает, как будто испаряется. К примеру, культура, малый бизнес, здоровье нации и т.п. Если боремся против чего-то, это «что-то» разрастается, как на дрожжах. Например, наркомания, дорожные пробки, коррупция…

Раньше мы гордились Балетом, Хоккеем, Цирком, наконец. Теперь всё как-то измельчало… Зато сама  власть стала похожа на «балаган». И «артисты» там  соответствующие: «клоуны»  - в законодательной её ветви, «манипуляторы» - в судебной, «иллюзионисты» - в исполнительной.

Советская , «безбожная», власть отделила Церковь от государства и школы, рушила храмы, гнала Христа… Тогда поселился Он в сердцах людей…

Власть новая заявила о своей «вере», сделала Церковь  фактически частью государства. Кругом – золотые купола и правильные речи, но… не греет, и «ожесточились сердца людей».

Почему? Кто ответит? И кто в ответе?..

http://zavtra.ru/content/view/ranshe-byili-vremena-a-teper/

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9358
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #23 : 21/08/16 , 17:46:49 »
БУДЕМ РЕАЛИСТАМИ.

Система, в которой мы сегодня живем, сложилась по типу разрушения. Разгромили силой советскую систему, которая была жизнеспособной. Но ее ударили в самые уязвимые места - как извне, так и изнутри, силами `пятой колонны` и предателей. И отдали на растерзание мародерам в награду за разрушение. Политическим мародерам отдали политическую сферу, экономическим мародерам - экономику, менталитетную сферу захватили идейные мародеры. Как грабить страну, как ее держать в руках, чтобы хозяева были довольны - это они умеют. Но поднять страну по существу - для этого нужно научное понимание, это другой уровень мышления вообще. 

Сравните социальную структуру населения в советские годы и сейчас. Тогда коэффициент социальной полезности был самым высоким, а степень паразитарности была самой низкой в сравнении с другими странами. 80 процентов взрослого населения России составляли рабочие, крестьяне, техники, инженеры, врачи, научные работники и так далее. Это все было социально полезное население. Они получали зарплату за труд. Так или иначе каждый делал что-то полезное для общества. И только 20 процентов населения не входили в эту категорию - это больные, некоторые пенсионеры... Между прочим, значительная часть пенсионеров оставалась социально полезной.

 Сегодня надо исходить из того, какую структуру населения мы имеем. Резко сократился рабочий класс, и почти растворилось крестьянство. Но только в одной личной охране банкиров, высших чиновников, криминальных авторитетов состоит около миллиона человек - это здоровые, крепкие парни, которым не нужны ни образование, ни производственные навыки - только мускулы и умение стрелять. Точно так же выросла гигантская армия ничего не производящих людей в сфере торговли, в различного рода услугах. Картина поменялась на противоположную. Сейчас только 20 процентов русского населения является социально полезным.

 Но этот режим будет держаться за власть, поэтому он заинтересован в деградации народа. Им не нужны люди образованные в таком количестве, как это было в СССР. Достаточно бухгалтеров, учетчиков, которым якобы дано высшее образование, но это образование на самом деле ничтожно.

 А.Зиновьев

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #25 : 27/12/16 , 13:46:23 »
Константин Семин. 25 лет назад не стало моей Родины – СССР. А без нее – как мне существовать?

25 лет назад не стало моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик.


Все, что было потом – издевательство над памятью об СССР и его великих делах, сегодня видных сквозь всю окружавшую их шелуху.На смену титанам, создававшим великую страну, пришли жалкие, ничтожные людишки, паразиты, барыги, фарца.

Одним словом – гниль, не видящая дальше своего пупка.Как и при горении, при гниении тоже выделяется тепло. Но этим теплом никого нельзя согреть.

Прервать деградацию можно лишь остановив победоносный и непрерывный марш сегодняшней контрреволюции. Вернув народу собственность на основные средства производства – как право на саму жизнь.

Без общественной собственности на главные средства производства невозможно государственное планирование.
Без планирования невозможно спасти экономику и страну.

А без своей страны – зачем существовать?
http://publizist.ru/blogs/109504/16284/25

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6724
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #26 : 02/03/17 , 18:41:21 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2556
Re: Назад, в СССР: есть ли желающие?
« Ответ #27 : 25/12/17 , 14:06:05 »
Ностальгия по СССР в цифрах
Тирион Ланнистерcolonelcassad25 декабря, 9:02


Ностальгия по СССР в цифрах.

Количество граждан России, жалеющих о развале Советского Союза, достигло максимума с 2009 года и достигло 58 процентов. При этом 25 процентов не жалеют об этом, а 16 процентов затруднились ответить. Таковы данные соцопроса, проведенного «Левада-Центром», сообщает «Интерфакс».
Из тех, кто расстроен крахом СССР, 54 процента больше всего сожалеют о распаде единой экономической системы, 36 процентов — потерей чувства принадлежности к великой державе, 34 процента — ростом взаимного недоверия, 26 процентов — разрушением связей с родственниками и друзьями.
52 процента россиян считают, что распада Советского Союза можно было избежать. В неизбежности распада уверены 29 процентов, а 19 процентов затруднились с ответом.


https://lenta.ru/news/2017/12/25/opros/ - цинк

В принципе, эти цифры примерно совпадают с опросами других социологов, а также вполне коррелируют с опросами на тему оценок того же Сталина. Тенденция эта конечно сформировалась не сегодня. Корнями она уходит в середину нулевых, когда в общественном сознании начались важные изменения связанные с переоценкой советского прошлого, которое антисоветчикам так и не удалось превратить в "черную дыру" отечественной истории.