Автор Тема: Национал-революционные выводы  (Прочитано 25867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #60 : 20/01/16 , 14:39:19 »
Уроки прошлого

Оригинал взят у ss69100 в Уроки прошлого

Царскую монархию, династию Романовых, а вместе с ними – и всю имперскую государственность можно было бы спасти.

Тогда песня «едут, едут по Берлину наши казаки» прозвучала бы не в 1945, а уже в 1918 году.

Всё было бы иначе. Если бы царская власть, опиравшаяся на латифундистов, умела бы слушать и слышать мнение подавляющего большинства своих подданных…
Первое моё образование – историк. Второе – экономист. Как экономист, я постоянно отслеживаю метафизический раскол между властью и российским обществом по вопросу приватизации и экономического либерализма. Как историк – чувствую «дежа вю»: ведь читал же, было, всё именно так и было!


Последние годы царской монархии. Не то, чтобы людям, жителям великой империи, не дорога Россия… Но они выдвинули однажды – и безусловно требование раздачи земли крестьянам. И началось «бодание» власти с подавляющим большинством населения…Оно длилось не годы – десятилетия. Всякий раз, когда обществу давали высказаться (или оно само прорывалось на трибуну) – царь слышал одно и то же: «Дай землю!». На это царь последовательно и на пределе решимости отвечал много раз: «Не дам!». И тем, и этим, и студентикам и депутации крестьянских старшин, и первой, и второй ГосДуме, и… Да долго перечислять. Царь встал на позицию «пересмотра итогов приватизации не будет». С этой позицией он и умер.

Как историк, я должен отметить, что локальные успехи властного меньшинства в метафизическом конфликте с большинством не должны окрылять власть.Если общество долго и упорно чего-то хочет, дешевле пойти навстречу обществу, чем пытаться его переделать.

Перед чудовищной, затмевающей воображение, кровавой расправой общество очень долго и безуспешно вело переговоры по «земельному вопросу». Иногда общество, как сейчас говорят, «борзело» - и начинало требовать. Царь плевать хотел. Иногда общество, побитое и наказанное, переставало требовать – но начинало умолять, уговаривать.Мольбы к престолу показывали устойчивость народной позиции, несгибаемую убеждённость большинства в своей правоте. Никакое красноречие Столыпина не могло массы переубедить.Общество не хотело, чтобы ему «прививали правильные представления о частной собственности». А ему прививали. А общество отторгало. А ему снова прививали…Нечто подобное этому происходит в оценке либерального приватирства, которое общество однозначно и безусловно, вот уже много лет как отвергает, а придворная камарилья столь же однозначно и безусловно поддерживает. Это закладывает метафизику исторического конфликта, под которой я понимаю неизменность и неуступчивость сторон, не готовых к диалогу и взаимным компромиссам.

Играть с метафизическим конфликтом, «оптировать» однозначно в пользу ничтожного меньшинства – суть есть опаснейшая игра с огнём.Власть должна если не принять, то хотя бы осмыслить устойчивую культуру антиприватирства и антилиберализма, монолитную в массах подданных. Нужно задуматься о причинах этой народной культуры, идейных корнях её устойчивой убежденности.Вместо этого власть РФ пошла по столыпинскому пути: объявить большинство населения недееспособными идиотами, которые не знают, где счастье, и железной рукой осчастливить всех, а нежелающих осчастливливаться – в бараний рог скрутить!

Но тут-то и важно моё образование историка, чтобы подчеркнуть: Россия этот путь уже проходила, внутренние противоречия не решаются путём подавления убеждений. Убеждения оказываются загнаны террором вглубь, но всплывают всякий раз, когда террор ослабнет…

Россия не приняла ни капитализма Витте, ни столыпинской программы, ни либеральных приватизаций последних времен. Вместо поисков корней этого неприятия, и выявления в нём рационального зерна – Россию «кобылой в форточку» запихивают в ненавистное ей состояние. А потом ещё и обижаются, если лягнёт по лбу!

Когда мировоззренческий конфликт между властью и подавляющим большинством населения переходит в состояние «позиционной войны», когда общество проглотило и затаило обиду на власть – в критической ситуации это породит взрыв необычайной жестокости и силы.И не стоит обманываться периодами затишья: на западе Украины тоже долго было тихо, а потом всё равно прорвало! Старые обиды и счеты имеют свойство возвращаться в новых исторических условиях.Интересно отметить, как тихо, бегло и бездарно царское самодержавие провалило программу своего геополитического спасения.

Был в его правительстве такой Н.Н. Кутлер, из семьи дворян-землевладельцев обрусевшего немецкого рода. В свое время Витте поручил Кутлеру подготовку проекта земельной реформы. Кутлер, со свойственной немцам прагматической честностью рассчитал проблемы и выдал результат.

Необходимо принудительное отчуждение помещичьих земель в пользу крестьянства – сказал Кутлер. – Это воссоединит власть и общество, ликвидирует раскол, сделает Россию монолитной перед внешними вызовами и внутренними угрозами. Этого, подчеркнул Кутлер хотят (и считают справедливым) все, кроме очень и очень немногих…
Кутлера «съели» быстро и решительно. Он был выставлен в отставку почти сразу после опубликования своего проекта. Наметившаяся было линия преодоления раскола власти и общества была, тем самым, пресечена
[1]
.

Нам феномен Кутлера интересен тем, что Кутлер – не оппозиционный оратор и не свободный публицист.Кутлер был, пусть и недолго – одним из высших сановников Российской империи, он говорил не как газетчик, а как «власть имеющий». Следовательно, за Кутлером стояла определённая здравомыслящая часть российской элиты.И, чисто теоретически, программа Кутлера могла быть принята царем, и тогда вся история пошла бы иначе… Если бы царь послушал советов Кутлера, а не тех идиотов, которых он слушал, и которым жить-то оставалось (как и царю) - считанные годы, до штыков революционной матросни...

Но всё было, как было.Однако будущее – не предопределено. Российская власть могла бы сегодня сделать выводы из судьбы царской монархии, одноименной с нашей Федерацией! Наша власть ещё имеет шансы выслушать собственных Кутлеров, и не выставлять их вон с раздражением…***

Современной власти пахотной земли не жалко. Она её охотно выдаст любому, желающему обрабатывать пашню – потому что вместо нехватки земель возникла ситуация их заброшенности, запустелости огромных агро-пространств…Иногда власть, «готовясь к прошлой войне», «столыпинничает» и дарит желающим то гектары на Дальнем Востоке, то пустоши вдали от больших городов…За это столыпинские мужики носили бы власть на руках… но только сто лет назад…Россия урбанизировалась. Земельный вопрос отошел в разряд третьестепенных.

Суть конфликта, оставаясь прежней, диалектически взошла на новый виток спирали…Суть советского благополучия 80-х годов ХХ века строилась на формировании широкого городского слоя «среднего класса», то есть огромного количества благополучных и обеспеченных домохозяйств.Благополучие и защищенность огромного советского «среднего класса» строилось на коллективной собственности, кондоминиуме на все богатства и сокровища советской территории.Кондоминиум защищал достаток, права и достоинство советского человека.Не будучи собственником, он не был и пролетарием, находясь в фактическом статуса совладельца, акционера и даже члена совета директоров акционерного общества по имени "Народное Хозяйство".

Паевое владение всем в стране обеспечивало советскому «среднему классу» и качество и стабильность потребления. Современный человек бесправен, постоянно унижается - но необходимого для жизни часто всё равно не имеет. Советский кондоминиумьер имел всё необходимое для жизни, причем без какого-то унижения и пресмыкательства перед "рукой дающей". Ведь не она давала, а он у неё своё брал!
С точки зрения теории права интересно вот что. Современная власть РФ любую социальную программу (типа "материнского капитала") рассматривает как личное и добровольное благодеяние.

В СССР социальные программы рассматривались не как милостыня, а как ОБЯЗАННОСТЬ государства. Государственные органы, имевшие возможность помочь человеку, и при этом не помогавшие - рассматривались как преступные.

Если бы, например, вскрылось, что государственные органы имели в наличии готовую квартиру, но не отдали её очереднику (а сбагрили кому-нибудь по блату) - начались бы разбирательства и уголовные дела! Помогать людям всеми имеющимися активами - это не право, а долг советского государства, потому что в его лице наемный менеджмент разговаривает с советом директоров "Народного Хозяйства".

Советское государство было опутано огромным количеством ОБЯЗАННОСТЕЙ перед населением, которые разом все были порваны пост-советскими диктатурами. Сегодня государство помогает по доброй воле - но оно не ОБЯЗАНО помогать...
С точки зрения частной собственности у человека почти ничего не было: даже квартира, в которой жили семьи – формально не принадлежали этим семьям. Однако взамен у советского человека были обширные права, вытекавшие из его статуса СОВЛАДЕЛЬЦА, и защита этих прав была поставлена безукоризненно. Любая прибавка богатств где-нибудь в СССР – касалась всех его граждан. Каждый получал свою долю и с новых месторождений нефти, и с нового урожая, и с новых заводов, фабрик, шахт, и т.п.Приватирский разгром России строился на чудовищном, нигилистском неуважении к правам коллективной собственности.

Вопреки нормальному буржуазному праву, приватиры объявили кондоминиумы недействительными и ничтожными, после чего осуществили дикий грабёж коллективного хозяйства, выставив его совладельцев за ворота и наплодив в итоге гигантских латифундий.Латифундии есть и земельные (старого типа) – но больше всё же финансовых латифундий.
Финансовый латифундист – это помещик эпохи урбанизации, той эры, в которой аграрное производство перестаёт доминировать, а следовательно – пахотная земля теряет статус главного источника дохода.
То, что под землёй или над землёй – оказывается важнее самой земли…Означает ли это, что латифундия перестала быть латифундией? Нет, конечно. Ведь речь по-прежнему идёт о территориях, о власти над территорией и сгоне с территории, просто аграрный мотив отошёл в сторону (кстати, до конца не исчезнув).Если столыпинским мелким домохозяйствам (основе национальной экономики) нужна была земля, то новым домохозяйствам нужно то, что заменило в городах пашню: квадратные метры жилья и, собственно, деньги.

Не раз писали мы что земля – это деньги эпохи феодализма, а деньги – это пахотный участок времен урбанизации и индустриализации. Землёй в феодальную эпоху расплачивались, как деньгами, а деньги помогают нынче вырастить урожай благ – как земля в феодальную эпоху.
Таким образом, поменялись не отношения, а носитель меры стоимости, эквивалент обмена. Современному человеку не нужен голый участок пашни, потому что никто в здравом уме и твёрдой памяти не станет обрабатывать дарёный гектар лопатой. Если вести речь о земле – то современному человеку она нужна с инфраструктурой: тракторами, компьютерами, теплицами, и всем прочим инструментарием, заменившим собой старую соху.
Ну, а для большинства – вопрос о земле вообще не стоит. Мы стали нацией горожан. Мы требуем вернуть нам наши паи по советскому кондоминиуму. Мы были совладельцами колоссальной собственности, и считаем, что у нас её попросту похитили приватиры.
Мы чувствуем себя так, как чувствует себя член семьи, которого другой член семьи выставил из общей, родительской квартиры. Был дом, в котором мы все вместе жили. Потом наиболее ушлая часть родни подсуетилась, выписала остальных родственничков, и вышло, что вышло…
Экономически – это мошенничество, а с нравственной точки зрения – высший из возможных аморализмов. Ведь не чужих «кинули», разом лишив всего, а своих братьев и сестер, пожилых собственных бабушек и малолетних собственных внуков…Встав на защиту этой грязнейшей из операций – власть РФ никогда не сможет добиться декларируемых уважения к собственности, демократического выбора, законности и правопорядка и т.п.

Ибо нельзя укрепить один вид собственности надругательством над другим!

Собственность, как принцип, едина, и права членов кондоминиума столь же священны, как и права частного собственника.Права совладельца нельзя заменить подачками и милостыней. Совладелец не канючит, а требует своего! Вышибив миллионы людей из статуса совладельцев «заводов, газет, пароходов», приватиры осуществили второй вариант английских «огораживаний», люмпенизацию миллионов своих соотечественников, в одночасье оставшихся и без собственности и без прав.
***
В серьёзных и тяжелых грядущих испытаниях Россию может спасти только единство власти и общества.
Для этого единства общество давно и твёрдо выставило свои условия: пересмотр итогов приватизации и сворачивание либерального курса национальной экономики. Любые демократические замеры общественного мнения десятилетиями это демонстрируют с удручающей (я бы даже сказал!) монотонностью.
Если власть в России этого не поймёт, если власть надеется опереться на шпалеры войск – то она в итоге разделит судьбу императорской России.
А жаль!
[1] В СССР Кутлер был одним из организаторов денежной реформы в 1922—1924 гг., в ходе которой была введена новая валюта, обеспеченная золотом. Именно его подпись — на советских «червонцах» 1922 года.

Александр Леонидов

Источник.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #61 : 17/05/16 , 11:08:21 »
[May. 17th, 2016|12:25 pm] [reposted by ur_beobachter]

Прокурор Поклонская, как зеркало происходящего. Фотография акции Бессмертного полка 2015-го года.

В России не растут пальмы. Обычно к шестой неделе Великого поста в России можно найти лишь едва распустившуюся веточку вербы, дерева, которое выпускает свои «мохнатки» как раз к моменту праздника Вербного воскресенья.
Но оригинальным приветствием по поводу прихода героя или правителя в город в Древней Греции и в Древнем Риме была именно пальмовая ветвь, которую в России, в общем-то, не то что в апреле, но и в августе — не сыщещь. А вот вербу — пожалуйста. Найдёшь возле любого пруда.

Но при этом, как ни странно, никто не делает культа из того, какую ветвь принести к храму. И не обсуждает, что правильнее освящать в Вербное воскресенье — свежесорванную вербу, либо же специально привезенную из Палестины пальмовую ветвь. И не ставит во главу угла дурацкий вопрос «Верба — это не пальма!»

Деревья разные, но праздник — один. Названия разные — народ один.
Попытка противопоставления «советских» и «русских» коробит меня до глубины души, да и вообще оказывается тривиальной подменой понятий.
 
До октября 1917-го года никаких «советских» ещё нет. Есть восстание на Красной Пресне, есть Ленин в Разливе, есть, в конце концов 1-й Съезд Крестьянских и 1-й Съезд Рабочих депутатов.
Желающие могут ознакомиться с составом депутатов тех первых съездов. Будущие конструкторы СССР, большевики, там будут вами найдены в следовых количествах.

Переворот февраля 1917-го года делают в салоне поезда на станции Дно совсем другие люди.


Вот тут, в этом интерьере и закончились у нас пальмы. А вот советская «верба» у нас ещё была впереди.

Я не буду утомлять вас массой цифр, касающихся того, сколько реальных войск оказалось в распоряжении у Николая II к моменту подписания отречения. Хотя Адмиралтейство и Генштаб к 28 февраля удерживало всего 4 роты верных императору солдат и в итоге их просто убрали оттуда по-тихому, так как даже в их лояльности империи были большие сомнения.
Я не буду спекулировать на тему, что «отречение, дескать, было ненастоящим», апросто приведу текст одной из телеграмм командующих фронтами и флотами в адрес Николая II, предшествовавшего отречению:

С огромным трудом удерживаю в повиновении флот и вверенные войска. В Ревеле положение критическое, но не теряю ещё надежды его удержать. Всеподданейше присоединяюсь к ходатайствам Вел. Кн. Николая Николаевича и главнокомандующих фронтами о немедленном принятии решения, формулированного председателем Гос. Думы. Если решение не будет принято в течение ближайших часов, то это повлечёт за собой катастрофу с неисчислимыми бедствиями для нашей родины. 21 ч. 40 м. 2 марта. Вице-адмирал Непенин.

Против отречения Николая II высказался только командующий Румынским фронтом Сахаров, а вот все остальные высшие военные чины его просто поддержали — прямо или косвенно. Но где Румыния, а где Петроград?
В России, в общем-то, уже похолодало. Причём — заметно. Правда люди остались те же самые. Русские, которые и станут советскими.

И начнутся «советские», те, которых любят сейчас противопоставлять русским, со 2-го Съезда Рабочих и Крестьянских депутатов. Который произойдёт уже после февральского отречения, после июльского восстания, после летней неудачи на западном фронте, после того, как горе-революционеры февралисты практически изведут на нет все системы российской государственности, от которых они камня на камне не оставят. Ведь последовавшее в том же 1917 году Октябрьское восстание в Петрограде и сравнивать-то неудобно будет с февральскими событиями.

Во время февральских беспорядков в Петрограде было убито, по самым точным данным, около 1300 человек (называется цифра в 1315), а вот во время «Октябрьской революции», которую в советское время сделали весьма удобным пропагандистским мифом, было убито 6 человек и ещё 50 — ранено.


«Штурм Зимнего» в представлении художника. Имперский боевой шагоход — на заднем плане.

Как-то не подходит это под определение того, что старая власть была готова себе защищать, неправда ли? Если февральский переворот вязко и липко развивался целых десять дней, то октябрьское восстание произошло буквально за двое суток, практически мгновенно.
Ну вот не росли тропические растения самодержавия и буржуазной демократии во внезапно похолодавшем российском климате 1917 года. Ну как внезапно похолодавшем... исторически внезапно, понятное дело. Большевики-то понимали, что старая Россия уже проиграла гонку западным странам ещё в начале ХХ века, только вот вплоть до июльского восстания их влияние было на уровне статистической погрешности.

То есть, резюмируя, Октябрьское восстание (переворот, революция) было поддержано народом и нашло своих проводников в тогдашней элите — точно также, как народ поддержал и отречение Николая II в феврале 1917 года.

А что вы хотели? Вот вам образ России конца XIX — начала ХХ века. Вот вам и верба, и пальма на одной фотографии, от которой просто веет и «хрустом французской булки», и «угнетением народных масс». Я бы назвал эту фотографию просто — «предчувствие гражданской войны»:


На этомъ фото вы можете увид?ть всея пороки тогдашняго россійскаго общества

И можно уже потом, постфактум, ломать копья о том «кто первый начал» или «с чьей стороны кровопийцы были позабористее», но факт остаётся фактом — ни у русского императора, ни у русской буржуазии в 1917-м году не нашлось ни одного толкового защитника.
А вот у большевиков оказался под рукой и на рельсах тот самый проект модернизации «пальмы в вербу», который позволил в итоге создать на дымящихся обломках Российской Империи новый СССР и вернуть стране практически довоенные и дореволюционные границы.
Напомню, что это ещё был не самый худший вариант — по итогам Первой Мировой войны с исторической карты исчезли Австро-Венгерская и Османская Империи, а Германия получила сильнейший удар, из которого ей пришлось оправляться ещё целых полвека, попутно ещё и втянув мир в ещё одну мировую войну.
А вот Россия и русские — выжили. Попутно назвавшись теми самими советскими, которых сейчас почему-то любят абстрактно противопоставить самим себе.

Сейчас часто феномен СССР и советского народа любят представить некой перверсией или отклонением от некоей «русской нормы». Мол, пришли какие-то агенты Германии, Англии или американского капитализма — да и выжгли «правильных русских». А на их место посадили «советских». Господа, увольте. Хватит рассказывать сказки.
В семье моей бабушки, донской казачки, половина братьев в гражданской войне погибла за красных, а половина — за белых. Бабушка уцелела одна, из всей большой семьи — и начала строить новую жизнь на обломках того, что осталось. Не уплыв на последнем пароходе из Севастополя и не решив, что «за морем трава зеленее».
И воспитала двух сыновей, которые уже через полвека делали военные ракеты, защищавшие мою Родину, и советскую лунную программу.

А теперь, как говорится, «они возвращаются». И рассказывают русским, что они куда-то не туда ушли и должны за что-то покаяться и перед Николаем II, и перед вот этой новой «царской семьёй». Это не я так пишу, это они сами, про себя:


Рептилоиды в чешуе. Прилетели прямо с Нибиру. Сзади, если что, император. Он в пиджаке и галстуке.

И вот под этот балаган снова надувают противостояние русских и советских, объясняя нам, что лучше пальма или лучше верба, устраивая забеги ненависти между двумя историческими периодами жизни одной страны, одного народа. Потому что привести к власти сегодня монарха в России можно только через очередную большую кровь, когда «неправильные советские» будут в противостоянии с некими, столь же условными «правильными русскими».

Успокойтесь, и пальма, и верба — это уже прошлое. А народ, русские, советские, единые — остались. И будут жить дальше. Не вступая в очередной раз в братоубийственную войну из-за формы правления или персоны на монаршьем троне.
Умерла — так умерла. Ещё в 1917-м году, в феврале. И иконами и памятниками теперь историю не переделать — не побеждали монархисты под Сталинградом, не ходили под церковными хоругвиями в атаку на Зееловские высоты. Как и не было красного флага с серпом и молотом при Бородино или Малоярославце в 1812-м году.

А судьбы людей... они бывают просто удивительными.
Хотите посмотреть в зеркало настоящей, а не ряженной русской истории? Знаете, кто вот этот человек?



Его зовут Василий Витальевич Шульгин. Это его одна из последних фотографий, сделанная в начале 1976 года. Обычный старик, сидящий в нехитром интерьере советской хрущёвки, проживший долгую и насышенную, 98-летнюю жизнь.
Почитайте его биографию по приведенной ссылке — там материала не на один приключенческий роман. Вот оно, зеркало настоящей, единой, а не «ряженой» истории.
Без имперских шагоходов на штурме Зимнего, без царя-императора в окопах Сталинграда, без напыщенных Кирилловичей в Евпатории...

Шульгин — это тот самый человек, который закончил путь пальмы в России и начал эпоху вербы. Он принял отречение Николая II.
В воспоминаниях современников это звучало так: "Внешний вид Шульгина и Гучкова был отвратен. Они явились к царю в пиджаках, четыре дня немытые и небритые, при этом Василий Витальевич отмечал, что сам был «с лицом каторжанина, выпущенного из только-что сожжённых тюрем». Это вызвало гнев свиты, из-за чего между Шульгиным и крайними монархистами возникла вражда, длившаяся долгие годы. Когда Гучков с Шульгиным вышли из вагона Николая II, к Шульгину подошёл кто-то из царской свиты и произнёс: «Вот что, Шульгин, что там будет когда-нибудь, кто знает. Но этого „пиджачка“ мы вам не забудем…». Графиня Брасова писала, что Шульгин «нарочно не брился …и …надел самый грязный пиджак… когда ехал к Царю, чтобы резче подчеркнуть своё издевательство над ним»"

Знали бы вы, графиня Брасова, что дело отнюдь не в пиджачке, и что сама она умрёт в Париже, в 1952-м году, от рака и в полной нищите — наверное, простила бы Шульгину его небритость и мятый пиджак.
Ведь в 1917-м году и в самом деле в России поменялось очень многое, но бег истории продолжился, а отнюдь не замер на месте или пошёл вспять.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #62 : 01/07/16 , 11:22:08 »
Многие обращают внимание на то, что из всех тех, кто занимался расследованием взрывов домов в Москве, уже никого нет в живых.


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #63 : 04/07/16 , 11:55:15 »

Власть не отдают, не передают, не подбирают. Она никогда не валяется. Ее берут силой, вырывают с кровью у убийц и тиранов и охраняют до последнего. Это слишком дорогой дар! Мы теперь убедились в этом, когда у нас выбили ее из рук.Алексей Мозговой. Дневник комбрига

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #64 : 11/07/16 , 11:55:16 »
из интернета:Репрессивные законы путинских холуёв приближают Революцию в России: бесславный конец холуёв и их хозяина неизбежен.Так что Вова и Демон держитесь там.
И что это некоторые так возмущаются «пакетом Яровой», не понимаю. Я приветствую этот пакет законов и в самом жёстком его варианте. Нет худа без добра. Скоро это всё кончится. И чем больше будет подобных законов, тем быстрее и кончится.

Вспомним ленинское «верхи не могут править по старому». Путинские верхи всем наглядно доказывают, что по старому они уже править не могут. Они пытаются по-новому - поэтому и Нацгвардия, и «пакет Яровой». Всё это глупо и бессмысленно - поэтому работает на дело Революции.Ещё Владимир Ильич писал, что для революции необходима партия революционеров. Можно уже совершенно определённо сказать: Есть такая партия! Это партия путинских холуёв и именно она приближает Революцию. Нет, это не партия «», это гораздо шире - и ЛДПР, и «Справедливая Россия», и КПРФ, и формально беспартийные активисты революции.

В экономическом блоке Правительства трудятся революционеры Силуанов и Улюкаев, в Министерстве Обороны - Шойгу и т.д. и т.п.Это они попирали и попирают Основы Конституционного Строя России. Это они направили Россию вспять процессу мировой цивилизации. Это они рассорились со всем миром и им даже бежать из России будет некуда. Они сами доведут свою власть до состояния абсурда.

Они настоящие революционеры - люди, приближающие Революцию.И как поётся в старинной революционной песне:Мы сами копали могилу свою,Готова глубокая яма.Они конечно сейчас думают, что глубокую яму роют другим, но попадут в неё сами.

И «пакет Яровой» закончится тем, чем только и может всё это закончиться - «Яровая в пакете».
Это неизбежно.
Это предопределено всем ходом мирового исторического процесса.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6095.msg6617809#new

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2326

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2326
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #66 : 07/02/18 , 13:31:30 »

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2368.msg7733836#msg7733836
Забавно,что черви ,питающиеся трупом СССР не перестают поносить почившего!И не вкусный он,и не хрустный,и не сочный ,и жира маловато.Но вот что удивительно,за 25 лет всё не могут сожрать покойника,а жрут так,что скоро треснут.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2326
Re: Национал-революционные выводы
« Ответ #67 : 07/05/18 , 12:20:10 »




Государство и революция или очередные задачи российской власти.
 


Написано 2 янв, 2015 в 8:41


Кто лучше всех в мире разбирается в революциях? Вы думаете, что Шарп? Тогда вы ошибаетесь. Шарп не практик, а теоретик. И не революций, а верхушечных переворотов, выдаваемой с помощью тотальных СМИ за революцию в пропагандистских целях. Если хотите поискать предшественника Шарпа, то это скорее всего будет Троцкий с его перманентной революцией. Но в отличие от Шарпа, Троцкий был не просто теоретиком, но и великим практиком и талантливым организатором.
А лучше всех разбирается в революциях гениальный организатор единственных настоящих революций за последние века – Ленин.
Давайте с позиции Ленина рассмотрим, возможна ли революция в современной России.
Революции могут быть мирными, не очень мирными и вовсе кровавыми. Это зависит как от глубины революционной ситуации, так и от субъективных причин для революции.
По Ленину революцию нельзя организовать на пустом месте. Она должна вызреть в недрах общества и привести к революционной ситуации.
Ленин различал объективные и субъективные предпосылки революции. Объективные, это несоответствие базиса (экономики) и надстройки (Системы управления. Прежде всего государственного аппарата) Или по другому несоответствие производительных сил и производственных отношений. Последнее шире, чем системы управления. И включает в себя распределения и перераспределения прибавочного продукта с помощью сложных финансовых механизмов.
Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (Всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.
И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства. (Привет Панарину!)
Революционная ситуация, чтобы перерасти в революцию, должна дойти до критического момента. Когда низы не хотят больше терпеть своё всё ухудшающееся положение, а верхи осознали, что по старому править уже не получается. В элите начался раскол. Кланы элиты начинают сепаратно разруливать ситуацию каждый в свою пользу и по собственному разумению. Что дополнительно усугубляет кризис.
Вот это и называется “Революционной ситуацией”.
Кроме объективных причин, есть ещё и субъективные. Это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров. Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально революционные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг. И т.п.
Что произойдёт, если вызрели объективные причины для революции, а субъективных не создано?
Революционная ситуация разрядится серией не связанных между собой бунтов. Элита подавит эти бунты и ответит на них или реформами (что при умелом их проведении устранит революционную ситуацию). Или реакцией – жестокими репрессиями, которые ликвидируют на данный исторический момент  непосредственную угрозу правящему классу. Загнав проблемы глубоко вовнутрь. До следующего раза. Пока опять не взорвётся. Ибо реакция не устраняет несоответствие производительных сил и производственно-распределительных отношений. Просто убивает революционеров.
А что произойдёт, если внешними силами созданы субъективные условия для революции, но объективные не вызрели?
Революции не будет. Но может быть верхушечный государственный переворот, выданный в медийном пространстве за революцию в пропагандистских целях. Для масс. Потому, что массы уверены, что переворот, это плохо, а революция – хорошо.
Разница между ними в том, что в результате революции к власти приходит другой класс и приводит систему управления в соответствии с производительными силами. А в результате переворота  к власти приходят другие кланы того же правящего класса, которые ничего не меняют. По сути, всё сводится к замене персонажей в президиумах или на тронах.
Все “революции” на пост-советском пространстве последнего времени были именно организованными извне государственными переворотами. Кроме революции августа 91 года. Когда к власти пришли действительно другие классы и поменяли производственные отношения. Приведя их в соответствие. Помните пустые полки в СССР? Ярчайшее проявление несоответствия системы управления потребностям экономики. Были и другие проявления. Кто в те времена работал в народном хозяйстве, знает, о чём это я.
Для организации сих “революций” и применялись наработки Шарпа. Который тоже не всё выдумывал, а обобщил двухвековой опыт организации переворотов в Латинской Америке и позднее в других регионах.
Это организовывается примерно так:
“Так называемые "цветные" технологии были отработаны американцами на Латинской Америке за последние лет 150. За пределами Америки эта технология впервые удачно была использована в 50е годы в Иране для свержения антиамериканского премьера Моссадыка.
Вот суть этого метода: Территория страны наводняется "неправительственными" некоммерческими организациями, которые работают под гуманитарным идеологическим прикрытием. Их задача создать как можно больше разного рода самодеятельных организаций, вызывающих доверие у местного населения. От кружков кройки и шитья и спортивных секций (очень важный момент в плане – спортивные секции) до бесплатных лечебных и образовательных учреждений. На этом этапе необходимо поставить под контроль местные СМИ. Или через покупку соответствующих контрольных пакетов, или, где это невозможно, путём внедрения туда сагитированных или (что лучше) прямо завербованных сотрудников – агентов своего влияния. Которые до поры, до времени не раскрывают свои цели и убеждения. Им даётся инструкция быть предельными конформистами и приспособленцами и выжидать.

Заранее готовятся и марионеточные правители. Обычно сразу несколько. На всякий случай. В конце концов, может понадобится принести сакральную жертву - погибнуть одному из них от руки антинародного режима во имя революции. Его знамя тут же подхватит другой. (Ну и второй нужен, чтобы первый знал своё место и не выёживался). Главное качество для них, это красивая внешность, высокий рост (женщины - наиболее активные избиратели) и полная подкаблучность по характеру. Для полного контроля к будущему правителю могут подставить "свою" жену. Прежнюю жену  при этом могут и убрать физически. Если разводится не хочет. Желательно, чтобы кандидат был, если и не гражданином одной из западных стран, то, хотя бы выучился на западе. Хотя и необязательно. Могут обойтись и местным кадром.
Далее всё делают подконтрольные СМИ. Они исподволь начинают взбивать пену вокруг кандидата. Незаметно внедряя в умы электората картинку о его простоте, чистоте и непорочности. Такая обработка может идти многие годы. После того, как образ кандидата создан и закреплён, его могут подставить к прежнему правителю в замы. Чтобы электорат с ним поближе познакомился. При этом он должен постоянно ссориться с правителем, заступаясь за народ. И незадолго до часа "Х" порвать с ним (Добровольно бросить власть!) и уйти в оппозицию. О всех перипетиях его нелёгкой борьбы за народное счастье электорату героически поведают "независимые" СМИ.

Всё это время идёт работа с политической и военной элитой государства с целью её максимального коррумпирования и сбора компромата на неё. Для этого всячески поощряется казнокрадство и вывоз наворованного капитала в западные финансовые учреждения под "гарантии" западных политиков. Также агитируют на личном уровне за "вывоз" детей и внуков элиты в западные учебные заведения.
После проведения должной подготовки в час "Х" в центре столицы перед правительственными зданиями собирают митинг. Иногда этот митинг приурочивают к выборам. (Дескать, предвыборные страсти). Но это не обязательно.
Обязательно собрать на него как можно больше народа. Для этого митингу придают карнавальный характер в соответствии с местными традициями. Выступают музыканты, артисты. За деньги, естественно. Митинг стараются сделать постоянно действующим. Для этого организуют постоянное питание и палатки. Деньги для этого мероприятия заранее сконцентрированы в нужных руках. Для привлечения населения используются личные контакты добровольцев - благотворителей с местным населением. Аргументы могут применяться самые разные. От благодарности за помощь, ранее оказанную больному ребёнку, до игры на фактах социальной несправедливости в государстве. Главное – собрать много людей.
В организации митинга есть две чётко различающиеся группы людей. Массовка и ответственные за митинг. Последние, как правило, оплачиваемые. В их задачу входит всё: от раздачи питания и оказания медицинской помощи митингующим, до охраны митинга от хулиганов и провокаторов. Как раз для этой категории и нужны спортсмены из спортивных секций. Среди этой группы участников есть и агитаторы. Как правило, это женщины. Их задача удержать путём воздействия на солдат проправительственные силы от разгона митинга. Старушки простирают руки перед ОМОНом, крича: "Сынок! Что ты делаешь! Здесь твоя мать!" Девушки , нежно улыбаясь, вставляют цветочки в дула автоматов и т.д.
Но есть и третья группа. Назовём её условно "Боевики". Задача её захват правительственных учреждений. Для этого они специально подобраны и обучены.
Есть и четвёртая группа. Это послы соответствующих стран и резиденты их спецслужб. Их задача деморализовать местную элиту шантажом и посулами. Воздействуя на их жадность. (Капиталы то за границей). Чадолюбие (Ребёнок в западном университете попался на наркотиках). И страхом за свою шкуру. Угрожать международным трибуналом. Обещать политическое убежище и т.д. Главное – парализовать способность элиты к организованному сопротивлению.
В это же время активируются и агенты влияния в СМИ. Подавая информацию и формируя общественное мнение в нужном ключе. И агрессивно терроризируя несогласных с их курсом журналистов.
В нужное время, когда митингующие уже подогреты до необходимого состояния ораторами и спиртным, они, по призыву митинговых трибунов, должны подойти к ключевым правительственным зданиям "для вручения петиции властям от участников народного митинга". Двери учреждений, естественно, закрыты. И тут выдвигается вперёд ранее невидимая специальная боевая группа, которая должна выбить двери и войти в здание, с целью вынудить подписать засевших там правителей нужные документы. Желательно (но не обязательно) без убийств. Но надо создавать у чиновников впечатление, что если надо, то за последним дело не станет. Разъяренный народ их в клочья разорвёт! Мы его и так еле-еле сдерживаем.
Именно так и происходили все успешные "революции" в восточной Европе и бывшем СССР”.
Давайте рассмотрим, есть ли предпосылки к революции в современной России.
Объективных однозначно нет. Гос. аппарат соответствует своим задачам. Производительные силы в основном соответствует экономическим отношениям. Это подтвердили и экономические кризисы и две локальные войны: вторая чеченская и грузинская.
А может, субъективные предпосылки готовы и пусть не будет революции, но кровавого Путэна устранят государственным переворотом, который мы потом выдадим за народную революцию против кровавого режима?
Ой, не смешите меня!
Где у белогондонников единая революционная партия, способная поднять массы?
Может, у них есть идеология, привлекательная для шир.нар. масс? Ой, не смешите! А то усрусь от смеха.
Где у них система агитации и пропаганды в массах? (массы сетевых хомяков, из которых 80% не реальные люди, а боты, не имеются в виду. Боты годятся в случае удачного переворота для того, чтобы создать иллюзию массовой поддержки “революции”. А более ни для чего.)
Может быть в элите произошёл раскол? Ну, к этому и ведут. Концентрируя вокруг Медведева пятую колонну во власти. Но пока эта пятая колонна ведёт себя тихо и косит под патриотов. Вернейший признак, что всякие дворковичи, имея инсайд, не видят в ближайшее время перспектив в открытом противостоянии с путинистами. Вон один Гудков выскочил было, так его успешно дожёвывают.
Где у них харизматические всеми признанные лидеры?  Навальный? Каспаров? Ходорковский? Немцов? Да вы посмотрите на их морды! Харизма, от слова харя.
“А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?
Российский еврей пошёл не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.
И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдёт работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?
А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами и посольствам за грантами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Так мало того, ещё грызутся между собой за пиар и гранты. всё выясняют, кто из них генеральнее.
Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.
А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только попиздеть на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».
И даже ради борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией”.
Так что же делать власти в этой ситуации?
Если кратко, то следующее:
Прежде всего следить за тем, чтобы не вызрели объективные причины для революции. Вовремя проводить назревшие реформы. Давить слишком борзых олигархов и чинарей, чтобы меру знали в обирании и угнетении населения. Не ввязываться в ненужные войны. (В прошлые разы все революционные ситуации в России сложились в результате тяжёлых бессмысленных войн, которым конца было не видно).
Ну и давить белогандонную оппозицию. Которая хотя и реально не опасна для основ государства в текущий исторический период, (пусть и раздражает своим криком), но в случае вызревания революционной ситуации может быстро обрасти мышечной массой из ранее пассивных обывателей. История сегодняшнем днём не кончается. Всяко может повернуться в исторической перспективе.
Надо вычистить белогандонных изо всех СМИ. Причём, там много законсервированных и законспирированных агентов влияния.  Надо и их вычислить и вычистить. А начать надо с зачистки преподавательского состава и отбора студентов в литературных и журналистских ВУЗов и факультетов. (А то придётся менять старый хрен на новую редьку). Это работа не на один год. А на поколение. Но надо начинать, пока история предоставляет время.
Большевики руководствовались принципом: “Лучше уничтожить 10 невинных, чем пропустить одного врага.” Этот принцип потом объявили неправильным. Но это в отношении простых обывателей. Да и то только в мирное время. В органах власти и СМИ этот принцип единственно верный. Убивать врагов и даже сажать их пока не обязательно. Не война чай. Необходимо просто лишить их власти и доступа в СМИ и пусть орут из своих окон. Пока разрешают.
И надо взять под контроль интернет. Не пожалев для этого денег на разработку технических средств контроля и внести соответствующие изменения в законы.
И главное: вывести пятую колонну из состава власти. Хотя бы высшей власти. Пусть идут в оппозицию. На вольные хлеба.
“В истории было много великих правителей -- реформаторов и контр реформаторов, спасающих страну от разгула бесовщины, дела которых которых их приемники просрали.
Причина: великий государственный деятель не зачистил правящую группировку от явных, а чаще скрытых своих противников. Пощадил их по родственным, клановым, династическим и прочим соображениям.
Или как Путин: поддерживая свой имидж верного друга, который не предаёт и не сдаёт своих.
Даже тех, которые давно уже перестали быть своими.

В нынешних временах не обязательно уничтожать противников реформ возрождения России. Достаточно выдавить их из всех органов власти. Место оппозиции в оппозиции. А не в исполнительных структурах государства. И вообще: наши партии должны соревноваться идеологиями. А сейчас у всех их одна идеология независимо от их названия: “власть превыше всего!”

Надо сепарировать: эстетически не приемлешь путинизм - пшёл в оппы!

Путину пора сделать выбор. Что для него важнее - Российское государство или его имидж хорошего друга и верного товарища? И кучка его "хороших друзей" рядом с ним во власти.

Иначе политический курс Путина просуществует только до тех пор, пока в своём нынешнем качестве существует сам Путин.”
Нечего играть с оппозицией роль кота Леопольда.
Компромиссы с внутренним врагом в политике возможны.
Но, как сказал Ленин, прежде чем объединяться, надо размежеваться. Тоесть определить свои принципиальные позиции и интересы, а только потом искать с попутчиками компромиссы и временные общие интересы, там, где они могут быть.
А не звать их в тандем в надежде на их последующую благодарность. Вон Каддафи тоже со всеми замирился и всех простил и приблизил...
Да, и помнить, что политкорректной эта борьба быть не может в принципе.