Автор Тема: Либералы  (Прочитано 200373 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #120 : 29/04/11 , 09:48:12 »
http://youtu.be/XjxPlaUOOm4

из комментариев
Позвольте нам поздравить? Владимира Путиновича Медведьева со святым воскресением Анатолия Дмитриевича Путина и пожелать партии Единая Россия попасть в Храм чтобы увидеть наших двух вождей - Путия Анатольевича Дмитриева и Медведия Спаситьевича Владимирова, которых мы поздравльем с окрасом яиц в этом Храме святого Спасителя Путина Медведвым и надеемся увидеть воскресение партии Единая Россия...и тд.

http://www.youtube.com/embed/XjxPlaUOOm4

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #121 : 02/05/11 , 19:33:05 »


Демократическое человеколюбие


    По случаю гибели родственников Кададфи не стал писать ничего, ибо разумному и адекватному человеку там все очевидно - очередные жертвы агрессии.

    Но вот попался такой вот комментарий...

    Не знаю, по-моему, подлое убийство НАТОвскими освободителями внуков, и уже тем более сына Каддафи, оправданно. У сына наверняка руки по горло в крови, да почти стопудов не одна тысяча невинных ливийских мученников погублена им собственноручно, и еще десятки тысяч опосредованно. Внуки, возможно, пока еще по малолетству не успели запятнать себя геноцидом против собственного народа, но, очевидно, если бы они выросли, то стали совершать убийства мирного ливийского населения, у них же в жилах течет кровь тирана Муамара.
    Еще говорят, что НАТО в Ливии якобы иногда уничтожает мирное население. На это тоже есть что возразить. НАТО бомбит только районы, которые находятся под контролем кровавого режима, где население в целом сохраняет верность убийце-тирану. А раз сохраняет, то значит, оно сопричастно преступлениям Каддафи, и следовательно, разделяет с ним вину и ответственность за его злодеяния. Случайные убийства этой части ливийского населения являются как бы возмездием за поддержку преступного клана Каддафи. Конечно, гибель случайных женщин, стариков, детей всегда вызывает сожаление, но это если смотреть на вопрос на микроуровне. А на макроуровне можно сказать, что если ты мирный и не поддерживаешь преступный режим, то докажи делом свою неподдержку -перевези свою семью в Бенгази и сам иди служить в ополчения законного Переходного Совета. Если же ты поддерживаешь и сверхточная НАТОвская бомба с лазерным наведением случайно разбомбила твой дом, то поделом тебе.
    Вот, в тех небольших районах, которые контролируется приобретшим легитимность Переходным Советом, люди же не гибнут от НАТОвских бомбардировок, потому что там население правильное, большинство полковника не поддерживает.

    http://mihh77.livejournal.com/85760.html - цинк

    PS. Чувствуете накал демократии в голове?
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/05/02/
 жидам надо мерить той же мерой ,какой они меряют:врагов народа репрессировать семьями

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Либералы
« Ответ #122 : 11/05/11 , 23:04:08 »
Краткий сетевой словарь либерального сверхчеловека

Издание второе, дополненное и переработанное*


(По материалам дискуссий на форуме СПС во время выборов в Государственную Думу РФ в 2003 г.)


БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.

РАШКА – страна проживания БЫДЛА.

ИНТЕЛЕКТ (варианты написания: ИНТИЛЕКТ, ИНТИЛЛЕКТ) – то, чего не хватает БЫДЛУ для присоединения к числу сторонников СПС или Яблока.

МОЗГИ – синоним слова ИНТЕЛЕКТ.

ИНТЕЛЕГЕНТ (варианты написания: ИНТЕЛЛЕГЕНТ, ИНТИЛИГЕНТ, ИНТИЛЛЕГЕНТ ) – сторонник СПС или Яблока, т.е. человек, обладающий ИНТЕЛЕКТОМ.

ЛИБЕРАЛ – психически здоровый и образованный человек. Обладает ИНТЕЛЕКТОМ; как следствие, является ИНТЕЛЛЕГЕНТОМ и сторонником СПС или Яблока.

ПРАВЫЙ – синоним слова ЛИБЕРАЛ.

ДЕМОКРАТ – синоним слова ПРАВЫЙ.

ДЕМОКРАТИЯ – как непосредственно явствует из греческого происхождения слова, власть ДЕМОКРАТОВ. Противостоит власти БЫДЛА.

ГАЙДАР – ДЕМОКРАТ, спасший РАШКУ от голода; гениальный экономист.

ЧУБАЙС – ДЕМОКРАТ, лучший менеджер РАШКИ. Вместе с ГАЙДАРОМ спас РАШКУ от многоразличных бедствий, за что ненавидим тупым БЫДЛОМ. Важнейшие качества ЧУБАЙСА - он ни в чем не виноват и всегда отвечает за все свои действия. Наиболее последовательный противник привычки БЫДЛА БРАТЬ ВСЕ И ДЕЛИТЬ, доказавший собственные принципы всей своей нелегкой жизнью. ГАЙДАР и ЧУБАЙС с юных лет боролись с коммунистической партией и комсомолом.

ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ – комплекс мер, с помощью которых ГАЙДАР и ЧУБАЙС спасли РАШКУ и населяющее ее БЫДЛО. ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ была разработана и предложена известными филантропами и человеколюбами из МВФ и Администрации Президента США, искренне и безвозмездно желающими РАШКЕ и ее БЫДЛУ процветания и благоденствия. К сожалению, БЫДЛО и ЧИНОВНИКИ не дали себя спасти до конца. Примечание: не путать с операцией «Шок и трепет».

ПРИВАТИЗАЦИЯ - процесс передачи ничейного советского имущества в руки ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ. ПРИВАТИЗАЦИЯ была организована ЧУБАЙСОМ и проведена в строгом соответствии с законом, посему пересмотру не подлежит.

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - то, что священно.

КОММУНИСТ (КРАСНОПУЗЫЙ) – человек, не являющийся сторонником ЛИБЕРАЛИЗМА и/или критикующий ГАЙДАРА и ЧУБАЙСА.

НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.

ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.

ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.

ГЭБУХА (вариант: ГЭБНЯ ) – преступная и невероятно могущественная организация, тайно и явно правящая РАШКОЙ с незапамятных времен.

ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ – мечта и главный лозунг БЫДЛА, НАЦИОНАЛИСТОВ, КОММУНИСТОВ и ПАТРИОТОВ.

РЕНТА – наукообразное слово, употребляемое наиболее хитрыми представителями БЫДЛА для скрытого наименования их мечты ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ.

ШАРИКОВЩИНА – учение БЫДЛА, основанное на тезисе о необходимости БРАТЬ И ДЕЛИТЬ. Название дано в честь кумира БЫДЛА – известного революционера Шарикова (похоронен за Мавзолеем).

РАБОТАТЬ – то, что не умеет делать БЫДЛО.

ЗАРАБАТЫВАТЬ САМОМУ – стиль жизни ЛИБЕРАЛОВ. Противостоит стремлению БЫДЛА ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ.

ОЛИГАРХИ – самая бесправная часть населения РАШКИ. Нуждаются в постоянной защите со стороны ИНТЕЛЕГЕНТОВ. Тем не менее на ОЛИГАРХАХ держится вся экономика РАШКИ, и они предохраняют РАШКУ от тотального разрушения тупым БЫДЛОМ и ЧИНОВНИКАМИ. ОЛИГАРХАМ лучше всех остальных удается ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.

ОЛИГАРХИЯ - высшая форма ДЕМОКРАТИИ.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ - параметр, характеризующий предпринимательские успехи того или иного олигарха. ЭФФЕКТИВНОСТЬ равна отношению текущей рыночной стоимости компании олигарха к сумме, которую олигарх заплатил за данную компанию в момент ее приватизации (для удобства еще пользуются десятичным логарифмом данной величины). ЭФФЕКТИВНОСТь ГОСУДАРСТВА, по определению, равна нулю, поскольку государство не может быть эффективным.

ЭФФЕКТИВНЫЙ СОБСТВЕННИК - частный владелец той или иной компании, чья ЭФФЕКТИВНОСТЬ много больше 1.

ОТКРЫТОСТЬ (ПРОЗРАЧНОСТЬ) - характерное свойство ОЛИГАРХОВ, обусловленное их способностью ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ в открытую. ОТКРЫТОСТЬ коррелирует с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ: чем выше ЭФФЕКТИВНОСТЬ, тем больше ОТКРЫТОСТЬ. БЫДЛУ и ЧИНОВНИКАМ чужда идея ОТКРЫТОСТИ.

ЗАВИСТЬ – основное чувство, которое испытывает БЫДЛО по отношению к ОЛИГАРХАМ. Является единственной мотивацией любых неодобрительных высказываний об ОЛИГАРХАХ и ОЛИГАРХИИ. Причина ЗАВИСТИ – неумение БЫДЛА ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.

ЧИНОВНИКИ – самая зловредная и паразитическая часть БЫДЛА, находящаяся на острие борьбы с ЛИБЕРАЛАМИ и ОЛИГАРХАМИ. Состоит в симбиозе с ГЭБУХОЙ.

ЗАПАД – райское место, географически расположенное на западе от РАШКИ, где нет БЫДЛА. Населено ЛИБЕРАЛАМИ, которые ЗАРАБАТЫВАЮТ САМИ.

СРЕДНИЙ КЛАСС - один из основных продуктов РЫНКА. В РАШКЕ представители СРЕДНЕГО КЛАССА поголовно являются горячими сторонниками СПС и Яблока, которые, в свою очередь, последовательно отстаивают интересы СРЕДНЕГО КЛАССА и защищают его от козней ЧИНОВНИКОВ.

РЫНОК – идеальное устройство общества, при котором каждый его член ЗАРАБАТЫВАЕТ САМ. В законченном виде РЫНОК существует на ЗАПАДЕ и является причиной процветания многочисленного СРЕДНЕГО КЛАССА.

ГОСУДАРСТВО – бездушно-паразитическая социальная машина, составленная из ЧИНОВНИКОВ, которая занята подавлением ИНТЕЛЕГЕНТОВ, ЛИБЕРАЛОВ и ОЛИГАРХОВ. Полностью упразднена на ЗАПАДЕ, в условиях РЫНКА.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - система общественных организаций, занятых борьбой с ГОСУДАРСТВОМ во имя идеалов ДЕМОКРАТИИ.

ВОДКА – самый популярный (вариант: единственный) напиток БЫДЛА.

ВОРОВСТВО (ПИЛИТЬ БАБКИ) – то, чем занято БЫДЛО, в особенности, такая его вредоносная часть, как ЧИНОВНИКИ, в свободное от распития ВОДКИ время. Противостоит стремлению ЛИБЕРАЛОВ и, особенно, ОЛИГАРХОВ ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.

СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.

 

* Предыдущий вариант нашего словаря разошелся по десяткам сайтов в интернете, по дороге теряя наш "копирайт" и находя новые. Фрагменты Словаря были даже опубликованы в журнале "Новый мир"


rusref.nm.ru/indexpubvocab.htm

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Re: Либералы
« Ответ #123 : 19/05/11 , 20:08:21 »
Впервые наткнулся на словарь.
Понравился.
Пополнение будет?

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #124 : 22/05/11 , 13:06:56 »
Либерал Абрам Давидович


    На Вотте порвал анекдот.

    Приходит новый учитель в класс:
    - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
    - Меня зовут Маша, я либералка...
    - Меня зовут Стёпа, я либерал...
    - Меня Вовочка, я сталинист.
    - Вовочка, почему ты сталинист?!!
    - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
    - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидарами, кем бы ты тогда был?!!
    - Тогда бы я был либералом.


    Добавить просто нечего. Страшно стало за Льва Натаныча...=)
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/05/21/

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Либералы
« Ответ #125 : 24/05/11 , 13:55:45 »
Пишет general_ivanov (general_ivanov)
@ 2011-05-24 13:02:00
         
 
Вчера известный в московской "несогласной" тусовке знакомый сказал, что Немцов - законченный торчок, плотно сидит на чём-то сильном. Не знаю, как и реагировать.

nuk18
2011-05-24 09:13 am UTC (ссылка)
У нас на Украине тоже говорят, что небезызвестная Дэвушка с Косой плотно сидит на коксе. Ну, или на других стимуляторах, типа метамфетамина-не суть важно. Отсюда и эта манера всегда говорить на предистероидном уровне: шэф, все пропало, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!

http://general-ivanov.livejournal.com/951219.html

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #126 : 29/05/11 , 08:58:59 »
Первый план
 

Либеральная власть заинтересована в обелении и оправдании деструктивных процессов, происходящих в стране на протяжении вот уже двадцати пяти лет. В первую очередь им необходимо переписать историю новейшего периода. Чуткие историки осознали данный тренд, многие из них рьяно принялись за дело.


Мы не будем касаться таких одиозных и всем известных личностей, как Сванидзе и Млечин, их подлинную суть Сергей Кургинян уже раскрыл в программе "Суд времени". Но о некоторых людях, из которых пытаются сделать законодателей исторических процессов, хотелось бы высказаться.

Андрей Николаевич Сахаров, член-корреспондент РАН, директор института Российской Истории РАН. Историк с большим стажем, постоянно появляющийся на телевидении в разнообразных исторических передачах. Он всегда находит оправдание всем сегодняшним процессам, выуживает из истории подходящие цитаты, выдвигая разного рода обоснования. Сахаров, проработав в структуре ЦК КПСС шестнадцать лет, вовремя "перестроился" и даже объяснил свой отход от прежнего конформизма, заявив, в частности, что неизменность взглядов и убеждений чужда, даже вредна научному поиску. Поэтому, по его словам, всегда нужно меняться.

Идеи Сахарова очень точно ложатся на сегодняшнюю идеологическую политику. Он, например, заявляет, что СССР повинен в развязывании Второй мировой.

По Сахарову смысл истории — это движение общества к комфорту и удобству. Такой вот потребительский подход. Отсюда уровень развития той или иной цивилизации проверяется по степени комфорта и объёмам потребления. Из этого следует, что СССР не являлся развитой страной, ведь там многое было вообще обратно данному утверждению. Потребление и комфорт на сравнительно низком уровне, но вместо этого наука, высокая культура, развитые социальные отношения. Естественно, Сахаров ставит на место исторического идеала США, которые по объёмам потребления обогнали все остальные страны.

Я видел Сахарова вживую один раз. Это произошло на встрече с работниками нижегородского архива. Один из архивистов задал ему вопрос, как тот оценивает чубайсовские реформы. И Андрей Николаевич заявил, что сейчас мы просто не в силах понять всю глубину и грандиозность происходящих изменений, для этого должно пройти время. Таким образом, он лихо и быстро ушёл от серьёзного вопроса. Хотя чего здесь не понимать?

В телепрограмме, посвящённой Белоруссии, Сахаров сделал любопытное заявление, что вся сложность жизни Белоруссии в том, что им ещё только предстоит пройти сложный и тернистый путь, который в последние годы прошла Россия. И, якобы, альтернатив ему попросту нет.

Юрий Сергеевич Пивоваров, академик РАН, директор Института научной информации РАН. Этот человек несколько иного плана, принадлежащий академическим кругам, чем-то даже кичащийся собственной интеллигентностью, аристократизмом от науки. Он также постоянно мелькает на телеэкранах.

В лекции об истории, которую Пивоваров недавно прочёл студентам, прозвучало его мнение о сущности исторического процесса. Он заявил, что это есть не что иное, как стремление человечества к свободе. Освобождения от рабства и тоталитаризма. И движение российского общества как раз представляет собой этот процесс. Наблюдая за лекцией, я никак не мог понять, какое значение он придаёт слову "свобода".

Например, Пивоваров заявляет, что первая свобода в российском обществе, — это указ Петра III об освобождении дворянства. Можно больше не служить — вот она подлинная свобода. Но зачем тогда вообще нужно дворянство? Это было как раз началом его вырождения. Подлинно свободными людьми он назвал "западников" — Чаадаева и Карамзина. Пушкин, по его словам, весь пропитан Западом.

Представление Пивоварова о свободе какое-то обывательски-мещанское. Подразумевается свобода от ответственности перед обществом, перед народом, перед страной. Речь не идёт о некоей внутренней реальной свободе, о которой говорил Достоевский, заявляя, что свобода — это принадлежность к определённой идее. А тут предлагается некая условная, сословная свобода для избранных.

Пивоваров удивлён, что некоторые из его студентов, дети состоятельных родителей, способные на выходные поехать отдыхать в Швейцарию, вдруг положительно оценивают роль Сталина. Уж кто-кто, а они, по его мнению, должны чётко понимать, что такое свобода.

Тем не менее, мне довелось наблюдать и обратные процессы. Например, в прошлом году в честь 65-летия Победы в Нижнем Новгороде была проведена конференция "Новая концепция победы". Академики сменяли друг друга, все доклады были примерно одинакового содержания: победа неимоверными жертвами, победа вопреки тогдашнему строю, сомнительные результаты победы и тому подобное. Вдруг на трибуну восходит молодой историк из Саратова и аргументированно доказывает, что победа была осуществлена благодаря более динамичному и развитому обществу, чьи мобилизационные способности были выше, чем во всей остальной Европе, благодаря духу народа, благодаря колоссальной жертве, которую мог принести лишь свободный народ, ведь раб никогда не побеждает. В заключение он добавил, что нельзя разделять победу и систему ценностей, во имя которых она была осуществлена.

Собравшиеся историки были потрясены. Как же так: молодой человек, а рассуждает подобно ретрограду. Тут же задали вопрос: а где же новая концепция победы? А не нужно никаких новых концепций победы, ответил тот. Совесть надо иметь.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/914/72.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Либералы
« Ответ #127 : 30/05/11 , 18:17:40 »
Москва: бунт паразитов


   
NEWSru.com Понедельник, 30 мая 2011 г. 14:21

Правозащитники и деятели культуры потребовали честных выборов, пригрозив власти нелегитимностью

И кто же эти “герои”, вглядимся в этих тружеников пера:

Под этим документом подписались, в частности, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, писатель Владимир Войнович, художник-мультипликатор Юрий Норштейн, режиссер Эльдар Рязанов, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, адвокат Юрий Шмидт, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, бизнесмен Дмитрий Зимин, академик Юрий Рыжов, правозащитник Сергей Ковалев, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и глава фонда "Индем" Георгий Сатаров.

Письмо призывает власти обеспечить "в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах Госдумы и президента".

Авторы заявления указывают, что если будет продолжена имитация политического процесса, то предстоящие выборы не будут признаны свободными и законными, сообщает "Эхо Москвы".

Вот так вот! Ни больше не меньше!

И кто бы это говорил, налицо вся вшивая рать на теле России! И было бы страшно, если бы не так смешно, когда всякая тля начинает мычать человеческим языком. Тут характерный порок, отсутствие у них понимания семантики языка, напрочь, т.е. непонимание смысла произносимых ими же слов, как главная опасность для самих себя.

Что сделают народы России если результаты выборов будут честными и выиграет их истинный патриот страны?

Первое. Он начнет с того, что будет давить паразитов…. Т.е. вот этих ахеджаковых-басалашвили-алексеевых.

Второе. А это возможно только при выполнении пункта один.

Потому у народов России есть только один ответ авторам “воззвания” и к их адресату: “да пошлите вы все нах… и …молитесь вашему сатане, чтобы “честность” при выборах не произошла, иначе…. см. п.1

http://stalin-ist.livejournal.com/128607.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Либералы
« Ответ #128 : 31/05/11 , 02:12:23 »
ИЗ РОССИИ С ПРИВЕТОМ.


   
"Новая газета", давно и плодотворно раскручивающая одну из трех любимых тем либероидов "надо валить из этой страны" (две другие - "найти русских фашистов" и "провести десталинизацию"), выпустила очередной опус с разъяснениями, почему тут жить нельзя, под нахальным названием "Россия. Больше не нравится. Исследование грандиозной волны эмиграции «эпохи Facebook». Почему Россия не доживет до демографического кризиса 2050 года":
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/057/28.html
В статье говориться, что молодой "средний класс" валит из этой страны, потому что здесь, несмотря на все усилия академика сахарова, все еще невозможно жить.
Например, Александр Голд уехал в Нью-Йорк, потому что "В России пьют и гуляют, не думая о завтра, поэтому все катится в пропасть".
Мария Гутман уехала в Израиль, потому что ситуация в России нестабильная и законы не соблюдаются, к тому же в Израиле, по ее словам, отсуствие ксенофобии.
Роман Гольд уехал туда же потому же.
Анна Лаут уехала в Канаду, потому что в России грозились побить ее мужа-камерунца. Более того, оказывается в России вообще живется несладко всем русским девушкам, вышедшим замуж на негров и они мечтают уехать.
Но, думаю, самая уважительная причина была у Никиты Ершова, 24 года, школьного учителя, потому что Россия, по его словам, "бесконечно запущенная страна". Никита уехал в Норвегию, потому что он гей и вступил в брак с норвежцем.
Интересное представление у "Новой газеты" о молодом среднем классе России. :-))

http://agranovsky.livejournal.com/478015.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Либералы
« Ответ #129 : 11/06/11 , 17:22:39 »
Червяк из Яблока

Пгавозащитник Юлий Рыбаков (диссидент, руководитель Правозащитного совета Санкт-Петербурга, экс-депутат Госдумы РФ и сопредседатель правозащитной фракции партии "Яблоко") про убийство русского офицера Юрия Буданова:
"Это называется народное правосудие. Даже если убийство Буданова — это «чеченский след», то граждан Чечни вполне можно понять в этой ситуации. Зверюга, палач, на совести которого не одна замученная девушка и многие другие преступления, благодаря попустительству судебной системы и высоким покровителям гулял на свободе. Убийство Буданова — естественная народная реакция..."

http://www.rosbalt.ru/piter/2011/06/10/857781.html

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 71
Re: Либералы
« Ответ #130 : 12/06/11 , 00:16:24 »
На http://dpni.su/forum/showthread.php?t=7505 послушал Кургиняна о политике
"наших" в Ливии.
Рекомендую.

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #131 : 13/06/11 , 17:55:08 »
Михаил Прохоров на линии
   — А коррупция? Ее можно как-то уничтожить?

    — Не уверен, но серьезно снизить ее размах точно можно. Есть стереотип, что нашей стране изначально присуща коррупция. Она ей присуща, конечно, но я считаю, что вся коррупция родом из СССР, потому что это была самая коррумпированная экономика, вообще когда-либо существовавшая — на всех уровнях. К врачу без коробки конфет не попадешь, нужно было дружить с мясниками, с директорами магазинов, потому что не было продуктов. Сейчас зона коррупции намного уже, просто объемы рыночной экономики стали другие. Плохо другое — сегодня от коррупции реально страдают самые незащищенные слои общества, в том числе я имею в виду малый и средний бизнес.

 

Не сказано самое главное: коррупцию изобрёл Сталин.
Ни до него, ни после него ничего подобного не было нигде в мире.
Плюс не совсем понятно, откуда в СССР конфеты и мясо?


Михаила Прохорова — в премьер-министры!
http://oper.ru/

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #132 : 14/06/11 , 09:27:49 »


Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: Либералы
« Ответ #133 : 14/06/11 , 20:31:40 »
12 Июня - день педераста и вора
http://rutube.ru/tracks/4536293.html?v=203d1a4685c6daaa365034a6a3320aaf

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #134 : 17/06/11 , 10:08:24 »
"Эту страну нужно взорвать"

 
    — Спасибо. Хочется зацепиться за какие-то фразы из фильма. Например, ваш герой говорит, что «эту страну нужно взорвать». Насколько вам близка его позиция?


    — Она близка каждому. Это крик души. Иногда мне хочется все это взорвать к чертовой матери. Что «это»? Да страну эту. Без нее на земле было бы гораздо лучше. Представьте себе, я эту фразу говорю с периодичностью. В связи с тем, чем я сейчас занимаюсь, если говорить не о профессии режиссера и актера, а о больших моих проектах, я об этом вспоминаю частенько, если не каждый день. Ну вот. Так что это все ко мне.

    www.openspace.ru/cinema/events/details/23096/ - цинк

    PS. Самое прекрасное здесь то, что этому "замечательному человеку" государство выделяет деньги для съемок "патриотического кино".
    Например www.lenta.ru/news/2011/05/16/stalingrad/ - Госбанк выделит 20млн. долларов на фильм Бондарчука "Сталинград".

    Радостно на сердце от того, какие замечательные люди снимают патриотическое кино на государственные деньги.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/06/16/
вот такое говно снимает фильмы,руководит государством,управляет финансами и формирует идеологию.А народ....?Безмолвствует.!!!!