Автор Тема: Мирный атом  (Прочитано 31095 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Мирный атом
« : 18/05/10 , 12:15:27 »
Не исключено, что безуспешные попытки остановить утечку нефти со дна Мексиканского залива посредством подводных роботов, вынудят специалистов пойти на крайние меры. А именно - взорвать рядом с поврежденной скважиной ядерный заряд.

Звучит кошмарно и неправдоподобно - идиотской шуткой. Но на самом деле было несколько случаев, когда с катастрофами на месторождениях боролись именно таким способом. На территории бывшего СССР - пять раз. Когда ничто другое уже не помогало. Как сейчас в Мексиканском заливе, где нефть сочится аж из трех мест.

Впервые подземный ядерный взрыв был применен для тушения горящей газовой скважины на месторождении «Урта-Булак» (80 километров от Бухары) 30 сентября 1966 года. Мощность заряда составила 30 килотонн. Для сравнения в Хиросиме взорвалась бомба примерно в 20 килотонн. Но на высоте 600 метров. А под Бухарой - на глубине полтора километра.

Идея метода проста: подземный взрыв сдвигает породу, прессует ее и по сути сдавливает русло скважины.

Мощными ядерными "затычками" - иной раз по 3 Хиросимы - у нас пользовались до 1979 года. И лишь один раз неудачно. В 1972 году в Харьковской области не удалось перекрыть аварийный газовый фонтан. Взрыв загадочным образом вышел на поверхность, образовав ядерный гриб. Хотя заряд был минимальным - всего в 4 килотонны. И заложен глубоко - на два с лишним километра.

Итого, вероятность неудачи в Мексиканском заливе - 20 процентов. Американцы могли бы рискнуть. Шансы погибнуть во время полета на Луну у них были и того выше.

Конечно, мы применяли мирный атом на суше, американцам же предстоит на море - под водой, где глубина океана достигает 1500 метров.

Но принципиальной разницы нет - все равно надо бурить скважину в отдалении от протекающей. И в нее опускать бомбу. Как в фильме "Армагедон" с Брюсом Уиллисом в роли бурильщика. Желательно, чтобы расчеты были сделаны правильно. Такая надежда есть: в США полно умных ученых и мощных компьютеров. Да и Россия могла бы посодействовать. У нас еще живы мирные ядерные подрывники.

Нефтяное пятно в Мексиканском заливе: вид из космоса

Край пятна: для сравнения, маленькие точки - это большие корабли

СПРАВКА "КП"

Ядерная война в мирных целях

СССР устраивал подземные ядерные взрывы в мирных целях в период с 1966 по 1988 годы. В общей сложности на территории бывшего Советского Союза рванули более сотни атомных бомб. По одним данным - 124, по другим 169. И это - не считая военных испытаний ядерного оружия.

По официальной формулировке взрывы проводились в интересах народного хозяйства. Из них - большинство - для сейсморазведки полезных ископаемых и для зондирования недр. Взрывами создавали подземные емкости для хранения газа, химических отходов, рыли каналы, строили плотины, усиливали нефтеотдачу. И не считали чем-то вредным. Хотя, если прикинуть, то сотня атомных бомб, наверное, не в каждую ядерную войну взорвутся.

Мирным атомом "баловались" и в США. И начали раньше - в 1962 году. Но в итоге произвели гораздо меньше взрывов в интересах своего капиталистического хозяйства. Хотя планы были грандиозные.

Воронка глубиной 98 м и диаметром 390 м от первого в мире промышленного взрыва Sedan, произведенного в США в 1962 году. Взрыв заряда мощностью 104 кт на глубине 194 м мгновенно переместил 12 млн. тонн земли
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=13407

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #1 : 20/03/11 , 00:38:35 »
Чернобыль: между домыслами и фактами

pyhalov
March 19th, 23:28
В своё время братья Стругацкие в своей повести «Попытка к бегству» использовали для обозначения инакомыслящих обитателей некоей отсталой планеты весьма удачный (на мой взгляд) термин — «желающие странного».

Такое наименование очень хорошо подходит доморощенным российским либералам. В самом деле, если нормальный человек любит свою Родину, то либерал всеми фибрами души ненавидит «эту страну», имевшую несчастье его породить. Нормальный человек считает, что убийца должен быть казнён, а вор — сидеть в тюрьме, либерал выступает за полную и безоговорочную отмену смертной казни, а также с пеной у рта вопит о «недопустимости пересмотра итогов приватизации»...

Этот перечень можно продолжать бесконечно. Например, для нормальных людей атомная электростанция — это дешёвое производство электроэнергии и тепла, не загрязняющее атмосферу продуктами сгорания угля (в том числе и радиоактивными), как тепловые электростанции, не требующее сооружения плотин и затопления значительных территорий, как ГЭС. Зато для эколожествующих либералов выступать против атомной энергетики — дело чести. Во время недоброй памяти «перестройки» подстрекаемые ими многомиллионные стада идиотов дружно блеяли, требуя закрытия АЭС в разных регионах нашей страны. Причём что интересно, приходя домой, идиоты зажигали лампочки, включали телевизоры, совершенно не задумываясь, откуда же в розетке берётся электроэнергия.

Сейчас в связи с аварией в Фукусиме поднимается новая волна антиядерной истерии. Так, подписанты обращения к президенту РФ
http://dvfond.ru/news/2011_03_16_fukushima.shtml
требуют «скорейшего вывода из эксплуатации устаревших АЭС», а также «отказаться от строительства новых АЭС и перенаправить ресурсы на возобновимые источники энергии»

В приведённой ниже статье даётся подробный и конкретный анализ последствий Чернобыльской аварии. Скажу сразу — содержащиеся в ней выводы для меня не новы. О том, что смертность среди «чернобыльцев» ниже, чем среди обычного населения, я узнал ещё много лет назад из одной завывательной телепередачи, авторы которой назвали конкретные цифры, но, как и положено журноламерам, не удосужились хотя бы немного над ними задуматься.

http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society/III_5_4.htm


Если совсем кратко, реальные последствия Чернобыльской аварии таковы:
* 31 человек, погибший от острого лучевого поражения или ожогов
* 134 человека, переболевших острой лучевой болезнью той или иной степени тяжести;
* 50 млн кюри активности, выброшенных из разрушенного реактора и выпадавших затем из радиоактивного облака на территории Украины, Белоруссии, России и многих европейских государств, превратив на многие десятки лет почву, фауну и флору регионов, близлежащих к Чернобылю, в медленно угасающие ядерные зарницы;
* более 115 тыс. человек, лишившихся родных мест в результате эвакуации из 30-километровой зоны;
* сотни тысяч жителей, подлежащих отселению в связи с тем, что ожидаемая в течение их жизни доза может превысить принятые нормативы;
* гигантские и не всегда эффективные усилия по дезактивации территории и предохранению загрязнения водоемов;
* реальность связанной c облучением добавочной заболеваемость, переживших «йодный удар» детей раком щитовидной железы;
* опасения по поводу возможности новых чернобылей;
* неблагополучное психологическое, моральное, а потому и физическое состояние людей, здоровье которых, несомненно, страдает даже из-за самого по себе тревожного ожидания роковых последствий неполноценного питания и плохого медицинского обслуживания.

Однако в общественном сознании сложился свой стереотип последствий Чернобыля. Этот образ, возникший в результате слабого понимания людьми механизмов воздействия радиации на человека и окружающую среду, питается подспудным страхом перед непонятным и неконтролируемым риском, который время от времени подкрепляется непроверенными сведениями и слухами. Главные вопросы, которые волнуют людей и на которые у них есть свои, правда, весьма смутные ответы, таковы:

1. велико ли число жертв Чернобыльской аварии;
2. радиация и рак;
3. вред от малых доз радиации;
4. рост общей заболеваемости после Чернобыля;
5. проблемы со здоровьем ликвидаторов;
6. угроза генетическому здоровью населения;
7. опасность от радиоактивно загрязненных продуктов питания.

Массовая гибель людей, причастных к аварии на ЧАЭС: «…за 13 лет от лучевой болезни погибло 100 000 человек, а от последствий Чернобыльской аварии — еще 200 000 человек…» (Е. Масюк, тележурналистка, Россия, 1999).

Нельзя отрицать, что Чернобыльская катастрофа — тяжелая трагедия. Авария привела к немедленной гибели двух человек, третий пострадавший умер рано утром в день аварии от тепловых ожогов. Еще двадцать восемь человек умерли в последствии в центрах по оказанию помощи, что привело к 31 смертельному исходу за первую неделю после аварии. Аварией в Чернобыле специалисты по радиационной медицине не были застигнуты врасплох. В атомной промышленности случаи лучевой болезни, к сожалению, не были редкостью. Но масштабы Чернобыльской аварии были столь значительными, что потребовалось привлечение специалистов многих профилей, которые оказались не подготовленными к такой деятельности. Поэтому сначала у 499 человек, находившихся непосредственно в зоне аварии, подозревали острое лучевое поражение, все они были госпитализированы для осмотра. Этот диагноз был подтвержден компетентными специалистами только у 134 человек.

106 человек было вылечено в клиниках Москвы и Киева, одиннадцать из них умерли впоследствии по разным причинам за последующие 12 лет.

Среди представителей простого населения высоких доз облучения всего тела, которые бы вызвали острый радиационный синдром, не наблюдалось. Это было подтверждено в Белоруссии, где в период между маем и июнем 1986 г. было обследовано 11600 человек, не было обнаружено ни одного случая острого лучевого поражения).

Здесь уместно вспомнить, что очень часто при крупных промышленных авариях погибает значительно больше людей. Например, в 1997 г. крупная авария на шахте «Зыряновская» унесла жизни 67 человек, при аварии на заводе по производству пестицидов в Бхопале (Индия, 1984 г.) от отравления токсическими газами сразу погибло 3800 человек и еще 203 000 пострадали. К сожалению, этот список неисчерпаем.

Но вернемся к Чернобылю. Кроме острой лучевой болезни известна также хроническая лучевая болезнь, возникающая, как правило, в результате многократного облучения. За все годы после Чернобыльской аварии специалисты не нашли ни одного случая хронической лучевой болезни.

Непосредственной причиной смерти после облучения могут стать спустя несколько лет злокачественные опухоли. Твердо установлено, что вследствие облучения вероятность (риск) возникновения рака увеличивается. Поэтому за ликвидаторами и пострадавшим населением ведется постоянное медицинское наблюдение, в России в 1992 г. был создан Государственный медико-дозиметрический Регистр (г. Обнинск). В банке данных регистра находится информация на 531 тысячу человек, из них 163 тысячи ликвидаторов, для которых имеются персональные медицинские и дозиметрические данные.

Естественно, ликвидаторы, как и все люди, стареют и умирают от разных причин. По данным Обнинского регистра вплоть до настоящего времени повышенной смертности ликвидаторов не наблюдается: например, в 1997 г. из каждой тысячи ликвидаторов умерло 10 человек, в то время как для необлученного населения соответствующего пола и возраста — 12 человек из тысячи. Таким образом, за 13 лет после аварии от ВСЕХ причин смерти (в подавляющем большинстве не связанных с облучением) умерло менее 30 тысяч ликвидаторов (естественная смертность).

Есть данные наблюдений за 673 ликвидаторами-сотрудниками Курчатовского института, которые были направлены в Чернобыль в самые первые дни после аварии. Большинство из них, в силу своих профессиональных знаний и опыта, выполняли работы в самых опасных местах. Спустя 12 лет после аварии они решили сами проанализировать показатели своего здоровья и выяснили, что за все это время уровень смертности среди ликвидаторов-атомщиков также был существенно ниже показателя смертности мужского населения России.

Что касается населения в целом, на загрязненных территориях прослеживаются те же драматические тенденции роста смертности, что и во всех других областях России. Причин этого несколько, в первую очередь, это демографические последствия войны и других трагических событий отечественной истории, резкое снижение уровня жизни, развал системы здравоохранения и социальной защиты населения.

При сравнении уровней смертности на пострадавших и «чистых» территориях большое значение имеют возрастные особенности населения. Чем больше пожилых людей, тем выше показатели смертности. Кроме того, нужно помнить, что в России уровень смертности сельских жителей на 10–30% выше, чем горожан.

В Центральной России (Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области) живет демографически «старое» население: доля пенсионеров в Тульской области — 27%, в Брянской области — 25%, а в среднем по России — 21%. В сельских районах население еще более «старое» из-за оттока молодежи и людей трудоспособного возраста в город. Поэтому и показатели смертности здесь самые высокие. Как видно из графика, смертность на пострадавших территориях, в том числе в тех районах, где уровень загрязнения выше 5 Ки/км2, в течение 12 лет после аварии не превышала обычных показателей смертности сельского населения в соответствующих областях.

Не зависящий от возрастной структуры населения, а потому более объективный, показатель продолжительности предстоящей жизни в загрязненной Брянской области (67,1 лет, 1997 г.) выше, чем в соседней «чистой» Смоленской области (65,7 года).

Действие малых доз облучения страшно опасно и непредсказуемо, хроническое облучение губительнее острого воздействия.

«Тысячи безымянных жертв умерли от радиационного рака»

Основные причины смерти населения пострадавших территорий те же, что и во всей России — болезни системы кровообращения (58%), новообразования (16%), несчастные случаи, отравления и травмы (10%).

Риск смерти от злокачественных новообразований (ЗН) для населения наиболее загрязненной в России Брянской области как до, так и после аварии практически не отличался от общероссийских показателей. Смертность от рака взрослого населения загрязненных областей, как и почти везде в России, имеет устойчивую тенденцию к росту, отчасти это объясняется демографическим постарением населения — с ростом продолжительности жизни увеличивается вероятность дожить до «своего» рака. В наиболее загрязненных юго-западных районах Брянской области показатель онкосмертности (нестандартизованный) не выходит за пределы различий между городским и сельским населением. При этом в Брянской области истинная (учитывающая возрастные особенности) смертность от рака ниже, чем, например, в Московской области (304 умерших на 100 тысяч человек в 1996 г. в Брянской области и 323 умерших на 100 тысяч в Московской области).

По самым пессимистичным оценкам ученых, на наиболее загрязненных территориях (в зоне отселения) среди всех раковых заболеваний с летальным исходом, вызываемых различными канцерогенными факторами, менее 3,4% могут быть связаны с радиацией. Это означает 670 дополнительных случаев смерти от радиогенного рака за все годы после аварии. Заметим, что за один 1996 г. только в Брянской области с населением примерно 1,5 миллиона человек от рака умерло почти 3200 человек, число умерших от рака за 10 лет составит более 30 000 человек. Очевидно, что прогнозируемые 670 дополнительных случаев, появление которых будет растянуто во времени на 5–10 лет, останутся просто незаметными в общей совокупности раковых заболеваний, поскольку ежегодно (во всем мире!) происходит прирост смертности от рака на 2–3%, а кроме того, отличить случаи рака, вызванного действием радиации, от раков, вызванных другими причинами, невозможно.

По данным специалистов из Научного центра радиационной медицины АМН Украины, из 2,34 миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях Украины, за 12 лет от раков разного происхождения умерло примерно 94800 человек, из-за «чернобыльских» раков дополнительно к этому числу умерло около 750 человек. Отсюда ясно, что прирост из-за чернобыльского фактора статистически не наблюдаем.

Исключением из вывода о несущественном вкладе Чернобыльской аварии в онкологическую обстановку являются только раки щитовидной железы (ЩЖ). В связи с серьезными выбросами радиоактивного йода из чернобыльского реактора уже в 1986 г. отечественные специалисты предсказывали развитие раков ЩЖ среди перенесших «йодный удар» детей и подростков. Хотя по данным мировой статистики минимальный латентный период развития таких опухолей составляет 10 лет после облучения, массовые обследования, направленные на раннее выявление случаев рака ЩЖ, были организованы в России уже в 1991–1992 гг. (60 тысяч обследованных). На Украине специальные группы дозиметристов провели более 150 тыс. обследований для оценки дозы облучения ЩЖ. Было предсказано 300 дополнительных случаев рака ЩЖ на Украине и еще 349 в наиболее загрязненных районах России (на 4,3 миллиона человек). Это составляет примерно 3–6% от числа спонтанных («обычных») случаев рака ЩЖ. Наиболее чувствительной группой населения по отношению к йодному облучению явились дети. К счастью, у подавляющего большинства детей, оказавшихся в зоне радиоактивных выпадений, дозы облучения ЩЖ оказались меньше тех, при которых может развиваться рак ЩЖ.

В спектре онкологических заболеваний человека злокачественные опухоли щитовидной железы крайне редкое событие: частота (в год) клинически диагностируемых раков ЩЖ составляет от 0,5 на 100000 мужчин для США и Центральной Европы и до 8 на 100000 человек китайского происхождения. Правда, скрытые новообразования, то есть обнаруживаемые только при гистологических исследованиях, встречаются в тысячи раз чаще. В принципе, рак ЩЖ излечим, вероятность умереть при таком диагнозе не более 5–10%. К середине 90-ых годов стало ясно, что происходит резкое увеличение числа этих заболеваний у пострадавшего населения. На Украине — от 2 раз до 5–6 раз (у эвакуированного из Припяти населения) по сравнению со спонтанным уровнем до аварии. В России заболеваемость выросла в 5 раз, в десятки раз в Беларуси. Общее число детей, заболевших раком ЩЖ, к 1995 г. составило 650 человек, из которых умерло только 3. В России до сих пор летальных случаев рака ЩЖ у детей и подростков не зарегистрировано. У детей, родившихся после 1987 г. и не подвергшихся воздействию радиоактивного йода, не выявлено ни одного случая рака ЩЖ. Рост заболеваемости раком ЩЖ отмечен и у ликвидаторов России, Украины и Беларуси. При этом нужно иметь в виду, что организация выявления заболеваний ЩЖ и повышение внимания к этой проблеме со стороны родителей, учителей и медработников, а также улучшение диагностических методов тоже могли сыграть роль в увеличении статистики заболеваемости.

Светлана Алексиевич в своей книге «Чернобыльская молитва» рассказывает о человеке, который заболел лейкозом. Яркое и надрывное описание страданий человека, умирающего от тяжелого рака крови, белорусская журналистка завершает словами: «Так умрут все чернобыльцы».

Лейкемия — довольно редкое заболевание, в среднем в России в год от рака крови умирает менее 40 человек на миллион населения. До 1989 года в СССР данные по лейкемии (а их несколько видов) учитывались только вместе со злокачественными заболеваниями крови. Поэтому сейчас есть трудности в многолетних сравнениях уровней заболеваний.

Оценки НКДАР ООН риска заболевания облученных людей раком в основном опираются на результаты 30 летнего обследования многочисленной группы людей, переживших атомную бомбардировку в Японии. Согласно этим данным, первыми в группе раковых заболеваний у населения, облученного в достаточно больших дозах, появляются лейкозы. Первые случаи лейкозов регистрируются через 3—4 года после облучения, а максимум проявления — через 6—7 лет, после этого частота возникновения этой формы рака начинает снижаться. Об одних видах лейкемии известно, что они не связаны с радиацией (например, относительно более распространенный хронический лимфолейкоз). Для других установлено, что радиация может увеличить риск заболевания. Риск растет вместе с дозой облучения и зависит от возраста при облучении. Он больше для молодых (моложе 20 лет), но для молодых риск заболеваний быстрее уменьшается с течением времени.

По прогнозам специалистов МРНЦ, случаи лейкемии у ликвидаторов, которые получили высокие дозы, начали регистрироваться через 4–5 лет после аварии. Ожидается, что через 20 лет после аварии, что из 118335 российских ликвидаторов 1986–1989 гг. от «обычных» раков умрет 4899 человек (в том числе 45 от «обычной» лейкемии) и дополнительно 140 человек от «чернобыльских» раков (35 от «чернобыльской» лейкемии). Статистика смертности ликвидаторов от радиогенных лейкозов, зафиксированная в Обнинском регистре за 12 лет, соответствует этим прогнозам.

Среди ликвидаторов-сотрудников Курчатовского института, о которых мы говорили выше, для тех, кто получил облучение в пределах установленной нормы (25 сГр), ожидаемые последствия от радиационного воздействия не проявились. Случаев заболевания лейкемией и лейкозом за 12 лет (латентный период уже практически закончился) не было.

Среди взрослого населения и детей в загрязненных районах регистрируются, как и до аварии, случаи лейкемии. Как отмечает Комитет по радиационной защите и здравоохранению Агентства по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития: «Частота случаев детской лейкемии не изменилась за десятилетие после аварии. На загрязненной (более 15 Ки/км2) территории трех государств не наблюдалось серьезных изменений в уровнях лейкемии и сопряженных с ней болезней». Имевшиеся отдельные сообщения о возросшем поступлении детей с лейкемией не подтвердились (центральное телевидение передавало сообщение главврача одной из больниц г. Минска). При проверке выяснилось, что это было обусловлено закрытием на ремонт гематологической больницы в соседней области Белоруссии.

«Чернобыльские» раки гораздо страшнее и мучительнее обычных.

Рак — наиболее серьезное из всех последствий облучения человека при малых дозах. В самом деле, обширные исследования, охватившие около 100 000 человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, показали, что пока рак является единственной причиной повышения смертности в этой группе населения.

Однако в то же самое время развитие рака под действием радиации не является специфическим, оно может вызываться также другими природными или техногенными факторами (курением, загрязнением воздуха, воды, продуктов химическими веществами и др.). Радиация лишь повышает риск, существующий без нее. Например, российские медики считают, что вклад нерационального питания в развитие раковых заболеваний составляет 35%, а курения — 31%. А вклад радиации, даже при серьезном облучении, не больше 10%.

Поэтому про каждый конкретный случай рака нельзя сказать, вызван ли он радиацией или другими канцерогенными факторами. Выявить эффект действия радиации можно только при наблюдении за большой группой (когортой) людей при сравнении с полностью ей эквивалентной (но не облученной) когортой.

Человек, получивший малую дозу, может заболеть, а поучивший в сто раз большую — остаться здоровым. Хотя вероятность второго исхода меньше, чем первого, тем не менее именно он может реализоваться в действительности. Каждый конкретный исход случаен, а закономерность проявляется только на большой статистике.

Радиация вызывает некоторые «обычные» заболевания типа воспаления легких, инфарктов, нервных заболеваний (проф. Д. М. Гродзинский, ботаник, Украина, 1988). Радиация ускоряет старение и снижает иммунитет.

В загрязненных районах почти повсеместно регистрируется рост числа самых различных заболеваний и отклонений в состоянии здоровья.

Многие люди простудные, аллергические и инфекционные заболевания после аварии начали связывать с действием радиации. Вот, что сказал по этому поводу директор специального проекта по ядерным опасностям и медицинской готовности ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) Дж. Уоддингтон: «Если так рассуждать, возникает опасность встать на точку зрения народных поверий. В Англии, например, раннее появление в деревнях птиц связывают с возможностью преждевременных родов у беременных. А после такого события, как Чернобыльская авария, вполне закономерно, что множество всевозможных случаев, которые будут происходить, люди начнут связывать с радиацией. Я не считаю, что такие заболевания, как пневмония, грипп, аллергии, в какой-то мере могли бы быть связаны с действием ионизирующей радиации. Очень многие люди страдали этими заболеваниями и до Чернобыля. Население не должно позволять себе такие опасения, чтобы не ухудшить состояние своего здоровья. Потому что единственная настоящая опасность этого явления заключается в том, что у людей появляется озабоченность и чувство тревоги».

А вот мнение российских ученых: Зависимость роста заболеваемости от полученной населением дозы, как правило, не выявляется. В этом районе есть комплекс причин, отрицательно воздействующих на здоровье. В числе основных — негативные социально-экономические и психо-эмоциональные факторы.

Выдержка из отчета Миссии Международного Красного Креста (февраль 1990 г.): «Общественное мнение и медики согласны с тем, что наблюдается повышение уровня заболеваемости у населения. Хотя при этом не принимается во внимание:

1. существенное улучшенное обследование населения, ведущее к лучшему обнаружению заболеваний;
2. изменение образа жизни и привычного питания (как в результате ограничений на загрязненных территориях, так и в результате резкого снижения уровня жизни);
3. психологические процессы и тревожность, вызывающие физические симптомы и влияющие на здоровье по различным каналам (бессонница, головные боли, гипертония, желудочно-кишечные расстройства)».

Многочисленные эксперименты с малыми дозами на животных и эпидемиологические исследования не привели к надежному установлению каких-либо эффектов радиации кроме онкологических и генетических. Очень тщательно проводились поиски возможного интегрального показателя ущерба здоровью — сокращения продолжительности жизни.

НКДАР ООН (Научный комитет по действию атомной радиации при Организации объединенных наций) недавно рассматривал все данные в пользу предположений о быстром старении после облучения, но не обнаружил достаточно убедительных доказательств ни для человека, ни для животных, по крайней мере, при умеренных и малых дозах, получаемых при хроническом облучении.

Публиковались также доклады, в которых высказывалось предположение, что облучение радиацией в результате аварии привело к изменению иммунных реакций. В своем докладе (1995 г.) Комитет по радиационной защите и здравоохранению АЯЭ (Агентствo по ядерной энергии) при ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) отмечает, что «хотя подавление имунных реакций при получении общих доз радиации всем телом человека характерно,…ожидается, что любые замеченные отклонения будут незначительными и будут исправлены естественным образом без каких-либо медицинских последствий».

Остается вспомнить о людях, которые живут в районах повышенного естественного фона и получают дозы облучения в 3–10 раз большие, чем в среднем другие жители Земли. Никакими дополнительными болезнями они не болеют, опухоли у них развиваются не чаще, чем у других людей.

У чернобыльцев выявляют гораздо больше «болячек», чем у «простых смертных»

Объяснение этому простое — их и обследуют в несколько раз чаще. С материальной точки зрения уровень жизни «чернобыльцев», получающие от государства льготы и компенсации, выше, чем в среднем у остального населения. Однако многие считают, что с ними не расплатились сполна за те болезни, которые, как они сами считают, возникли из-за пребывания в 30-км зоне. Эти люди живут под грузом гнетущего страха за себя и борьбы с теми, кто не признает этих последствий. И болеют от этого страха, и снова во всем винят Чернобыль. Болеют же ликвидаторы в своем подавляющем большинстве тем же, чем положено болеть людям их возраста. Но порой медики бессильны объяснить человеку, что инфаркт в 60 лет — это «как у всех» и никак не связано с облучением на аварийном блоке.

Спрашивается, как же тогда объяснить, что примерно каждый четвертый ликвидатор в России — инвалид? Дело в том, что число ликвидаторов стремительно выросло после того, как изменилось чернобыльское законодательство — быть инвалидом стало выгоднее в прямом смысле этого слова, чем оставаться полноценным человеком. Ликвидатор с приставкой «инвалид» получает еще и денежную компенсацию за потерю трудоспособности. Ее величина зависит не от ущерба: нанесенного здоровью, а от размера заработка, который гражданин мог бы иметь. Некоторые ликвидаторы, отнюдь не самые облученные или больные, получают очень приличные деньги. К 13 годовщине аварии в России насчитывалось 54 тысячи инвалидов. Человеку, как известно, свойственно стареть. Какая-нибудь хворь к 50 годам отыщется у каждого, и оставшиеся 200 тысяч «просто» ликвидаторов пополнят ряды инвалидов. На компенсации не хватит всего российского бюджета.

Заметим, что такая богатая страна как Америка платит своим пострадавшим от радиации один раз 100 тысяч долларов. Причем заядлому курильщику, любителю горячительного и фанату кофе пособие не положено ни при каких обстоятельствах: он никогда не докажет, что виновник, например, легочного заболевания — облучение, а не никотин.

Чернобыльское слабоумие у ликвидаторов (Елена Масюк, журналист, Россия) — Чернобыльские ликвидаторы медленно, но верно сходят с ума (Е. Селина, журналист МК, 1999)

Это одна из последних журналистских «сенсаций» о Чернобыле. Давайте снова обратимся к статистике. По данным Госкомстата в России из каждых 100 тысяч человек примерно 740 человек (цифра немного меняется от года к году) страдают тяжелыми формами психозов и слабоумия, из них 608 — умственной отсталостью. Ликвидаторы не слеплены из другого теста, среди 250 тысяч российских ликвидаторов по статистике должно быть порядка 1,5 тысячи таких больных, а учитывая стресс, которому многие подверглись во время работ в 30-км зоне, может быть, несколько больше.

В радиобиологии же, которая за 100 лет накопила огромный материал по действию радиации на человека (здесь тысячи и тысячи японцев, подвергшихся атомной бомбардировке, пациенты, лечившиеся от рака с помощью радиотерапии, и тысячи профессионалов атомной промышленности), не известен такой эффект действия радиации.

Фатально поврежденный генофонд народа — генетическая катастрофа для наиболее пораженных районов России, Белоруссии и Украины (тяжелые последствия облучения для человеческого потомства обнаруживаются начиная с четвертого поколения, скрытый генетический вред от воздействия радиоактивности может проявиться через 5–15 и даже 30 лет в виде массовой эпидемии лейкемии, рака и других болезней, вызывающих смерть и уродство«Крылова, философ, Россия, 1998).

Ученые во всем мире считают, что радиация не вызывает особых наследственных аномалий. Наследственные аномалии встречаются у людей очень часто, безотносительно к Чернобылю. Установлено, что естественная изменчивость людей до 21 года составляет 10,5%, то есть каждый десятый человек несет определенные наследственные аномалии, которые передаются полностью или частично последующим поколениям. Дефекты могут быть разными — начиная от необременительных физических недостатков типа дальтонизма и кончая такими тяжелыми состояниями, как синдром Дауна и различные пороки развития. Симптомы могут проявляться сразу (доминантная болезнь) или с некоторой вероятностью у следующих поколений (рецессивная болезнь).

Существуют сотни мутагенных (усиливающих естественную изменчивость) факторов, к ним относятся как вещества, созданные самим человеком, так и естественные факторы внешней среды (например, естественный радиационный фон). Так получилось, что оценка генетического риска при облучении человека развита гораздо лучше, чем оценка генетических последствий химического загрязнения. После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки эта проблема приобрела особую актуальность. Среди более чем 27000 детей, родители которых получили относительно большие дозы во время бомбардировок, были обнаружены лишь две вероятные мутации, а среди примерно такого же числа детей, родители которых получили меньшие дозы, не отмечено ни одного такого случая.

Что касается людей, хронически получающих малые дозы облучения, у них наблюдается повышенное содержание клеток крови с хромосомными повреждениями. Этот феномен при чрезвычайно низком уровне облучения был отмечен у жителей курортного местечка Бадгастайн в Австрии и там же среди медперсонала, обслуживающего родоновые источники с целебными свойствами. Среди персонала АЭС в Германии, Великобритании и США, который получает дозы, не превышающие предельно допустимых, также выявлены хромосомные аномалии. Однако биологическое значение таких повреждений и их влияние на здоровье человека пока не выяснены.

Поскольку нет никаких других свидетельств, приходится оценивать риск появления наследственных дефектов у человека, основываясь на результатах, полученных в многочисленных экспериментах на животных.

По оценкам специалистов, риск индукции наследуемых генетических нарушений в результате Чернобыльской аварии в несколько (от 3 до 10 по разным оценкам) раз меньше, чем смертельных раков. Сумма генетических последствий для всего населения, проживающего на территориях с наибольшим загрязнением, составит не более 0,015% от числа естественных генетических нарушений. По другим, более пессимистичным оценкам, например, для жителей Припяти ожидается не более 3 случаев появления дополнительных аномалий на 10 000 новорожденных от перенесших облучение родителей (при естественном уровне появления аномалий — 1060 случаев!), но и в этом случае облучение добавит около 0,3% к естественному мутагенезу, такую дополнительную величину невозможно заметить на реальной статистике. Хотя, конечно, с позиций уникальности каждой человеческой личности, такие «добавки» надо стремиться не допускать.

У многих ликвидаторов нарушена половая потенция, из-за этого проблемы в личной жизни.

Сперматогенез может ВРЕМЕННО нарушаться при полученной за короткий срок дозе выше 15–25 бэр (напомню, что средняя доза для ликвидаторов 17,5 бэр). Однако на потенции такие дозы не отражаются. Выраженное и относительно стойкое нарушение потенции может возникнуть при дозах в 10 раз более высоких. Здесь важно другое. Потенция может снижаться от сопутствующих аварии факторов, — прежде всего, в результате нервного напряжения, стресса. Во многих случаях играет роль повышенное потребление алкоголя. В подавляющем большинстве случае все эти нарушения могут быть устранены с помощью лечения.

Люди, живущие далеко от Чернобыля, убеждены, что опасно есть любые продукты, привозимые из загрязненных территорий. Некоторые считают, что загрязненными грибами можно отравиться.

За более чем 10 летний срок радиоактивные вещества, выпавшие в результате аварии, в значительной мере распались и связались в нерастворимые соединения. Сейчас их способность перейти в растения как минимум в 100 ниже, чем в первое время после аварии.

Практически продукты питания из районов, где разрешено вести сельскохозяйственное производство, дают дозовую нагрузку значительно ниже, чем предусмотрено мировыми санитарно-гигиеническими нормами. На территориях, где до сих пор ограничено производство сельскохозяйственной продукции, все, что производится, подвергается специальным методам переработки (например, молоко перерабатывают в масло), так что конечный пищевой продукт свободен от радиоактивных веществ. Существует жесткая система контроля, производимая в общественном и частном секторе, мясо-молочная продукция контролируется в агрохимических, ветеринарных лабораториях и службами санэпиднадзора. Такие продукты как сахар и спирт, даже произведенные из сильно загрязненного сырья, свободны от радиоактивных веществ.

Кроме того, нужно понимать, что означают санитарные нормативы на продукты питания. Только в том случае, если все продукты, которые человек ест постоянно в течение года, загрязнены на уровне ПДК, установленного для каждого продукта, суммарная доза внутреннего облучения не превысит 1 мЗв, что составляет менее 1/2 от естественного фона и в соответствиями с международными рекомендациями НКРЗ считается безопасной дозой. Поэтому, если, например, человек подозревает, что купленные на рынке грибы или ягоды были привезены из загрязненных территорий, можно особенно не волноваться на этот счет, если только не есть эти грибы каждый день круглый год. Что касается отравления, то грибами с загрязненных территорий невозможно отравиться (только если это не поганки). Они представляют опасность только в смысле внутреннего облучения.

http://pyhalov.livejournal.com/41780.html#cutid1

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #2 : 06/04/11 , 20:07:02 »
ЕЩЕ РАЗ О ДИВЕРСИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС


   
После того, как я поднял тему диверсии на Чернобыльской АЭС, даже для меня стало неожиданным большое количество положительных откликов, как от специалистов в области ядерной энергетики, так и от специалистов в области уголовного права.
Вот здесь большая и обстоятельная статья о диверсии на ЧАЭС и вообще о ядерной энергетике, предупреждаю, что многа букоф, но статья того стоит:
http://forum-msk.org/material/power/5771695.html
На фото реактор ЧАЭС перед сооружением саркофага. Даже визуально видно, что разрушения гораздо меньше, чем на любом из энергоблоков "Фукусимы".

Еще раз скажу - диверсия на ЧАЭС действительно имела страшные последствия по своей разрушительной силе - но все эти последствия были в СМИ и головах людей. Вообще, время начала катастройки решительно ждет своих историков в погонах - особенно, пока живы фигуранты, отмечающие в Лондоне свои юбилеи.
http://agranovsky.livejournal.com/458383.html

Оффлайн Роман Иванович

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Мирный атом
« Ответ #3 : 06/04/11 , 23:16:37 »
Есть информация что один из центров радикального хасидизма был в Чернобыле.Во времена казачьих восстаний он был разрушен с большим погромом.

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #4 : 07/04/11 , 00:19:38 »
Ходос писал:
 
В моих предыдущих работах не раз был описан ритуал, свидетелем которому я стал более десяти лет назад в Нью-Йорке. Каждое воскресенье в Бруклине выстраивалась многотысячная толпа в ожидании благословения Любавичского Ребе. Обряд благословения совершался с помощью новенькой купюры достоинством в один доллар. В течение дня Любавичский Ребе раздавал десятки тысяч долларов, на которых портрет президента США был перекрыт фотографией благословляющего. Подобного ритуала нет ни в одной религии, в том числе и в иудаизме. Но дело даже не в этом. «Пикантность» обряду придает тот факт, что ныне покойный лидер иудео-нацистской секты Хабад, Седьмой Любавичский Ребе Менахем Мендел Шнеерсон ввел его в 1986 году – в трагический год Чернобыльской катастрофы. Впервые я написал об этом еще в апреле 1999 года в брошюре «Топор над православием» – первой из трех работ, составивших, в свою очередь, первую часть трилогии «Еврейский синдром». Но, к сожалению, этот факт так и остался незамеченным. Как, впрочем, и многие другие, присутствующие в моих работах. <...> Нужно сказать, что Чернобыль всегда рассматривался членами секты Хабад как священное место карающего возмездия. Ведь именно там Богдан Хмельницкий «огнем и мечом» выкосил «чернобыльскую ветвь» хабадских «прародителей». И не случайно аварию, произошедшую на Чернобыльской АЭС, о которой весь мир говорит исключительно как о трагедии или катастрофе, любавичские сектанты называют… «чернобыльским чудом». Не случайно и то, что с начала 1990-х гг. ...хабадники открыли «сезон» ритуальных вакханалий в Припяти – эпицентре Чернобыльской Пустыни. Поэтому версия о диверсии, щедрая проплата которой могла гарантировать всем известный результат, вполне имеет право на жизнь» («Еврейский синдром-3»). В дополнение к вышесказанному хочу подчеркнуть: именно Чернобыльская катастрофа, по сути давшая «отмашку» падению Великой Страны, распахнула ворота СССР для хабадского десанта, который установил традицию ритуального глумления над нашей землей.

Где-то проходила инфа также, что иудеев предупредили заранее уехать из зоны вокруг Чернобыля.

MALIK54

  • Гость
ядерные отходы
« Ответ #5 : 07/04/11 , 11:25:53 »
Отходы с Фукусимы будут захоронены в РФ

Еще никто не вспоминал о том, что "12 мая 2009 года в Токио генеральный директор государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Сергей Кириенко и министр иностранных дел Японии Хирофуми Накасонэ подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Документ был подписан в рамках рабочего визита в Японию премьер-министра России Владимира Путина". Среди всего прочего в этом договоре есть пункт по которому Россия принимает обязательства по утилизации и переработке ОЯТ (отработанного ядерного топлива). Буквально на днях Сергея Кириенко вызвали в вашингтонский обком где велся разговор о возможностях Росатома по приему и захоронению на территории России радиоактивных материалов с места аварии в Фукусиме (а это буквально все, будет сниматься даже верхний слой почвы).

Транспортировка будет осуществляться через порт Восточный (рядом с Находкой). По железной дороге. Вероятно, что ввиду срочности и большого количества эшелонов будут загружен и Транссиб и БАМ. На территории России для транспортировки ОЯТ применяется несколько типов вагонов:


Так что, как только такой порожняк в большом количестве погонят через амурские станции на восток, значит процесс пошел! Обратно пойдут груженными японскими посылками.

http://kalinina-nv.livejournal.com/836.html?view=836#t836
зато будет куда всю кремлёвскую и около кремлёвскую сволоту на перевоспитание отправлять-в ядерные могильники

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #6 : 09/04/11 , 13:23:44 »
На Кольской АЭС планируется опасный эксперимент по повышению мощности 4-го энергоблока! http://ekishev-yuri.livejournal.com/173778.html

MALIK54

  • Гость
Re: Мирный атом
« Ответ #7 : 09/04/11 , 19:52:46 »
   
http://news.rambler.ru/9528463/
Сотрудники ядерного центра «Маяк» предупредили о грядущей катастрофе на объекте

Неизвестные лица, представляющиеся работниками центра по переработке радиоактивных материалов — ПО «Маяк» в Челябинской области, сообщили о бедственном положении на предприятии.

Как сообщает NEWSru.com, в соответствующем письме, направленном, в том числе, президенту и премьеру, эти люди предупредили о грядущей катастрофе на объекте. Анонимность авторы объясняют желанием обезопасить себя.

По их словам, на «Маяке» система охлаждения и спецканализации основных ядерных объектов находятся на грани разрушения. В частности, использовавшиеся для ремонта трубы китайского производства «не соответствуют ГОСТам, применять их нельзя не то что на ядерных объектах, но и в быту».

Новость на сайте «GZT.RU»

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #8 : 10/04/11 , 01:45:06 »
"ФУКУСИМА" ХУЖЕ ЧЕРНОБЫЛЯ. КАПИТАЛИЗМ ХУЖЕ СОЦИАЛИЗМА. А РУССКИЕ, КАК ВСЕГДА, ГЕРОИ.


   
С большим любопытством прочитал интервью бывшего заместителя главы Чернобыльской АЭС Александра Коваленко о его видении развития ситуации на "Фукусиме" и о том, что же именно привело к развитию ситуации по крайне негативному сценарию. Приведу некоторые цитаты, но его стоит прочесть целиком. Я сторонник дружбы народов, но не могу обратить Ваше внимание, друзья, как и кто остановил аварию на Армянской АЭС после землетрясения:
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=184394
- Главное отличие "Фукусимы" от Чернобыля в том, что власти и атомщики Японии проигнорировали не только информационные, но и организационно - технические уроки Чернобыля. Они оказались, по моему мнению, неоправданно медлительными и, судя по всему, были не способны принимать решения в режиме реального времени. Я уверен, что вся территория в радиусе, как минимум 30 км от АЭС "Фукусима-1" долгое время, а, может, и навсегда будет не пригодна для проживания и хозяйственной деятельности. Кроме того, ситуация может усугубиться из-за проблем с охлаждением 4-го, 5-го, 6-го реакторов. Станцию придется закрыть, территорию долго и нудно дезактивировать, неся огромные материальные и человеческие затраты. Плюс ущерб здоровью многим поколениям ликвидаторов и жителей этого региона - как от заражения, так и от стресса, последствия которого при атомных авариях наносят вред зачастую больший, чем сама радиация...
- Ситуация, аналогичная японской, возникала и в Советском Союзе, когда 7 декабря 1988 г. в 11 ч 41 мин в Армении произошло землетрясение силой около 8 баллов. Во время бедствия практически весь местный персонал покинул Армянскую АЭС. В связи с отсутствием оперативного и ремонтного персонала возникла угроза перегрева реактора. Для предотвращения аварии Совет Министров и Минатом СССР немедленно перебросили на Армянскую АЭС персонал с других АЭС, главным образом с Кольской станции. Прибывшие за несколько часов специалисты, восстановили подачу воды для охлаждения активной зоны, в том числе и при помощи пожарных машин. В течение короткого времени ситуация была стабилизирована, и аварию, в некотором роде подобную японской "Фукусиме", удалось предотвратить...
- Представитель МАГАТЭ Денис Флори заявил, что "агентство озабочено высоким уровнем радиационного фона в одной из деревень на расстоянии 40 километров от станции", а по мнению многих экспертов, масштаб аварии достиг 7-го уровня, то есть чернобыльских масштабов...
- На "Фукусиме" после землетрясения и цунами, с моей точки зрения, никакой техногенной катастрофы с реакторами не было. К ней, как и в Чернобыле, привел человеческий фактор. На мой взгляд, именно растерянность и бездействие руководства компании-оператора станции довели аварию средней тяжести до настоящей катастрофы. Видимо и они хотели как лучше… Как и почему это случилось, раскроет время."

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Только на Чернобыльской АЭС была диверсия, надо было раскачать ситуацию в СССР, а на «Фукусиме» - обычный капитализм, откаты и распилы.

http://agranovsky.livejournal.com/460089.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #9 : 26/04/11 , 20:36:48 »
Чернобыль взорвали нефтемагнаты?

26 Апр, 2011 at 5:25 PM

ВЕРСИЮ ДИВЕРСИИ КАК-ТО БЫСТРО ЗАМЯЛИ...

Об авторе и версии


Александр Полюх занимался прогнозированием. Насколько верны его прогнозы – поживём, увидим. Сам автор писал о них здесь http://www.ap7.ru/paradoksi/prognozy_aleksandra_poljuha_i_ih_realizatsija.html . Умер 21 апреля 2009 года

Предупреждаю скептиков: версия «Чернобыль – диверсия» отдаёт конспирологией с элементами фантастики. Но несмотря на эти особенности и упоминание «пучкового оружия» (дело с «террой – 3» заглохло и очень жаль), мне она кажется интересной.

Кто виноват в Чернобыльской катастрофе?

Сложилось так, что Чернобыльскую катастрофу общественное мнение стран СНГ, да и всего мира воспринимает как апофеоз безответственности советских атомщиков и первую ступень к краху СССР.

Одинокие голоса сомневающихся всегда заглушал громкий хор обличителей «преступной советской системы» вкупе с борцами за экологическую чистоту.
 
Но так ли все однозначно в привычной картине обличителей советского ядерного «разгильдяйства»? Это мы сейчас и постараемся выяснить.

В двадцатую годовщину Чернобыльской катастрофы – 26 апреля 2006 года Первый канал телевидения России показал документальный фильм известного российского тележурналиста Сергея Медведева «Тайны века: Ликвидатор». Формально медведевский «Ликвидатор» был посвящен трагической гибели академика Легасова, который возглавлял ликвидационные работы на ЧАЭС. Но этот фильм стал поистине громом среди ясного неба в устоявшихся представлениях о Чернобыльской катастрофе подавляющего большинства россиян, посмотревших этот поистине сенсационный телефильм.
Итак, общеизвестно, что в 1988 году академик Легасов покончил жизнь самоубийством, повесившись в собственном рабочем кабинете. Медведев в своем фильме подвергает сомнению официальную версию смерти академика Легасова: «самоубийство вследствие угнетенного состояния психики». Якобы руководитель ликвидационных работ на ЧАЭС получил в ходе командировок на место ядерной катастрофы большую дозу облучения, к тому же ему зачастую приходилось оперативно решать очень опасные вопросы, ошибка при решении которых могла иметь очень тяжелые последствия. В общем, психика академика не выдержала, и он свел счеты со своей жизнью при помощи петли-удавки.
В фильме «Ликвидатор» приводятся свидетельства родственников и близких друзей Легасова, которые яростно опровергают утверждения об угнетенном состоянии духа академика. Более того, приводится очень странная деталь о способе самоубийства главного ликвидатора последствий Чернобыльской катастрофы. Оказывается, в ящике письменного стола в рабочем кабинете Легасова лежал именной пистолет, но академик почему-то предпочел удавиться в нескольких шагах от своего письменного стола, чем покончить счеты с жизнью более благородным способом – застрелившись из этого самого именного пистолета.
Дальше – больше. Выясняется, что академик Легасов наговорил на диктофон специальное послание, посвященное причинам и последствиям взрыва на четвертом реакторе ЧАЭС. Но в самом интересном месте, где по логике этого послания Легасов должен был комментировать официальную предварительную версию Чернобыльской катастрофы, озвученную самим генсеком КПСС М. Горбачевым, кто-то стер эту часть записи.
В этом же 1988 году, сразу после смерти академика Легасова, в главной партийной газете «Правда» появляется статья, посвященная истинным причинам Чернобыльской катастрофы. Дело в том, что до этого самого момента существовала только предварительная версия взрыва 4 реактора ЧАЭС, и Горбачев обещал стране и всему мировому сообществу провести тщательное и достоверное расследование по этому поводу.
Так вот, со страниц главной партийной газеты утверждалось, что на четвертом реакторе произошел так называемый тепловой взрыв, произошедший вследствие непрофессиональных действий обслуживающего персонала. К тому же, по данным автора статьи, имелись сведения, что на реакторе, который уже выводился из эксплуатации для планового ремонта, производились некие опыты, которые, вообще-то, строго запрещены на действующих ядерных реакторах, предназначенных для промышленного производства электроэнергии. И, как вершина результатов расследования по причинам Чернобыльской катастрофы, в этой статье был составлен чуть ли не поминутный график развития событий, которые привели к тепловому взрыву реактора.
Но, самое интересное, что автором вышеупомянутой статьи в «Правде» был некий подполковник Веремеев, бывший профессиональным сапером и не имевший никакого отношения к ядерной физике. И, что уж совсем не лезло ни в какие ворота, сей подполковник-сапер появился на месте Чернобыльской катастрофы только в 1988 году. То есть, 2 года спустя после самой катастрофы, но зато он сумел составить поминутный график развития предпосылок взрыва реактора.
Статью о причинах Чернобыльской катастрофы ядерщика-самоучки Веремеева, вслед за «Правдой», перепечатали все основные советские газеты. И с течением времени на статью подполковника Веремеева начали ссылаться как на истину в последней инстанции. Однако С. Медведев обращает внимание на тот факт, что именно академик Легасов должен был подготовить окончательный отчет о причинах Чернобыльской катастрофы – но он скоропостижно удавился, и в дело вступил наш чудо-сапер. Правда, незадолго до смерти, Легасов почему-то решил наговорить послание о причинах и последствиях Чернобыльской трагедии, часть которой оказалось стертой...
Автор этих строк помнит события 1988 года, когда в «Правде» появилась статья сапера Веремеева. По стране ползли слухи, что ядерщики саботируют расследование настоящих причин Чернобыльской катастрофы. А «антиперестроечные силы» внутри партии и государства пытаются использовать «саботаж академиков» для подрыва авторитета нашего главного «перестройщика». Примечательно, что ни одно научное издание так и не перепечатало выводы ядерщика-самоучки Веремеева.
Но ближе к концу своего фильма С. Медведев воспроизводит сенсационные сведения о некоторых событиях, предшествовавших взрыву, а также свидетельские показания о катастрофе сотрудников 4 энергоблока ЧАЭС, которые были засекречены по личному указанию Горбачева. Недавно с этих материалов был снят гриф секретности.

В общем, все эти обнародованные автором фильма «Ликвидатор» факты претендуют на открытие нового уголовного дела по обстоятельствам гибели академика Легасова и фальсификации версии Чернобыльской катастрофы.
Но и это еще не все. Оказывается, за 25 секунд до взрыва реактора многие сейсмические станции, разбросанные по всему земному шару, зафиксировали странную высокочастотную сейсмическую волну. Странность этой сейсмической волны состояла в том, что спектр частот, сопровождающих сейсмические волны, скажем, при землетрясениях, находится гораздо ниже. Поначалу вышеупомянутую высокочастотную сейсмическую волну считали следствием взрыва реактора, но позже выяснили, что взрыв на ЧАЭС произошел на 25 секунд позже. И самое примечательное, что источник возникновения этой самой высокочастотной сейсмической волны находился чуть ли не под 4 энергоблоком ЧАЭС. Природу возникновения странной высокочастотной сейсмической волны пока никто объяснить какими-либо естественными природными причинами не может. Хотя, то, что имело место чуть ли не прямо под реактором, больше напоминало очень мощное локальное землетрясение.
Поэтому некоторые независимые эксперты пришли к сенсационным выводам: вполне возможно, что против ЧАЭС была совершена диверсия с применением новейших средств ведения войны –  пучкового оружия, установленного на искусственном спутнике земли, или так называемого дистанционного геотектонического оружия.
В этом месте многие читатели могут воскликнуть – эка, куда автора понесло, в научную фантастику! Но не нужно спешить с подобными выводами. Дело в том, мы очень плохо знаем истинные подробности гонки вооружений во времена холодной войны. Например, создатели серии документальных фильмов на Первом канале под названием «Ударная сила» в одном из своих фильмов поведали своим зрителям не менее фантастическую историю применения боевого советского лазера по американскому космическому челноку. При этом авторы «Ударной силы» ссылались на недавно рассекреченные документы.
Дело было в 1984 году на советском военном полигоне в районе озера Балхаш (Восточный Казахстан). Там происходили испытания боевого отечественного лазера «Терра-3». Специфика подобных испытаний заключается в том, что во время прохождения над полигоном спутников-шпионов испытания временно прекращаются, пока спутник не покинет этот сектор. Но в тот раз над Балхашем пролетал американский космический челнок «Колумбия» (тот самый, который потом потерпел катастрофу в 2003 году). А космический челнок в отличие от спутника-шпиона имеет возможность корректировать свою орбиту. Поэтому «Колумбия» пролетела над полигоном еще раз, а потом и еще раз, не давая военным ученым нормально работать. В конце концов, это надоело советскому начальству, и оно дало задание навести лазер «Терра-3» на американский космический челнок и дать по нему импульс. И хотя мощность нашего боевого лазера была уменьшена до минимальной, результат оказался очень впечатляющим. На борту «Колумбии» на несколько минут была нарушена связь с землей, а экипаж космического челнока почувствовал резкое ухудшение самочувствия [это как бы правда – vefff].
Примечательно, что и сотрудники ЧАЭС за несколько минут до взрыва реактора тоже почувствовали резкое ухудшение самочувствия. Кстати, они в своих показаниях наотрез отрицали какие-либо нарушения в регламенте управления реактором. По их словам все случилось буквально в несколько минут – в реактором зале начались непонятные вибрации и шум, которые закончились взрывом реактора. Согласно свидетельских показаний очевидцев взрыв чернобыльского реактора напоминал кадры из научно-фантастического кинофильма – над зданием 4 энергоблока поднялся в небо столб пламени метров в сто, а несколько секунд спустя в небо взмыл еще один столб пламени – в несколько раз выше первого.
Между тем на заседании Политбюро свидетельские показания очевидцев трагедии были подвергнуты сомнению – мол, сотрудники ЧАЭС испытали огромный психологический шок и неадекватно воспринимали события. Горбачев уполномочил Легасова искать другие более «приземленные» причины Чернобыльской катастрофы – нас поднимет на смех все мировое сообщество!
Как известно, поиски истины привели академика Легасова в петлю, а на магнитной ленте диктофона кто-то стер запись со словами академика, посвященными именно предварительной версии, озвученной генсеком Горбачевым.

Но все-таки – что произошло на ЧАЭС ранним утром 26 апреля 1986 года? И если верна версия о специально спланированной диверсии – кто и почему это сделал?
Сейчас, в пору сплошного идеологического согласия и стремления вхождения в глобальную экономику, как-то стало немодно вспоминать ситуацию, которая сложилась к середине 80-ых годов прошлого столетия.
Глобальное противостояние между США и СССР достигло своего максимума, и именно тогда различные планы по созданию новейших образцов оружия массового поражения начали довольно лихорадочными темпами приводиться в исполнение. Одна только СОИ президента США Рейгана чего стоила! Но кроме военно-технологических целей инициирование чернобыльской катастрофы имело большой геополитический и геоэкономический эффект. А когда военно-политические цели объединяются с глобальными экономическими целями, определенные круги способны пойти на любое преступление.
Углубимся в прошлое еще на несколько лет и более внимательно рассмотрим обстановку в мире в конце 70-х годов двадцатого века.
После очередной арабо-израильской войны страны ОПЕК в несколько раз повысили цены на нефть. Экономика стран Запада находилась в перманентном кризисе. В качестве ответа на повышение цен на нефть начинается поиск альтернативных источников энергии.
В США шло активное разворачивание программы АТЭС (адиабатная термальная электростанция), основанной на использовании разницы температур между океанской водой в районе экватора на поверхности и на глубине в 1000 метров. Эта разница весьма невелика – всего двадцать градусов по Цельсию, но зато запасы океанской воды практически неисчерпаемы. На реализацию этого проекта брошены лучшие силы военно-технологических гигантов Америки – «Боинг», «Локхид» и других. Не стоит забывать, что в то время политике был в моде detente (разрядка), и тогдашний президент США Джимми Картер переводом усилий военно-промышленных корпораций на проект АТЭС одним выстрелом убивал двух зайцев – решал энергетическую проблему и углублял этот самый detente.
В 1985 году намечалось достроить первую опытную АТЭС, в 1990 году – первую промышленную АТЭС. Более того, предполагалось, что к середине ХХI века большая часть потребностей США в энергетических ресурсах должна была удовлетворяться за счет программы развития АТЭС.
На другой стороне Атлантики, в ФРГ, шла активная разработка новейшей ядерной энергетической программы – создание высокотемпературного газоохлаждаемого реактора-размножителя на быстрых нейтронах. Этот новый реактор должен работать в связке с так называемой гелиевой турбиной, которую должен питать нагретый в реакторе-размножителе на быстрых нейтронах до 981 градуса по Цельсию инертный газ гелий. К.П.Д. вышеупомянутой гелиевой турбины просто фантастический - 60 процентов! Решалась проблема свежего ядерного топлива – в реакторе-размножителе оно должно не уменьшаться, а, наоборот, прибавляться. Использование инертного газа гелия в качестве рабочего тела решало многие проблемы и технологии, и экологической безопасности.
ФРГ, а вместе с ней и Европа, получали энергетическую независимость и условия по устойчивому развитию своей энергетики на ближайшие несколько тысяч лет.

Все было бы просто отлично, но транснациональные нефтегазовые корпорации при подобном векторе развития мировой энергетики теряли свои прибыли и практически сползали на обочину мирового энергетического бизнеса. И они начали действовать.
Первый удар пришелся по президенту США Джимми Картеру (1976-1980 г.г.), который был инициатором программы АТЭС. Дабы прикрыть эту самую программу АТЭС, требовалось не допустить переизбрания Джимми Картера на второй президентский срок. Одной из акций по созданию негативного имиджа для Джимми Картера был срыв операции американских спецслужб по вызволению американских заложников-дипломатов из захваченного здания американского посольства в Тегеране весной 1980 года. Во время этой неудачной акции у американцев одновременно вышли из строя пять вертолетов из шести, использованных в этой операции.
Вероятность произвольной аварии ничтожно мала, и скорее всего, эти вертолеты привел в негодность кто-то из своих. Заинтересованные лица, что называется, за ценой не постояли.
На президентских выборах в США 1980 года победил Рональд Рейган, который тут же прикрыл программу АТЭС. Однако что-то нужно было делать с оставшимися без дела военно-промышленными корпорациями США, уже вложившими в программу АТЭС большие средства.
Вот здесь-то и появилась на свет пресловутая СОИ. Америке обещалась защита от советских ядерных ракет, а тем же военно-промышленным корпорациям баснословные прибыли. И пока ученые и эксперты различных стран мира язвительно критиковали отставного голливудского лицедея на должности президента США, называя СОИ – «звездными войнами», нефтегазовые корпорации торжествовали. Их будущее было обеспечено.
Впрочем, оставалась европейская программа по созданию высокотемпературного газоохлаждаемого реактора-размножителя на быстрых нейтронах. На Европу юрисдикция «звездного ковбоя» не распространялась.
Вот и здесь, по-видимому, и возник план диверсии на ЧАЭС. Было учтено все – и роза ветров, позволившая максимально разбросать ядерные осадки по всей Европе, и резкое падение авторитета СССР на внешней и внутренней арене, а самое главное – дискредитировать саму идею ядерной энергетики. Плюс опробовать в деле некоторые разработки на стезе «звездных войн».
Любопытно, но «зеленое» движение в Европе появилось где-то к концу 70-ых годов прошлого века. Совпадение? Может быть. Но именно «зеленые» сыграли роль главной ударной силы по закрытию программы по созданию высокотемпературного газоохлаждаемого реактора-размножителя на быстрых нейтронах, развернув истеричную компанию сразу после Чернобыльской катастрофы. После этого «зеленые» в Германии вошли в большую политику. А в 1998 году они в союзе с социал-демократами пришли к власти в Германии на условии полного закрытия АЭС в стране.
Немецким энергомашиностроительным компаниям, которые должны будут понести чувствительные потери по закрытию ядерной энергетики в их стране, по примеру властей США в начале 80-ых годов ХХ века была предложена замена в виде возможности производства парогазовых электростанций. Это электростанции, в которых газ сначала сжигается в газовых турбинах, а потом поступает в парогенераторы, пар из которых вращает паровые турбины. КПД подобных парогазовых электростанций, которые разрабатываются немецкими фирмами, достигает 55%. Для примера, КПД. лучшей тепловой электростанции не превышает 35%. Все это аргументируется недавно вошедшим в действие «Киотским протоколом», ограничивающим выбросы «парниковых газов» в атмосферу Земли. Действительно, парогазовые электростанции на единицу выработанной электроэнергии чуть ли не вдвое меньше выбрасывают в окружающую среду этих самых «парниковых газов». Но самое любопытное, что работать парогазовые электростанции могут лишь на природном или попутном нефтяном газе. Вот так и получилось, и волки сыты (то есть, нефтегазовые корпорации), и овцы целы (зловредные АЭС закрыты, ликуй «зеленая» идея!).
Остается выяснить последнее – почему Горбачев так настойчиво игнорировал свидетельские показания очевидцев и мнение ученых-ядерщиков, и зачем было санкционировано появление в газете «Правда» статьи ядерщика-самоучки Веремеева?
Ответ может заключаться в том, что все перспективное развитие экономики СССР на 80-е – 90-е гг. было основано с учетом опережающего строительства объектов ядерной энергетики (от больших электростанций с реакторами-«миллиониками» до водогрейных атомных реакторов для теплофикации жилых поселков), при форсировании экспорта углеводородов за рубеж для получения конвертируемой валюты. И Чернобыльская катастрофа как нельзя кстати подходила в качестве повода для начала «глубокого реформирования» советской экономики по рецептам автора не к ночи будь помянутой «перестройки».
И последнее. Автора этих строк очень интересовала реакция российских СМИ на фильм С. Медведева на следующий день после его показа по Первому каналу. Не заметить подобный фильм было просто невозможно. Но реакцией российских СМИ было абсолютное молчание.
Ну, что же, по-видимому, это тот самый случай, когда молчание есть полное согласие с изложенной в фильме версией Чернобыльской катастрофы…

Александр Васильевич Полюх
Исправления некоторых неточностей мои.
 
PS. Скачать фильм Сергея Медведева «Тайны века: Ликвидатор» можно здесь http://www.torrentino.com/torrents/513509 . Где посмотреть онлайн – пока найти не могу.

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
iokasta25 wrote:
26 Апр, 2011 13:32 (UTC)
Кто ж теперь правду-то скажет!
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 14:12 (UTC)
Я думал, напротив, время прошло, можно покопаться. А потом сообразил: так сегодня у власти ставленники тех, кто, возможно, это сделал...
 
 iokasta25 wrote:
26 Апр, 2011 14:41 (UTC)
Вот и я о том же!((
 
 alitet67 wrote:
26 Апр, 2011 13:33 (UTC)
Истине соответствует то, что действительно -
УСТАНОВЛЕННО, что на четвертом реакторе, который уже выводился из эксплуатации для планового ремонта, производились запланированные опыты, в ожидании госпремии СССР, которые, были, строго запрещены на действующих ядерных реакторах, предназначенных для промышленного производства электроэнергии.

Это была - рукотворная катастрофа!
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 14:14 (UTC)
Re: Истине соответствует то, что действительно -
Обалдеть!((( Тогда можно предположить, что эти опыты могли проллобировать те, о которых говорится в версии?...
 
 alitet67 wrote:
26 Апр, 2011 14:35 (UTC)
Re: Истине соответствует то, что действительно -
Шла борьба двух академиков от энергетики.
Ставка - Госпремия СССР.

А, куда смотрело руководство - не знаю.
Припятский ГОУКГБ - обо всем докладывал - своевременно!

Нефтемагнатами в России тогда и - не пахло!
Посмотрите цифры экспорта нефтепродуктов.
Лучше было - трубопроводы взрывать.
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 14:37 (UTC)
Re: Истине соответствует то, что действительно -
Не о Советских магнатах речь. О Транснациональных!
 
 alitet67 wrote:
26 Апр, 2011 14:39 (UTC)
Re: Истине соответствует то, что действительно -
Да... не пугайте!
Они... сами от нашей перестройки - в шоке!
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 15:08 (UTC)
Re: Истине соответствует то, что действительно -
!!!)))
 
 vadimcher wrote:
26 Апр, 2011 14:36 (UTC)
Ну что Вы, Батенька, зачем же так сразу против нефтяных корпораций?! Они ведь еще в 1871 году заняли определенную позицию, которой придерживались и в 1917 и в 1937 и в 1941. Это движение против правды насчитывает многосотенлетнию историю! А Вы про ЧАЭС говорите... Не хорошо! Д.И. Менделеев бы Вас не понял- не понял бы акцента Вашего внимания на ЧАЭС, а не на том, что нефть то- это неисчерпаемый ресурс, так же как и вода, и является результатом геотермального химического синтеза. Истоки трагедии в ЧАЭС нужно искать в более ранних событиях, чем 20 век. Истоки насчитывают тысячи лет, а не десятки. Это в глубинах человеческих душ таится, вся эта правда... И отсутствие человечности в некоторых особях, имеющих человеческую форму, вполне реальный факт. Им бы денежку срубить, обворовав всех остальных. И это вполне понятно.
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 14:38 (UTC)
Спасибо большое! Ваш комментарий заставляет о многом задуматься! Здорово было бы получить вашу статью!!!
 
 vadimcher wrote:
26 Апр, 2011 14:59 (UTC)
Этого добра хватает...
Вот, например:
http://www.admtyumen.ru/files/7.%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%92.%D0%92.,%20%D0%93%D0%9D%D0%93,.pdf

http://syktyvkar.eparchia.ru/vadim_chernov.html

Всякого хватает. Был бы только какой толк...

Патент даже есть на поиски нефти именной
http://www.suerneftegaz.com/patent_ralf-1_eng.pdf
Скоро опубликую еще несколько статей. Народу явно не до абиогенной нефти ))
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 15:02 (UTC)
Спасибо за источники! Очень Вам признателен! Не пропадайте, будем сотрудничать, если Вы не против!
 
 vadimcher wrote:
26 Апр, 2011 15:18 (UTC)
Конечно, я буду рад, что есть интерес и это не пропадет. Не канет в лету, так сказать.
 
 kiberbob2000 wrote:
26 Апр, 2011 14:58 (UTC)
<a href="http://www.youtube.com/v/czSUXQ4WTug" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/czSUXQ4WTug</a>
http://plan-pu.livejournal.com/306899.html тут ещё материал подобран
 
ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 15:04 (UTC)
Спасибо Вам! Какие лица! А я вспоминаю вертолетчиков, о которых писал очерки, какие ребята были!!! Снова ком в горле...
 
 kiberbob2000 wrote:
26 Апр, 2011 15:08 (UTC)
Какие лица!
да.Естественные,живые.
Сейчас такие искать приходится.
http://milewski-igor.livejournal.com/291929.html вот ещё версия.Которую естественно не рассматривали.
На мой взгляд она самая вероятная.
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 15:10 (UTC)
Re: Какие лица!
Спасибо большое! Заходя к Вам в ЖЖ, просто шалею от Вашей информированности!))) Буду обращаться за консультациями, если позволите...)))
 
 kiberbob2000 wrote:
26 Апр, 2011 15:23 (UTC)
просто шалею от Вашей информированности
честно скажу,самому тяжело.
Пазл ещё не до конца собран,а уже жутко.
Для меня фильмы ужасов,как детские сказки,по сравнению с реальностью.
Жутко ещё от того,что многие не воспринимают даже факты.
Кстати процесс уничтожения нации,начался именно после аварии на ЧАЭС.
Я видел как оживилась прослойка известного народца.Именно тогда они активизировались.
 
 ai_zhilin wrote:
26 Апр, 2011 16:24 (UTC)
Re: просто шалею от Вашей информированности
Вы правы. Я тоже вот сижу, смотрю свои наброски тех времен... Просто в то время я многого не знал, был подслеповат. Тем не менее...
 
 mixail159 wrote:
26 Апр, 2011 15:21 (UTC)
одна случайность может быть но когда таких случайностей много они превращаються в закономерности. перечислим некотрые из них за период послевоенного развития ссср. 1 странная смерть сталина.2 дело врачей.3 разгром биологии и кибернетики лысенковщина.4 уничтожение авиации и флота закрытие перспективных направлений в машиностроении и станкостроении.5 кукуруза и борьба с мелкими сельхоз производителями.6 закрытие кооперативного артельного способа организации.7 закрытие сельских машино-станций.8 провозглашение как цели благосостояния сов.гражданина или обогащение. 9 переход от товарного обеспечения села на денежное под покровом банков. 10 странная договоренность по лунным программам. 11 совпадение в модных течениях и музыке и культуре сша и ссср. 12 ввод ограниченного контингента в афганистан при усилении военного сотрудничества с ираном и обострении отношений с исламским движением в афганистаном. а уж сколько самолетов и людей погибло при странных обстоятельствах нет числа. машеров и многие другие высокопоставленые руководители .

http://ai-zhilin.livejournal.com/245250.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Мирный атом
« Ответ #10 : 27/04/11 , 14:22:45 »
<a href="http://www.youtube.com/v/0H-YPbhJ91w" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/0H-YPbhJ91w</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Мирный атом
« Ответ #11 : 30/12/11 , 17:08:39 »
Какие мифы развеяли японцы своей аварией?

1. Пренебрежение жизнями людей было вызвано советской системой.
2. Меры безопасности на советских реакторах не идут ни в какое сравнение с передовыми "западными".
3. В отличие от открытого Западного мира, зловещий Советский Союз скрывал ПРАВДУ о катастрофе.

4. Сроки эвакуации населения, о которой так орали истерички, оказались просто сверх-оперативными, по-сравнению с Фукусимой.
5. Слаженность действий ликвидаторов, военных и пожарных, что признавал даже оппозиционный режиму академик Легасов, шла ни в какое сравнение с паникой и бездействием фукусимских товарищей.
6. Единение страны. Когда в Чернобыль на добровольных началах ездили целые бригады добровольцев, на ФАЭС за всех отдувалось 70 человек.
7. «Бездарная» ликвидация аварии на ЧАЭС никогда бы не смогла нас порадовать забрасыванием памперсами и тампонами жерло реактора, засеиванием одуванчиками приграничные зоны для поглащения ими радиации и прочими идиотизмами, которые чудили японцы.
8. Враньё и панический бег руководства компании, в то время как наши власти со временем предельно честно отчитались о последствиях катастрофы всему миру, а соответствующие лица понесли должное наказание.

И список можно продолжить.
http://colonelcassad.livejournal.com/597863.html#cutid1

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Мирный атом
« Ответ #12 : 11/01/12 , 15:50:12 »
Поезд с 80 тоннами отходов Ленинградской АЭС отправится по Транссибу в Железногорск


Специальный поезд с 80 тоннами отработанного ядерного топлива (ОЯТ) в ближайшее время отправится с Ленинградской АЭС транзитом в ЗАТО Железногорск (Красноярский край), рассказал «Свободной прессе» представитель экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров и подтвердил представитель станции Сергей Аверьянов. Вывоз Росатомом отходов АЭС в Сибирь эколог в интервью изданию назвал «колониальной политикой в отношении собственной страны», передает 11 января корреспондент Тайги.инфо.


Первый в истории ЛАЭС «ядерный поезд» может стать началом создания национального или даже международного «сухого» хранилища ОЯТ на берегу Енисея. В пристанционных «мокрых» хранилищах Ленинградской АЭС сейчас хранятся 5000 тонн высокотоксичного отработанного топлива, которое содержит примерно 35 тонн плутония, что эквивалентно мощности 5000 бомб, одна из которых была сброшена на Нагасаки. К 2025 году в Сибирь планируется переместить до 22500 тонн ОЯТ со всех российских АЭС с чернобыльскими типами реакторов. Для этого потребуется до 290 «ядерных поездов».

Такие перевозки осуществляются уже много лет с других российских станций, уверяет представитель ЛАЭС Сергей Аверьянов. «Эшелон будут охранять спецслужбы, ОЖД и воинские формирования, — сообщил он „Свободной прессе“, — диспетчеры железной дороги сделают всё, чтобы он не задерживался в пути». В то же время эколог Олег Бодров считает, что все возможные последствия транспортировки ОЯТ никто не рассматривал, «Росатом просто декларирует, что это безопасно» и жители городов вдоль Транссиба и реки по пути следования поезда, включая Обь и Енисей, будут подвергаться опасности.

«Когда производили плутоний для атомного оружия (в Железногорске, — прим. Тайга.инфо), то реакторы охлаждали напрямую, заливали водой из Енисея и выбрасывали после охлаждения воду обратно в реку. Случались аварии, и топливо из этих военных реакторов тоже выбрасывалось в реку. Сейчас по всей длине, на протяжении почти полутора тысяч километров Енисей загрязнен», — утверждает эколог.

По словам Олега Бодрова, потребность перемещения ОЯТ не обусловлена потребностью общества, это просто желание Росатома сохранить рабочие места в ЗАТО. «Получается, что мы, живущие в Европе, обременяем своими отходами другую часть России и создаем там более низкий стандарт безопасности. Это колониальная политика в отношении собственной страны, Сибири», — заявил представитель «Зеленого мира». Он добавил, что петербургские экологи будут «инициировать кампанию против этого перемещения».

Источник: http://tayga.info/news/2012/01/11/~106544

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Мирный атом
« Ответ #13 : 08/02/12 , 14:11:39 »

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Мирный атом
« Ответ #14 : 26/04/12 , 21:04:56 »
ХРОНОЛОГИЯ ДИВЕРСИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС.


   
http://falangel.narod.ru/chernobyl.html
25-е апреля. Прелюдия.

01:06 Началось запланированное выключение реактора с постепенным снижением общей мощности.
03:47 Снижавшийся уровень мощности реактора застыл на отметке в 1600МВ.
14:00 Аварийная система охлаждения реактора была изолирована с тем,чтобы не мешать проведению эксперимента. Однако уровень мощности не падал и держался на отметке в 1600МВ. Эксперимент задерживался. Если бы не эта задержка, эксперимент был бы проведен еще во время дневной смены.
23:10 Возобновилось постепенное уменьшение мощности.
24:00 Смена поменялась.

26-е апреля. Подготовка к тестированию.

00:05 Уровень мощности понизился до 720МВ и продолжал понижаться. Теперь известно, что безопасный уровень реактора равнялся 700МВ.
00:28 Уровень мощности равен 500МВ. Контроль передан автоматической системе регуляции. Потом произошло непонятное: то ли оператор забыл включить систему "Держать уровень мощности на заданной отметке", то ли система не отдала эту директиву, но уровень мощности резко упал до 30МВ.
00:32 (приблизительное время) Оператор попытался исправить ситуацию и поднять уровень мощности. Правила безопасности станции предусматривают, что главный инженер может управлять реактором с помощью не меньше 26-и контрольных стержней реактора. По оценкам, в то время в реакторе уже оставалось меньшее количество контрольных стержней.
01:00 Уровень мощности реактора поднялся до 200МВ.
01:03 Дополнительный насос был включен в левый охлаждающий контур с целью увеличить водное охлаждение реактора (часть тестирования).
01:07 Дополнительный насос был включен в правый охлаждающий контур (часть тестирования). Это понизило температуру реактора и, вместе с тем, уровень воды в паровом сепараторе.
01:15 Автоматические системы отключения были деактивированы оператором, чтобы не мешать дальнейшей работе реактора.
01:18 Оператор увеличил напор воды, пытаясь решить возникшие проблемы с охлаждением.
01:19 Некоторые управляющие стержни перестали поднимать уровень мощности и тем самым повысили температуру и давление в паровом сепараторе.
Правила безопасности станции предусматривают, что в реакторе постоянно должны находиться как минимум 15 управляющихся вручную стержней. По оценкам, в то время их было уже только 8. Но, тем не менее, там находились еще и управляющиеся автоматикой стержни, повышая тем самым общее количество.
01:21:40 Уровень воды в системе охлаждения был выставлен ниже обычного с тем, чтобы стабилизировать уровень воды в паровом сепараторе, тем самым ухудшая охлаждение реактора.
01:22:10 Началось спонтанное генерирование пара в реакторе.
01:22:45 Получаемые оператором показатели работоспособности системы (на самом деле ненормальные) создали впечатления стабильности реактора.

Тестирование.

01:23:04 Начало тестирования.
01:23:10 Автоматические управляющие стержни извлечены из реактора.
01:23:21 Генерирование пара выросло до той точки, когда, в связи с положительным коэффициентом вакуумности, дальнейшее генерирование пара приведет к увеличению мощности.
01:23:35 Испарение в реакторе становится неуправляемым
01:23:40 Аварийная кнопка была нажата оператором. Управляющие стержни начали входить в реактор. Введение стержней сверху сконцентрировало все реактивные процессы внизу реактора.
01:23:44 Мощность реактора выросла в сотни раз больше максимально допустимой.
01:23:45 Топливные ускорители частиц начали дробиться, вступая в реакцию с охлаждающей водой и создавая высокое давление в топливных каналах.
01:23:49 Топливные каналы разорвались.
01:24 Прозвучало 2 взрыва. Одни был взрывом пара, другой - следствием топливных испарений. Взрывы дали доступ к реактору воздуха. Воздух среагировал с графитовым веществом и создал монооксид карбона. Этот легковоспламенимый газ загорелся и поджег реактор.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Диверсанты свою часть работы выполнили. А дальше уже началась работа СМИ.
Еще можно почитать здесь:
http://staker-wos.ucoz.net/publ/istorija_chaehs_i_pripjati/byla_li_diversija_na_chernobylskoj_aehs/3-1-0-4
Статья с говорящим названием: "Был ли диверсия на Чернобыльской АЭС?"

http://agranovsky.livejournal.com/627935.html