Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 103838 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #75 : 18/01/11 , 12:58:24 »
Медведев против антинациональных националистов
17 Янв, 2011


Президент РФ Дмитрий Медведев на первой в этом году встрече с руководством обеих палат Федерального собрания в понедельник заявил о необходимости давать должный отпор проявлениям национализма, расовой нетерпимости и неонацизма. Встреча проходит в новом, расширенном формате: на нее приглашены члены президиума Совета Федерации и совета Госдумы, а также лидеры четырех парламентских партий – «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». На встрече обсуждались приоритетные законопроекты и вопросы патриотизма.
«Нетерпимость, агрессивность, замкнутость – это проявления, как правило, низкого уровня культуры. Все нацисты, независимо от места их происхождения, – они по своей природе антинациональны. Они просто подрывают культурные основы развития своего государства», – сказал глава государства. По его словам, нацисты «фактически разрушают все, включая свой этнос, за который как будто бы они борются», сообщает «Интерфакс».
«Вспомните печальный пример нацистской Германии. В конечном счете это ударило по германской нации», – указал Медведев. «Поэтому этим процессам должен быть противопоставлен очень серьезный ответ. Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам», – подчеркнул он.
По словам Медведева, все руководители страны должны осознать всю меру ответственности за сохранение единства государства и межнационального мира и «за устранение тех перекосов, которые существуют». «Видите, насколько то, что мы обсуждаем, важно для всех, я имею в виду межнациональный мир и согласие. Важно не только в смысле решения узкопартийных задач, но и для того, чтобы наша страна сохранилась как единое государство», – заявил президент.
При этом Медведев выступил против создания в стране новой структуры типа министерства национальностей. В то же время, по его словам, в развитии многонациональной культуры российского общества «особое внимание должно уделяться русской национальной культуре», передает ИТАР-ТАСС. «Это – основной костяк нашей многонациональной культуры», – пояснил президент.
«И это естественно, – продолжил Медведев. – Русские – самый большой народ России, русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны». Он считает, что нужно «развивать лучшие черты русского характера, которые сделали нашу страну сильной, по сути создали ее – терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, уверенность в себе».
Медведев уверен, что, «занимаясь культурой, нельзя замыкаться только на традициях». По его словам, следует выработать эффективную политику в отношении не только традиционной, но и новой современной русской культуры. Президент также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литературу наших дней.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов со своей стороны заявил на встрече, что в России нужна «более совершенная миграционная политика». «Это касается привлечения из-за рубежа рабочей силы и управления внутренними миграционными процессами», – уточнил Миронов.
По его оценке, «складывающиеся на территории проживания одного народа анклавы другого народа – не то, что нам нужно сегодня». Спикер СФ считает, что проведение более продуманной миграционной политики – «это прямая работа органов местного самоуправления, которые зачастую попустительствуют созданию таких анклавов», отмечает ИТАР-ТАСС.
По мнению Миронова, «необходимо также более четко разделить этнический национализм как деструктивную силу и гражданский национализм как возможность отстаивания интересов всей нации». В этой связи он отметил, «что наш политический официальный язык требует доработки». На его взгляд, этим могут заняться ученые Российской академии наук.
«Что-что вы предлагаете с языком сделать?» – не понял президент. «Политический язык нуждается в доработке. Вы обратили внимание на характерные черты русского народа, говорили о великодушии, вот все это нужно называть своими именами», – цитирует Life News ответ Миронова.
«Мы нередко недооцениваем экономические и социальные условия. Бедность, депрессия, бездуховность, разочарование способствуют росту экстремистских настроений, а острые социальные проблемы приобретают национальную окраску, любая несправедливость может быть использована экстремистами в своих целях», – убежден Миронов. Он также подчеркнул, что «важно противодействовать любым видам насилия – семейному, школьному, политическому».

Спикер верхней палаты парламента также раскритиковал работу диаспор и землячеств, которые нередко «занимаются не поддержкой мира, а защитой своих представителей, независимо от их правоты». Миронов также выступил за более активное привлечение СМИ к работе по поддержанию гражданского мира, а также за создание «современных качественных произведений искусства», затрагивающих темы межнационального мира.
Грызлов: «Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, и эта черта не присуща другим национальностям»
Спикер Госдумы Борис Грызлов в свою очередь пошутил на встрече, что таким широким составом сенаторы и депутаты встречаются только на футбольном поле – выступают в соревнованиях единой командой. При этом он сделал несколько неоднозначное, по мнению наблюдателей, заявление.
«Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, и эта черта не присуща другим национальностям», – цитирует его слова сайт Life News. Что именно имел в виду под этой фразой руководитель нижней палаты – пока не ясно.
Зато он предложил построить новое здание, в котором расположатся и Госдума, и Совет Федерации, – чтобы крепла дружба не только народов, но и палат парламента, отмечает издание. «Парламентский центр не только украсит Москву, но и уменьшит затраты на деятельность обеих палат. Единые расходы на транспорт, быт, питание. Мы будем более тесно взаимодействовать в одном здании», – расписывал Грызлов. Однако ответа от президента спикер Госдумы на эту инициативу не получил.
В свою очередь руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев предлагает внести изменения в Конституцию РФ и отказаться от национально-территориального деления страны. «Мы считаем, что одна из главных ошибок большевиков в момент прихода к власти – опора на национальные меньшинства. Плоды этой ошибки мы пожинаем по сей день», – заявил он на встрече президента с руководством Федерального собрания. Поэтому, по его словам, необходимо перейти «от национально-территориального деления нашей страны к губернизации».
Лебедев от имени партии предложил также пересмотреть или полностью закрыть программу переселения соотечественников. «Сделать это, конечно, будет очень болезненно для имиджа России, но мы считаем, что такая реализация программы, какая есть на сегодняшний день, еще более негативна для восприятия нашей страны», – отметил либерал-демократ. Он заявил также о необходимости ввести должность уполномоченного при президенте РФ по защите прав русских за рубежом.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов со своей стороны на встрече с президентом высказал мнение, что русский народ должен быть признан основой российского государства. «Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что власти надо официально заявить, что русские являются государствообразующим народом», – сказал Зюганов. Ранее с такой же идеей на встрече выступил руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, отмечает «Интерфакс».
«Дальнейшее вымирание русских регионов, а они вымирают в два раза быстрее, чем многие другие, означает ослабление прежде всего единства России, без которого мы не можем развиваться»,
– подчеркнул лидер российских коммунистов. Кроме того, он призвал укреплять российско-белорусско-украинскую дружбу. «Ядром консолидации может быть только триединый народ – русские, украинцы и белорусы. Нравится кому или не нравится, но мы обязаны все делать для того, чтобы соединять и сплачивать эти народы, поскольку это более 200 млн человек», – сказал Зюганов.
Он также считает необходимым создать в Совете Федерации палату национальностей. «Надеюсь, что после встречи у вас мы примем очень важное решение. Мне представляется, что в Совете Федерации должна быть палата национальностей», – подчеркнул Зюганов.
По его мнению, в Совете Федерации должны быть представлены люди, которые знают национальные особенности и традиции регионов, веру, культуру, что позволит принимать решение и законы, которые бы «гармонизировали межнациональные отношения» в России.
Источник: NEWSru.com

На то что Медвепуты говорят можно одно сказать – «п**деть не мешки ворочить»
Ну надо же, мендель запел про величие русского народа. Это эхо Манежной площади.
Жидки вспоминают слово «Русский Народ» когда им хвост прищимят и больно прищимят. Последний раз такое в 1941 году было…
«Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях» Д.Медведев
Жду с нетерпением. Адреса оффшоров, номера счетов, названия вилл и яхт. Расскажи о своих ИСТИННЫХ ценностях.
И хоть бы одна падаль сказала, что надо не миграционную политику улучшать, а создать условия,чтобы русские детей не боялись рожать в своей стране.


Не стоит придавать значения пустопорожней болтовне из Кремля. Нужно смотреть на факты. Программа развития Кавказа до 2025 года, озвученная еврейским миллиардером неким Хлопониным. Ежегодое переселение по 40000 кавказцев (в течение 15 лет и темпы по необходимости могут быть увеличены) в другие регионы России, с выделеним им земли, жилья, бабла и прочего за счет прежде всего русских. Еще большее увеличение квот для поступления в ВУЗы на бесплатные отделения. Зеленый свет на командирские должности в силовых структурах, прежде всего в милиции, прокуратуру, судебные, поскольку несмотря на коррупционность, настроения среди младшего и среднего состава перестают быть благонадежными.
Таковы факты.Правые доказали, что народ у нас хоть и овощной, но не оболваненный, знает, кто есть кто. И при подходящей возможности вряд ли этот народ будет защищать интересы власти.

Они растерялись. Они боятся. С одной стороны им приносят данные выборов и результаты опросов их рейтингов. С другой они сами, без лявада-сентров, ВЦИОМов, чуровых и прочих льстецов и лжецов могут залезсть в инет и понять, что народ их ненавидит. Кто-то ненавидит тихо и робко, а кто-то готов хоть сейчас насадить на пики не только их головы, но и всю родню с пристяжью.
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-18-685

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #76 : 19/01/11 , 10:55:38 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #77 : 23/01/11 , 15:50:17 »
Власть безголовой жабы
Обитатели Кремля продолжают провоцировать убийства и погромы

Хотя курс на строительство демократии западного образца провозглашен у нас почти 20 лет назад, особых успехов в строительстве гражданского общества до сих пор не заметно. Например, выступая против потворства властей криминальным элементам, граждане России в целом ведут себя куда менее организованно, чем американцы начала прошлого века. Узнав, что осужденного на пожизненное заключение убийцу, насильника и педофила Лео Франка пытаются подвести под амнистию, жители штата Джорджия не стали громить еврейские лавочки в родной Атланте. Когда мирные акции протеста не сработали, они вытащили мистера Франка из тюремной больницы, вздернули его на высоком дереве, сфотографировались на память и благовоспитанно разошлись. В современной России был лишь один похожий случай: ликвидация таксиста Соса Хачикяна, избившего беременную девушку, у которой после того случился выкидыш. Когда бескорыстнейшая московская милиция настроилась замять дело, Хачикяну аккуратно вышибли мозги в собственной квартире. И мне что-то подсказывает: даже если мстителей найдут, суд присяжных их оправдает. Граждане России, протестуя против освобождения пяти кавказцев, подозреваемых в убийстве москвича Егора Свиридова, также вышли на улицы Москвы, Петербурга и нескольких других городов. Демонстранты побили два десятка не причастных к делу кавказцев и оказавшихся в их компании некавказцев и разбили несколько машин, а журналисты в очередной раз смогли насладиться любимыми зигхайлюшками. (Часть которых организовал активный участник посиделок пропутинского движения «Наши» Левон Арзуманян, находящийся в странных интимных отношениях с начальником центра общественных связей столичного ГУВД Виктором Бирюковым). Само по себе это не страшно – подобные эксцессы в толпе заведенного молодняка происходят после любого рок-концерта или футбольного матча. Но есть крайне неприятная тенденция. Погромы и политические убийства, которые совершаются у нас лицами славянской национальности, сплошь и рядом обрушиваются не на тех, кто стал поводом для них, а на тех, кто лицом и носом не вышел, или еще хуже – на тех, кто под ногу подвернулся. Хачикян и Кондопога – пока исключения, лишь подтверждающие правило. «Это хуже чем преступление – это глупость!» – сказал в похожей ситуации главный разработчик Гражданского Кодекса Франции Буле де ля Мерт, узнав о том, что Наполеон в ответ на покушение, организованное свергнутой династией Бурбонов, расстрелял не причастного к заговору герцога Энгиенского. Известный юрист был абсолютно прав. Расстрел невинного герцога испортил репутацию Наполеона больше, чем сотни тысяч погибших во время всех его завоеваний. Я ни в коем случае не призываю к насилию и вообще убежденный гуманист. Но если рассуждать с исторической точки зрения, отвлекаясь от морали и Уголовного кодекса, то события начала ХХ века в России показали, что адресный террор революционеров оказался куда действеннее, чем погромы «патриотической общественности». Да и воспринимался населением куда благожелательнее, как, впрочем, и в США, где некоторые организаторы ликвидации Франка сделали неплохую политическую карьеру. Даже Гитлер, продвигаясь к власти, предпочитал использовать силовые методы почти исключительно против активистов и боевиков левых партий, а не против еврейских лавочек, да и то старался заставить противника нанести первый удар, чтобы выставить его агрессором. Вести себя иначе - значит уподобляться отрезанной лапке лягушки, дергающейся, когда экспериментатор ударяет ее током. Судьба лягушачьих лапок печальна: их используют, пока они трепыхаются, а потом выкидывают на помойку. Философ Василий Розанов даже в антисемитский период своего творчества сравнивал погромы со спазмами животного и оказался прав. Национальный вопрос в Российской Империи они не решили и революцию не предотвратили. Но чего ругать несовершеннолетних фанатов, когда российская власть ведет себя точно так же и реагирует, только когда по ней долбанут. Вы только послушайте, как заговорили некоторые начальники нашей Родины после выступлений фанатов и предшествовавших им столкновений местного населения с любителями лезгинки и школьниц в Ставропольском крае: «События разгорелись после преступных действий приезжего жителя Чеченской республики, являвшегося сотрудником ОВД Шалинского района. – Сквозь зубы признал ставропольский губернатор Валерий Гаевский. – Надо ужесточать реакцию власти на преступность с этнической составляющей, иначе мы войдем в опасную спираль, и любая провокация может иметь бомбовый эффект». «Трагедия, которая произошла с одним из болельщиков «Спартака», его убийство, - ведь не это же спровоцировало печальные события. – Сделал вид, что возмутился, общаясь с населением, премьер-министр России Владимир Путин. – А спровоцировало то, что власть соответствующим образом не отреагировала. Как же получилось так, что людей, которые причастны к убийству, отпустили?» «Не насилием, не грубой силой, не жестокостью останавливать безрассудства других. – Умиротворенно воззвал к пастве глава РПЦ патриарх Кирилл. – Но солидарностью и таким выражением протеста, которое бы не провоцировало все новых и новых всплесков насилия, но одновременно оказалось бы достаточно, чтобы вразумить и власть, и правоохранительные органы, и самих подстрекателей межнациональной розни». Еще две недели назад представить, что Гундяев будет призывать к акциям протеста ради вразумления властей, можно было, только изрядно перебрав церковного кагора. Но самое интересное, что за словами граждан начальничков последовали и определенные телодвижения. В Следственном комитете при Генеральной прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по действиям ментов, освободивших участников драки, в которой погиб Егор Свиридов. Обещано даже проверить, не получили ли будущие полицаи мзду от родственников и друзей отпущенных. Неужели начальство не знало раньше, что у нас этническая преступность страх потеряла, а будущие полицаи за мзду ее покрывают? Все знало, но отреагировало, как только толпа на улицу вышла. То есть выходит, что в Кремле сидит та же самая лягушачья лапка. Или скорее огромная жаба с отрезанной головой и потому лишенная мозгов. Как и положено безмозглой твари, жаба реагирует, только получив электрический разряд, то есть перекрытые толпой улицы. Это касается как национальных, так и социальных проблем. Что, земноводное не предупреждали, что из себя представляет монетизация льгот? Или из Пикалева к нему не взывали о помощи? Предупреждали и взывали, но тварь, так и не пошевелилась! Пришлось использовать иные меры воздействия. Как и на Манежной. Как и по ситуации в милиции, о реформе которой Медведев и компания заговорили почти сразу же после истории с начавшими отстреливать блюстителей закона «приморскими партизанами». Хорошо это или плохо? По мне так отвратительно и чревато большой кровью. (Особенно если болтовня начальства так и останется болтовней, и в ответ последуют еще более жесткие действия, чтобы заставить его отвечать за базар). Но что делать, если правящая страной безголовая жаба не понимает человеческого языка?
Юрий Нерсесов
http://www.apn.ru/opinions/article23494.htm
 

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #78 : 30/01/11 , 14:07:46 »
Березовский признался, что создавал "Единую Россию" и строит планы мести: нужно блокировать визы и западные счета для 200 представителей российской элиты
   
В связи с многочисленными публикациями о падениях рейтингов Путина и Медведева представляется любопытным вернуться к одной архивной публикации, которую до сих пор рекламируют по баннерному обмену многие интернет-издания. Речь идет об интервью по итогам 2010 года, которое дал американской русскоязыной радиостанции "Свобода" опальный лондонский сиделец олигарх Березовский. Его признания весьма откровенны и любопытны.


Многочасовые телевизионные выступления Дмитрия Медведева и Владимира Путина подводят политические итоги года в России и одновременно дают наблюдателям материал для анализа возможной предвыборной стратегии президента и премьер-министра, как кандидатов на пост главы государства-2012

Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем.

В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть.


В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра:

- Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее.. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть.

 
И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина  в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет.

- Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти.


- На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти.

Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их  безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают.

Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и  я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли?

- А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?


-  Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я.
Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент.

- Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев?


- Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто.


- Но Путин тоже был никто...


- Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился.

А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед.

- Кто будет субсидировать его избирательную кампанию?

- Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь.

http://kprf.ru/opponents/87207.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #79 : 01/02/11 , 11:07:32 »

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: О природе Власти
« Ответ #80 : 04/02/11 , 18:26:03 »
«Если упорствовать, кончится как в Египте»
Философ Константин Крылов про то, чем грозит восстание русских нынешней власти.

На сайте и .



— А чего это русский национализм поднял голову?
— Я бы поставил вопрос по-другому: а чего это он не поднимал голову раньше?

Рост национализма в любой постсоциалистической стране — дело естественное. Абсолютно все постсоциалистические страны, начиная от Польши и заканчивая Монголией, пошли по нормальному европейскому пути создания национального государства. Национальное государство на стадии своего формирования предполагает рост ярко выраженного национализма, который приветствуется и разделяется властью. Именно так: приветствуется и полностью разделяется. Потому что власть в стране, строящей национальное государство, может и должна принадлежать только националистам.

Россия — единственная страна на постсоветском пространстве, которая отказалась от строительства нормального национального государства и попыталась идти особым — я бы сказал, до боли знакомым — путем. А именно — путем создания государства, которое, отрицая все советское, в национальном вопросе остается полностью социалистическим. Современная Россия объявлена «многонациональной страной» (хотя вряд ли где-то есть государство только с одной нацией), в котором все народы играют против одного, самого большого, то есть против русских. Примерно так же, по формуле «все против русских» был устроен и СССР.

Сейчас в России поощряется любой национализм, кроме русского. Никто не возражает против того чтобы любой российский народ осознавал себя именно в качестве народа. Никто не отнимает, допустим, у татар право быть татарами, а у якутов — якутами. Разумеется, предполагается некая внешняя лояльность российскому государству, но даже эта лояльность является предметом постоянного торга. Поскольку элиты наций не из дураков состоят, и отлично понимают, как именно ее разводят. Этого не понимают только русские, у которых национальную элиту вырезали ещё большевики, а появиться новой не дают.

У русских сейчас отнято всё. Даже право называть себя русскими: как известно, русским предписано быть «россиянами». И предписание это касается только одного народа. Соответственно прилагаются все усилия для борьбы с русским национализмом, который осознается данным государством как главная и даже единственная угроза режиму.

— А почему, с вашей точки зрения, власти избрали стратегию подавления любых проявлений русского национализма?
— Это связано с тем, что в отличие от всех постсоветских государств, где правящая элита сменилась, в России этого не произошло. У нас правят бывшие советские номенклатурщики или их личинки, не успевшие вылупиться в номенклатуру при советском строе, но полностью разделяющие советские представления о том, как и зачем нужно править. Советский же строй был основан на подавлении русских, и, более того, создан для подавления русских.

Почему? Причин много. Но первая лежит на поверхности: старый колониальный принцип divide et impera. Население разделяется на две части: главный народ и все остальные. Главный народ, самый крупный и самый опасный для властей, подавляется и угнетается, причём не только усилиями верховной власти, но и обязательно руками других народов. Эти народы, в свою очередь, запугиваются тем, что в случае падения верховной власти большой народ им страшно отомстит. В результате все друг друга боятся и ненавидят, а власть может и дальше пановать и разводить. Правда, никакого развития при такой управленческой схеме в принципе не будет — для развития нужно национальное единство и прочие такие вещи. Но развития никто и не предполагает. Наоборот, власть готова опустить Россию даже не в третий, а в четвёртый мир, лишь бы удержаться самим.

Разумеется, элита, управляющая подобным способом, должна быть заточена именно под такой способ управления. Она под него и заточена. В частности, поэтому абсолютно вся наша элита имеет одну родовую черту. Эти люди ненавидят народ. Быдлофобия, то есть лютейшая ненависть к народу, выражаемая открыто и гласно — уникальная отличительная черта российской элиты. В России народ — это, понятное дело, русские, поэтому элиты ненавидят именно русских. Добавлю — только их одних. Все остальные нации «быдлом» не являются. Попробуй назови «быдлом» чеченца из аула. «Страшно», ага.

Кстати о прочих. По сути, все сколько-нибудь заметные нерусские народы в России устроились более чем успешно. Например, та же Чечня де факто уже превратилась в маленькое национальное государство. Рамзан Кадыров — именно что чеченец, он этого не просто не скрывает, а трубит об этом на каждом углу. И он действительно является национальным лидером — в смысле, лидером своего чеченского народа. Он правит своим народом достаточно жёстко, но он, безусловно, любит Чечню и чеченцев, и делает для них все. И такими же национальными государствами являются все национальные республики. И это всех устраивает, в том числе на самом верху. Лишь бы русские продолжали лежать под шконкой.

— А сейчас-то что произошло? Усилий по подавлению было предпринято недостаточно?
— Просто-напросто националистические настроения в обществе стали перевешивать те усилия, которые непрерывно предпринимаются для того чтоб их гасить. Дело в том, что гасить-то нужно не только конкретные проявления русского национализма, но и настроения.

Я уже говорил, что нерусские народы натравливают на русских, раскармливают их за счёт русских, после чего пугают их тем, что русские в случае чего отомстят. Это запугивание вполне себе успешно, поскольку на него работает вся государственная машина. Но ведь и русских непрерывно терроризируют, запугивают, постоянно говорят, что русские националисты — это монстры в человеческом облике, и так далее. По сути дела, русских пугают тем, что они русские.

Но в какой-то момент это запугивание перестало приносить те плоды, которое должно. Прежде всего, по причинам чисто биологическим: меняются поколения.

Советские русские были доведены советской системой до состояния полного размягчения: им можно было внушать всё что угодно. Это люди, воспринимающие телевизор и газеты как органы власти. Что сказали по телевизору — так и надо думать. Злиться втихаря можно, а выполнять изволь-изволь. А по телевизору сейчас — «русский фашизм» и «толерантность любой ценой».

Но на новое поколение советские пропагандистские приемы не действуют. Сегодняшнему школьнику очень трудно объяснить, почему он должен быть любить кавказского подростка, который его лично бьет, терроризирует и называет русской свиньей. Он просто видит факты. Новое поколение, в отличие от советских людей, факты ценит больше, чем приказы из ящика. Эти ребята на Манежную и вышли.

— А как реагирует власть? Складывается впечатление, что она сегодня заняла выжидательную политику — кремлевские идеологи не знают, что делать с внезапно актуализировавшимся национальным вопросом.
— Я не могу сказать, что позиция такая уж выжидательная.

Естественный рефлекс российской власти на любой всплеск русского национализма описывается одним словом — «давить». Это самое давление имеет место быть. Оно очень конкретное. Первая реакция — очередное усиление правоохранительных органов. Сейчас милиция очень шустро действует, старательно пресекая любые действия, хотя бы отдаленно напоминающие националистические. Дело дошло до того что стали разгонять, допустим, траурные собрания, посвященные памяти погибших в теракте в Домодедово. А почему так? Потому что в Домодедово кавказец убил русских. Нельзя же допустить очередного всплеска антикавказских настроений, ну никак нельзя! И, заметьте, всячески отрицалось, что теракт совершил кавказец. Так что все эти пляски вокруг «русско-украинского террориста Раздобудько» и подавление траурных акций — это что, разве похоже на растерянность? Нет, это вполне себе осознанная политика.

А ощущение, что власть растеряна, связано вот с чем. Стало уже окончательно понятно, что при всей своей эффективности репрессии не решают одной единственной проблемы — власти нечего предложить русским. Дубины уже устали бояться, а пряников для русских у них не предусмотрено в принципе. В лучшем случае можно что-то пообещать и не сделать. Но в эти обещания тоже никто не верит. Соответственно, возникает растерянность: что-либо реальное давать нельзя, обещать непонятно что, дубина не действует.

Все жесты, которые власти ни к чему не обязывают, уже были сделаны. Вспомните, как Путин возложил цветы на могилу к Егору Свиридову. Люди посмотрели на цветочки, нахмурили брови и сказали «цветочки, конечно хорошо, но дальше-то что, дорогой премьер?». А сказать больше нечего. Сейчас они раздумывают, какую бы тухлую кость бросить этому народу. Ищут косточку потухлее. Даже нашли.

— Ну не только Путин делает ни к чему не обязывающие жесты. Медведев вот совещания проводит — нельзя же совсем ничего не делать. Вот, например, русскую культуру предлагает развивать, фольклор, в частности.
— Это и была та самая косточка.

— Это, скорее, те самые обещания.
—Даже не обещания. Он ничего не обещал. Он предложил, причём предложил непонятно что непонятно кому. Воздух сотряс.

Настоящее обещание должно был быть таким: мы выделяем такие-то средства общественным организациям на развитие русской культуры и закупаем у такой-то фабрики 30 тысяч балалаек. Тридцать тысяч балалаек — не Бог весть какое орудие для возрождения русского народа. Но, скажем так, это было бы вполне себе внятное действие. Для поддержки других национальных культур средства выделяются регулярно и вполне ощутимые.

Здесь же просто прозвучало «а давайте». Это меньше чем слова. Это тухлая кость.

Причем, повторяю, косточка выбрана самая что ни на есть тухлая, поскольку большая часть русских национальный фольклор не знает и не любит (советская власть отучила).

—Может, Медведеву самому подать пример: написать предвыборную программу — свою или кто там будет выбираться в 2012 году — в форме басни?
— Кстати, за ними не заржавеет. Все эти люди не знают, чем заняться и поэтому прикалываются, живут напряженной светской жизнью. Так что, я думаю, мы еще услышим от Медведева какую-нибудь басню. «Мартышка и айфон», например.

— По словам Медведева, сейчас надо развивать самые лучшие черты русского характера: «Терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе, великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других». Получается, что есть какие-то мелочные, неуверенные и не великодушные народности. Будь вы, например, татарином, вы бы оскорбились?
— О нет. Волк не сердит, что овца пердит. Все нерусские всё прекрасно понимают.

Ни одни нерусский не согласится себя считать терпеливым (он не будет терпеть плохое обращение), уживчивым с другими народами («мы порвем всех врагов») и так далее. На самом деле эти будто бы комплименты для нерусских народов комплиментами не являются. А являются оскорблениями. И то, что Медведев оскорбил русских, а не их, будет замечено и оценено.

Что касается русских, им приписали обычные добродетели порабощённого народа. Каким хотят видеть порабощённые народы любые поработители? Известно какими: трудолюбивыми, жизнерадостными, умеющими довольствоваться малым, и главное – очень-очень уживчивыми и терпеливыми. Добрые американские плантаторы тоже «в хорошую минуту» говорили: «Негры — отличные ребята. Негры — терпеливые, жизнерадостные люди, для которых солнышко светит — они и улыбаются. А мы, американцы, совсем не такие. Нам нужно то и это ещё много чего. А негр — что негр? Не побили — и хорошо. Хорошо им там на плантации, работай себе и работай. Рай, сущий рай».

То же самое сказано и о русских. Русские отличные ребята, терпеливые и уживчивые. Их грабь, режь, обирай, дави и куражься — а они всё стерпят и не обидятся. Славные какие.

Так что не нужно. Медведев не прокололся. Он сказал именно то, что хотел сказать.

— «Наши» обижаются, когда их зовут «нашистами». Как вы считаете, есть резон в этой дразнилке?
— Это старая дразнилка. Само слово «Наши» было заимствовано у журналиста Александра Невзорова, который еще во время перестройки пытался создать нечто вроде патриотического движения смутро-русской направленности. Слово «русские» он при этом избегал, и небезосновательно, так как движение было скорее «советским». Советских патриотов, недовольных социализмом, но при этом принимающих интернационалистическую советскую политику и обижающихся на национальные движения на окраинах, он и называл «нашими».

Тогдашние либералы, поддерживающие литовцев и грузин, тут же придумали слово «нашизм». Они же называли «нашизмом» русские национальные чувства. В нулевые с этой идеи сдули пыль и создали прокремлевское движение «Наши».

С этим заимствованием связано и все остальное: а именно, патриотизм «эрэфовского» толка и их бандитские замашки. «Наши» — это легальная хулиганская организация, которая непрерывно делает какие-то гадкие вещи.

—А какие-то акции «Наших» можно подписать под националистические?
—Да никакие, естественно. «Наши» — это хулиганы со справкой от Кремля, что хулиганить им можно. Они официально называются антифашистским движением, а под «фашизмом» у нас понимается исключительно русский национализм и больше ничего. Так что «Наши» — это главные враги националистов, легальные антифа.

При этом они регулярно пытаются «перехватывать инициативы» у русского движения. «Нашисты», в частности, проводили так называемый «Русский марш». Возглавлять его, насколько я помню, приглашали Тину Канделаки и прочих вот таких вот «русских» людей. Замечу, что я ничего не имею против госпожи Канделаки. Я всего лишь обращаю внимание на демонстративное приглашение именно нерусских во главу этого марша, которое точно указывает на характер мероприятия. Это все равно что провести марш настоящих мужчин, который будет возглавлять та же самая Тина Канделаки. «Смешно-с».

— А кто из прокремлевских самый оголтелый, с вашей точки зрения?
— Это тот случай, когда хочется сказать: в сортах говна не разбираюсь. Но если уж ты живёшь и работаешь в канализации (а современная Россия — это настоящая клоака), то приходится все-таки разбираться в этой субстанции, чтобы в ней не утонуть.

В настоящий момент пальму первенства рвут друг у друга «Наши» и «МГЕР». Я затрудняюсь сказать, кто из них в этом отношении гаже, но, пожалуй, «Наши» все-таки на шаг впереди. Просто потому что за ними больше именно не рутинной работы, а ярких (в определенном смысле) дурно-пахнущих инициатив.

— Как другие страны, не постсоветские, а вполне себе цивилизованные, разбираются с национальной идентичностью?
— «Вполне себе цивилизованная» — это страна, где давным-давно построено национальное государство. Допустим, Франция. В свое время вопрос национализма во Франции «цвел и пах». Но когда национальное государство уже построено, национализм в его ярких формах можно отогнать на запасной путь. Как старый, отслуживший своё бронепоезд. Когда все работает, когда все институты национального государства функционируют как часы, когда само господство правящего народа и его права обеспечены железно, тогда можно меньше об этом говорить и заняться другими вещами. Например, абстрактным искусством, экзистенциализмом или защитой прав лесбиянок. Я, правда, считаю, что есть занятия и поинтереснее, но это уж каждый народ сам выбирает, чем ему заниматься, когда все остальные его дела в порядке.

Однако бронепоезд с запасного пути никто не убирает. Силы, отстаивающие национальные ценности, держат подальше от власти, но не преследуют: не дай Бог, опять понадобятся.

Сейчас как раз и понадобились. Европа доигралась в толерантность. Выгодополучатели толерантности окончательно оборзели и расхрюкались, положили ноги на стол и начали харкать европейцам в лицо. Европейцы очень долго наблюдали за тем, что происходит. Но постепенно интерес стал недобрый: «Ребята, вы что это, всерьез? Вы действительно считаете, что вот вы сейчас приехали в наши страны, и наведете свои порядки?». Те делали наглые рожи и говорили: «Да! Вы вообще разложились, вы — ничто, мы-то, мусульмане/негры/арабы, мы вам всем покажем». И когда все это услышали, старый ржавый паровоз национального вопроса со скрипом выкатили с запасного пути.

В результате к власти начали приходить правые, вполне националистические партии. Европейцы гуманно в белых перчатках стали выселять нелегалов. Николя Саркози сейчас выполняет ровно ту программу, которую у нас предлагает «Движение против нелегальной иммиграции». Мигрантов поставили на место. Но если этих мер окажется недостаточно, последовательные и жесткие европейцы прибегнут к другим, более суровым действиям. Это самый обычный национализм, просто национализм богатых и уверенных в себе людей.

— А вы собираетесь работать со сферой легальной политики?
— Русские националисты всегда были готовы к работе в легальной сфере. Для русского человека естественно не бузить на улице, а сидеть за столом и предлагать конкретные решения проблем. И, разумеется, да, все русское движение к этому готово.

Другое дело, что наша власть легальную политику запретила, прежде всего потому, что сама к ней неспособна. И никогда не была по-настоящему способна.

Чтобы вы оценили ситуацию. Вы понимаете, что мы живём в стране, где в течение последних четырёхсот лет не было ни единого случая открытых, честных, из нескольких кандидатов, выборов первого лица государства? Последний раз что-то похожее имело место на Земском Соборе в 1613 году, когда избирали новую династию (тогда на престол претендовало около десятка серьёзных кандидатов, в их числе, шведский и польский королевич). Для своего времени это были вполне пристойные выборы. С тех пор все правители России приходили к власти разными путями, но только не благодаря демократической процедуре. Даже при Ельцине, чьё время сейчас вспоминается как эпоха неслыханных вольностей, выбирали губернаторов, но никогда не выбирали первое лицо, президента, — честно, из нескольких кандидатов, с заранее непредрешённым исходом. Выборы 1996 года были мерзкой пародией — все исходили из того, что Ельцин власть не отдаст. Но даже эти пародийные выборы так напугали власть, что потом и пародий не стали допускать.

Нами правят «преемники». Такой откровенной мерзости даже в Африке нет, там худо-бедно прижились демократические процедуры. Неграм выбирать себе власть можно. А русским — нельзя, никак нельзя.

Поэтому сегодня вопрос стоит иначе: каким образом вообще ввести нашу власть в поле легальной политики?

Русские националисты себе такую цель ставят. Мы хотим построить нормальное национальное государство европейского типа. Естественно, мы являемся главными заинтересованными лицами в том, чтоб политика в России была легальной, не грязной и так далее. По большому счету это нужно, прежде всего, нам.

— Так вот строить это самое национальное государство русские националисты будут из подполья или где-то во властных коридорах?
— В подполье ничего особенного не построишь. Нас туда загоняют. Мы хотим построить национальное государство, а для того чтоб это сделать, нужны демократические институты. Наша цель — выйти из подполья и заняться свои прямым делом.

— Вы хотите во власть?
— Я, Константин Крылов? Власть как таковая, «просто чтобы сидеть в Кремле и всем тыкать» — это мне не нужно. Скажем, если бы мне предложили прямо сегодня сесть на место Путина и продолжать его политический курс, я бы только плюнул на такое предложение.

Власть нужна как инструмент для построения общества, которое нам действительно нужно. Если это общество построит кто-то другой — ну вот проснется завтра Путин и поймет, что жил неправильно, и начнёт делать то, что хотим сделать мы — то я не огорчусь. И, думаю, другие русские националисты тоже не огорчатся. Кто-то из русских националистов пойдет работать на такой хороший режим, кто-то с облегчением займется другими делами. Я, например, займусь литературой, скорее всего, фантастической. Или вообще уйду в ресторанные критики, у меня это неплохо получается.

В общем, власть нам нужна, но мы ее не хотим.

— Можете спрогнозировать, как сейчас будут развиваться события? В общем-то, очевидно уже, что национальный вопрос станет одним из главных в этом избирательном цикле.
— Не факт. Власть если чего и хочет, так это спустить всё на тормозах. Это ведь не первый раз, когда русские поднимают голову. Каждый раз просто эту голову пригинают обратно. Сейчас, я думаю, будет предпринята очередная попытка поставить русских на место.

Произошло, на самом деле, гораздо более серьезное событие. Национальный вопрос был легализован не столько с точки зрения власти, сколько в головах людей. Вкрученная в головы идеологема, что «русские националисты — это идиоты и мерзавцы», сломалась. Сейчас разговоры о русских проблемах перестали быть табу.

Власть наверняка отступит до следующей линии обороны, по максимуму замалчивая эту тему. Вот сняли передачу про национальный вопрос — по личному распоряжению Суркова ее запретили. Дальше будет продолжаться вот это: общественный интерес будет расти, власть будет рты затыкать. Но теперь это будет переживаться именно как ущемление свобод: нам не дают говорить о том, что нас волнует.

— То есть революция все-таки будет?
— Может быть. Все это идет достаточно медленно, но идет в эту сторону. В конечном итоге очень большому количеству людей до смерти надоест жить в уродливом и отвратительно государстве, каковым является нынешняя РФ. Когда большое количество людей поймет, что этому государству есть нормальная альтернатива, тогда-то и начнется.

Вполне возможно, что если власть будет упорствовать, кончится как в Египте или Тунисе. Не сегодня, даже не завтра. Но к тому придёт. Потому что идти, собственно, русским больше некуда: или с шумом на площадь, или тихо в могилку. И некоторые уже спрашивают себя: а почему, собственно, мы так боимся шума, что готовы на могилку? Не лучше ли пошуметь?

http://saltt-blog.livejournal.com/33551.html

Статью есть за что покритиковать, отклики отправлять сюда: http://saltt-blog.livejournal.com/33551.html?mode=reply

Некоторые отклики:

alternativeclub
2011-02-04 02:25 pm UTC (ссылка)
Какой-то мерзкий орнажевыц национализм, все теже вопли про думократию, Европу, антисоветчина и прочее дерьмо. Как русскиц националист может быть антисоветчиком? быть противником системы, благодаря который первым человеком, полетевшим в космос, стали именно Русский человек?!
И вообще, до коли можно сравнивать хрен с пальцем?! Мы, Русские, не какие нибудь европейцы, нам, русским националистам, не нужно национальное государство европейского типа - нам нужна именно Империя! А Империя, по определению - всегда мультиэтнична, мы должны расширять свое культурное влияние на остальные народы, находящиеся на цивилизационном уровне ниже нас, вовлекать их в строительство нашего Русского Мира - но нам нужны не просто чеченцы или татары, а именно русские чеченцы и татары - т. е. народы считающие своими не тольуо чеченскую/татарскую культуру, но И русскую, более того - русская культура, по иерархии их шкалы ценностей, долдна находится выше, ну и крорме того - все эти народы должны служить Русской Идеи - построению нового мирового порядка, основанного на русской культуре.

pevicei_budu
2011-02-04 12:52 pm UTC (ссылка)
> И такими же национальными государствами являются все национальные республики. И это всех устраивает, лишь бы русские продолжали лежать под шконкой.
Знакомые из Дагестана врядли разделят это мнение, разрыв между богатыми и бедными в республике очень приличный, клептократия цветет. Любимчиками президентов они себя врядли чувствуют.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: О природе Власти
« Ответ #81 : 05/02/11 , 16:16:23 »
Что важнее: знать или народ?


«…нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно — требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. Сверх того, с враждебным народом ничего нельзя поделать, ибо он многочислен, а со знатью — можно, ибо она малочисленна. Народ, на худой конец, отвернется от государя, тогда как от враждебной знати можно ждать не только того, что она отвернется от государя, но даже пойдет против него, ибо она дальновидней, хитрее, загодя ищет путей к спасению и заискивает перед тем, кто сильнее. И еще добавлю, что государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать или подвергать опале».
Никколо Макиавелли


это еще раз доказывает что борьба с коррупцией власти выгоднее, даже если, как полагают многие, власть опирается на слой знати, взамен давая ей воровать. Власть получит куда больше пользы, если будет гонять ссаными тряпками эту вороватую элиту, под восторженные аплодисменты народа.

http://antiliberast.livejournal.com/129031.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #82 : 06/02/11 , 09:54:30 »
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Александр Сергеевич Пушкин

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #83 : 01/03/11 , 15:01:37 »
Государственные реалии ...

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #84 : 02/03/11 , 12:56:47 »
Путин потерял энергию
 
    Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает. О какой энергии идёт речь? Человек состоит не только из мяса и костей. Он ещё является носителем определённой информации, которая насыщена энергией. Если говорить о Путине, то он управляет словом. Медведев тоже чего-то говорит, даёт указания, которые не выполняются. Почему? В его словах нет определённой энергии, поэтому их не воспринимают всерьёз. А у Путина необходимая энергия есть. И её чувствуют не только его подчинённые, но и все остальные.


    Энергетически от Путина зависимы многие люди. Эго энергия позволяла держать Россию многие годы в своеобразной узде. За него голосовали, на него надеялись, жадно ловили каждое его слово. Но выросло новое поколение людей, которым Путин по барабану. У них своя энергетика, на которую путинские словеса уже не могут воздействовать. Образно говоря, Путин не может настроиться на энергию молодёжи. Поймать энергетику молодых людей, чтобы манипулировать ей, пытаются различные политические силы. Кому это удастся, тот и будет управлять огромным энергетическим потенциалом, который может разрушить энергетику Путина.

    Последнее время молодёжь очень сильно накачивается энергией. Все ощущения, которые впитывает в себя молодой человек, трансформируются внутри в определённую энергию. Не находя выхода, она скапливается в нём. Эта энергетика у молодёжи скоро достигнет критической точки. Далее же события будут разворачиваться стремительно. Стоит только небольшой группе молодёжи начать реализовывать свою накопившуюся энергию, как это почувствуют все остальные. Появится потребность примкнуть к этой группе, чтобы добавить уже свою энергетику. И пошло и поехало…



    К сожалению, энергия большинства молодых людей не направлена на созидательные цели. Нет на данный момент и механизма, способного предстоящий молодёжный энергетический взрыв направить на мирные цели. Поэтому, когда рванёт, цепная реакция будет не управляемой. Энергия молодёжи сметёт всё со своего пути. Следует сказать, что в количественном плане на данный момент энергии Путина больше. Но страна у нас большая и его энергетика распылена по её необъятным просторам. Молодёжь же имеет свойство тусоваться в определённых местах. И стоит только одной из таких тусовок взорваться, как произойдёт цепная реакция.


    Объяснять далее детали нет смысла. Кто в теме, тот понимает, о чём идёт речь. Кто же не въезжает в смысл сказанного, тому не дано это понимать. К тому же, на свете есть много вещей, которые сложно объяснить словами. Хотя, все процессы управляемы, в том числе и последние события. Только не каждый может управлять энергетикой людей, особенно энергетикой молодёжи.

    Сергей Ларин
http://larin-pr.livejournal com/


Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: О природе Власти
« Ответ #85 : 10/03/11 , 17:04:23 »
Пустячок, а харАктерный: НКО


   
Тут все столько пишут про нашу Тандемонию и тандемонические злодеяния, что мне как-то даже и не хочется. Потому что сейчас ситуация дошла до той самой из анекдота, когда на улицах можно раздавать листовки без текста. «И так все всё знают».

Кстати, с определённой точки зрения это совсем не бессмысленное действие – раздавать листовки без текста. Почему – читайте лефевровские «Конфликтующие структуры», великая ведь вещь. Там, в частности, хорошо разъяснена разница между «я знаю» и «я знаю, что все тоже знают». Если сложно – перечитайте лемовскую сказку о планете роботов, которые все были людьми, но каждый притворялся железякой, потому что принимал остальных за роботов. Ну и, конечно, боялся железяк из охранки, это само собой.

Я, впрочем, не про это. А именно что про очередную пакость. Некрупную, но очень характерную.

Тут как раз принимаются очередные поправки в Гражданский кодекс. Как обычно, цель поправок – закрутка гаечек. В частности, решили превентивно закрутить гаечки некоммерческим организациям – тем самым «ячейкам гражданского общества», о которых столько разговоров было. Чтоб не активничали гражданско. А то ишь.

Интересно тут то, что очень хорошо видна «путинская схема» закрута гаек. Всё по шагам расписано.

Если путинские намерены закрутить гайки каким-нибудь субъектам (экономическим, политическим, каким угодно), они действуют по следующей схеме.

Если есть много партий, фирмочек, каких-то организаций и так далее, и среди них полно мелкоты, то контроль за ними затруднён и слишком дорого обходится. При этом маленькие пронырливые субъектики могут внезапно вырасти и начать мешать. Ещё хуже, если они объединятся в стайки. Значит, для начала всю мелочёвку, которую контролировать себе дороже, нужно ПРИБИТЬ.

На этой стадии «крупняк пока не трогаем» - более того, делаем вид, что решения принимаются в интересах «крупняка». Крупняк, будучи глупым на всю голову, так и думает, и радостно кушает бонусы. «Ну пущай-пущай».

Для почина – перерегистрация. Чтобы все пошли собирать документы и вообще возиться. На этой стадии самые слабенькие и самые занятые отсеются сами, а остальные побегают с документишками, ПОКОРЯЧАТСЯ. Заставлять людей корячиться – это всегда хорошо, всегда полезно. Чтобы внести хаов с дела, и что людишки подумали, стоит ли убивать жизнь на эту самую общественную деятельность, от которой одна только мУка.

Дальше идут оргмеры. Первое - мы запрещаем «мелкость» как таковую. Маленьким быть нельзя, запрещено. Запрещаем чисто механически. Например, если давим партии – то пишем в законе, что численность партии должна быть не менее 50000 человек, и чтобы отделения в половине регионов. Если истребляем киоски и мелкие лавочки – вводим условие, что «торговая площадь должна быть не менее такой-то, в целях противопожарной безопасности» (или ещё под каким-нибудь предлогом). Или, скажем, увеличиваем уставный капитал в сто раз. Чтоб НЕ СУВАЛИСЬ мелкие гадёныши на рыное, не сувались, рынок – он только для толстых дядечек… А если нужно будет запретить частные автомобили на улицах, начнут с того, что запретят двигатели с рабочим объёмом меньше двушки, а потом поднять минималочку до двух с половиной – чтобы остались одни только могучие джипы и спорткары (владельцы которых только обрадуются, что дороги разгрузились, от лошья почистились).

В разбираемом случае применён тот же приём. Если сейчас НКО вообще не нужно иметь уставной капитал, то теперь от них может потребоваться минимум 500 тыс. рублей. Это для некоммерческой организации деньги почти неподъёмные. То есть останутся только достаточно крупные – или имеющие серьёзных спонсоров. «Это будет потом использовано».

Но вернёмся к схеме. Когда площадка почищена и число субъектов, подлежащих контролю и удушению, снизилось до удобообозримого, делаем второй шаг. А именно – вводим какое-то мутное условие, которое можно трактовать как Путину будет угодно, и выполнение которого объявляется краеугольным условием существования организации. «Если ты выполняешь обряд тандемации – живи, а иначе – извини, прощай лицензия». А что такое тандемация и исполнена ли она – решают специальные тандематоры.

В случае политических партий роль тандематора исполняет тема «экстремизма». Практически любой сколь-нибудь внятный политический лозунг в нашей стране можно подвести под «разжигание против» (потому что политика как таковая и есть «разжигание против», об этом хорошо у Волкова). И любую партию можно запретить, даже безобидную выхухоль… Как запретить «по закону» фирму или лавочку, мы тоже все знаем, тут арсенал огромный, чудовищный. Из совсем издевательских способов – прислать комиссию, которая потребует перестройки головного офиса, потому что левая стена на метр ближе к другому зданию, чем это разрешено инструкцией такой-то. То, что все остальные здания стоят друг другу в прилипочку, никого, разумеется, не взволнует: «да, все нарушают, а вот мы начали наводить порядок именно с вас». Если нужно будет продолжить гипотетическое уестествление автомобилистов, вводится условие – «частный автомобиль должен соответствовать эколого-эстетическим критериям». Что за критерии – а это мы решаем. Ну, скажем – «у тебя в салоне воняет гадостно, не соответствует твой джип высоким идеалам экологии и эстетики». Владелец джипа, естественно, трепещет, суёт комиссии деньги, кропит всё лавандовой отдушкой… А завтра выясняется, что машину надо мыть и воском покрывать, а послезавтра – что запрещён оттенок «цвет мокрого асфальта», а все джипы нужно намазать тёмно-зелёной армейской краской, потому что эстетика. Толпы пешеходов, разумеется, всё это одобряют и всячески злорадствуют.

В разбираемом случае тандемация прописана изначально. В проекте появился новый повод для отказа в регистрации – «противоречие уставных целей основам нравственности». Понимаете? Основам. Нравственности. Чё за основы такие? – а это мы тут решаем. Сердцем. Хе-хе.

Дальше едем. Для упрощения контроля (а контроль и удавливание – это наша цель) вводится какой-нибудь «единый регистрирующее-контрольный орган», если его вдруг не было. Прописывать на примерах не буду, всё и так ясно. В разбираемом случае на эту роль назначен Минюст.

И наконец, после всего этого можно начинать кошмарить и колотить оставшихся в живых. Колотушек у нас мноооого. Для НКО это будут политические подозрения (понятно какие) и придирки по финансово-организационной части. В частности, НКО собираются подразделить «по степени ответственности» на «корпоративные» - то есть общественные организации граждан, где «в случае чего отвечают все» и унитарные, где за всё несёт ответственность собственник или учредитель (любопытно, что туда собираются отнести религиозные объединения – гм, гм). В общем, тушки будут готовы к использованию.

В результате останется ровно столько НКО, сколько можно держать в ведении контролирующих инстанций. И иностранцам будет что показать – вот у нас тоже есть НКО, видите, сидят в аккуратных офисках, бумажки пишут. Вот у нас экологи… ах, извините, это политические экологи, «мееестные», сюда не смотрите, вот у нас экологи. Вот у нас антифашисты. Вот у нас… это кто? Это адвокаты, знаете ли, видите какие носатые. А вот эти занимаются культурой. Автономно и некоммерчески, а то ж, видите, в каком культурном особнячке сидят? А вот это автономное некоммерческое общество балетоманов имени Соломона Пляра. Школа бальных танцев, вам говорят! Гражданское общество, не хухель-мухель. А которых мы на улицах давим – те фулюганы.

…Кстати, кое-что из прожекта могут и откатить назад. Это тоже входит в технологию: пугать всегда немножко больше, чем делать. Ничего, «потом наверстаем, когда попривыкнут».

http://krylov.livejournal.com/2201105.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #86 : 21/03/11 , 10:50:15 »
Официальное предостережение российским ворюгам

-"Министерство юстиции страны объявило о «Программе борьбы с клептократией».

«И если мы в США обнаружим или найдем что-либо, что чиновник (неважно из какой страны), украл у своего народа – это касается и счетов, и американских банков, которые помогали ему в этом, – мы сделаем все, чтобы конфисковать похищенное у тех клептократов, которые обирают свой народ», – сообщил заместитель генпрокурора США Ленни Бруер в интервью РЕН ТВ

Поэтому не мешайте бомбить Ливию.
http://ruscesar.livejournal.com/2011/03/20/

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #87 : 22/03/11 , 14:10:13 »
Ну, если они все там, в США, такие ЧЕСТНЫЕ, то пусть ДЛЯ НАЧАЛА ВЕРНУТ ВСЕМ СТРАНАМ, КОТОРЫХ ОНИ ПОДОЗРЕВАЮТ В ВОРОВСТВЕ, СВОЙ ДОЛГ, который,  как подсчитали спецы, в 10 раз ПРЕВЫШАЕТ ВВП всех стран мира ВМЕСТЕ ЗЗЯТЫХ.
 Так КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОР?     
                                         

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #88 : 22/03/11 , 18:12:22 »
Ну, если они все там, в США, такие ЧЕСТНЫЕ, то пусть ДЛЯ НАЧАЛА ВЕРНУТ ВСЕМ СТРАНАМ, КОТОРЫХ ОНИ ПОДОЗРЕВАЮТ В ВОРОВСТВЕ, СВОЙ ДОЛГ, который,  как подсчитали спецы, в 10 раз ПРЕВЫШАЕТ ВВП всех стран мира ВМЕСТЕ ЗЗЯТЫХ.
 Так КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОР?     
                                         
а при чём здесь"они"?Нам бы с ворами отечественного разлива разобраться.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #89 : 29/03/11 , 09:21:44 »
Фундаментальным основанием ненависти к Каддафи (как и к Лукашенко) у большинства нашей т.н. элиты является именно его народно-социальная природа. Гигантские прибыли от экспорта нефти щедро раздаются населению – каждому без исключения гражданину страны. Такое государство вызывает у наших либералов и тех, кто бомбит сейчас Ливию, состояние священного ужаса, поскольку уму непостижимо, как можно массе этого быдла скармливать столько бабла. Ведь все эти нефтедоллары могли бы идти на заслуженное вознаграждение избранных, действительно достойных, в отличие от биомассы... И Николя Саркози, объявляя о начале агрессии против Ливии, был абсолютно искренен, заявляя о «безумии, которое творится в Ливии». Отдавать прибыли простому народонаселению иначе как безумием и не назовешь! Все «нормальные» давно уже знают, что деньги должны не раздаваться лузерам, а выводиться в офшоры…

Забавно что и ДАМ считает что в Ливвии издевались над народом...
По моему он был искренен...
Основной критерий благополучности страны - рост ее населения...
Вчера официально заявлено что население России СОКРАТИЛОСЬ...
Можно много говорить о числе сортов колбасы в магазинах... но похоже скоро ее некому будет есть... По моему наши либералы и демократы ПОЛНЫЕ БАНКРОТЫ....

те, кого принято считать высшими правителями таковыми не являются по-сути. Они только формальные фигуры за которыми стоят настоящие правители. Они такие же наемные работники. Настоящие правители предпочитают находится в тени. И, похоже, их тщеславие имеет безопасный уровень чтобы находится вне зоны удара. Так обеспечивается устойчивость системы. И пока мы ругаем Обаму или Саркози настоящие правители достигают своих целей. Думаю, если бы кто нибудь из этих кукол решил сыграть по-своему, то жить ему отвели бы всего чуть-чуть. Нет никакой технологии. Есть просто последовательная замена настоящих лидеров (Хусейн, Каддафи) марионетками в галстуках и с глазами лицемеров.

 По моему очень точно подмечено...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=124426.msg1790745#new