Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => ОД «ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!» («17 МАРТА») => Политзаключённые => Тема начата: Evgeniy Kharchikov от 10/06/10 , 22:49:16

Название: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 10/06/10 , 22:49:16
Политическая акция Евгении Хасис.


   
Евгения Хасис отказывается есть «из одного котла» с Магасом.

МОСКВА, 10 июня. Одна из фигуранток по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова Евгения Хасис, содержащаяся в СИЗО «Лефортово», отказалась принимать пищу после того, как туда привезли одного из лидеров боевиков Магаса.
«Хасис не хочет есть с Али Тазиевым из одного котла», — сказал координатор Центра «Русский вердикт» Алексей Барановский. По его словам, она будет есть те продукты, которые приходят через тюремные передачи, посылаемые дважды в месяц организацией.
Напомним, накануне в Ингушетии был задержан лидер боевиков Али Тазиев по кличке Магас. Тазиеву предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ, он доставлен в Москву, где Лефортовский суд принял решение об его аресте.
http://www.rosbalt.ru/2010/06/10/744441.html

Следствие еще раз проверяет факт хищения ?17 тысяч у обвиняемых в убийстве Маркелова.
Следствие проводит дополнительную проверку по факту хищения ?17 тысяч при обыске у обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасии Бабуровой. Как сообщил «Газете.Ru» координатор «Русского вердикта» Александр Барановский, из его источников ему стало известно, что следственные органы проводят повторное разбирательство по заявлению обвиняемого Никиты Тихонова о хищении денег.
Напомним, аналогичное заявление подавала другая обвиняемая по делу Евгения Хасис, но результатов проверка не принесла.
По словам Барановского, ?17 тысяч достались Хасис после продажи квартиры деда и эти «деньги не предназначались для организации того, в чем обвиняют Тихонова и Хасис».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/10/n_1505827.shtml

Необходимо уточнить для чего Евгения продала квартиру деда. Мы уже поясняли это, но повторимся. Два года назад у родного брата Евгении - Федора родился ребенок с тяжелым заболеванием. Малышу нужна была дорогостоящая операция. Денег было взять неоткуда и единственный выход - продажа квартиры. Указанные 17 тыс евро - остатки от продажи той недвижимости, основная же часть вырученных средств ушла на операцию ребенку брата.
http://rusverdict.livejournal.com/45516.html
Название: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/06/10 , 18:17:01
В отношении Никиты Тихонова прекращено дело об убийстве антифашиста.


   
В отношении Никиты Тихонова, обвиняемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова, прекращено уголовное преследование по делу об убийстве антифашиста Александра Рюхина в 2006 году.
Как рассказал «Газете.Ru» координатор организации «Русский вердикт» Алексей Барановский, следственный отдел прокуратуры южного административного округа Москвы уже официально уведомил Тихонова и его адвоката о прекращении делопроизводства отношении него. «В действиях Тихонова не нашли состава преступления», – пояснил Барановский, напомнив, что по делу Рюхина Тихонов был объявлен в федеральный розыск и три года скрывался от следствия.
«Трое осужденных по делу Рюхина так и не опознали Тихонова, улик против него нет и следователь пришел к выводу, что его действительно не было на месте преступления. Выходит, что Маркелов, который требовал объявить Тихонова в розыск, настаивал на уголовном преследовании невиновного», – сказал Барановский. Напомним, что по одной из версий Тихонов убил адвоката именно за его активную позицию по делу Рюхина.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/06/21/n_1510318.shtml
Название: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/06/10 , 23:11:55
Ложь Маркелова вскрылась!


«Дело прекращено за отсутствием состава преступления», - сказал адвокат Тихонова Анатолий Жучков, отметивший, что его клиент в рамках дела об убийстве Рюхина был объявлен в розыск, ему предъявили обвинение.
«Мы настаивали на том, что необходимо объединить два дела, но Следственный комитет при прокуратуре (СКП) оставил это за прокуратурой по Южному округу. Там разобрались и прекратили дело в отношении Тихонова», - сообщил Жучков «Интерфаксу».
«Пришла бумага за подписью следователя Сергея Юрьевича Маркелова - следователя от прокуратуры по Южному административному округу, где сообщается, что уголовное преследование по делу об убийстве Рюхина прекращено ввиду отсутствия в действиях Никиты Тихонова состава преступления», - сказал РИА «Новости» друг Тихонова Алексей Барановский, уточнив, что, по словам следователя, в деле в настоящее время имеются свидетельские показания от некоего Андрея Бормота, «который на месте происшествия не присутствовал и оговорил по каким-то соображениям Тихонова».
Другие фигуранты по делу об убийстве антифашиста Тихонова не опознали, сообщили, что на месте преступления его не видели.
http://www.kp.ru/online/news/688934/

Комментарий Р.В.:
теперь уже достаточно очевидно, почему на Н.Тихонова было решено "повесить" убийство адвоката Маркелова. Более удобной фигуры, чем журналист Тихонов сложно найти, ведь Маркелов добился объявления в розыск заведомо невиновного человека. Тихонов начал скрываться, не доверяя органам следствия, что они непредвзято и объективно разберутся в обстоятельствах дела. И вот Маркелова убивают. Зачем расследовать громкое убийство?! Ведь гораздо проще обвинить в нём того, кто пострадал от действий Маркелова...
http://rusverdict.livejournal.com/46477.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 23/07/10 , 18:35:17
Евгения Хасис больше не обвиняется в соучастии в двойном убийстве.


   
СКП РФ снял с Евгении Хасис обвинение в соучастии в убийстве журналистки Анастасии Бабуровой, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Хасис Александр Васильев.
"Следствие предъявило обвинение в новой редакции, с Хасис снято обвинение в соучастии в убийстве Бабуровой", - сказал Васильев.
Защитник уточнил, что Хасис по-прежнему обвиняется в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова. По его словам, следственные действия могут быть завершены в ближайшее время, и материалы дела переданы для ознакомления обвиняемым.
rian.ru

Фигурантам дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой предъявлены обвинения в окончательной редакции, рассказал Infox.ru координатор организации «Русский вердикт» Алексей Барановский.
«Сегодня было им предъявили обвинение в окончательной редакции. Его формулировка отличается от той, которая была изначально, — сообщил Infox.ru координатор организации «Русский вердикт» Алексей Барановский. — С Евгении Хасис сняли обвинения в соучастии в убийстве Анастасии Бабуровой. Оставили обвинение в участии в убийстве Маркелова».
По словам Барановского, Никита Тихонов и Евгения Хасис заявили, что не согласны с предъявленными обвинениями.
«Они не признают свою вину», — сказал Барановский. Из всех пунктов обвинения Тихонов признал лишь использование поддельных документов. «После того, как Тихонова незаконно объявили в розыск по делу об убийстве Рюхина, он скрывался и для этой цели пользовался этими документами», — пояснил Барановский.
«Следствие считает, что Евгения Хасис принимала участие только в убийстве Маркелова, — заявил ее адвокат Александр Васильев. — Я приветствую решение следствия, но меня удивляет то, что они в полном объеме не сняли обвинение, так как доказательной базы на Евгению в деле нет».
infox.ru

Как рассказал Финам FM координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский, своей вины обвиняемые не признают: "Произошло предъявление обвинения в окончательной редакции Тихонову и Хасис. С Евгении Хасис снято обвинение в  участии в двойном убийстве, с неё снято обвинение в участии в убийстве Анастасии Бабуровой. Тихонов и Хасис не признают свою вину. Весь карточный домик, который нагромоздило следствие вокруг обвинений журналиста Тихонова во всех тяжких, он постепенно распадается. Вначале отвалилось обвинение в убийстве антифашиста Рюхина, теперь нет у них оснований обвинять Хасис в убийстве Бабуровой. Я убежден, что в суде невиновность Евгении и Никиты будет установлена. Я полагаю, что Евгения, как правозащитник,  Никита, как журналист, будут ходатайствовать о суде присяжных".
finam.fm

Напомним, ранее с Никиты Тихонова было снято обвинение в убийстве Александра Рюхина.
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/07/10 , 11:13:26

Век следователя не видать.

Член Общественной палаты, руководитель Общественного совета при ФСИН Мария Каннабих 26 июля посетила с проверкой столичный СИЗО № 6. Проверка была проведена по факту обращения в Общественную палату Евгении Хасис, которая проходит в качестве обвиняемой по делу об убийстве адвоката Маркелова.
В письме Хасис заявила о многочисленных нарушениях прав подследственных женщин, содержащихся в изоляторе. В частности, она обратила внимание на то, что каждую неделю служащими изолятора проводится коллективный досмотр женщин, содержащихся под стражей, в обнаженном виде — так называемый «голый день».
«Так же, со слов заключенных, с которыми мне удалось побеседовать как в ходе своего заключения, так и во время перемещения в автозаках, в женских изоляторах зачастую используются методы взыскания и наказания заключенных, не предусмотренные законодательством РФ, а именно: принуждение к тяжелым физическим нагрузкам, прямое физическое воздействие (в т.ч. руками других заключенных), например, обливание кипятком, избиения и т.д.», — пишет Евгения Хасис.
По ее словам, «любые попытки жалоб в надзорные инстанции, проверяющие и контролирующие органы, жестко пресекаются сотрудниками СИЗО№ 6 и наказываются водворением жалобщиков в карцер».
В ходе посещения СИЗО и общения с заключенными информацию Евгении Хасис подтвердить не удалось. По крайней мере, сами женщины-заключенные рассказывали, что на еженедельный медицинский осмотр (он проводится в целях обнаружения синяков, ссадин и других повреждений) их выводят в простынях. На вопрос Марии Каннабих о том, унижает ли эта процедура чье-то достоинство, положительных ответов получено не было. Каких-либо других претензий к содержанию в СИЗО№ 6 женщины также не высказали.
Учитывая то, что общение с заключенными проходило в присутствии администрации СИЗО, и, соответственно, опрашиваемые могли испытывать страх, Мария Каннабих заявила, что продолжит проверку. В частности, отправится в Лефортовский СИЗО, где в настоящее время содержится Евгения Хасис.
Между тем, многие заключенные заявляли, что имеют претензии к следствию. А точнее, к скорости следствия. Одна женщина пожаловалась, что за полгода пребывания в СИЗО следователь приходил к ней всего дважды.
«Общественная палата выступает за уменьшение сроков следствия для подозреваемых, находящихся в СИЗО, ведь полгода люди содержатся на деньги налогоплательщиков. Для некоторых категорий дел нужно предусмотреть иные виды ограничения свободы. Мы неоднократно заявляли об этом», — сказала Каннабих.
Пресс-служба Общественной палаты.

http://www.oprf.ru/newsblock/news/3260/chamber_news/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Марина Чернова от 16/08/10 , 20:53:03
Никите Тихонову продлили срок ареста

(http://savepic.org/691331.jpg)

16 Авг, 2010
Басманный суд Москвы в понедельник продлил до 4 ноября срок содержания под стражей Никиты Тихонова, обвиняемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в январе 2009 года, передает корреспондент Российского агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия и отвел дополнительные два месяца и 16 суток на ознакомление обвиняемого с материалами дела. Гособвинение ожидает, за этот срок Тихонов завершит ознакомление с материалами дела, а следствие подготовит обвинительное заключение и передаст его в суд.

Заседание началось с ходатайства следователя об удалении из зала всех посторонних, включая представителей прессы. Прокурор поддержал ходатайство, посчитав, что присутствие прессы может способствовать разглашению фамилий свидетелей и привести к негативным последствиям для них.

В свою очередь защита возразила и попросила суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия. «Я настаиваю на присутствии в зале прессы, так как дело не находится под грифом «секретно», – сказал Тихонов.

В ходе рассмотрения ходатайства обвиняемый вел себя сдержанно и на вопросы судьи отвечал односложно.

Следователь зачитал ходатайство о продлении Тихонову срока содержания под стражей. Он обратил особое внимание на оружие, из которого, согласно материалам дела, были убиты Маркелов и Бабурова. Следствие полагает, что Тихонов приобрел на «черном рынке» Москвы пистолет системы «Браунинг» модели 1910 года и из этого оружия совершил двойное убийство.

Прокурор сообщил суду о завершении предварительного расследования, а также о том, что потерпевшие завершили ознакомление с материалами дела. Гособвинение полагает, что Тихонову для завершения ознакомления с материалами необходимо более двух месяцев, и, находясь на свободе в это время, он может скрыться или иным путем воспрепятствовать законному ходу расследования.

«Оснований для отмены меры пресечения не имеется, так как основания, принятые судом в расчет при аресте Тихонова не отпали, и не изменились», – сказал следователь.

Гособвинение продолжает подозревать Тихонова в намерении продолжить преступную деятельность. «Находясь на свободе, обвиняемый может использовать свои связи в СМИ и органах государственной власти, а также угрожать свидетелям», – уточнил следователь.

По словам прокурора, к 4 ноября, досудебное производство по делу должно быть завершено, и оно может быть передано в суд. «Этот срок является разумным и необходимым для передачи дела в суд», – заявил гособвинитель.

Тихонов и его защитник Анатолий Жучков оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда. «Я оставляю это на усмотрение суда», – сказал Тихонов.

Постановление Басманного суда может быть обжаловано в Мосгорсуде в течение трех суток.

Известный своим участием в громких делах адвокат Маркелов и журналистка «Новой газеты» Бабурова были застрелены 19 января 2009 года в Москве. Адвокат занимался делами, связанными с военными преступлениями, а также правозащитной и экологической тематикой.

В конце июля адвокат гражданской жены Тихонова и второй обвиняемой по делу Евгении Хасис Александр Васильев сообщил, что СКП РФ снял с Хасис обвинение в соучастии в убийстве журналистки Бабуровой и предъявил обвинение в новой редакции. При этом, по данным защитника, Хасис по-прежнему обвиняется в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова.

Тихонов и Хасис обвиняются по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство) и по статье 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.

По словам адвоката Анатолия Жучкова, который представляет интересы Тихонова, материалы дела содержат 30 томов, и пока обвиняемые ознакомились с тремя томами.
Правые новости

Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 17/08/10 , 17:59:18
Евгению Хасис оставили под стражей.

(http://s52.radikal.ru/i135/1008/f5/647670935b5b.jpg)
   
РИА "Новости" | 15:38:42

Евгению Хасис, обвиняемую в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, оставили под стражей до 3 ноября. Такое решение принял сегодня Басманный суд Москвы.
Инстанция удовлетворила ходатайство следствия о продлении Хасис срока содержания под стражей на 2 месяца и 16 дней. Следствие полагает, что этого времени будет достаточно, чтобы Хасис успела познакомиться с содержимым 30 томов уголовного дела, по которому она проходит.



В ходе сегодняшних слушаний следователь сообщил, что Хасис наблюдала за Маркеловым в день убийства. "Хасис шла по другой стороне улицы и неустановленным способом подала Тихонову неустановленный сигнал", - заявил следователь.
Обвиняемая заявила о своей невиновности, а также о том, что усматривает личный мотив в действиях следствия в отношении себя. "Обвинения основываются на домыслах следователя, возможно, связанных с личной ненавистью ко мне", - подчеркнула она. Накануне суд продлил арест до 4 ноября подозреваемому в убийстве Маркелова гражданскому мужу Хасис Никите Тихонову.
http://www.utro.ru/news/2010/08/17/915324.shtml
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Бесогон от 17/08/10 , 19:00:02
Никите Тихонову продлили срок ареста
...
Правые новости

Настоятельная просьба: давать адресные ссылки!
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 18/08/10 , 17:07:09
Эксперты установили, что обвиняемую Евгению Хасис избили при задержании.


   
Басманный суд столицы на заседании 17 августа удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Евгении Хасис — невесты Никиты Тихонова, которого подозревают в убийстве адвоката Станислава Маркелова.
Судья зачитала результаты медицинской экспертизы, которые подтвердили, что Евгению Хасис избили во время задержания. Экспертиза, которую проводили медики Лефортовского СИЗО, показала, что Хасис получила сотрясение мозга и травму позвоночника.
Кроме того, во время суда Хасис заявила, что она и ее жених Никита Тихонов были против масок на процедуре ареста.

http://www.pravo.ru/news/view/36224
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 18/08/10 , 21:01:46
Августовские продления.

16 и 17 августа Басманный суд Москвы продлил содержание под стражей журналиста Никиты Тихонова и правозащитницы Евгении Хасис до 4 ноября 2010 года. Вашему вниманию представлены некоторые подробности состоявшихся судебных заседаний не вошедшие в репортажи СМИ.
В коридоре в ожидании заседания по Тихонову помимо родных и близких обвиняемого и журналистов традиционно присутствовали представители Петровки, 38. Некоторые из них с увлечением читали романы Дарьи Донцовой, что вызвало живое обсуждение в кулуарах: «Им что по работе детективов мало?».

(http://s54.radikal.ru/i143/1008/f3/459899d70e10.jpg)

Судебное заседание по продлению содержания Тихонова традиционно началось с ходатайства следователя о проведения слушания в закрытом режиме. Обосновано это заботой о безопасности свидетелей и участников процесса. Судья Наталья Мушникова очень удивилась поставленной стороной обвинения проблеме, отметив, что на заседании по продлению содержания под стражей не рассматривается суть дела по существу, поэтому не понятно как открытость данного заседания может угрожать их безопасности. Никита Тихонов и его адвокат в свою очередь настаивали на открытости заседания и попросили ходатайство обвинения отклонить. Что и было сделано председательствующей. Данные обстоятельства внесли некоторое смятение в ряды стороны обвинения представленные следователем и прокурором, но вскоре следователь приступил к прочтению оснований необходимости продления содержания Тихонова под стражей. Помимо традиционных связей в СМИ и органах власти, которыми Тихонов может воспользоваться, были названы обстоятельства дела Рюхина, по которому Тихонов был объявлен в розыск. Как теперь известно объявлен незаконно и необоснованно – обвинения по делу Рюхина с Тихонова были недавно сняты в полном объеме и за Никитой признано право на реабилитацию. Судья Мушникова внимательно выслушав следователя, начала оглашать материалы представленные обвинением суду. Дойдя до дела Рюхина она уточнила:
- Так обвинения с Тихонова по делу Рюхина сняты?
Следователь Петров впал в печаль и с трудом выдавил из себя:
- Да сняты.
Наталья Мушникова удивилась:
- А почему вы не прикладываете к материалам постановление о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова по этому делу?
Следователь еще более погрустнел и пожал плечами.
На этом содержательная часть заседания в общем то закончилась. После перерыва было оглашено решение: ходатайство следствия о продлении содержания Тихонова под стражей удовлетворить.

(http://s41.radikal.ru/i091/1008/d4/b9b693e107b8.jpg)

На следующий день состоялось аналогичное заседание по Евгении Хасис. Появление первой леди русской правозащиты ожидали 3 фотокорреспондента разных агентств и изданий. Под непрекращающийся стрекот их фотоаппаратов Женя была конвоирована в зал суда, где вскоре фотосессия продолжилась. Слегка смущенная столь пристальным вниманием фотокорров Женя застенчиво улыбалась в углу клетки.
- Портфолио в модельное агентство отправлю, - раздался возглас со скамеек, где разместилась группа поддержки Евгении. Будущая модель тут же отозвалась:
- А гонорар будет? Куда денем?
- На узников конечно.
- Ну забери да…
Смех в зале прервало появление судьи Натальи Дударь: «Встать, суд идет».

На этот раз следствие уже не ходатайствовало о закрытии заседания и мы впервые услышали в чем же всё-таки по их мнению состоит вина Евгении: «Хасис шла по другой стороне улицы и неустановленным способом подала Тихонову неустановленный сигнал», - заявил следователь. Зрительный зал выдохнул. Человека обвиняют в соучастии в тяжком преступлении, однако каким именно способом он соучаствовал не установлено. Более того, никаких доказательств того, что Хасис шла по той самой другой стороне улицы, представлено не было.
В ответном слове Евгения заявила, что свою вину отрицает полностью, все обвинение основано на домыслах следствия, обусловленных возможно личной неприязнью к ней. Оно и понятно, ведь Евгения с самого начала воспользовалась 51-ой статьей Конституции и отказалась сотрудничать со следствием, делать самооговор или оговор своего будущего мужа. Так что оснований испытывать неприязнь к ней у следствия действительно вполне предостаточно.
Об остальном важном сообщили СМИ:
Судья зачитала результаты медицинской экспертизы, которые подтвердили, что Евгению Хасис избили во время задержания. Экспертиза, которую проводили медики Лефортовского СИЗО, показала, что Хасис получила сотрясение мозга и травму позвоночника. Кроме того, во время суда Хасис заявила, что она и ее жених Никита Тихонов были против масок на процедуре ареста.

http://www.pravo.ru/news/view/36224

Наконец, необходимо отметить публикацию в «Московском комсомольце» в рубрике светская хроника, которая так же совпала по времени с прошедшими судебными заседаниями:
— Хасис и Тихонов написали заявление, но подали они его не в загс (это ведь невозможно с учетом того, что оба за решеткой), а передали следователю Краснову, — говорит координатор центра “Русский вердикт” Алексей Барановский. — Так что теперь он будет решать — дать заявлению ход или нет.
Выходит, это он по сути должен будет благословить пару и выступить в качества посаженого отца. “Если быть точным, не посаженого, а посадившего”, — острят адвокаты обвиняемых.

http://www.mk.ru/social/article/2010/08/17/523596-lyubov-posle-smerti.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 27/09/10 , 16:17:14
Евгения Хасис требует взыскать с "Новой газеты" 1 млн рублей.


   
Басманный суд Москвы 19 октября проведет слушания по иску Евгении Хасис, обвиняемой в убийстве адвоката Станислава Маркелова, к "Новой газете" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) друг истицы Алексей Барановский.
Он уточнил, что основанием для иска стала статья заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова "Как их брали", опубликованная в январе 2010 года. По словам Барановского, в публикации содержится ряд оскорбительных высказываний в адрес Хасис, а также недостоверные факты.
"Хасис просит суд взыскать с издания 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, а также обязать его опубликовать опровержение", - сказал Барановский.
Он уточнил, что суд в понедельник приступил к рассмотрению иска, однако по ходатайству ответчика, отложил слушания. "Соколов пришел в суд и попросил дать ему время для ознакомления с иском и подготовки письменных возражений", - сказал Барановский.
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20100927/250772705.html

Истица требует от газеты опровергнуть распространенные ею сведения, а также возместить ей моральный ущерб в размере 1 млн руб. - 500 тыс. руб. с издания и 500 тыс. руб. с автора статьи.
http://www.interfax-russia.ru/Moscow/news.asp?id=177462&sec=1668
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Бесогон от 05/10/10 , 11:40:14
Обвиняемые в убийстве адвоката Маркелова пожаловались в Европарламент

Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в убийстве адвоката Станислава Маркелова, направили жалобу в Европарламент на действия российских властей, сообщает 5 октября "Интерфакс".
 
Жалобу европейским парламентариям передал Алексей Барановский, друг обвиняемых и координатор центра "Русский вердикт", оказывающего содействие осужденным и находящимся под следствием ультраправым. В обращении Тихонов и Хасис указывают на нарушения прав человека, допущенные при их аресте. В частности, обвиняемые напоминают, что в зал суда их привели с мешками на головах.

Помимо предполагаемых нарушений в деле Тихонова и Хасис авторы обращения к европарламентариям указывают и на другие уголовные дела против российских националистов, в ходе которых также были нарушены права обвиняемых. Авторы жалобы просят депутатов Европарламента взять дело Тихонова и Хасис (а также другие аналогичные дела) на свой контроль и направить властям РФ депутатский запрос с требованием соблюдения законности и прав человека.

Напомним, Никиту Тихонова обвиняют в двойном убийстве (при покушении на Маркелова смертельное ранение получила сопровождавшая его журналистка Анастасия Бабурова) и подделке документов. Евгении Хасис предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия и в соучастии в убийстве Маркелова. По версии следствия, к смерти Бабуровой она непричастна. По словам Алексея Барановского, обвиняемые практически завершили ознакомление с материалами уголовного дела. Он предположил, что дело будет направлено в суд уже в конце октября - начале ноября.

Станислав Маркелов, известный тем, что защищал антифашистов на нескольких резонансных процессах, и Анастасия Бабурова, внештатно работавшая на "Новую Газету", были застрелены в Москве в январе 2009 года.


Источник (http://www.lenta.ru/news/2010/10/05/markelovs/_Printed.htm)
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Бесогон от 20/10/10 , 00:32:31
Обвиняемой в убийстве Маркелова отказали в иске к "Новой газете"

Басманный суд Москвы отклонил иск обвиняемой в причастности к убийству адвоката Станислава Маркелова к "Новой газете". Об этом 19 октября сообщает агентство "Интерфакс".
 
Пока суд огласил только резолютивную часть решения об отклонении иска Евгении Хасис. О причинах данного решения будет объявлено позже. Адвокат Хасис Александр Васильев сказал журналистам, что после консультации с подзащитной, возможно, обжалует решение суда. В то же время заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов заявил: "Решение суда ожидаемо. Я вполне доволен".

В своем иске Хасис требовала компенсации за публикацию в "Новой газете" статьи Сергея Соколова "Как их брали". По мнению обвиняемой в причастности к убийству, в этой статье содержится ложная информация и оскорбления. Хасис требовала 500 тысяч рублей от "Новой газеты" и 500 тысяч рублей лично от Соколова.

Адвокат Станислав Маркелов и сопровождавшая его журналистка "Новой Газеты" Анастасия Бабурова были застрелены около станции метро "Кропоткинская" в Москве 19 января 2009 года. Хасис и ее гражданский муж Никита Тихонов были задержаны по подозрению в убийстве в ноябре 2009 года. Им избрали меру пресечения в виде ареста.

По версии следствия, Тихонов и Хасис, будучи членами националистической организации "Русский образ", решили убить Маркелова из-за того, что он защищал антифашистов. Бабурова была ликвидирована как свидетель.

Согласно окончательной редакции обвинения, Тихонов убил Маркелова и Бабурову, а также пользовался поддельными документами. Хасис вменяют соучастие в убийстве Маркелова (причастной к убийству Бабуровой ее не считают), а также хранение оружия. Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела. Как ожидается, дело передадут в суд в конце октября - начале ноября 2010 года.

Тихонов и Хасис намерены настаивать в суде на своей полной невиновности. После задержания Тихонов признался в убийстве, но позднее он отказался от своих показаний. Молодой человек пояснил, что следователи заставили его признаться, угрожая в противном случае поместить Хасис в мужскую камеру. 5 октября стало известно, что Тихонов и Хасис пожаловались в Европарламент на нарушения, допущенные при их аресте. В частности, в жалобе указано, что обвиняемых доставили на первое заседание суда с мешками на головах.

Источник (http://www.lenta.ru/news/2010/10/19/nosue/_Printed.htm)

Жыдам в московском каганате позволено всё!
Русским - ничего!
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Марина Чернова от 26/10/10 , 12:06:01
                     Никита Тихонов переведён из «Матросской тишины» в «Лефортово»

26.10.2010
Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, переведен из СИЗО “Матросская тишина” в “Лефортово”, сообщил в понедельник агентству РАПСИ друг Тихонова Алексей Барановский.

Комментарием ФСИН РАПСИ пока не располагает. По мнению Барановского, СИЗО “Лефортово” является более строгим учреждением.

Правозащитный центр “Русский вердикт” полагает, что перевод Никиты обусловлен тем, что он добившись высокого статуса и уважения в среде заключенных “Матросской тишины”, пользовался своей репутацией для защиты прав и интересов других заключенных-националистов в различных внутритюремных противостояниях, в т.ч. с этническими кланами заключенных. Такая активная правозащитная позиция Тихонова могла кому то не понравиться, в следствии чего и было принято решение о его переводе в “замороженный” изолятор “Лефортово”.
http://rusverdict.livejournal.com/62030.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 30/10/10 , 00:34:32
Никита Тихонов признался в торговле оружием.


   
Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, признал вину в торговле оружием, но не в убийстве, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Тихонова Анатолий Жучков. "Тихонов три года находился в розыске по ложному обвинению в убийстве Александра Рюхина и чтобы как-то жить вынужден был спекулировать оружием", - сказал защитник. Жучков отметил, что Тихонов отрицает вину в убийстве. "Он признает только спекуляцию оружием", - уточнил адвокат. Мосгорсуд в пятницу продлил Тихонову срок содержания под стражей до 19 февраля 2011 года.
http://www.rapsi-pravo.ru/incident_news/20101029/250939152.html

Источник в окружении Никиты Тихонова сообщил «Газете.Ru», что спекулировать оружием тот начал в то время, когда скрывался от правоохранительных органов, разыскивавших его как возможного соучастника убийства антифашиста Александра Рюхина, зарезанного у метро «Домодедовская» 16 апреля 2006 года. Интересы матери убитого в суде представлял адвокат Станислав Маркелов. Тихонов сделал себе поддельный паспорт, после чего новые знакомые в криминальных кругах предложили ему такую подработку, говорит источник «Газеты.Ru».
http://www.gazeta.ru/news/social/2010/10/29/n_1565427.shtml

Рассмотрение возможности продления содержания под стражей Евгении Хасис состоится в Мосгорсуде 1 ноября. По мнению источников, близких к следствию, дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу еще до Нового года.
Адвокат Станислав Маркелов был убит выстрелом в голову 19 января 2009 года на улице Пречистенка сразу после пресс-конференции, посвященной досрочному освобождению из мест лишения свободы разжалованного полковника Юрия Буданова. Вместе с Маркеловым была убита журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова.
Председатель правозащитного центра Чеченской Республики Минкаил Эжиев заявлял, что убийство Маркелова напрямую связано с «делом Буданова». Этой же точки зрения придерживается и уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев, об этом сообщало агентство РИА «Новости».
А теперь уже экс-заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь считает, что убийство адвоката могло быть связано с покушением на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. «Я не исключаю, что эти преступления взаимосвязаны, поскольку Станислав Маркелов представлял интересы жестоко избитого журналиста», – заявил Митволь, пояснив, что Маркелов вел собственное расследование нападения на журналиста Бекетова.
Также Станислав Маркелов представлял интересы избитых милицией в башкирском Благовещенске жителей города и в ходе собственного расследования произошедших там событий выяснил о существовании «закрытых приказов МВД» о создании незаконных (с его точки зрения) «фильтрационных пунктов, в которых противоправно удерживались граждане», – сообщает сайт движения «Башкирия, скажи нет коррупции».
Однако год назад в начале ноября были арестованы два человека – соучредитель националистического журнала «Русский образ» Никита Тихонов и представитель правозащитного центра «Русский вердикт» Евгения Хасис, им предъявили обвинения в убийстве.
http://www.vz.ru/society/2010/10/29/443456.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 01/11/10 , 22:38:11
Срок ареста Евгении Хасис продлен до 19 февраля 2011 года.


   
Мосгорсуд в понедельник продлил до 19 февраля 2011 года срок содержания под стражей Евгении Хасис. Таким образом судья Александр Замашнюк удовлетворил ходатайство следователя, который просил оставить Хасис под арестом еще на три месяца и 16 дней, а всего до 15,5 месяцев.
Защита Хасис и она сама категорически возражали против очередного продления ареста их подзащитной. Так, адвокат Геннадий Небритов отмечал, что следователи в подтверждение своего ходатайства не смогли предоставить каких-либо доказательств. "То, что с материалами дела не ознакомлен Тихонов не имеет никакого отношения к моей подзащитной", - сказал адвокат, требуя освободить Хасис из-под стражи. Она сама утверждала, что скрываться от правоохранительных органов не собирается и препятствовать объективному рассмотрению не намерена. "В моих интересах, чтобы рассмотрение было именно объективным, потому что я не связываю своё будущее с беганьем по лесам", - сказала Хасис.
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20101101/250949400.html

При принятии решения по существу ходатайства следователя суд учел содержащиеся в протоколе задержания данные о том, что Евгения Хасис была застигнута непосредственно при совершении преступления. В том числе и очевидцы указали на нее, как на лицо совершившее убийство в составе организованной группы, а также при ней, и в ее жилище были обнаружены несколько единиц огнестрельного оружия, боеприпасы и взрывные устройства.
http://mos-gorsud.ru/news/?id=368

КОММЕНТАРИЙ Р.В.: в решении судьи Мосгорсуда о продлении содержания Хасис Е.Д. под стражей слово в слово переписан текст из ходатайства следователя. Тот факт, что изложенные в постановлении сведения не соответствуют материалам, собранным самим следствием, ни следователя ни судью не интересовал. Кто был застигнут непосредственно при совершении преступления, если Хасис была задержана спустя более 9 месяцев после убийства в котором её обвиняют - не понятно. Никаких "очевидцев" преступлений Хасис в материалах дела нет: нет ни протоколов допросов этих "очевидцев, указавших на нее, как на лицо совершившее убийство", ни хотя-бы упоминания фамилий этих очевидцев. Просто потому что таких очевидцев нет и быть не может в принципе, поскольку Хасис никакого отношения к убийству Маркелова не имеет о чем было заявлено с самого начала. Информация об обнаружении в жилище Хасис и у ней самой оружия, так же переписана из постановления следователя. В то же время из протокола обыска (кстати, оглашенного судьей!) следовало, что во-первых обыск проводился в жилище Тихонова, во-вторых при Хасис никакого оружия обнаружено не было. Так что с сожалением приходится констатировать, что пресс-служба Московского городского суда либо совершенно некомпетентна в обстоятельствах дела о котором она пишет, либо занимается распространением заведомо ложной информации.

http://rusverdict.livejournal.com/62791.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 03/11/10 , 02:24:46
http://www.youtube.com/v/0C0NmZhp6DU
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 08/11/10 , 22:50:33
О Кашине.
   
Алексей Барановский, координатор информационно-правозащитного центра "Русский вердикт":
- Как журналист журналисту могу пожелать Олегу Кашину только скорейшего выздоровления и возвращения в строй. Он талантливый репортер, хотя его гражданская позиция мне и не близка.
Что касается звучащих сейчас предложений о приравнивании профессии журналиста к профессии милиционера или чиновника, то это не самый лучший комплимент в адрес журналистов. А если серьезно, то очередное ужесточение ответственности (за что бы то ни было, в том числе - за нападения на журналистов) не приведет к желаемым результатам. Уголовный кодекс и сейчас предоставляет достаточно возможностей для привлечения исполнителей и заказчиков этого и подобных преступлений к строгой ответственности, но вопрос в другом - найдут ли действительно виновных?! Когда убили адвоката Маркелова и журналистку Бабурову, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления, списав всё на происки националистов. Не приняв во внимание ни "чеченский след", ни "химкинский", ни "благовещенский". В результате под судом - другой журналист, парламентский корреспондент Никита Тихонов.
И сейчас уже звучат голоса разных политических фальсификаторов, что Кашина могли избить националисты. Очень удобная версия - все громкие преступления списывать на националистов, это избавляет от необходимости реально раскрывать громкие преступления. Ведь ниточки могут завести следствие в самые неожиданные места и хватит ли у него в таком случае политической воли для наказания действительно виновных в планировании и организации покушения на Кашина? Не поддадутся ли сыщики соблазну пойти по пути наименьшего сопротивления - представить публике очередных Тихонова и Хасис с черными мешками на головах?!
Очень хочется надеяться, что следствие по делу Кашина будет проведено объективно и профессионально, а не как расследование убийства Маркелова. Обвинения против Тихонова и Хасис фактически развалились, но невиновных людей по-прежнему держат в тюрьме.
http://www.pravoslova.info/article/4459
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/11/10 , 13:56:05
Отец Никиты Тихонова опасается за жизнь своих детей.


   
Бывший офицер Федеральной службы охраны (ФСО) Андрей Багдасаров найден застреленным в собственной квартире в Москве. Происшествие могло бы не привлечь особого внимания, если бы не одно обстоятельство – погибший был понятым по делу Никиты Тихонова, обвиняемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова.
Как удалось выяснить газете ВЗГЛЯД, в скором времени следствие по убийству Багдасарова могут забрать для расследования в Следственный комитет России. Дело в том, что до того как заняться бизнесом, Андрей Багдасаров служил старшим офицером в Федеральной службе охраны (ФСО России).
Данную информацию в Следственном комитете России газете ВЗГЛЯД прокомментировать отказались. Кроме того, как удалось выяснить в Комитете по обороне Государственной думы, Андрей Багдасаров был помощником депутата Госдумы Александра Коржакова, в прошлом начальника Службы безопасности президента РФ Бориса Ельцина.
Однако еще большую таинственность убийству Багдасарова придает то обстоятельство, что он был понятым при обыске в квартире Александра Тихонова, отца Никиты Тихонова, обвиняемого по делу адвоката Станислава Маркелова. Как сообщил газете ВЗГЛЯД Александр Тихонов: «Багдасаров был понятым при обыске в моей квартире, когда сына обвинили в причастности к убийству некоего Александра Рюхина, тогда сотрудники не смогли найти понятых во всем подъезде, и я позвонил ему как своему другу, который жил по соседству, и он пришел присутствовать при обыске. Ничего интересного, конечно, не нашли, а летом этого года с Никиты сняли все подозрения в причастности к убийству Рюхина», – подчеркнул Александр Тихонов, который сам является полковником запаса одной из российских спецслужб.
Напомним, что адвокат Маркелов был представителем семьи убитого антифашиста Александра Рюхина, и по его предположениям Никита Тихонов был причастен к убийству и даже объявлен в федеральный розыск, однако летом этого года прокуратура Южного округа Москвы признала Тихонова не причастным к этому преступлению.
Александр Тихонов категорически отказался назвать фамилию второго понятого, который присутствовал тогда при обыске вместе с Багдасаровым: «После произошедших событий я опасаюсь и за жизнь своего сына, находящегося в изоляторе «Лефортово», и за жизнь членов своей семьи», – заметил Тихонов-старший.
http://vz.ru/society/2010/11/11/446543.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 24/11/10 , 23:48:23
Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, завершил ознакомление с материалами уголовного дела и обратился к следствию с ходатайством об исключении из него обвинения в убийствах, сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) друг Тихонова Алексей Барановский.
По его словам, вторая обвиняемая Евгения Хасис также завершила ознакомление с материалами дела. "Тихонов признает вину в торговле оружием, но считает себя не виновным в убийствах, Хасис же не признает себя виновной в принципе", - сказал Барановский.
После рассмотрения ходатайств обвиняемых следствие должно составить обвинительное заключение, направить его на утверждение в прокуратуру, после чего дело будет передано в суд. Защита обвиняемых ранее заявляла о намерении ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных.

http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20101124/251102377.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 08/12/10 , 18:48:30
"Механика репрессий". Газета "Завтра" о деле Виктора Луковенко.
8th-Dec-2010 04:16 pm

Наверное, никто так не пострадал от политических репрессий в современной России, как русские националисты. По оценкам правозащитной организации "Русский вердикт", на данный момент в тюрьмах находится около полутора тысяч националистов. И причем это далеко не маргиналы и ПТУшники: за решеткой ждут суда предприниматель Антон Мухачев, журналист Никита Тихонов, аспирант Виктор Луковенко…
Несколько лет назад активистами русских правозащитных движений была провозглашена дата поддержки политзэков. Было решено каждый год 25 июля проводить всероссийский день солидарности с "узниками совести". Однако под пресс системы попадают даже мирные акции поддержки. Вскоре после одной из таких акций солидарности в конце июля этого года был задержан участник "Русского вердикта" Виктор Луковенко. Ему предъявили обвинение в соучастии в убийстве 4 ноября 2009 года гражданина Швейцарии Энтони Кунанаякама.

По версии следствия, 4 ноября Виктор Луковенко, совместно с неким Антоном Бурмистровым и не установленным следствием молодым человеком по имени Алексей, принял участие в драке с Кунанаякамом на платформе станции "Римская". В ходе драки Кунанаякаму были нанесены удары по голове, в том числе удары бутылкой из-под пива. Пострадавший был отправлен на лечение в Швейцарию, где впоследствии скончался.
Проходит более полугода, и по делу об этом убийстве неожиданно появляются подозреваемые — Виктор Луковенко и Антон Бурмистров. И если Луковенко с самого начала отрицал свою причастность к данному преступлению, то Бурмистров сразу же написал чистосердечное признание, в котором указывал на Луковенко как на одного из участников драки, наносивших потерпевшему удары руками и ногами по голове.
Казалось бы, с какой стати Бурмистрову понадобилось оговаривать своего друга — Луковенко? Ответ на этот вопрос становится очевидным, если учесть, что избиение Кунанаякама фактически спровоцировал этот самый Бурмистров, первым немотивированно напав на него и ударив по голове бутылкой. "Старания" Бурмистрова не прошли даром. Обоим обвиняемым была вменена ст. 111 ч.4 УК РФ, но если в отношении Луковенко была избрана мера пресечения — содержание под стражей в Бутырской тюрьме, то Бурмистрова отпустили под подписку о невыезде.
Впрочем, на этом успехи следствия и закончились. Выстраивая следственную версию исключительно на "признаниях" Бурмистрова, обвинение было вынуждено войти в противоречия с остальными доказательствами по делу.
Так, единственный допрошенный по делу свидетель С. (об остальных очевидцах происшествия, которых следователь почему-то решил не искать, разговор пойдёт ниже) дал показания, опровергающие показания Бурмистрова, фактически подтвердив, что удары по голове потерпевшему наносили Бурмистров (бутылкой) и неустановленный следствием молодой человек (ногами), а не Луковенко.
Еще губительнее для дела были объяснения, полученные у подруги погибшего — Светланы Т. Из них однозначно следовало, что после удара бутылкой по голове избиение Кунанаякама продолжил один человек, внешность которого разительно отличалась от внешности рыжеволосого Луковенко.
Поняв, что остальные очевидцы могут окончательно развалить своими показаниями и без того хлипкое дело, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления.
Несмотря на то, что у следствия имелись установочные данные еще нескольких очевидцев происшествия и вызвать их для допроса не представляло никакой сложности, следователь предпочел побыстрее направить это дело в суд. При этом он так торопился, что даже "забыл" найти третьего участника драки, того самого Алексея. Вот только забыл ли?
Дело в том, что личность этого Алексея (того самого, на которого указывают свидетели как на соучастника атаки Бурмистрова) следствием фактически установлена. В деле имеется информация о его месте жительства, анкетные данные, поэтому найти его большой трудности не представляет. Однако следствие почему-то предпочло выделить в отношении него уголовное дело, да еще и как в отношении "неустановленного следствием лица".
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что будет с этим "висяком" после того, как будет осужден Луковенко. Об этом деле и об Алексее следственные органы просто "забудут" — ведь преступление формально раскрыто, и виновные привлечены к уголовной ответственности.

Особую пикантность этому делу придает даже не тот факт, что на роль убийцы Кунанаякама следственные органы наметили аспиранта экономического факультета МГУ, автора ряда научных работ, активного участника общественной и научной жизни, а то, что Луковенко ранее уже сталкивался с правоохранительными органами, и воспоминания об этом свежи у него до сих пор.
Дело в том, что без малого десять лет назад Луковенко уже был фигурантом одного уголовного дела, по которому он обвинялся вместе с ещё несколькими товарищами. В ходе рассмотрения этого дела Октябрьским судом г.Улан-Удэ (откуда Луковенко родом) выяснилось, что единственные доказательства (признания самих подсудимых) были получены следствием в результате бесчеловечных пыток задержанных.
В результате — редчайший случай в современной судебной системе России — дело было прекращено за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления, а милицио- неры-каратели уволены из органов.
В память об этом деле у Луковенко остались пожелтевшие листки оправдательного приговора и черепно-мозговая травма.
Захочет ли нынешний суд объективно разобраться в ситуации?

P.S. В настоящее время уже двое участников правозащитной организации "Русский Вердикт" находятся в заключении. Мы не знаем идёт ли речь о намеренном давлении на организацию, но знаем, что ребятам, занимавшимся помощью русским политзаключённым, сейчас самим нужна помощь, хотя бы моральная. Писать можно по адресам:
111020, Москва, Лефортовский вал, д.5, ФБУ СИЗО-2 ФСИН РФ, Е20, п\я 201, Хасис Евгении Данииловне, 1985 г.р.
127055, Москва, ул. Новослободская д. 45, ИЗ-77/2 УФСИН по г. Москве, Луковенко Виктору Александровичу, 1985 г.р.


http://rusverdict.livejournal.com/66358.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 10/12/10 , 14:14:52
Евгения Хасис: «В автозаке». Письма из Лефортово.
10th-Dec-2010 11:15 am

Давеча я ездила на очередное продление сроков содержания под стражей. Официальная часть данного мероприятия мало чем отличалась от предыдущих. Следователь, заикаясь, прочитал по бумажке ходатайство с просьбой продлить моё содержание ввиду того, что я могу «скрыться», «уничтожить», «повлиять»… Я и Саша с Ген.Ген. в очередной раз настаивали на прекращении моего уголовного преследования в связи с «надуманностью, необоснованностью, абсурдностью». В общем меня, как обычно, продлили, не сильно утруждая себя редакцией и аргументацией очередного постановления.
Отличие состояло лишь в том, что мне судом были заданы хоть какие-то вопросы. Другое дело, что ответы на них не вписывались в рамки судебного заседания, а относились напрямую к предъявленным обвинениям, так что судом не учитывались.
Конвойные отделения в МосГоре бывают разные. Есть общие и есть отдельные. Я, естественно, сидела одна. Хотя, честно говоря, и рассчитывала на какое-нибудь общение. Дело в том, что после судебного заседания ждёшь, как правило, долго - 3-4 часа. Делать абсолютно в это время нечего. Журналы все проглатываются на первом часе, а дальше кто-то спит, кто-то сам с собой играет в слова. Я, как правило, мечтаю, или, выражаясь местными жаргонами, «гоняю». Иногда развлекали разговоры из-под двери. Вот «Евросеть» повели, вот «кумаринские головорезы» пошли, а вот один, судя по голосу, взрослый и интеллигентный мужчина, рассказывает сотруднику конвойной службы, как ему сиделось в Испании.
– В Испании-то небось тюряга лучше, чем у нас?
– Трудно сказать, я там всё время сидел в одиночке.
Невольно подумаешь: да, сколько камеры не ремонтируй, какими современными благами их не оборудуй, а всё равно главное для арестанта – это общение. Не просто так способность к коммуникации есть главный отличительный признак хомо-сапиенсов. Нет общения, и уже чувствуешь себя недочеловеком. У нас тут гуляет одна история про хитрую узбечку, которая неделю не сознавалась, что говорит и понимает по-русски. Прокололась она, когда фельдшер пришла ей рассказывать, каким образом она может сделать аборт, как правильно писать заявление и всё такое. От этого прокола, к слову сказать, более коммуникабельной она не стала, но зато темы «я не понимаю» в вопросах бытового характера были закрыты…
Наконец, из-за дверей донеслось: «скинам скажи, чтобы готовились на выход. И девушке из 1-го тоже». Стоит ли говорить, что девушкой была я, а скинами как потом выяснилось назвали пушкинско-посадских ребят. Я была уверена, что их судят в здании областного суда и никак не ожидала встретить их здесь. Но как мне их узнать? И вообще в одном ли автозаке нас отсюда увезут? Услышав ритмичный топот по коридору, я поняла, что выводить меня будут после. При этом хоть какое-то представление о внешности у меня было только Коли М., прочитанное в книге Ивана Миронова: «В камеру зашёл матрас…».
Да, не густо, но, уповая на интуицию, я сразу при погрузке начала всматриваться в лица попутчиков. Но что я могла разглядеть в темноте отсека для заключённых? Да и конвой поторапливал, указывая на специально отведённое мне место в «стакане». И в тот момент, когда я уже собиралась скрыться за глухой дверью этого чуда инженерно-технической мысли, меня окликнули:
- Женя!!!
Я обернулась, возможно, излишне резко. Конвоир попятился назад. Передо мной стоял, подпирая потолок, светловолосый стос. Всю дорогу до Матросской тишины мы общались. Конвоир оказался понятливым и даже на остановках отпирал меня, чтобы мы могли видеть друг друга. Как оказалось, парни сидели какое-то время с Никитой, так что большая часть разговоров была о нём.
- Он очень сильный духом!
- Я знаю!
- Он очень мужественный!
- Я знаю!
- Он один из лучших, кого мне довелось повстречать!
- Он лучший из тех, кого довелось встретить мне!
Они рассказали мне, как он жил там. Чем занимался. О чём думал. Они не считали мои вопросы глупыми или пустыми и с радостью, во всех подробностях, перебивая друг друга, поведали мне о быте самого дорогого и близкого мне человека. Я очень благодарна им за это. Пусть эта «таблетка» лишь на мгновение заглушила ту тоску и боль разлуки, которая живёт во мне уже год, но в это мгновение я была счастлива. Как же относительно это чувство. Иногда на нас сыплются все блага мира, и мы грустим. А порою какая-то ерунда, казалось бы, мелочь, а мы счастливы. На воле, когда мы были рядом и я могла в любой момент обнять его, над счастьем нам приходилось трудиться. Сейчас 15 минут рассказа о нём, без возможности даже получить от него письмо, посмотреть ему в глаза, а я счастлива…
Уже в камере, засыпая, у меня перед глазами всё стояли и стояли эти лица. Которые смеясь и радуясь нашей случайной встрече, рассказывали мне о муже и о себе. Которые так же смеясь говорили о том, что возможно, совсем скоро услышат свои приговоры. От 20-ти и выше. Они сказали: «Нам, вобщем-то, всё равно, пж или нет». А я кричала, перекрикивая мотор автозака: «Мне не всё равно!». И очень хотелось плакать, но слёзы текли куда-то вовнутрь…

http://rusverdict.livejournal.com/67318.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 30/12/10 , 19:09:22
Дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую.

(http://i040.radikal.ru/1012/7f/851db57e03b8.jpg)

В Мосгорсуде назначена дата предварительного заседания по делу Никиты Тихонова и его гражданской жены Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Маркелова. Под председательством судьи Любови Николенко «нулевое» заседание по этому делу пройдет 11 января в 11 часов утра. Накануне Нового года в интернете появились очередные сливы материалов дела.

Итак, дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую. Сразу после новогодних каникул в Мосгорсуде состоится предварительное слушание по делу и если сторона защиты спокойно готовится к предстоящему процессу, изучает и сопоставляет материалы дела, готовит многочисленные ходатайства, то у стороны обвинения начинают сдавать нервы.

Сторона защиты уже заявила о том, что будет ходатайствовать о суде с участием присяжных заседателей. Присяжные — это люди в исходе дела никак не заинтересованные, их никто не будет вызывать «на ковер» за оправдательный приговор, лишать премий или понижать в звании. Присяжные судят честно и объективно, а это для обвинения хуже всего. Понимая, что неопровержимых доказательств вины Тихонова и Хасис по делу как не было, так и нет, а те, что имеются в деле уж очень похожи на откровенные фальшивки, обвинение пошло на отчаянный шаг — наплевав на трепетно хранимую ими «тайну следствия» осуществило «слив» информации в новостное агентство «Росбалт» под многообещающим заголовком «Вся правда об убийстве Станислава Маркелова».

Вот только правдой там являются только имена обвиняемых, остальное — домыслы и фантазии следствия, коими изобилуют 26 томов дела Маркелова. Как выразилась по этому поводу правозащитница Евгения Хасис — одна из основательниц центра «Русский вердикт»: «Историю болезни одного отдельно взятого следователя описали в 26 томах». Как рассказали нам коллеги-журналисты из независимых электронных изданий: «Не обращайте внимания. «Росбалт» — известный сливной бачок ФСБ». И действительно, расчет сливщиков тут прост — авось кто-нибудь из потенциальных присяжных прочитает эту статейку, да и сделает вывод о виновности Тихонова и Хасис еще до начала процесса.

В ходе «расследования» этого дела («расследования» в кавычках, потому что никакие другие версии убийства Маркелова не отрабатывались — ни химкинская, ни чеченская, а всё подверстывалось под заранее кем то выбранный националистический след), следователи старательно отбирали подписки о неразглашении материалов дела у всех участников дела, объясняя это некоей тайной следствия. Как видите, тайна следствия заканчивается там, где начинается реальная угроза получения оправдательного вердикта. В этом случае следствие ничуть не смущаясь организует «утечку» информации из дела. Впрочем, следствию не привыкать пользоваться подобными сомнительными приемами. Так сразу после того, как Тихонов и Хасис были задержаны многие люди интересующиеся этой темой были возмущены многочисленными нарушениями прав задержанных (тут и пресловутое «мешкование» и навязывание следствием обвиняемым своих адвокатов и прочее). Что делает следствие, когда запахло жареным? Организует слив в информации в якобы оппозиционную (фактически же полностью подконтрольную правоохранительным органам) «Новую Газету», предоставив ей материалы обыска проведенного по месту жительства Тихонова. Нетленка «Как их брали» была настолько вычурно грязно сфабрикована, что Евгения Хасис подала иск к газетчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации…

Вот и сейчас следствие, не мудрствуя лукаво, вновь обращается к этому неказистому приему. Впрочем, для внимательного читателя слитая в «Росбалт» информация наверняка покажется несколько странной. Разберем эти странности детально.

Итак, начинается заметка с описания жизненного пути Тихонова и Хасис. При этом авторы не скупятся на описание нападений на неких «антифашистов» якобы совершенных Тихоновым. Тут возникает первый вопрос: если это не выдумка и нападения действительно имели место, значит должны быть и потерпевшие. Раз есть потерпевшие, должны быть и уголовные дела. Так почему же в таком случае Тихонову вменяют исключительно участие в убийстве Маркелова и Бабуровой? Где же те побитые им антифашисты о которых пишет «Росбалт»? Не ждите ответа ни от «Росбалта», ни от следователей. Все эти «многочисленные факты избиений» являются не более чем выдумкой предназначенной для того, что бы запугать доверчивого читателя и настроить на выгодный фальсификаторам лад.

Та же самая история и с некими мифическими и полумифическими скинхедскими группировками ОБ88 и «Кровь и честь». Если они действительно существуют и совершают что-то противозаконное, почему они до сих пор не признаны экстремистскими группировками и не запрещены судом, как были ранее запрещены НБП, НСО и даже Формат-18 (кстати, последний был запрещена через три года после фактического развала)? Опять таки, если данные группировки есть и занимаются незаконными делами, почему это никак не отразилось в обвинении предъявленном Тихонову и Хасис?

Вся статья выдержана в лучших традициях геббельсовской пропаганды: чем чудовищнее ложь — тем охотнее в неё поверят. Нет улик против Тихонова — напишем что его сбила машина и избили кавказцы. Нет доказательств того, что Хасис была на Пречистенке в день убийства? Напишем о том, как о ней плохо отзываются ее знакомые. Кстати, негативные отзывы о Хасис в деле действительно имеются, вот только следствие и «Росбалт» скромно умалчивают о том, что за люди так ее характеризуют. Это сотрудники одной фирмы в которой Хасис ранее работала. При этом фирма эта очень любопытная — в отношении ее генерального директора несколько раз возбуждались дела по факту контрабанды, но при этом до суда ни одно из них почему то не дошло…

Далее, «Росбалт» пишет о неких сообщниках Тихонова и Хасис — Сергее Сергеевиче, Андрее Бормоте и Александре Паринове. Кто же это такие, какое отношение они имеют к убийству Маркелова? Да, собственно говоря — никакого. Ни один из этих людей в тексте обвинения не упоминается и никаких конкретных действий им не приписывается. Зачем же они появились в этой статье? А все за тем же — чтоб страшнее было.

Тихонову приписывают написание неких экстремистских материалов. Где же в таком случае обвинение по ст. 282 УК РФ «Возбуждение вражды и ненависти»? Нету. Или по ст. 280 «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Снова нету. Почему? Да потому, что журналист Тихонов ничего такого не писал, а значит и вменять ему создание экстремистских материалов никакой возможности нет.

Тихонову и Хасис приписывают намерения в совершении терактов, но почему и об этом в обвинении ни слова? Группировке НСО-Север вменили в вину подготовку к подрыву Гидроэлектростанции в Московской области (ст. 205 через 30 — теракт недоведенный до конца по независящим от злоумышленников обстоятельствам). «Где посадки?», — как вопрошал не так давно наш премьер-министр В.В.Путин. Нет и не будет, поскольку таких фактов по делу не выявлено и не могло быть выявлено. Зачем же об этом пишут? Нагнать жуть, авось что-нибудь в память читателю западет.

«Росбалт» упоминает о том, что Тихонов подозревался в убийстве антифашиста Рюхина, но в конце статьи признают, что дело по данному факту в отношении Тихонова было прекращено за непричастностью. Все бы ничего, но тут же «Росбалт» указывает, что о причастности Тихонова к убийству Рюхина заявлял свидетель Бормот. Что же это получается, Бормот оговаривал Тихонова? Да, именно так. Что послужило основанием оговора сейчас сказать трудно, однако зная гестаповские методы работы наших оперов, можно догадаться что именно.

Впрочем, физическое воздействие это далеко не единственный метод получить нужные обвинению доказательства. Так у одного из свидетелей обвинения в ходе обыска был обнаружен ноутбук с кучей интернет-ссылок на сайты гомосексуалистов и большим архивом гей-порно. Пикантность этой ситуации придавало то, что этот «свидетель» является активистом одной известной националистической организации. Таким образом, в обмен на сохранение тайны своего предмета страсти, этот молодой человек готов был под присягой заявить, что Тихонов пьет кровь христианских младенцев, что фактически в своих показаниях и сделал.

Описание убийства Маркелова снова пестрит нестыковками и выдумками. Например, если Тихонов хорошо знал место предполагаемого убийства, а так же Маркелова и Бабурову, зачем ему понадобилась Хасис? Чтобы скучно не было? Какой знак подала ему Хасис и главное — зачем? Ведь Тихонов (по версии следствия) знал Маркелова в лицо. А ведь «Росбалт» утверждает, что на месте происшествия так же были еще и некие Коршун с Моней. Их то роль тогда в чем заключалась? «Росбалт» заявляет о том, что Тихонова узнали свидетели, присутствовавшие на месте происшествия. К сожалению, у нас нет возможности процитировать их показания с описанием убийцы и сравнить их с фактическим внешним видом Тихонова, но не сомневаемся, что у присяжных по этому поводу будет очень много вопросов. Впрочем, еще больше вопросов будет к свидетелю (вернее — «свидетелю») который дескать видел на месте убийства Хасис и первым будет вопрос о том, как этот «свидетель» нашелся внезапно через год после описываемых событий.

«Росбалт» упоминает о разговорах, которые вели Хасис и Тихонов на съемной квартире. В свою очередь защита с нетерпением ждет того дня, когда записи этих разговоров предоставят на обозрение присяжным заседателям — лучшего доказательства защиты и желать нечего. Из них абсолютно однозначно следует их невиновность.

Впрочем, это далеко не все. И описывать несуразности и фальсификации в этом деле можно очень долго. Но сам факт «слива» материалов дела говорит о многом. Пойдя на такой шаг, обвинение расписалось в своей полной процессуальной несостоятельности еще до начала основной битвы.

http://rusdeadline.livejournal.com/681212.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/01/11 , 21:40:30
Дело Никиты Тихонова и Евгении Хасис рассмотрит коллегия присяжных.

Друзья обвиняемого сомневаются в выстроенной следствием версии: «Все мы помним, фотографии с камер наблюдения – убийца Маркелова скрывал лицо вязаной шапкой-маской зеленого цвета. Зачем было убивать Бабурову как очевидца, если она не видела лица киллера? Следствие не ответило на эти вопросы, - заявил в интервью газете ВЗГЛЯД журналист Алексей Барановский, работавший вместе с Тихоновым в газете «Аргументы недели». - При этом Тихонов и Бабурова ранее знакомы не были, и никогда прежде не встречались, это признает и следствие, соответственно даже если бы Бабурова его запомнила (если бы убийца был не в маске), она не смогла бы сообщить органам следствия никаких других фактов, кроме описания внешности убийцы. А соучастие Хасис в убийстве описано и вовсе комично: в неустановленное время, неустановленным способом, подала Тихонову неустановленный сигнал», - недоумевает журналист.
Однако адвокат потерпевшей стороны Владимир Жеребенков, известный по представлению интересов беглого бизнесмена Евгения Чичваркина, во вторник оценил работу следствия позитивно: «На первый взгляд, работа неплохая. Собрано достаточно доказательств о том, что преступление совершили Тихонов и Хасис. С моей точки зрения, обвинение обосновано и доказано», - заявил он.
В свою очередь Александр Васильев полагает, что его коллега Жеребенков своими заявлениями нарушает адвокатскую этику: «Адвокат как таковой – это защитник, а не обвинитель. Адвокат потерпевшей стороны представляет интересы потерпевших, добивается объективного расследования совершенного преступления, мы же видим, как адвокат Жеребенков на наших глазах превращается во второго прокурора, - посетовал Васильев. - Никаких доказательств вины Тихонова и Хасис в деле нет, одни предположения и вольные интерпретации фактов в выгодном для обвинения ключе. Уверен, присяжные объективно оценят всю имеющуюся в деле «доказательную» в кавычках базу», - добавил адвокат.

Отец обвиняемого Александр Тихонов в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД подчеркнул, что защитники обвиняемых работают практически на добровольных началах: «Адвокаты Никиты и Евгении работают практически бесплатно, в то время как потерпевшая сторона нанимает себе дорогостоящих адвокатов, которые палец о палец не ударят без предоплаты, - возмущается Тихонов-старший, - У одного из ключевых свидетелей обвинения по нашим данным заключен договор с адвокатом Бориса Березовского. Так что какая тут сторона потерпевшая от интриг олигархов и ангажированных ими лиц еще большой вопрос», - заключил Александр Тихонов, полковник СВР запаса.

В ходе заседания Никита Тихонов заявил ряд ходатайств: «Тихонов просил исключить из рассмотрения ряд материалов дела и признать их недопустимыми доказательствами. Евгения Хасис, в свою очередь, ходатайствовала о вызове ряда дополнительных свидетелей», - сообщил адвокат Васильев. В итоге председательствующая на процессе судья Николенко отклонила ходатайства Тихонова и удовлетворила просьбу Хасис.
Представитель потерпевших адвокат Жеребенков уточнил порталу Право.ру, что «в суд также попросили вызвать следователей и сотрудников ФСБ, которые арестовывали Тихонова и Хасис и проводили обыск в их квартире. Адвокаты обвиняемых утверждают, что существует аудиозапись прослушивания квартиры с угрозами в адрес обвиняемых со стороны силовиков».

Кроме того, защита Никиты Тихонова и Евгении Хасис просила допросить экспертов по баллистике и судмедэкспертов, поскольку в квартире было найдено большое количество оружия, заявил Жеребенков. По его мнению, «эти ходатайства преждевременны». Агентство «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Жеребенкова добавляет, что процесс будет открытым: «Закрыть процесс никто не просил. Все стороны - за открытое заседание», - отметил юрист. Судья подтвердила, что слушания будут проходить в открытом для прессы и зрителей режиме.
Отбор присяжных заседателей назначен на 27 января.
http://vz.ru/society/2011/1/11/460235.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Ustik от 12/01/11 , 10:45:31
Фото из этой статьи:

(http://img.vz.ru/upimg/m46/m460235.jpg)

Посмотрите, какие светлые и счастливые лица!
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/01/11 , 12:29:54
Ъ: Присяжные оценят "Русский образ"


   
Дело об убийстве адвоката Станислава Маркелова рассмотрят в открытом режиме.

В Мосгорсуде вчера начался процесс по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Суд, удовлетворив ходатайство обвиняемых в этом преступлении, членов националистической организации "Русский образ" Никиты Тихонова и Евгении Хасис, согласился на рассмотрение дела коллегией присяжных в открытом режиме. Защита обвиняемых полагает, что в собранных следствием доказательствах есть много нестыковок, на которые обязательно обратят внимание присяжные и журналисты.

Во время обсуждения регламента предстоящих слушаний ни одна из сторон не стала настаивать на закрытии процесса. Не возникло возражений и против просьбы обвиняемых о рассмотрении дела коллегией присяжных, поэтому уход судьи в совещательную комнату стал, скорее, формальностью: подумав некоторое время, председательствующий удовлетворил ходатайство. Обвиняемый Тихонов, правда, обратился к суду с еще одной просьбой — о приобщении к делу его заявлений о якобы примененных к нему пытках во время предварительного следствия, однако в этом ему было отказано. Отбор присяжных заседателей, как было решено вчера, состоится 27 января, а сразу после этого в суде будет оглашена фабула обвинения и начнут выступать свидетели защиты.

Защитники и сторонники обвиняемых говорят, что решением судьи удовлетворены. По их мнению, на открытом процессе станут очевидны многочисленные "натяжки и нестыковки", допущенные следствием при сборе доказательств по этому делу. Защита, например, сомневается в достоверности полученных следствием свидетельских показаний. Как рассказали "Ъ" участники процесса, в распоряжении обвинения есть два свидетеля совершенного в январе 2009 года убийства: один из них видел сам момент покушения, а второй — отход предполагаемого киллера по Пречистенке в сторону станции метро "Кропоткинская". Оба свидетеля на процедуре опознания, проведенной с содержащимся в СИЗО Никитой Тихоновым, заявили, что видели именно этого человека, причем первый опознал его по "чертам лица", а второй — по походке.

При этом известно, что киллер совершал преступление в маске, которую не снял даже после того, как вошел в вестибюль станции метро: человек с закрытым лицом зафиксирован камерой наружного наблюдения метрополитена. Опознать стрелявшего по походке, по мнению защиты, было тем более невероятно, поскольку обвиняемый Тихонов во время опознания сидел, а не шел рядом со статистами.
"Эти свидетели, кстати, бывшие сотрудники правоохранительных органов, дали показания не сразу, а примерно через год после убийства,— рассказал "Ъ" координатор правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский.— Только когда фотографии арестованных Тихонова и Хасис появились в газетах, они якобы вспомнили, что видели этих людей в день убийства и пришли заявить об этом".

Не совсем понятна, по мнению защиты, и роль в этом деле третьего свидетеля обвинения — лидера националистической организации "Русский образ" Ильи Горячева. Господин Горячев, бывший приятель и единомышленник обвиняемого Тихонова, с которым они вместе издавали одноименный журнал, проверялся на причастность к организации совершенного убийства, однако в процессе расследования националист перешел из категории подозреваемых в свидетели обвинения.

Остается невыясненной, по мнению защиты, и причина гибели журналистки Анастасии Бабуровой. Адвокаты обвиняемых считают довольно спорным утверждение следствия о том, что Никита Тихонов якобы выстрелил в нее, чтобы устранить свидетеля только что совершенного им убийства адвоката Маркелова. Ведь преступнику в маске вряд ли стоило бы опасаться очевидцев преступления, которые все равно не могли рассмотреть его лица.

Наконец, сомнительным, по мнению защиты, выглядит и заявленный следствием мотив убийства адвоката. Напомним, что изначально в качестве причины покушения называлась месть адвокату Маркелову со стороны националиста Тихонова: юрист якобы инициировал его уголовное преследование в деле об убийстве антифашиста Рюхина, совершенном весной 2006 года. После того как летом прошлого года Никита Тихонов был признан непричастным к убийству антифашиста, формулировка "из мести" исчезла и из уголовного дела о покушении на адвоката Маркелова. Вместо нее появилось обвинение общего характера в убийстве "по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести" (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Как полагает защита, обвинение по пункту "л" 105-й статьи УК не имеет принципиального значения для Никиты Тихонова: за двойное убийство в случае обвинительного вердикта он и так может получить пожизненный срок. Зато для вероятной сообщницы киллера Евгении Хасис мотив убийства будет принципиально важен: доказанная в суде националистическая подоплека преступления может стоить ей лишних пяти лет заключения.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1565724
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/01/11 , 16:26:37
Немецкое расследование убийства Станислава Маркелова.


   
Немецкие журналисты провели независимое расследование убийства адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, совершенного 19 января 2009 года. Напомню, что на данный момент в убийстве обвиняются Никита Тихонов и Евгения Хасис.

  http://rusdeadline.livejournal.com/685966.html

Если коротко. Немецкие журналисты пришли к выводу, что судилище над Тихоновым и Хасис было организовано с целью отвлечь общественное мнение от подлинных заказчиков и исполнителей убийства. То есть Тихонов и Хасис, по мнению независимых немецких журналистов, абсолютно невиновны.
Кто же стоит за убийством Маркелова? Немецкие журналисты пришли к выводу, что за ним стоят чекисты, а непосредственно убийство было организовано МВД РФ и людьми Кадырова. Причиной убийства стало расследование Маркелова по фактам жестоких пыток, которые применяются в Чечне к противникам Кадырова.
http://runo-lj.livejournal.com/113042.html

В фильме приведены серьезные факты.
Хасис и Тихонов тут очевидно ни при чем. Спецслужбы занимались не поиском преступников, а созданием шума и нагнетания страха. Для этого и мешки на голову надевали - неизвестность пугает. Без мешков люди увидели бы девчонку и журналиста.
Все это делалось для отвлечения внимания от истинных убийц, влиятельных и жестоких.
http://iilga1.livejournal.com/68268.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 17/01/11 , 19:54:28
Пресс-конференция, посвященная началу громких судебных процессов по делу Маркелова и делу Мухачева.


   
Во вторник, 18 января, в 12:00 в центральном офисе "Интерфакса" (1-я Тверская-Ямская улица, дом 2, м.Маяковская) состоится пресс-конференция адвокатов и родственников обвиняемых по "делу адвоката Станислава Маркелова" и по "делу предпринимателя Антона Мухачева" на тему: "Перспективы судов над Н.Тихоновым-Е.Хасис и А.Мухачевым".

Участвуют: адвокат Н.Тихонова Александр Васильев, отец обвиняемого Александр Тихонов, близкие друзья и родственники обвиняемых Алексей Барановский и Ольга Касьяненко.

Аккредитация по телефону: +7 (499) 250-88-32.
Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.

Вход в пресс-центр "Интерфакса" по редакционным удостоверениям.

http://rusverdict.livejournal.com/72652.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 18/01/11 , 16:34:34
Защитники предполагаемых убийц Маркелова и Бабуровой считают недоказанной их вину и настаивают на версии "чеченского следа". Кроме того, адвокаты напоминают об алиби своих подзащитных.

(http://img821.imageshack.us/img821/3203/img6536r.jpg)
Москва. 18 января. INTERFAX.RU - Адвокат Никиты Тихонова, обвиняемого в убийстве Станислава Маркелова, считает, что следствие должно рассмотреть другие версии покушения, в том числе проверить, чьи интересы он мог затронуть в Чечне.
"В рамках следствия не отрабатывались другие версии, в частности, это покушение могло иметь место в рамках работы Маркелова по делу об избиении ОМОНом граждан в Благовещенске. Совершенно не отрабатывался "чеченский след", - сказал адвокат Тихонова Александр Васильев на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник. Он пояснил, что Маркелов представлял интересы пострадавших от пыток в Чечне.
Васильев выразил убеждение в невиновности фигурантов. "Никакого сомнения в невиновности Тихонова и Евгении Хасис не осталось. Я не смог найти в деле ни одного убедительного и процессуально чистого доказательства", - сказал он. Защитник заявил, что на видеозаписи с места преступления нет Тихонова. "Если бы там был он, я бы подумал, вступать ли мне в дело", - сказал он.
Адвокат не исключил предъявления нового обвинения своему клиенту после обнаружения в его квартире оружия. "Для нашего следствия нет ничего невероятного, и если факты против, тем хуже для фактов", - сказал он.
Как отметил Васильев, защита не отрицает, что у Тихонова было найдено оружие, из которого предположительно убили Маркелова и Анастасию Бабурову. По его словам, это обусловлено тем, что Тихонов вынужден был скрываться от следствия, когда подозревался в совершении другого преступления, и зарабатывал на жизнь продажей оружия. Он сообщил, что подробней эта тема будет обсуждаться в ходе процесса в Мосгорсуде.

Между тем, по данным следствия, найденный в квартире Тихонова при обыске пистолет использовался при совершении убийства члена националистической группировки "Черные ястребы" Расула Халилова.
"Пистолет, из которого действительно был убит "черный ястреб" Расул Халилов, был обнаружен у Тихонова", - сообщил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" близкий друг фигурантов дела Тихонова и Хасис, координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский.
Он напомнил, что сразу после задержания Тихонова следствие предполагало, что тот причастен к убийству Халилова. "Однако следствие не смогло предъявить обвинение в убийстве Халилова Тихонову", - отметил Барановский.
"У него железное алиби - в тот день, когда было совершено убийство Халилова, у Тихонова была серьезная травма, полученная на тренировке и он не мог физически перемещаться так быстро, как это записано на камерах наружного наблюдения и, кроме того, он не подходит под описание свидетелей", - пояснил координатор "Русского вердикта". Член группы "Черные ястребы" Халилов был убит 3 сентября 2009 года в Москве у подъезда собственного дома.

Кроме того, Барановский подчеркнул, что никаких прямых доказательств причастности Тихонова и Хасис к убийству Маркелова у следствия нет.
"Из прямых "доказательств" в деле есть только оговор, который сделали руководители "Русского образа" Илья Горячев и Сергей Ерзунов", - отметил он.
По его мнению, Горячев и Ерзунов могли оговорить Н.Тихонова под давлением следствия. "Что сподвигло их оговорить Никиту, я не знаю, но, зная методы следствия, предполагаю, что им были сделаны некие предложения, от которых они не смогли отказаться", - добавил Барановский.

Со своей стороны Барановский не исключил, что к убийству Маркелова и журналистки Бабуровой могут быть причастны власти Чеченской республики.
"Наталья Эстемирова была также допрошена после убийства Маркелова, и она давала показания, что, по ее мнению, за убийством адвоката могли стоять власти Чечни", - добавил Барановский.
По данным правозащитников, Маркелов тесно сотрудничал с обозревателем "Новой газеты" Анной Политковской и активисткой грозненского отделения правозащитного центра "Мемориал" Эстемировой по делам, связанным с Чечней.
Сотрудница грозненского центра "Мемориал" Эстемирова была похищена 15 июля 2009 года в Грозном, спустя некоторое время ее тело с огнестрельными ранениями нашли в соседней с Чечней Ингушетии.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=173586

Единственным доказательством, которое может изобличить Никиту Тихонова в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, могут стать признательные показания Ильи Горячева, которого СМИ называют его соратником по националистическому движению, считает друг обвиняемого Алексей Барановский.
"Мы предполагаем, что этот оговор был сделан Горячевым после предложения следствия, от которого тот не смог отказаться", - сказал Барановский на встрече с журналистами в Москве.
Горячев является главой общественной организацией "Русский образ", СМИ называли Тихонова его соратником. В свою очередь Барановский сообщил журналистам, что Тихонов никогда не состоял в "Русском образе", хотя работал в журнале с тем же названием.
Барановский добавил, что в материалах дела об убийстве Маркелова и Бабуровой есть показания друга и соратника Тихонова Сергея Ерзунова, которые подтверждают тот факт, что Тихонов занимался торговлей оружием.
"Однако сам Тихонов признает вину в торговле оружием", - сказал Барановский.
В то же время он призвал общественность не судить Тихонова и его гражданскую жену Евгению Хасис, также проходящую по делу в качестве обвиняемой, за их националистические убеждения. "Кому-то не нравятся убеждения националистов, но в этом нет состава преступления. Мы хотим, чтобы суд шел не по политической подоплеке, мы хотим законности", - отметил Барановский.
http://www.rian.ru/justice/20110118/323097771.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 19/01/11 , 19:09:31
О прослушках квартиры Тихонова и Хасис.


   
По словам Васильева, аудиозапись прослушки существует, но она вряд ли может стать весомым доказательством. Тихонов и Хасис действительно обсуждали возможность оказания сопротивления милиции, однако для суда значение имеет лишь то, что в реальности они никакого сопротивления не оказали. Фраза о проблемах из-за убийства Маркелова, по словам адвоката, также ничего не доказывает. Некогда Маркелов добился объявления Тихонова в розыск по делу об убийстве антифашиста Александра Рюхина (впоследствии Тихонова признали невиновным в этом преступлении). Поэтому для Тихонова было очевидно, что его могут заподозрить в убийстве Маркелова. Однако Васильев подчеркивает, что предвидеть подозрения следствия не означает признаваться в убийстве.
http://lenta.ru/articles/2011/01/19/markelov/

Прозвучавшие в СМИ сообщения о том, что, общаясь в квартире, Тихонов и Хасис обсуждали возможность совершения других преступлений, в прослушке не содержатся. "Таких разговоров не было и не могло быть, потому что Тихонов и Хасис никого не убивали и не собирались убивать", - отметил Васильев.
Адвокат сообщил, что данные прослушки могут быть и не исследованы в Мосгорсуде. "В принципе, при присяжных по закону исследуются только материалы, прямо относящиеся к существу предъявленного обвинения. Естественно, что разговоры о том, что они собираются оказать сопротивление, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых никак не фигурируют. Им это не вменяется", - сказал Васильев. "По закону, это обсуждаться при присяжных не должно. Но я на 100% уверен, что обвинение будет ходатайствовать о том, чтобы огласить материалы прослушки, и суд это ходатайство удовлетворит. Мы будем возражать, но нам, я уверен, откажут", - отметил Васильев. "Даже если эти доказательства будут исследованы, они никак не подтверждают факт того, что Тихонов и Хасис убили Маркелова", - сказал он.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=173703
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/01/11 , 13:37:28
ЗАЯВЛЕНИЕ
Русского Общественного Движения
по поводу ситуации вокруг дела Тихонова-Хасис



В течение последнего времени мы внимательно следим за событиями, разворачивающимися вокруг дела Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Наша организация принимала активное участие в защите прав Тихонова и Хасис после их ареста. В настоящее время наш юрист вступил в дело как один из адвокатов Евгении.
С некоторых пор до нас стали доходить сведения о неблаговидной роли в этом уголовном процессе Ильи Горячева и некоторых других известных соратников организации «Русский Образ». Но мы не хотели и не могли этому верить. Чтобы не судить о ситуации с чужих слов, мы предприняли все усилия для выяснения подлинных обстоятельств дела.
К несчастью, подтвердилось самое худшее. Подлинность протоколов допросов Горячева и Ерзунова, сканы которых выложены в интернет, подтверждена – и содержание их вполне однозначно. Показания Горячева способны обеспечить Тихонову и Хасис пожизненное – или, как минимум, многолетнее – тюремное заключение; кроме того, они подставляют под удар и других людей.
Имеются веские основания полагать, что Горячев оклеветал своих товарищей, написав то, что продиктовали ему следователь и прокурор.
Но даже если предположить, что он сказал правду – подобное поведение говорит о его беспринципности и моральной низости. Идейный противник насилия (каковым объявляет себя Горячев в своих показаниях), попав в такую ситуацию, должен был бы прервать всякие отношения с людьми, практикующими насилие, и открыто осудить их методы – вместо того, чтобы, тайком донося на них правоохранительным органам, одновременно разыгрывать на публике непристойную комедию: называть их своими соратниками и друзьями, и уверять, что его организация защищает их интересы.
Так или иначе, Илья Горячев предал доверие людей, считавших его своим другом и соратником.
Увы, на этом примере мы видим, что смешение легальных и нелегальных методов политической борьбы таит в себе огромную опасность. Как нельзя быть «немножко беременной», так и нельзя быть «немножко вне закона». Русский националист, занимающийся публичной политикой, постоянно находится в зоне пристального внимания правоохранительных органов и спецслужб. Любое его участие в каких-либо нелегальных действиях, любое личное сближение с представителями «подполья» – могут стать фатальными не только для него, но и для всех, кто ему доверится, а также причинить серьёзный вред всему русскому движению в целом. Каждый сам выбирает свой путь и сам отвечает за свои действия; но для тех, кто выбрал путь публичной политики, единственно возможный образ действий – полная легальность, честность и открытость.
Трудно найти слова, чтобы выразить нашу скорбь и сочувствие соратникам «Русского Образа» - тем честным людям, которые не участвовали в этой истории и ничего о ней не знали, доверие которых было жестоко и подло обмануто. Мы не теряем ни уважения к ним, ни благодарности за все хорошее, что мы делали вместе. Надеемся, что они примут правильное решение и найдут достойный выход из кризиса. Наше личное отношение к каждому из соратников «Русского Образа», нам знакомым, не изменилось – и, хотелось бы надеяться, не изменится.
Однако в данный момент, по изложенным выше причинам, мы вынуждены приостановить наши контакты с «Русским Образом» и заморозить все имеющиеся у нас совместные проекты.
Мы искренне желаем «Русскому Образу» преодолеть кризис и выйти из него обновленным.

Русское Общественное Движение

http://community.livejournal.com/rod_ru/184135.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/01/11 , 13:46:23
Суд над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис отложен.


   
Присяжных не набралось.
Мосгорсуд в четверг, 27 января, отложил начало процесса над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в январе 2009 года.
Отбор присяжных заседателей, как сообщила журналистам судья Любовь Николенко, пройдет в закрытом режиме. Однако нужное число кандидатов в присяжные заседатели не набралось, хотя на этот раз в качестве кандидатов в присяжные суд пригласил 60 человек. Суд над Тихоновым и Хасис перенесен на 15 февраля 2011 года.
Напомним, убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой произошло в Москве на улице Пречистенка 19 января 2009 года. Никиту Тихонова обвиняют в убийстве и незаконном хранении оружия, Евгении Хасис предъявлено обвинение в соучастии в этом убийстве. Е.Хасис отвергает обвинение в полном объеме, Н.Тихонов признаёт участие в незаконном обороте оружия, но полностью отрицает свою виновность в убийстве. Обвиняемые были задержаны милицией 3 ноября 2009 года.

ДОСЬЕ "КП"
Адвокат Маркелов участвовал в значительном количестве громких, «взрывоопасных» дел, в том числе представлял чеченскую сторону в процессе против полковника Буданова, занимался вопросами массового насилия милиции над гражданами в г.Благовещенск (республика Башкирия), защищал организаторов взрыва памятника Николаю II в поселке Тайнинское и в минировании памятника Петру I в Москве, защищал бывших участников незаконных вооруженных формирований, участвовал в конфликте в подмосковном г.Химки и был адвокатом главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, а также в процессах по некоторым громким убийствам, включая дело об убийстве члена молодежной группировки «антифа» Александра Рюхина. По последнему делу Маркелов ранее добивался объявления в розыск Никиту Тихонова, который подозревался в совершении данного преступления, однако позже все обвинения по данному делу с Тихонова были сняты. Адвокат Маркелов посмертно награжден медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой». http://kp.ru/daily/25628.4/794300/

Письма из Лефортово. Никита Тихонов.
[Янв. 28, 2011|10:57 am]
         
Привет, Мати!

Поймал твое письмо в канун праздников. От души благодарю за добрые пожелания. Мне говорили, что ты мне писала и на Матроску. Но, увы, там у меня не было возможности вести переписку.

Я тоже поздравляю тебя с Новым годом! Желаю, чтоб вы с мужем снова были вместе, и вместе заботились о ребенке. А все козни недругов пусть рассеются как туман под жаром Светила.

Недавно я прочел книгу Е. Добровольского «Чужая боль» про судьбу Веры Засулич. И кое-что мне в ней напомнило одного близкого мне человека. Думаю, и вам с Лёшей будет интересно прочесть несколько цитат.


В бумагах Веры Ивановны есть такая запись: «…Всегда считала за счастье быть с революционерами, всегда готова была на всё революционно-опасное, и чем опаснее, тем лучше. Поэзия революции: быть в «стане погибающих», самопожертвование, личное равнодушие к материальным благам и отвращение к несправедливой погоне за ним… Если было во мне что-нибудь незаурядное, так только одно: неспособность бояться за себя скверных последствий какого-нибудь поступка, равнодушие к своей будущей судьбе…».


С детства она восхищалась революционерами, людьми, отдавшими душу свою за друзей своих, она хотела быть похожей на них, чтоб быть независимой от обмана, в котором погрязли сытые, самодовольные хозяева жизни…

Она не обращала внимания ни на одежду, ни на пищу. У неё было дело. Великое дело.

Больше всего на свете она любила друзей.

Она старалась не иметь предвзятого мнения, к чужим советам в данных вопросах не прислушивалась и в каждом новом человеке должна была разобраться самостоятельно… К людям ординарным Вера Ивановна очень быстро теряла всякий интерес и болезненно переживала, казнила себя, что вот сразу не разобралась, не поняла, не догадалась…

Вот такие ассоциации:) пришли мне на ум. Ладно. Прощаюсь. Будь здорова и не грусти.

Никита.
17.01.11г.

http://matilda-don.livejournal.com/620898.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/01/11 , 19:09:33
Неофициальное: о роли Ильи Горячева в деле Тихонова-Хасис


   
Итак, в сети выложены сканы протоколов показаний Ильи Горячева по делу Тихонова-Хасис. Кто хочет – может легко найти и ознакомиться. Достоверность их проверена.

На основании доносительства Горячего, этого  Иудушки, подсудимым светит от пожизненного заключения максимум -   до, как  минимум, многолетнего заключения.

Объективных доказательств у прокуроров вины Тихонова-Хасис нет - есть лишь оговор нескольких иуд, своими  показаниями купившими себе временную "свободу" в сем мире - и вечную адскую муку после Страшного Суда: ибо и  грех лжесвидетельства, и предательство доверившегося - за это там спросят. Уж будьте покойны – думаю, что возмездие ещё и на этом свете придет.

Не секрет, что в Русском Движении (практически по образцу ирландской Шинн Фейн и ИРА) сложилось два крыла: крыло легальной политической борьбы - и независимое от него конспиративное партизанское подполье.Очевидно, что на двух стульях одновременно сидеть сразу невозможно - каждый выбирает:  или - или...

Легальная политическая борьба диктует одни требования. Партизанское же подполье - живёт по своим конспиративным правилам. Смешения этих жанров ни к чему хорошему не может привести в принципе. Впрочем, понятно, что одно никак не отменяет другое - по крайней мере, в современной России. Просто надо последовательно и однозначно выбрать своё место в борьбе.

Однако здесь речь идёт даже не о смешении жанров. Здесь на лицо явное предательство РУКОВОДИТЕЛЕМ одной организации русских националистов своих же  соратников.

Ты, Иуда, думаешь, что ты просто конкретно "нехороших" Тихонова и Хасис продал? - и тем самым себя лично  от срока отмазал?
Нет - ты, Иуда, всех русских националистов продал - из-за страха за свою поганую жизнь. Даже, скорее всего, не за жизнь - а за некоторое ухудшение  качества своей  жизни. Ибо теперь всякий, тыкая пальцем в протокол твоих признаний, будет говорить: " Да они там всем кровавые убийцы и Иуды, друг друга закладывающие, гы-гы!"

Ты, Иудушка, не жизнь себе купил - ты душу свою погубил.
И похоже, что тебе на чужбине вешаться на осине, что на суде с криком: "Не виноватая я - они  пыткой заставили меня подписать эти бумаги!", резать себе ли  вены или же  грызть горло прокурору - похоже, всё одно...

Словом - будь ты проклят, мразь. Не наш ты - мурзилка ты подментованная.

Что тут делать господам из РО, руководителем которого официально являлся Иудушка Горячев - это вы уж сами решайте. Ваше дерьмо - вы и прибирите за собой.

Остальным же скажу:

1. Выбирайте себе место по силам и по убеждениям, здраво оценивая риски и последствия такого выбора.
2. Если вы не согласны с выбором товарища - убеждайте его тогда, когда есть на то ещё время. А как время кончилось -  так забудьте раз и навсегда, всё то, что могло бы стать предметом милицейского протокола: "Не был, не знаю, не помню, не узнаю, ст.51 Конституции РФ" - и всё.
3. Чтобы не случилось, помните, особенно РУКОВОДИТЕЛИ: "Вы в ответе за тех, кого приручили" - а иудин грех - самых страшный грех.

Такое вот моё личное, сугубо неофициальное мнение.

Владимир Тор,
Член Национального Совета ДПНИ.

http://tor85.livejournal.com/1702476.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/01/11 , 17:37:14
Адвокат Васильев об "опознаниях" Тихонова.


   
Ряд либерастических СМИ уже сделал вывод о виновности Тихонова и Хасис. Безусловным лидером в данном вопросе является «Новая Газета». В четвертом номере этого года «НГ» разместила статью - «Как убивали Стаса и Настю». Помимо прочего, в этой статье указано:
«…Есть несколько свидетелей, которые видели обвиняемого Тихонова на месте преступления с пистолетом в руке (они его опознали и лично, и по видео), есть свидетели, которые видели его на станции метро «Кропоткинская» и именно в том наряде, в котором его запечатлели минимум десяток камер видеонаблюдения. Есть сравнительная фототехническая экспертиза...»

А теперь давайте проведем один небольшой эксперимент - откроем Яндекс и введем запрос: «Фоторобот убийцы Маркелова».
Мы получим массу ссылок на СМИ датированных январем-февралем 2009г. О чем же они пишут? Возьмем для примера статью в «Российской Газете» - http://www.rg.ru/2009/01/22/fotorobot.html :
«…Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек "легкого" склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…»

Да да, именно так - следствие открыто призналось, что никаких очевидцев происшествия могущих опознать убийцу Маркелова нет.
Так что-же Новая Газета врет?
Отнюдь. Все еще интереснее. В деле действительно есть пара свидетелей которые «опознали» в Тихонове убийцу адвоката Маркелова.
И не надо мне рассказывать, что Пронин специально дезинформировал СМИ об отсутствии свидетелей убийства. Никакого оперативного смысла эта не имело, более того, не было смысла и скрывать фоторобот убийцы.

Так какие же выводы можно из всего этого сделать?

А вывод очевиден: имеющееся в деле опознание Тихонова обычная фальсификация, впрочем, как и подавляющее большинство других «доказательств» вины Тихонова и Хасис.
http://paranoid-ru.livejournal.com/89601.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 30/01/11 , 01:19:25
Лжесвидетели

Одним из главных прямых доказательств причастности Тихонова-Хасис к убийству Маркелова и Бабурина являются, как известно, показания лидеров "Русского Образа" Ильи Горячева и Сергея Ерзунова. Ознакомившись повнимательней с этими показаниями, я еще раз убедился, что они является чистейшей воды оговором, то есть лжесвидетельством и клеветой, сделанными то ли под давлением следователей, то ли (я склоняюсь к этой версии) в связи с давним сотрудничеством Горячева и Ерзунова с правоохранительными органами. 

Косяков там множество - и о них я еще буду писать, когда начнется суд над Тихоновым и Хасис (с тем, чтобы у фальсификаторов уже не было времени и возможности исправить эти косяки). А пока укажу лишь на один из них, касающийся обстоятельств знакомства Горячева с Хасис и их отношений.

Во время первого допроса Горячев таким образом описывает обстоятельства своего знакомства с Хасис:

Вопрос следователя: Знаете ли Вы Хасис Евгению Данииловну? Если да, то где, когда и при каких обстоятельствах с ней познакомились?
Ответ свидетеля: Да, я знаком с Евгенией. При нашем знакомстве я не знал ни её фамилии, ни её отчества. Узнал уже в последствии из СМИ, познакомились мы в начале июля 2009 года. Первая встреча у нас была в районе станции метро «Китай-город» в кафе в дневное время. Взаимоотношения у нас – мы просто хорошие знакомые. То есть, мы общались в интернете, обсуждали какие-то общие темы. Плюс Женя консультировала меня как девушка и как женщина в моих отношениях с подругой. Мне нужна была такая консультация и Женя охотно предоставляла мне достаточно разумные и развёрнутые советы. Во многом наше общение было завязано на этом.
Вопрос следователя: Можете ли Вы сказать, как в разговоре с Вами она представлялась?
Ответ свидетеля: Как Женя.
Вопрос следователя: Какого характера общение с ней у Вас было в Интернете? Можете ли Вы сообщить какие-либо её «ники», номер телефона, каким образом осуществлялось ваше общение?
Ответ свидетеля: Номер телефона мне известен, он записан в моём «айфоне», который был изъят при обыске 5 ноября. Этот номер постоянный с того момента, как мы с ней познакомились. Она записана у меня в телефонной книге как Шейни.
Вопрос следователя: Почему она таким образом записана? С чем это связано?
Ответ свидетеля: Таков у неё ник в ЖЖ.
Вопрос следователя: Что Вы понимаете под словом ЖЖ?
Ответ свидетеля: Сайт лайфджорнол.ком.
Вопрос следователя: То есть она там зарегистрирована под этим ником Шейни? На латыни?
Ответ свидетеля: На латинице. 

Таким образом, Горячев утверждает, что познакомился с Хасис в июле 2009 года. Как именно -  он не сообщает, но в основном общение, по его словам, проходило в Интернете. "Просто хорошая знакомая".

Заметим, что Горячев утверждает, что ничего не знал о близких отношениях Тихонова и Хасис. Для Горячева Тихонов и Хасис - это двое никак не связанных между собой людей. Для чего следователю понадобилось в показаниях Горячева "разделить" на некоторое время Тихонова и Хасис, становится понятно дальше: сначала Тихонов, а потом и Хасис фактически признаются Горячеву в убийстве Маркелова и Бабуровой. И делают они это каждый по отдельности - то есть у следователя на руках появляется свидетельство Горячева о двух независимых признаниях в совершении преступления: признаниеТихонова и признание Хасис.

Вот что сообщает Горячев о признании Хасис, якобы сделанном ей ему в конце октября 2009 года:
Ответ свидетеля: ...Примерно через две недели в 20-х числах октября в дневное время в районе станции метро «Китай-город» мы встерчались с Шейни. И тема обсуждения была примерно такая же.
Вопрос следователя: Перебью Вас, а Шейни это кто?
Ответ свидетеля: Евгения Хасис. В тот момент я не знал просто ее фамилии. Её фамилию я также узнал из СМИ. Мы встретились с Женей и опять же у нас произошёл подобный спор, конфликт на тему противоречия легального и нелегального пути развития организации и вообще движения в широком смысле слова, то есть русского национального движения. Женя отстаивала ту же точку зрения, что и Никита. Приводила очень похожие аргументы, а потом упомянула и о своём участии в событиях 19 января 2009 года, сказав, что она была там же на Пречистенке. Это было для меня ещё большим шоком потому, что до того момента я не знал, что они были знакомы. В тот момент я понял, что они как-то связаны, но уже окончательно картинка сложилась после того, как я увидел 5 ноября эти сообщения в СМИ о том, что они задержаны.
То есть малознакомая девушка, которая до этого консультировала мальчика на тему отношений с женщинами, вдруг ни с того ни с сего вступает с ним в спор о таких тонких и скользких материях, как пути развития русского национализма и какой-то организации, а потом вдруг сообщает, что каким-то образом причастна к убийству Маркелова. 

Вы можете себе такое представить? Признание Хасис о причастности к убийству Маркелова, которое она якобы сделала Горячеву, выглядит здесь совершенно притянутым за уши. Но факт есть факт - сначала Тихонов, а потом и Хасис совершенно независимо и по отдельности, как на исповеди или перед лицом Господа Бога, признаются Горячеву в причастности к убийству Маркелова. Именно это и нужно следователю.
Вопрос следователя: Какова её роль?
Ответ свидетеля: Подробно мы на этом не останавливались, но поскольку я понял, её роль была разведка.
Вопрос следователя: Как Вы сказали ранее, Вы считали, что они не были знакомы?
Ответ свидетеля: Я не знал, что они были знакомы. Они для меня были людьми из совершенно разных областей. Никита был мне почти однокурсником и коллегой по работе, старым знакомым. А Евгения была просто интернет знакомой.

Но самое интересное впереди. Во время этого допроса Горячев строго придерживается устновкам, данным ему следователем, и продолжает рассказывать подробности "признания" Хасис и утверждать, что это "признание" Хасис было сделано независимо от признания Тихонова:   
Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, что именно в разговоре с Вами сообщила Хасис Евгения Данииловна? Каким образом она рассказала об обстоятельствах, в том числе какова её роль?
Ответ свидетеля: Она чётко не определяла свою роль. Упомянула, что она была там и выполняла некоторые функции, по всей видимости функции разведки Это было дополнительным аргументом для того, чтобы я принял ее точку зрения. Я это воспринял, как отрытую угрозу.
Вопрос следователя: Там? Это где она была?
Ответ свидетеля: На Пречистенке.
Вопрос следователя: В какое время?
Ответ свидетеля: На Пречистенке 19 января 2009 года. В тот день, когда был убит Маркелов. Время не упоминалось.
Вопрос следователя: То есть в сам момент совершения преступления, как она сказала? Или какой-то другой период?
Ответ свидетеля: Это не уточнялось в разговоре. То есть просто прозвучала её причастность к этой истории и то, что в какой-то момент времени она там была в этот день.
А также утверждать, что с Хасис он был мало знаком: 
Вопрос следователя: Какие у Вас взаимоотношения с Тихоновым Н.А. и Хасис Е.Д.? Как их можно охарактеризовать, каковы они?
Ответ свидетеля: С Евгенией мы встречались за всё время нашего знакомства раз 5 или 6. Их можно назвать, наверное, приятельскими. Таких знакомых у меня в телефонной книге пара сотен.
Но обратися ко второму допросу Горячева. Допрос этот, насколько я понимаю, был вызван намерениями следователей связать убийство Маркелова не только с Тихоновым и Хасис, но и с НБП и другими "лево-либеральными" оппозиционными организациями. Поэтому допрос строился вокруг людей, связанных  с этими организациями - в частности, с Егором Горшковым, возглавлявшим охрану Э.Лимонова.   
 
И вот что заявляет Горячев о своем знакомстве с Хасис:
Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, что Вам известно об отношения Горшкова Егора Ивановича и Хасис Евгении Данииловны? Где, когда познакомились, какие отношения?
Ответ свидетеля: Они познакомились в сентябре 2009 года. Никита попросил меня определить Евгению Хасис на занятия к Егору по ОБЖ еженедельно. Он утверждал, что она радикальна, склонна к террору, к каким-то неоправданным насильственным действиям, поэтому ей нужно найти какое-то спокойное занятие, которое Никита видел в занятиях по безопасности. По этой причине я отправил Женю в нашу структуру, структуру «Русского образа». Там Женя позанималась два месяца у Егора. И постоянно её отношение к нему менялось всё в худшую сторону видимо под воздействием Никиты, чьи подозрения всё это время так же возрастали. 
Опа! Вот тут следаки облажались. Согласно их первой версии, изложенной Горячевым во время первого допроса, Хасис даже в 20-х числах октября 2009, когда она якобы призналась Горячеву в причастности к убийству Маркелова, существовала для Горячева совершенно отдельно от Тихонова (зачем это  нужно следствию - смотри выше). Но уже во время второго допроса Горячев утверждает прямо противоположное: он не только знает о близких отношениях Тихонова и Хасис, но Тихонов даже просит его в сентябре 2009 года пристроить его подругу на занятия Горшкова.

Ну и? И кто-то после всей этой лажи будет утверждать, что показания Горячева-Ерзунова   - это не оговор, сделанный под диктовку следователей? После таких косяков этими показаниями можно разве что .... подтереть. А ведь это далеко не единственный такой косяк. Есть косяки и посерьезнее. Но о них позже.   

http://rusdeadline.livejournal.com/691102.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 02/02/11 , 00:52:17
Жеребёнков закусил удила.

(http://i004.radikal.ru/1102/6e/37ae76be866e.jpg)
   
На процессе по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова может смениться судья. По данным «Газеты.Ru», на заседании 15 февраля председательствующая Любовь Николенко может заявить самоотвод.
Друг обвиняемых в убийстве Никиты Тихонова и Евгении Хасис Алексей Барановский, проходящий по их делу свидетелем, заявил «Газете.Ru», что о планах Николенко ему стало известно еще в понедельник. «Насколько я знаю, официальное заявление руководству она написала вчера, а сегодня это было обнародовано», — сказал он.
«Мне кажется, что нездоровую атмосферу создал адвокат Жеребенков, который сказал, что присяжные не собрались, потому что обвиняемых поддерживают отморозки. Я расцениваю это как давление», — считает националист Барановский. Адвокат Жеребенков, отвергая обвинения в свой адрес, выдвинул более осторожные предположения: «Причину самоотвода мы никогда не узнаем: может быть, заболела, может, опасается участвовать в такого рода процессе».
http://www.gazeta.ru/social/2011/02/01/3511926.shtml

Защита националистов считает, что в отводе виноват адвокат семьи Бабуровой. Тот же, в свою очередь, не исключает, что судья отказалась рассматривать дело из-за давления со стороны обвиняемых.
— 7 января должен был состояться отбор присяжных, однако его пришлось перенести из-за неявки необходимого числа кандидатов. Так вот на том заседании адвокат Бабуровых Владимир Жеребенков проговорился, сказав, что присяжные не пришли, потому что знали, какое дело им предстоит рассматривать, и якобы испугались. Вообще-то присяжные не должны знать, на какое дело они приглашаются. Видимо, создается какая-то особенная коллегия присяжных... Возможно, судья не захотела участвовать в процессе именно из-за этого, — рассказал “МК” правозащитник и друг обвиняемых Алексей Барановский.
В свою очередь, адвокат Владимир Жеребенков рассказал “МК”, что “новость об отводе судьи — всего лишь кулуарный слух”. Однако ему уже известно, что судью Николенко заменит мужчина. Его фамилию адвокат не запомнил. В то же время он не исключает, что на судью могло оказываться давление:
— На скамье подсудимых сидят определенные люди. Что у них на уме, одному Богу известно. Вспомните хотя бы случай с судьей Эдуардом Чувашовым, который занимался делами националистов и был застрелен... Вполне возможно, что судья испугалась.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/01/562338-lyubov-uhodit-ot-natsionalistov.html

Из биографии Владимира Жеребенкова:
Первое дело о коррупции, напрямую связанное с солнцевцами, Генпрокуратура до суда все-таки довела. В апреле 1997 года в Мосгорсуд поступило уголовное дело против следователя СК МВД Владимира Жеребенкова, воспитателя заключенных майора Михаила Сапронова, старшего помощника солнцевского прокурора Татьяны Коротковой и адвоката, обслуживающего солнцевскую "братву", Натальи Яцковской. В деле фигурировало около десятка эпизодов подкупа сотрудников органов правоохраны и судей на деньги из "общака".
http://www.compromat.ru/page_24506.htm

В местах не столь отдаленных господин Жеребенков провёл 5 лет.
В последнее время Жеребенков был известен как адвокат эпатажного предпринимателя Евгения Чичваркина.

http://rusverdict.livejournal.com/75895.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/02/11 , 13:45:53
О т.н. "признаниях" в убийстве Никиты Тихонова.

Защита Тихонова и Хасис намерена доказать в суде невиновность своих подзащитных в убийстве Маркелова и Бабуровой и настаивает на том, что обвинение строится лишь на показаниях Горячева. «В этом деле доказательства причастности Тихонова к убийству Маркелова и Бабуровой можно пересчитать по пальцам. Главное среди них — показания Горячева». Других доказательств, имеющихся в деле, адвокаты не признают: «К делу приобщены показания камер наблюдения. Но на них ничего не видно. Это просто люди в одежде. Лица разглядеть нельзя. 21 января 2009 года начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин заявил, что никто не видел убийцу в лицо. Но потом вдруг нашлись очевидцы происшествия», говорит представляющий интересы Тихонова адвокат Александр Васильев.
Впрочем, едва ли это сможет оказаться убедительным для всех, даже с учетом скептического отношения к работе российских следователей. Адвокат Владимир Жеребенков, представляющий интересы семьи Бабуровых, говорит, что лично у него по прочтении материалов дела сомнений в виновности Тихонова пока нет (в отношении Евгении Хасис он от таких заявлений воздерживается). Принципиальное значение показаниям Горячева в доводах обвинения он не придает: «Гораздо важнее показания самого Тихонова. Он ведь первоначально сознался в убийстве, доставлялся на место преступления и показал там такие детали, которые до этого следствию известны не были. Отказался же он от показаний после первого свидания с отцом, который, вероятно, в чем-то его убедил». Впрочем, и сам Жеребенков подчеркивает, что защита Тихонова и Хасис серьезно готовится к процессу, ее доводов он пока не знает и, возможно, изменит свое мнение в ходе процесса: «К работе нашего следственного аппарата я всегда относился с предубеждением. Если доводы защиты меня убедят, я об этом прямо скажу. Играть в игры и идти на поводу у органов расследования мне совершенно не интересно».
«Думаю, что казус Горячева послужит институализации определенных принципов в националистическом движении. В Италии этот принцип называется “омерта”», — говорит член национального совета ДПНИ Владимир Тор. «Для националистического движения ситуация вокруг дела Тихонова стала проверкой на вшивость, — говорит президент РОД Константин Крылов. — Действия, подобные горячевским, должны были получить нравственную оценку, и они ее получили. Для будущего движения важно, как будут относиться к людям, подобным Горячеву».
http://www.expert.ru/expert/2011/05/zhelayuschie-igrat-vserez/

Примечание от P.В.

Господин Жеребенков опять лжет. Отцу Тихонова никогда за всё время следствия и вплоть до настоящего времени не давали свиданий с сыном, и, похоже, не собираются их давать. Что касается т.н. «признаний» Тихонова, то на них следует остановится подробнее.
Ситуация с «признаниями» Тихонова совершенна прозрачна для человека не понаслышке сталкивавшегося с работай наших правоохранительных органов. Впервые Тихонов был допрошен в качестве подозреваемого через сутки после задержания. Затем в течении следующего месяца Тихонов еще несколько раз допрашивается (уже в качестве обвиняемого), с его участием проходит проверка показаний на меcте происшествия.
Почти все признательные показания Тихонова давались им в присутствии адвоката Скрипелева - того самого, который был обманом навязан Тихонову следователем Красновым. Того самого адвоката, который несмотря на грубейшие нарушения прав и интересов Тихонова в ходе производства следственных действий предпочитал не протестовать, а молчаливо одобрять действия следователей. Того самого, от которого Тихонов тут же отказался, когда ему стала понятна роль и методы работы такого «защитника». А какими методами (что потом приходится надевать мешки на голову при вывозе в суд) работает следствие с теми, кто не соглашается взять на себя чужую вину, увы всем хорошо известно.

Первое, что следует отметить в показаниях Тихонова - в ходе своих допросов Тихонов ни разу не сообщил следствию сведений, которые ранее следствию не были известны. Все детали преступления о которых сообщает следствию Тихонов стали известны следователю еще задолго до задержания Тихонова - из показаний очевидцев, просмотра видеосъемок, заключений экспертиз и пр. Так откуда Тихонову (отрицающему свое участие в убийстве Маркелова) стали известны подробности преступления? Думаю, ответ очевиден.
Второе. Не смотря на то, что Тихонов давал признательные показания, «признавался» он как-то странно. Признания Тихонова в отдельных деталях почему то противоречат объективным, не вызывающим сомнения обстоятельствам дела. Почему? Как мог преступник «забыть» обстоятельства совершенного им преступления? Почему показания Тихонова в некоторых досадных деталях противоречат показаниям свидетелей? Может быть у Тихонова было слишком мало времени что бы выучить требуемое «признание»?
Третье. Тихонов был задержан вместе со своей гражданской женой- Евгенией Хасис. При этом роль Хасис, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, свелась к «подаче Тихонову неустановленного следствием сигнала». Зачем понадобилось держать Хасис в Лефортово? Зачем надо было так откровенно «натягивать» в отношении нее обвинение? Все элементарно - Хасис это по сути единственный «рычаг» воздействия следствия на Тихонова. Зная об отношениях между Тихоновым и Хасис можно было не сомневаться, что Тихонов пойдет на любой самооговор ради Хасис. И следствие в данном случае не просчиталось.

http://rusverdict.livejournal.com/78381.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 09/02/11 , 13:59:13
Обращение семьи Никиты Тихонова

Нам и в кошмарном сне не могло присниться, что мы будем вынуждены с «друзьями» Никиты рассуждать на тему, кто из них и ради какой «великой» цели имел право приговаривать нашего сына и брата к возможному ПЖ.

Предательство (а здесь все гораздо хуже) – это не политическая, а морально-нравственная тема. Предательство еще называют иудиным грехом. Мы понимаем, что у каждого человека свой запас прочности и есть еще разные обстоятельства: семья, маленькие дети и так далее. Именно поэтому мы ждали долго, ждали хотя бы извинений…

Однако, под очевидный факт оговора Никиты Тихонова единомышленники господина Горячева пытаются подвести целую идеологическую платформу обеления предательства. Для кого? Для себя на будущее? Более того, член ЦС РО Е.Валяев умудрился оскорбить Никиту и Женю так, как до него не удавалось ни антифа, ни леворадикалам, ни ангажированным газетчикам: «..следствие Хасис, Тихонову и их «защитнику» Барановскому сделали какое-либо предложение по дискредитации РО. Но об этом точно мы ничего не знаем, можем только предполагать».  У нас вопрос к г-ну Валяеву: «Вы хотите этой фразой нас всех унизить или себе и РО сделать комплимент?» Чем Вас так обидел Никита? Тем, что не уподобился Горячеву в трусости и низости? Да, много нужно «мужества», чтобы оскорблять человека, который даже не имеет возможности ответить.

Как вел себя Никита в тюрьме, знают многие люди в «Матросской Тишине». Там слухи разносятся быстро, все проверяется и очень трудно скрыть гнильцу. Часть этих людей скоро выйдет на свободу. Что тогда вы ответите им за клевету? Вашу потрясающую фразу: «…об этом точно мы ничего не знаем, можем только предполагать»? А ведь за слова придется отвечать. А что ответит г-н Горячев, по крайней мере, десятку людей походя слитых им в его, как метко выразился Е.Валяев, «интервью» следствию?

Откуда у РО столько упорства в непризнании очевидного подленького малодушия, в попытках оправдать то, что оправдать невозможно? На это есть великая фраза: «Зачем прощать того, кто тверд во грехе?»

Теперь у Никиты Тихонова есть полное моральное право защищать себя, не заботясь о дальнейшей судьбе Горячева и РО.


P.S. Из письма Никиты после ознакомления с материалами дела (допросами): «ЛУЧШЕ СГИНУТЬ, ЧЕМ ПРЕДАТЬ»!

http://por-triunfo.livejournal.com/9272.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/02/11 , 00:43:38
Я сожалею, что мой процесс стал поводом для очередного скандала внутри русского движения. Хотя я не состоял ни в РО, ни в РВ, я уверен, там есть честные и достойные люди, вносящие свой вклад в общее дело. Тем больше ответственности лежит на людях, определяющих политику данных структур.

Касаясь Ерзунова, считаю, что нельзя ставить крест на человеке, если он однажды смалодушничал и подписался под оперской ложью. Совестливый человек должен иметь возможность вернуть себе доброе имя своими поступками.

Мне очень горько от того, что Горячев предал нашу многолетнюю дружбу, приписав мне все мыслимые преступления, в которых меня хочет обвинить охранка. Я полагаю, что не найдя в себе мужества противостоять обычной практике угроз и шантажа со стороны оперативников, он также не отважится прийти на суд, чтобы сказать там правду. До боли обидно, что оговору подверглись и другие люди.

Тихонов Никита
10.02.2011
СИЗО Лефортово

por-triunfo.livejournal.com
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/02/11 , 15:02:56
Дело об убийстве Маркелова становится все более скандальным.


   
Сегодня в Мосгорсуде начался отбор по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. На сегодняшнем заседании выяснилось, что судья по этому делу взяла самоотвод.
О том, что судья Любовь Николенко взяла самоотвод, друг подсудимых Александр Барановский сообщил журналистам еще несколько неделей назад. Причем, он заявил, что судья решила отказаться от этого дела, так как ей приказали вынести обвинительный приговор. Однако Мосгорсуд опроверг тогда сведения о выходе Николенко из процесса. А теперь выяснилось, что вести это дело будет судья Александр Замашнюк.
http://www.novopol.ru/-delo-ob-ubiystve-markelova-stanovitsya-vse-bolee-skan-text96495.html

Координатор организации «Русский вердикт», друг Тихонова Алексей Барановский рассказал, что Горячеву предложили выбрать — «сдать» Тихонова или забыть о будущем «Образа». Барановский говорит, что протоколы опубликовали преднамеренно. Правоохранительным органам любыми путями нужно было создать негативный образ подсудимых. Но соратники Горячева отреагировали жестко — объявили его предателем. В частности, РОД заявил, что Горячев предал людей, которые считали его своим другом и единомышленником, и дальнейшее сотрудничество с «Русским образом» будет заморожено. «Показания Горячева способны обеспечить Тихонову и Хасис пожизненное — или как минимум многолетнее — тюремное заключение; кроме того, они подставляют под удар и других людей. Есть веские основания полагать, что Горячев оклеветал своих товарищей, написав то, что продиктовали ему следователь и прокурор. Но даже если предположить, что он сказал правду — подобное поведение говорит о его беспринципности и моральной низости», — говорится в заявлении РОД.
http://saltt.ru/node/7432
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/02/11 , 17:12:01
Господин Горячев попросил государственной защиты.


   
Первое судебное заседание по существу в деле об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой назначено на 21 февраля, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» с места событий. В отношении одного из свидетелей приняты меры государственной защиты. Первое судебное заседание по существу назначено на 21 февраля, об этом сообщил Анатолий Жучков, один из адвокатов обвиняемого в двойном убийстве Никиты Тихонова.

Геннадий Небритов, который является адвокатом другой обвиняемой, Евгении Хасис, сообщил, что в отношении свидетеля Ильи Горячева, приняты меры государственной защиты. Такое решение было принято еще 25 января, об этом сообщил судья. Адвокат Анастасии Бабуровой, представляющий сторону потерпевших Владимир Жеребенков, уточнил, что решение о применению к Горячеву программы защиты свидетелей связано с тем, что ему поступали угрозы от окружения Тихонова и Хасис.

Во вторник стало известно, что в состав коллегии присяжных вошли 8 мужчин и 4 женщины.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/15/n_1706406.shtml
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/02/11 , 23:57:09
Адвокат Васильев: итоги отбора присяжных.

 
Сегодня отобрали присяжных по делу Тихонова Хасис. В принципе, каких-то особых сюрпризов не было, кроме двух.
Во-первых, удивила явка кандидатов в присяжные заседатели. Официальная причина по которой 27 января не удалось сформировать коллегию заключалась в том, что из 60 запланированных кандидатов явилось (со слов работников суда) только 18. Тогда это меня сильно удивило- обычно в Москве каких-либо трудностей с отбором кандидатов в присяжные заседатели не возникает.
Сегодня-же явились все вызванные кандидаты – все 60 человек. Я не настолько наивный человек, что бы верить в подобные «чудеса». В таком случае зачем суду понадобилась эта отсрочка?

Во-вторых, сразу после отбора присяжных заседателей у стороны защиты были отобраны списки кандидатов (в них указываются ФИО кандидата его возраст и сфера деятельности). Ситуация беспрецедентная. Ничего подобного ни у меня ни у моих коллег не было ни разу. Зачем это было сделано? Уж не для того-ли, что бы за такой анонимностью скрыть в числе присяжных какого-нибудь лояльного обвинению человека?

Еще удивил прокурор, заявив что де Тихонов угрожает кому-то из свидетелей. Тихонов содержится в Лефортово. Режим там соблюдается крайне жестко. Никакого межкамерного общения, не говоря уж о контактах с волей там быть не может. Правда каких-либо доказательств своего заявления обвинитель не привел и видимо не приведет.

Всё дело на такой голословности, в общем-то, и построено…

http://paranoid-ru.livejournal.com/90061.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 23/02/11 , 00:06:37
Наталья Холмогорова (РОД): впечатление от первого дня заседаний.

Что касается самих подсудимых. Женя Хасис - красивая девушка и держится уверенно, но о ее внутреннем мире что-либо сказать пока трудно - она в основном молчит. А вот Никита Тихонов на меня произвел впечатление яркое и безусловно положительное. От клишированного образа "тупого громилы" он далек, как небо от земли. Гладкая, правильная, литературная речь. Держится с достоинством, безупречно вежлив. Спокоен и уверен в себе. Говорит развернуто и свободно. Прекрасно схватывает ситуацию, мгновенно "сечет", что от него хотят услышать. Легко "вворачивает" в свои ответы ту информацию, которую хочет донести до присяжных. Видно, что продумывает каждое слово - но получается легко и естественно, без натуги. Производит впечатление ума, силы и большого самообладания.
Может ли этот человек быть убийцей? На такой вопрос едва ли возможно ответить, посмотрев на него несколько часов. Но в одном я теперь уверена: если бы он был убийцей - то не был бы ГЛУПЫМ преступником. Он действовал бы так же, как сегодня выступал в суде: с холодной головой, расчетливо, продуманно, постаравшись все просчитать. Уж точно не стал бы совершать дурацких промахов.
И здесь - уже по тому, что излагалось на суде сегодня - возникают вопросы. этот браунинг, орудие убийства, который нашли у Тихонова дома. Любой идиот знает, что от орудия убийства надо избавляться. В любом криминальном сериале показывают, как киллер после контрольного выстрела сбрасывает ствол. Можно сохранить орудие убийства, если оно тебе очень нужно, может еще пригодиться, а достать другое очень сложно или дорого... Но Тихонов торговал оружием! У него этих стволов было - завались. Зачем же ему почти год бережно хранить этот браунинг? И зная, что его подозревают, что его ищут, и переживая из-за этого, и обсуждая с Хасис свои перспективы, как к ним ворвутся в дом да что они тогда будут делать - все равно продолжать держать дома этот браунинг? Необъяснимо. Но объяснимо, если для него это был просто ствол, один из многих, не связанный ни с каким убийством...
http://nataly-hill.livejournal.com/1267929.html

Суд. День первый. "Блеф".
Присяжный номер шесть выбыл. Его место занял присяжный номер тринадцать. Причины не озвучены—и не важно это особо. Создается первое впечатление, что присяжные вообще не ко двору. Пока все складывается по «прокурорским нотам». А прокуроры в резонансных делах точно знают, каким будет финал суда.
Читать полностью: http://here-it-is-me.livejournal.com/41208.html

Дело Тихонова-Хасис. Заседание 2. Онлайн-трансляции из зала суда 22.02.2011г.:
http://bb-mos.livejournal.com/610925.html
http://twitter.com/rod_ru

http://rusverdict.livejournal.com/86615.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 24/02/11 , 22:13:20
Как "расследуют" дела борцы с экстремизмом.

Сами подсудимые намекали, что к ним применяли насилие: «Когда вы меня прикладом по голове будили, у меня руки не дрожали?!» – почти кричала на оперативника Хасис. «Я не помню, у меня голова отбита была», – отвечал на вопрос о том, узнает ли он следователя, Тихонов.
http://www.gazeta.ru/news/social/2011/02/24/n_1719449.shtml
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/02/11 , 16:27:29
Адвокат Васильев - Читаем документы.


WikiLeaksRus осуществляет очередные сливы показаний свидетелей обвинения по делу Тихонова-Хасис. Что ж, давайте их проанализируем. Свидетели Мурашкин и Ермакова утверждают, что были на месте преступления и видели стрелявшего в Маркелова человека. Вот как они его описывают.
Допрос Мурашкина от 21 января 2009 года:
Мне кажется, что это был человек молодой, около 20-22 лет, рост примерно 178-180 см., так как одного роста со мной, а я ростом 178 см., худощавого телосложения, так как я обратил внимание, что одежда была на нем свободна. На нем была одета следующая одежда: на голове – шапка вязаная, темного либо синего, либо черного цвета, то ли натянута на лицо, то ли его [лицо] было замотано шарфом также синего, либо черного цвета, если у него на голове и была одета шапка-маска, то у нее была только одна большая прорезь и для глаз, и для носа. Каких-либо особенных примет у молодого человека я не заметил. 

Допрос Мурашкина от 27 января 2009 года:
Что касается внешности упомянутого мной мужчины с пистолетом, могу сказать следующее: он был ростом примерно с меня, т.е. 178-180 см., худощавого телосложения, одежда на нем сидела свободно. Он пытался закрывать лицо то ли шапкой-маской, то ли темным шарфом, что в сочетании с надетой на голову вязаной шапкой создавало такое впечатление. Мужчина был молодой, примерно от 25-30 лет, такое впечатление создавала его худощавая фигура и легкость, с которой он бежал. Несмотря на то, что он пытался закрыть лицо, в какой-то миг шарф у него спал и я увидел его лицо, это было в течение долей секунд. Я обратил внимание, что у мужчины были видны брови, вроде бы они были русые, лицо обычной формы, разрез глаз обычный, нос обычный. Мне сложно как-то описать строение его лица, форму глаз и носа, однако, если я его увижу живьем, то вполне возможно смогу узнать.

Допрос Ермаковой от 21 января 2009 года:
Молодой человек, пробежавший мимо нас, выглядел на 22-25 лет, рост примерно 175-180 см., так как он был не ниже Мурашкина, а рост последнего с его слов 175 см., нормального телосложения, лицо обычной формы, большие глаза, темного цвета с узкими зрачками. На голове у молодого человека была надета вязаная шапка темного цвета, подвернутая сзади и натянутая на лицо, низ лица был замотан вязаным шарфом, также синего либо черного цвета. Каких-либо особенных примет у молодого человека я не заметила.

Допрос Ермаковой от 27 января 2009 года:
Все мое внимание привлек указанный молодой человек. Общее строение тела данного молодого человека немного худощавое, пропорциональное, плечи шире чем бедра, походка собранная, не косолапая, спина прямая, ноги прямые, длинные, одежда на нем сидела гармонично, аккуратно. Сказать, что молодой человек шел, расправив плечи и грудь вперед, я не могу, ни что в нем не ассоциировалось с «качком»-спортсменом. Рост молодого человека примерно 175-180 см. Рост я определила, сравнивая его с Мурашкиным, у которого рост, с его (Мурашкина) слов составляет 175 см. Я точно могу утверждать, что данный молодой человек был не ниже Мурашкина.
На голове у молодого человека была шапка темного цвета, нижняя часть лица была закрыта шарфом. Видны были широко распахнутые глаза темного цвета, зрачки были узкие. Кожа на видимом участке лица была светлая, хотя молодой человек пытался закрыть лицо шарфом, в какой-то момент шарф у него спал и я увидела его лицо, это было в течение нескольких секунд. Я обратила внимание, что у него лицо обычной формы, нос обычный. Мне сложно описать черты лица молодого человека, однако если мне его покажут, то, думаю, что смогу и постараюсь его узнать.
Я обратила внимание, что ресницы и брови на лице молодого человека не выделялись. Этого молодого человека спереди я видела всего несколько секунд, пока он проходил мимо нас. Шапка и шарф были разные по структуре ткани. Оба изделия были темного цвета. Я обратила внимание, что шарф был более мелкой вязки, чем шапка. Снизу шапка была подвернута и плотно прилегала к голове. По глазам, по манере движения, по походке, по телосложению, я сделала вывод, что этому молодому человеку примерно от 20 до 25 лет.

Вот что пишет по поводу допроса свидетеля Мурашкина свежий номер журнала «The New Times»:
Непосредственного свидетеля кровавой драмы на Пречистенке по фамилии Мурашкин вызвали в суд во вторник. Он тоже давал показания из тайной комнаты и «басом». «Мужчину видел два раза: днем 19 января 2009 года и в прошлом году на опознании», — сказал он, глядя на Тихонова, видимо, через экран. «Около 14.00 или 14.30 19 января я шел по улице Пречистенка в сторону метро со своей знакомой. Когда мы прошли дом № 1, то услышали сзади громкие хлопки, как будто разорвало автомобильную покрышку, и обернулись. Навстречу нам бежал этот мужчина в шапке с замотанным шарфом лицом. Когда он пробегал мимо, шарф сполз вниз, и я увидел лицо. Бегущий сделал движение пистолетом, мол, разойдитесь, и двинулся в сторону метро. Мы посмотрели назад и увидели, что в районе белых палат лежали два человека, под ними растекалась лужа крови…».
Вроде все ясно, но и тут возникает вопрос: может ли человек, не обладающий никакими специальными навыками, на секунду увидеть лицо под сползающим шарфом, но при этом запомнить его настолько, чтобы спустя год безоговорочно опознать? Теоретически — да. Но даже мама Насти Бабуровой Лариса Ивановна обмолвилась в суде: «У Тихонова нет ничего особенного во внешности. Обычный человек с обычными чертами».
http://newtimes.ru/articles/detail/35109/
(http://s46.radikal.ru/i111/1008/57/e2c5f7e64741.jpg)
Давайте посмотрим на портрет Тихонова. Что мы видим? Мы видим, что свидетели Ермакова и Мурашкин описывают внешность убийцы, отличающуюся от внешности Тихонова. Тихонов плотного спортивного телосложения (а не худощавый), рост - 185 см (а не 178-180 см), глаза темные маленькие (а не широко распахнутые), нос «картошкой» (а не «обычной» формы), брови черные хорошо выделяющиеся на лице (а не русые, не выделяющиеся). Сейчас Тихонову 30 лет, в январе 2009 года ему было неполные 29 лет.

Описание внешности при составлении словесного портрета происходит в соответствии с имеющимися криминалистическими методиками (например, ссылка-1 (глава XVI. Идентификация человека по признакам внешности), ссылка-2) о которых следователи СК при прокуратуре РФ не знать не могли. Тем не менее, описание внешности свидетелями Мурашкиным и Ермаковой дано крайне поверхностно, небрежно и кратко, что может свидетельствовать только о том, что Ермакова и Мурашкин не запомнили (возможно потому что не видели) лицо убийцы. Это подтверждает и тот факт, что в течении всего следствия по делу с участием свидетелей Ермаковой и Мурашкиным не составлялся фоторобот убийцы.

Напомню еще раз заявление начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина от 22 января 2009 г. в «Российской газете» (т.е. после первого допроса Ермаковой и Мурашкина): «Фоторобот убийцы, застрелившего 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, бесполезен. Об этом в среду заявил начальник ГУВД по г.Москве генерал-полковник милиции Владимир Пронин. Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек «легкого» склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще». Но фоторобота Мурашкин и Ермакова и в дальнейшем не составляли - фоторобота, составленного с их слов в деле нет.

Таким образом, суммируя всё вышесказанное, свидетель Мурашкин, «опознавший» в суде из тайной комнаты Тихонова, ранее описывал совершенно другого человека. Сегодня в повестке дня допрос из тайной комнаты свидетеля Ермаковой…

http://paranoid-ru.livejournal.com/90373.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 03/03/11 , 22:26:27
Из процесса выгнали... адвоката

О демократической судебной системе во всей красе


   
http://bb-mos.livejournal.com/623884.html

15:40
Адвокаты ходатайствуют о проведении следственного эксперимента, суть которого в том, чтобы предоставить Хасис куртку, бейсболку и капюшон и определить, как свидетель Попов мог с расстояния 50-100 метров, с другой стороны улицы её опознать. Прокурор замечает, что для этого придется вывести Хасис на Пречистенку в аналогичное время, одеть в ту же одежду, восстановить ту же обстановку. Судья Замашнюк постановляет, что провести следственный эксперимент, максимально приближенный к реальности, с участием присяжных невозможно. Отклоняется.

Адвокат Коротков-Гуляев отмечает, что в законе сказано, что суд может и должен проводить следственные эксперименты в ходе судебного следствия; и ничего не говорится об их технической невозможности.

16:00
Продолжается допрос Попова. Адвокат Коротков-Гуляев спрашивает: "Как Вы определили, что перед Вами симпатичная девушка, учитывая капюшон и бейсболку?" Попов отвечает: "По телосложению и чертам лица." Адвокат продолжает: "Как Вы могли узнать девушку на другой стороне улицы, глядя сквозь машины с расстояния более 100 метров?" Попов говорит, что во второй раз узнал ее по одежде, лицо видел расплывчато. Судья делает замечание адвокату за формулировки вопросов.

16:10
Объявлен перерыв.

17:00
Судья постановляет удалить адвоката Е. Хасис Максима Короткова-Гуляева из процесса, т.к., по мнению председательствующего, он «систематически нарушает порядок ведения суда». Хасис протестует, заявляя, что этот адвокат ей необходим для защиты. "В противном случае, я не вижу оснований привозить меня в суд вообще. Тогда уж давайте меня просто расстреляем!" - говорит Хасис.
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 04/03/11 , 14:23:06
Александр Севастьянов:
Будет ли объективным суд над Тихоновым и Хасис?
http://politsovet.org/uri_2/906.html

Сегодня, проигнорировав хронические хвори и хронический же цейтнот, я пришел в Московский городской суд на процесс по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Их обвиняют в убийстве адвоката Станислава Маркелова, известного откровенно русофобской позицией, а заодно молодой журналистки из ультралиберальной «Новой газеты» Анатасии Бабуровой, оказавшейся от него в опасной близости.

Двадцать один присяжный заседатель, четыре адвоката со стороны обвиняемых, два прокурора, два адвоката со стороны потерпевших и сами потерпевшие – родители журналистки. Судья Александр Николаевич Замашнюк. Таким был состав участников в зале суда. Были зрители, журналисты, какой-то художник (кажется, с телеканала Рен-ТВ), увлеченно рисовавший шаржи на обвиняемых и их адвокатов – малопочтенное дело, признаться.
Из наших была лишь известная правозащитница Наталия Леонидовна Холмогорова (Антирусофобская Лига, РОД), взявшая на свои плечи ответственную обязанность освещать процесс в Интернете. Больше, к стыду русских патриотов, я не заметил никого из известных в нашем движении людей, в то время как противная сторона явно сумела сколотить своего рода лобби, в том числе журналистское. Особенно старается «Новая газета», не упускающая малейшей возможности бросить тень не только на самих обвиняемых, но даже и на их адвокатов – испытанный приемчик.

За отдельной прозрачной перегородкой я увидел главных героев процесса: Никиту и Евгению. Они произвели на меня поразительное впечатление. Высокие, физически очень гармонично развитые, симпатичные и интеллигентные, они держались естественно, собранно и с большим достоинством. Евгения просто настоящая красавица. Лица у обоих спокойные, умные, у Никиты – очень волевое, мужественное, содержательное, у Евгении в быстром проницательном взгляде читается незаурядная личность.
Подумалось: будь я на месте Никиты, я бы тоже, не рассуждая, дал согласие следователю на признание в убийстве кого угодно, хоть папы римского, лишь бы избавить любимую (гражданскую жену, как выражается протокол) от унижений и тюремного насилия.
Но, если такая острая необходимость прошла, зачем же поддерживать самооговор, не имеющий подтверждения в материалах дела? Никита прав, что отказался от первоначальных показаний.

Судя по тому, что мне пришлось прочесть о деле и услышать в зале заседания, кроме этого нелепого самооговора, сделанного под давлением следствия, у обвинения нет серьезных аргументов, иначе они бы уже прозвучали. Ведь обычно обвинение всегда начинает с «тяжелой артиллерии», особенно, когда надо произвести впечатление на присяжных. А что мы пока имеем?

Одни смехотворные, да простится мне такое слово в столь серьезной ситуации, предположения и домыслы, озвученные, по большей части, гособвинителем, полковником Борисом Георгиевичем Локтионовым.
В самом деле: как вам понравится такое, например: Тихонов и Хасис-де «совместно с другими не известными следствию лицами, придерживающимися националистических идей», объединились в группу с целью убийства адвоката Маркелова.
Я охотно помогу обвинению: а также Винни-Пух, Тигра, Пятачок и все-все-все! Раз уж пошла охота на ведьм и призраков, почему бы не помечтать и о таких «не известных следствию лицах»?
Или вот, пожалуйста (в изложении «Новой газеты»): «Роль Хасис, по версии следствия, заключалась в наружном наблюдении – стояла на Пречистенке и ждала, когда Маркелов выйдет из «Независимого пресс-центра», чтобы затем дать условный сигнал Тихонову – быстро засеменив по противоположной стороне улицы».
Экие, право, художники слова! Это уж не обвинение, а прямо какой-то новый сценарий в духе триллера Тарантино! Надо бы только добавить красок, например, так: «быстро засеменила, вращая глазами, часто моргая и делая пальцами козу»… Как будто кто-то из следователей видел своими глазами, как Хасис «семенила»!

Хватает и других домыслов. Особенно ярко они проявляются, когда в употребление берутся слова «национализм» и т.п. К примеру, по сведениям «Новой газеты», у обвиняемого нашли-де «нацистскую литературу». По своей профнепригодности газета напечатала и список этой литературы. Это следующие книги: «Стрелковое оружие», «Энциклопедия военного искусства. Снайперы», «Искусство снайпера», «Русские. Последний рубеж», «Россия в неволе», «Россия, кровью умытая», «Тайная военная разведка и борьба с ней», «Тайные общества смерти», «Азеф. Король провокаторов», «Отщепенцы», «Боевые пистолеты России», «Анатомия стрельбы», «От революции к тоталитаризму», «От декабристов до моджахедов», «Полководец», «Избранное».
По поводу последнего названия – вообще одно недоумение. Но и с остальными не лучше: я не поленился, полез в «Федеральный список экстремистских материалов», но ни одной (!) из названных книг там не нашел.
А между тем, посмотрите, что вещает свидетель обвинения – оперативный работник Жемеров, участвовавший в обыске! Даже пристрастная «Новая», и та заметила: «Из показаний свидетеля не до конца понятно было лишь то, по какому принципу изымалась литература. Эксперта по экстремизму среди присутствовавших при обыске лиц не было, только эксперт-криминалист».
Вот Никита Тихонов и задал под протокол оперу вопрос:
– Как вы определили изъятую литературу как экстремистскую?
И получил выдающийся по своему простодушию, чтобы не сказать хуже, ответ:
– Есть определенный перечень материалов, которые признаны судом как экстремистские. К тому же есть определенные признаки… Плюс личный опыт работы. Я изымаю, дальше следствие разбирается.
Определенные признаки… Личный опыт… Но если бы опер заглянул в тот самый список, он убедился бы, что его заявление – прямая клевета! Возможно, это его бы не остановило. Что ж, получается прямо по заповеди доктора Бартоло из комедии Бомарше: клевещите, клевещите, что-нибудь да останется!

Неудивительно, что от этого словоблудия на тему национализма и экстремизма в один момент у Тихонова лопнуло терпение и он задал прокурору простой вопрос:
– А можно узнать, что под понятием «национализм» и «националистические идеи» понимает обвинение?
Ответа от прокурора Никита, разумеется, не услышал. Ему неожиданно ответил судья Замашнюк, спасший растерявшееся гособвинение от конфуза:
– Вы хотите подискутировать на эту тему? – ответил он вопросом на вопрос в лучших традициях еврейских анекдотов. Как говорят в таких случаях, замнем для ясности!
Но скажи мне, читатель, разве обвиняемый задал вопрос не по существу? Разве он не имел отношения к делу? Ведь обвинение оперирует термином «национализм», настаивая на отягчающих обстоятельствах! А между тем, этот термин не прописан в УК РФ. Так разве не важно знать, какое значение вкладывает в него прокурор? И почему судья поспешил блокировать этот важный разговор?
А вот сам Никита в аналогичной ситуации не растерялся, не спасовал, не стал блеять нечто невразумительное или отвечать вопросом на вопрос.
– Скажите, вы националист? – спросил его адвокат потерпевших Владимир Жеребенков, холеный и самоуверенный, одетый в дорогущий костюм и любящий поучать коллег со стороны обвиняемых. И получил ответ:
– Смотря, что вы под этим понимаете… Ну, я могу сказать, что люблю свою страну, свой город. Я не люблю правительство, правоохранительные структуры… Я не считаю, что Россия должна принадлежать только русским. Но мой город – это мой город. И если придется, я буду его защищать…

Впрочем, обвинению не до тонкостей теории. Ведь у них вот-вот посыпется та фактическая основа, на которую они уповают. Их свидетели дают странные, путаные, противоречивые показания.
Так, у главного свидетеля Мурашкина, опознавшего, якобы, Тихонова, возраст преступника то «20-22 года», то «25-30 лет», и брови у него то «густые», то «русые», и куртка то «синяя», то «темная»…
Никита поинтересовался у Ермаковой, стоявшей рядом с Мурашкиным в тот роковой миг, видела ли она лицо прошедшего мимо нее человека.
– Да, доли секунды, когда сполз шарф. Глаза, брови, нос, как-то так… Я могу точно сказать, что… В общем, извините, но я вас опознала… – сказала Ермакова.
Такой решительный ответ вызывает сильное сомнение: видела доли секунды более года назад – и столь уверенно опознала? Это просто чудо какое-то, феномен судебной психиатрии…
Тем более, что память подводит этих свидетелей не раз, если судить по показаниям других свидетелей, в том числе заслушанных 3 марта.
По Мурашкину и Ермаковой, в их сторону бежал молодой человек 20-27 лет с пистолетом в руке, одетый в темную спортивную куртку, темные брюки, кроссовки, шапку. А вот по показаниям сотрудника ДПС, профессионального милиционера Черешнева, шедшего по другой стороне Пречистенки, на том человеке были светло-зеленые брюки, и «предмет, похожий на пистолет» он сразу сунул в карман, а не бежал с ним… Интересно также меняется цвет куртки в показаниях разных свидетелей… Создается впечатление, что все видели что-то очень молниеносное и приблизительное.

Впрочем, впереди еще не один день судебных слушаний, мы наверняка еще не раз споткнемся о различные нестыковки. Если суд будет объективным, он их учтет.
Но будет ли суд объективным? Пока что, судя по той железной последовательности, с которой судья отклоняет ходатайства защиты, не упуская при этом поиронизировать на ее счет, в этом позволительно усомниться.
Мало того. В ходе слушаний обвиняемые пожаловались на то, что в тюрьме их рано поднимают для доставки в суд, но поздно привозят, а поскольку заседания идут непрерывно день за днем, они не могут не только обсудить ход дел с адвокатом, но и элементарно проспать положенные по закону восемь часов. И ходатайствовали о том, чтобы заседания шли хотя бы через день (адвокаты подтвердили и поддержали ходатайство).
По сути, речь идет об одной из жестоких пыток – искусственном недосыпе, каковым способом опытные инквизиторы еще в давние времена ломали волю обвиняемых, выжимая из них показания. Кто-кто, но судья не может этого не знать. Однако ходатайство Замашнюк отклонил. А все попытки адвокатов оспорить его неоднократные отклонения ходатайств, он отбивал, цитируя почему-то главу 43 УПК «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу».

Под конец – одно общее соображение.
Судья Замашнюк не раз напоминал присутствующим о необходимости соблюдать уважение к суду.
Журналисты же «Новой газеты» Никита Гирин и Вера Челищева в своем репортаже забавно доносят на адвокатов обвиняемых: «Ни слов “уважаемый суд”, ни “Ваша честь”».
Ах, скажите пожалуйста, какая, в самом деле, дерзость!
Но юным журналистам пора бы знать, что уважение надо заработать. Даже суду. Точнее, суду – тем более.
Кстати, не про этот ли самый Мосгорсуд не так давно без всякого (!) уважения писала эта самая «Новая газета» в связи с делом Ходорковского?! Впрочем, будь у нее такой же стаж общения с этой инстанцией, она бы еще и не так на ней оттопталась!
На моих глазах в этом самом Мосгорсуде, руководимом Ольгой Егоровой, не раз и не два творилось столь отчаянное беззаконие, что у меня призыв судьи вызвал нервный рефлекторный смешок.
Так что вряд ли стоит так пафосно рассуждать о «чести» и «уважении», когда речь идет о Московском городском суде и вообще российском правосудии. Подождем по крайней мере до вынесения приговора по делу Тихонова-Хасис.
Я, вопреки своему горькому опыту, храню надежду, что он будет справедливым.
Впрочем, каким бы он ни был, но эта блистательная пара навсегда останется в моей памяти такой, какой я ее увидел в первый раз за стеклянной оградой зала судебных заседаний.


Александр Усовский:
Процесс Тихонова-Хасис - бесчестное судилище, переходящее в бездарный фарс.
http://www.usovski.ru/?p=1191

Никиту Тихонова судят не за убийство Маркелова – его судят за его убеждения; не напрасно одним из первых вопросов адвоката потерпевших был: «Скажите, вы националист?». Быть русским националистом в нынешней России – уже преступление! Но поскольку тупо посадить человека за политические убеждения «правоохранительная система» пока не может (нет пока такой статьи в УК РФ) – то вынуждена шить националистам сомнительные обвинения в убийствах, которые они не совершали – используя для этого террор по отношению к товарищам обвиняемых. Обычная практика карательной машины…
Никита Тихонов и Евгения Хасис НЕ ВИНОВНЫ в убийстве либерального адвоката и его журналиствующей помощницы – они виновны лишь в том, что любят свою страну и свой народ, и ненавидят правительство и правоохранительную систему, доведшие Россию до нынешнего её состояния. И именно за это их сегодня судят…
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/03/11 , 15:05:37
Никита Тихонов и Евгения Хасис НИКОГО НЕ УБИВАЛИ, их просто подставили!


   
Ну всё, почитал я онлайн репортажи с суда над Тихоновым и Хасис и пришел к выводу, что они никого не убивали. 

Первое сомнение, наведшее меня на мысль об их полной невиновности, это то что настоящий  убийца Станислава Маркелова, почему то не выкинул пистолет на месте убийства, как это обычно делают все профессиональные киллеры. Тем более что в нем кончились патроны ( см. онлайн суда). Зачем убийца поперся с паленным пистолетом да еще и без патронов, через весь город, да еще и на метро.

Да просто напросто у килера был приказ пистолет забрать с собой, потому что тем людям, которые заказали убийство адвоката Маркелова нужен был пистолет, как главная улика, чтобы подсунуть его потом  Никите Тихонову, якобы с просьбой его отремонтировать (см. онлайн суда). И таким образом свалить убийство Станислава Маркелова на русских националистов. Никита Тихонов подрабатывал на нелегальном ремонте оружия, именно этим и воспользовались настоящие убийцы адвоката, принеся ему на ремонт Браунинг из которого и был застрелен Маркелов и его помощница. (см. онлайн суда)

Никита Тихонов он же не идиот, он не стал бы хранить паленый пистолет, причем даже не дома, а на съемной квартире. Тем более, что он занимался скупкой продажей оружия и у него не было проблем с оружием. Зачем ему нужно было больше месяца хранить паленый Брауниунг, да еще и на съемной квартире, до самого обыска.

Никите Тихонову специально принесли этот Браунинг, причем не на продажу, а именно на ремонт, чтобы этот пистолет у Тихонова гарантированно лежал в квартире. Ведь, если бы ему его принесли этот Браунинг не на ремонт, а на продажу, то тогда Тихонов мог его просто продать, причем в тот же самый день и вся провокация в отношении Тихонова и Хасис тут же бы лопнула...

http://skyfootman.livejournal.com/13502.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 09/03/11 , 21:00:41
В Мосгосуде был допрошен корреспондент "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин.


   
13:30. Начинается допрос корреспондента «Комсомольской правды» Дмитрия Стешина. Сообщает, что вместе с Тихоновым издавал исторический альманах «Русский образ», ни один из материалов которого никогда не признавался экстремистским. Рассказывает, что с Тихоновым часто ходили в туристические походы, неделями жили в одной палатке.
Свидетель говорит, что убийство Маркелова с ним никогда не обсуждал. С Хасис познакомился во время последнего такого похода на природу, которую Никита взял как свою девушку. После этого похода весной 2009 года Тихонов оставил у Стешина некоторые свои походные вещи, книги и т.п. Уточняет, что раскопками в лесах на местах боев ВОВ не занимались, занимались «краеведеньем в лесах». Поломанное оружие и его составные части времен войны, впрочем, иногда находили, но оставляли лежать на месте и не забирали с собой.

14:00. Стешин пояснил, что Тихонов не умел стрелять из оружия. На последнем туристическом выходе в лес он дал Тихонову свой карабин «Сайга» и пояснил ему принципы обращения с оружием. «Но Тихонов чуть не снес мне картечью голову», - сообщил свидетель.
Он также сообщил суду, что является националистом, как и Тихонов. «В нашем с Тихоновым понимании национализм - это любовь к своей нации, а не ненависть к другим нациям. Мы с ним сошлись на том, что среди каждой нации есть люди разных духовных и нравственных качеств. Тихонов судил лиц любой национальности по их конкретным делам», - пояснил Стешин.

14:30. Сторона обвинения спрашивает, почему в публикациях свидетеля в «Комсомолке» отсутствует критика фашистов. Стешин отвечает, что фашистов в 1945 году разбили. На вопрос, содержались ли в статьях Тихонова или записях в интернете призывы к расправе над нерусскими и антифашистами, утверждения о превосходстве русских над другими народами, Стешин категорически отвечает, что нет.
Тихонов спрашивает, были ли у него знакомые из числа радикальных националистов. Стешин говорит, что не знает, если бы были – знал бы. На вопрос о «Русском вердикте», свидетель отвечает, что это правозащитный центр, который оказывает юридические консультации и помощь заключенным. Сам Стешин передавал через Хасис книги (исторические и фантастику) для отправки заключенным.

14:45. Стешин описывает одежду Хасис, которая была у неё во время поездок в лес. Говорит, что фотографии Тихонова и Хасис, опубликованные в «Комсомолке» после их ареста, были из его личного архива с той поездки в лес. Уточняет, что на фотографиях Хасис сложно узнать, если не общался с ней до этого лично: на одной фото лица не видно из-за бейсболки, на другой - она сидит в полоборота ночью у костра и на себя не похожа.
Адвокат Небритов спрашивает о роли Маркелова в деле Буданова. Стешин показал, что погибший защищал интересы семьи чеченки Эльзы Кунгаевой, которая убивала солдат федеральных войск из снайперской винтовки. Судья останавливает свидетеля и обращается к присяжным с требованием не принимать во внимание эти данные, так как вина Кунгаевой не была установлена судом. Стешин добавляет, что Маркелова из дела Буданова выгнали со скандалом, а один из родственников Кунгаевой ударил Маркелова по лицу. Судья вновь останавливает допрос и просит присяжных не обращать внимания и на эту информацию.
Тихонов спрашивает, знает ли Стешин, как человек часто бывавший в командировках в Чечне, о том, что Маркелову поступали грозы по другим «чеченским делам», которые он вел совместно с убитой правозащитницей Натальей Эстемировой? Стешин говорит, что, исходя из его знаний о Чечне, это вполне вероятно.

15:00. По ходатайству адвоката Маркелова Карпинского оглашается протокол допроса Стешина на следствии, где указывается, что Тихонов выражал недовольство засилием мигрантов. Стешин поясняет в суде, что по его мнению и мнению Тихонова, неконтролируемая иммиграция обваливает рынок труда и несет за собой другие экономические и общественные издержки.
Сторона обвинения вновь начинает обсуждение политических взглядов подсудимых и свидетеля. Хасис обращает внимание судьи, что он не раз ранее просил не исследовать терминологические вопросы в присутствии присяжных. «Однако, если мы начнем сличать те и эти показания, этого не избежать - придется подробно выяснять, кто такие националисты и чего они хотят», - отмечает Хасис.

15:15. Стешина вновь спрашивают о «Русском вердикте». Он пытается рассказать, что Евгения Хасис занималась восстановлением медалей для ветерана ВОВ, которого ограбили на улице, однако судья прерывает свидетеля. Говорит, что эти сведения не имеют отношения к делу и не иллюстрируют личность Хасис.
Защита спрашивает у свидетеля, высказывали ли Тихонов и Хасис свои взгляды на ВОВ, когда они ездили по местам боев. Судья снимает вопрос с мотивировкой: «Политические взгляды подсудимых не входят в компетенцию присяжных». Вопрос о том, пытались ли Тихонов или Хасис каким-то образом осквернить память погибших в ВОВ, снимается судьей, но Стешин успевает ответить, что нет. Хасис говорит, что если все ее вопросы снимаются, то у нее больше вопросов нет. Судья объявляет ей предупреждение за неуважительное по отношению к суду поведение.
Васильев спрашивает, являлся ли ветеран ВОВ, которому помогала организация, русским националистом. Вопрос снимается председательствующим. Тихонов спрашивает у свидетеля, о своем отношении к участникам ВОВ. Вопрос снимается. Тихонов интересуется, как он относился к лицам антифашистских взглядов, участвовавших в ВОВ. Стешин отвечает, что как к героям великой Войны и это не входило в противоречие с националистическими взглядами подозреваемого.
Далее описываются изъятые на квартире Стешина вещи Тихонова, оставленные после походов. Обнаруживается паспорт Тихонова, который Стешин отправил следователю по почте. Прокурор спрашивает, почему это было сделано по почте, а не принесено лично. Стешин отвечает, что у него не было желания общаться со следователем, который отправил его друзей в суд с мешками на головах.

http://bb-mos.livejournal.com/628324.html




UPD!  Мосгорсуд отказал выдать разрешение на заключение брака между Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, обвиняемым в убийстве адвоката Станислава Маркелова в январе 2009 года, сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) адвокат Тихонова Александр Васильев.
"Судья Александр Замашнюк отказался выдать разрешение на заключение брака Тихонова и Хасис", - сказал Васильев. Отвечая на вопрос об основаниях отказа, адвокат заявил, что "Замашнюку никаких оснований не нужно".
http://www.infosud.ru/judicial_news/20110309/252001671.html

Для сравнения: Аслан Черкесов жениться в следственном изоляторе. Обвиняемый в убийстве Егора Свиридова получил соотвтствующее разрешение от следователя. Источник, близкий к семье обвиняемого, рассказал «Интерфаксу», что Черкесов женится на девушке из Чебоксар.
http://rusnovosti.ru/news/136103/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/03/11 , 14:14:15
Чудеса в деле Никиты Тихонова и Евгении Хасис все множатся и множатся, чем дальше, тем чудесатее.

Mar. 11th, 2011 at 9:13 AM
    С неподдельным удивлением читаю хроники расследования и судебного заседания по делу об убийстве адвоката Маркелова и его помощницы Анастасии Бабуровой. Обычно по таким громким делам, как правило никто ничего не видел и никто ничего не слышал.  А тут вдруг все необходимые свидетели, сами приходят в милицию, чтобы дать свои свидетельские показания в суде, да это же чудо да и только. Возможно, что такому странному поведению свидетелей, есть более прозаическое объяснение, но давайте об этом потом, а пока давайте сочтем всё это за чудо.

Чудом кажется и то, что спустя почти целый год, находиться пистолет, из которого и было совершено это резонансное убийство. Причем о чудо, находят «Браунинг» не на дне реки, не в мусорном баке, не в лесу под елкой,  а в квартире у главного подозреваемого у  Никиты Тихонова.  Какая удача, какой успех, какое фантастическое везение. Найти по такому громкому делу не только свидетелей, но еще и пистолет, это же очень и очень подозрительно, если не сказать больше, что это вообще чудо.

Но на этом чудеса не заканчиваются, ну не чудо ли, когда в материалах дела, есть видеозаписи с разных ракурсов убийства Маркелова и отхода с места преступления настоящего убийцы. Снятые  с многочисленных камер наружного наблюдения, которыми, кстати, вся Пречистенская улица, Гоголевский Бульвар, а так же станция метро Кропоткинская,  утыканы как новогодняя елка гирляндами. Но следствие почему то упорно делает вид, что никаких видеозаписей, настоящего убийцы Маркелова нет. Или что, на них вообще нет ничего интересного, что имело бы смысл рассматривать в суде в первую очередь.

В результате Никиту Тихонова на суде опознают, не эксперты криминалисты и не программы сравнения черт лица, сравнивающие расстояний между бровями, глазами, особенностями походки и так далее, что придавала бы опознанию, хоть какой то смысл.  Ведь Никита с удовольствием позволит криминалистам замерить расстояние у себя между глаз, или измерить промежуток между бровями, чтобы, так просто и на полностью научной основе, доказать всем свою невиновность. Ведь если камеры наружного наблюдения зафиксировали 19 января 2009 года в момент убийства  вовсе не Никиту Тихонова, а какого то другого человека , то тогда весь суд становиться абсолютно бессмысленным.


Тем не менее, несмотря на абсурдность опознания свидетелями, человека совершившего убийство в маске, Никиту Тихонова опознают свидетели, вещающие своими измененными голосами из секретной комнаты. И что самое удивительное, что скрытые в тайной комнате свидетели, почему то очень уверенно, без тени сомнения опознают в Никите Тихонове убийцу Маркелова. И это при том, что на предварительном следствии, все те же самые свидетели в день убийства или чуть позже, давали приметы убийцы, никак не подходящие под Никиту Тихонова.

 Если помните, то по всем телеканалам, сразу после убийства Маркелова проходили приметы молодого человека 20-22 лет, худощавого телосложения , более того делался акцент, что убийца щуплый и худой.Тогда как Никита Тихонов 29 лет от роду и он плотного телосложения и это невозможно спутать, хоть в маске он, хоть без маски.

 
И если помните,то где то через неделю, после убийства Маркелова по всем телеканалам прозвучали результаты баллистической экспертизы, что Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были застрелены из пистолета Макарова, калибр которого, как мы все знаем 9 миллиметров. Но Браунинг 1910 года выпуска,который нашли у Никиты Тихонова, имеет калибр 7.65 мм и его гильзы и пули никак нельзя спутатьс Макаровскими.


И еще одно чудо, сейчас выясняется, что вообще никаких гильз в материалах дела нет. Интересно, а пули то хоть есть ? А то если и пуль нет, то, как тогда вообще установили, что в Маркелова стреляли именно из Браунинга 1910 года, который нашли у Тихонова. И куда же гильзы то тогда подевались, если убийца гильз не собирал и стрелял трижды, причем , не из револьвера, а из пистолета. Куда гильзы то делись. Ведь Браунинг, их, как и любой другой пистолет, выбрасывает от стрелка, метров на пять шесть вправо и найти их на тротуаре в создавшейся суматохе у убийцы нет ни малейшего шанса.

И еще одно чудо LifeNews.ru, так бурно публиковавшая сразу после убийства, фотографии убийцы Маркелова, взятые с камер наружного наблюдения. После ареста Тихонова почему то сразу удалила со своего сайта все видеоматериалы,связанные с этим делом.Наверное, потому, что человек заснятый,камерой наружного наблюдения в момент убийства, нисколько не похож на Никиту Тихонова.

И не чудо ли, когда охранник банка, спустя целый год, сам приходит в милицию и говорит, что видел Хасис на противоположной стороне улицы в момент убийства Маркелова. Причем он мотивировал свой столь поздний приход в милицию тем, что только спустя год увидел фотографию Хасис в газете и узнал в ней случайную прохожую, шедшую по противоположной стороне Пречистенской улицы. Вы вообще в такие чудеса верите ? А как же тогда Хасис не попала, ни в одну из камер наружного наблюдения, если она шла следом за Маркеловым, пусть по противоположной стороне улицы ? Она что, то же шла несколько кварталов в маске что ли ? Ведь там этих видеокамер на Пречистенской улицы, с другой стороны дороги, ничуть не меньше, чем стой, по которой шел Маркелов с Бабуровой.

 И не чудо ли, когда друг Тихонова, Илья Горячев, как бы дополняя показания, внезапно прозревшего охранника банка, сам приходит в милицию, чтобы настучать на своего однокурсника http://egodogfour.livejournal.com/6441.html Никиту Тихонова. Ну не чудо ли, что Тихонов практически не общавшийся с Ильей Горячевым и находясь на нелегальном положении и  чуть ли не в каждом своем прежнем знакомом, видящий потенциального предателя, сам рассказывает Горячеву о совершенном им убийстве Станислава Маркелова.
 

Ну не чудо ли, когда и Евгения Хасис, совершенно независимо от Тихонова (Горячев даже не знал, что Тихонов и Хасис знакомы) , так же проявляет чудеса откровенности, причем на ту же самую тему и с тем же самым, малознакомым ей Ильей Горячевым и так же признается ему, как на духу в соучастии в убийстве Маркелова.

Да это же уже не чудо, это же уже маразм. Напомню вам, что Илья Горячев, он всего лишь журналист и что он не является священником в каком ни будь храме Христа Спасителя. Чтобы к нему грешники сами приходили, исповедаться в своих грехах. Не верю я в такие случайные совпадения, вранье всё это.

http://skyfootman.livejournal.com/14305.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/03/11 , 17:40:11
Орудие убийства

На днях с удивлением узнал от Барановского, одного из адвокатов Тихонова и Хасис, новые подробности дела: оказывается, следствие не располагает гильзами с места убийства:

Во-первых, гильз не обнаружено.
Во-вторых, в деле две пули. Одна типа изъятая из головы Маркелова, но вручена эксперту для приобщения к делу неким человеком (фамилия в деле есть), но что это за человек и как пуля попала к нему не ясно. То есть пулю из головы извлекал х.з. кто и та ли эта пуля, что действительно была в голове (и была ли) на самом деле - не известно.
Вторая пуля найдена... прохожим на следующий день, 20го числа. При этом те дни шел снег и работала снегоуборочная техника. Такой бдительный прохожий ага. При этом пуля найденная прохожим совершенно не деформирована в отличии от той что типа извлечена из головы Маркелова.
Таким образом, из чего на самом деле был убит Маркелов - вопрос.

 - А пуля убившая Бабурову? Что следствие говорит по этому поводу? Должна быть и третья пуля. Которую должны были извлечь из тела Бабуровой.

из Бабуровой пуля прошла насквозь. вот какой из двух сквозных пуль следствие считает ту, что нашел прохожий, но не нашли эксперты-криминалисты, так же не понятно.

- Но ведь было три выстрела?

Три да. Третьей пули нет.

Здорово. А причем тут тогда Браунинг, найденный у Тихонова?Ни одной гильзы, одной пули нет, вторая - непонятно откуда...
Что они там вообще в эспертизе по оружию написали?

Неожиданные для меня обстоятельства дела и сомнительность улик, на которых строит свое обвинение следствие, побудили меня поюзать и посмотреть, а что по поводу орудия убийства заявляло следствие с самого начала расследования этого громкого убийства. До сих пор я был уверен, что следствием доказано, что убийство было совершено из раритетного Браунинга 1910 года выпуска, который был найден при обыске в съемной квартире Тихонова, и что эта версия так или иначе фигурировала с самого начала расследования. Поэтому я и не мог никак понять, почему Тихонов не называет имя человека, от которого получил этот Браунинг для ремонта.   

И вот что я обнаружил: оказывается, на самом деле следствие практически сразу же, уже на второй день после убийства, заявляло, что на месте преступления найдена гильза от пистолета Макарова:
Следственные органы продолжают расследование убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Однако ни задержанных, ни подозреваемых пока нет. Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты из пистолета Макарова. К такому выводу оперативники пришли после того, как обнаружили на месте преступления стрелянную гильзу. Однако кто совершил двойное убийство в самом центре Москвы следствию пока неизвестно.
Или вот:
Правоохранительные органы составили фоторобот человека, убившего 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистку "Новой газеты" Анастасию Бабурову, пишет в среду утром "Российская газета".

Как уточняет издание, фоторобот был составлен на следующее утро после убийства и сразу же разослан во все подразделения милиции. Приметы киллера пока не называются; со слов очевидцев известно, что это был мужчина славянской внешности, ростом около 180 сантиметров, одетый в черную болоньевую куртку, темные джинсы и зеленую вязаную шапку с прорезями для глаз.   
 
По "горячим следам" преступника найти не удалось. Правоохранительные органы, пишет газета, запросили у операторов сотовой связи данные по соединениям мобильных телефонов в районе убийства, что, в случае, если убийца пользовался средствами связи, может помочь в поимке преступника. Сообщалось, что на месте убийства была найдена стреляная гильза, предположительно – от пистолета Макарова. Сам пистолет, из которого, вероятно, были убиты адвокат и журналистка, пока найти не удалось.

"Российская газета" - издание вполне официозное, и вряд ли она стала бы сообщать о найденной гильзе без опоры на источники в следственных органах. Тем более, что все остальные детали и подробности нарисованной "Российской газетой" картины преступления, впоследствии полностью подтвердились и остались без изменения. Вот сообщение самой "Российской газеты":

Вчера во второй половине дня члены оперативно-следственной группы, занимающейся расследованием гибели адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, продолжили следственные действия на месте преступления. На Пречистенке, где было совершено убийство, сыщики снова искали следы преступления - стреляные гильзы. И им повезло. На месте убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой была обнаружена одна стреляная гильза. Предположительно, она от пистолета Макарова, сказали корреспонденту "РГ" в милиции. Но точно можно будет сказать лишь после экспертизы.

О найденной вскоре после убийства гильзе от пистолета Макарова сообщили и "Известия":

Вторник  не принес существенных результатов в расследовании убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Следователи нашли гильзу - убийца скорее всего стрелял из пистолета Макарова. "Известия" тем временем продолжают собственное расследование и выдвигают новые версии. 

То есть пока на месте преступления, что называется, "по горячим следам", работала обычная бригада оперативников - была и гильза. А вот дальше начинаются чудеса. Во-первых, в дальнейшем о найденной гильзе от "предположительно пистолета Макарова" не сообщают ни следствие, ни СМИ - она куда-то бесследно изчезает. Во-вторых, обнародование результатов баллистической экпертизы почему-то сильно затягивается и происходит уже много позже ареста Тихонова и Хасис - в апреле 2010 года.

При этом обращает на себя внимание также путаница в заявлениях следствия: по одним источникам, баллистическая экпертиза к апрелю 2010 года полностью завершена и позволяла заявлять следствию, что пистолет, найденный у Тихонова - это и есть оружие убийства (какое именно  -  не уточняется). По другим источникам, следствие уверяет, что баллистическая экспертиза еще не завершена. При этом ходят слухи, что у следствия даже были одно время доказательства, что судья Чувашов был убит из того же оружия, что и Маркелов (то есть и его убил Тихонов), но чуть позже следствие от этой версии отказалось.     


Пистолет, из которого были убиты адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова, находится у следователей и приобщен к материалам расследования в качестве вещественного доказательства. Об этом говорится в сообщении СКП РФ, в котором также официально опровергается появившаяся в СМИ версия о том, что судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов и Маркелов были убиты из одного и того же оружия.
Ранее сообщалось, что пистолет на месте убийства Маркелова и Бабуровой не был найден. В СКП заявили, что оружие было изъято в ходе обыска и баллистическая экспертиза подтвердила, что именно из него были убиты адвокат и журналистка. О дате обыска СКП не сообщает.

Это сообщение от 14 апреля 2010 года. А вот другое, прямо противоположное, сообщение этого же дня:
Судья Эдуард Чувашов и адвокат Станислав Маркелов могли быть убиты из одного пистолета. "Баллистическая экспертиза, сделанная вчера, показала, что извлеченная из тела Чувашова пуля совпадает с пулями с места убийства Маркелова", - сообщил "Интерфаксу" в среду Алексей Барановский, близкий друг Никиты Тихонова, которого вместе с его гражданской женой Евгенией Хасис обвиняют в убийстве адвоката в январе 2009 года.
Однако источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом расследования убийства судьи, опроверг эти сведения. "Заявление господина Барановского не имеет ничего общего с действительностью. Баллистическая экспертиза пуль еще не закончена, поэтому ее результатов не может знать никто", - заявил он агентству.

Так была ли завершена баллистическая экпертиза на 14 апреля 2010 года или нет? И - самое главное - почему следствие после ареста Тихонова отказалось от версии, что убийство было совершено из пистолета Макарова, и выдвинуло новую версию - о пистолете Браунинг 1910? И, наконец,  куда подевалась гильза, об обнаружении которой на месте преступления сообщили практически все СМИ на второй день после убийства?

http://runo-lj.livejournal.com/166343.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/03/11 , 21:08:46
Адвокат отвечает на вопросы

here_it_is_me wrote:
12 Мар, 2011 17:03 (UTC)
Добрый вечер:)
Последние судебные заседания идут с интервалами. Удобен ли и достаточен этот график для того, чтобы:
1)   Адвокаты могли в нормальном режиме выполнять свою работу?
2)   Н. Тихонов и Ж. Хасис не испытывали сверхнагрузок и дополнительных физических и моральных стрессов?
Соблюдаются ли все права «обвиняемых» в период судебного процесса?
Предоставляют ли адвокатам доступ ко всем требуемым им документам и материалам?
Справедливости Вам и Вашим подопечным! Держитесь!

paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:08 (UTC)
1. К графику заседаний пока особых притензий нет (к сожалению того же нельзя сказать об остальном процессе)
2. Следствие и суд сами по себе стрессовые ситтуации. Впрочем Женя и Никита держутся на удивление мужественно.
3. Права не соблюдаются. Практически все ходатайства направленные на защиту прав и интересов подсудимых отклоняются, иногда по весьма вычурным (если не сказать- шизофреническим) основаниям.
4. Нет, доступ к материалам дела защите не предоставляют. Т.е. судебные материалы от защиты скрывают под предлогом того что они... еще не подшиты.

Спасибо за пожелание!

dmitryl68 wrote:
12 Мар, 2011 17:03 (UTC)
Добрый вечер,Александр!
Скажите,вы на 100% уверены в невиновности своих клиентов?


 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:09 (UTC)
На сто процентов может быть уверен только всесведующий господь бог, я уверен процентов на девяносто пять.

bb_mos wrote:
12 Мар, 2011 17:05 (UTC)
"Хотелось бы, все же, услышать четкую позицию защиты относительно Горячева - насколько все, что он наговорил опасно? и чем это грозит конкретно?"

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:24 (UTC)
Крайне опасно. С одной стороны защите очевидно, что эти показания- оговор. Однако этот вывод сделан не только на основе материалов дела, но и исходя из информации, полученной из Интернета и других источников. Естественно, что присяжные всем объемом информации по поводу личности и деятельности Горячева не обладают, а значит, есть вероятность, что они могут расценить его показания как достоверные, что, в свою очередь, отразится и на вердикте.

bb_mos wrote:
12 Мар, 2011 17:06 (UTC)
"В твиттере и блогах звучали вопросы про нарушения во время обыска и задержания, кроме того - нарушения были при опознании и прочих следственных процессах. Почему Вы не можете обжаловать эти действия в судебных инстанциях? Почему молчите в зале судилища над Никитой и Женей?"

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:10 (UTC)
В ходе следственных действий (в том числе обыска, опознаний и пр.) действительно были допущены грубейшие нарушения требований УПК РФ. Защита ходатайствовала о признании данных протоколов недопустимыми доказательствами, однако ни одно из соответствующих ходатайств удовлетворено не было, порой по совершенно надуманным основаниям. К сожалению вопросы допустимости доказательств обсуждаются в отсутствии присяжных заседателей, т.е. полностью отданы на откуп судье. В ближайшее время мы планируем выложить в свободный доступ ряд ходатайств и заявлений сделанных защитой по делу, что бы каждый желающий мог оценить степень непрофессионализма работы суда и следствия. Да, к стати постановление о производстве обыска (да и сам протокол) были предоставлены после истечения сроков обжалования. Мосгорсуд срок обжалования по жалобе Тихонова восстанавливать отказался

headshotboy2 wrote:
12 Мар, 2011 17:06 (UTC)
Будут ли выступать в суде Горячев и Ерзунов? Если будут, то когда? Верно ли, что Горячеву попал в программу защиты свидетелей? Насколько распространена эта процедура в России и что она предусматривает? По вашему мнению, подвердят ли Горячев и Ерзунов свои показания или откажутся от них?

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:26 (UTC)
Горячев и Ерзунов заявлены как свидетели обвинения. Соответственно решение об их вызове в суде принимает прокуратура. Когда она это сделает- неизвестно, прокуроры свои планы от защиты тщательно скрывают. Что скажут на суде Ерзунов и Горячев- можно только гадать. Поживем- увидем.

bb_mos wrote:
12 Мар, 2011 17:07 (UTC)
"Пишут про отсутствие гильз и странности с пулями: http://runo-lj.livejournal.com/166343.html Поясните что там с этими пулями и из чего убили Маркелова? Из найденного у Тихонова браунинга или из Макарова?"

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:12 (UTC)
По официальной версии следствия- из Браунинга. По фактическим материалам дела-«а кто его знает?», поскольку процессуальная чистота получения этих самых пуль следственными органами находится под очень большим вопросом. К стати в допросах очевидцев преступления фигурирует пистолет похожий на ПМ- мелочь, но на определенные мысли наводит.

harfang83 wrote:
12 Мар, 2011 17:10 (UTC)
Приветствую!
В какой стадии дело Луковенко? Какие есть перспективы, на что вообще сейчас можно рассчитывать? Как у него бодрость духа?

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:15 (UTC)
По делу подана краткая кассационная жалоба (листов на пять) полная будет подготовлена после того как судья, наконец-то порадует нас подписанным протоколом судебного заседания. О перспективах говорить не люблю, поживем- увидем. К сожалению дело Луковенко не подлежало рассмотрению присяжными заседателями, так что расчитывать на какой-то законный результат было бессмыслено. Виктор держится хорошо, передает приветы всем, кто его поддерживает.

vanya_sgrohotom wrote:
12 Мар, 2011 17:11 (UTC)
Судья занимает явную обвинительную позицию. Что со всем этим собирается делать защита?

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:16 (UTC)
Ходатайства, возражения, отводы...
в дальнейшем, при неблагоприятном исходе- кассация и Европейский суд (благо для этой последней инстанции Замашнюк дал более чем серьезные поводы признать этот суд- судилищем)

vdvdv wrote:
12 Мар, 2011 17:15 (UTC)
Салют!
1) Как считаете, долго ли будет длится суд? Например, дело Барановского - заказное. Сидит уже почти 2 год в СИЗО?
2) Расскажите об условиях содержания Никиты и Евгении. Удается ли им туда передавать еду и вещи?
3) Как могу я лично помочь ребятам - передать им что-либо. И что именно можно им передавать?
спасибо.

 rusverdict wrote:
12 Мар, 2011 17:23 (UTC)
2) На условия содержания в Лефортово жалоб нет. На еду лимиты 30 кг в месяц через окошко, но посылки по почте не ограничены. Примерный перечень рекомендуемого к отправке например тут: http://rusdeadline.livejournal.com/645716.html
111020, Москва, Е20, п\я 201, Тихонову Никите Александровичу, 1980г.р.
111020, Москва, Е20, п\я 201, Хасис Евгении Данииловне, 1985г.р.
Вещами обеспечены.
3) Можете на яндекс-кошелек перевести РВ 41001115143479. Можете в суде передать денежку через адвокатов или отцу Никиты, который там так же всегда присутствует.

b_bratstvo wrote:
12 Мар, 2011 17:29 (UTC)
Скажите! Есть хоть одно доказательство у следствия вины Тихонова и Хасис?
И ещё вопрос. Не прессуют ли их в СИЗО?
Благодарю за ответы.

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:31 (UTC)
1. По мнению обвинения- есть, по мнению защиты- нет, по мнению присяжных- узнаем из вердикта.
2.Сейчас нет. Впрочем ранее Тихонова переводили в СИЗО "Матросская тишина" именно для этого. Не получилось.

bar_alex wrote:
12 Мар, 2011 17:44 (UTC)
Не будучи профессионалом в области защиты, мне кажется что адвокат может:
1.Помочь обвиняемым договориться с обвинителями (наверно это нереально в случае Тихонова и Хасис).
2.Убеждать судью в интересах своих подзащитных (судья похоже ангажирован, так что убеждать его мягко говоря непросто).
3.Собирать фактуру - документы, которые подтверждают незаконность процесса и допущенные в ходе его нарушения. В дальнейшем это можно использовать для защиты.
Или что-то существенное ешё можно делать?

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 17:51 (UTC)
1. Договориться о чем?
2. Судья- второй (а иногда и первый) прокурор в процессе.
3. Сторона защиты этим занимается, впрочем, следствие самостоятельно собрало достаточное количество доказательств невиновности Никиты и Жени остается донести это до присяжных.

dervishv wrote:
12 Мар, 2011 17:59 (UTC)
Спасибо за ответ....
А вот по поводу расстрелов. При такой бешеной коррупции наверное расстрелы нельзя вводить? А то постреляют не виновных.

 paranoid_ru wrote:
12 Мар, 2011 18:02 (UTC)
Я противник смертной казни. ЭТОМУ государству такого права давать нельзя. До такого права еще дорости надо.

http://bb-mos.livejournal.com/632672.html?page=2#comments
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/03/11 , 13:19:50
Аналитика по делу Тихонова-Хасис. Кто такие свидетели обвинения.


   
Вон, оно что Михалыч..... Это что же у нас получается, что вообще что ли все свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис дружно пашут на Лубянку ? Спасибо русскому WikiLeаks http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html благодаря ему наконец таки стало понятно, столь странное поведение ключевых свидетелей Мурашкина и Ермаковой, так уверенно "опознававших" в Никите Тихонове, того самого убийцу, бывшего в момент убийства адвоката в маске.
То, что Александр Попов, которого следствие ввело в качестве свидетеля задним числом, только для того, чтобы он "опознал" Хасис, шедшую якобы по другой стороне Пречистенской улицы, лжесвидетель и агент ФСБ в этом никто даже и не сомневался. Потому что никакой Хасис не нужно было идти вслед за Маркеловым, потому по противоположной стороне улице за Маркеловым и Бабуровой от самого пресс центра шел сам убийца http://www.izvestia.ru/investigation/article3124512/
Александр Попов, это первый и совершенно очевидный лжесвидетель, а то, что он пашет на Лубянку в этом никто даже и не сомневался. Потому что Попов работает в службе безопасности банка, а там они все сейчас из бывших.
(http://s59.radikal.ru/i163/1103/8b/57b63675cde7.gif)
Второй свидетель, сотрудник ДПС Алексей Черешнев, он хоть никого и не опознает и показания его вроде бы как кажутся бесполезными и безобидными. Но зато он своими показаниями, подтверждает присутствие на месте убийства двух других, чисто подставных свидетелей, Ермаковой и Мурашкина, которые как выясняется сейчас, то же наверняка агенты ФСБ.
Потому что и Ермакова и Мурашкин они оба, оказывается, работают в одном иностранном представительстве (Зульцер Пампс: http://www.sulzercorp.ru/sulzer_pumps/ - прим. rusdeadline), деятельность которой наверняка тщательно контролируются ФСБ. Потому что главный бухгалтер или шофер иностранного босса в иностранном представительстве, да еще и из Швейцарии, по определению на Лубянку пашут, потому что по другому в России просто быть не может.

Если по чесноку, то по этому делу,судя по словам Генерала Пронина http://www.izvestia.ru/investigation/article3124555/ вообще нет свидетелей. Никто даже не может сказать толком, из чего стрелял убийца, из пистолета или из револьвера с глушителем он был или без. И как получилось, что на месте убийства нет стрелянных гильз http://www.izvestia.ru/investigation/article3124714/
Следствие просто, чтобы с одной стороны раскрыть это громкое дело, а с другой стороны повесить убийство адвоката на националистов Никиту Тихонова и Евгению Хасис оформила чисто по бумагам задним числом, четырех агентов ФСБ в качестве ключевых свидетелей, включив их в уголовное производство, задним числом.

И именно для того, чтобы явная связь Ермаковой и Мурашкина с Лубянкой была не столь очевидной, обвинение и скрыло анкетные данные обоих свидетелей на суде. Дав им возможность вещать из скрытой комнаты, представив их не как коллег, а просто как влюбленную парочку, скрыв, таким образом их очень любопытное место работы, которое явно указывает на их связь с ФСБ.
То есть следствие буквально на пустом месте синтезировала всех нужных ей свидетелей, слепила их как говориться из того что было. Просто подставив, чисто по бумагам на нужно место и в нужно время в качестве свидетелей агентов ФСБ. Которые только лишь благодаря географической близости своего места работы к месту убийства, гипотетически могли быть свидетелями убийства, произошедшего 19 января 2009 года.

Лубянка специально разработала для них все нужные ей показания. Вот они и опознают так уверенно на суде и Тихонова и Хасис и делают они это так уверенно, потому что их на месте преступления вообще не было. Им не в чем сомневаться, поэтому они в момент убийства чай с вареньем в своих офисах пили.

Читать полностью - http://skyfootman.livejournal.com/14629.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/03/11 , 15:47:58
Сообщает Наталья Холмогорова:

ТиХ


   
Итак, на сегодняшнем заседании рассматривались вещественные доказательства: видеозаписи с камер наружного наблюдения на Пречистенке, поддельные паспорта Тихонова, пуля, извлеченная из тела Маркелова. Точнее, не они сами (самих предметов нам не показывают), а их описания в многостраничных протоколах осмотров и выемок.
Протоколы зачитывает вслух прокурор. Со слуха, честно говоря, воспринимать все это тяжеловато. Хотя, безусловно, в этих документах должны быть детали, важные для дела.
Краткое содержание видеозаписей с Пречистенки: 19 января с период примерно с 13.30 до 14.15 камеры зафиксировали женщину (точнее, "человека, похожего на женщину") ростом около 170 см, в черной куртке до середины бедра с капюшоном, бейсболке, черных брюках и высоких ботинках. Эта женщина сначала шла по улице в одну сторону, затем в другую, и при этом, судя по наклону головы, наблюдала за тем, что происходит на другой стороне улицы. Лица ее из-за низкого качества записи разглядеть невозможно.
Кроме того, эти камеры зафиксировали Маркелова и Бабурову, шедших по улице к метро.
Вот, собственно, и все.

кроме того, прокурор продемонстрировал присяжным ксерокопии двух поддельных паспортов Тихонова и долго о них распространялся. Хотя в этом Тихонов сам признался и того, что жил по поддельным паспортам, не оспаривает.

Пока это все; следующий номер программы - процессуальное ходатайство о пулях. Дело в том, что две пули, фигурирующие в деле (выстрелов было три, но третью пулю так и не нашли), по выражению Васильева, "ведут себя странно": то они появляются в деле упакованными, то без упаковки, недокументированно переходят из рук в руки - т.е. путешествие этих пуль по следственным инстанциям осуществлялось, как минимум, небрежно, и в недокументированные моменты у участников следствия была возможность что-то с ними сделать. Например, подменить.

В конце заседания судья произнес краткую нравоучительную речь, обращенную к тем, кто освещает процесс "в СМИ, в дневниках и в блогах". Честно говоря, я не уловила ее смысл во всех подробностях, поскольку протоколы меня совсем усыпили. :-(( Но, в общем, его беспокоит то, что мы делаем. С чего бы это?

ЗЫ: Представители антифашистской общественности, сидящие рядом, обсуждают видеозаписи и сходятся на том, что доказательства какие-то уж очень косвенные, совсем ничего не доказывающие. А потом начинают возмущаться грядущей реформой образования - и тут, как ни удивительно, я готова подписаться под каждым их словом.

http://nataly-hill.livejournal.com/1278351.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/03/11 , 01:47:09
ТиХ: 15 марта, после перерыва


Вторая часть сегодняшнего заседания тоже была посвящена в основном чтению протоколов.
Началось, однако, все с того, что защита подала ходатайство об исключении из числа доказательств двух пуль. Дело в том, что с этими пулями (как говорит защита) какие-то странности. Начать с того, что выстрелов было три, а пули найдены всего две, хотя милиция несколько раз тщательно обыскивала место преступления. А гильз не найдено вообще ни одной - хотя свидетели убийства показывают, что убийца не наклонялся и ничего не подбирал с земли, т.е. он их не забирал. И это вызывает вопросы.
Одну пулю нашли в теле Маркелова. Вторую, прошедшую навылет, не смогли найти сотрудники милиции, несколько раз обшарившие место преступления с металлоискателями и "магнитными граблями". На следующий день с утра по этому месту проехались снегоуборочные машины. А после этого, в середине второго дня, пулю обнаружил на земле случайный прохожий! И отнес в милицию. Все это звучит странно.
Что касается первой пули, найденной в голове Маркелова, то ее дальнейший путь по следственным инстанциям плохо задокументирован. Когда речь идет о столь важной улике, то каждый ее, так сказать, шаг должен обкладываться бумажками, и бумажки эти должны подшиваться к делу. А с этой пулей непонятно, когда и в чьих руках она находилась. То она без упаковки, то вдруг сразу в упаковке, то кто-то - непонятно, кто - ее перекладывает в стеклянную банку с ярлыком... Все это может означать только то, что следствие работало спустя рукава и не соблюдало положенных процедур. Но может означать и то, что в какой-то момент пулю подменили.
Основываясь на этих сомнениях, защита попросила исключить пули из числа доказательств.
Судья Замашнюк ходатайство не удовлетворил, что было предсказуемо; а также сообщил адвокатам, что бездоказательное обвинение в преступлении (т.е. в том, что следствие могло подменить пулю) - это оговор, а за оговор, между прочим, полагается уголовное наказание, так что пусть они за своими словами следят.

Дальше продолжилось чтение протоколов, на сей раз - подробное описание многочисленного оружия, найденного в квартире Тихонова.
Присяжные задали Тихонову несколько вопросов о торговле оружием. Судья переформулировал эти вопросы и, как мне показалось, их творчески дополнял и развивал - расспрашивал Тихонова, что сколько стоит и т.д. детали с такой тщательностью, как будто сам собирался заняться этим бизнесом. :-) Расспрашивал и о продавцах и покупателях - на что Тихонов твердо отвечал, что никого из них "сдавать" не собирается.
Обронил он, однако, одну любопытную фразу. Когда судья начал расспрашивать его о том таинственном "знакомом", что передал ему для починки пресловутый браунинг (орудие убийства) - Тихонов сказал: "Если считать, что цели у него были благие, то он отдал мне этот браунинг, считая, что я разбираюсь в оружии"; и затем добавил: "Имени этого человека я пока в интересах судебного следствия называть не буду".

Самые яркие отжиги судья Замашнюк традиционно приберегает под конец. Так случилось и в этот раз: по окончании заседания, пока присяжных выводили из зала суда, судья велел всем оставаться на местах (как он сказал, чтобы не было подозрений и претензий, что якобы кто-то из сторон пытается пообщаться с присяжными) и обратился ко всем присутствующим с длинной нравоучительной речью. Сначала он призвал присутствующих журналистов, а также тех, кто "просто пишет в блоги, дневники и т.д.", ничего не рассказывать о процессуальных моментах (т.е. тех, что происходят без участия присяжных - когда обсуждаются различные ходатайства сторон, отводы и т.д.)! Объяснил это так: присяжным, мол, не положено ничего об этом знать - а, вернувшись домой, они могут прочесть ваши репортажи.
Зал заволновался. "О чем же тогда вообще писать?" - хором восклицали присутствующие журналисты.
И действительно: такое требование уже ни в какие ворота не лезет. Если процесс открытый - значит, все, что на нем происходит, может и должно становиться достоянием гласности.
Дальше судья, обратившись уже к участникам процесса, очень сурово предложил им "воздержаться от интервью, комментариев и прочих выражений личного мнения". Любопытно, что, хотя сторона обвинения (а именно, адвокат Жеребенков) активно давала интервью, комментарии и не обинуясь высказывала личное мнение с первых дней процесса - тогда это судью совершенно не обеспокоило. Сейчас же, похоже, обеспокоил его субботний наночат адвоката Васильева.
Мораль участникам и зрителям процесса судья читал до тех пор, пока прокурор не взмолился нас отпустить, жалобным голосом (и растеряв всю свою свирепость) говоря, что живет он не в Москве, а электричка ждать не будет.

Следующее заседание - в четверг. Там, видимо, будут продемонстрированы видеозаписи. Я там быть не смогу, туда, скорее всего, пойдет другой наш корреспондент.

http://nataly-hill.livejournal.com/1278937.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 20/03/11 , 22:06:57
Александр Севастьянов продолжает посещать суд над Тихоновым и Хасис.

«Заблудившаяся» пуля.

Другой адвокат, Алексей Никулочкин, озвучил не менее важное ходатайство об исключении доказательств. Речь в нем идет о таком интересном предмете, как пуля.
Дело в том, что на месте происшествия должны были остаться, исходя из количества ранений, как минимум три гильзы и две пули. Третью судмедэксперт Шигеев С.В. извлек из головы Маркелова. Согласно его заключению, в ходе исследования трупа была обнаружена деформированная, сплющенная у верхушки оболочечная пуля пистолетного патрона. Пистолетная пуля, как понимает читатель, – довольно мягкая, ее деформирует даже однократное прохождение через черепную коробку взрослого человека. Вот такой она и была, пуля №1, изъятая из Маркелова.
Но в самый день убийства, 19 января, как следует из протокола, в ходе пятичасового (!) осмотра места происшествия не было обнаружено ни одной гильзы и ни одной пули. На следующий день был произведен дополнительный осмотр места происшествия с использованием металлодетектора, а 23 января – еще один дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого использовались два металлодетектора и магнитные грабли. Не были, однако, обнаружены не только гильзы и пули, но и вообще ни один металлический предмет.
Поскольку на ул. Пречистенка в городе Москвы каждый день производилась уборка снега, в том числе механическая, следственные органы не поленились искать гильзы и пули даже на снегоплавильном комбинате, но согласно материалам дела – безуспешно.
Итак, ясно: технически супервооруженные следователи за три дня напряженных поисков не обнаружили вообще ни одной пули и ни одной гильзы.
И вдруг 30 сентября 2009 года (через восемь месяцев!) следователем Красновым было вынесено постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «20 января 2009 г. …у свидетеля Орлова Д.И. была изъята пуля калибра 7,65 мм, обнаруженная им после преступления на месте происшествия у дома № 1 по ул. Пречистенка в г. Москве».
Отметим тут интересные моменты.
Из показаний названного свидетеля следует, что 20 января 2009 года, то есть на следующий же день после неоднократных многочасовых следовательских разысканий и снегоуборочных работ, он вдруг увидел предмет, похожий на пулю, подняв который, обнаружил, что это таки пуля!
Исследовав со всем тщанием показания, защита пришла к убеждению, что в действительности никакой выемки пули № 2 у Орлова Д.И. не производилось, а такие процессуальные документы, как протокол допроса и протокол выемки якобы обнаруженной им пули явно были составлены задним числом.
Но интереснее другое: описание пули № 2 (обе пули были предъявлены и рассматривались воочию присяжными заседателями 17 марта с.г.!) не содержит упоминаний о какой-либо ее деформации. Между тем, поскольку она, теоретически, дважды прошла через человеческий череп, послужив причиной сквозного ранения, она, подобно пуле № 1, никак не могла бы сохранить свою первоначальную форму нетронутой. Загадка? Еще бы!
Откуда же взялась и что это за «заблудившаяся» целехонькая, можно сказать, новенькая пуля № 2, неожиданно найденная на изученном «с пристрастием» пустом месте посторонним (посторонним ли?) лицом?
Для меня это по-прежнему неясно. Адвокат Никулочкин высказал предположение, что пуля могла быть подброшена подставным «свидетелем». По заключению эксперта, пули выпущены из одного ствола. Вопрос, когда… Впрочем, времени для этого было более чем достаточно, ведь по показаниям Тихонова, роковой браунинг ему принесли лишь в октябре, через восемь месяцев после происшествия. Стреляй – не хочу!
Характерная деталь: экспертиза обнаружила на этой целенькой пульке следы кремния. О чем это может говорить? Ну, например, о том, что она была отстреляна в емкость с песком, как это делали в старину при проведении баллистической экспертизы, чтобы обеспечить ее сохранность. Когда отстреляли? Об этом см. выше. Зачем? Чтобы была.
Что же к этому еще добавить? Пожалуй, только одно. Зачитывая протокол осмотра изъятого в квартире Тихонова оружия, прокурор Локтионов указал на «браунинг № 145613, диаметр ствола 7,6 мм». Следствие предполагает, что именно из него были застрелены потерпевшие. В то время как пистолетные патроны, изъятые там же, имеют, согласно протоколам, калибр 7,65 мм. Пули шире ствола? По заключению судебно-баллистической экспертизы, они, однако, подходят, но не только к браунингу разных годов выпуска, а еще и к маузеру, вальтеру, пистолету-пулемету «Скорпион», беретте и еще некоторым видам оружия, не говоря уж о самодельных стволах…

Прочитайте полностью: http://politsovet.org/uri_2/1103.html Там еще про камеры с Пречистенки и из метро, про инспектора Лейстреда прокурора "Маде ин Чешская Республика" Локтионова и многое другое...

Одна деталь напоследок.
Судья спросил у Евгении Хасис, доверяет ли она Тихонову изложение свой позиции по одному из второстепенных вопросов.
– Я полностью доверила Никите всю свою жизнь, согласившись стать его супругой, – ответила она судье.
Такая фраза могла бы прозвучать из уст спартанки или римлянки.
Она войдет в историю.

http://rusverdict.livejournal.com/100254.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/03/11 , 14:03:17
Илья Горячев отказался от показаний.

Москва. 21 марта. INTERFAХ.RU - Главный свидетель по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова Илья Горячев отказался от показаний и заявил, что они были даны под давлением спецслужб, сообщил "Интерфаксу" в понедельник координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский.
"Лидер движения "Русский образ" Илья Горячев, давший ранее показания против фигуранта дела Никиты Тихонова, прислал письменный отказ от них в суд", - заявил Барановский.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=182181

В Мосгорсуд было направлено письмо, в котором Горячев заявляет, что его показания были даны под давлением сотрудников спецслужб. «Одна копия заявления была направлена в Мосгорсуд, другая растиражирована в СМИ. В заявлении Горячев поясняет, что отказывается от своих показаний, в связи с тем, что они были даны под давлением спецслужб», — рассказал Infox.ru координатор центра «Русский вердикт» Алексей Барановский.
По его словам, Илья Горячев сейчас находится заграницей и там подготовил это письмо. В России он опасается за свою безопасность.
Сам по себе письменный отказ от показаний имеет малую юридическую силу, рассказал Барановский. В суде свидетель обязан либо подтвердить свои показания, либо опровергнуть. Для того, чтобы это заявление имело силу для суда присяжных, присутствовать на заседании свидетель должен лично. Не исключено, что Горячев рассматривает возможность приезда для участия в процессе, но окончательное решение не принято.
В своих показаниях Илья Горячев заявлял, что подозреваемые в убийстве Маркелова и Бабуровой Никита Тихонов и Евгения Хасис признавались ему, что совершили это преступление. По словам Алексея Барановского, это единственное прямое указание о причастности подсудимых. Другие доказательства носят косвенный характер.
Илья Горячев оказался в поле внимания сотрудников МВД и ФСБ в начале прошлого года. В ходе расследования убийств Маркелова и Бабуровой в его квартире проходил обыск. Как сообщалось ранее, тогда сотрудники правоохранительных органов искали оружие, из которого было совершено убийство, так как у главного подозреваемого Никиты Тихонова его обнаружить не удалось. Горячев был знаком с Тихоновым, они учились на одном факультете, однако его самого ни в чем не подозревали.
http://infox.ru/accident/crime/2011/03/21/Svidyetyel_po_dyelu_.phtml
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/03/11 , 14:09:01
Это так называемая "хорошая мина при плохой игре".
Мавр Горячев уже сделал своё дело - и после его письменных "признаний" никакие его же отказы от своих показаний на результатах суда никак не скажутся.

http://tor85.livejournal.com/1799071.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 22/03/11 , 23:54:52
О деле Тихонова-Хасис

Итак, основной свидетель обвинения - Илья Горячев - отказался от своих показаний, заявив, что оговорить Тихонова и Хасис его заставили угрозами следователь и сотрудники ФСБ.
Напомню: в своих показаниях Горячев утверждал, что как Тихонов, так и Хасис признавались ему в убийстве Маркелова и Бабуровой; а также, что они были членами нелегальной террористической группировки и имели большие и кровожадные планы - все это они якобы тоже рассказывали ему сами.
Теперь он официально заявляет, что все это ложь. Ничего подобного от Тихонова и Хасис он не слышал; об убийстве Маркелова и Бабуровой с ними вообще не разговаривал; вообще вся зловещая картина, изображенная в его показаниях, от начала до конца продиктована ему сотрудниками ФСБ.
(Звучит это вполне правдоподобно, поскольку в его показаниях есть нестыковки, с самого начала заставлявшие заподозрить в них ложь.)

К сожалению, это признание не имеет юридического значения. Чтобы отказаться от своих показаний юридически, Горячев должен явиться в суд и сделать это лично. То, что он на это решится, кажется маловероятным.
Но, так сказать, общечеловеческое значение этот факт, конечно, имеет - и остается только надеяться, что присяжные, как и все мы, живут не в вакууме, и эта информация так или иначе до них дойдет.
Дело не только в том, что Тихонов и Хасис не признавались в убийстве (само по себе это еще ничего не доказывает), но и, главное, в том, что обвинение против них фабриковалось следствием и ФСБ. Если до сих пор многие это подозревали, но не имели доказательств - теперь об этом можно говорить с уверенностью. Соответственно, все доказательства, предъявляемые обвинением, имеет смысл рассматривать и оценивать, исходя из этого факта.
А сегодня пришла еще одна новость: внезапно, быстро и тихо уволен начальник главного следственного управления Следственного Комитета РФ Сергей Маркелов (не родственник). Причиной увольнения его коллеги называют "недостаточный уровень профессионализма". Маркелов был одним из основных следователей по делу Тихонова-Хасис. Возможно, это как-то связано.

См. также:

Репортажи из зала суда А.Н. Севастьянова:

http://www.apn.ru/publications/article23875.htm
http://www.apn.ru/publications/article23877.htm

Материалы "New Times":

http://www.newtimes.ru/articles/detail/36397
http://www.newtimes.ru/articles/detail/36526

"Сегодня":
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13681

Лента.ру:
http://lenta.ru/articles/2011/03/22/tihonov/


http://nataly-hill.livejournal.com/1283293.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 26/03/11 , 00:06:15
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА.

Сегодня СМИ со ссылкой на Следственный Комитет России сообщают, что Александр Коршунов убил судью Эдуарда Чувашова. Как можно понять, сообщают как факт. Об этом пишет, например, "Коммерсант": http://www.kommersant.ru/Doc-y/1607459
Мало того, сообщается, что Коршунов является соратником Никиты Тихонова, в отношении которого в настоящее время слушается дело в суде присяжных.
Вообще-то, конституционный принцип презумпции невиновности никто не отменял и назвать человека преступником может только суд.
В ст.6 ч.2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право обвиняемого в совершении уголовного преступления считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.
Этой статье коррелируют нормы российского законодательства:
Ст.49 Конституции РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ст.14 Уголовно-процессуального Кодекса РФ «Презумпция невиновности»
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно позиции Европейского Суда, обязанность соблюдения презумпции невиновности возлагается Конвенцией не только на судей и суд, но и на всех должностных лиц. В деле Allenet de Ribemont v. France (1995 г.) был убит член парламента, и заявитель принадлежал к числу арестованных по подозрению в убийстве. Вскоре после его ареста состоялась трансляция пресс-конференции при участии министра внутренних дел и двух старших офицеров полиции. В ходе пресс-конференции было задано несколько вопросов, отвечая на которые данные должностные лица заявили, что все участники убийства арестованы, а заявитель является одним из идейных вдохновителей убийства. Суд постановил, что ст.6 ч.2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод не стоит интерпретировать как запрещающую властям информировать общественность о текущих уголовных процессах. В то же время, она предписывает властям соблюдать при этом тактичность и осторожность в целях гарантии презумпции невиновности. Суд постановил, что заявления некоторых высокопоставленных полицейских чиновников о том, что заявитель является одним из вдохновителей преступления, были сделаны без каких-либо ограничений и оговорок. Это приравнивалось к отчетливому провозглашению вины, что укрепило общественность в убеждении в вине заявителя и предопределило оценку фактов компетентным судом. Это стало нарушением презумпции невиновности, составляющей предмет ст.6 ч.2 Конвенции. Аналогичным образом Суд признал нарушением ст.6 ч.2 Конвенции недвусмысленное провозглашение вины судьей, парламентариями и прокурорами во время интервью прессе о данном уголовном деле.
Так что будущим адвоката Александра Коршунова да и нынешним адвокатам Никиты Тихонова есть с чем работать.

http://agranovsky.livejournal.com/454319.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 30/03/11 , 17:33:04
Обвинение перешло к самым тяжким доказательствам вины подсудимых.


   
Москва. 30 марта. INTERFAX.RU - Присяжным по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова в суде включили запись "прослушки" квартиры обвиняемых Никиты Тихонова и Евгении Хасис.
Как передает корреспондент "Интерфакса", на аудиозапись также попала постельная сцена между Тихоновым и Хасис, которую без купюр дали прослушать присяжным.
"Такие вот доказательства по делу", - резюмировал Тихонов.
Ранее, подсудимые и их защита возражали против прослушивания аудиозаписи в суде.
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=183544
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 05/04/11 , 19:07:01
У Евгении Хасис появилось алиби


У Евгении Хасис, обвиняемой в причастности к убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, обнаружилось алиби. По словам свидетеля защиты Алексея Барановского, в момент убийства он вместе с подсудимой находился в магазине, где покупал шампанское, сообщает РИА Новости.

Барановский возглавляет правозащитный центр "Русский вердикт", в котором работала Хасис. Он утверждает, что хорошо помнит день убийства Маркелова и Бабуровой - 19 января 2009 года, так как 20 января у него день рождения. По его словам, он примерно с 12 до 16 часов 19 января вместе с Хасис занимался закупкой шампанского к празднику и об убийстве адвоката узнал в магазине, о чем и сообщил Хасис.

Ранее свидетели обвинения заявили в суде, что видели Хасис на месте преступления. По данным следствия, она следила за Маркеловым и должна была подать знак исполнителю убийства.

Кроме того, Барановский объяснил, откуда в ноутбуке обвиняемой взялась фотография отрезанной головы и тексты заявлений "Боевой организации русский националистов" (БОРН). Правозащитник заявил, что сам дал Хасис эти материалы, так как она по его поручению занималась борьбой с радикальным национализмом. Барановский отметил, что обнаружил указанные материалы в интернете, тогда как прокурор ранее утверждал, что фотография головы, в частности, была сохранена в компьютерной памяти еще до того, как ее изображение появилось в Сети.

На очередном заседании суда по делу об убийства Маркелова также выступил его брат Михаил, который работает в аппарате полпреда президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Хлопонина. Как передает телеканал "Вести", Михаил Маркелов рассказал, что на его брата незадолго до гибели было совершено нападение в метро и он попросил приставить к нему охрану.

Кроме того, по словам свидетеля, погибший полагал, что угроза его жизни может исходить либо со стороны неонацистов, либо от сторонников осужденного полковника Юрия Буданова (адвокат представлял в суде интересы потерпевшей стороны - прим.ред.). Адвокаты подсудимых со своей стороны заявили, что следствие, по их мнению, не уделило достаточного внимания версии о причастности к убийству сторонников Буданова.

Следствие считает Хасис соучастницей убийства Маркелова и Бабуровой, которое совершил ее гражданский муж Никита Тихонов на почве идеологических разногласий. Подсудимые свою вину в убийстве не признают.

http://lenta.ru/news/2011/04/05/alibi/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/04/11 , 22:26:41
Дело Тихонова-Хасис. Суд.


   
Сегодня была на заседании у Жени с Никитой, вызвали меня в качестве свидетеля. Дело в том, что у Жени на 19 января 2009 года есть алиби, она вместе с Алексеем Барановским ходила покупать шампанское к его Дню рождения. Тогда они звонили мне, точнее Алексей звонил узнать когда я уже наконец рожу, и рассказал о том, что они с Женей идут покупать шампанское. О чем я и рассказала суду. За что сторона обвинения чуть не сожрала меня вместе с ботинками, несколько часов пытали одними и теми же вопросами и уточнениями. Судья орал, судьи вообще могут орать на свидетелей?

Как говорится – лучше один раз увидеть собственными глазами. Я это о судье, который с улыбкой задает вопросы и требует четкого на них ответа. А потом комментирует для присяжных свою интерпретацию слов свидетеля. Прокурор лысый с садистской улыбкой всё пытался выведать у меня интимные подробности того как Яська появилась на свет. Хорошо хоть не спрашивал о том, в какой позе её зачали. Прокурор-блондинка постоянно отпускала едкие комментарии в наш адрес, переговариваясь с присяжными. А кое-кто из присяжных не сводил с меня хитрых глаз, как будто подозревал в том, что это я убила Маркелова.

Вернулась я домой с ужасной головной болью, как Женя с Никитой выдерживают это каждый день. Хотя они улыбались, потому, что были вместе и могли держать друг друга за руки, а это дорогого стоит. Трудно поверить, что столько взрослых людей хотят зла этой чудесной паре. Наверное это даже не люди, а карлики, которые были рождены только для того, чтоб мы больше ценили добро, красоту и любовь.

Трансляции из зала суда: http://nataly-hill.livejournal.com/?skip=10

http://twitter.com/#!/rod_ru

http://matilda-don.livejournal.com/647439.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/04/11 , 14:17:16
Суд над Тихоновым и Хасис: 11 апреля


   
Продолжается трансляция судебного процесса над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис: http://twitter.com/rod_ru .
Сегодня свои показания дают подсудимые.

Внезапно сенсация: Никита Тихонов заявляет, что браунинг, из которого (по данным следствия) были застрелены убитые, передал ему в октябре 2009 года его друг Илья Горячев!
При этом он утверждает, что, по его мнению, Горячев не мог быть причастен к убийству.

http://nataly-hill.livejournal.com/1295365.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/04/11 , 23:17:02
Сегодня впервые давала показания Евгения Хасис.

13:20. Хасис: "Мне было известно, как работает в нашей стране отдел по борьбе с экстремизмом. Следствие начинает искать неблагонадежных по спискам, за лидерами устанавливает слежку. Я боялась, что возьмутся за Горячева и через него выйдут на Никиту, который является идеальной кандидатурой на роль обвиняемого." Тогда Никита и сказал ей, что будет оказывать сопротивление при задержании, чтобы его застрелили, потому что не хочет на пожизненное заключение за преступление, которого он не совершал. Она отговаривала его от этих мыслей, хотя и понимала, что он больше хорохорится перед ней, чем говорит всерьез.
"Вообще, государство своими действиями множит отчаявшуюся молодежь. В рамках работы в «Русском вердикте» я хотела увести молодежь с улиц. Если ребенок совершил проступок, виноваты родители, если молодежь массово совершает политические преступления и отдает свою жизнь за это - виновато государство," - говорит Хасис.

13:30. Поясняет, что 19 января 2009 года после покупки днем шампанского с А.Барановским встречалась с человеком на Каширской по поводу съема квартиры – у брата тогда родился второй ребенок и жить вместе с его семьей ей было уже не удобно. Она описывает свой маршрут 19-го января 2009 г.: с Выхино на Тимирязевскую, потом на Каширскую (там смотрела 2 адреса, 2 съемных квартиры).

15:15. После обеденного перерыва заседание возобновляется. Прокурор Сухова спрашивает, с какой целью Хасис посещала заседания по делу Томского, если «Русский вердикт» стал действовать позже. Хасис говорит, что у нее уже была на тот момент точка зрения активной правозащитницы, она интересовалась этим делом, хотя ничьих прав не защищала.
У нее завязались приятельские отношения с Василием Реутским, осужденным по этому делу. Позже Хасис защищала его права, когда они нарушались по месту отбытия заключения. Она поясняет, что его там запирали в клетку на улице на морозе, но судья прерывает.

15:40. Евгения Хасис объясняет, что не отделяла себя от Никиты Тихонова. Говорила «нам грозят неприятности», потому что раз ему, то и ей. Прямо отказывается свидетельствовать против близких по 51 статьей Конституции РФ. Судья Замашнюк напоминает, что Тихонов по закону не является ее близким. Хасис отвечает: "Ну, судите значит меня за отказ свидетельствовать против него!" Говорит, что готова умереть вместе с Никитой и за него.

18:00. Замашнюк: "У Вас имелась возможность ранее сообщить о своем алиби через друзей, СМИ, сотрудников организации?"
Хасис: "Ранее я не давала показаний. Если б я это сделала, я бы поступила как полная идиотка. После допроса с избиениями и пытками моего мужа и похищения моего друга Алексея Барановского."
Судья прерывает: "У Вас были препятствия к заявлению об алиби?"
Хасис: "Да, были - это беспредел правоохранительных органов."
Замашнюк: "Почему Вы не заявили о невиновности Тихонова?"
Хасис: "Во время обыска я заявляла об этом очень громко, получила прикладом в голову и мне сказали, что эти мои показания никому не нужны."

Полная трансляция сегодняшнего дня тут:
http://bb-mos.livejournal.com/681394.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/04/11 , 17:31:11
И это всё о нём.


   
# О Горячеве: я вот только одного понять не могу - как это существо смогло стать лидером хоть какой-то организации?
# Что ж это за организация, у которой такие лидеры?
# А вот Горячев Тихонова в своих показаниях ни разу не называет другом. "Нас связывала вместе работа".
# Вид у Горячева в записи совершенно убитый.
# Все-таки испытываю простодушное удивление: вот сидит человек, клевещет на лучшего друга с тем, чтоб подвести его под пожизненное.
# А с виду - совсем как человек, ни копыт у него нет, ни рогов. Говорит. Как в известном анекдоте: "Оно разговаривает!!!"
http://twitter.com/rod_ru

Как передает корреспондент "Интерфакса", председательствующий судья Александр Замашнюк огласил заявление свидетеля, подписанное 11 января 2011 года, согласно которому И.Горячев просил не принимать во внимание его отказ от старых показаний.
"В начале сентября 2010 года ко мне начали обращаться люди, близкие к Н.Тихонову, которые хотели заставить меня отказаться от показаний. Позднее мне позвонил Н.Тихонов и сказал, что мои показания никуда не годятся", - говорится в заявлении И.Горячева.
По словам автора документа, Н.Тихонов заставил его аргументированно отказаться от данных ранее показаний, придумав для этого версию о давлении оперативников ФСБ.
"Н.Тихонов также потребовал, чтобы я регулярно пополнял ему счет мобильного телефона, которым он пользовался в тюрьме. Я и делал", - пишет свидетель.
Автор документа также написал, что Н.Тихонов действовал при помощи адвокатов, в частности sim-карту для связи с ним обвиняемому пронес в СИЗО защитник, которого тот назвал "дедом". Адвокат Н.Тихонова Александр Васильев на это заметил, что любого защитника при проходе в СИЗО к подзащитному тщательно обыскивают, и ничего запрещенного туда пронести нельзя.
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1096293-0.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/04/11 , 17:32:10
Ключевые свидетели обвинения оказались эмигрантами.

13:20. Зашита завершила предоставление доказательств. Обвинение переходит к дополнениям своих доказательств. Ходатайствует об оглашении видеопоказаний Горячева и Орлова (прохожего, который нашел недеформированную пулю на следующий день после убийства на улице, по которой орудием убийства был признан "Браунинг"). На найденной Орловым пуле так же экспертиза установила наличие следов кремния, данная экспертиза есть материалах дела, но до присяжных так же естественно не доводилась, прим. Р.В.
По данным следствия, и Горячев и Орлов находятся за пределами России: Горячев в Сербии, Орлов - аж в Сан-Диего, США. Адвокат Васильев возражает, заявляя, что оперуполномоченные, бравшие у родителей Горяева объяснения, где он, не являются представителями обвинения или судебными приставами, участие их в деле не предусмотрено. Кроме того, если Горячев находится под защитой государства как свидетель, тогда где бумаги, что Горячев сбежал из-под госзащиты и где отметки погранслужбы о пересечении госграницы? Защита и обвиняемые настаивают на доставке Горячева в суд.

13:30. Внезапно от стороны обвинения выясняется, что Д.И.Орлов уже 11 лет является гражданином США и в Москве бывает эпизодически. При этом именно ему посчастливилось найти пулю от "Браунинга" через сутки после убийства, которую не нашли эксперты-криминалисты, и именно по этой пуле пистолет был идентифицирован как орудие убийства Маркелова. Судья принимает решение огласить показания свидетеля Орлова, который из США прислал нотариально заверенное письмо, что свои показания на следствии он подтверждает.

13:50. Судья без присяжных зачитывает письмо Горячева об отказе от данных им на следствии показаний. Отказ направлен 17 марта 2011г. из Москвы, он идентичен опубликованному в журнале «Нью Таймс». Теперь судья зачитывает другое рукописное письмо Горячева от 18 января 2011г., котором он подтверждает свои показания на следствии, пишет, что ему стали угрожать друзья Тихонова, в т.ч. Барановский, который готовит ряд статей в сети, которые должны заставить автора изменить свои показания. Дополнительно сообщает, что были угрозы и другим свидетелям со стороны Тихонова и его друзей, указывает, что Тихонов требовал от Горячева пополнять его телефон, которым, якобы, Тихонов пользовался в тюрьме. Далее оглашается письмо от центра по защите свидетелей, в котором сообщается, что они не могут реализовать защиту свидетеля, так как Горячев покинул Россию.

14:05. Адвокат Васильев протестует против оглашения видеопоказаний Горячева перед присяжными, т.к. заявление о том, что на Горячева оказывали давление друзья Тихонова написано позже, чем его отказ от дачи ложных показаний (в «Нью Таймсе» отказ от показаний датирован августом 2010 года). Васильев говорит, что все эти документы надо тщательно проверить на подлинность и до проверки оглашать показания нельзя.

14:25. В ходе дискуссии по Горячеву защита и обвинение ходатайствуют оглашать присяжным все заявления свидетеля Горячева, а также заявление адвоката Васильева о возбуждении уголовного дела по факту давления на свидетеля сотрудников ФСБ, как указал сам Горячев. Защита также просит огласить присяжным показания свидетеля Евгения Левковича, корреспондента журнала «Нью Таймс», делавшего интервью с Горячевым о его отказе от показаний. Но судья постановляет: показания Левковича и нотариально заверенный отказ Горячева от показаний в присутствии присяжных не оглашать, огласить только показания, данные Горячевым на следствии.
http://bb-mos.livejournal.com/682318.html

Твитты из зала суда: http://twitter.com/rod_ru
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: skyline от 14/04/11 , 03:17:28
В интересах установления истины и для информирования общественного сознания об обстоятельствах резонансного «Дела Тихонова-Хасис» мы публикуем распечатку Протокола допроса обвиняемого Н.А. Тихонова, проливающий свет на обстоятельства его задержания (т. 6, л.д. 25-32).

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45122.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45123.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45124.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45125.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45126.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45127.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45128.jpg)
(http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2011/04/45129.jpg)

Г. Москва 16 декабря 2009 г.

Допрос начат в 11 ч. 30 мин.
Допрос окончен в 13 ч. 15 мин.

Следователь ГСУ СКП РФ юрист 1 класса Петров М.В.

В помещении ФБУ СИЗО-2 ФСИН России

В соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу № 201/36007-09 в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество: Тихонов Никита Александрович

<…>

Иные участвующие лица защитник Жучков А.Г.

<…>

Желаю изложить свои показания собственноручно. 1 декабря 2009 г. я наконец-то получил копию протокола обыска, которая, к сожалению, не была вручена мне в день обыска 3 ноября 2009 г. Внимательно ознакомившись с данным документом, заявляю следующее.

1) В протоколе указано, что я был задержан на квартире по адресу г. Москва, ул. Свободы, д. 93 корп. 1. кв. 161. На самом деле я был задержан 3.11.2009 около 7.10 утра на улице Планерной, в 70 метрах от станции метро «Планерная». Неизвестные люди в штатском налетели на меня сзади, повалили на асфальт и принялись избивать. Их было несколько человек, они выкрикивали: «Ты что думаешь, мы менты?! Мы – не менты!» На мой вопрос, кто они такие и чего хотят, мне не ответили, нанесли удар по половым органам (в паховую область). В следующие три дня я испытывал боли при мочеиспускании. При помещении меня в СИЗО-2 Лефортово, я сообщил врачу о болях при мочеиспускании. Врач меня осмотрел и сказал, что гематом не обнаружил. А боли продолжались до 06.11 включительно.

Заломив мне руки за спину, неизвестные в гражданской одежде надели мне на руки наручники и подняли на ноги. Я успел оглянуться и заметил, что нападавших было не менее 10 человек. Меня затащили в микроавтобус иномарку темного цвета. Там они продолжали бить меня по шее и печени. Не снимая наручников, они срезали лямки моего рюкзака, который все время находился у меня за спиной. Судя по отрывочным репликам, неизвестные нападавшие снимали меня на видео или фотоаппарат. После этого меня положили на пол микроавтобуса между сидениями лицом вниз. Когда я лежал на полу салона микроавтобуса, сверху на сидениях всегда кто-то сидел. Напавшие переговаривались между собой, время от времени наклонялись ко мне и трогали наручники у меня за спиной. Кожей я чувствовал прикосновение металла. Наручники с меня не снимали. Когда меня подняли с пола на сидение, микроавтобус уже подъехал к дому 93, корп. 1 по улице Свободы. Меня стали бить ладонями по лицу и по шее, требуя сказать, есть ли в квартире оружие и спит или бодрствует моя гражданская супруга Хасис Е.Д. (они называли ее не по имени, а просто «девчонка»). Я ничего не ответил, и тогда с меня сняли поясную сумку, там обнаружили ключи от квартиры. Спустя 15-20 минут меня втащили в квартиру. Когда меня проводили мимо маленькой комнаты, я увидел полуодетую Хасис Е.Д., лежащую на диване с руками, скованными за спиной. Из одежды на Хасис была только ночнушка. Больше я Хасис Е.Д., мою гражданскую жену, не видел.

Войдя в квартиру, я увидел не менее 5 человек незнакомых мне вооруженных мужчин в гражданской одежде. Судя по их поведению, они были с напавшими и захватившими меня заодно. Меня затащили на кухню, положили на пол и стали требовать выдать оружие и деньги. Я снова попросил их сказать, кто они такие – бандиты или милиция. Вместо ответа меня стали душить руками за шею. На какое-то время я потерял сознание. А когда очнулся, сообщил захватчикам, что деньги лежат в моей поясной сумке, а еще на шкафу в маленькой комнате. На вопрос: много ли у меня денег, я ответил утвердительно.

В кухню, где меня держали под присмотром вооруженные люди, все время, весь день заглядывали новые лица, которых я ранее не видел. Я затрудняюсь указать их точное число, но в разговоре со мной вечером того же дня (3.11.09 г.) участники захвата признались, что только бойцов спецназа ФСБ было около 20 человек. Это не считая других членов оперативно-следственной группы. Из общавшихся со мною могу уверенно опознать одного. Он тогда представился мне старшим над сотрудниками ФСБ, осуществлявшими захват, и сказал, что будет меня допрашивать. Своего звания, фамилии и имени этот человек 3.11.2009 г. не называл, несмотря на мою просьбу об этом. Когда я уже содержался в изоляторе Лефортово, этот человек допрашивал меня уже в стенах СИЗО-2. Он требовал отвечать на его вопросы, угрожая обвинить меня в нескольких убийствах неизвестных мне лиц и перевести меня в изолятор на ул. Петровка, где меня будут пытать в пресс-хатах. На допросе в Лефортово защитник не присутствовал, а протокол не велся. Допрашивавший меня сотрудник ФСБ тогда назвался «Владимиром Владимировичем» и сообщил мне, что имеет звание полковника. Для ясности изложения я ниже буду называть данное лицо «Владимиром Владимировичем», хотя речь будет идти уже о событиях 3.11.2009 г., когда он еще отказывался представляться.

Итак, на кухне моей съемной квартиры по указанному выше адресу допрашивал меня человек, позднее представившийся «Владимиром Владимировичем». Он убеждал меня взять на себя убийство Маркелова С.Ю. и Бабуровой А.Э. Когда я отказывался, он выходил из кухни, и меня начинали пытать. На голову надевали целофановый пакет и били по животу, пока я не начинал задыхаться, теряя сознание. «Владимир Владимирович» возвращался на кухню и вновь задавал мне разные вопросы; и когда я отказывался отвечать или мои ответы его не устраивали, Владимир Владимирович вновь уходил из кухни, чтобы меня продолжали пытать. Так продолжалось до вечера.

Что в это время происходило с Хасис Е.Д., я не знаю, но Владимир Владимирович и его подручные убеждали меня «прекратить упрямиться, чтобы девчонка не мучалась» (цитата). Они угрожали поместить мою гражданскую жену в камеру к мужчинам-уголовникам, лицам кавказской национальности, спровоцировав тем самым ее изнасилование. Владимир Владимирович сказал мне, что Хасис Е.Д. этапируют в Ингушетию. Мне тоже угрожали разными пытками, если я не буду говорить то, что от меня хотят услышать. Но все ограничивалось ударами по шее, животу и печени, а также удушениями.

Вечером, когда стемнело, меня перевели в ванную комнату, пояснив, что на кухне будет производиться обыск. Так я узнал, что все время в квартире, где я жил, проводился обыск. Мне не показывали ничего из изъятого. В протоколе обыска сказано, что мне было показано постановление о проведении обыска. Однако, этого не было сделано.

Пока я находился на кухне, допрос несколько раз прерывали. Меня фотографировали на фотоаппарат и мобильные телефоны. Велась и видеосъемка.

По завершении обыска, мне был вручен протокол обыска, но увидев, что там записаны многие факты и обстоятельства, не соответствующие действительности, я отказался подписывать протокол. Копия протокола обыска мне в тот день вручена не была.

2) В протоколе обыска указано, что в квартире по указанному выше адресу было изъято 60.000 рублей. На самом деле 3.11.2009 помимо этой суммы там находилось не менее 15.000 евро. Они принадлежали моей гражданской жене Хасис Е.Д. Деньги лежали на шкафу цвета в маленькой комнате.

Кроме того в протоколе сказано, что в моей черной поясной сумке с надписью RВК были обнаружены 2 тысячи рублей (2000 руб.). На самом деле помимо рублей там находились примерно 1.700 евро. Это мои сбережения за время работы журналистом. Деньги Хасис Е.Д. – это часть суммы, вырученной ею от продажи принадлежавшей ей квартиры.

О том, что в протоколе обыска не упомянуты крупные суммы в валюте евро, я устно сообщил старшему следователю ГСУ СКП Краснову И.В.

3) Есть и другие существенные моменты в протоколе обыска, которые не соответствуют действительности, и по которым я могу дать свои пояснения. Но об этом я сообщу только ознакомившись с результатами и материалами служебной проверки, которую я прошу начать по обстоятельствам, указанным мною в протоколе допроса 16.12.2009 г. Материалы служебной проверки я прошу приобщить к материалам моего уголовного дела.
Записано собственноручно (подпись)
<…>

Обвиняемый (подпись)

Иные участвующие лица: Защитник (подпись)

Источник: Политсовет.орг

http://news.nswap.info/?p=63363
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/04/11 , 15:29:52
NEWSRU.COM: Следователи ищут иуду среди соратников обвиняемых Тихонова и Хасис, заявляют их друзья.


   
Соратник обвиняемых по уголовному делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой заявляет о попытках давления на него со стороны правоохранительных органов в связи с его показаниями на процессе в Мосгорсуде.
"Следователи пытаются найти в моем окружении людей, готовых опровергнуть мои показания об алиби Евгении Хасис", - заявил координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский "Интерфаксу" в среду. Сам он, по его словам, сейчас "ушел на дно": не появляется дома, крайне редко пользуется мобильным телефоном, опасаясь давления со стороны силовиков.
Как сообщалось, на прошлой неделе Барановский сообщил на заседании Мосгорсуда по делу об убийстве Маркелова, что у Хасис, обвиняемой в пособничестве этому преступлению, есть алиби, так как в момент совершения преступления она не была на месте убийства.
"Я хорошо помню 19 января 2009 года, так как 20 января мой день рождения. В этот день я ходил вместе с Хасис покупать шампанское. Мы встретились 19 января не раньше 12 часов утра и не позже четырех часов дня и отправились в магазин. Об убийстве Маркелова мы узнали, находясь в магазине, я сообщил эту новость Хасис", - рассказал Барановский присяжным.
http://www.newsru.com/russia/13apr2011/baranovsky.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/04/11 , 16:28:20
2011-04-15 Александр Севастьянов

Дело Тихонова-Хасис: кто жаждет крови Жени и Никиты?

В интересах истины
В предыдущих судебных очерках о деле Никиты Тихонова и Евгении Хасис я подробно остановился на анализе доказательств обвинения. Мой вывод: при таких доказательствах обвинения становятся избыточными доказательства защиты. Ибо аргументы следствия и прокуратуры не доказывают ничего, кроме одного: мы имеем дело с заказным политическим процессом. Никаких фактов, позволяющих сделать однозначный вывод о виновности подсудимых, в суде не предъявлено.

Тихонова и Хасис обвиняют в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой только на одном-единственном основании: эти молодые люди – убежденные русские национал-патриоты. Никаких других оснований считать их убийцами в деле нет.

Однако явный обвинительный уклон, который очевиден мне как наблюдателю в суде, а главное – тот торжествующий вопль людоеда, который подняла влиятельная либеральная пресса по поводу поимки очередных молодых русских националистов и судилища над ними, заставляет меня серьезно беспокоиться за их судьбу. Ибо не только собственный опыт, но и та же самая либеральная пресса (в первую очередь «Новая газета») убедили меня давно и непоколебимо: Мосгорсуд – отнюдь не обитель Правосудия. Незаконный, несправедливый, неправосудный приговор в его стенах есть дело обычное и вполне ожидаемое.

Крайне робки мои надежды на правосудие и в данном случае.

Тем более, все сложилось так, что Никита и Женя оказались оптимальной мишенью для политических сил и фигур, стоящих за этим скандальным процессом.

Каких именно? Порассуждаем на эту тему.

ФСБ

Основным заказчиком всех гонений на русских националистов на сегодняшний день выступает ФСБ. Об этом я писал подробно еще в статье «Новая инквизиция» («Наш современник» № 3, 2008). С тех пор данная специализация, по сути – борьба с собственным русским народом, стала в «конторе» едва ли не основной. Именно за это работники сей структуры получают сегодня звезды, звания, премии, карьерные преимущества.

Основную оперативную разработку по убийству Маркелова и Бабуровой тоже вела ФСБ и никто иной. Подробности на сей счет содержатся в «Справке-меморандуме о результатах оперативно-розыскных мероприятий», подписанной начальником 3 отдела Управления по защите конституционного строя (УЗКС) 2 службы ФСБ России полковником В.В. Шаменковым за № 140/ЗКС/3-1683 от 03.11.2009 г. (т. 3, л.д. 171-172).

На справке, в отличие от некоторых иных документов, грифа «Секретно» нет, посмотрим, что там пишется. Но вначале надо пояснить, что В.В. Шаменков – это, если я не ошибаюсь, и есть тот самый «Владимир Владимирович», который, если верить Илье Горячеву, выжимал из него ложный донос на Никиту Тихонова, а потом лихо командовал задержанием самого Никиты, сопровождавшимся зверским избиением и «согласованием показаний», закончившимся самооговором той же ночью. О чем Никита подробно написал в своем отказе от показаний, данном тогда, когда юноше стало ясно, что следствие не сдержало обещания, данного в отношении его гражданской жены (этот отказ – фотографии из дела и расшифровка – широко распространен в интернете).

Итак, именно отделом Шаменкова «в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий получена информация о лицах, причастных к убийству 19 января 2009 года в г. Москве адвоката С. Маркелова и журналистки А. Бабуровой, получившему широкий общественный резонанс».

Справка-меморандум написана специально в обоснование ареста: «…полагал бы целесообразным задержать Н. Тихонова, Евгению, И. Горячева, Михаила “Моню”), рассмотреть возможность привлечения их к уголовной ответственности, а также провести в отношении указанных лиц и их связей, причастных к противоправной деятельности, неотложные следственные действия».

Из справки следует, что Тихонов, якобы, попал в разработку совершенно случайно:

«один из жильцов дома, расположенного по адресу: Москва, Борисовский проезд, д.15, кор.1, обратил внимание на молодого человека, регулярно выходящего из 1-го подъезда указанного дома (на вид 25-30 лет, рост около 190 см, телосложение спортивное). Внимание привлекло его неадекватное поведение: резкие движения, напряженный взгляд, рука часто находится в поясной сумке. Принятыми мерами установлено, что указанное лицо соблюдает повышенные меры конспирации: представляется именами “Андрей”, “Алексей”, “Роман”, скрывает свое место жительства, номер телефона и пр. Установлено, что по имеющимся данным под вымышленными именами скрывается Тихонов Никита Александрович».

Есть еще вокруг нас бдительные люди, оказывается! Не всем всё по фигу! Старший брат видит всё! Верится в эту версию крайне слабо, но допустим, что так и было.

Дальше изложена истинная мотивация ареста:

«Н. Тихонов – сторонник неонацистской идеологии, проходит по уголовному делу по факту убийства одного из активистов молодежного движения “антифа” А. Рюхина (адвокат С. Маркелов представлял в этом деле сторону потерпевшего). Выявлена близкая связь Н. Тихонова – девушка по имени Евгения, которая проживает совместно с ним…

Н. Тихонов и Евгения поддерживают регулярные контакты с членами неформального объединения националистической направленности “Русский образ”, в частности, его лидером Горячевым Ильей Валерьевичем»…

После чего следуют довольно шаткие объяснения:

«В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий:

– получены видео- и фотоматериалы, свидетельствующий о внешнем сходстве, совпадении антропометрических данных и поведенческих особенностей, манеры движения и походки Н. Тихонова и Евгении с соответствующими параметрами лиц (мужчины и женщины), совершивших убийство С. Маркелова и А. Бабуровой».

Как бы помягче выразиться, что это за фантазии перед нами? После того, как все мы видели слепые кадры видеохроники в суде, после того, как прокурор нам читал данные экспертизы о невозможности идентификации лиц? Фантазии… И это только начало! Дальше сказано:

«…на основании билинговой информации установлено, что используемые Н. Тихоновым и Евгенией исключительно для связи между собой мобильные телефоны подключены одновременно, непосредственно после убийства С. Маркелова и А. Бабуровой (23 января 2009 года); их позиционирование в начальный период после подключения соответствует выявленной следствием исходной точке выдвижения убийцы на метро к месту совершения преступления (район «Отрадное» г. Москвы)».

Прервем вновь цитирование и спросим себя сами: как же это так получается? Откуда ФСБ могло еще до ареста Тихонова знать про «исходную точку выдвижения убийцы на метро», если его путь к месту происшествия не был отслежен и в деле не фигурирует? Как предполагаемый убийца входил в метро после акции, как пересаживался потом – отслежено. А как и откуда появился на Пречистенке – нет. И какая вообще связь между тем, что убийство произошло 19, а подключение телефонов – аж через четыре дня, 23 января? В огороде бузина… Но на этом странности не кончаются:

«…подтверждено наличие у Н. Тихонова и Евгении боевого огнестрельного оружия (несколько единиц), взрывных устройств (гранаты, запалы и др.), а также оперативно-боевых навыков, необходимых для совершения заказных убийств».

Чем же «подтверждено» наличие таких навыков? Какими такими тестами? Присутствием каких-то документов в компьютере, которые, кстати, не сами ли оперативники туда и засунули? Больше ничем, если, конечно, опера сами кому-нибудь из подозреваемых убийство не заказывали. Фантазии… Но и это еще не все:

«…средствами негласной аудиозаписи задокументированы разговоры Н. Тихонова и Евгении, свидетельствующие об их причастности к организации и осуществлению убийства».

Тут уж прямая ложь. Как теперь вполне известно из оглашения прослушки в суде, никаких разговоров, свидетельствующих о причастности Никиты и Жени к организации и осуществлению убийства не существует, иначе они были бы предъявлены прокурором.

Вот как нынче дела шьют. Вот на каких, прямо скажем, жидких основаниях, было принято решение об аресте Никиты Тихонова и Евгении Хасис.

Это решение стало для них приговором. Потому что для ФСБ отступать от своей версии невозможно и на волос, что естественно теперь, после того, как президенту было доложено о том, что преступление раскрыто, а преступники найдены.

Ребят попросту назначили на роль убийц.

Отныне на том ФСБ не только сама будет стоять насмерть, но и не даст сойти с этой позиции ни следствию, ни прокуратуре, ни, как я подозреваю, суду. Сила солому ломит.

Все мыслимые и немыслимые аргументы привлекаются сегодня в обоснование этой версии. А которых доказательств нет, те были измышлены и насильно, под давлением, вложены в соответствующие уста. В частности, в фундаменте обвинения лежали личные показания Никиты Тихонова, данные в ночь с 3 на 4 ноября, сразу после ареста, а также Ильи Горячева. То и другое, как это теперь широко известно, добыто именно под жестким прессингом не столько следователя, сколько пресловутого «Владимира Владимировича» (читай: полковника ФСБ Шаменкова). Но от своих показаний как Никита, так и Илья отказались при первой же возможности, прямо указав при этом на организатора фальсификации.

Откажется ли суд рассматривать это чучело «царицы доказательств», вымученные признания фигурантов?

Осмелится ли пойти против обер-инквизиторов нашего времени?

Следствие

«Честь мундира» в данном процессе поставили на карту не только ФСБ и, само собой, Прокуратура, но и лично следователь по особо важным делам Следственного комитета Игорь Краснов. Ведь это тот самый Краснов, один из тех, кто вначале состряпал, а затем с блеском провалил «процесс века» о покушении на Чубайса, назначив обвиняемыми полковника Квачкова со товарищи. Громкое дело, скандально развалившееся прямо в суде, причем дважды.

О чем теперь мечтает столь жидко и всесветно обанкротившийся следователь?

Несомненно, для Краснова процесс Тихонова и Хасис – последний шанс реабилитироваться, доказать начальству и всему миру, что он не полный балбес и ему можно доработать до пенсии на своей должности.

Громкий успешный процесс против «ужасных террористов» – по совместительству русских националистов – лучший способ потрафить не только непосредственному начальству, но и куда более высоким и влиятельным в нашей стране инстанциям. Для которых все русское движение, как нелегальное, так и легальное, это кость в горле. Краснов, участвуя в заострении дела против русского сектора политики, искусственно сужая поле поиска, прекрасно понимал, какую могущественную политическую поддержку он тем самым приобретает.

После позорного провала в деле Квачкова у следователя Игоря Краснова теперь свои счеты с русскими националистами. Следует полагать, что он жаждет реванша, расправы с ненавистными ему «русистами». Поэтому уже 21 января, через день после убийства, следствие дает Поручение начальнику Угрозыска Москвы В.В. Голованову: «Установить жителей г. Москвы и Московской области, числящихся по базам данных ЦОРИ КМ ГУВД по г. Москве и Московской области, УУР ГУВД по г. Москве и Московской области как придерживающихся националистических взглядов (в т.ч. так называемых “скинхедов”). Произвести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанной категории лиц, на предмет их причастности к совершенному преступлению, осведомленности о совершенном преступлении» (т. 2, л.д. 199). А 23 января 2009 года Краснов дает Поручение 201/36007-09 замначальника УБТП 2 службы ФСБ России генералу-лейтенанту М.В. Белоусову: «Установить лидеров и участников неофашистских движений».

Как видим, всего через три дня после убийства основная версия у следствия уже сложилась. Выражение «неофашистских» лучше всего передает внутренний настрой Краснова, для которого тождество «националист – фашист» есть аксиома. Хотя для всего, как говорится, прогрессивного человечества такой подход – просто несусветная дикость. Предубеждение обозленного неудачами пинкертона против участников русского движения можно понять, но как от такого человека ждать объективности в расследовании? Его предвзятость априори следует из данной формулировки.

Для начала сеть на русских националистов и праворадикалов раскинули максимально широко. Однако вскоре напряженный взгляд Краснова усмотрел в ней подходящую рыбку. И вот уже 17 марта следует новое поручение, на этот раз замначальника Угрозыска ГУВД Москвы А.П. Храпову, – найти и доставить конкретно Никиту Тихонова.

Но вся беда в том, что почерк Краснова от процесса к процессу не изменился: искать не там, где потерял, а там, где фонарь светит. Вспомним, как в деле о покушении Чубайса следователи, среди которых был и Краснов, нашли подходящую фигуру из числа русских патриотов и попытались назначить преступником. Этот же алгоритм Краснов, по-видимому, решил применить и в деле об убийстве Маркелова. О том, с каким мастерством Краснов использует давление на подследственных непосредственно и через их родственников рассказала в Рунете мать одного из таких «назначенных преступников» в деле Квачкова, Ивана Миронова, – Татьяна Леонидовна.

Версия о причастности русских националистов к убийству адвоката Маркелова – не только самая политически выигрышная, но и лежащая на поверхности. И фигура Никиты Тихонова, находящегося в розыске по делу об убийстве – неважно, что он его не совершал! – безусловно, очень подходящая, удобная для обвинения.

В ходе мероприятий ФСБ, а затем ареста выяснились дополнительные «вкусные» подробности о Никите. Скрывается, конспирирует, имеет оружие, известен прорусскими взглядами (с некоторых пор это, как известно, криминал), может иметь претензии именно к Маркелову (напомню: о том, что именно Маркелов, возможно, причастен к объявлению Тихонова в розыск, последний узнал уже после убийства). Чего же еще искать? Всё сходится!

Между тем, были и другие версии. О них, в первую очередь, говорили чеченские правозащитники. Например, о том, что деятельностью Маркелова было недовольно руководство Чечни и в частности Р. Кадыров, следствию поведала правозащитница «Мемориала» Наталья Эстемирова, вскоре после того убитая в Чечне (т.16, л.д. 85-91).

Что бывает с теми правозащитниками, которыми «недовольно руководство Чечни», мы все отлично знаем и помним, ибо данная тема широко обсуждалась в связи с убийством Анны Политковской и некоторыми другими. Жестокая смерть самой Эстемировой позволяет поддержать это предположение.

Почему Краснова не заинтересовала вышеизложенная версия? Не потому ли, что он видел, чем закончилось дело об убийстве Политковской, – и попросту испугался столь же позорного провала, как в этом деле, да еще второго подряд для себя лично? Так ведь и из органов вылететь можно!? Или перетрусил связываться с «руководством Чечни»? Во всяком случае, в Чечню ехать он не рвался: на чеченцев где сядешь, там и слезешь…

Напомню, что на кону сегодня уже стоит не только престиж лично следователя Игоря Краснова, не только престиж его профессии в целом, но и репутация могущественных инстанций, стоящих за делом Тихонова и Хасис, которые не простят «следаку-важняку» очередного промаха…

Или вот, к примеру, председатель Правозащитного центра Чеченской Республики Минкаил Эжиев однозначно заявлял, что убийство Маркелова напрямую связано с «делом Буданова». Этой же точки зрения придерживается и уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев.

Больше того, именно эту версию поддержали в своих показаниях видные российские правозащитники, специалисты по праворадикальным организациям. В первую очередь, главный знаток правого движения Галина Кожевникова (центр «Сова»), которая к тому же прямо назвала маловероятным участие в убийстве националистов или скинхедов (т.16, л.д. 35). А также социолог «Института коллективное действие» О.А. Мирясова, которая наблюдательно отметила, что почерк убийства Маркелова не соответствует почерку убийств совершаемых «фашистами» (т.16, л.д. 42). Ветеран правозащитного движения Лев Пономарев тоже предпочел сосредоточить свое внимание на лицах, воевавших в Чечне и на сторонниках президента Кадырова (т.16, л.д. 55-53).

Названных людей никто не может заподозрить в лояльном отношении к русскому национализму. Уж они-то никогда не упустили бы возможность лишний раз кинуть в него камень. И если даже эти профессиональные охотники на ведьм (сиречь, «русистов») предпочли искать убийц Маркелова в других слоях населения, это что-нибудь да значит!

Не кто-нибудь, а хорошо осведомленный экс-заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь высказал свое мнение: возможно, убийство адвоката связано с покушением на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, «поскольку Станислав Маркелов представлял интересы жестоко избитого журналиста». Маркелов вел собственное расследование этого громкого преступления, следы которого ведут в верхние слои административного и криминального мира России, туда, где не церемонятся в выборе средств, когда надо заткнуть неугодному глотку. О том, что к убийству Маркелова могут быть причастны только «власти города Химки», однозначно высказался также помощник депутата Госдумы, личный друг и соратник Маркелова, отлично его знавший, правозащитник А.В. Сахнин (т.16, л.д. 5).

Были и другие версии…

Но куда там! Ослепленный личным отношением, ненавистью к участникам русского движения (ужасным «неофашистам») следователь Краснов уже все для себя решил!

Подогнав под свою версию факты (в том числе выдавив признательные показания из Тихонова и Горячева), следствие не стало отрабатывать, как положено, иные версии.

Поэтому отступать следователю Игорю Краснову и стоящим за ним инстанциям сегодня некуда. Спасая подмоченную репутацию, они пойдут в этом деле до конца.

Гособвинение

Не только ФСБ (и лично товарищ В.В. Шаменков), не только СК при Генпрокуратуре РФ (и лично товарищ И.В. Краснов) вынуждены биться до последнего, отстаивая шитую белыми нитками версию обвинения.

В профессиональной реабилитации нуждается также гособвинитель, прокурор Борис Локтионов. Он и раньше-то звезд с неба не хватал. В 2003 году он без особого успеха вел в суде громкое дело Тамары Рохлиной и был, под предлогом перевода из области в Москву, заменен более опытным прокурором М. Деканем, который и довел дело до конца. А в 2006 году Локтионова под шумок отстранили от участия в не менее громком деле Алексея Пичугина. Официально – по болезни, но сведущие наблюдатели предполагали, что это произошло из-за скандального провала слушаний, после которых пришлось распустить коллегию присяжных.

К русским националистам у Локтионова, как и у следователя Краснова, тоже, по-видимому, есть личный счетец. И все по той же причине собственных профессиональных «успехов». В 2004 он вел процесс против скинхедов, разгромивших рынок в Ясенево – и тоже вел не блестяще. Участвовали в погроме примерно 150 человек, но приговора было только три: двое получили условный срок, один – шесть месяцев (Локтионов просил всем дать по пять лет). Назвать такой результат победой прокурора трудно. Попытка кассировать приговор и судиться наново провалилась…

Пикантность ситуации в том, что дело шло с участием коллегии присяжных заседателей. Локтионов, как видно, тяжело переживал свой афронт, он не выдержал горькой обиды – и… сорвал свое зло на ни в чем не повинных присяжных! Как поведал журналист Сергей Громов: «В идеале правоохранительные органы вообще хотели бы предельно ограничить компетенцию присяжных. Общее отношение к “представителям народа” весьма красочно описал прокурор Борис Локтионов, не сумевший доказать в суде вину заместителя главного редактора ультраправого журнала “Русский хозяин” Андрея Семилетникова, обвинявшегося в организации погрома рынка в Ясеневе. Выходя из зала суда на прошлой неделе, он заявил, что “домохозяйки и инженеры не должны оценивать работу следствия”» («Время новостей», 05.05.04). Не сдержал эмоций.

Я не хотел бы, чтобы эти строки прочли присяжные, участвующие в деле Тихонова и Хасис. Пусть пока питают иллюзии в отношении сладко улыбающегося им прокурора. Но однажды они должны будут узнать, что он про них думает на самом деле.

Локтионов, как можно предположить, вообще желал бы, чтобы суды действовали в духе тайной инквизиции или сталинских «троек» – не только без присяжных, но и без прессы, без гласного освещения. Ну, не любит он СМИ! И даже готов объяснить, почему. Добившись закрытого процесса по делу об убийстве журналиста Владимира Сухомлина, забитого насмерть сотрудниками милиции (2004), он заявил, что многие средства массовой информации искажают-де факты и ход процесса, а высказывая свое мнение, оказывают давление на присяжных. Ясное дело: не надо журналистам высказывать свое мнение! А то ведь может случиться, как с Сухомлиным…

«Присяжные и пресса – враги правосудия!» Право, до такого лозунга я бы сам никогда не додумался.

Второй прокурор в деле, Елена Сухова, учится у старшего товарища. Чему? Задавать глубокомысленные вопросы типа «бывали ли вы на улице Пречистенка»?

Пока что я могу отметить лишь то, что она, сидя рядом со старшиной присяжных, постоянно «отыгрывает» (как говорят актеры) все заметные ходы судоговорения. То мимикой, то жестом, то репликой. Пользуется своим местоположением не без выгоды для общего впечатления. Присяжные – живые люди, во многом руководствуются эмоциями, замечают, реагируют, переживают…

Адвокаты потерпевших

Расклад сил в процессе Тихонова-Хасис все больше напоминает мне некий удивительный паззл, в котором нет ни одного случайного кусочка. Какая-то адская мозаика!

Вот и с адвокатами стороны потерпевших (Маркеловых, Бабуровых и др.) не все так просто.

Взять хоть Владимира Жеребенкова, разъезжающего на «тойоте» и сменившего уже второй отличнейший костюм в ходе слушаний. Он нем я вообще ничего не хочу говорить сам. Я только вспоминаю свое изумление, когда он не без гордости сообщил мне, что в книге «Преступная Россия» ему посвящено немало текста. Что ж, я не поленился слазить в Интернет и наткнулся там на такое, что язык немеет, а перо бессильно падает из рук. Пусть говорят факты…

Как сказано, о, сколько нам открытий чудных!.. К примеру, откроем статью «Солнцевские взяточники. Солнцевская мафия купила следователей и судей»:

«В Мосгорсуд поступило из Генпрокуратуры беспрецедентное уголовное дело о многочисленных эпизодах подкупа следователей, судей и других сотрудников правоохранительных органов солнцевской преступной группировкой. Подсудимые — следователь Следственного комитета МВД Владимир Жеребенков, воспитатель заключенных майор Михаил Сапронов, старший помощник солнцевского прокурора Татьяна Короткова и адвокат, обслуживавший солнцевскую преступную группировку, – Наталья Яцковская. Их широкомасштабный взяточный бизнес был прерван ФСБ и Генпрокуратурой…

Наталья Яцковская работала в юрконсультации № 7 Мосгорколлегии неподалеку от трех вокзалов и слыла преуспевающим адвокатом. К ней обращались за помощью солнцевские бандиты, когда кого-то из них арестовывали. Ей передавали крупные суммы в рублях и валюте и просили любыми способами вытащить "своих" из тюрьмы…

С годами солнцевских бандитов, разбойников и вымогателей стало все труднее спасать от зоны. Тогда приятель известного мафиози Михася Виктор Клестов (возглавлявший солнцевское кафе "Ритм") познакомил Яцковскую с человеком, который не без гордости говорил, что является «крестным отцом» солнцевской мафии и вытащил из тюрьмы за взятки многих солнцевских… Благодетель солнцевских бандитов звался Михаил Сапронов. Его дважды увольняли из органов МВД, однако всякий раз восстанавливали, и к 45 годам он худо-бедно дослужился до майора…

Сапронову помогали его друзья — следователь СК МВД Владимир Жеребенков и профессор Высшей школы милиции полковник Евгений Жигарев. Они получали от Сапронова бандитские деньги и отправлялись их отрабатывать. Жеребенков собирал информацию об уголовных делах, интересующих бандитов, обманным путем забирал дело у следователей (говорил, что нужны для доклада руководству СК МВД) и приносил в квартиру Сапронова, где документы изучала адвокат Яцковская и где составлялся план развала дела… Для достижения цели не гнушались ничем: угрожали свидетелям по делу, уничтожали вещественные доказательства…

$10,5 тыс. досталась следователю Жеребенкову. Он потрудился на славу: привез уголовное дело Ракитина из следственного отдела УВД Восточного округа в квартиру Сапронова. Жеребенков попросил дело в УВД под предлогом составления доклада для своего руководства. Хотя и не собирался никому ничего докладывать. Как следователь он вообще не имел отношения ни к одному московскому делу, так как курировал Восточно-Сибирский регион. Вместе с уголовным делом Жеребенкову дали аудиокассету, на которой были зафиксированы угрозы Ракитина в адрес Елены Мельниковой. Жеребенков попросил "своего знакомого парнишку", и тот обработал запись так, чтобы голос Ракитина невозможно было идентифицировать. И в таком виде Жеребенков вернул кассету вместе с уголовным делом в УВД».

Эта статья была опубликована в газете «Коммерсантъ» 18 апреля 1997 года. Автор – Екатерина Заподинская, известный журналист, специализирующийся на криминальной тематике.

Есть на других сайтах и про другие дела бывшего следователя, а ныне адвоката Владимира Жеребенкова. В книге А. Мухина «Российская организованная преступность и власть» (М., 2003) он также фигурирует. Но думается, что для психологического портрета и этого достаточно. Побывав сам под следствием и судом, четыре с лишним года похлебав тюремной баланды, Жеребенков приобрел бесценный опыт. К нему бы еще – чистую совесть да безупречную репутацию…

Заинтересован ли Владимир Аркадьевич в том, чтобы засадить за решетку русских националистов? О, да. Он прекрасно понимает, сколько черных пятен смоет он тем самым со своей биографии в глазах властей предержащих. И будет стараться.

Он и старается, порой перешагивая границы дозволенного моралью и правом. К примеру,

22 марта 2011 г. перед лицом присяжных он задал Никите и Жене дважды (незначительно меняя форму) вопрос, который трудно назвать корректным: сколько людей вы убивали бы, если бы за это не было уголовного преследования?

Понятно, что это сродни вопросу: когда вы перестанете бить свою мать? Конечно, можно отвечать, оправдываться, клясться, но черный мазок уже сделан, скверное впечатление достигнуто, «осадочек» останется…

Подлый приемчик. Хотя и очень профессиональный.

Второй адвокат, Роман Карпинский производит впечатление приличного человека и серьезного юриста. Вот только слава за ним идет, как бы выразиться точнее, определенного сорта. Я не берусь утверждать, что Карпинский – тайный русофоб, ненавистник русских и России, представитель «пятой колонны». Но нельзя не признать характерным тот факт, что в числе его клиентов мы встречаем ультралибералов и вообще не лучших друзей нашей страны. Он, например, представлял интересы: 1) семьи известного ельциноида Сергея Юшенкова; 2) Андрея Пионтковского, автора книги о России под названием «Нелюбимая страна»; 3) польских граждан, предъявивших нашей стране немалые претензии по поводу Катыни. И т.д.

«Адвокат должен защищать всех!» – скажут мне люди наивные, но я отлично знаю, что на практике всегда имеет место определенная избирательность. Разные категории лиц обращаются к разным адвокатам с учетом их взглядов и пристрастий. Потому что это влияет на их поведение в суде и тем самым на исход дела. Карпинский не исключение.

Вот такие адвокаты ведут процесс против Тихонова и Хасис.

Либеральная публика и «Новая газета»

Понятно, что для всех российских либералов, от какого-нибудь Прошечкина или Гербер – до самого президента Медведева, слух о причастности русских националистов к убийству известного в либеральных кругах адвоката Маркелова, а потом известие о поимке Никиты и Жени – это просто праздник. Именины сердца! Ибо эта версия устраивает их идеально по глубочайшим идейно-политическим основаниям.

Я не буду вдаваться в анализ всего спектра взглядов на сей предмет в указанном политическом секторе, ограничусь лишь разбором позиции «Новой газеты». Каковая, во-первых, есть главный рупор всего российского либерального лагеря, а во-вторых, является как бы заинтересованным лицом, поскольку попавшая под пулю журналистка Бабурова после того, как в декабре 2008 года ее уволили из «Известий» за нарушения трудовой дисциплины и профнепригодность, успела месячишко поработать на «Новую». И сегодня газета вся просто пылает местью за ценную сотрудницу (думаю что на деле это лишь повод для очередной фирменной атаки на «русский фашизм»). А роль главного мстителя почему-то принял на себя Сергей Соколов, который в одних источниках фигурирует как шеф-редактор, а в других – просто как заместитель главного редактора.

О степени объективности Соколова ярче всего свидетельствует тот разнос, который он, не сдерживая чувств-с, устроил коллеге Евгению Левковичу за публикацию в «TheNewTimes» отречения Ильи Горячева от полученных под давлением полковника В.В. Шаменкова показаний. Что и говорить, публикация скандальная! Но ведь правду-то, как шило, в мешке не утаишь. Однако журналист Соколов полагает, что можно и нужно было таить!

Аналогичная история – с публикацией Владимиром Абариновым в Интернет-издании «Грани.ру» статьи под названием «Предубедительные улики».

Вот характерный диалог Соколова с Левковичем в интернете.

Соколов: «Мда. Мне очень стыдно за коллег из журнала, к которому я очень хорошо отношусь, многих из которых знаю лично и давно… Печально. Поскольку помимо наци-ориентированных друзей и адвокатов, существуют еще и потерпевшие, и их адвокаты (о которых упомянуто вскользь), и коллеги. Только одно уточнение, которое многое расставит по своим местам: дело в суд было передано в конце декабря прошлого года, так какое заявление могло быть туда направлено в августе?.. Да, ладно – что говорить: кто захочет – разберется, позвонит, уточнит, а кому не надо, кто и так все знает – так Бог с ним. С. Соколов»

Левкович: «Уважаемый господин Соколов… При подготовке осуждаемой (именно осуждаемой) вами статьи я встречался и с представителями гособвинения, что тоже при желании можно запросто проверить. Кроме того, я присутствовал на нескольких судебных заседаниях и видел все своими глазами. Видел, в частности, как работают корреспонденты вашей газеты, искажая происходящее на суде до неузнаваемости. В отличие от вас, давно уже осудившего и приговорившего обвиняемых, хотя суд еще не закончен, я хочу действительно разобраться в этом деле, в очень странном, на мой взгляд, с массой чудовищно небрежно собранных доказательств и явно выбитых признаний… «Странностей» в деле – десятки, даже самое реальное доказательство – пистолет – вызывает массу вопросов»…

На «Радио Свобода» Соколов точно так же бросился оппонировать Абаринову, посмевшему усомниться в праведности суда над Тихоновым и Хасис и написавшему:

«Приходится признать, что авторы большинства репортажей выносят свои оценки на основании идеологии, а не юриспруденции. Неужели справедливость не для всех? Разве родным и близким погибших будет легче, если за убийство осудят подвернувшихся под руку, а не изобличенных людей? Почему вы решили, что следственный и судебный произвол распространяется только на либеральную оппозицию, а русских нацистов судят исключительно компетентные и добросовестные прокуроры и судьи? А ведь речь в данном случае идет о пожизненном сроке. По делу, сшитому на живую нитку. Подумать страшно! Вы можете ненавидеть или презирать Тихонова и Хасис, но правосудия они достойны точно так же, как любой из нас. В противном случае не достоин никто».

Между тем, далеко не русофильское «Эхо Москвы» отнюдь не случайно анонсирует Соколова так: «Обвиняемые Никита Тихонов и Евгения Хасис несомненно причастны к убийству Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказал заместитель главного редактора “Новой газеты” Сергей Соколов. “Новая газета” проводила собственное расследование убийства Бабуровой и Маркелова, а также сотрудничала со следствием, отметил Сергей Соколов». Следы этого сотрудничества хорошо видны из публикаций «Новой», построенных на эксклюзивных материалах, извлеченных (кем?) из дела.

Для Соколова в этом деле уже все ясно и приговор свой он уже совершил. С достойным лучшего применения упорством он утверждает его через редактируемую им газету, неусыпно курируя тему суда над Женей и Никитой. Собственно, объективную оценку этой позиции от лица честной, истинно демократической журналистики дали выше Левкович и Абаринов, что избавляет меня от излишнего копания в подробностях.

Мне по-товарищески жаль способных журналистов «Новой» Никиту Гирина и Веру Челищеву, которые и хотели бы представлять более объективным и цветным манером происходящее в суде, да вынуждены придерживаться установки на черно-белый обвинительный уклон, заданной шеф-редактором газеты.

Судья

Как я давно подметил, в подобных чисто политических делах случайностей не бывает, птицы одного пера слетаются в одну стаю. Читатель получил представление об этой стае из вышеизложенного.

Один вопрос занимает меня сегодня: примкнет ли к ней открыто судья Замашнюк?

О нем известно немного. Долгое время он делал карьеру военного судьи, постепенно перемещаясь из военного суда Нижегородского гарнизона в военный суд Ростовского-на-Дону гарнизона (1998), затем Московского гарнизона (2001), оттуда в кресло судьи Московского окружного военного суда (2006). В январе 2010 года с военных судей сняли погоны, но Замашнюк не пропал: 14 мая того же года его взяли в Мосгорсуд.

Понятно, что без году неделю проработав в Мосгорсуде, он не мог отказаться от дела Тихонова и Хасис, после того как именно так поступила судья Любовь Николенко, понимавшая всю его зыбкость и щепетильность. Известная своим заявлением, что не хочет быть «свадебным генералом» на фиктивных политических процессах, Николенко и здесь сразу раскусила, что к чему. Но Замашнюку деваться было некуда, да и специфику политических дел он, как видно, еще не успел постичь.

В прошлом Замашнюк судил взяточников и коррупционеров, исследовал в суде заказное убийство и т.д. Известен тем, что жестко ведет дела, но нервничает перед лицом коллегии присяжных, а потому прибегает к приемам, граничащим со злоупотреблением служебным положением.

К примеру, в СМИ, освещавших дело экс-главы Ейского района Краснодарского края С. Тулинова, отмечалось, что «председательствующий в судебном процессе уже открыто игнорирует требования уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и норм международного права, запрещающих судье исследовать в судебном заседании с участием суда присяжных доказательств, полученных с нарушением закона». Как сообщал адвокат Юрий Качан, Замашнюк неоднократно удалял присяжных заседателей в совещательную комнату, делая замечания на высказывания адвокатов, опровергающие обвинение, в то время, как на грубейшие нарушения требований закона со стороны государственных обвинителей не реагировал, перебивал и обрывал, и даже удалял из зала суда самого подсудимого, нарушал принцип равноправия сторон в судебном заседании и принцип состязательности судебного процесса, препятствовал защитникам в осуществлении ими профессиональной обязанности по обеспечению квалифицированной защиты подсудимому и т.д. (ейский городской портал «Ейск-гид», 21.08.10).

Несколько солдафонская манера действительно свойственна бывшему военному судье Замашнюку и хорошо знакома всем, кто отслеживает процесс по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой. О чем свидетельствуют многочисленные жалобы и отводы, уже поданные в настоящем процессе адвокатами А. Васильевым и Г. Небритовым.

Адвокат Качан дополнительно обвиняет председательствующего судью, который «в напутственном слове фактически доказал, что он почти явно встал на сторону обвинения, так как исказил смысл и содержание отдельных доказательств, а о других (опровергающих обвинение) как бы невзначай "вообще забыл" напомнить суду присяжных» (интернет-дневник Краснодарского края «Живая Кубань» от 03.09.10). В итоге Тулинову для оправдания не хватило всего одного голоса.

Всё сказанное настраивает не слишком оптимистически. Повторится ли до конца весь указанный негатив в деле Тихонова и Хасис?

У меня нет достаточных оснований утверждать, что судья Александр Замашнюк умышленно делает все, чтобы у коллегии присяжных возникло однобокое впечатление об обстоятельствах дела. Возможно, тут все дело, напротив, в недомыслии. Или в избытке служебного рвения и амбиций. Или в давлении сверху. Или еще в чем-то, что выше моего понимания.

Но как ловко он обрубает все направления судоговорения, которые могли бы заставить присяжных не то, чтобы усомниться, но хотя бы даже задуматься о возможности иного прочтения аргументов обвинения!

Как успешно он обходит разнообразные возможности извлечь из дела дополнительную информацию, могущую приблизить нас к истине, но опрокидывающую версию прокуратуры!

Как избегает дать в руки защиты содержащиеся в материалах дела контраргументы и вообще всё дело целиком, как и протоколы судебных заседаний! А порой легким намеком выдает перед присяжными свое авторитетное отношение к тому или иному факту.

Как осаживает адвокатов, чуть только они подходят к «опасной» для обвинения черте, как отметает любые ходатайства с их стороны! Что ж, в иных случаях бездействие (к примеру, отказ от просьбы подсудимомого или защитника об экспертизе) – это тоже своего рода действие.

Защитой от защиты назвал я поведение судьи Замашнюка. На том стою.

Да при этом он еще и не упускает случая прочитать суровые нотации не только адвокатам, но и журналистам, упиваясь собственным красноречием и демонстрируя при этом свое эго в полный рост! Что ж, мы, увы, лишены права ответить ему в суде…

Много вопросов накопилось у меня к судье Замашнюку, но на мою просьбу об интервью он ответил категорическим «Нет!». Я его о-о-очень понимаю.

Осмелюсь, однако, напомнить Александру Николаевичу одну известную истину: жить в обществе и быть свободным от общества – невозможно. (Я допускаю, что от него несвободны даже судьи Мосгорсуда.) И его личное поведение в суде и в жизни также не останется без общественного внимания и оценки. Как сказано в русской сказке, суди, судья, да поглядывай сюда. Я не имею в виду – боже упаси! – такую «оценку», какую получил его коллега Чувашов, я всего лишь хотел бы сослаться на Пушкина: «И не уйдет он от суда мирского, как не уйдет от Божьего суда».

Не знаю, как насчет Божьего суда, а вот земного возмездия наш судья таки побаивается: недаром добрая половина из примерно 300 упоминаний о нем в интернете посвящена взятию Замашнюка под охрану в связи с настоящим делом. У страха, как известно, глаза велики. Интересно: намерен ли он жить под конвоем до конца своих дней?

От какого именно общества (или его части) несвободен судья Замашнюк, я тут гадать не стану. Но признаюсь честно: избавиться от впечатления, что он для себя уже всё решил, и притом не в пользу подсудимых, я не могу. Являясь в суд, как на работу, наблюдая весь ход процесса собственными глазами, я кожей чувствую недоброжелательное отношение судьи к двум молодым любящим друг друга людям, сидящим в душной прозрачной клетке из пуленепробиваемого стекла...

http://www.apn.ru/publications/article24022.htm

(http://s011.radikal.ru/i317/1011/ed/f4dddaf3d4a7.jpg)
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/04/11 , 18:21:06
Евгений Левкович, журналист : Присяжная Добрачева

Приговор по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасии Бабуровой должен быть вынесен до конца апреля. Только кто его будет выносить – уже непонятно. 14 апреля процесс покинула присяжная Анна Добрачева. Анна - уже не первый человек из коллегии, кто взял самоотвод, но первый, кто решился рассказать правду о творящемся в суде беспределе. Добрачева вышла на меня, как на журналиста, занимающегося независимым расследованием дела, и заявила, что на коллегию оказывается давление. Диктофонная запись в моем распоряжении имеется. Я прошу журналистское сообщество встать на защиту присяжной.

Заявление Анны Добрачевой:
«В устной форме о самоотводе я заявила нашему куратору еще утром во вторник, 12 апреля. Я указала, что со стороны некоторых присяжных на коллегию оказывается давление - нас с самого начала склоняют к обвинительному приговору. Вечером же, когда я составляла письменное заявление, куратор сказал, чтобы в причинах выхода я указала «семейные обстоятельства». Донесли ли в итоге до судьи Замашнюка истинные причины моего самоотвода - я не знаю.
Ряд присяжных являются бывшими сотрудниками правоохранительных органов, а присяжные №1 и №4 с самого начала суда ведут в коллегии пропагандистскую работу. Каждое утро номер первый зачитывал нам в совещательной комнате материалы из СМИ, зачитывал даже то, что происходило в суде без нашего участия, и о чем мы знать были не должны. Каждую статью он сопровождал комментариями, пытаясь вызвать у нас негатив по отношению к подсудимым. Кроме того, номер четвертый на моих глазах подошла к сотруднику суда, приобняла его и сказала: «Не волнуйтесь, мы вынесем обвинительный вердикт». На мои замечания - мол, вы не имеете права этого делать, - ни номер первый, ни номер четвертый не реагировали. А председатель коллеги один раз очень агрессивно ответил мне: «Ваше место не среди присяжных, а среди адвокатов защиты!» (на последнем заседании во время оглашения показаний обвиняемого Тихонова председателю стало плохо, его увезли на «скорой», а слушание перенесли – прим.). Хотя я никогда не выражала своего мнения относительно вины Тихонова и Хасис, я только возмущалась поведением коллег.
Однажды около половины присяжных, включая меня, подали на №1 и №4 жалобу и передали работнику суда, однако в зале заседаний она не зачитывалась, и попала ли вообще к судье Замашнюку - мы не знаем. В то же время номер первый составил жалобу на то, что Никита Тихонов подавал какие-то тайные знаки своему отцу. Он сначала озвучил это нам, номер четвертый с криком его поддержала: «Нас оскорбляют, надо подавать!». Я и коллеги заявили, что ничего такого мы не видели, хотя следим за процессом непрерывно. И вообще следить за поведением обвиняемых - это дело не присяжных, а конвоиров и судебных приставов. В общем, подавать жалобу мы отказались. Однако к нашему удивлению номер первый все равно написал ее и передал судье от лица всей коллегии. На этом лично мое терпение лопнуло. И не только мое. До 20-го числа, по моей информации, коллегию покинет еще одна присяжная. Мы не хотим брать грех на душу».
http://www.echo.msk.ru/blog/levkovich78/766688-echo/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/04/11 , 23:50:43
Интервью Евгения Левковича с Никитой Тихоновым.
21-Апр-2011 11:28 pm

Интервью с Тихоновым я делал по переписке. Листы у меня на руках, если что. Причин подозревать, что ответы писал кто-то другой, у меня нет, почерк - тихоновский, такой же, каким он писал признания в уголовном деле. Заранее оговорюсь, что
интервью выходит с незначительными (действительно незначительными) литературными правками и сокращениями. Мне показалось, что свой журналистский дар (если он в действительности был - но говорят, что был), Тихонов за время сидения в тюрьме успел подрастерять...
Необходимо также напомнить фабулу - для тех, кто не в курсе. Вот два материала, что я писал на тему убийства Маркелова и Бабуровой: первый, второй. А вот заявление присяжной Анны Добрачевой о выходе из коллегии, которое она сделала через меня - www.echo.msk.ru/blog/levkovich78/766688-echo Еще напомню, что незадолго до интервью, которое вы прочтете ниже, Тихонов заявил в суде, что предполагаемое орудие преступления - пистолет Браунинг - ему за несколько недель до задержания подбросил его ближайший друг, лидер националистической организации «Русский образ» Илья Горячев. Горячев на следствии дал показания против Тихонова, затем через The New Times отказался от них, а на суд, чтобы подтвердить либо первые показания, либо отказ, так и не явился.

Тихонов: Где-то в середине октября 2009-го года мы встретились с Горячевым в одном из кафе в районе Ленинского проспекта. То ли в «Шоколаднице», то ли в «Кофе-хауз» - сейчас уже точно не вспомню. Илья сообщил мне, что у него есть для меня «сюрприз» - старый пистолет, который «разболтался». Я был удивлен тем, что у Горячева вообще есть боевое оружие. До этого я видел у него только «травмат», легально приобретенный и зарегистрированный по всем правилам. Горячев спросил, не могу ли я посмотреть пистолет на предмет исправности, а если он не исправен - починить. На вопрос «откуда он у тебя?» Илья ответил уклончиво: «Где взял - там уже нет». «Ладно, - сказал я. - Посмотрю». Горячев передал мне оружие в сумке, там же лежали патроны к нему. Дома по справочнику Жука («Cправочник по стрелковому оружию» - прим.) я определил тип пистолета - Браунинг. Нашел в интернете схему сборки-разборки. После того, как разобрал, оказалось, что внутри сильно изношена пружина. К тому же не работал «досыл». Один выстрел еще можно было произвести, но второй был бы уже крайне проблематичен - даже гильза, скорее всего, не выпала бы. Через своего знакомого я сумел достать новую пружину, заново собрал оружие, затем для проверки выехал за город, где отстрелял из него два магазина. После этого я собирался вернуть его Горячеву - по договоренности, я должен был сделать это до 9 ноября. Как вы понимаете, не получилось – 3-го меня арестовали.

Почему вы не заявили о Горячеве на стадии следствия? И известно ли вам, откуда Браунинг попал к нему?

Тихонов: Горячев был моим другом - наверное, ближайшим. Давно узнав о его показаниях, я не утратил веры в этого человека. До последнего надеялся, что он найдет возможность прийти в суд и снимет с меня свой оговор, сам расскажет, как все было. Мне кажется, он единственный, кто мог бы меня выручить. Рассказывая с первых заседаний об обстоятельствах появления у меня Браунинга, но не называя фамилию Горячева, я дал ему понять, что жду его. Но он, видимо, уже завяз в интригах. Кто дал ему этот злосчастный Браунинг, кто направил его ко мне – не знаю, но получилось складно. Мотивы совершить убийство у меня вроде бы есть: это и участие Маркелова в деле Рюхина (по делу об убийстве антифашиста Рюхина Тихонов проходил как подозреваемый, позже обвинения с него были сняты – прим), и различные с ним убеждения, плюс общий мой облик - антисоциальный тип, находящийся в розыске, торгующий оружием. Осталось только передать ствол подходящего калибра. При этом я убежден, что сам Горячев на убийство не способен. К тому же 19 января 2009 года, насколько мне известно, его не было в России. Вообще сильно сомневаюсь, что в Маркелова стреляли из этого Браунинга - гильз-то не нашли. А если нашли, то почему-то нам не показывают. Но свидетели преступления в один голос говорят, что киллер гильзы не собирал.

В таком случае, почему вы дали признательные показания на первом этапе следствия?

Тихонов: На самом деле, показания мне давать не пришлось. Протокол был составлен следователем, а подпись я там поставил после того, как он убрал из текста всякий оговор в отношении Жени (речь о гражданской супруге Тихонова Евгении Хасис, обвиняемой в соучастии в убийстве Маркелова – прим). Следователь предложил мне сделку: я заучиваю его протокол и инструкции, потом повторяю текст под видеозапись, а он прекращает уголовное преследование Хасис и выпускает ее из под стражи. Возможность осуществления такой сделки мне подтвердил адвокат Скрипилев. В итоге я свою часть договора выполнил, но свободу Жене это не принесло. Это была соломинка, за которую хватается утопающий. После двух суток без сна, под допросами с пристрастием, не зная, что все это время делают с Женей, я допустил ошибку. Нельзя играть в поддавки с тем, кто считает тебя добычей... При этом на Хасис опера ФСБ злы до сих пор. Ведь когда они ее обрабатывали, они так ничего и не смогли от нее добиться, так и не подобрали к ней ключик. У меня-то они очень быстро нашли слабое место. То, что били, душили пакетами – это ерунда, такое сейчас почти к каждому применяют. А психологически обыграть можно не всех. Мне пообещали устроить изнасилование Жени в пресс-хате, и я себя оговорил. А она выдержала все. Ей тоже твердили, что меня «опустят», отобьют мне половые органы, организуют суицид. Но она не сломалась, оговора от нее не добились.

В материалах уголовного дела есть эпизод из прослушки вашей съемной квартиры, в котором вы с Хасис обсуждаете некоего Васю, поручения которого выполняете, и «студенченского человека», которому должны отдать некий ствол («Студент» - кличка Ильи Горячева). Поясните, о ком идет речь?

Тихонов: Не желаю втягивать в уголовное дело третьих лиц, которые к нему прямого отношения не имеют.

Также появилась информация, что вы якобы знакомы с предполагаемым убийцей судьи Чувашова - неким Коршуновым. Это так?

Тихонов: Фамилия Коршунов в зале суда не звучала, меня об этом человеке не допрашивали. Я даже не мог официально заявить, что не знаком с ним. Единственное место в деле, где упоминается эта фамилия – показания свидетеля Козьминой. Она называет себя моей близкой знакомой и утверждает, что я знаком с Коршуновым. Более того, Козьмина опознает Коршунова по фотографии с сайта ГУВД. Кто все эти люди, и какое отношение они имеют к моему делу, я не знаю. Думаю, что попытка связать меня с неким Коршуновым - это часть информационной компании с целью создать у публики и присяжных мнение обо мне, как о человеке, знакомом с убийцами.

На суде вы называете себя то «любителем истории», то «краеведом», всячески избегая понятия «националист». Выглядит крайне подозрительно - все ведь на самом деле понимают, кто вы, а человек, который врет в одном, может соврать и в другом…

Тихонов: На первом же заседании мне предъявили обвинение со словами, что «убийство было совершено под вилянием радикальных националистических взглядов». Я попросил прокурора пояснить, что он вкладывает в это понятие, однако судья поставил меня на место, указав, что я не имею права ни о чем прокурора спрашивать, а он, в свою очередь, имеет право ничего мне не пояснять. Но ведь нет общепринятого или юридически закрепленного понятия «национализм», и уж тем более нигде не сказано что такое «национализм радикальный». Каждый вкладывает в эти понятия свои значения. В моем случае признать перед государственными обвинителями, что я – националист, значит просто дать им козырь против себя. Судебное заседание - не дискуссионный клуб, где можно спокойно объяснить, что ты имеешь в виду. Обвинители просто навешивают на тебя ярлыки: «националист» - созвучно «нацист», а значит - фашист. Ату его, деды воевали! Именно к такому сценарию готовилась сторона обвинения. Но нам его удалось сорвать.

Каким вы видите свое будущее?

Тихонов: Оно предсказуемо. Какой бы срок мне не присудили, заскучать не дадут. Следствие приписало мне сообщников – «неустановленных лиц». Плевать, что их не существует, устанавливать их все равно будут, висяки-то закрывать надо. Значит, будут добиваться от меня оговора невиновных. У ментов устойчивая привычка «раскрывать» преступления с помощью оговора от лжесвидетелей. А осужденный - это уже как бы не человек, бесправное существо, можно гробить не жалея - никто не хватится. Утешает одно: главная официальная причина смерти в исправительных учреждениях РФ – острая сердечная недостаточность. Значит, я не встречу за решеткой смерть от старости. В целом же считаю, что судьбу надо принимать без истерики и бравады. Надеюсь, мой опыт станет уроком многим.

Сразу оговорюсь: я ни в коей мере не оцениваю правдивость сказанного Тихоновым. После интервью я связался с Ильей Горячевым - тот категорически отверг слова «друга»: «Никакого пистолета я Никите не передавал. Он просто выбрал такую линию защиты». Вывод один: кто-то из пары Тихонов-Горячев отчаянно врет. Остается большим вопросом, почему следствие не имеет возможности доставить Горячева в суд, или устроить ему очную ставку с Тихоновым по видео-конференции, когда я запросто связываюсь с лидером «Русского образа» чуть ли не ежедневно. «За время суда никто из органов на меня лично не выходил» - утверждает Горячев, если, опять же, не врет. По информации от источника, близкого к расследованию убийства, связано это с тем, что на самом деле именно в первых своих показаниях свидетель сказал правду, хоть и под давлением, а его отказ, присланный мне - это всего лишь попытка хоть как-то оправдаться перед националистическим движением за откровенную сдачу соратника. Юридической силы в суде отказ не имеет.
Еще одна плохая новость для Тихонова: один из свидетелей, видевших его 19 января на Пречистенке и выступавший в суде из отдельной комнаты и измененным голосом, что вызвало серьезные подозрения как в правдивости его показаний, так и вообще в его существовании, оказался абсолютно реальным и «чистым». Я нашел его, и он, попросив не называть своей фамилии, заявил следующее: «Было бы здорово, если бы день 19 января 2009-го вообще исчез из моей жизни. Увиденная мной картина до сих пор не выходит из головы. Мне вообще хотелось пройти мимо - если бы не шевельнулась раненая девушка (Бабурова - прим). У меня мелькнула мысль - вдруг ей можно чем-то помочь? Никаких показаний мне давать не хотелось, следователи долго уговаривали меня дать их, а затем прийти на суд. Но все сказанное мной - правда, на меня никто не давил. Оглашать показания, чтобы меня никто в суде не видел - это мое требование. Хотя, честно говоря, лучше бы вы написали, что меня вообще не существует…».

С другой стороны, известный московский журналист Эрик Шур, в середине нулевых - шеф-редактор газеты «Реакция» и ответственный секретарь газеты «Аргументы недели», у которого по удивительному совпадению в разное время работали Тихонов, Горячев, убитая Бабурова и лидер организации «Русский вердикт» Алексей Барановский, выступающий в суде на стороне защиты, рассказал мне, что «Тихонов был журналистом талантливым, хоть и раздолбаем. Горячев же всегда был склонен к политиканству. Однажды Тихонов пришел в редакцию «АН» и сказал, что должен срочно уехать, и навсегда. На нем не было лица, он был серьезно чем-то обеспокоен. Позже оказалось, что он подался в бега - его подозревали в убийстве антифашиста Рюхина (обвинения по этому делу с Тихонова в итоге были сняты - прим.) С тех пор я его не видел. Не знаю какая метаморфоза могла с ним произойти за последующие годы, но на тот момент на убийцу он не тянул совсем».

http://john-levkovich.livejournal.com/789.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 22/04/11 , 15:35:47
Дело Тихонова-Хасис: фальшивые мотивы.
22-Апр-2011 03:04 pm

Сегодня обвинение и либеральная пресса пытаются внушить публике и присяжным: Маркелов-де в деле Рюхина был чрезвычайно активен и инициативен. Он-де, доискиваясь до настоящего убийцы юноши, рыл глубоко и потребовал, чтобы Тихонова объявили в розыск. И вот Никита убил его, мстя именно за это.
Но на деле-то все было совсем наоборот! Внимательно изучив материалы по делу Рюхина, я обнаружил это с полной очевидностью.

Во-первых, Маркелов вел дело спустя рукава, что послужило причиной того, что потерпевшая Рюхина Т.П., мать убитого, от услуг такого замечательного адвоката решительно отказалась еще 26.12.06. Явившись с ордером на представление интересов Томского и Рюхиной, второго удовольствия (и заработка) Маркелов оказался, однако, лишен (т. 25, л.д. 174-175). В суде Маркелов представлял уже только потерпевшего Томского, избитого, но живого, а потерпевшая Рюхина предпочла защищать свои интересы самостоятельно.
Во-вторых, в розыск Тихонова и Паринова объявил никак не Маркелов, а следователь В.В. Пашкевич 27.11.06 (т. 25, л.д. 139-141). Он сделал это не только не из-за давления Маркелова и не по его просьбе, но и вопреки желаниям последнего. Данный ход (объявление предполагаемыми убийцами ребят, которые не имели к делу отношения, но с испугу подались в бега, на что и был расчет), позволял снять с реальных участников драки страшную, тяжкую статью 105 УК. Дело об убийстве было выделено в отдельное производство, и в результате Анциферов, Реуцкий и Шитов предстали перед судом лишь по статьям 35, 116, 213 УК РФ, но не за убийство. Облегчив по неизвестной мне причине судьбу одним русским мальчишкам, следователь Пашкевич сломал жизнь другим.

Вот против этого адвокат Маркелов возражал самым решительным образом! Он отказался верить в мифических убийц Тихонова и Паринова, считая, что в деле достаточно доказательств для привлечения за убийство уже имеющихся обвиняемых. Он расценил выделение дела об убийстве в отдельное производство как способ спасти обвиняемых от 105-й статьи, увести их от справедливого наказания. И Маркелов писал во все инстанции, чтобы отменить это решение следователя Пашкевича и воссоединить разделенное дело! Жаловался в прокуратуру, возражал в суде. Он делал это неоднократно письменно (например, ходатайство от 26.03.07) и устно (например, в суде 19.07.07), но его возражения были направлены против интересов отнюдь не Тихонова, а только подсудимых.

На судебной стадии вопрос о розыске Никиты Тихонова вообще не поднимался – именно по той же причине. В заседании суда потерпевшая Рюхина заявила, что Пашкевич «необъективно расследовал дело и направил дело в суд со статьями, не соответствующими тяжести содеянного подсудимыми». Адвокат Маркелов: «Я полностью поддерживаю аргументы потерпевшей Рюхиной». Потерпевший Томский: «Согласен с адвокатом Маркеловым» (Протокол от 12.04.07).
То есть, будь на то воля адвоката Маркелова, да и потерпевших, Никита Тихонов никогда не был бы объявлен в розыск, бессмысленность чего Маркелов прекрасно понимал. И, кстати, снятие с Тихонова подозрения в убийстве Рюхина за «отстутствием составов преступления» блестяще подтвердило правоту в этом адвоката.
За что же было его убивать?!
Версия мести Тихонова Маркелову за несправедливо обрушившиеся гонения не выдерживает никакой критики.

Разбор прочих мотивов читатайте в полной версии статьи:
http://www.politsovet.org/uri_2/1490.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 25/04/11 , 15:32:47

Дело Тихонова-Хасис: оговорён – приговорён?
Автор: Севастьянов Александр
(http://politsovet.org/upload/file/Zfstavki/Sevast25042011.jpg)
 Альтернативное расследование

 Дело Тихонова-Хасис подходит к концу и у меня не осталось никаких сомнений: судья Александр Замашнюк сделал все, от него зависящее, чтобы перед присяжными предстала во всей красе лишь одна-единственная версия событий: версия обвинения. В угоду чему или кому Замашнюк так поступил, не мне судить.
В силу этого я считаю себя обязанным донести до общества альтернативную версию, которая, на мой взгляд, обладает большей убедительностью. Я опираюсь при этом как на материалы дела, так и на всю сумму доказательств, рассмотренных в суде.

 
(http://politsovet.org/upload/file/Publikatsii/Sevast25042011/Domiet.jpg)
 Оноре Домье. "Вы имеете слово! Говорите! Вы свободны!". Литография. 1835 г.
 
 
Трижды оговоренный
 
В чем вина Никиты Тихонова?
В том, что в своей молодой, едва начавшейся жизни он был трижды оговорен. Оговорен предательски: людьми, с которыми либо близко дружил, либо доверился им по необходимости.

Оговор Бормота. В первый раз Никиту оговорил его, как он тогда считал, лучший друг Андрей Бормот. Спасая свою шкуру, которая в итоге так и не пострадала, он в 2006 году заявил следствию по делу Рюхина, что Никита причастен к убийству этого юноши. Это была неправда, и факт этой неправды спустя четыре года (для Никиты это были годы вынужденного подполья, а потом тюрьмы) был установлен следствием.

Последствия этой неправды оказались роковыми.

Позвонив только что преданному им другу, Бормот рассказал о своем поступке и подговорил Никиту податься в бега. Что тот и сделал, будучи вполне осведомлен о приемах и методах следствия в России.

В результате Тихонов был объявлен в розыск. В этом был свой интерес и у следствия.

Оговор Бормота – «точка невозврата» в судьбе Никиты.

Так начался роковой путь, окончившийся в стеклянной клетке Мосгорсуда.

Самооговор. Во второй раз Никита оговорил себя сам, оказавшись в руках ФСБ и следствия. Важно понять, почему он это сделал.

У следствия не было в момент ареста Тихонова никаких доказательств его вины в убийстве Маркелова. Основания для задержания изложены в справке-меморандуме, написанной полковником ФСБ В.В. Шаменковым. Из сказанного в ней, помимо лжи и домыслов, можно выделить главное: «Н. Тихонов – сторонник неонацистской идеологии, проходит по уголовному делу по факту убийства одного из активистов молодежного движения “антифа” А. Рюхина (адвокат С. Маркелов представлял в этом деле сторону потерпевшего)».

О том, кого и как представлял Маркелов, не имевший никакого отношения к объявлению Никиты в розыск, я писал в «Фальшивых мотивах». Что же остается? Правильно: голимая идеология. Вот за нее Никиту и взяли. Но для обвинения в убийстве этого было недостаточно.

Что было в руках у следствия? Несколько стволов? Но это еще не значит, что из одного из них стрелял Никита в адвоката. Больше – ничего, даже характерной одежды, в которой камеры слежения зафиксировали предполагаемых преступников.

Но в руках у следствия был сам Никита Тихонов. И была, что в данном случае гораздо важнее, Евгения Хасис.

Лучшей фигуры, чем Тихонов, чтобы повесить на него убийство Маркелова, трудно было бы придумать. На нем, счастливо для следствия, сходилось многое:

– русский националист;
– в контакте с неформальными организациями;

– в бегах по делу об убийстве юноши-антифашиста (даром что он оказался непричастен к убийству);

– в суде по каковому делу фигурировал адвокат Маркелов (даром что представлявший не мать убитого, а совсем другое лицо и противившийся поиску иных подозреваемых, кроме фигурантов по делу);

– торгует оружием, имеет оружие, в т.ч. калибра 7,65, из которого застрелены адвокат и журналистка;

– ведет со своей девушкой разговоры, демонстрирующие интерес к партизанским действиям;

– живет по чужим документам, конспирирует…
Не хватало немногого: орудия убийства и признания обвиняемого. В ходе оперативно-разыскных мер, проводимых ФСБ, во время проникновения в квартиру, где жили Тихонов и Хасис, в конце октября 2009 г. был обнаружен злополучный браунинг.

По словам Тихонова, в день своего задержания он узнал от оперативных сотрудников, что Маркелов и Бабурова были убиты именно из браунинга. Но, как говорил гестаповец Мюллер, что знают двое, знает и свинья. У ФСБ не было тайн от следователя Игоря Краснова, и про орудие убийства он, конечно же, тоже отлично знал. А вот откуда про браунинг знала ФСБ, это, конечно, вопрос…

Так или иначе, все сходилось для законченной, непротиворечивой, на первый взгляд, версии, устраивающей следствие.

Оставало получить признание Никиты. Такое, как надо.

Для этого следствию достаточно было пустить в ход свой главный козырь: пленницу Евгению.

Тихонов был доставлен в Следственный комитет к Краснову сразу же после завершения мучительного тринадцатичасового обыска, окончание которого зафиксировано протоколом в 21.00 (т. 5, л.д. 123). Задержание Никиты оформлено в 00.30 (т. 5, л.д. 173). Первый допрос был произведен сразу же, ночью, его начало зафиксировано в 00.45 (т. 5, л.д. 179).

Но было ли это время действительно началом допроса? Как видим, между окончанием обыска и допросом прошло ровно три часа сорок пять минут. У следователя Краснова было достаточно времени, чтобы подготовить Никиту к даче нужных показаний, а у Никиты – чтобы их выучить. Про адвоката Скрипилева и говорить нечего. Точно не известно, как давно он явился по вызову Краснова; на ордере, выписанном 03.11.09, время не проставлено, но приглашен он был, конечно, днем, в рабочие часы.

Жестоко избитый, подавленный морально и физически, Никита более всего, однако, мучился неизвестностью: что с его любимой девушкой. Он был готов на все, чтобы Женю отпустили. Следователь понял это сразу. В судебном заседании 14 апреля с.г. Тихонов вновь указал, что адвокат Скрипилев способствовал его самооговору, пообещав от лица следствия освободить Евгению Хасис, гражданскую жену задержанного.

Женя сидела под конвоем в соседнем кабинете, но этого Никита знать не мог. У него были основания беспокоиться за ее судьбу. Ибо в этот день случилось то, о чем он собственноручно написал в протоколе 16 декабря в присутствии адвоката А.Г. Жучкова: «Что в это время происходило с Хасис Е.Д., я не знаю, но Владимир Владимирович и его подручные убеждали меня “прекратить упрямиться, чтобы девчонка не мучалась” (цитата). Они угрожали поместить мою гражданскую жену в камеру к мужчинам-уголовникам, лицам кавказской национальности, спровоцировав тем самым ее изнасилование. Владимир Владимирович сказал мне, что Хасис Е.Д. этапируют в Ингушетию» (т. 6, л.д. 25-32).

Данный документ судья Замашнюк не исследовал в суде и не позволил огласить перед коллегией присяжных, но его фотокопия имеется в интернете.

Читатель, разумеется, хорошо осведомлен о том, что такой прием – выдавливание показаний из задержанных путем угроз в отношении наиболее близких им людей – типичен для российских органов, будь то полиция, ФСБ или следствие. Так пытались поступить, например, и с Иваном Мироновым, о чем есть расшифровка аудиозаписи.

Важно отметить: в деле Тихонова и Хасис есть прямой след точно такой же попытки следствия получить показания, но только на сей раз – от Евгении Хасис. После того, как Никита рассказал под протокол о том, как его на самом деле задерживали и пытали, а также отказался от своих первоначальных показаний, следствие попыталось точно таким же манером склонить на сотрудничество и дачу нужных показаний Женю. Однако она не пошла на сделку со следствием и даже пожаловалась генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСИН РФ на сотрудницу МВД Е.С. Белову, которая, по словам Жени, дважды угрожала ей содействовать переводу Никиты Тихонова в другой изолятор, где к нему могут применить меры физического воздействия вплоть до изнасилования в случае, если Женя не даст нужные показания (т. 8, л.д. 30-34).

Трюк, поначалу сработавший в отношении Никиты, но потом обессмысленный его отказом, следствие попыталось применить на сей раз к Жене (следователь Игорь Краснов, конечно, все отрицал в своих объяснениях по данному факту). Однако не на ту напали: Женя проявила активное сопротивление, взбунтовалась против давления, поставила в известность о нем высокое начальство и сорвала провокационную попытку.

Никита же, как он сам об этом рассказывает, поверил адвокату Скрипилеву и следователю Краснову. В интернете опубликовано его интервью, данное журналисту Евгению Левковичу. На вопрос которого о причине признания Тихонов ответил:

«На самом деле, показания мне давать не пришлось. Протокол был составлен следователем, а подпись я там поставил после того, как он убрал из текста всякий оговор в отношении Жени. Следователь предложил мне сделку: я заучиваю его протокол и инструкции, потом повторяю текст под видеозапись, а он прекращает уголовное преследование Хасис и выпускает ее из под стражи. Возможность осуществления такой сделки мне подтвердил адвокат Скрипилев. После двух суток без сна, под допросами с пристрастием, не зная, что все это время делают с Женей, я допустил ошибку. Нельзя играть в поддавки с тем, кто считает тебя добычей...».

О том, что протокол допроса, скорее всего, был подготовлен следователем заранее, говорят также многие нестыковки и абсурдные утверждения, в нем содержащиеся. В том числе, сам мотив убийства (Маркелов-де защищал шахидок), а также мотив сохранения «грязного» ствола (из любви к антиквариату). Об этом я писал подробно ранее.

Косвенно подтверждает сказанное видеозапись допроса и показаний на месте происшествия, где Тихонов, подавленный и сосредоточенный, как мантру, повторяет с молчаливого согласия следователя Краснова и адвоката Скрипилева все время одно и то же: преступление совершил один, мне никто не помогал, никакой организованной группы не было. Ясно и понятно, что так он реализовал свое условие, выторгованное у следствия. При этом беспощадно оговаривая самого себя. Рыцарское поведение, вполне в духе самого Никиты. Боюсь только, что оно очень дорого ему обойдется.

До тех пор, пока Тихонов верил, что уговор будет соблюден, он придерживался изложенной версии даже после смены адвоката. Продолжая самооговор. Но когда понял, что его обманули, – пошел в отказ.

С оговором судья Замашнюк позволил ознакомить присяжных; с отказом – нет. Как и следовало ожидать.

Оговор Горячева. В третий раз Никиту оговорил еще один «лучший друг» – руководитель «Русского Образа» Илья Горячев.

Почему в том же ноябре 2009 года арестовали Горячева, проводили у него обыск? Потому что он с самого начала был в разработке ФСБ. Тот же Шаменков в той же справке-меморандуме написал обоснование заодно и на его арест. Оснований для этого было немногим меньше. Из материалов прослушки и его собственноручных показаний мы знаем, что он, во-первых, доставал боеприпасы для Тихонова, а во-вторых – заказывал ему пистолет для своего знакомого. Горячев, при честном ведении следствия, должен был бы, как минимум, сидеть вместе с Тихоновым. А скорее – вместо Тихонова.

В своем отказе от показаний, данном, к сожалению, лишь впоследствии, заочно, и не рассмотренном в суде, Горячев честно признал этот факт.

Почему Горячева, все же, отпустили? Потому что Тихонова было легче очернить в глазах общества, он гораздо лучше подходил на роль фигуранта по делу. Но главное – потому, что Горячев в обмен на свободу дал нужные следствию показания на Тихонова и Хасис. Он продал свою совесть за высокую цену. Пытаясь откупиться от суда истории, он потом собирал деньги для Тихонова, одновременно умоляя «Русский вердикт» не предавать огласке факт своего предательства.

Под предлогом «защиты свидетеля» Горячеву разрешили выехать за рубеж. Мавр сделал свое дело – мавр может идти. Снедаемый страхом расплаты за предательство, а может быть также и совестью, Горячев втайне (как он думал), за несколько месяцев до отъезда, пришел в сопровождении адвоката к нотариусу. Там он заверил свои показания о том, при каких обстоятельствах, почему и зачем он совершил оговор в отношении Никиты. После чего в декабре 2010 года покинул страну.

Почему Горячев заверил заявление в августе, а в суд послал 17 марта 2011 года? Это слишком понятно. Присылать свое отречение от показаний было нельзя на стадии следствия, а можно только на стадии суда. Иначе оно до суда никогда бы не дошло: так и осело бы в материалах следствия, не включенных в дело. Как и весьма многое другое. Горячев это, конечно, понимал.

Однако напрасно он думал, что его поступок остался тайной для ФСБ. Недреманое око бдит всегда.

12 апреля в суде, за дверями, закрытыми от коллегии присяжных, неожиданно разыгрался очередной акт судебного фарса: были зачитаны иные показания Ильи Горячева, собственноручно написанные и подписанные декабрем 2010 года, в которых он на этот раз так же горячо отрекался от своего отречения! Он пишет в них, что Тихонов и Хасис – члены крупной вооруженной террористической группировки, что от показаний он отрекся из-за угроз друзей Никиты и лично Барановского, а за границу бежал, поскольку ФСБ не может его реально защитить и т.п.

Вот такое отрицание отрицания поступило в суд к годовщине убийства, в конверте, подписанном печатными буквами с интересным адресом: Московский городской суд (без индекса и прочих подробностей). Кто и при каких обстоятельствах запечатывал, надписывал и отправлял конверт, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Как стало мне известно из осведомленного источника, Горячев бежал из России в декабре, тогда же его тормознули ФСБэшники на границе и вынудили написать этот «отказ от отказа». Письмо добиралось долго до адресата как по причине праздничных выходных, так и по причине нелепости адреса. Что же, Илья вдруг забыл элементарную грамотность? Разучился конверты подписывать? С какой стати было менять почерк, писать идиотский адрес? Нет, кто-то явно заметал след. Ясно, что письмо отправлял Илья не сам.

Может ли этим «кем-то» быть ФСБ? Запросто!

В этом новом заявлении Ильи Горячева есть много нарочитых нестыковок, свидетельствующих о вынужденном характере таких показаний. Горячев явно пытался обхитрить ФСБэшников, и ему это удалось. Больше всего бросается в глаза его жалоба на то, что с сентября 2010 года ему стали угрожать и вынуждать отказаться от показаний против Тихонова. Но все дело-то в том, что отказ был оформлен у нотариуса в августе!

Есть и другие несоответствия.
Горячев перехитрил, обманул оперативников. Но Тихонову это уже не помогло.

Прокурор Локтионов, по простоте душевной, потребовал зачитать присяжным оба отречения Горячева. Это требование немедленно поддержали все четыре адвоката защиты и сами подсудимые, понимая, какое позитивное для них впечатление произведет этот театр абсурда на присяжных.

К сожалению, это мгновенно сообразил и судья Замашнюк. Документы, конечно же, зачитаны не были.

Но публика должна о них знать!
Оговор Горячева – краеугольный камень следствия. Мы все уже знаем ему истинную цену: фальшивка, как и многое другое в деле.

Поймут ли это присяжные?
 
Опасные объятия
К теме оговора и самооговора необходимо сделать примечание.

Тихонов сразу же по доставлению в Следственный комитет попал в гуманные руки адвоката Евгения Владимировича Скрипилева, отнесясь к нему с полным доверием и не подозревая, что тот – его злейший, непримиримейший идейно-политический враг.

А вот Скрипилев прекрасно понимал, кого судьба отдала в его полную власть.

Скрипилев переехал в Москву в 2002 году из Белгорода, где возглавлял региональное отделение партии, да не какой-нибудь, а «Либеральной России», созданной Борисом Березовским (сопредседатели Юшенков-Шохин-Похмелкин и др.). Для Скрипилева решение вступить в эту партию было выношенным и судьбоносным, оно определило его дальнейшую карьеру, в том числе переезд в Москву из провинции.

Скрипилев не был рядовым членом партии Березовского. Он не только возглавлял партийную регионалку, но даже рассматривался некоторыми как кандидат на пост главы всей партии после того, как был убит Сергей Юшенков (как говорят, из-за денег лондонского шефа). Кстати, напомню: интересы семьи Юшенкова тогда представлял адвокат Роман Карпинский, выступающий сегодня в деле Тихонова/Хасис на стороне обвинения.

Не приходится сомневаться в идейной верности Скрипилева учению либерализма.

Но все дело в том, что в нашей стране нет больших антагонистов, чем либералы и русские националисты – такова объективная реальность. Как дождь не может не быть мокрым, а огонь – горячим, так либерал в России не может симпатизировать русскому националисту – и наоборот. Я утверждаю это как один из лидеров русского движения последних двадцати лет.

Силой идейных убеждений Скрипилев изначально был поставлен в контрпозицию к Тихонову. Он не мог не понимать, что вошел в доверие к политическому противнику, что тот будет, хотя бы поначалу, слепо ему верить и подчиняться. Скрипилев изначально знал, кто перед ним (в политическом смысле). А вот Тихонов – нет, не знал. Тайная власть идейной вражды, о которой Никита даже не догадывался, с самого начала опутала его своей липкой паутиной.

Показательно, что первая «услуга», которую Скрипилев оказал Тихонову, – объявил его на весь мир убийцей, сразу поставив общественное мнение перед мнимым, никем не доказанным фактом. Наклеил на своего клиента ужасный ярлык, для начала. Возможно, он это сделал полусознательно-полуинстинктивно, заняв свое законное место в политическом окопе рядом с убитым Маркеловым, таким же либералом, как он сам. И – лицом к лицу с «вражеским окопом», где находился жестоко избитый, пленный и беспомощный Тихонов. Но скорее, как я лично предполагаю, перед нами – вполне умышленный оговор, опорная точка, первый плацдарм для обработки общественного мнения.

О важности такого шага нечего и говорить. После этого заявления, сделанного – вдумайтесь! – самим адвокатом обвиняемого, развернуть общественное мнение вспять трудно, почти невозможно.

Пока я сам не разузнал непосредственно из открытых источников о партийной принадлежности и идейном складе Скрипилева, я еще мог сомневаться в правдивости сенсационного разоблачения его Тихоновым, который прозрел с роковым опозданием. Но сейчас у меня не осталось сомнений.

Читатель! Нам предлагают поверить в убийство именно по идеологическим мотивам. Но тогда почему бы не поверить в сговор защиты со следствием по тем же мотивам? Благо они – налицо. У адвоката Скрипилева был сильнейший – сильнее не бывает! – идеологический мотив для того, чтобы войти в такой сговор и загубить жизнь молодого, но очень перспективного русского националиста Никиты Тихонова. Был такой мотив!

Но тут встает один важный вопрос. Почему Тихонов продолжал признаваться в убийстве и после Скрипилева? Когда его защищал уже адвокат Анатолий Жучков?

Ответ ясен. Потому что Никита продолжал свою рыцарственную линию. Он берег Женю Хасис, долго надеялся, что следствие выполнит уговор и отпустит ее.

Когда потерял надежду, сразу пошел в отказ.

 
Убьем адвоката, заодно и поженимся?
Есть одно противоречие в деле, которое не дает мне покоя.

Оно носит психологический характер. К делу, как говорится, не пришьешь, но…

Судите сами.
Маркелова и Бабурову убили 19 января 2009 года.

Судя по многочисленным показаниям в деле, знакомство Тихонова и Хасис, начавшееся на нейтральной почве (она была менеджером по продаже спортивного питания, он – серьезно занимался спортом, это питание покупал), с годами переросло в приятельские, а затем и в романтические отношения. Очень долгое время их встречи были, в общем, редки и случайны (Евгения три года, судя по показаниям ее матери, жила с другим молодым человеком, не с Никитой), и лишь с марта 2009 года молодые люди стали близки как муж и жена, начали жить вместе. Об этом есть точные сведения даже в самых первоначальных показаниях Никиты, данных под диктовку следствия. Эта же датировка – неоднократно подтверждалась устными показаниями обоих подсудимых в суде. Никто и никогда не брал под сомнение эту датировку.

Однако еще два месяца назад, в январе, такой близости между ними не было и в помине. Даже Новый Год (с 2008 на 2009) они встречали порознь: он – у своих родителей на зимней даче в Калужской области, она – со своей родней. Об этом в устных и письменных показаниях рассказал отец Никиты, об этом также рассказали и посудимые.

Данный факт о многом говорит. Новый Год – особый праздник. Если между юношей и девушкой вызрела настоящая любовь, то новогоднюю ночь, когда загадываются заветные желания, они всегда стремятся провести вместе: ведь не зря говорят, как встретишь Новый Год, так его и проведешь. И если вместо этого каждый встречает его с родными, значит, до такой степени близости дело еще не дошло.

Любовь, как точно сформулировано в древнеиндийском трактате «Ветки персика», есть единство трех влечений: ума, души и плоти. Я мог бы представить теоретически, что на той стадии, когда ребят арестовали, они уже настолько близко и всесторонне знали друг друга, настолько стали чем-то единым, настолько друг другу доверяли, чтобы задумать такое дело, как показательное убийство. Но на момент 19 января 2009 г. отношения между Никитой и Женей были еще далеко не настолько тесными, чтобы безоговорочно доверять друг другу, чтобы стать цельной «боевой единицей».

Что же получается: 1-2 января, на Новый Год они еще далеки друг от друга (географически, физически и ментально), а уже 19 января вдруг прониклись друг к другу таким доверием, что сговорились, разметили роли, пошли и среди бела дня на оживленной, людной улице в центре Москвы убили адвоката Маркелова и заодно Анастасию Бабурову, совершили беспрецедентное по дерзости и профессионализму преступление, рискуя собственной жизнью и свободой?! Невероятно. Неправдоподобно.

Мне представляется психологически совершенно невозможным, чтобы они вначале, как говорится, вступили в преступный сговор и убили адвоката (причем неизвестно за что), а через месяц с лишним – только лишь! – вступили в интимный союз. На почве совместно совершенного преступления? Такая «кровавая заря» романтических отношений кажется мне немыслимой.

Не могли они пойти на такое дело вместе, не будучи еще всецело преданы друг другу телом и душой.

Не могли они, совершив тяжелое двойное убийство, в том числе случайно попавшей под руку журналистки, после этого полюбить друг друга так чисто, крепко и идиллически-жертвенно, как мы это все видим.

 
Хорошая мысля приходит опосля

Противоречий в деле такое количество, что по ним хоть второе дело открывай.

Одно из немаловажных связано с тем, что Тихонову приписывают идеологические мотивы убийства на основании, во-первых, изъятой литературы, а во-вторых – материалов, хранящихся в компьютере и добросовестно переписанных следствием.

Что касается литературы, то тут у обвинения случился конфуз, и данный аргумент из их рук выпал. Дело в том, что ни одна (!) из арестованных в ходе обыска книг не фигурирует в пресловутом официальном Федеральном списке экстремистской литературы, составляемом Генпрокуратурой. Этот факт производит сильное впечатление, т.к. показывает нам механизм наведения прокурорами тени на плетень. Причислив сгоряча небольшую библиотечку патриота Тихонова к запретной литературе, оперативники и следствие лишь обнаружили свою некомпетентность – и не более того.

С компьютерными материалами еще интереснее. Прокурор Локтионов с выражением зачитывал присяжным «страшные» тексты, показывал распечатки листовок, разные картинки. Все это должно было характеризовать Никиту и Женю как лиц крайне радикальных убеждений, экстремистски настроенных, склонных к террору и т.д.

Что ж, содержание компьютера может, на первый взгляд, вызвать у кого-то вопросы. Судя по протоколам, описывающим содержание многих файлов, там имели место быть документы, идейно далекие от образцов толерантности, политкорректности и гуманизма.

Ну и что?! Все это характеристики могли бы иметь какое-то значение, только если был бы твердо установлен факт убийства Маркелова Тихоновым и Хасис. Ибо тогда можно было бы рассуждать о мотивах как отягчающем обстоятельстве. Нет убийства – нет и никаких «мотивов».

Мы не можем судить людей за убеждения, если не доказано, что эти люди кого-то убили по идейным соображениям. Судить только за убеждения – это и есть фашизм.

У нас тут что, политический процесс?! Мы будем судить Никиту и Женю за их настроения, убеждения, идеи? Или, все же, за конкретные деяния?

Из деяний ребятам обвинение инкриминирует три: проживание по подложным документам; незаконные хранение и оборот оружия; убийство. Из этих трех правонарушений не доказано по меньшей мере одно. Зато самое важное: убийство.

Все представленные прокуратурой «доказательства», как убедился и еще убедится читатель, на самом деле свидетельствуют против этого обвинения. Это поняли уже очень многие, в том числе журналисты, даже из недружественных русским СМИ («Новая газета», «TheNewTimes»). И, разумеется, публика. Но прокуратура этого, похоже, не понимает.

Поймут ли присяжные?
Вот для того, чтобы эта ясная суть происходящего не дошла до присяжных или дошла в замутненном виде, все несочувствующие русскому движению силы делают максимум для того, чтобы мазнуть подсудимых черной краской, создать негативный образ в глазах всей коллегии. Приплести к делу все что можно и нельзя с этой целью.

В частности, используются для этого «страшные» тексты из компьютера Хасис.

Что ж, возможно, подсудимые – не ангелы. А кто – ангелы? Вы, читатель, – ангел?

Но вот ведь какая вещь. Во-первых, иметь в компьютере подобные тексты и даже читать их – отнюдь не криминал. Все перечисленные следствием документы, относящиеся к русской национально-освободительной борьбе, – не редкость и не новость в интернете, ими забит Рунет. Они написаны не подсудимыми, а что до Тихонова, то в деле нет никаких доказательств, что он их вообще читал. Хотя у писателей при работе над книгой (тем более – над детективом, да еще политическим) и не такие материалы, бывает, лежат на столе!

Русское движение – это сотни тысяч людей, если уже не миллионы. Все последние годы Кремль целенаправленно вытесняет это движение из легальной политики, собственной рукой загоняет его в подполье. Можно быть совершенно уверенным, что подобный комплект документов имеется в десятках тысяч компьютеров! Мне лично в ходе работы над статьями о русском подполье приходилось пользоваться этими и аналогичными документами, без проблем добывая их из недр Рунета.

Во-вторых, эти же документы постоянно всплывают в делах русских националистов – подпольщиков, защитой которых, в том числе, занимается правозащитная организация «Русский вердикт», в которой работает Хасис. Данный комплект документов необходим работникам «Вердикта» по роду занятий, профессионально, и хранится в компьютерах у многих из них, включая руководителя Алексей Барановского. Ничего удивительного, что он был и у Хасис.

На суде свидетель Барановский подтвердил, что он сам и его сотрудники вели мониторинг политических процессов по ст. 280, 282, 282’ УК РФ, по закону «О противодействии экстремистской деятельности» и т.п. Они собирали и передавали друг другу подобного рода документы в большом количестве, на некоторые из них приходилось заказывать заключения специалистов и т.д.

Но значит ли это, что документы из компьютера Евгении Хасис использовались обвиняемыми как прямая инструкция, как руководство к действию?

Нет, для таких домыслов и предположений в деле оснований нет.

Внимание, читатель! Вот вам и сеанс черной магии с разоблачением.

Черная магия состоит в том, что прокуратура пытается внушить нам, что Тихонов совершил убийство Маркелова, начитавшись всей этой литературы из компьютера Хасис. Такая вот нам предлагается причинно-следственная связь.

Но…
В том-то все и дело, что компьютер принадлежал именно Жене Хасис. В ходе судоговорения неоднократно указывалось на этот факт, его никто и никогда даже не пытался опровергнуть, оспорить.

А теперь вспомним: Хасис и Тихонов стали жить вместе в марте 2009 года. Соответственно, жениным компьютером Никита стал пользоваться и материалы, в нем находящиеся, стал читать также не ранее марта 2009 года.

А убийство Маркелова произошло в январе.
Вот вам и «причинно-следственная связь»… Нету ее, расточилась, «яко дым от лица огня», при свете истины.

Все ли вам понятно, читатель?
Видите, как прокуроры пудрят девственные мозги себе и людям?

Как рассчитывают на наши легковерие и невнимательность?
Как наводят тень на плетень?
 
Пистолет, гильзы, пули

Вернемся от политики, психологии и идеологии к материальным доказательствам по делу. Это, в первую очередь, орудие убийства: пистолет браунинг модели 1910 г. и две выпущенные из него пули.

Сам по себе факт нахождения орудия преступления у прекрасно подготовленного в профессиональном смысле террориста-экстремиста – каким представляет нам Никиту Тихонова гособвинение – является верхом абсурда. Одно из двух: либо перед нами желторотый дилетант, не знающий азов своего дела, придурок, оставивший себе браунинг «из любви к антиквариату» (о смехотворности такого мотива я уже писал). Либо перед нами умный и грамотный потенциальный экстремист, который, однако, никого не убивал и временно обладал пистолетом, не зная, что на нем кровь Маркелова.

Третьего не дано.

Тихонов – не придурок, это совершенно точно.

Я лично считал и считаю, что Тихонов взял пистолет у неустановленного лица, об этом со всей очевидностью однозначно свидетельствуют данные прослушки, имеющиеся в деле. Я уже подробнейше рассказал об этом, анализируя расшифровку, и хочу лишь процитировать свой вывод:

«На мой взгляд, этих данных достаточно, чтобы выстроить гипотетическую цепочку сделки: продавец Вася – посредник со стороны продавца Никита – посредник со стороны покупателя Горячев – покупатель Симунин. В этом случае ближайший кандидат на роль товара – пресловутый браунинг, от которого хотел побыстрее избавиться Вася, не говоря ничего Никите о причинах спешки и вынужденной дешевизны (возможно, в качестве такой причины выступала необходимость ремонта пружины заклинившего ствола). Получив деньги за дешево проданный браунинг, Вася доплачивал их за новый ствол, на роль которого вполне годится известная нам «чезета» или что-то иное.

По известным причинам эта сделка не состоялась, и браунинг не успел поменять владельца. То есть, поменял, по воле случая, с постоянного – на временного: Никиту. Которому теперь приходится за это платить отнюдь не деньгами».

Я прекрасно понимаю, что моя версия не вяжется, на первый взгляд, ни с версией следствия, ни даже с официальными показаниями Никиты в суде, где он заявил, что «грязный» ствол ему передал Илья Горячев.

Но неожиданно для меня на днях появилось подтверждение именно моей версии.

В уже цитированном интервью, которое Никита дал журналисту Левковичу, есть исчерпывающее разъяснение по данному поводу.

«Левкович: В материалах уголовного дела есть эпизод из прослушки вашей съемной квартиры, в котором вы с Хасис обсуждаете некоего Васю, поручения которого выполняете, и “студенченского человека”, которому должны отдать некий ствол (“Студент” – кличка Ильи Горячева). Поясните, о ком идет речь?

Тихонов:Не желаю втягивать в уголовное дело третьих лиц, которые к нему прямого отношения не имеют».

Вот теперь все встает на свои места!

Ключ к ситуации – в личных качествах, в характере Никиты, которые подтверждены всем ходом данного дела, как мы не раз могли убедиться. Эти качества – исключительная рыцарственность, верность дружбе и любви, ненависть к предательству. Как сказал о Никите его отец: «У такого типа людей, как Никита, если появляется друг, то это больше чем брат, дружба для него свята».

Никита, не колеблясь, сразу же взял на себя страшное преступление, лишь бы избавить Женю от тюрьмы. Он на всем протяжении следствия и суда, прекрасно понимая, какое неблагоприятное впечатление это производит на присяжных, категорически отказывался называть своих контактеров по незаконному обороту оружия. Он назвал человека, передавшего ему браунинг (Илью Горячева) только тогда, когда убедился, что тот находится вне российской юрисдикции и не собирается появляться в России. И… он назвал именно неуязвимого Горячева, чтобы вывести из-под удара ту реальную фигуру, которая и передала ему запачканный кровью Маркелова и Бабуровой ствол, подставив самого Никиту под страшный удар отечественного «правосудия».

Это называется благородство.

Боюсь, Никита заплатит за него слишком дорого.

*   *   *
Гильзы (ни одна!) и пуля, прошедшая через голову Бабуровой, не были найдены следствием. Хотя выстрелов было три, и по идее надо было найти три гильзы (куда они могли деться? все свидетели говорят, что киллер ничего не подбирал) и три пули.

Найденные две пули, как показала экспертиза, были выпущены из одного оружия.

Что касается пули, найденной в голове Маркелова, она вопросов не вызывает.

Вызывает вопросы другая пуля, переданная следствию свидетелем Д.И. Орловым, который, как чертик из табакерки, вдруг выскочил из Соединенных Штатов Америки и вскоре после этого уехал туда обратно на ПМЖ. Как бы выполнив здесь свое предназначение. Или спецзадание. На суд он, разумеется, не приехал, показаний там не дал.

Пулю эту до того искал чуть ли не весь следственный отдел с применением спецтехники. И даже ездили в поисках ее на снегоплавильный завод, поскольку за сутки по тому месту прошлись многие снегоуборочные машины. Словом, и следа пули не должно было уж остаться на месте преступления – а вот поди ж ты! Ни спецы, ни снегоуборочная техника пулю не нашли — повезло одному Орлову. Мистика прямо…

Но еще удивительнее другое. Первая пуля, прошившая черепную коробку Маркелова, заметно деформировалась, смялась. А вот вторая…

В своих признаниях, написанных, как он уверяет, заранее следователем Игорем Красновым, Никита Тихонов показал, что после первого выстрела Маркелов упал, и второй выстрел он послал в голову уже лежащего на асфальте адвоката. Надо думать, Краснов прекрасно изучил всю диспозицию и не мог ошибиться в таких важных деталях. Пуля, как следует из материалов экспертизы, прошила мягкие ткани: шею и щеку убитого, не задев кости и зубы. Представьте себе, во что она должна была превратиться, ударившись об асфальт!

А она целехонькая.
На этой второй пуле, на лобовой части – следы кремния (т. 11, л.д. 17). Песок, конечно, входит в состав асфальта, но тогда бы непременно остался также след битума. Липкий, пачкающий, черный.

В ходе выезда на место преступления Никита, предварительно, надо полагать, детально проинструктированный, показал, что Маркелов упал головой к стене дома, практически вплотную. (Следствию ли этого не знать!) Пройдя через голову лежащего, пуле некуда было отскочить – помешала бы плоть головы.

Но странную целенькую пульку со следами кремния нашли совсем в другом, противоположном стене дома месте – там, где ей быть совершенно было не положено и где ее уже множество раз должны были замести снегоуборочные машины. А именно, согласно Протоколу выемки от 20 января 2009 г., следователь Латыпов Н.Р. (не Краснов!) честно написал: «Установлено, что Орлов Дмитрий Игоревич.., 20.01.2009 г., находясь по адресу Москва, ул. Пречистенка возле д. 1 на проезжей части обнаружил пулю из металла желтого цвета» (т. 2, л.д. 33).

На проезжей части! На другой день! Вдумайтесь, читатель… Верите?

По моему разумению, все эти данные могут совпасть только в одном случае. Если данная пуля была отстреляна не в Маркелова, а в ящик с песком. И не в ходе убийства, а, допустим, за какое-то время до него. С целью последующей идентификации ствола. А уж как и почему столь непонятная пуля оказалась у следствия через американского гражданина Орлова – гадайте сами.

Замечу только, что в этом случае становится понятно, почему проводившие задержание Тихонова ФСБэшники знали, что Маркелов и Бабурова были застрелены из браунинга. И почему именно этот браунинг был незадолго до ареста передан излишне доверчивому Никите, обрадовавшемуся возможности подзаработать.

Почему Никита Тихонов был избран на роль убийцы Маркелова и Бабуровой – вполне понятно, об этом говорилось выше. Вопрос, когда это произошло. И кто же этот столь осведомленный и профессионально грамотный каратель, который не только задумал, подготовил и осуществил такой дерзкий теракт, но и мог заранее знать и предусмотреть, на кого его следует списать и как это лучше сделать.

В предыдущем материале я писал, что наиболее вероятной большинству комментаторов, включая родного брата и вдову Маркелова, представляется версия, по которой адвоката могли убить симпатизанты Героя России полковника Юрия Буданова, помилованию которого пытался чинить препятствия Маркелов-младший.

Как догадывается читатель, весьма многие русские солдаты и офицеры, прошедшие чеченскую войну и воевавшие плечом к плечу с Будановым, продолжают сегодня служить в рядах различных спецслужб от разведки до ФСБ. Понятно без слов, какое отношение питали они к Буданову, и какое – к Маркелову. Спецоперацию такого класса разработать и провести им вполне по плечу. И никакое следствие никогда и ни за что не пошло бы по этому следу, как из спецсолидарности, так и просто из страха повторить судьбу адвоката.

Я бы и сам отнесся к такой версии правосудия а-ля рюс с полным пониманием, если бы при этом не попали в жернова российской юстиции отличные русские ребята – Никита и Женя.

Для ветеранов чеченской войны это, может быть, вполне приемлемая искупительная жертва.

Для меня – нет.
Поэтому я считаю своим долгом обнародовать данную альтернативную версию.

http://politsovet.org/uri_2/1513.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 27/04/11 , 17:13:40
Евгения Хасис попыталась покончить с собой

(http://img.lenta.ru/news/2011/04/27/hasis/picture.jpg)

Обвиняемая по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, Евгения Хасис, утром 27 апреля попыталась покончить с собой. Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на Александра Васильева - адвоката другого обвиняемого, Никиты Тихонова.
Накануне сообщалось, что попытку суицида предпринял Тихонов. И он, и Хасис порезали вены. Несмотря на полученные травмы, 27 апреля обоих обвиняемых доставили в суд. Васильев утверждает, что им ввели сильнодействующие препараты. Адвокат намерен ходатайствовать о переносе последнего слова обвиняемых на другой день.

Ранее адвокат потерпевших Владимир Жеребенков называл действия Тихонова инсценировкой суицида. Комментируя эти слова, Васильев заявил: "Тихонов специально вскрыл одновременно вену на руке и на горле, чтобы смерть наступила быстрее".

Адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова были застрелены в Москве в январе 2009 года. Осенью того же года по подозрению в убийстве задержали националистов Тихонова и Хасис. По версии следствия, Тихонов убил адвоката в качестве мести за защиту антифашистов, а журналистку ликвидировал как свидетеля. Хасис, как полагают следователи, помогала готовить убийство Маркелова.

Обвиняемые категорически отрицают свою причастность к убийству. Их сторонники утверждают, что дело сфабриковано. Утром 26 апреля в СМИ было опубликовано интервью бывшей присяжной Анны Добрачевой. Она заявила, что вышла из процесса, так как двое членов коллегии оказывали эмоциональное давление на остальных присяжных и склоняли их к вынесению обвинительного вердикта.

http://lenta.ru/news/2011/04/27/hasis/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/04/11 , 02:30:59
Последнее слово

(http://i002.radikal.ru/1101/58/07188009549d.jpg)

Никита Тихонов:
- Если бы я убил Марелова и Бабурову, я бы, наверное, сейчас стоял и раскаивался, молил о снисхождении, - сказал он. - Кроме того, судебная практика показывает, что, если человек признает свою вину, ему не дают пожизненного наказания. Но, как вы видите, даже зная это, я не могу раскаяться в том, чего не совершал. Даже зная, что за это мне грозит вердикт без снисхождения.
В завершение подсудимый напомнил коллегии присяжных, что на их совести останется этот факт, если они осудят "ни в чем не повинных людей".
- Не позволяйте нечистоплотным людям решать что-то за вас, - обратился он к своим судьям. - Вы свободные люди, вам никто не указ. И помните, что ваша подпись будет стоять под вердиктом и вам потом с этим жить всю жизнь.
http://www.lifenews.ru/news/57261

Между тем главная улика обвинения — пистолет «Браунинг» модели 1910 года, по мнению Тихонова, скорее подтверждает его невиновность, чем доказывает вину. По его словам, разве бы стали настоящие убийцы хранить такой «опасный» пистолет у себя дома.
Впрочем, по мнению подсудимого, сам Браунинг и баллистическая экспертиза, подтвердившая, что именно из него было совершено двойное убийство, вызывает много вопросов. Например, почему на месте происшествия не осталось гильз?
«Гильзы не оставляет только револьвер! А никто из свидетелей не видел, как убийца подбирает гильзы!»— заявил Тихонов.
Баллистическая экспертиза же, по словам подсудимого, проводилась по пуле, найденной не следственными органами, а случайным свидетелем уже после того, как место убийства обыскали эксперты.
«Эту пулю нашли не следственные органы, а случайно проходивший свидетель, после того как там работали эксперты со специальным оборудованием, которые ничего не обнаружили! И эта пуля, несмотря на то, что она должна был пройти через тело, практически не получила деформации!»— удивлялся Тихонов.
По мнению подсудимого, такое могло быть, только если этой пулей специально выстрелили из «Браунинга» мимо мишеней.
«У меня вообще ощущение, что в Маркелова стреляли не из "Браунинга", а из револьвера, который не оставляет гильз!» — заявил обвиняемый.
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-nikita-tihonov-povedal-prisyazhnym-o-nastoyaschem-/358762.html

Евгения Хасис:
- "Единственное, кому невыгодно мое участие в этих процессах, - это люди с автоматами в горах, те, кому невгодно установление правовых институтов на Северном Кавказе", - цитирует Евгения Хасис слова Маркелова, когда его спросили, не боится ли он преследования в связи со своей деятельностью.
В своей реплике Хасис настаивала на том, что обвинение ее и Никиты Тихонова в убийстве адвоката - это попытка российских правоохранителей раскрыть за счет невиновных людей громкое политическое дело, которое рисковало стать еще одним висяком.
- Пытки и истязания Никита выдержит. Это уже показало время. Но он никогда не обменяет мою жизнь и достоинство на свою свободу. Не так воспитан, - с гордостью сказала подсудимая.
Она также подвергла сомнению предъявленные стороной обвинения биллинги телефонных звонков. Якобы из этих распечаток следует, что в момент убийства у Хасис был отключен телефон.
- Это установить просто невозможно технически. Можно выяснить только лишь то, были ли соединения с другими абонентами. Я не виновата в том, что не болтала с подружками в момент убийства Маркелова. Я вообще страстью к разговорам не отличаюсь, - говорит она.
http://www.lifenews.ru/news/57246
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/04/11 , 14:58:31
Вскрыть правду через вены

В 9 утра в понедельник 26 апреля вскрыл вены на руке и полоснул себя бритвой по горлу Никита Тихонов. Сделал он это в знак протеста против оказания давления на присяжных, о чем последнее время неоднократно писали в СМИ, в частности в «Московском комсомольце».
В этот день Никиту в суд не возили, поскольку накладывали швы и т.д. В связи с инцидентом его, вероятно, перевели из обычной камеры в карцер, оборудованный видеонаблюдением.
Скорее всего, так же на следующий день поступила и Женя Хасис, поскольку её рука тоже была забинтована.
Говорят, Никита на последнем заседании выглядел заторможенным. Это, наверное, из-за уколов, которыми его теперь потчуют.
Другого способа достучаться до судьи и общества, кроме как через лезвие бритвы, Никита и Евгения, похоже, уже не видят.
http://dm-b.livejournal.com/117239.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/04/11 , 20:36:55
Константин Крылов сообщает:

Вердикт вынесен, но непонятен. Судья его молча прочёл и теперь критикует, избегая всяких упоминаний о содержании.
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/04/11 , 20:59:51
Вердикт присяжных по убийству Маркелова и Бабуровой отправлен на переработку

Судья Мосгорсуда вернул вердикт коллегии присяжных заседателей по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой на переработку, сообщает РИА Новости.
Предполагалось, что присяжные в четверг, 28 апреля, примут решение о виновности националистов Евгении Хасис и Никиты Тихонова, подсудимыми по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой.
По словам судьи, вердикт, вынесенный присяжными, неясен, при его оформлении допущены ошибки. В частности, не указаны голоса, поданные за ответы, по которым присяжным предстояло вынести решение.
Ранее РИА Новости сообщало, что коллегия присяжных обращалась к суду за разъяснениями и, в частности, уточняла порядок оформления ответов в случае признания подсудимых невиновными. После получения разъяснений присяжные продолжили совещаться. Адвокат Никиты Тихонова Александр Васильев рассказал "Интерфаксу", что оглашенные судьей данные о вердикте присяжных позволяют сделать предположение о вынесении обвинительного приговора.

http://lenta.ru/news/2011/04/28/verdict1/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/04/11 , 22:19:36
Вердикт выносится

(http://img.lenta.ru/news/2009/12/29/tkhn/picture.jpg) (http://i.finam.fm/uploads/parch_pic/2009/11/30/bb2460bc98da819a41e36413119e9135.jpg)
   
Первый вопрос: доказан ли факт убийства Маркелова?
Ответ: да.

Виновны ли Тихонов и Хасис в убийстве Маркелова?
Да. 7 против 5.

Виновна ли Хасис в убийстве Маркелова?
Да, те же 7 против 5.

В убийстве Бабуровой - так же виновны.

Тихонова также признали виновным в приобретении браунинга.
Четверо голосовали за снисхождение.

Хасис оправдана по факту приобретения и переноски оружия (но не его хранения).

Приговор будет оглашён 5 мая.

http://krylov.livejournal.com/

pevicei_budu
2011-04-28 05:53 pm UTC (ссылка)
мрази.
подлые люди.

alexandr3
2011-04-28 05:55 pm UTC (ссылка)
Слов нет. Сколько там ТОРПЕД - подкупленных присяжных?

aitor
2011-04-28 06:02 pm UTC (ссылка)
В Эрэфии вердикт присяжных выносится единогласно или большинством голосов?

hgr
2011-04-28 06:07 pm UTC (ссылка)
большинством, а равенство голосов трактуется в пользу подсудимого.

severyanin_lj
2011-04-28 06:03 pm UTC (ссылка)
Ну вот как раз те самые выбывшие из дела присяжные и оказались ключевыми...

mfdukn
2011-04-28 06:04 pm UTC (ссылка)
Ну, научились "работать с присяжными", чо.
На "деле Аракчеева".

robin_god
2011-04-28 06:06 pm UTC (ссылка)
если бы "принципиальная" не вышла из состава, то было бы поровну
интересно, чем мотивировали "присяжных" (№4 и др.)?

vyastik
2011-04-28 06:11 pm UTC (ссылка)
могли и ничем не мотивировать

robin_god
2011-04-28 06:24 pm UTC (ссылка)
уж больно юркой была та сволочь (№4), чтобы грех на душу брать забесплатно
   
умные люди пишут
alexandr3
2011-04-28 06:13 pm UTC (ссылка)
Выводы простые: теперь, чтобы освободить этих двух конкретных невинных, Тихонова и Хасис, придется выкинуть всю эту шваль из Кремля. Другого пути просто нет. И оно того стоит, ей-богу - ведь в эрэфии ежедневно калечатся судьбы множества людей.
http://runo-lj.livejournal.com/212883.html
   
Да. 7 против 5.
kirill58
2011-04-28 06:15 pm UTC (ссылка)
Отлично!
Надеюсь, эти фашисткие твари сгниют в тюрьме, там же и сдохнут.
   
Re: Да. 7 против 5.
utenok_mu
2011-04-28 06:19 pm UTC (ссылка)
И тебе того же, гнида.
   
Re: Да. 7 против 5.
besogon_kun
2011-04-28 06:21 pm UTC (ссылка)
В тебе бес. Инфа 100%
   
Re: Да. 7 против 5.
robin_god
2011-04-28 06:23 pm UTC (ссылка)
завтра же сходи к доктору - уверен, у тебя яички облепило метастазами

vanya_sgrohotom
2011-04-28 06:18 pm UTC (ссылка)
Дай Бог силы ребятам.

istorik12
2011-04-28 06:19 pm UTC (ссылка)
блять я говорил нах/я было выходить из состава той бабе!

vuntean
2011-04-28 06:26 pm UTC (ссылка)
Без двух подставных - было бы пять к пяти.
Не выдавили бы Д. - было бы шесть за оправдание.
Это по крайней мере, подставные же ещё волну гнали..
Апелляцию хорошо готовить надо...
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/04/11 , 01:32:29
Мария Донченко пишет:

Всё-таки додавили коллегию присяжных по делу Тихонова-Хасис...

"Новая газета", понятно, радуется до визга.
Наткнулась на их сайте на очень характерный комментарий. Можно сказать, квинтэссенция их идеологии.

"А эти двое должны сидеть, даже, если вообще никого не убивали".

(автор под ником vostorg12 - страна должна знать своих героев).
Таким авторам остаётся только пожелать того же.
Демократия же и права человека, а вы как думали?
Ссылка: http://novayagazeta.ru/news/1516451.html, коммент 28.04.11 в 23.26

...

Адвокат Дмитрий Аграновский:

ВЕРДИКТ ПО ТИХОНОВУ И ХАСИС ЕЛЕ ПРОПОЛЗ.
   
Голосовали 7 на 5. Еле протащили. А если бы присяжная не ушла, было бы 6 на 6, а это оправдание. С учетом того, что на защиту навалилась вся государственная машина, можно сказать, что они держались очень достойно.
http://agranovsky.livejournal.com/468403.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/04/11 , 14:35:53
ОБРАЩЕНИЕ ТАТЬЯНЫ МИРОНОВОЙ
К ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ,
БЕСЧЕСТНО ОСУДИВШИМ НИКИТУ ТИХОНОВА И ЖЕНЮ ХАСИС



Вчера, 28 апреля 2011 года, коллегия присяжных Московского городского суда вынесла обвинительный вердикт Никите Тихонову и Евгении Хасис. Вердикт без снисхождения. Это означает, что двадцатилетние дети – ну, ведь совсем еще дети! – Женя и Никита решением семи из двенадцати народных судей обречены на жесточайшее тюремное заточение.
Это решение приняли ВЫ, присяжные заседатели Московского городского суда! Это ВЫ заточили две юные чистые души в каменные склепы узилища, не задумавшись, что судья на этой земле – самый горький плательщик по счетам своих приговоров.
Вас выбирали из народа на последнее, что еще не отобрали у народа из всех властных полномочий, данных Конституцией, – на поистине НАРОДНЫЙ СУД – суд присяжных заседателей. Потому что и Президент, и Премьер, и Парламент, и Верховный Суд, и четвертая власть телевидения с газетами, - все превратилось в инструменты власти мировой олигархии, а не русского народа. И что вы, НАРОДНЫЕ СУДЬИ, сделали на этом суде! Вы с рабской готовностью и холуйским подобострастием кинулись служить нашим поработителям, вы с дворняжечьим рвением затравили детей собственного народа, как будто вы и впрямь иной – собачьей, а не человечьей породы, вы приговорили нашу русскую юность к ЗАТОЧЕНИЮ!
Разве вы не знали, для чего состряпано это фальшивое дело, сплошь состоящее из подлогов, лжи и провокаций? Сломанные угрозами свидетели, мнимые очевидцы, которые лгали, скрывая свои лица и изменяя голоса, оружие убийства, абсурдно хранимое назначенным в убийцы Никитой, хотя первое что делает убийца – он всегда избавляется от орудия преступления! И главное – самооговор Никиты с единственной целью – спасти от насилия и издевательств Женю… Вы не могли не видеть всего этого, не могли не убедиться в фальсификациях следователя Краснова, который буквально накануне теми же методами фальсифицировал еще одно дело – о мнимом покушении на Чубайса.
И все же вы вынесли ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ! Вы соучаствовали в преступном суде над нашей русской юностью, суде, который был нужен власти только для одного – с садистским наслаждением и с палаческой жестокостью продемонстрировать народу: «Вот где у нас ваше будущее – в тюрьмах, на пожизненном. И там будет всякий, кто не согласен рабски служить нашему незыблемому олигархическому строю».
Не осуждаю ни судью Замашнюка, ни прокуроров Локтионова, Сухову, ни адвокатов обвинения Жеребенкова и Карпинского. Эти марионетки режима послушными шестеренками шестерят в «машине подавления и эксплуатации», каковой уже двадцать лет является наше государство. И конец их известен: рано или поздно, но наступит новый Нюрнбергский процесс, а для мелких сошек – просто облезлая, никчемная старость. Но ВЫ – народные избранники – и ВАС ждет за соучастие в неправедном суде особая плата.
Это плата всем, кто отстранился от судьбы своего народа в надежде, что промельтешит между вихрями истории и выхватит-таки недообглоданный кусочек лоховского счастья, оброненный с ломящегося от яств жирного стола олигархов. Не надо быть пророком и провидцем, чтобы предсказать, какое будущее ждет тех семерых, приговоривших к погибели русскую юность. Первый из вас, тот, кто больше всех исполнял повеления прокуроров и судьи, окончит свои дни быстро и безболезненно – его собьет кортеж одного из министров-силовиков, и спорить родственникам будет бесполезно, силовики докажут, что бывший присяжный заседатель номер один сам бросился под машину. Следующий присяжный будет долго и изможденно трудиться рабом на кирпичном заводе Дагестана или Ингушетии, в то время как родители выплачут от горя глаза по пропавшей без вести родной кровиночке, которую никто не пожелает искать. И окончит свои дни там же, в предгорьях Кавказа, выброшенный, как сгнивший потрох, на свалку человеческих отходов. Судьба третьего присяжного чуть помягче – его зарежут на хирургическом столе во время неудачной операции на изношенном сердце, а лекарств спасти его под рукой у врачей не окажется, нынешнее здравоохранение на такие пустяки, как человеческая жизнь, денег не тратит. Доля четвертого присяжного окажется горше. Петлю на свою шею накинет он сам, спасая семью от бездомности и нищеты в ожидании расплаты по кровожадным банковским кредитам. И будет висеть под звериный вой жены и стоны матери, бессмысленно вторящих: «За что, Господи?! За что-о-о?!». Пятый присяжный заседатель уйдет не скоро, но судьба обязательно приведет его на лесной пожар или окунет в наводнение, где и канут его ничтожные дни в разгуле равнодушной стихии, попущенной властным разорением страны. Шестому присяжному предстоит тяжкая ноша – он попадет под техногенный взрыв на какой-то нефтеперерабатывающей базе не то Дерипаски, не то Алекперова. Долго еще промучается от несовместимых с жизнью ожогов, но ни Алекперов, ни Дерипаска, ни Путин, которым он так услужил в этом суде, не вспомнят о его страданиях на смертном одре. Когда русский лес рубят – щепки никто не считает. И только седьмой – последний из проголосовавших за обвинительный вердикт – седьмой!, чей голос решил судьбу Жени и Никиты, тот самый – долго сомневавшийся, мучившийся страхами и изгрызенный сомнениями – осудить или не осудить, посадить или не посадить, и решившийся под давлением трусости или алчности пойти за судьей и прокурором – он переживет всех. Гибель каждого из подельников, как и он сам, продавших душу дьяволу, будет оглушать его ожиданием собственной смерти, которое он станет заливать водкой. И, спиваясь на глазах семьи, он, с разъеденной циррозом печенью и изгрызанной смертным грехом душой, услышит от стоящего у изголовья сына проклятие за отнятое у потомков будущее…
Вот она – ВАША СУДЬБА, господа присяжные заседатели! Взгляните в вынесенный вами же самим себе собственный приговор и ужаснитесь, что вы натворили. ВРЕМЯ РАСПЛАТЫ ПОШЛО!
Но есть, есть еще одна, последняя возможность спасти СЕБЯ от высшей меры – от проклятия собственных детей, которых вы своими собственными руками вышвырнули из жизни, обрекли на вечное рабство на заднем дворе, в хлеву у мировой олигархии. Наберитесь мужества и покаянно расскажите, как вы ПОД ДАВЛЕНИЕМ ВЫНОСИЛИ ЭТОТ НЕПРАВЕДНЫЙ ДЬЯВОЛЬСКИЙ ВЕРДИКТ, ЗАДАВИВ В СЕБЕ ГОЛОС СОВЕСТИ И ПРАВДЫ.
http://general-ivanov.livejournal.com/927762.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/04/11 , 14:46:12
Адвокат Васильев: Вердикт вынесен. Что дальше?
29th-Apr-2011 02:14 pm

(http://l-userpic.livejournal.com/98169021/19553253)

Итак, по делу Тихонова Хасис вынесен обвинительный вердикт. Значит не за горами и обвинительный приговор с наказанием близким к максимальному. В то же время ни вердикт, ни постановленный на основе него приговор не будут являться законными с точки зрения УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства судьей Замашнюком неоднократно совершались грубейшие процессуальные нарушения. Перечислю:

1. Нарушение принципа состязательности сторон. В ходе процесса Замашнюк практически на каждом заседании нарушал равенство прав сторон. Доходило до абсурда, когда вопросы задаваемые стороной защиты свидетелям, снимались под различными надуманными предлогами, а аналогичные вопросы со стороны обвинения допускались к ответу. Например вопрос защиты к свидетелям обвинения Соколову и Литинскому «Кто такие «русские националисты» о которых Вы упоминаете в своих показаниях?» Замашнюком снимался, а аналогично сформулированный вопрос заданный адвокатом Карпинским (адвокат Маркелова) свидетелю Донских был допущен до обсуждения.
2. Нарушены пределы судебного разбирательства. Судья Замашнюк неоднократно позволял стороне обвинения выходить за пределы судебного разбирательства и выяснять в присутствии присяжных заседателей вопросы не относящиеся к существу дела. В то же время сторона защиты регулярно ограничивалась в своих действиях даже в рамках пределов судебного разбирательства. Так в ходе допроса свидетеля Ермаковой (якобы видевшей Тихонова на месте преступления) Замашнюк запретил стороне защиты задавать ей вопросы о внешности преступника (хотя Ермакова, по ее словам, внешность запомнила и даже смогла опознать Тихонова по прошествии года)
3. Замашнюк не признал недопустимыми доказательствами ряд доказательств стороны обвинения полученных с явными нарушениями закона. Так, из текста протокола обыска от 3 ноября 2009 года следует, что перед началом обыска ни Тихонову ни Хасис не предлагалось выдать добровольно запрещенных к обороту предметов, в дальнейшем был проведен личный обыск Тихонова и Хасис, несмотря на то, что на тот момент ни Тихонов ни Хасис подозреваемыми не являлись.
4. Стороне защиты, несмотря на поданное письменное ходатайство отказано в ознакомлении с материалами дела.
5. Замашнюк запретил стороне защиты приносить возражения на его действия в порядке ст. 243 УПК РФ и заявлять ему отводы.
6. Замашнюк проигнорировал факт сбора присяжным номер 1 (Сергеем Мамоновым) сведений по делу вне рамок судебного заседания и отказал в ходатайстве защиты о его отстранении, несмотря на то, что сам Мамонов этот факт признал.
7. Замашнюк отказал в рассмотрении (не удовлетворении а именно рассмотрении) ряда ходатайств заявленных защитой.
8. Замашнюк в нарушении требований об объективности и беспристрастности суда, в ходе одного из заседаний прямо обвинил Тихонова, Хасис а так же их защитников в том, что кто-то с их ведома собирает информацию о его (Замашнюка) личной жизни, после чего заявленный ему стороной защиты отвод не удовлетворил.
9. Замашнюк в присутствии присяжных заседателей явно обозначил обвинительный уклон судебного заседания заявив, что целью суда является «доказать наличие у Тихонова и Хасис экстремистских взглядов»
10. Замашнюк выдумал новую процессуальную процедуру не предусмотренную УПК РФ- «Освобождение адвоката от участия в судебном разбирательстве» и применил ее к адвокату подсудимой Евгении Хасис, запретив ему в дальнейшем представлял интересы Хасис.
11. Замашнюк лишил сторону защиты на право принесения реплик по выступлению в прениях стороны обвинения.

Приведенный список нарушений требований УПК РФ далеко не исчерпывающий. Нарушения зафиксированы стороной защиты как документально, так и с помощью разрешенной Замашнюком аудиозаписи процесса. Таким образом, с точки зрения УПК РФ кассационная инстанция обязана отменить вынесенный по делу приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В то же время, сторона защиты не строит иллюзий по поводу объективности и беспристрастности кассационной инстанции (Верховного суда РФ) и вполне допускает, что приговор по делу будет оставлен в силе. В этом случае сторона защиты без промедления обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Рассмотрение жалобы в Страсбурге займет несколько лет, однако нет никаких сомнений в том, что Европейский суд признает установленными факты нарушения требований Конвенции. В свою очередь это повлечет пересмотр приговора по делу в порядке надзорного производства и повторное рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.

В этом случае позиции защиты многократно усиливаются:
1. К моменту повторного рассмотрения дела большинство доказательств обвинения будет утеряно или уничтожено (как правило после вступления приговора в законную силу принимается решение об уничтожении доказательств по делу)
2. По ряду эпизодов (в том числе по факту использования подложных документов и приобретения подсудимыми оружия) истечет срок давности и они не будут исследоваться судом.
3. Большинство свидетелей обвинения либо «потеряются» (изменят место жительства, работы и пр.) либо забудут интересующие обвинение обстоятельства.
4. Само по себе дело перестанет представлять интерес для ФСБ РФ, Генпрокуратуры и Московского горсуда, в связи с чем в новую коллегию присяжных заседателей «торпеды» внедрены не будут.

Эти обстоятельства позволяют утверждать, что повторное рассмотрение дела закончится вынесением оправдательного вердикта. Эту уверенность косвенным образом подтверждает и тот факт, что настоящий обвинительный вердикт, несмотря на все законные и незаконные действия суди и обвинения (вплоть до подбора по делу «спецколлегии» присяжных заседателей) постановлен с перевесом стороны обвинения всего в один голос.

Они выиграли битву, но не выиграли войну.
Победа будет за нами.
http://paranoid-ru.livejournal.com/92239.html

Выступление в прениях адвоката Н.Тихонова Анатолия Жучкова.
29th-Apr-2011 02:08 pm

Ваша честь! Уважаемые присяжные заседатели!
Из своеобразного … остановлюсь на этом слове … из своеобразного толкования председательствующим действующего уголовно-процессуального Закона, регламентирующего судебный процесс с участием присяжным, я лишен возможности довести до вашего сведения доброй половины той информации по делу, которую вы, по-моему мнению, должны знать для вынесения справедливого вердикта.

Итак, мой подзащитный – подсудимый Тихонов Никита Александрович обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе:
- в использовании заведомо подложного документа – паспорта на имя Тарасова Андрея при заключении в 2009 году в Москве 2-х договоров по найму квартиры в Борисовском проезде и на улице Свободы;
- в незаконном приобретении в неустановленное время, повторяю, в неустановленное время), ношении и хранении, совместно с Хасис Евгенией, в составе группы лиц по предварительному сговору, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть всего того, что было обнаружено при обыске у него на съемной (снимаемой) квартире на улице Свободы, за исключением пистолета «Браунинг», калибра 7,65 мм.;
- в незаконном приобретении, хранении и ношении пистолета «Браунинг», калибра 7,65 мм., и боеприпасов к нему, совершенном совместно с Хасис и другими неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы.
Как при использовании подложного паспорта, так и в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ Тихонов вину свою признал, за исключением 2-х моментов:
Первый: Хасис не имела отношения к приобретению, хранению и ношению указанных запрещенных к свободному обращению предметов.
Второй: пистолет Браунинг калибра 7,65 мм. не использовался как лично им, так и совместно с Хасис и другими неустановленными лицами при лишении жизни адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой.
За те действия по незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, которые Тихонов признает, он готов нести заслуженное наказание.

В этой связи позволю обратить ваше внимание, уважаемые присяжные заседатели, на следующее.
На каждом судебном заседании, наш председательствующий – господин Замашнюк Александр Николаевич настойчиво напоминает вам, как и другим участникам процесса о строгом соблюдении требований действующего уголовно-процессуального закона. Так вот, согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ, обязательному доказыванию подлежат мотивы совершенных виновным деяний. В уголовном праве мотив совершенного преступления трактуется как побуждение, которым руководствовался преступник. Побуждение же – это субъективный фактор, который объективно реализуется, проявляется лишь в цели преступного поведения.
В 2006 году в силу известных вам обстоятельств (незаконного объявления в розыск по необоснованному обвинению в убийстве Рюхина) Тихонов был поставлен перед выбором: либо-явиться в милицию и в условиях изоляции (в аресте он не сомневался) доказывать свою невиновность либо перейти на нелегальное положение. Он избрал второе и в итоге оказался у «разбитого корыта» - без любимой работы (журналистики), сложившего возле него окружения из друзей, приятелей, близких родственников, материальных средств существования.
Отсюда вытекает и его последующие шаги – случайные заработки в качестве грузчика на авторынках, ночевки в палатках в лесах Подмосковья в летний период, съемные комнаты зимой, встреча с Евгенией Хасис, возникшее чувство любви к ней, нежелание выглядеть в отношении с нею заурядным бомжем, - все это привело его к занятию востребованному , к большому сожалению, в наше время незаконному оружейному бизнесу, приносящему стабильный и весьма прибыльный доход.
То, что сказано мной в телеграфном формате (режиме) позволяет мне утверждать, что мотивом занятия Тихоновым оружейным бизнесом было извлечение материальных средств для своего существования в условиях нелегального положения. Почему он оказался в таком положении, я кратко сказал выше. Повторяться не буду. Скажу только, что в мае и июле 2010 года, после неоднократных заявлений и жалоб Тихонова в различные правоохранительные органы, обвинение в убийстве Рюхина с него снято и ему разъяснено право на реабилитацию.
Таким образом, вина Тихонова в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, по моему мнению, лежит как на нем (основная), так и на нашей правоохранительной системе, которая, мягко выражаясь, потеряло доверие в объективности и беспристрастности в глазах простых людей.
Теперь об основном обвинении Тихонова Никиты в лишении жизни 2-х лиц – адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой выстрелами из огнестрельного оружия, совершенном на основе собственной исключительности в составе организованной группы (Хасис Евгении и неустановленных лиц), по мотивам идеологической ненависти и вражды, с целью скрыть другое преступление.
То, что преступление совершено молодым мужчиной, зафиксированным видеокамерами наружного наблюдения на улице Пречистенка и на станциях московского метро, как и то, что при этом оружием преступления являлся обнаруженный на съемной квартиру Тихонова пистолет браунинг калибра 7,65 мм., - полагаю, что сомнений ни у кого нет.

Вопрос в другом – был ли этим молодым человеком Тихонов Никита Александрович, что безапелляционно утверждается стороной обвинения.
При решении этого ключевого вопроса рассматриваемого уголовного дела прошу вас, народные судьи, иметь в виду следующее.
Начну с вещественных доказательств, так называемых немых свидетелей происшествия - с одежды злоумышленника.
Согласно выводам фототехнической экспертизы (том 11, л.д. 30-52), «… на человеке, запечатленном в представленных видео-файлах, находились:
- кепи коричневого цвета, с коротким козырьком и двумя белыми полосками с левой стороны;
- черный шарф;
-короткая куртка серо-голубого цвета, свободного покроя, с воротником-стойкой, с черными внутренними манжетами на рукавах, с резинкой по низу, с врезными карманами на талии, с застежкой типа молния;
- под курткой имелась светлая кофта с воротником или толстовка с капюшоном;
- черная перчатка на левой руке;
-синие джинсы;
- вероятно, черная обувь;
- черная, наиболее вероятно, кожаная поясная сумка, с металлическим замком-защелкой, закрепленная на отдельном ремне.
Устанавливаемое лицо имело при себе:
- возможно обложку для проездного билета красного цвета или же карманную визитницу кожаную красного цвета.
Что из названных предметов сторона обвинения представила в качестве вещественных доказательств того, что человеком запечатленном на представленных файлах, является Тихонов Никита Александрович? Только кепи коричневого цвета с двумя белыми полосками!!!
Представленная же на экспертизу куртка из джинсовой ткани, изъятая в ходе выемки 17 ноября 2009 г. у свидетеля Стешина Д.А., не совпадает по признакам внешнего вида с курткой, находившейся на человеке, запечатленном видеокамерами наружного наблюдения. В отношении поясной сумки эксперты не смогли дать какого-либо определенного заключения. Об остальных названных мной предметах как о вещественных доказательствах сторона обвинения ничего не заявила.
Возвращаемся к головному убору. Вот как описывают его очевидцы происшествия, допрошенные в качестве свидетелей сразу же после происшествия, как говорится, по «горячим следам»:
Свидетель Цуканов А.Д.: «… на голове у него была одета темная вязаная шапка …» - т.14, л.д.93-98, 103-104;
Свидетель Черепнев А.И. : «… на голове капюшон …»; после предъявления видеозаписей : »…на голове была одета шапка с небольшим козырьком» ;
Свидетель Мурашкин А.Е. : « … на голове шапка вязанная, темного либо синего либо ерного цвета, то ли натянута на лицо, то ли его лицо было замотано шарфом … если у него была шапка-маска, то у нее только одна большая прорезь для глаз и для носа …».
Свидетель Ермакова А.В. : « … на голове у молодого человека была надета вязанная шапка … натянутая на лицо …».
И лишь на последующих допросах при предъявлении им видеозаписей наружного наблюдения (оформленных в рамках допроса либо протокола осмотра видеозаписей наружного наблюдения, все названные свидетели в один голос заявили, что на голове молодого человека была одета шапка темно-коричневого цвета со светлыми полосками слева. Смотрим протокол обыска в съемной квартире Тихонова от 3 ноября 2009 г. Там указано, что «… в шкафу на верхней полке обнаружена трикотажная шапка темно-коричневого цвета с козырьком, с левой стороны шапки имеется надпись «PROTEST», на отвороте шапки имеется надпись «BOARDWEAR».
Фото этой шапки вам, уважаемые присяжные заседатели, (том 13, л.д. 117) государственный обвинитель продемонстрировал. Вы, безусловно, обратили внимание на то, что слово «протест» латинскими буквами выполнено крупным шрифтом, не заметить такой ярко отличительный признак головного убора вряд ли возможно, когда человек проходит мимо таких наблюдательных и словоохотливых свидетелей, как Мурашкин и Ермакова.
В названном протоколе обыска также указано, что обнаруженная шапка была «… упакована в оранжевый пакет с надписью экспедиция и снабжен этикеткой с пояснительной записью». Что я этим хочу сказать? Вспомните афоризм о том, на ком шапка горит, поэтому первый шаг, который даже начинающий следователь делает в данной ситуации: с участием специалиста осматривает этот предмет и направляет его на криминалистическую экспертизу для выяснения, нет ли на ней продуктов сгорания, оставшихся после стрельбы из огнестрельного оружия. Результат отрицательный, несмотря на то, что в Маркелова и Бабурову было произведено три выстрела с близкого расстояния, почти в упор. Биологическая экспертиза по потожировым отложениям на шапке для определения группы крови и резуса, что позволило бы на все 100% идентифицировать лиц, которое носило эту шапку, не проводится. Можно ли при этаких обстоятельствах изъятую при обыске шапку считать вещественным доказательством? По моему, нельзя!
При оценке моих изложенных доводов имейте также в виду, что Тихонов отрицает принадлежность ему шапки, изъятой при обыске.
Других вещественных доказательств, непосредственно свидетельствующих о причастности Тихонова к происшествию на улице Пречистенка 19 января 2009 г., по моему мнению, сторона обвинения не представила.

О показаниях свидетелей Мурашкина А.Е. и Ермаковой А.В., сотрудников представительства иностранной фирмы «Зульцер ПАМС лдт.». Они опознали Тихонова как молодого мужчину, который 19 января 2009 г. на улице Пречистенка, сразу же после услышанных ими хлопков от выстрелов, быстрым шагом или бегом проследовало мимо них в сторону станции метро «Кропоткинская». При этом молодой человек, по показаниям Мурашкина (Ермакова этого не заметила) в правой руке держал пистолет и движением этой руки дал им понять, что надо посторониться. Для сведения, ширина тротуара в этом месте 2 метра 83 см., что отмечено в протоколе осмотра места происшествия.
На многочисленные вопросы со стороны защиты, указать какие-либо особенности опознанного ими лица, названные свидетели так ничего конкретного не сказали. Опознали и баста!
Показания свидетеля Мурашкина на предварительном следствии о приметах этого же молодого человека мало чем отличаются от того, что сказал в суде:
«… каких-либо особенных примет у молодого человека я не заметил … он пытался закрыть лицо то ли шапкой маской, то ли темным шарфом, что в сочетании с надетой на голову вязаной шапкой создавало такое впечатление … в какой-то момент шарф у него спал и я увидел его лицо, это было в течение долей секунд (так записано в протоколе) я обратил внимание, что у мужчины были видны брови, вроде они были русые, лицо обычной формы, разрез глаз обычный, нос обычный …» (том 14, л.д. 46-47).
При предъявлении в «живьем» виде (просьба свидетеля) он заявил, что опознает Тихонова (цитирую) «… по росту, телосложению, форме носа, форме глаз, чертам лица …» (том 5, л.д. 235-237).
Посмотрим теперь на показания этого же свидетеля, зафиксированные с участием понятых в протоколе осмотра от 5 февраля 2010 г. при предъявлении ему видеозаписей с камер наружного наблюдения (том 14, л.д. 162-172).
Из этого протокола явствует, что свидетель Мурашкин 12 раз указал на молодого человека как на то лицо, которое он видел 19.01.09 г. на улице Пречистенка с пистолетом в правой руке. Разве по этим кадрам нельзя определить и запомнить рост молодого человека, его телосложение, лицо обычной формы, разрез глаз обычный, нос обычный? Конечно можно. А затем спустя девять месяцев, после объявления по всем средствам массовой информации было высоким лицом объявлено, что убийца адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой арестован и дает признательные показания, свидетель Мурашкин со спокойной совестью, без тени сомнения по тем же крайне неопределенным приметам опознать Тихонова «живьем».
Свидетель Ермакова так показала на следствии о приметах молодого человека, которого видела 19 января 2009 г. на улице Пречистенка:
«… нормального телосложения, лицо обычной формы, большие глаза темного цвета с узкими значками … мне сложно описать черты лица молодого человека, однако если мне его покажут, то, думаю, что смогу и постараюсь (обратите внимание на слово «постараюсь») его узнать …» (том 14, л.д. 54) И действительно, она его узнает в Тихонове Никите по (цитирую) «… по телосложению, пропорциям тела, манере двигаться, чертам лица» (протокол опознания от 10 ноября 2009 г. (том 5, л.д.231-234).
При оценке этого доказательства, на мой взгляд, также надо иметь в виду, то, что при предъявлении свидетелю видеозаписей с камер наружного наблюдения, она «постаралась» семь раз (цитирую) «узнала (так записано в протоколе) того самого мужчину, которого я видела после того, как он произвел выстрелы в мужчину и женщину, как впоследствии узнала были адвокат Маркелов и журналистка Бабурова …» …» узнала, когда тот набежал на меня и Мурашкина … и при этом державшего в правой руке пистолет …» (том 14, л.д.67-72).
В суде, как помните, уважаемые присяжные заседатели, двух последних подробностей – как очевидца стрельбы молодым человеком в Маркелова и Бабурову , так и наличие у стрелявшего в правой руке пистолета) свидетель Ермакова дала иные пояснения
Итак, правомерно поставить вопрос, есть в приведенных показаниях свидетелей Мурашкина и Ермаковой , в их словах и выражениях что-то особенное, индивидуальное, то , что могло бы отличить одного мужчину от другого. Этот вопрос решать вам, уважаемые присяжные заседатели. На мой же взгляд, по таким словам и выражениям, которые зафиксированы в протоколах, в том числе в протоколах опознания и, надеюсь, в протоколе судебного заседания, можно категорически отличить лишь человека от обезьяны!
При оценке доказательственной ценности показаний свидетелей Мурашкина и Ермаковой, уважаемые присяжные заседатели, прошу также иметь в виду, что все приведенные по видеоматериалам наружного наблюдения фототехнические экспертизы однозначно заключили, что (цитирую) «на представленных видео-файлах не содержится изображений человека, интересующего следствия, пригодным для фотопортретной идентификации».
Кроме того, уважаемые народные судьи, судебная практика знает множество примеров, когда свидетели под влиянием различных факторов, в том числе особенностей характера той или иной личности, возможной зависимости от властных структур и порой просто от уверенного тона следователя при допросе, его едва заметного нажима, преувеличивают внешнее сходство посторонних людей с преступником. В нашем же случае на категоричности показаний названных свидетелей, при отсутствии индивидуальных признаках опознанного ими лица, могла сказаться их работа в одной иностранной фирме и в силу этого возможность совместно неоднократно обсуждать детали происшествие, свидетелями которого они были.
Дать полную, всестороннюю и объективную оценку показаниям на следствии свидетеля Горячева, находившегося под защитой государства, но не явившегося в суд, без оглашения имеющихся в распоряжении суда 2-х его заявлений, дать оценку его показаниям о причастности Тихонова к лишению жизни Маркелова и Бабуровой, я, к сожалению, такой возможности лишен по единоличному решению председательствующего со ссылкой на рамки действующего уголовно-процессуального Закона для судов с участием присяжных заседателей в силу этой причины позволю лишь просить вас, присяжные заседатели, не учитывать показания Горячева при решении вопроса, виноват ли Тихонов в убийстве названных выше лиц.
Прошу также не учитывать показания свидетеля Голубева С.А. в части того, что он якобы в 2007 году получил от Тихонова предложение вступить в подпольную боевую организацию типа «Борн» для физической расправы с людьми иной идеологической направленности, кроме националистической, с сотрудниками правоохранительной системы действующей власти и ее чиновниками. Реально ли то, что Тихонов, в каком бы он положении не находился, после 2-3 встреч с незнакомым лицом напрямую сделал ему такого рода такого рода предложение. Что Тихонов – совсем …. Далее не продолжаю.

Сторона обвинения, ссылаясь на обнаруженную при обыске у Тихонова информацию на электронных носителях представила вам, уважаемые присяжные заседатели, подсудимого Тихонова как лицо, которое было хорошо осведомлено о том, что:
- нельзя тащить домой использованные ножи и молотки … тем более огнестрельное оружие;
- как стрелять через стекло из автомашины;
- куда следует наносить удары ножом, что бы «выключить» человека;
- как проверить, заходил ли кто в Вашу квартиру в Ваше отсутствие;
- как шифровать важную информацию;
- нельзя пользоваться электронной почтой;
- не обсуждать важных дел дома;
- не забивать ваши записные книжки порожняком;
- не оставлять дома ничего, связанного с национализмом ни на компьютере, ни на диске, ни на флэшке;
- заранее готовится к возможному обыску, дома «отыщи» все записные книжки, все клочки бумаги с записями и уничтожь их … то же самое – касательно мобильных телефонов и СИМ-карт;
- камеры слежения используются на каждом углу: в метро, в магазинах, в банках, в государственных учреждениях, на улицах. Учитывая, что системы распознавания лиц уже давно работают на благо общества, органы могут запросто отслеживать появление и передвижение нужных лиц. Ни всякую камеру можно заметить невооруженным взглядом …;
- не храни в квартирах одежду и обувь, в которой серьезно акционировался хоть раз;
- при аресте самое главное – всегда, при любых обстоятельствах, отрицай свою вину. И так далее и тому подобные наставления.
В тон стороне обвинения прозвучали в суде и показания свидетелей Соколова, Литинского и Васюнина, утверждавших, правда без указания источника информации, что Тихонов радикальный националист, неонацист и даже фашист со всеми вытекающими из этих понятий последствий. А что бы еще наговорили более двух десятков свидетелей из так называемого антифашистского движения. Хорошо, что у государственного обвинителя хватило ума остановиться вовремя и не вызывать этих лиц для допроса в суд. Думаю, что его помощница поступила бы иначе в интересах средств массовой информации так называемой антифашистской направленности.

Итак, по мнению стороны обвинения получается, что Тихонов профессионально подготовленный убийца! Можно так охарактеризовать Тихонова по его реальным действиям, согласившись условно, конечно, на время, что он действительно совершил убийство Маркелова и Бабурову. Итак, Тихонов:
-ведет наружное наблюдение за Маркеловым в период с ноября 2008 г. по 19 января 2009 г. и при этом не выясняет его местожительство район улицы Аргуновской, где он (Тихонов) в отсутствие своих родителей (не раз находились в длительных заграничных командировках) провел с бабушкой свои детские, юношеские и студенческие годы и где знает любую подворотню;
- в качестве места совершения преступления избирает улицу Пречистенку, где только на ближайших к этому месту домах более 50 видеокамер наружного наблюдения;
- в качестве орудия преступления выбирает раритетный пистолет «браунинг» калибра 7,65 мм. 1910 года изготовления при наличие у него более современного и надежного огнестрельного оружия, в том числе и оружия с глушителем;
- вопреки канонам профессионально подготовленного убийцы не освобождается от пистолета. Достаточно было одного движения рукой и оно оказалось бы под днищем стоящей рядом автомашины. Нет, он прячет его в правый карман куртки (показания свидетеля Черешнева) карман, потом опять достает из кармана и, держа в правой руке, показывает свидетелю Мурашкину для того, что бы пройти мимо него и Ермаковой при ширине тротуара 2 метра 83 см.. Затем хранит этот пистолет на съемной квартире вплоть до 3 ноября 2009 года;
- убивает Бабурову, опасаясь того, что она, возможно, его видела ранее и может в последующем опознать, оставляет в живых двух других очевидцев преступления – Мурашкина и Ермакову, мимо которых проходит быстрым шагом либо бегом и движением пистолета в правой руке предлагает посторониться. Профессионально подготовленному убийце все равно отвечать за убийство двух или четырех лиц, для него главное – не оставлять свидетелей, которые могут его опознать!
- находясь в розыске и зная, что подозревается в убийстве Маркелова и Бабуровой, тщательно скрывая даже от близкого окружения свое местожительство, на звонок в 7 часов утра 3 ноября 2009 г., не спросив, кто им интересуется, не приготовив к употреблению по назначению пистолет либо автомат, открывает дверь и, не оказывая сопротивления, отдает себя во власть оперативных работников и следователей. После же завершения обыска на допросе поднимает «руки вверх» и признается в убийстве Маркелова по мотивам мести, а Бабурову – с целью скрыть совершенное преступление, с одной, думаю, понятной всем оговоркой – о непричастности к совершенному преступлению гражданской жены – Хасис Евгении и неизвестных лиц.
Спрашивается, кто же на самом деле Тихонов Никита: профессионально подготовленный убийца, неонацист, фашист либо обыкновенный дилетант. Мое мнение однозначно: дилетант, мечтавший написать художественное произведение о противоборстве оперативного супер-агента спецорганов с профессиональным боевиком националистического толка в современных условиях, то есть примерно то, что мы в течение последних лет видим на наших экранах.
О так называемых признательных показаниях Тихонова Никиты.
Давно известно, что преступник лучше любого другого участника уголовного процесса знает обстоятельства и мотивы совершенного им преступления. Доказательственная ценность признательных показаний не в самом факте признания своей вины в совершенном деянии, а в сообщении неизвестных следствию обстоятельств совершенного преступления. То есть признание рассматривается как источник получение новых, ранее неизвестных следствию доказательств, как обвинительного, так и оправдательного характера. Принимать же на веру признание подследственного – это значит обречь себя на неудачу. Каждое слово подследственного нуждается в тщательной проверке.

Давайте с позиции этих известных любому юристу истин проанализирует признательные показания Тихонова.
Начнем с того, что в них содержится нового, неизвестного следствию на момент первых допросов Тихонова в ночь с 3 на 4 ноября 2009 года.
Сторона обвинения, правда без вашего участия, уважаемые присяжные заседатели , заявила, что следствию до допросов Тихонова якобы не было известно о лишении жизни Маркелова и Бабуровой с применением пистолета системы «Браунинг», в связи с чем ходатайствовала об оглашении вам 2-х процессуальных документов –протокола задержания и постановления о предъявлении Тихонову обвинения от 4 ноября 2009 г., где указан лишь пистолет калибра 7,65 мм., но нет слова «Браунинг». На эту систему пистолета якобы впервые указал Тихонов.
Смотрим заключение судебно-баллистической экспертизы № 12/497 от 22.01.09 г. и там читаем: «… представленные на экспертизу две пули являются частью патронов калибра 7,65 мм., которые предназначены для стрельбы из пистолетов …, разработанных под указанный патрон, в частности бельгийские пистолеты «Браунинг» и других систем оружия, изготовленных также под этот патрон …» (том 11, л.д. 18).
При обыске в съемной квартире Тихонова на улице Свободы следователи до его допроса обнаружили пистолет системы «Браунинг» калибра 7,65 мм. В названных выше процессуальных документах слово «Браунинг» действительно не упомянуто, вероятнее всего потому, что еще не было известно: из обнаруженного ли при обыске пистолета системы Браунинг была выпущена пуля, случайно обнаруженная свидетелем Орловым вблизи места происшествия после того, как оно было обследовано с применением мощных металлоискателей.
Кроме того, Тихонов хорошо знал, что в его арсенале нет другого оружия, кроме «Браунинга», пригодного для стрельбы патронами калибра 7,65 мм. Поэтому он, видя, что в процессуальных документах в качестве орудия преступления назван пистолет калибра 7,65 мм., и зная(повторяю), что у нет другого оружия для стрельбы патронами калибра 7,65 мм., мог сказать, что якобы стрелял из Браунинга. Он (Тихонов), правда, утверждает, ч то слово «Браунинг» он услышал от оперативного работника либо следователя. В том состоянии, в котором он находился в ночь с 3 на 4 ноября 2009 года, такой «мелочи» не придал никакого значения.

Указанные в признательных показаниях другие обстоятельства происшествия, такие как:
- стрелял трижды, по разу сзади в головы Маркелова и Бабуровой, третий выстрел в Маркелова, когда он уже упал;
- во время выстрелов держал пистолет в правой руке, этой же рукой положил пистолет в правый наружный карман куртки;
- после выстрелов быстрым шагом либо бегом направился в сторону станции метро «Кропокинская», по дороге видел людей, которые попадались ему навстречу;
- карточка на проезд в метро была вложена в коробочку красного цвета; входной билет не сработал, пришлось пройти через другой турникет вслед за пожилой женщиной или бабушкой;
- доехал до станции «Библиотека им. Ленина» , перешел на станцию «Боровицкая», сел в поезд и доехал до станции «каховская» или «Севастопольская», вышел из метро и наземным транспортом доехал до съемной квартиры на улице Маршала Захарова», -
все эти обстоятельства, кроме местонахождения съемной квартиры, были хорошо известны следствию, в чем, полагаю, вы, уважаемые присяжные заседатели, убедились в ходе судебного следствия.
Такие же, якобы, сообщенные Тихоновым в признательных показаниях, обстоятельства, как:
- вел наблюдение за Маркеловым, начал их в декабре, а не с ноября, что указано в формуле его обвинения;
- знал домашний адрес Маркелова в районе улицы Аргуновской, где он (Тихонов) ранее проживал далеко не один год;
- убил Маркелова по мотивам мести;
- до февраля 2009 г. проживал на съемной на улице Маршала Захарова, -
Следствие оставило без какой-либо тщательной проверки и оценки Оно даже не удосужилось выяснить, проводил Маркелов в декабре 2008 г. пресс-конференции и где именно.
Лишь одно обстоятельство из показаний Тихонова следствие приняло как должное, а именно то, что он заранее не планировал убийство Бабуровой, лишил ее жизни спонтанно, из боязни что Бабурова может его опознать.
Не в этом ли кроется разгадка сделка Тихонова со следствием, о чем он неоднократно пытался в вашем присутсвии, уважаемые присяжные заседатели, дать подробные пояснения своего самооговора на первоначальных допросах. Каждый раз председательствующий его останавливал под угрозой удаления из зала суда до прений сторон. Думаю, что при прениях сторон Тихонову также не будет предоставлена возможность дать пояснения по причинам самооговора.

Изложенное позволяет мне утверждать, что причина появления так называемых признательных показаний Тихонова – это его сделка со следствием. Ставка – Евгения Хасис! За ее освобождение из-под стражи Тихонов, на мой взгляд, готов был взять на себя любое несовершенное им преступление. Тем более он хорошо понимал, что за незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ буде осужден по всей строгости уголовного Закона.
О мотивах, которыми руководствуются некоторые лица в стадии предварительного следствия, я мог бы рассказать вам из своей более чем 30-ти летней следственной практики, но председательствующий всех заранее предупредил не делать этого под угрозой лишения слова в прениях. Позволю себе лишь сослаться на широко известное дело об убийстве на станции метро «Ждановская» (ныне «Выхино»). Так вот по тому делу трое обвиняемых – два офицера и сержант милиции , помимо основного преступления, они признавались вплоть до приведения приговора (расстрел) в исполнение, и в убийстве шифровальщика Шеймова, его жены и их малолетней дочери. И только спустя пять лет семья Шеймовых проявилась в США. Возможно кто-либо из присяжных заседателей видел мое интервью об этом по телевизору.
О необоснованности обвинения Тихонова в совершении особо тяжкого преступления по мотивам идеологической ненависти и вражды много и подробно сказал мой коллега – адвокат Васильев А.В. Я с ним полностью согласен. От себя добавлю лишь то, что в умах коренного населения Российской Федерации национализм никогда не воспринимался и не воспринимается как нацизм и фашизм.
В своем выступлении я практически не коснулся вопроса об необоснованности обвинения Тихонова в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы совместно с Хасис Евгенией и другими неустановленными лицами. Уверен, что этому вопросу свои соображения изложит мой коллега по данному процессу – адвокат Небритов Геннадий Геннадьевич, изложит полно, всесторонне и объективно. Его доводы мне известны и я их разделяю.

Заканчивая свое выступление, позволю себе попросить вас, уважаемые присяжные заседатели при вынесении вердикта, учесть также следующее.
Уже третье десятилетие мы живем в ожидании лучших перемен в жизни простого народа, живем в ожидании, когда батон белого хлеба будет стоить 13 копеек, а килограмм картофеля 10 копеек. К сожалению, эти надежды тают и тают. Законы принимаются чуть ли каждый день, постоянно уточняются и дополняются, но слабо реализуются, а если и исполняются, то исполняются в основном в угоду тех лиц, в глазах которых только монеты, монеты и монеты. И на этом в общем негативном фоне отрадно отметить, что на авансцену политической жизни страны все активнее вступают молодые люди, интересы которых выходят за рамки, какая футбольная команда – «Спартак», «ЦСКА» либо «Зенит» выиграла, которые не принимают так называемый монетарный путь развития Родины, желают иного пути для российского народа, пытаются найти национальную идею, с которой можно успешно идти в будущее. Все это делается со свойственной молодежи эмоциональностью и радикализмом, дорогу к храму ищут путем проб и ошибок, порой весьма трагических. И вот в этой весьма сложной политической обстановке в стране вам, уважаемые присяжные заседатели, важно не ошибиться, полно, всесторонне и объективно обсудить все доведенные до вас доказательства по настоящему делу и принять справедливое решение. Не дать в руки так называемым антифашистам козыри для глумления над нашей прогрессивной молодежь. Лично я считаю, что представленных вам доказательств недостаточно для признания Тихонова виновным в умышленном лишении жизни адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой с применением огнестрельного оружия, с теми отягчающими обстоятельствами, что значатся в формуле его обвинения.
Спасибо!

Адвокат А.Г.Жучков.

http://rusverdict.livejournal.com/126927.html?#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 02/05/11 , 01:59:59
О Васе

Ствол. По общему мнению всех интересующихся данным делом, браунинг 1910 года, из которого были застрелены Маркелов и Бабурова и который был найден при обыске у Никиты Тихонова, – есть главная улика обвинения.

Многие мои коллеги, журналисты-обозреватели, вслед за прокурорами, тоже ставят акцент на этом злосчастном пистолете. К примеру, «Нью Таймс», опубликовавший «отречение» Ильи Горячева, считает, тем не менее, браунинг доказательством номер один и пишет: «На суде в понедельник Тихонов признал, что “всего лишь” торговал этим оружием, а браунинг попал к нему незадолго до задержания – якобы “знакомый отдал его на ремонт”. Если Тихонов, предположим, сказал правду, то, по идее, мог бы назвать имена тех, кто ему пистолет подсунул, – и требовать расследования. Но он промолчал. Вернее, на справедливо возникший вопрос со стороны обвинения: “От кого именно к вам попадало оружие и кому вы его продавали?” – подозреваемый ответил: “Не скажу. Эти люди не сделали мне ничего плохого”. Тихонов вообще пока классический, как говорят его соратники,  “узник совести”. Его отец Александр Тихонов, присутствовавший на суде, на вопрос The New Times: “Почему сын не расскажет, откуда у него орудие убийства?” – сказал: “Он уже объяснил это в своем обращении: лучше сгинуть, чем предать!” Но о каком предательстве может идти речь, если тебя самого так подставили? Зачем ради этих людей тянуть лямку и садиться в тюрьму, вероятно, на всю жизнь? Или есть какая-то иная мотивация, о которой Тихонов молчит? В любом случае – он молчит. А потому браунинг остается пока самым серьезным доказательством его вины».

На мой взгляд, это, напротив, едва ли не главная улика защиты. Потому что стоит только задать простые вопросы по его поводу, как логичные ответы приходят сами собой.

Во-первых. Почему Тихонов (если это был он), имея, как доказано следствием, в распоряжении куда более современные и совершенные пистолеты и револьвер с глушителем, использовал для убийства столетний браунинг, который, судя по всему, еще и заклинило после трех выстрелов (пружина отказала)? Ответ прост и понятен: потому что человек, который на самом деле убил Маркелова, другим, лучшим оружием не располагал. Стрелял, из чего было.

Во-вторых. Если Тихонов столь профессионален в вопросах подпольной борьбы, террора и конспирации, как нам настойчиво внушает обвинение, то почему он не соблюл незыблемое первое правило киллера – не избавился немедленно от «грязного» ствола?! Хотя такие элементарные правила были всем известны еще сто лет тому назад (все видели великий фильм «Крестный отец», где будщий Дон разбивает и выбрасывает по частям револьвер, из которого стрелял, а ведь это 1920-е!). В написанном, как мы имеем все основания полагать, под диктовку следователя Краснова признании, Никита объясняет этот факт так нелепо, как только возможно: он сохранил ствол из любви к антиквариату. Видно, даже в изощренный мозг следователя по особо важным делам ничего более «умного» и «убедительного» не могло придти! Но человека с нормальными, не следовательскими мозгами, такой идиотский ответ устроить никак не может, это понятно. Как и ответ о мотивах убийства (см. выше).

Тем более, что на поверхности лежит совсем иной ответ, и этот ответ прост и понятен. Все дело в том, что Тихонов, взявший пистолет, чтобы его отремонтировать, а затем продать (об этом чуть ниже), не подозревал, что на нем есть кровь. Тем более – кровь человека, в убийстве которого, как он понимал, могут заподозрить его самого. Кто бы стал своими руками одевать себе петлю на шею? Я таких умников что-то не знаю.

В-третьих. Материалы прослушки (и иные), которые я намерен предать здесь гласности, получены оперативниками ФСБ, они давно и пристально изучены как этой конторой, так и Следственным комитетом. Поэтому их публикация уже никому повредить не может. То, что Тихонов считает для себя недопустимым повторить в суде все, что он говорил один на один с Хасис, не подозревая, что их разговор записывается, делает ему честь. Покупать свободу ценой предательства своих знакомых он не считает для себя возможным. Что, кстати, полностью подтверждает слова его отца, процитированные выше. Но на меня как журналиста это ограничение не распространяется. Моя задача – выяснить правду, чтобы не пострадал неповинный человек. А кто вовремя не спрятался – я не виноват. Они так или иначе – на мушке у органов.

Вначале обращу внимание читателя, что следствие так и не смогло доказать, что этот пистолет попал в руки Тихонова до убийства Маркелова и Бабуровой, а не после него. В судебном заседании Никита заявил под протокол, что браунинг ему был передан в конце октября. И что он был должен отдать его не позднее 10, а лучше 9 ноября. Запомним эту дату, озвученную в присутствии коллегии присяжных!

Второе обстоятельство, которое следует осмыслить, представляет дописка под печатным протоколом допроса Ильи Горячева, сделанная его собственной рукой. О фигурирующем там персонаже широкая публика уже знает из прессы, в частности из «Новой газеты», так что и тут я не рискую кого-то подвести. Из показаний, написанных Горячевым собственноручно при дополнительном допросе в апреле 2010 г., выясняется, что некто Леонид Симунин, куратор движения «Местные» от Администрации президента РФ, а также неофициальный куратор «Русского Образа» в октябре 2009 г. «попросил меня поговорить с Никитой Тихоновым о возможности приобретения боевого пистолета. Я довел эту просьбу до Никиты Тихонова примерно в то же время, встречаясь в одном из кафе Москвы, на что тот ответил, что подобные пистолеты он может продать за 3500 euro(так!). Однако, после этого разговора Никита Тихонов никаких пистолетов мне не продавал и не передавал для Леонида Симунина, зачем ему нужно было огнестрельное оружие, я не интересовался, а он не говорил».

Итак, вот информация, достаточная для того, чтобы начать формировать гипотезу. В цепочке, по которой должно было пройти оружие, мы отчетливо видим три звена: покупатель (Симунин), посредник со стороны покупателя (Горячев) и поставщик (Тихонов). О каком оружии идет речь? Что именно намеревался продать Тихонов?

Обратимся вновь к данным прослушки, к текстам, расшифрованным ФСБшниками. Речь в них идет об общем знакомом Никиты и Жени, некоем Васе.

1. «Ж.: …Да что Вася, Васю никто не любит.

М.: Потому что свинтус.

М.: Свинтус и зануда. И поручения любит давать. Он мне сегодня написал, знаешь что? Он говорит: «Ты уж, пожалуйста, отложи свой визит, – в Питер, имеется в виду. – Я, говорит, до седьмого не могу с тобой встретиться. Если в пятницу с тобой не встречусь, то я до весны ствол не поменяю». Я ему пишу: «Вася, я не могу отложить свой визит, я по рукам и ногам скован уже обязательствами». Потому что мне надо до десятого числа, кровь из носу, ствол отдать «студентовскому» человеку. Вот. И лучше это сделать девятого, чем десятого»

(т. 4, л. 85. То же: Лист № 9 Сводки №4 объекта 40-29261-09, л.д. 96).

2. «М.: Вася, конечно, не удержался в своей манере и раздал всем поручения. Потом я буду ездить до 11 часов по городу Васины поручения исполнять.

Ж.: Что ему нужно?

М.: Сначала ему нужно, чтобы я туда за час приехал, поставил магнит на дверь, потом ему нужно, чтобы я (неразборчиво).

Ж.: Вот еще.

М.: Потом ему понадобилось, чтобы я встретился с человеком, который у него забирает ствол, передал, чтобы он этот ствол, встретился с Васей (неразборчиво).

Ж.: Все самое грязное нам дает

(т. 4, л.д. 193-194).

3. «М.: Я, кстати, завтра с утра «чезету» эту…

Ж.: Ну, свою?

М.: …Васе повезу, ну, общую, чтобы она у него была. Ну, да.

(т. 4, л.д. 198).

4. М.: Ходил, только что вернулся, к Васе зашел.

Ж.: Зачем?

М.: Вася «чезетой» (неразборчиво).

Ж.: Да ну. Знаешь, я тебе только одно могу сказать. С Васей нам понравилось, пи..ец (неразборчиво).

М.: Придумал очередной мегаплан он.

Ж.: Какой?

М.: О том, как…

Ж.: Дальше жить?

М.: …как ему поменять ствол. Говорит: «Ты же поедешь к мужикам? Вот, говорит, – пусть, продай им мой ствол, они же забирают за полцены»

Ж.: Так.

М.: «Вот, деньги забери, договорись со своим товарищем». С Димой, имеется в виду. «Когда у меня будут деньги, я тебе напишу, ты забьешь меня со своим товарищем, я ему передам деньги, оставшуюся половину»

(т. 4, л.д. 224-225. Этот же текст расшифрован еще на л.д. 24 с незначительными изменениями).

Что можно понять, сопоставив показания Горячева и данные прослушки?

Во-первых, некий Вася не позднее 25 октября (самая ранняя дата из приведенных прослушек) поставил Тихонова в известность о своем желании «поменять ствол», для чего предложил ему продать имеющийся у него ствол «за полцены». А со своей стороны выдал Тихонову половину некоей суммы, чтобы купить ствол для него, Васи, с таким расчетом, что вторую половину суммы отдаст позднее, когда разживется.

Во-вторых, Тихонов был связан обязательством до среды 10 ноября отдать (или продать) ствол «студентовскому человеку». «Студент», как известно, прозвище Горячева. В этом случае естественно предположить, что речь идет о заказчике Симунине. Следует пояснить, что именно через Горячева снабжал Тихонова патронами разных систем некий бывший военнослужащий, о чем знает и следствие (т. 3, л.д. 242). Так что доверие между Горячевым и Тихоновым в такого рода делах было. Никита откликнулся на просьбу проверенного посредника – почему бы нет?

Чтобы выполнить свое обязательство в означенный срок, Тихонов, как мы видим, должен был предварительно встретиться с Васей, желающим сменить старый ствол на новый. Естественно предположить, что именно старый васин ствол, сдаваемый Васей за полцены, Тихонов предназначал для продажи Симунину по полной цене в 3500 евро. Хорошая коммерция! Знал бы Никита, каким боком она ему выйдет…

В-третьих, ствол, принадлежащий Васе, – точно не «чезета» (т.е. не один из двух пистолетов CZ, найденных у Тихонова), а ствол, предназначенный для Симунина – точно не револьвер, а пистолет. На мой взгляд, этих данных достаточно, чтобы выстроить гипотетическую цепочку сделки: продавец Вася – посредник со стороны продавца Никита – посредник со стороны покупателя Горячев – покупатель Симунин. В этом случае ближайший кандидат на роль товара – пресловутый браунинг, от которого хотел побыстрее избавиться Вася, не говоря ничего Никите о причинах спешки и вынужденной дешевизны (возможно, в качестве такой причины выступала необходимость ремонта пружины заклинившего ствола). Получив деньги за дешево проданный браунинг, Вася доплачивал их за новый ствол, на роль которого вполне годится известная нам «чезета» или что-то иное.

По известным причинам эта сделка не состоялась, и браунинг не успел поменять владельца. То есть, поменял, по воле случая, с постоянного – на временного: Никиту. Которому теперь приходится за это платить отнюдь не деньгами.

Все фигуранты отлично известны следствию и ФСБ, но эта версия даже не рассматривается. Те же материалы изучал судья Замашнюк. Хотелось бы знать, что помешало ему отработать лежащие на поверхности факты? Стремление к истине, объективность? Или что-то иное?!

Я прекрасно понимаю, что все сказанное мною – лишь гипотеза. Но разве она не обоснована материалами дела? Разве суд – именно суд! – не был обязан ее проверить? И разве именно суд не пошевелил и пальцем, чтобы это сделать?

Почему?

Я хотел бы, чтобы не только наша общественность, но и президиум Мосгорсуда, а также, раузмеется, коллегия присяжных задали этот простенький вопрос судье Александру Замашнюку.

http://politsovet.org/uri_2/1336.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 04/05/11 , 14:04:15
Приветствую всех честных!

Мне приходит множество писем со совами поддержки и благодарности в будни и к праздникам из разных краев нашей славянской земли. Некоторые авторы пишут однажды, другие навещают меня регулярно. Всем им: товарищам и незнакомцам я благодарен за внимание ко мне, но не всем и не всегда у меня есть возможность написать в ответ. Прошу за это на меня не огорчаться, ведь на нынешнем этапе жизни от меня немногое зависит. Длительное время я был ограничен в переписке, а сейчас мне приходится сосредоточить все свое внимание на судебной тяжбе. Люди пишут мне из Москвы и Подмосковья, из Питера и Ленобласти, из Одессы и Минска, из Калуги и Рязани, из Мурманска и Барнаула, из Екатеринбурга и Оренбурга, из Ростова и Ставрополья. Всех, конечно, я не могу здесь упомянуть. Но учитывая широту географического охвата, я хотел бы обратиться к товарищам, предлагающим материальную помощь. Родня, мне очень приятно ваше участие в моей судьбе! Но не забывайте, что в лагерях и тюрьмах страны томятся многие сотни политзаключенных. В большинстве своем эти люди заслуживают не меньшей заботы, чем я. Но их честные имена не на слуху, и потому им часто приходится гораздо тяжелее, чем мне сейчас. Родня, воспользуйтесь интернетом и контактами русских правозащитников, узнайте, есть ли вашем регионе нуждающийся арестант, и возьмите над ним свое шефство! Не забывайте своих, ведь многие их них осуждены на громадные сроки и нуждаются в вашей поддержке и опеке. Русский, помоги русскому!

Также я хочу передать отдельный привет Елене Кривец и Веронике Королевой, Кириллу Т. и Владимирским соратникам, Пуме и Lad’s 82, Тигре и Ярочке, Миколаичу и Борисычу, Журналу и Арагорну, Анастасии Т., Василию Ш., Татьяне С., Горёме, Грише и Соне, а также всем, кого помню в своем сердце.

С искренним арестантским уважением и братским теплом, Никита Тихонов.
СИЗО Лефортово.

http://por-triunfo.livejournal.com/30587.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 05/05/11 , 14:30:29
Прокурор потребовал пожизненного срока для Тихонова

Гособвинение попросило для Никиты Тихонова пожизненное заключение. Об этом 5 мая сообщает РИА Новости.
Ранее присяжные признали Тихонова виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Подруга Тихонова Евгения Хасис была признана виновной в пособничестве убийству Маркелова. Для нее прокурор попросил 20 лет колонии. Приговор планируется вынести 6 мая.

http://lenta.ru/news/2011/05/05/life/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/05/11 , 00:31:42
К вопросу о национальности Хасис

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/215993_1512757397790_1800064492_944406_6129439_n.jpg)
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/05/11 , 12:35:02
Никите - пожизненное, Жене - 18 общего режима

(http://pics.livejournal.com/general_ivanov/pic/0019q7bh)
Националиста Никиту Тихонова, признанного виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, в пятницу суд приговорил к пожизненному заключению.
Второй подсудимой, гражданской жене Тихонова Евгении Хасис назначено наказание в виде 18 лет колонии общего режима, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» из зала суда.
По словам корреспондента «Газеты.Ru», с начала заседания подсудимые смеялись и продолжили смеяться даже после оглашения приговора.
«Уж с марта никаких вопросов», – сказал Тихонов, имея в виду то, как развивался процесс по их делу.
Накануне прокуратура потребовала для Тихонова пожизненное заключение, а для Хасис обвинение затребовало 20 лет лишения свободы.
Гражданский иск родителей погибшей журналистки также признан подлежащим удовлетворению: Тихонов должен будет выплатить им 40 тысяч рублей за судебные издержки и 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/05/06/n_1826233.shtml   
 
(http://i018.radikal.ru/1105/a8/d45c2821f368.png)
Последнее слово.

Никита Тихонов:
- Если бы я убил Маркелова и Бабурову, я бы сейчас, наверное, раскаивался. Публично, красноречиво, искренне. Наверное, молил бы о снисхождении, причем вне зависимости от своих прежних показаний. Почему? Это очень просто. Я отлично знаю, какой приговор мне грозит. Перед лицом пожизненного заключения не до гордости. Практика показывает: если человек признал свою вину, если он покаялся, пожизненное ему не дают. Но, даже зная это, я не могу раскаяться в том, чего не совершал. Я не могу раскаяться в том, чего не совершал, даже прекрасно понимая, что мне грозит в случае вынесения обвинительного вердикта без снисхождения. Перед вынесением вердикта я призываю вас: не делайте того, о чем потом вы будете жалеть сами перед собой. Подумайте, что сделает с вами ваша совесть. Подумайте, что будет говорить вам ваша совесть, если вы признаете виновными без снисхождения невиновных людей. Я прошу выносить вердикт по тем преступлениям, в доказанности которых вы не сомневаетесь сами, вот так вот честно посмотря на себя, обратясь в себя. Не позволяйте нечистоплотным, пусть даже разбирающимся в психологии людям принять решение за вас. Вы сами хозяева. Вам никто не указ. Сейчас вы судьи. И помните, что не только подписи, возможно, умелых авторитетных людей будут стоять под вердиктом, там будет стоять и ваша подпись, под этим вердиктом. И вам потом с этим жить.

Евгения Хасис:
- В течение всего этого процесса действительно было много неисследованных доказательств, просто потому, что это доказательства нашей невиновности. При этом было очень много сказано того, что действительно не имеет никакого отношения к данному уголовному делу. Были препарированы наши личности за всю нашу жизнь. Попытки вытащить из нашей жизни все самое нелицеприятное, что только можно. Для этого использовались СМИ и много чего еще. Я за 17 месяцев, проведенных в тюрьме, имела возможность взглянуть на свою жизнь со стороны. На жизнь Никиты со стороны, на нашу совместную жизнь. Я понимаю, что грязь просто так не могут лить, она же льется откуда-то. Я понимаю, что, если столько плохого было сказано в наш адрес, наверное, мы не идеальны. Это правда. И я, и он совершали в этой жизни ошибки, и я, и он во многом не правы были. Но мы никого не убивали. Почему же те люди, которые действительно убийцы, в том числе и те, которые сидят в высоких кабинетах и решают наши судьбы и всего нашего народа, у которых руки по локоть в крови, сегодня чувствуют себя прекрасно и, наверное, даже хихикают — и над нами, и над потерпевшими, и над всеми остальными? Не знаю, на каких курортах отдыхает Горячев, не знаю, на каких курортах отдыхают его кураторы из администрации президента. Я тем более не знаю, чем занимается сейчас Рамзан Кадыров и сколько трупов он складывает у себя рядом.
Зато я прекрасно знаю, что, когда в 2009-м я решила заниматься правозащитной деятельностью и пришла в "Русский вердикт", я сделала правильное решение. И я никогда не сверну с этого пути. Вы говорите: как ты можешь защищать русских националистов, на них же по 20 трупов? А я отвечу вам: на них их будет еще и по 50. И еще столько же навешают сверху. Вы говорите мне: как ты можешь защищать бомбистов? А ничего, что их судят по статье "Терроризм" за то, что они подорвали заброшенные железнодорожные пути? Вы спрашиваете меня: зачем же ты защищаешь этих маньяков? А я вам отвечу: да на этих маньяков вся их маньячность повешена дядьками в погонах. Эти маньяки, они вот сейчас там сидят, в автозаках, с большими глазами, постаревшие, хотя им по 15-16 лет. Никаких убийств они в этой жизни не совершали вообще. Это же всем так удобно, взвалить ответственность на детей. Если вы думаете, что, посадив меня или Никиту на пожизненное заключение, что-то в этой стране изменится, вы ошибаетесь. Рано или поздно эти дети вырастут, станут взрослыми. Это сейчас им нечего вам сказать, господин прокурор. Они вырастут и смогут. И поверьте, они будут гораздо сильнее, чем вы, потому что те испытания, которые им пришлось пройти, они гораздо сильнее, чем то, что вы даже чуточку видели.

http://general-ivanov.livejournal.com/936087.html

Выступление адвоката Небритова в прениях сторон.

Моя подзащитная Евгения Хасис обвиняется в совершении убийства, незаконном хранении, ношении и приобретении оружия. Однако, ни одного доказательства вины Хасис в инкриминируемых ей деяниях в ходе предварительного следствия и здесь в судебном заседании представлено не было, напротив, исследованные здесь доказательства свидетельствуют об обратном, о её полной непричастности к предъявленному ей обвинению.
Давайте же, будем опираться не на эмоции и голословные утверждения представителей обвинения, а лишь на факты. Поэтому предлагаю пройтись по всем аргументам гособвинения, названными им доказательствами, которые делятся на несколько категорий: показания свидетелей, заключения экспертиз, материалы видеонаблюдения, вещественные доказательства, а также результаты некоторых оперативно-розыскных мероприятий.
В общем, всё это можно назвать - ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ! Да, я не оговорился и вы, господа присяжные заседатели не ослышались! Именно так, тем более, что о презумпции невиновности вы здесь уже слышали очень много. Именно так, потому что обвинение, зная о том, что никаких доказательств, указывающий на то, что Хасис каким-то образом причастна к предъявленному ей обвинению, в материалах дела НЕТ, пытается вас убедить в её виновности.

( ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ) http://rusverdict.livejournal.com/129072.html#cutid1

( ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАЩИТЫ ) http://rusverdict.livejournal.com/129072.html#cutid2

( РЕЗЮМЕ ) http://rusverdict.livejournal.com/129072.html#cutid3

Видя, практически ежедневно, работу наших славных правоохранительных органов, понимаешь, что никто и никак не застрахован от подобного беспредела в отношении себя. Осознаёшь, что твои "права и свободы" - просто фикция! Все русские люди знают пословицу о том, что у нас нельзя зарекаться от двух вещей: тюрьмы и сумы. Сегодня на скамье подсудимых совсем ещё молодая девушка по имени Женя Хасис, в отношении которой обвинением не предоставлено НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в преступлениях в которых её обвиняют, а завтра там может оказаться любой из нас: мы, вы, наши и ваши родственники. И так же не будет абсолютно никаких доказательств!
Зато будут судья, прокурор, адвокаты, но не будет главного - доказательств, и решение может быть именно таким которое вы, уважаемые присяжные заседатели, примите сегодня в отношении Жени Хасис, если признаете её виновной в деяниях к которым она не имеет никакого отношения.
Рекомендую вам задуматься над этим сегодня, дабы "завтра" не удивляться - почему в отношении близких нам людей кем-то принято незаконное решение и они должны провести длительное время, а может и всю оставшуюся жизнь в тюрьме, за преступление которого не совершали.
Из всего вышесказанного напрашивается лишь один вывод о том, что моя подзащитная не виновна ни в каких преступлениях, а выдвинутые в отношении нее обвинения - безосновательны и голословны. И ваше решение по данному делу может быть лишь единственно правильным - это полное её оправдание по всем пунктам предъявленных ей обвинений, именно на это мы с ней и надеялась, когда принимали решение о рассмотрении данного дела вами - судом присяжных. Принимая решение, мы надеялись, что вы разберётесь во всём и вынесете правильное и справедливое решение.
С этой минуты моя миссия в этом процессе фактически выполнена, и я вверяю вам судьбу своей подзащитной - Жени Хасис, господа присяжные заседатели. Не обманите её надежд на закон и справедливость! А так же надежд тысяч других людей, ежедневно внимательно следящих за этим процессом, которым небезразлична её судьба и искренне переживающих за неё и сочувствующих ей.
http://tihonov-hasis.info/2011/05/06/nebritov/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/05/11 , 16:24:25
Опрос #1738591 Тихонов и Хасис

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 85
Считаете ли Вы, что Тихонов и Хасис виновны в убийстве Маркелова?

Показать ответы
Да
 13 (15.3%)

Нет
 72 (84.7%)


Отсюда: http://ru-politics.livejournal.com/37904645.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/05/11 , 16:43:31
http://www.youtube.com/v/K0ctjK6Ncus http://www.youtube.com/v/WemsySa7gxY http://www.youtube.com/v/SgDpcS9uyLk
http://www.youtube.com/v/PrkK_r0fh-I http://www.youtube.com/v/j5sqVGHXHJA http://www.youtube.com/v/h1VSf8qaGtE
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/05/11 , 20:30:28
Как присяжные выносили вердикт.
6-Май-2011 08:02 pm

После вынесения вердикта мы пытались связаться с присяжными по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Те, кто голосовал за невиновность подсудимых, твердили: “Нам противно вспоминать этот кошмар!” Накануне приговора мы связались с Анной Добрачевой, присяжной, которая по собственному желанию выбыла из коллегии незадолго до вынесения вердикта. Эта женщина до сих пор общается с теми, кто выносил вердикт обвиняемым... Почему судья отправлял присяжных на доработку вердикта, как разделились голоса коллегии, почему вершители судеб меняли свои решения в последний день — в эксклюзивном интервью Анны Добрачевой “МК”.

— После вынесения вердикта я связалась с одной из присяжных. Она была вся на нервах, устала, плакала, сожалела, что ввязалась в эту историю. Она, как и я, не верила в виновность Тихонова и Хасис.

— Присяжные должны были ответить на 21 вопрос — с чего началось обсуждение вердикта?
— Самая большая загвоздка была именно в формулировках этих вопросов. Моя знакомая присяжная даже не смогла воспроизвести их точно. Вопросы были составлены с применением тонких юридических терминов, которые многие присяжные просто не поняли. Говорят, что адвокаты Тихонова и Хасис выступали против таких нагромождений в вопросах, но их мнение проигнорировали. В общем, эти вопросы сначала очень долго разбирали, чтобы более или менее понять, о чем идет речь. Причем когда присяжные видели, что один вопрос вытекает из другого, они буквально впадали в ступор. Как отвечать? В итоге коллегия с первого раза так и не смогла грамотно и четко сформулировать свою позицию — именно поэтому их первый вердикт судья отправил на доработку...

— Каков был состав присяжных?
— Вердикт выносили девять мужчин и три женщины. В коллегии собрались в основном пенсионеры. Если бы присяжные были моложе, взгляды их оказались бы более четкими. Зато пожилых оказалось легче убедить в виновности подсудимых. Тем более большинство из них на протяжении всего процесса постоянно ругали молодое поколение. Моя знакомая, Аня, во время обсуждения вердикта пыталась как-то переломить собравшихся в сторону обвиняемых, но сразу столкнулась со стеной непонимания. Поначалу колебалась еще одна женщина — Валя. Она ведь сначала хотела тупо пойти за большинством и проголосовать за “виновен”. Но в результате поступила по совести — в графе о виновности Тихонова и Хасис поставила: “не виновен”.

— Какая обстановка царила в совещательной комнате во время вынесения вердикта?
— Обстановка в комнате была достаточно напряженная в эмоциональном плане. Не случайно вердикт выносился почти 6 часов. Часто возникали долгие паузы: люди просто не хотели больше общаться друг с другом, устали кого-то в чем-то убеждать. К тому же мужчины во время обсуждения много курили — из комнаты выходить запретили. Что удивительно, несмотря на усталость, никто из присяжных не сказал: “Давайте все закончим и побыстрее разойдемся по домам”. В тот момент люди даже не следили за временем. Всем было небезразлично, чем закончится суд.

— Кто вынес Тихонову вердикт “не виновен”?
— Две женщины и двое мужчин. За виновность проголосовали одна женщина — присяжная №4 — и семеро мужчин, включая старшину.

— Кто-то из присяжных поменял свое мнение во время последнего обсуждения?
— Да, были такие люди. Например, один из присяжных — бывший закоренелый следователь на пенсии — вроде изначально собирался голосовать за невиновность Тихонова, но в последний день неожиданно для всех принял сторону обвинения. Были и другие, кто поменял решение в последний день — проголосовал за виновность подсудимых. Причем после окончания заседания люди, которые вынесли обвинительный вердикт, сокрушались: мол, неправильно поступили, не по совести. Одна из присяжных, которая проголосовала в пользу Тихонова и Хасис, не сдержалась: “Вы струсили! Повелись! Стадное чувство сработало — как все, так и я...”

— Как обсуждали вопросы о снисхождении?
— Вопросы о снисхождение автоматически вышли из распределившихся голосов. На этом моменте почему-то никто не стал заострять внимание. Разве это правильно?

— Присяжных предупреждали, что никому нельзя рассказывать о том, как выносили вердикт?
— В день вынесения вердикта к присяжным подошел судья, который предупредил всех собравшихся, что рассказывать об этом деле даже после окончания процесса нельзя.

— После оглашения вердикта присяжные разъехались по домам или еще долго обсуждали процесс?
— Знаете, мы ведь поначалу все подружились. Мечтали по окончании процесса съездить куда-нибудь на природу, шашлык пожарить... Но теперь никто даже общаться не хочет. В тот день, когда судья огласил решение коллегии, всех присяжных довезли на маршрутке до метро. Люди вышли и даже не попрощались друг с другом.

— Кто-нибудь из присяжных присутствовал на приговоре?
— На приговор не пришел ни один присяжный...
http://www.mk.ru/social/interview/2011/05/06/587241-kak-prisyazhnyie-vyinosili-verdikt.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Марина от 07/05/11 , 12:54:54
Преступное правосудие
2011-05-06 18:13:00
В начале 2011 года родственник депутата горсовета Дербента, дагестанец Эседулла Наврузбеков получил 3,5 года колонии общего режима за убийство (забил насмерть: проломил кости черепа, сломал кадык) сослуживца Артёма Харламова. Уже через месяц стараниями родственников оказался на свободе.

В 2009 году сын владельца кафе и племянник директора рынка, армянин Людвиг Багдасарян получил 1 год исправительных работ за убийство (зарезал: ножевые ранения в сердце и печень) чемпиона России по самбо среди юниоров Дмитрия Кузнецова.

В 2006 году азербайджанский бандит Немат Раджаб-оглы Гамидов получил 3 года условно за убийство (застрелил в упор) водителя снегоуборщика Сергея Смолякова.

В апреле 2011 года криминальный авторитет, азербайджанец Сахиб Сулейманов отпущен из отделения милиции после тяжёлого ранения (выстрелил из травмата в лицо) Алексея Глухих.

В феврале 2011 года жительница Кирова получила 10 месяцев колонии-поселения за убийство собственного ребёнка.

В 2010 году студентка Инна Прутникова получила 1 год колонии-поселения за убийство собственного ребёнка.

В 2009 году сын криминального авторитета Олег Мочалин получил 15 суток за убийство (забил насмерть) студента Виктора Вдовина.

В феврале 2011 года Павел Ёлкин и Александр Машошин получили по 9 лет колонии общего режима за изнасилование и убийство четырёх малолетних школьниц Ули Шильдер, Ани Романцевой, Юли Филатовой и Наташи Железняковой. От отбывания наказания подсудимых освободили "в связи с истечением срока давности".

В 2010 году Алексей Слепцов получил 6 лет условно за то, что в течение четырёх лет насиловал малолетнюю племянницу.

В начале 2011 года уголовное дело против банкира Сергея Смирнова, изнасиловавшего десятки несовершеннолетних мальчиков, прекращено "за примирением сторон".

В марте 2011 года Сергей Цветков получил 8 месяцев колонии-поселения за неоднократные изнасилования несовершеннолетних мальчиков.

В 2010 году Арслан Гармаев получил 2 года условно за убийство (забил насмерть) водителя автобуса.

В 2004 году криминальный авторитет Александр Вологжин ("Повар") получил 1 год колонии-поселения за убийство (застрелил из карабина) охранника своей дачи.

В январе 2011 года чёрные риэлторы Олег Архипов и Валентин Захаров получили по 3 года колонии-поселения за убийство десяти и многочисленные квартирные махинации. Их подельница Галина Наумова получила 7 лет условно.

В 2010 году сатанист Сергей Карпенко получил 2 года колонии-поселения за соучастие в ритуальном убийстве и надругательстве над телами четверых несовершеннолетних подростков Варвары Кузьминой, Ольги Пуховой, Анны Гороховой и Андрея Сорокина.

В 2004 году Юрий Еремеев получил 2 года условно за убийство (забил насмерть; удары в шею и голову) Сергея Калугина.

В 2005 году врачи-трасплантологи, обвинявшиеся в убийстве пациента с целью изъятия органов и задержанные на месте преступления, освобождены в зале суда "за недоказанностью".

В 2007 году члены банды чёрных риэлторов получили от 5 до 7 лет условно за убийство и многочисленные квартирные махинации.
------
Это так, навскидку, погуглил минут десять.

Напомню, что сегодня по сфабрикованному обвинению тридцатилетний Никита Тихонов приговорён к пожизненному заключению, а его двадцатипятилетняя гражданская жена Женя Хасис - к 18 годам колонии общего режима...

http://general-ivanov.livejournal.com/936737.html

Спасибо за ссылку Солнцевороту)
http://rusns.forum24.ru/?1-4-0-00000005-000-0-0#013

Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/05/11 , 15:20:12
Кто же убил Маркелова?

Прочитал в интернете информацию о том, что основную оперативную разработку по убийству Маркелова и Бабуровой вела ФСБ. Подробности на сей счет содержатся в «Справке-меморандуме о результатах оперативно-розыскных мероприятий», подписанной начальником 3 отдела Управления по защите конституционного строя ФСБ России полковником В.В. Шаменковым за № 140/ЗКС/3-1683 от 03.11.2009 г. (т. 3, л.д. 171-172).
     Имея большой опыт общения со спецслужбами (25 лет), выскажу свою версию убийства Станислава Маркелова и Насти Бабуровой.

Убийство дерзкое и профессиональное - совершено хорошо организованной и обученной группой. Почему? Убийца стрелял без опознания жертв (на затылке фамилий нет). 3нал место и время пресс-конференции, а также маршрут движения и приметы своих жертв, место парковки автомобиля Маркеловым. Всё это говорит о том, что за Станиславом Маркеловым велось наблюдение ещё до пресс-конференции и его скрытно сопровождали с использованием автомобилей, а убийцу выводили на Маркелова по спецсвязи несколько человек.
     Поведение киллера, напоминает состояние запрограммированости, когда человек под действием стимуляторов, в состоянии искусственного аффекта действует по отработанной до автоматизма схеме. У него не было даже карточки в метро, не говоря о том, что станция "Кропоткинская" с ее пустым вестибюлем - самое малоудачное место для отхода. На месте преступления не осталось никаких улик, даже гильз, это говорит о большом опыте киллера, да и одет он был профессионально, никто не смог его опознать.
     Такие возможности есть только у спецслужб, все остальные (бандиты, наемные киллеры и т.д.) могут выследить только места жительства и работы своих жертв, где обычно и совершают свои преступления и, не имея специальной подготовки, всегда оставляют много улик. Все спецслужбы отрабатывают отход после совершения спецоперации через метро, и они не заморачиваются с картами оплаты, предпочитая заблокировать фотоэлемент после прохода впередиидущего пассажира. Для меня нет никаких сомнений - это убийство на совести спецслужб.
     Теперь о мотивах убийства и предполагаемых исполнителях, я рассматриваю только двух самых вероятных: ФСБ и иностранные спецслужбы, сюда я отнёс бы CIA-MI6, как наиболее продвинутые, и российскую внешнюю разведку (объективности ради).
     Мотивация у ФСБ такая — Маркелов был секретным сотрудником этой организации и работал под прикрытием адвокатской деятельности. После подписания президентом УДО Буданову, Маркелов вышел из-под контроля и начал вести самостоятельную игру, выступая в СМИ против освобождения Буданова, тем самым дискредитируя президента и руководство ФСБ. Причины такого поведения Маркелова мне понятны, им двигал страх - большинство соучастников фальсификации "дела Буданова" к тому моменту были мертвы или оказались в тюрьме (последним был посажен за взятку судья на процессе Буданова). По всей видимости, Маркелов таким способом пытался у своих руководителей выхлопотать возможность укрыться за границей. В ФСБ очень жёсткая дисциплина, и "гавкать на хозяев" там строго воспрещается, пресс-конференция Маркелова стала последней каплей, переполнившей чашу терпения руководства, и его решили демонстративно убрать, чтоб другим неповадно было. Поэтому Маркелова убивали показательно, в центре Москвы, выстрелом в затылок, так убивают только предателей, Бабурова случайная жертва. Не учли в ФСБ только одно обстоятельство - Россия стала меняться и то, что при Путине было обычным явлением, сейчас принимается в штыки зарождающимся гражданским обществом.
     Мотивация для иностранных спецслужб: в первую очередь — это история Умара Израилова и менее значимое стандартное для спецслужб желание подставить "конкурентов" (ФСБ) и заодно дискредитировать властные структуры. Логическая цепочка истории Умара Израилова такова: 13 января 2009 года (за шесть дней до убийства Маркелова) в Вене убивают бывшего телохранителя чеченского президента Рамзана Кадырова Умара Израилова, описание убийства можно прочитать по этой ссылке. Широко известен Умар Израилов стал после эмиграции в Австрию и обвинений через СМИ Рамзана Кадырова в пытках, в похищениях мирных чеченцев. Он утверждал, что Кадыров и его помощники избивали, насиловали и пытали задержанных и сам Кадыров лично пытал заключенных, в том числе самого Израилова, электрическим током, а также похитили и пытали его отца. Умар Израилов часто общается с различными СМИ, будучи всего лишь простым охранником, это указывает на использование его какой-то спецслужбой. Кто-то очень активно "раскручивал" его, используя в своих шпионских играх и разоблачениях Кадырова и его окружения. По себе знаю, что опубликовать в прессе без больших денег и покровительства материалы о преследованиях и пытках невозможно, у меня вот лично не получилось, хотя куда я только не писал.
     В конце 2006 года отец Израилова подал в Страсбургский суд иск против России, в котором обвинял чеченского президента в систематическом использовании пыток и похищений, а интересы его в суде взялся представлять адвокат Станислав Маркелов. Израилов тщательно скрывал место своего пребывания в Вене (отец его тоже переехал жить за границу), но для быстрого взаимодействия с адвокатом Маркеловым, он вынужден сообщить ему какие-то сведения, позволяющие с ним быстро связаться, может быть, номер своего телефона, по которому можно тоже вычислить местоположение. Маркелов, будучи сексотом ФСБ, передаёт сведения российским спецслужбам.
     Рамзан Кадыров, тесно связанный с ГРУ, просит их нейтрализовать своего посрамителя. Имея информацию от Маркелова, они находят Израилова и убивают. У ГРУшников самое слабое место это отход после спецоперации и, как и в случае с убийством Яндарбиева, одного задерживают в тот же день. Он чеченец и отказывается давать показания, но так как Умар Израилов работал на спецслужбу, его покровители подключаются к расследованию убийства. С помощью современных спецсредств они вытаскивают информацию из задержанного и вычисляют "крота" - Станислава Маркелова, сдавшего их агента. Подготовка шпиона требует много времени и денег, поэтому спецслужбы всегда мстят за гибель своего агента. Плюс существовала опасность, что Маркелов мог сдать ещё какого-то агента, так как работал с группировками, в которых их всегда много.
     Дальше поступает команда московскому резиденту на ликвидацию Маркелова. Для профессионального киллера Маркелов - лёгкая добыча, но на всякий случай, зная, что он работает на спецслужбы и его квартира и место работы могут быть под негласным наблюдением, решают убить его после пресс-конференции. Соответственно использовали спецпистолет, не выбрасывающий гильз, и другое спецоборудование. Рамзан Кадыров не забыл отблагодарить Станислава Маркелова и наградил (посмертно) 20 января медалью "За заслуги перед Чеченской Республикой", а 26 января - медалью ?За защиту прав человека?, прочитал здесь.
     В любом случае, отдуваться за убийство пришлось ФСБ. Ими была организована эта операция подмены истинных убийц из спецслужб, которым в обязательном порядке зачищают память и они даже при желании ничего вспомнить не могут, на накаченного хомячка Никиту Тихонова, журналиста-историка и его подружку — продавщицу Евгению Хасис. Создав из них с помощью подконтрольных СМИ и психотропных спецсредств супергероев на уровне двух Бэтменов.   
     В общем-то, Тихонов и Хасис сами выбрали себе такую судьбу, связавшись с националистическими группировками, которые с испокон веков создаются и используются спецслужбами для самых кровавых и "грязных" спецопераций. Применяя националистов как "пушечное мясо" для убийств, списывая на них другие бесчеловечные акции, платят им за услуги "копейки", эти дураки ведь за идею сражаются. В связи с этим, не стоит удивляться, что руководитель "Русского образа" и по совместительству сексот Горячев оговорил своего "товарища" и напихал ему оружия, а Тихонов, находясь под действием психотропных спецсредств, как дурак бегал с этим оружием по всей Москве.
     Заставить признаться в совершении преступления современными психотропными средствами можно любого человека, как впрочем, и заставить дать нужные свидетельские показания против обвиняемых, если этим делом занимается ФСБ. Впрочем в данном случае большинство сексотов давало показания добровольно, благо их в нац.организациях предостаточно, они и создаются в основном спецслужбами.
     Браунинг, модели 1910 года, как средство убийства не прокатывает, тем более пуля от него была найдена через несколько дней, гражданином, постоянно проживающим в США, хотя милиция искала улики два дня, вывозила весь снег с места преступления и перетапливала, но ничего не нашла. Да и вообще, сам факт хранения орудия преступления у себя дома выглядит идиотски, сейчас даже школьники знают, что от него надо избавляться сразу после преступления.
     Улики, найденные на ноутбуке Тихонова, у меня лично вызывают гомерический хохот, закинуть самораспаковывающийся архив на компьютер потенциальной жертвы, сейчас умеют даже начинающие хакеры, не говоря уже о том, что ФСБшники шастали по квартире Тихонова как у себя дома. Тихонов утверждает, что ФСБшники у него стянули деньги при обыске, в это я тоже верю, сам сталкивался неоднократно с такой их нечистоплотностью, помимо денег у меня пропадали ещё и некоторые вещи.
     Шансов выбраться из этого дерьма у Тихонова с Хасис практически нет, бороться против государственной машины невозможно, если не произойдёт какого-то чуда, то их судьба предрешена.
     
     Мой вывод однозначный: Тихонов и Хасис не причастны к данному преступлению, и любой другой приговор кроме оправдательного, неизбежно приведёт к дискредитации всей судебной и правоохранительной системы, скомпрометирует президента и приведёт к дестабилизации всей ситуации в стране. Перед присяжными стоит непростой выбор - "отмазать" нескольких ФСБшных генералов, стоящих за этим убийством и запустить процесс саморазрушения государства, или оправдать невиновных, третьего не дано.

http://korbn041.livejournal.com/6147.html

конспиралогия и факты
fiks_v
2011-04-23 05:32 am UTC (ссылка)
Ваша версия, как и любая другая, имеет право на существование. Однако она не объясняет всей вереницы убийств, имеющих нацистский подтекст: лидера антифа Филатова (октябрь 2008), тесно связанного с антифа Маркелова (январь 2009), знакомого с Хасис активиста антифа Джапараидзе (июнь 2009), "черного ястреба" Халилова (сентябрь 2009), связанного с Маркеловым лидера антифа Хуторского (ноябрь 2009), систематически и резко выступавшего против националистов всех мастей священника Даниила Сысоева (спустя два дня после Хуторского) - оба убиты спустя две недели после ареста обвиняемых в убийстве Маркелова (о. Даниил особенно активно полемизировал с Холмогоровым, экс-супруга которого теперь ретиво освещает процесс) и, наконец, судьи Чувашева (апрель 2010). Заметим, что череда убийств прекратилась после начала активного расследования по известному делу и объявления в розыск предполагаемых сообщников. У Вас есть объяснение? Вся эта цепочка в рамках одной спецоперации по обвинению Тихонова-Хасис?

   
Re: конспиралогия и факты
korbn041
2011-04-23 04:37 pm UTC (ссылка)
     Как раз моя версия прекрасно объясняет череду прокатившихся убийств среди различных группировок самого разного толка. В большинстве своём, они связаны с конкуренцией за влияние в них между ФСБ и британской MI6, которая традиционно использует леворадикальные и националистические группировки в своей деятельности.
     В Кремле и соответственно в ФСБ, обеспокоенные прокатившейся волной "оранжевых" революций, приняли решение, или переподчинить такие группировки с помощью своих сексотов, или ликвидировать их. Поэтому они убивали, и будут убивать без суда и следствия всех кто вызывает хоть малейшее подозрение в связях с Западом.
     В ФСБ почти все отмороженные и страдают от шизофрении, чтобы попасть под подозрение достаточно один раз съездить за границу и потом стать активным скинхедом. Ваши шансы остаться в живых после этого будут колебаться около ноля. В этом и заключается Путинская стабилизация, о которой он так много говорит. Британцы в этом плане тоже не пацифисты, а качество газов и спецсредств у них гораздо выше, если что не так, сделают вас постоянным клиентом психлечебницы.

krema_mir
2011-04-23 09:00 am UTC (ссылка)
Свободу правозащитнице Хасис http://krema-mir.livejournal.com/2310.html

korbn041
2011-04-23 04:32 pm UTC (ссылка)
     Я девушек по национальным признакам не разделяю, меня больше интересует симпатичная или несимпатичная. Сам факт, что Евгения Хасис пыталась создать семью с Никитой Тихоновым, говорит о многом, ни одна девушка не будет жить с отмороженным на всю голову мужиком, каким СМИ изображают Тихонова. Для меня это ещё одно доказательство, что Тихонов является вменяемым человеком, а представленная на суде прослушка и неадекватные разговоры Тихонова получены с использованием психотропных средств.

Для сомневающихся в принадлежности Маркелова к ФСБ
korbn041
2011-04-24 07:49 pm UTC (ссылка)
     por_triunfo в своей статье Кому выгодно убийство С.Маркелова? усомнился в принадлежности С.Маркелова к ФСБ. Конечно, это моя недоработка, в своей публикации я не привёл никаких аргументов на сей счёт. Исправляюсь.
     Внимательно посмотрев его профессиональную деятельность, благо почти все адвокатские дела громкие и информации о них в интернете достаточно, вы обнаружите много интересного. Самое шокирующее — это, несомненно "дело полковника Буданова", дело благодаря которому он получил мировую известность и которое в конце концов привело его к гибели. Я не могу открыть всю информацию по этому делу, как пел в своей песне «В гостях у генерала ФСБ» Юра Шевчук: «Но самой страшной, главной тайны, к счастью, вам не расскажу. Ведь у меня свои семья и дети». Скажу только, что Буданов не совершал того что ему инкриминируют, а желание ФСБ упрятать Буданова за решётку связано с тем, что Буданов получил информацию, которая компрометирует руководство ФСБ и не только... Для этого была проведена спецоперация, в результате которой на его "повесили" труп. Кто поверит "насильнику и убийце"? А тюремные стены вообще не располагают к каким-либо откровениям.
     Вторую часть спецоперации, сам судебный процесс, поручили молодому, но очень талантливому адвокату Маркелову. Он очень старается и творит просто чудеса. По его запросам, как "по мановению волшебной палочки" меняются прокуроры, судьи, присяжные, эксперты и о чудо из чудес, он привозит из Чечни в качестве свидетелей секретных агентов. Находит, конечно, "совершенно случайно", по объявлению в газете (если мне память не изменяет), тут даже идиоты должны догадаться, что Маркелов работал на ФСБ, а его "правозащита" - это легенда и прикрытие. Хотя в дальнейшей своей "адвокатской деятельности" таких грубых ошибок он больше не совершал, будучи несомненно человеком талантливым он умело конспирировался.

Мотив к убийству Маркелова иностранными спецслужбами
korbn041
2011-05-04 05:26 pm UTC (ссылка)
     Сенсация! Выявился очень серьёзный мотив к убийству Маркелова иностранными спецслужбами (сюда я отнёс бы и российскую внешнюю разведку, объективности ради).
     Логическая цепочка событий такова: 13 января 2009 года (за шесть дней до убийства Маркелова) в Вене убивают бывшего телохранителя чеченского президента Рамзана Кадырова Умара Израилова, описание убийства можно прочитать по этой ссылке. Широко известен Умар Израилов стал после эмиграции в Австрию и обвинений через СМИ Рамзана Кадырова в пытках, в похищениях мирных чеченцев. Он утверждал, что Кадыров и его помощники избивали, насиловали и пытали задержанных и сам Кадыров лично пытал заключенных, в том числе самого Израилова, электрическим током, а также похитили и пытали его отца. Умар Израилов часто общается с различными СМИ, будучи всего лишь простым охранником, это указывает на использование его какой-то спецслужбой. Кто-то очень активно "раскручивал" его, используя в своиих шпионских играх и разоблачениях Кадырова и его окружения. По себе знаю, что опубликовать в прессе без больших денег и покровительства материалы о преследованиях и пытках невозможно, у меня вот лично не получилось, хотя куда я только не писал.
     В конце 2006 года отец Израилова подал в Страсбургский суд иск против России, в котором обвинял чеченского президента в систематическом использовании пыток и похищений, а интересы его в суде взялся представлять адвокат Станислав Маркелов. Израилов тщательно скрывал место своего пребывания в Вене (отец его тоже переехал жить за границу), но для быстрого взаимодействия с адвокатом Маркеловым, он вынужден сообщить ему какие-то сведения, позволяющие с ним быстро связаться, может быть номер своего телефона, по которому можно тоже вычислить местоположение. Маркелов, будучи сексотом ФСБ, передаёт сведения российским спецслужбам.
     Рамзан Кадыров, тесно связанный с ГРУ, просит их нейтрализовать своего посрамителя. Имея информацию от Маркелова, они находят Израилова и убивают. У ГРУшников самое слабое место — это отход после спецоперации и, как и в случае с убийством Яндарбиева, одного задерживают в тот же день. Он чеченец и отказывается давать показания, но так как Умар Израилов работал на спецслужбу, его покровители подключаются к расследованию убийства. С помощью современных спецсредств они вытаскивают информацию из задержанного и вычисляют "крота" - Станислава Маркелова, сдавшего их агента. Подготовка шпиона требует много времени и денег, поэтому спецслужбы всегда мстят за гибель своего агента. Плюс существовала опасность, что Маркелов мог сдать ещё какого-то агента, так как работал с группировками в которых их всегда много.
     Дальше поступает команда московскому резиденту на ликвидацию Маркелова. Для профессионального киллера Маркелов - лёгкая добыча, но на всякий случай, зная, что он работает на спецслужбы и его квартира и место работы могут быть под негласным наблюдением, решают убить его после пресс-конференции. Соответственно использовали спецпистолет, не выбрасывающий гильз, и другое спецоборудование. Рамзан Кадыров не забыл отблагодарить Станислава Маркелова и наградил (посмертно) 20 января медалью "За заслуги перед Чеченской Республикой", а 26 января - медалью ?За защиту прав человека?, прочитал здесь.
     Вот такая мотивация возможна для иностранных спецслужб, соотношение вероятностей убийства Маркелова ФСБ или иностранной спецслужбой теперь 50% на 50%. В любом случае "ботаник" Тихонов и продавщица Хасис тут не при делах.
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/05/11 , 15:42:23
«Ботаники» берутся за оружие?

     «Гильзы не оставляет только револьвер! А никто из свидетелей не видел, как убийца подбирает гильзы!» — заявил Никита Тихонов в своём последнем слове. После такого заявления Тихонова мне стало понятно, что в оружии он не смыслит ни хрена.
     Во-первых, револьверами для заказных убийств сейчас уже никто не пользуется (за исключением бесшумного спецревольвера ОЦ-38, оснащённого лазерным прицелом). Стрельба с самовзводом, применяемая в револьверах, требует серьёзного усилия на спусковом крючке, что практически исключает возможность прицельного выстрела, а предварительный взвод курка даёт отчётливо слышимый металлический щелчок, что обязательно насторожит жертву. Держать же курок постоянно взведённым опасно, т.к. весьма высока вероятность случайного выстрела при извлечении оружия из кобуры или кармана. Вдобавок, глушитель на револьвере из-за особенностей конструкции оружия менее эффективен, чем на самозарядном пистолете.
     Во-вторых, кроме револьвера гильзы не оставляет ещё куча спецоружия, применяемого спецслужбами. Информация о современных видах такого оружие находится под грифом "совершенно секретно", и увидеть его можно только один раз (перед смертью). Из старья, что можно встретить в тайниках бывших шпионов и агентов:

Бесшумное оружие спецслужб не оставляющее гильз
(http://pics.livejournal.com/korbn041/pic/0002sapa) (http://pics.livejournal.com/korbn041/pic/0002tf69)
Трехзарядное стреляющее устройство ТКБ-506А, замаскированное под портсигар.
На крышках некоторых экземпляров была нанесена художественная гравировка.
Стрельба из него велась нажатием кнопки, которая в обычном портсигаре выполняет функции защелки крышки.
   
(http://pics.livejournal.com/korbn041/pic/0002x884)
Двухзарядный пистолет С4М 1965 г. Заряжание пистолета подобно охотничьему ружью — "переломом": блок из двух стволов поворачивается вверх от рамки и в патронники вставляются два 7,62-мм патрона.   

(http://pics.livejournal.com/korbn041/pic/0002w4sq)
Более совершенный двухзарядный специальный бесшумный пистолет МСП "Гроза". Пуля, идентична пуле АКМ. Принят на вооружение КГБ в 1972 г.
   
(http://s50.radikal.ru/i128/1105/39/9b6d81e9827d.jpg)
     А вот это оружие ФСБшных киллеров, которым они пользуются до сих пор — бесшумный спецревольвер ОЦ-38 с 5-ю патронами в барабане. Не требующий глушителя и снабжённый предохранителем, обеспечивающим безопасное ношение оружия с взведенным курком для обеспечения первого выстрела с максимальной быстротой и точностью, этим он отличается от обычных револьверов. Стреляет он не из верхней (как абсолютное большинство аналогов), а из нижней каморы барабана, что обеспечивает малое плечо отдачи, и, как следствие – более комфортные условия стрельбы. Ко всему прочему, револьвер ОЦ-38 оснащен лазерным прицелом (ЛЦУ), размещенным в верхнем фальшь-стволе. Кнопка включения лазерного прицела расположена над спусковой скобой и управляется большим пальцем правой руки. Все ФСБшные отморозки "тащатся" от этой "пушки". 

     В общем-то, у меня сложилось мнение, что Тихонов имеет весьма поверхностные знания об оружии, и заинтересовался он им уже после убийства Маркелова и Бабуровой. ФСБ нужно было создать для Тихонова криминальную легенду, вот они ему через своих сексотов сначала продали несколько стволов, а потом их выкупили, дав ему заработать пару штук баксов. У парня, сидевшего без работы, от такого быстрого заработка голова и пошла кругом, не обошлось, конечно, и без психотропных средств (ФСБшники всегда их применяют для надежности, чтобы "клиент" не начал здраво мыслить). Вообще, известный приём среди мошенников — лоху сначала дают немного выиграть, так сказать для потери бдительности, а в конце "обувают" на полную катушку. У браунинга ФСБшники пружинку, конечно, сами подломили, чтобы Тихонов ничего не заподозрил, он бедолага, наверное, в уме уже прибыток считал (штуки две баксов), пружинку-то заменить и старшеклассник сможет. Вот тут, "пиздец-то" и подкрался.
Браунинг образца 1910 года к убийству отношения не имеет, что валялось на складе Лубянском ещё с Гражданской войны, то и всучили. Не спецпистолет же ему выдавать?! Вот он красавец — исторический артефакт Первой Мировой войны.
(http://s09.radikal.ru/i182/1105/be/0b3077bafc72.jpg)

     По конструкции данный пистолет можно назвать прадедушкой Вальтера PPK и нашего пистолета Макарова. Причислить его к антиквариату, ни разу нельзя, ибо перед Первой и Второй Мировой войной их наделали несколько миллионов, один из самых распространённых пистолетов (для быдломассы), поэтому стоит такой пистолет дёшево плюс патроны к нему в России не найти (только на Лубянке или за границей). Единственный пистолет этой модели, представляющий антикварную ценность, имеет номер 19074, из этого пистолета Гаврило Принцип застрелил эрцгерцога Франца Фердинанда, это убийство было использовано, как повод для начала Первой Мировой войны.
     Вывод по теме такой: господа чекисты хватит "щемить ботаников", тот беспредел и несправедливость которые вы сейчас творите в отношении не причастных к убийству Тихонову и Хасис впоследствии воздастся вам сполна. Так было всегда в истории. Господи, вразуми ты этих ФСБшных дураков, ибо не ведают, что творят. Аминь.

http://korbn041.livejournal.com/6467.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/05/11 , 22:52:47
Это касается каждого.
7-Май-2011 07:17 pm


Осуждение Евгении Хасис позорный позор.
Женщина  якобы стояла на противоположной от места убийства стороне улицы ( хотя есть свидетели, которые утверждают, что она была в другом месте,  целых двое)  и подавала неустановленным способом неустановленный сигнал. И вот её ровно через год опознал некто, который в тот же день тусовался ровно на том же самом опасном месте. 
И еще находятся писатели, которые говорят: О, хорошо, что её посадили!. Славно!
А завтра, дорогие женщины, ваш муж, бойфренд, племянник или кто там еще, окажется замешан по  любой причине - убедительной и доказательной или так, рожей не вышел, в любом преступлении и вы на другой стороне улицы неустановленный сигнал подадите. губки подожмете, платочек носовой достанете. И получите восемнадцать лет.   
Нормально?  Как перспектива?  Не пугает?
http://marinazen.livejournal.com/599913.html

"Истина судом не устанавливается!"
Когда в одном из заседаний прозвучала фраза Замашнюка что суд не устанавливает истину, то я подумал: а не попал ли я в театр ужасов? Оказалось попал. Хотя почему меня удивили слова Замашнюка я не знаю, ведь по роду деятельности знаю что реально российское правосудие истину не устанавливает, и от этого страшно. Ведь получается что вердикт суда не основан на истине, доказательство вины тоже, а если это не истина то осуждены невиновные люди, и на их месте может оказаться любой из нас, ведь органам не надо искать истину, им главное найти того кого можно посадить, а с государственной машиной отдельно взятому человеку не справиться, мы все это понимаем сколько бы не было бравады в каждом из нас. Зачем вообще такое правосудие нужно если от него нет толку вообще? А мы живём и дальше в этой стране, в ожидании что когда то ночью к подъезду подъедет машина полиции и упрячет любого из нас за решётку и будем ли мы в чём то виновны или нет никого не будет волновать, так как правда и истина не входит в компетенцию суда...
http://kamerad.livejournal.com/52786.html

Безнадега.
Я не знаю, как именно это объяснить, но какая-то жуткая оторопь безнадегой берет, когда вижу эту пару в стекляшке суда. Молодые, влюблены друг в друга до одури - это видно. Они могли жить, растить детей, радоваться своему такому нехитрому счастью. В другой стране. А в этой все живое, не жвачно-быдло-жлобское, способное на сопереживание ближнему, балансирует на грани добра и зла, романтизма и безумия, идей и химеры. Далеко не все могут, в состоянии, этот путь пройти - если не каждого, то уж точно, каждого второго ждет провал в никуда. А без этой балансировки здесь - кирдык. Это способ существования, выживания здесь. Здесь, чтобы не выглядеть голодранцем, молодой, умный и сильный парень вынужден, с его слов, торговать оружием. Не от того, что он хотел поиграть в Виктора Бута, нет. Просто потому что он на хуй не нужен ни своей стране, ни своей семье, ни "тандему", ни "великим вождям" демократии - никому. А сколько таких вот Тихоновых в стране?
Вы доверяете следствию? Тому самому следствию, по научению которого на головы подозреваемым надеваются мешки, через которые и дышать-то, наверняка, нереально. Тому самому следствию, которое угрожало, со слов Тихонова, мужу расправой над женой, а жене над мужем. Я этому вполне верю, потому как лично мне в следственном отделе ГАИ угрожал следак, причем за признание в куда меньшем правонарушении, но все равно пытался выманить свое путем угроз.
Доверяете? Нет никаких вопросов к такому следствию? А тогда, миль пардон, почему вы не доверяете следователям, ведущим дело Юкоса - тоже милые такие и добрые ребята, честные, исполненные чувством долга, ответственности перед страной и народом, какие проблемы? А ... я понял: в первом случае речь идет о нехороших дядях, а в случае Юкоса - о хороших? А вот по мне, так и то следствие фарс и это.
http://bor-ggom.livejournal.com/76174.html

Торжество "правосудия".
Прокурор просил для Хасис 20 лет. Дали 18. Интересно, сколько женщин в РФ имеют такие же сроки? И что они сделали? Женщинам нельзя давать пожизненное наказание, для них нет колоний строгого режима. Фактически, она получила максимальное наказание. Но она осуждена в первый раз. Почему же такое огромное наказание?
Разве она совершила убийство? Нет, по версии следствия его совершил Тихонов. А что сделала Хасис? Она подавала «неустановленные сигналы». Если сигналы неустановленные, то это значит, что их никто не видел и не слышал. Так почему же считают, что они были? Никто из свидетелей убийства не упоминал о том, что на другой стороне улицы была подозрительная девушка, которая подавала сигналы. И зачем убийце были эти сигналы, если он долго шел по пятам за Маркеловым и Бабуровой?
Очевидно же, что сигналы придуманы, чтобы привлечь Хасис за соучастие. А иначе, что ей можно было предъявить? Что она была на месте преступления? Но там много кто был.
Более того, только один свидетель вообще опознал ее, причем через год, после того, как увидел ее фото в газете. Кстати, он бывший милиционер. Были свидетели, которые говорили, что Хасис была в момент убийства с ними. Но им не поверили. Доказано ли, что они лгали под присягой? Все. Больше на Хасис ничего нет – один свидетель, якобы, ее видел на другой стороне улицы. Но почему верят ему, а не тому, который говорит, что она была с ним в другом месте?
И вот за подачу неустановленного сигнала неустановленным способом Хасис будет сидеть 18 лет.
Это называется торжество справедливости?
Сегодня же подтвердили, что Анна Шевенкова сбившая машиной, выехав на тротуар, 2-х сестер, одна из которых умерла на месте, а другая осталась инвалидом, начнет отбывать свое наказание в 2 года через 14 лет, потому, что ей надо растить деток, рожденных за время, что шло следствие и суд. А родителям сеттер внуков не дождаться. Как же! Правозащитники нам объяснили, что убитую не вернешь, а больную не вылечишь, а деткам нужна мама, что женщинам нельзя давать больше 5 лет, или, что их вообще нельзя сажать в тюрьму, что Шевенкова не представляет общественной опасности.
А, по-моему, представляет. Она опять сядет за руль, опять кого-нибудь собьет, опять родит и получит отсрочку на 14 лет.
А чем опасна Хасис, что ее надо держать максимальный срок? Будет подавать неустановленные сигналы?

Хасис никому не нравится. Она слишком независима. Одна журналистка сказала, что она пыталась «выглядеть милой», что она мало говорила, а только гладила Тихонова по руке. И все это, чтобы задобрить присяжных. А что, надо было рычать? А, может, она не для присяжных его гладила? Она ведь 18 лет его не увидит, а то и никогда.
У нее на компьютере нашли националистические тексты и фото чьей-то отрубленной головы. Но это не она ту голову рубила, она взяла фото из интернета, и проверьте свои файлы: может, еще не то найдете. И какое отношение это имеет к подаче неустановленных сигналов? Это по принципу: кто шляпку украл, тот и тетку укокошил?
Она имитировала самоубийство. Ну и что? Не имитировала, а это было сделано в знак протеста против суда. В зонах так часто поступают. И Хасис это сделала, чтобы поддержать Тихонова: он первый вскрылся.
Она улыбалась, когда выносили приговор. А разве не смешно? Я видела ее лицо по телевизору – она пыталась не разреветься. Но удержалась. Не знаю, по-моему, такой огромный срок – это позор.
Да, и еще в приговоре утверждается, что они совершили преступление с группой неустановленных сообщников. Откуда взялись сообщники, вообще непонятно. Но идея хорошая. Теперь можно будет много, кого посадить. И опознают через 10 лет, что они были на Пречистенке и подавали неустановленные сигналы неустановленным способом. А вас там не было? А вы докажите. А то вот милиционер, он все помнит. Собственно, любого можно посадить. Так что я ничему не удивлюсь.
http://uborshizzza.livejournal.com/1407153.html

 Мы с вами! Мы - за вас!
Когда человек, которого приговаривают к бесчеловечному сроку, улыбается из своей клетки, это о многом говорит. Например, о том, что человек очень многое прошел на следствии, или о том, что приговор - не сюрприз для него, и о том, что он знает цену этой нелепой игре - правосудию.
Жаль, что это сюрприз для нас. Ведь каждый из нас надеялся на это правосудие, справедливость и верил, что Никита и Женя будут вместе...
А получилось, Жене - 18 лет, Никите - плс.
Ребята! не бойтесь!
Россия - это страна всех возможностей и всех невозможностей, здесь есть только три заповеди: не плачь, не бойся, не проси! И еще ничего не решено!
Мы с вами! Мы - за вас!
http://shaman-sergej.livejournal.com/7283.html

Время патриотов.
Голоса присяжных разделились 7:5 всего один человек решил их судьбу, возможно мы никогда не узнаем, кто стал тем самым сотником Лонгином, но именно он превратил ребят в живую икону  для меня и для тысяч других людей. Возможно и  этот человек поймет все и его, как и прототипа, роковой удар копья сделает  проповедником идей жертвы, но это вторично, свою роль он сыграл -  мне, человеку в меру аполитичному и циничному захотелось наколоть во всю спину «За русь!» и погладить курок «калаша»…
http://realverewolf.livejournal.com/8177.html

Господа присяжные-фальсификаторы.
Вы не представители народа, вы к несчастью, на этом процессе заняли их место. Для народа люди, которые любят свою страну и свой народ. Как Никита и Женя, никогда не будут «омерзительны» и «абсолютным злом».
Женя, сама еще молоденькая девушка, защищающая в колониях от озверевших от безнаказанности надзирателей-«исправителей» юных мальчишек и восстанавливающая сграбленные бандитами кавказцами у избитого ими Ветерана ВОВ его боевые награды в хамских бюрократических кабинетах.
Никита, написавший честную, объективную дипломную работу о причинах возникновения гражданской войны между чеченцами и геноциде русского населения в Чечне, раскапывающий в лесах погибших и до сих пор не захороненных защитников народа и страны.
http://www.prime-rss.com/gospoda-prisyazhnye-falsifikatory.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/05/11 , 17:20:15
Выступать в прениях и с последним словом Никите и Жене пришлось под воздействием психотропов, которые им вкололи в тюрьме после протестного вскрытия вен. Замашнюк очень спешил и не перенес заседание, несмотря на самочувствие подсудимых.
(http://s006.radikal.ru/i213/1105/9d/35e411590d59.jpg)

Полный текст выступления Никиты Тихонова с последним словом в суде


СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Слово предоставляется подсудимому Тихонову. Пожалуйста.

НИКИТА ТИХОНОВ: Прежде всего, я хотел бы извиниться перед присяжными, что в этот раз буду читать текст по бумажке, без бумажки у меня сегодня не получится.
Господа присяжные! Вы много узнали о нас за эти два месяца.

СУДЬЯ: Поближе к стойке встаньте, пожалуйста, чтобы вас было лучше слышно.

ТИХОНОВ: Я не про сплетни и домыслы. Вы сами могли воочию наблюдать и слушать нас, смотреть, как мы ведем себя, и в силу своего житейского опыта сложить о нас свое мнение. И сейчас у меня, быть может, последний шанс обратиться к вашей рассудительности и чувству справедливости. Следствие убедило в нашей виновности многих: представителей власти, некоторых гуманистов, судей на госслужбе. Не убедили только самих себя и нас с Женей. Мы-то со следователем точно знаем правду: мы не убийцы. Обманулись и потерпевшие. Их можно понять: потеряв дочь, они жаждут возмездия и отмщения, и в этом желании не ставят под сомнение версию обвинения. Им хочется верить, что преступники уже пойманы. У них нет сил, у них нет сил и времени ждать, пока поймают настоящих убийц.

СУДЬЯ: Тихонов, я вынужден вас остановить и обратить ваше внимание на то, что ваше выступление в соответствии с требованиями статьи 336 и 292 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть основано только на анализе доказательств по делу. Без обращения к чувствам, в т.ч. без анализа тех взглядов, которые потерпевшие, по-вашему, доводят… Это вы упоминать не должны. Поэтому еще раз обращаю ваше внимание на ограничение ваших полномочий на выступление в прениях, которые определены статьей 336, а именно рамками тех вопросов, которые могут быть заданы присяжным. Поэтому упоминать о том, чем руководствуются потерпевшие, перед присяжными нельзя.

ТИХОНОВ: Но я уверен, что рано или поздно потерпевшие увидят суд над настоящими преступниками. Сейчас вы (нрзбрч) не меньше, чем Бабуровой и Маркелова, для нас это вопрос жизни и смерти. И как правильно заметил председательствующий (нрзбрч), наши судьи – вы. Люди, руководствующиеся не эмоциями и расстроенными чувствами, а логикой и жизненным опытом. Мы надеемся на независимость ваших суждений и способность не поддаваться чужому влиянию или давлению. Пожалуйста, будьте самостоятельны и справедливы.

В ходе судебного следствия вам было сообщено множество информации, но далеко не вся она может считаться доказательством по предъявленному обвинению. Я напоминаю: нас обвиняют в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов, в подготовке и совершении убийства адвоката Маркелова по причине ненависти и вражды к нему в связи с его деятельностью по защите потерпевших и обвиняемых антифашистов, а также в связи с его неприязненным отношением с лицам, придерживающимся националистической идеологии. Меня одного обвиняют в незапланированном убийстве Анастасии Бабуровой с целью сокрытия следов преступления. А также в использовании поддельных документов. Нас обвиняют только в этом. Все, что не касается доказывания этих преступлений, строго говоря, не доказательства, а просто нагнетание страстей. Нас не обвиняют в сборе информации о судьях Мосгорсуда или об участниках банды кавказцев «Черные ястребы», которые нападали на славян в московском метро. Меня не обвиняют в умении ставить растяжки и молчать на допросах. Меня также не обвиняют в участии в Боевой организации русских националистов и подготовке в стране революции. Вам не предложат ответить на вопрос, собирался ли Тихонов оказывать сопротивление группе захвата. Все это не имеет никакого отношения к существу рассматриваемого вами дела. А зачем тогда обвинению понадобилось касаться всех этих обстоятельств, не имеющих отношения к делу? Расчет был простой: если доказательная база мала, то вас пытаются напугать совершенно посторонней информацией, смутить и настроить против нас, рассчитывая, что вы не заметите противоречий в доказательной базе. Вам зачитывалось наставление по снайперскому делу и ТТХ СВД. Зачем? Маркелова что, из снайперской винтовки убили? Или у меня такую винтовку изъяли?

От таких абсурдных ситуаций позиция обвинения (нрзбрч). Поэтому давайте отделим зерна от плевел и котлеты от мух, доказательства от подозрений и спекуляций. Не забывайте, что все озвученные здесь сведения, и подозрительные факты в том числе, появились у гособвинения не вдруг из ниоткуда. Прокуратура не из рукава у себя их достает: они были вверены прокуратуре следователем Следственного комитета после тщательного изучения всей информации, а до этого были обнаружены и исследованы оперативниками ФСБ. Если бы были хоть какие-то основания, вы бы знали, что я обвиняюсь еще в чем-то. Но обвинения в подготовке к свержению госстроя, участии в экстремистском сообществе и каких-либо еще злых умыслов мне никто не предъявил. Наоборот, в ходе расследовании с меня сняли обвинение в убийстве Рюхина, которое довлело надо мной целых три года. Слава Богу, через три года поняли, что я невиновен.

Я невиновен в убийстве. Я никогда не выставлял себя невинной овечкой. Да, я нарушал закон, я не скрывал это от вас с первого заседания. Я действительно приобретал, хранил и носил оружие и боеприпасы и взрывчатые вещества. Я готов нести за это ответственность. Я уже говорил, что это был мой бизнес, незаконный, в нарушение закона. Но заняться им я был вынужден, оказавшись выброшенным на обочину жизни в 2006 году, будучи обвиненным в убийстве Рюхина. Фактически я оказался на улице, и крутись как хочешь. И занялся я всей этой торговлей не сразу, а потеряв надежду устроиться на работу по специальности, согласно со своими умениями и навыками. Да, я узнавал, сколько платят в глухих провинциях, в Московской области в сельских школах начинающим учителям. Тогда это было 7-8 тысяч. Я даже скажу вам, что для непьющего человека, каким я являюсь, это неплохо. Только если у тебя дом в деревне есть, там же. Если у тебя есть приусадебный участок, скотина какая-нибудь, какие-то дополнительные доходы. Я видел этих учителей. Они донашивают советскую одежду, оставшуюся с тех пор, когда они получали достойные деньги.

И, наверное, самое главное. Может, кладовщиком меня в школу бы и взяли, но без диплома никто туда не допустит. Я не жил по своим документам, я это говорил. У меня не было диплома о высшем образовании на те поддельные документы, которые я оформил. Пытался я заняться и журналистикой, хотя это затруднительно: журналистская среда достаточно узка и все знают друг друга, часто пересекаются друг с другом. Трудно выдать себя за другого. Но мне повезло: я сумел устроиться корреспондентом в журнал «Имеешь право», это было 2008 году. Тогда в конце года как раз ударил кризис. И издательский дом не выдержал этого кризиса. Поработать толком не пришлось.
Я вам уже рассказывал, что я имею в виду под термином «менеджер». Я не говорю об управленцах. Я говорю о людях, выросших в городе и привыкших заниматься интеллектуальным трудом, а не производить что-то. Я типичный представитель поколения менеджеров. В армии не служил, руками делать ничего не умею, ни слесарничать, ни столярничать.

СУДЬЯ: Извините, пожалуйста, я снова вынужден вас остановить. Данные о личности, упомянутые вами, с экскурсом в историческое ваше прошлое в предмет доказывания по данному делу не входили и не входят. И более того, эти данные о личности с участием коллегии присяжных исследоваться не могут. Поэтому, пожалуйста, поближе к обстоятельствам дела в пределах предъявленного вам обвинения. И обращаю внимание коллегии присяжных на то, что упомянутые данные о личности Тихонова вами приниматься во внимание не должны.

ТИХОНОВ: В общем, со своим высшим образованием я устроился на рынке. Сначала грузчиком, потом продавцом. И это помогло мне во многом. Я боялся проверок ФМС и милиции больше, чем работающие там азербайджанцы и таджики. Но знакомство с ними мне как раз и помогло: они оформляли себе регистрации, липовые, ну я через эти же конторы оформил себе паспорта. Тоже поддельные, липовые. Я занимался продажей автомобильной резины, шин, дисков. Работа это сезонная, осенью работа идет, а в остальное время стоит.

И вот ситуация. Денег нет. Я периодически вынужден был жить в палатке, у меня хороший туристический опыт, мне одному было несложно. Летом экономишь, а зимой можно жилье снимать. И тогда же, в 2008 году, я пытался ухаживать за Женей. Но денег у меня – ни в кино ее сводить, ни в кафе. Тут меня и подвела появившаяся еще во время обучения любовь к оружию и реконструкциям. И соответствующие знакомства. Ну, тогда-то я думал, что она меня выручит. В общем, я стал для исторических реконструкторов поставщиком предметов их хобби, их коллекционирования. Я пытался торговать и современными марками оружия, скрывать не буду. Бизнес не пошел: среди моих знакомых просто не было покупателей на современное оружие. Это же не горячие пирожки, с ним в метро или на базар не пойдешь, не предложишь кому попало. В итоге вы даже могли увидеть и подержать в руках те образцы, которые я продать не смог. Зато я смог уже себе позволить и кино, и кафе. О своих доходах рассказывать особо не буду – вы, в общем-то, видели видео с камеры, установленной в моей халупе, могли оценить роскошность этого помещения.

Наверное, это подарок для обвинения, что я признаю факт приобретения, хранения и ношения оружия. Потому что кроме вот этих моих слов, у обвинения, в общем-то, ничего и нет. Ни покупателей, ни продавцов, ни даже зафиксированных каких-то сделок, снятых на камеру. Нет даже моих отпечатков ни на одном из патронов или стволов. Их нет.
Что мне мешало сказать, что большую часть этого арсенала мне подкинули? Ничего не мешало. Только я не пожелал перед вами врать, не пожелал говорить неправду. Я признал: да, это все мое, все было у меня. Браунинг мне не принадлежит, но он тоже был у меня на квартире. Я даже наплечную кобуру признал, хотя ее никто вам не показывал.

СУДЬЯ: Остановитесь, пожалуйста, Тихонов. Я вновь поправляю вас, поскольку вы выходите за пределы предъявляемого вам обвинения. Говоря о себе, вы рассказывали, что продавали оружие. Так вот, уважаемые коллеги, хочу вам напомнить, что в ходе рассмотрения дела по существу неоднократно исследовались обстоятельства того, что незаконный сбыт взрывчатых веществ, боеприпасов вам не предъявлен. Таким образом, вы в своем выступлении выходите за пределы предъявленного вам обвинения, говоря о том, что вам не предъявлялось. Обращаю ваше внимание.

ТИХОНОВ: Я же четко ответил, что мне предъявляется.
Не моя вина в том, что я оказался на обочине жизни, попав в поле зрения милиции, а потом обвинен в преступлении, которого не совершал. Но я связался с оружием, это моя вина, и я готов за это отвечать.
А вот Женя с оружием и боеприпасами не связывалась, она не приобретала его. Факты приобретения обвинение ей не предъявляет. Она его не носила (вы сами видели, она носила в сумочке только травматический пистолет, у нее их, кстати было два). И, наконец, она его не хранила. У нас даже конфликты были из-за оружия. Как-то раз она обвинила Илью Горячева в том, что это он мне продает оружие, что у него связи за границей и т.д. Ну, исходя из того, что он мой ближайший друг. Я, конечно, это высмеял и отмел, как неправду. Он ничего не продавал. Но, тем не менее, мы из-за этого поссорились.

Я никогда себе не прощу того, что не бросил этот бизнес, связанный с оружием, что был слишком упрям и не слушал любимую женщину. Никогда себе не прощу, что показывал ей пистолет и разрешил брать его в руки. Утешает меня только то, что я не позволял ей что-либо знать подробно о моем бизнесе, не позволил ей носить, хранить и приобретать оружие и боеприпасы.
Это только в плохой пьесе – если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно выстрелит. В жизни бывает иначе. Я ходатайствовал о том, чтобы оружие, изъятое у меня, проверили на причастность к каким-либо преступлениям…

СУДЬЯ: Данный вопрос в присутствии коллегии не озвучивался и упоминаться вами не должен. Обращаю ваше внимание.

ТИХОНОВ: Хорошо. Этих обвинений (нрзбрч) не предъявили. Все оружие было в распоряжении следственных органов… Тогда возьмем злосчастный браунинг, который моим другом, которому я так доверял, был мне передан перед арестом. Но мы вернемся к этому.
Сейчас про убийство.

Что-либо конкретное о Станиславе Маркелове я узнал в феврале-марте 2009 года, точно не знаю. Уже после его смерти. Тогда Женя уговаривала меня пойти в правоохранительные органы и разобраться с делом Рюхина. Она достала следственные материалы дела, дело о драке, Рюхин был убит (нрзбрч). И основную информацию по Маркелову я получил именно из этих материалов. Хотя раньше Бормот как-то упоминал о нем. Что-то там связанное с ним. Это сейчас я знаю о противостоянии Маркелова в Чечне с милицией, с Рамзаном Кадыровым, тогда для меня это был просто адвокат из дела Рюхина, который пытался раскрыть это дело, но у него ничего не получилось.
Хочу обратить ваше внимание, что в розыск по делу Рюхина меня подавал следователь, а не адвокат – адвокаты этим не занимаются. Но в деле Рюхина следствием было собрано досье на меня.

Потом происходит убийство Маркелова и Бабуровой. Оно было громким не только в масштабах страны. Мне известно, что в правительство России обращаются правительства других стран, разные международные организации с призывом расследовать это преступление. Ранее были убиты Пол Хлебников, Анна Политковская, чуть позже Наталья Эстемирова. Всех их с Маркеловым объединяет участие в чеченских делах. Они занимались тематикой Кавказа. И властям надо было как-то отчитываться перед обществом за нераскрытые резонансные убийства.
Подняли уголовные дела, которыми занимался Маркелов, нашли меня. Удобный козел отпущения. И из меня решили сделать убийцу Маркелова и Бабуровой, сейчас мне это очевидно. Подвернулся удобный случай раскрыть дело, обвинив в нем русских националистов. Это ж можно еще и финансирование отделу по борьбе с экстремизмом дополнительное добыть. Но я не об этом.

О том, что я являюсь, вероятнее всего, основным подозреваемым по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой, я узнал в апреле 2009 года. Узнал после вызова отца на Петровку, где его допрашивали по обстоятельствам этого преступления. После этого он увидел за собой слежку, обо всем этом он мне рассказал. Я тогда был в отчаянии. Тогда у меня были эти нервные реплики вроде «Я не буду сдаваться». А какой смысл сдаваться, если от одного убийства бегаешь, а еще два на тебя навесят? Всем прекрасно ясно, каким сроком это заканчивается.
В октябре 2009 года появляется интервью Михаила Маркелова. Я сейчас понимаю, что нас тогда слушали, что все это интервью было провокацией для того, чтобы подозреваемые разговорились про убийство. Но разговорившись, как раз об убийстве мы не сказали ни слова. Мы просто не знали, как это происходило, как это было в реальности. Все, что есть на прослушке, это обсуждение версий. Кто мог убить, кого за это ищут, но главное, что там прозвучало – это страх. Мой страх, Женин страх. Подтвердилось то, что я знал от своего отца еще с апреля: на меня хотят повесить громкий «висяк», убийство Маркелова и Бабуровой.

Как на меня выйдут? Скорее всего, прорабатывают круг знакомых. Как еще?
Потом был арест, обыск, первый допрос. По закону я не вправе вам рассказывать, как это происходило. По законному регламенту. Но в результате оперативно-следственной обработки появился мой самооговор, признание в убийстве, которого я не совершал. Вам частично зачитывали эти протоколы, не все.

Давайте подумаем об орудии преступлении. Я сам без понятия, я не знаю, кто подсунул браунинг Горячеву, чтобы он потом мне его вручил. Но я прекрасно понимаю, зачем это было сделано – чтобы этот браунинг нашли у меня при обыске.
Не знаю, почему ни у кого не возник резонный вопрос: почему Тихонов не попытался избавиться от оружия? Почему вопреки всякой логике и здравому смыслу Тихонов оставил его у себя дома, носил с собой с квартиры на квартиру. Пистолет, замешанный в двойном убийстве – это лучшая улика. Даже если предположить, что я избавлялся от одежды, почему не избавился и от пистолета? Что, он один у меня такой был? Или у меня не было возможности приобрести другие? Единственное смехотворное объяснение этой неосторожности – это то, что я люблю антикварное оружие.

Даже узнав, что на меня вышли сотрудники с Петровки или ФСБ (тогда я не был точно уверен), я все равно не попытался избавиться от пистолета. Вас это не смущает? Ни в апреле, ни в октябре, после интервью Михаила Маркелова, после всех этих обсуждений, о которых вы слышали. Я же не дурак. Ответ на вопрос о моем странном поведении прост: я не знал, что браунинг замешан в каком-либо убийстве, я не знал историю этого пистолета. Поэтому его нашли у меня при обыске.

Есть еще одно обстоятельство. Я еще раз отсылаю вас… Помните арсенал, который вам показывали, его характеристики. Почему имея в своем распоряжении более мощные, современные и надежные пистолеты, я использовал не их для совершения убийства? Вот, «Че-Зет» вам показывали, у него в магазине 12 патронов, а у браунинга только 7. Убийство было совершено в Москве среди бела дня, на людной улице. А если будет перестрелка, если попытка задержания, то почему не 12 патронов, почему 7? Револьвер вы помните с глушителем? Почему не револьвер с глушителем? Обстоятельства убийства – день, людное место. Револьвер не оставляет гильз, запомните это. Т.е. улик нет. Глушитель заглушит выстрел. При мне стреляли из этого револьвера. Человек, который мне его продал, стрелял из него. Я вас уверяю, вы бы не услышали выстрела за шумом работающего автомобильного двигателя.

В материалах уголовного дела фигурируют две пули. Одна из них привлекла меня больше, чем вторая. Наверное потому, что ее нашли не следственные органы, не эксперты, а случайно проходивший мимо свидетель Орлов. До вас доводили соответствующие протоколы. Место преступления обыскивалось дважды с помощью спецсредств, металлоискателей и магнитных граблей. Не нашли пулю. Ее нашел свидетель Орлов, который после всех этих экспертиз мимо проходил. У него никаких спецсредств не было, может быть, он только очками пользовался, я не знаю, нам его не показали. Но он нашел пулю.
В это время там работала экспертная группа, но он не отдал ее экспертам – он понес ее прямо в Следственный комитет при прокуратуре. Интересную осведомленность о расследовании данного уголовного дела проявил нашедший пулю свидетель Орлов.
Еще что интересно: сама пуля, в отличие от той, которую извлекли из тела Маркелова, практически не получила деформации. Я напомню, что всего было три выстрела и все три пули попали в тела. Так вот, пуля не получила повреждений, будто она не прошла через тело, как будто она не ударилась об асфальт, на котором ее нашел свидетель Орлов. У меня вообще сложилось впечатление, что эту пулю выстрелили в пулеулавливатель, настолько она не повреждена. И вот по этой целехонькой пуле опознают браунинг.

А задумайтесь еще над таким обстоятельством: что легче найти, пулю или гильзу? Гильзы все падают рядом со стрелком, а пули куда могут улететь? Да куда угодно.
Может быть, стрелявший подобрал гильзы? Но ни свидетель Мурашкин, ни Ермолова, ни Цуканов, ни Черешнев, ни один из свидетелей не говорил о том, что стрелок наклонялся и собирал гильзы или что они сами подходили и собирали гильзы. Никто их не собирал. Может быть преступник стрелял, обернув чем-нибудь пистолет, чтобы гильзы не падали? Свидетели Мурашкин и Черешнев, которые описывали пистолет, говорят, что они видели его, но они не видели, чтобы что-то было обернуто вокруг него. Что он был в пакете или в чем-то еще. Так где гильзы? У меня, честно говоря, сначала вообще сомнения были, что стрелял браунинг, что стрелял вообще пистолет. Револьвер не оставляет гильз. Но мои сомнения бездоказательны, я просто сообщаю вам.

Очень весомыми доказательствами могут вам показаться коричневая вязаная шапка и черная женская куртка-пальто с капюшоном, изъятые при обыске на моей съемной квартире. Мы все время утверждали и утверждаем, что это не наша одежда. Хозяин квартиры Великанов тоже утверждает, что это не его вещи. Он выступал здесь, такой пожилой. Более того, он утверждает, что это не вещи его прежних квартирантов. Но свидетель Великанов ранее утверждал, что в его квартиру не проникали сотрудники спецслужб. Но нас тогда волновал вопрос, каким образом тогда были установлены микрофоны прослушки? Прослушку вы слышали. И сторона обвинения парировала, что прослушку можно осуществлять через окно, через стену из другой квартиры. Это правда, так действительно можно сделать. А вот после демонстрации здесь записи с камеры видеонаблюдения, которая однозначно установлена внутри квартиры нашей и смотрит на окно, из которого мы смотрели, сомнения в том, что сотрудники ФСБ в квартиру Великанова проникали, у меня отпали полностью. Я не знаю, проникали ли в эту квартиру с его согласия или без – это к делу не относится. Но есть факт: помимо меня, Хасис и Великанова в квартиру проникали другие люди. Причем, это не просто люди – это люди, напрямую заинтересованные в раскрытии данного преступления.

У нас нет сомнений в том, кто оставил в этой квартире эту шапку и куртку, которые вам показывали. Но голословных обвинений я делать не буду, это вам решать. Очень нас смутило нежелание следствия сразу после того, как эти вещи были найдены на квартире, провести по ним биологическую экспертизу, исследование волос…

СУДЬЯ: Улики, не исследованные с участием коллегии присяжных, упоминаться не могут.

ТИХОНОВ: Хорошо, экспертиза не проводилась, я не буду о ней говорить.

СУДЬЯ: Вы уже сказали, что не проводилась, таким образом, упомянули несуществующее доказательство по делу, что было неправильно. Уважаемые коллеги, я также вынужден обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Что порядок оперативно-розыскного мероприятия с использованием средств аудио- и видеоконтроля, являлся вопросом процессуальным и обсуждался в ваше отсутствие. И судом было принято решение, что полученные доказательства были получены в рамках подобных действий. Поэтому то, о чем сегодня заявил Тихонов, не соответствует требованиям к его выступлению в части того, что затрагивает процессуальные вопросы.

ТИХОНОВ: Я, ваша честь, упомянул о том, что видеокамеры установлены у нас в квартире, а не где-то на улице.

СУДЬЯ: Пожалуйста, продолжайте.

ТИХОНОВ: Так или иначе, нет прямых доказательств того, что куртка или коричневая вязаная шапка принадлежат Хасис и мне.
Нам известно другое странное обстоятельство. Экспертиза по остаткам выстрелов на данных предметах одежды проводилась, вас с ней ознакомили. И есть один интересный нюанс. По версии следствия, стрелял мужчина в этой вязаной шапке. На ней не осталось частиц выстрела, пороха, капсюльного заряда. Человек, одетый в долгополую куртку с капюшоном, не стрелял, по версии следствия. А вот на ней есть следы продуктов выстрела. Как так? Напутали специально обученные люди при подготовке материалов? Я не знаю.

Обратимся к моим первоначальным показаниям. О куртке длиннополой, черной, женской, с капюшоном, там нет ни слова. А о шапке есть. В одном протоколе просто упомянута вязаная шапка, а в другом точно назван цвет. Темно-зеленый в одном месте и зеленый в другом. О коричневой шапке я ни разу ни словом не обмолвился. Почему? Я ведь вроде даю признательные показания, беру на себя вину. Что, мне страшно признать, что не только браунинг мой, но и шапка? Я просто не знал, в какой шапке был убийца, не сообщили мне об этом.

Помимо прочего вам здесь показывали парики, накладные усы и бороду, вы помните. Почему я ими не воспользовался? Вот предположим, я иду убивать в центр города, на оживленную улицу, среди бела дня. Что может быть надежнее, замаскировать себя под некоего хиппи с битловской прической и бороденкой с усами? Почему я якобы обматываю лицо шарфом, который у меня спадает, как заявляют свидетели? Вам не кажется это странным?
Почему я не использовал те рекомендации, которые содержались в моих конспектах, собственноручно мною написанных? Почему я не прикинулся полубомжом, не изменил свой стиль, почему я в конце концов не воспользовался шапкой-маской? Вам ее демонстрировали, она у меня была, я не отрицаю. Вот уж что самое надежное для скрытия своего лица. Никто бы тогда ничего не увидел.

Это все неясности, но есть еще один факт, против которого не попрешь. На компьютере, принадлежащем Евгении Хасис, была найдено фото Маркелова. Вам оно предъявлялась, я вам напомню, там изображена группа людей, а не один человек, на переднем плане сбоку стоящие и сидящие люди, на заднем плане под деревом худощавый мужчина стоит. С плохо изученным лицом. Я думаю, вы помните это фото. Я думаю, вы для себя можете ответить на вопрос: можно ли по этому фото узнать мужчину? Тем более в зимней одежде. Я удостоверился, что это именно фото Маркелова, только на стадии следствия. Что подтвердил, собственно, потом прокурор Локтионов. Я эту фотографию вообще не видел.

Есть еще одно интересное обстоятельство. Ну ладно, пистолет представляет какую-то материальную ценность. Ну, предположим, пожадничал Тихонов, не избавился от пистолета, на котором двойное убийство, из-за которого ему могут впаять пожизненное заключение. Ну, а фото-то это он зачем оставил? Что, фото представляет собой какую-то материальную ценность? Почему убийца, опытный профессионал, как вам описали, это фото не удалил с компьютера? С компьютера своей подельницы, если верить следствию и обвинению, к которому, я подтверждаю, имел доступ. Между прочим, даже сторона обвинения не утверждает, что по этому фото можно опознать Маркелова. Такого здесь не говорилось.

Тут я говорил о том, как я мог изменить свою внешность, будь я убийцей. Можно здесь поговорить и о том, кого опознали свидетели. Я пока не начал знакомиться с материалами дела и показаниями очевидцев преступления, не задавал себе вопроса, почему с этих показаний фоторобот не составили. Вообще-то это обычная практика, когда нет фотографии. Я сейчас вам зачитаю приметы убийцы из показаний Ермаковой и Мурашкина. Они были частично вам представлены, частично зачитывались в зале суда. И зачитывались они вам для того, чтобы выявить противоречия в показаниях свидетелей в первые дни после убийства – и данные спустя два года, в этом зале.

Точных примет они уже вспомнить не могли, да собственно и тогда особо точных не называли. Они здесь заочно твердили: извините, но я опознаю вас. А вот как они описали убийцу в январе 2009 года. Рост 178-180 см, со слов Мурашкина (нрзб.). Я ростом 185 см. Телосложение худощавое, цитирую Ермакову: «Ничто в нем не ассоциировалось с качком-спортсменом». Вы видите меня сейчас, после полутора лет заключения. У меня нет возможности ходить в тренажерный зал, у меня нет такого питания, какое было у меня на воле.
«Ноги прямые длинные, походка собранная, некосолапая». Не видели свидетели никаких иксообразных ног, никакой иксообразной походки, о которой вам тут рассказывал свидетель Голубев, очевидцы убийства у убийцы этого не видели. Нос обычный, разрез глаз обычный, брови вроде бы русые. Здесь Мурашкин смутился и не стал подтверждать, что брови русые, но про русые брови твердила Ермакова. Мы тогда еще с ней, если помните, расходились в трактовке, что есть русый, а есть черный цвет.
Вот так выглядел увиденный на Пречистенке 19 января человек с пистолетом. Вы наблюдали меня два месяца, сравните с моей внешностью, почувствуйте разницу. По-видимому, поэтому и не был приложен к делу фоторобот. Слишком уж велик контраст.

СУДЬЯ: Я в очередной раз обращаю внимание подсудимого Тихонова на то, что он упоминает несуществующие доказательства, которые не были представлены коллегии присяжных. В очередной раз обращаю ваше внимание на соблюдение требований законодательства при выступлении в прениях. Пожалуйста, продолжайте.

ТИХОНОВ: Я хочу обратиться к показаниям свидетеля Голубева, который сказал, что узнал меня по походке. Эксперты категорично утверждают, что записи с камер видеонаблюдения из метро и улицы Пречистенка не содержат изображений человека, пригодных для фотопортретной идентификации. Но свидетелю Голубеву достаточно одного кадра с видеосъемки, точнее одной фотографии. Он нашел ее в Интернете. Ну, оттуда она или нет, я не знаю, но ему хватило этого кадра. Ему не нужны лицо, рост, фигура, ему довольно того, как подозреваемый занес ногу для шага. Так он сказал: ему довольно видеть, как подозреваемый занес ногу для шага, чтобы опознать в нем меня. Он сначала сделал допущение под нажимом вопросов, что, да, это я. Мне не хотелось сразу говорить: неправда! Мне хотелось оставить это допущение, ибо допущения как доказательства не принимаются. А он был свидетелем со стороны обвинения. Заметьте: все это опознание после трех личных встреч, о которых он рассказывает и которые я отрицаю. Три личные встречи. Опознает человека по занесению ноги. Удивительная наблюдательность.

Свидетель Голубев не был честен на суде, он не был моим хорошим знакомым, даже он говорит, что он мне не друг и не хороший знакомый. Но умудрился найти что-то общее между моей походкой и неразборчивым, плохого качества, по словам Голубева, фотокадром. Вообще показания Голубева очень интересны и показательны. Вот, он говорит, что я, якобы, предлагал ему соучастие в убийстве, на третьей встрече. А после того, как он отказался, продемонстрировав свою независимость и нежелание нарушать закон, я, по его словам, вдруг решил его убить. Решил убить человека, который на третьей встрече отказался со мной вместе убивать. Вот такой я маньяк. При этом, по его словам, я предлагал ему участие в боевых организациях. Но свидетель не знает, состоял ли я в какой-нибудь радикальной или экстремистской организации. Их здесь перечисляли потерпевшие, они спросили этого свидетеля Голубева про все организации конкретно. Спросили про «88», про «БОРН», про «Формат-18»… Они спросили, состоял ли я, известно ли ему что-то об этом. Голубев сказал, что нет.

Вам демонстрировались записи прослушки, вы смогли прослушать их самостоятельно. Что-то, возможно, было неразборчиво, но вам их зачитывал прокурор, вслух зачитал. Он читал и ту, которую упомянул Голубев, утверждая, что я собираюсь его убить. Я не помню, но может вы ее слышали, вы ее вспомните. Была она там вообще?

Этот человек утверждает, что я был сторонником насильственных действий. Но при этом не может сообщить, принимал ли я какое-либо участие в подобных действиях. Нападения и т.д. Даже не с целью убийства, просто нападения. Он утверждает, что я такие действия якобы одобрял. И тут же утверждает, что я поддерживал «Русский образ» – организацию, действующую в рамках закона по сей день. В частности, их вполне законную, проведенную с разрешения московских властей акцию 4 ноября на Болотной площади. Сам музыкант Голубев категорически не одобрял этот концерт как раз в силу того, что он был проведен с разрешения власти. Ну да ладно.

Интересные выводы напрашиваются при сравнении показаний свидетеля Голубева и свидетеля Горячева. По-моему, один постоянно опровергает другого. Горячев утверждает, что я якобы проговорился ему про убийство Маркелова и Бабуровой, пытаясь убедить Горячева свернуть легальную деятельность «Русского образа» и не проводить разрешенный концерт 4 ноября 2009 года. А Голубев, наоборот, уверен, что я поддерживал законную деятельность организации «Русский образ». И в частности, выступал за проведение концерта 4 ноября 2009 года. И кому из них верить? Горячеву, который передал мне браунинг, засвеченный на убийстве Маркелова и Бабуровой, и потому имеет свой собственный интерес в этом деле и боится приходить в суд? Или Голубеву, который вам наврал, что где-то на прослушке я, якобы, грозил ему убийством? Это вам решать, кому верить, кому нет.

И, наконец, мы добрались до мотивов совершения преступления. Я напомню: нам вменяется совершение убийства по мотивам идеологической розни и вражды. Конкретно нас обвиняют в том, что мы убили Маркелова как антифашиста, а его спутницу Бабурову как свидетельницу, потому что мы, якобы, радикальные националисты и у нас есть «чувство собственной исключительности».
Вот «чувство собственной исключительности» меня больше всего поставило в тупик. Я не смог понять, что это такое. Что, всех убью один останусь, что ли? Я исключительный. Я вам этого объяснить не могу, мне в прокуратуре тоже решили не объяснять. Понимаете, не моя обязанность растолковывать, что такое радикальный национализм. Это должна была сделать сторона обвинения, объясняя, по каким мотивам было совершено убийство. К сожалению, обвинение от этого уклонилось, хотя я просил на первом заседании после предъявлении обвинения пояснить, что прокурор вкладывает в это понятие. После одного из первых вопросов адвоката Жеребенкова я и его попросил объяснить, что он имеет в виду под радикальным национализмом. Ответа мне не дали.

Ну, конечно, это же проще – развесить ярлыки «националист», «нацист», «фашист». А мне теперь вот стой и оправдывайся, что я не верблюд. Национализм – это один из самых расплывчатых терминов политического лексикона, означающий лишь то, что в него вкладывает каждый говорящий. Если верить сотрудникам «Новой газеты», национализм – это убийство всех, кто другой нации. А если верить свидетелю обвинения Стешину, это любовь к своей нации, забота о ее процветании.

Поскольку сторонники и противники национализма оценивают его столь по-разному, обсуждение этой идеологии похоже на сплошное недоразумение, как если бы люди всерьез спорили о том, кто шел – дождь или собака. Путь фашизма – нацизм – и вообще идеология и практика, относящиеся к определенному историческому периоду, к 1930-40-м годам, к конкретным странам Западной Европы. Я как историк это историческое явление не только не идеализирую, но считаю для русского народа неподходящим. Мои симпатии обращены немного западнее, к Великобритании. Ну да ладно.
Оставим историю в стороне, оставим в стороне исторические термины «нацизм» и «фашизм», ставшие сегодня политическими ругательствами и служащие для того, чтобы кого-то ошельмовать и заклеймить. Давайте рассмотрим более актуальное понятие «национализм». Кто такой националист, в трактовке недоброжелателей?

СУДЬЯ: Тихонов, вынужден вас остановить. Еще раз вам напоминаю, что в силу требований действующего законодательства вы в своем выступлении вправе анализировать обстоятельства по делу. А не политизировать или полемизировать относительно представлений о понятийном аппарате, который вы себе представляете. Таким образом, вы вправе в ходе выступления в прениях анализировать только мотив относительно предъявленных вам и Хасис действий в строго ограниченных пределах. Вам это, я надеюсь, понятно?

ТИХОНОВ: Да, ваша честь.

СУДЬЯ: Продолжайте.

ТИХОНОВ: Националист, который пошел на убийство ради своих убеждений, будет бить себя в грудь и кричать: «Мы соль земли, мы лучше всех». А все остальные так, недочеловеки какие-то. Это самое мягкое.
А считал ли я, что какой-то народ или раса превосходит какой-то другой народ или расу просто в силу своего происхождения, природы? Не считал и не считаю. Есть доказательства, что считал? Нет. Выступавшие свидетели, близкие к «Новой газете», и вовсе утверждали, что целью националистов является лишить всех свободы и вообще убить всех нерусских. Я задавал свидетелям вопросы, где и когда я такие идеи высказывал. Может быть, устно, может быть, письменно. В ответ – растерянное молчание, либо ссылки на какие-то публикации обо мне. Кто-то там написал, они прочитали, что Тихонов нацист. Свидетель Донских, впрочем, сослался на какие-то мои публикации. Я попробовал уточнить, но какие и где, о чем, он ответить не смог. Ни свидетели, ни гособвинение так и не предъявили вашему вниманию ни одной статьи, разжигающей межнациональную рознь, оскорбляющую или унижающую другие народы. А как журналист, я написал сотни статей.

СУДЬЯ: Также останавливаю вас, Тихонов, поскольку ваше журналистское прошлое, а также данные о личности, кто и что писал, как характеризующие сведения с участием коллегии присяжных не исследовались. Я обращаю внимание присяжных на допущенную подсудимым оговорку. Как характеризующие личность сведения вами во внимание приниматься не должны.

ТИХОНОВ: По-моему, ваша честь, все знают, кем я работаю. Есть ли смысл скрывать?

СУДЬЯ: Тихонов, в присутствии коллегии присяжных ваше литературное творчество, ваше журналистское творчество мы не исследовали, количество ваших публикаций мы не исследовали, их анализ мы не осуществляли. Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие доказательства по делу, которые таковыми не признавались. А в силу прямого запрета статьи 336 части 3, об этом упоминать вы не вправе. Прошу, продолжайте в рамках.

ТИХОНОВ: В общем, действительно, если бы в какой-то из моих статей был национализм или, упаси Боже, нацизм, обвинение не упустило бы этот шанс. До вас бы ее довели.
В ходе обыске на улице Свободы изымались книги. Обвинение даже на них ссылалось. Оперативники ФСБ, а вслед за ними и тенденциозные СМИ поспешили назвать эту литературу экстремистской. Только вот что экстремистского в книгах по истории революции и гражданской войны? Книги о маршале Жукове, книги с загадочным названием «Избранное». До вас больше не доводилось вообще ничего про эти книги. Ни одна из книг, изъятых у меня, не была признана экстремистской, не была запрещена ни до, ни после моего ареста. Я подтверждаю, что ранее я никогда не состоял в организации «Русский образ», националистической организации. Хотя она существует в рамках закона и действует согласно закону. Но я сотрудничал с одноименным журналом. Это зарегистрированное печатное издание, которые существуют и поныне. Будь в этом журнале хоть что-нибудь националистическое, его бы использовали как доказательство моей вины. А националистическое там, по моему глубокому убеждению, было. Но только не в той трактовке, в которой человека можно ошельмовать. А ведь я был не только автором этого журнала, я был одним из его редакторов.

Любить свое – это не только нахваливать, это еще и критиковать свое. Человек становится лучше, когда знает свои недостатки и борется с ними. Все то же самое относится и к нации. Массовое пьянство, пассивность и неумение отстаивать свои права, неорганизованность и отсутствие взаимовыручки – вот те недостатки русских, о которых мы писали в журнале «Русский образ».

СУДЬЯ: Тихонов, я вынужден снова вас остановить. Ваше литературное творчество, ваша журналистская деятельность, то, о чем вы писали, в предмет доказывания по этому делу не входило и не входит. И эти обстоятельства с участием коллегии присяжных не исследовались. Таким образом, уважаемые коллеги, очередная попытка довести до вас неисследованные доказательства по делу является нарушением закона, который регламентирует его выступление в прениях.

ТИХОНОВ: Нигде и ни в какой форме я не указывал на недостатки других народов. А зачем? Мне это не интересно. Это их проблемы. Меня они просто не волнуют. Чужие проблемы – не наши. Нас волнуют наши проблемы. Вот та идеология, которую я всегда исповедовал и проповедовал. Она изложена непонятно с точки зрения объективного расследования, по тенденциозным с точки зрения обвинения, причинам. И она изложена в неисследованных здесь доказательствах. Мои статьи для обвинения не подошли.

СУДЬЯ: Тихонов, я снова обращаю ваше внимание, что в ходе выступления в прениях стороны вправе упоминать только те доказательства, которые были исследованы с участием присяжных. Вы не имеете права говорить то, что не признавалось доказательствами и не исследовалось в судебном заседании. Ваше литературное творчество, ваша журналистская деятельность в суде с участием коллегии присяжных не исследовались. Таким образом, вы не имеете права упоминать об этом в своем выступлении в прениях. Это прямой запрет закона. Я в очередной раз обращаю ваше внимание и в очередной раз объясняю коллегии присяжных не принимать во внимание эти суждения.

ТИХОНОВ: Ваша честь, я больше ни одним словом не упомяну статьи, которые не исследовались в ходе судебного заседания.
Зато сторона обвинения перед нами обильно цитировала неизвестно чьи публикации. И действительно возникает вопрос: а при чем здесь я? Никто не доказывает даже, что я их написал. Даже упомянутый свидетель Голубев, которого трудно заподозрить в симпатии ко мне, и то не стал врать, что я автор «Стратегии 2020». По его словам, я ее лишь литературно обработал. Но обвинителей такие подробности не смущают. Не могут доказать, что я что-то написал – оглашают то, что я мог править или просто читать. А кто-то когда-то запретил документ «Стратегия 2020», что его и читать нельзя? Может, какая-то из процитированных здесь других публикаций неизвестно чьего авторства запрещена к чтению или исследованию?

Даже в своих первых, так называемых признательных показаниях, оговаривая себя в убийстве Маркелова и Бабуровой, я не говорил, что антифашистские взгляды Маркелова имеют для меня значения. Я не говорил, что они были причиной его убийства. Противовес показаниям нашелся, и обвинение цитирует чью-то анонимку про некрологи адвокатов в утренних новостях. И процитировавший ее порядочный человек адвокат Карпинский смущенно оговорился, что авторство этой статьи ему неизвестно. Но из таких вот выводов, из таких цитат, из неизвестно чьих статей и прокламаций перед вами лепили образ злобных и мстительных фашистов.

Я буду резюмировать.
По моему глубокому убеждению, нам не представили и не доказали мотив для совершения убийства – мотив идеологической розни.
Нет свидетелей, видевших именно меня на месте преступления.
Под большим сомнением и само орудие преступления. Если речь о браунинге, то его появление напоминает не спланированное убийство, а подставу. А одежда, в которой по версии следствия был убийца, и вовсе неизвестно чья. И остается только догадываться, откуда она появилась в квартире на улице Свободы.
Все подробности действий преступника и обстоятельства совершения преступления я узнал уже после задержания.

Орудие убийства мне передали за две недели до задержания через бывшего и тогда доверенного моего друга Горячева. Специальные экспертизы были проведены позднее, но датировки на них расставляют следственные органы, и для этого у них были возможности. А когда они сами, еще до моего задержания, узнали подробности поведения преступников и совершения преступления, они нам не расскажут.
А видеозаписи с камер наружного наблюдения, судмедэкспертиза трупов и их одежды были в распоряжении следствия задолго до того, как я стал обвиняемым. Были в их распоряжении и материалы дела Рюхина, в результате чего меня и сделали подозреваемым.

Разве мало этого, чтобы понять, что я не совершал вменяемого мне убийства? Разве я пытаюсь избежать наказания за преступления, которые я действительно совершал? Разве не давал я во всей полноте показания по совершенным преступлениям? Разве что-то пытался утаить от вас относительно незаконного оборота оружия и использования поддельных документов?
Я прошу вас, не берите на себя ответственность, не осудите за убийство невиновных людей.
У меня все.

http://politsovet.org/uri_2/1601.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/05/11 , 23:38:56
Заявление русских военнопленных, политических заключенных националистов

(http://s014.radikal.ru/i329/1105/1d/892dfff4f3fd.jpg)
18 апреля сего года произошло беспрецедентное для нашего движения событие, бросившее тень позора на всех его участников. Лидер ВН/С18-Россия Голубев Сергей Александрович по прозвищу «Опер» явился на процесс в Мосгорсуд и дал показания в качестве свидетеля обвинения против нашего брата – Никиты Тихонова. Произошло категорически неприемлемое: человек высокого статуса в нашем движении помог репрессивному аппарату режима обличить в нарушении уголовного кодекса правого арестанта. Чтобы подобная мерзость никогда больше не повторилась, а из поступка «Опера» Голубева были извлечены правильные уроки, мы решили обратиться к Вам, вольные братья и сестры, со своим заявлением и довести до Вас свою позицию.

Прежде всего надо сказать, что даже если Никита не совершил ничего из того, в чем его обвиняли, и за что осудили, он только своим поведением в тюрьмах доказал, что является честным человеком и нашим братом. Поступок же «Опера» Голубева, в зависимости от восприятия сказанного им в суде, может быть оценен по двум вариантам.

Вариант первый: можно допустить, что все сказанное «Опером» Голубевым – чистая правда. А именно, что 1) ВН/С18-Россия – это не более, чем музыкальная тусовка, занимающаяся организацией концертов. 2) Никита предложил ее лидеру принять участие в вооруженной борьбе против режима и расовых предателей, 3) «Опер» Голубев решительно отказался нарушать законы РФ, а Никита вознамерился отступника за это убить. И теперь «Опер» Голубев, спасая свою жизнь, помогает судебно-репрессивной системе РФ Никиту посадить. При этом «Опер» Голубев сообщил суду, что он сам – сторонник Русского национализма без насилия, активист правой сцены, а Никита – тоже русский националист, но активист некоей «боевой структуры подполья» и вот «Опер» Голубев, по его словам, добровольно, без принуждения со стороны ФСБ явился в суд РФ, чтобы свести счеты с Никитой по законам РФ и при помощи карательной системы РФ.
Перед нами не только предательство, но и «козлячий» поступок. Русские националисты не помогают режиму РФ сажать тех, с кем их пути разошлись, и не «стучат» друг на друга режиму, подавляющему русских как нацию. Взаимные конфликты мы решаем собственными силами, согласно традиционным представлениям о чести и справедливости.

Вариант второй: «Опер» Голубев слукавил и по понятным причинам не стал рассказывать суду, чем занималась его организация ВН/С18-Россия кроме музыки, и какие методы национального сопротивления он сам поддерживал долгое время до ареста Никиты. Нам не известно, почему «Опер» Голубев не поддержал предложение включиться в вооруженную борьбу с режимом. Может, «Опер» Голубев не дозрел до того, чтобы перейти от слов к делу, а может, он просто испугался. Зато известно, что Никита считал «Опера» Голубева единомышленником, был предан, выслежен ищейками режима и арестован. Так же известно, что у лидера ВН/С18-Россия достаточно собственных ресурсов для сведения счетов с Никитой, если тот действительно по каким-то причинам желал убить «Опера» Голубева. А вот обращение в судебно-репрессивные органы РФ для расправы над единомышленником, к которому испытываешь личную неприязнь, для участника любой антисистемной организации – это предательство и «сучий» поступок.

Итак, во время следствия и суда Никита был предан минимум дважды: лидером «Русского образа» Ильей Горячевым и лидером ВН/С18-Россия «Опером» Голубевым. Но надо признать, что по характеру своего предательства «Опер» Голубев циничнее, опаснее и гаже Горячева. Почему? Потому, что Горячев никогда не называл свою организацию «Combat-18 Terror-machine», «Русский образ» никогда не одобрял силовые методы борьбы и никогда не выступал против правящего в стране режима РФ. Они всегда действовали в легальном поле, не выходя за рамки закона. ВН/С18-Россия – организация принципиально антисистемная, ориентированная на участие в расовой войне и на национальную революцию.

Горячев, предав Никиту, неуклюже попытался «дать заднюю», отказаться от своих показаний. «Опер» Голубев пришел в суд уверенный в своей правоте, и в непринужденной манере дал показания против Никиты, которого считает врагом режима РФ и своим личным врагом. Вот такие различия между поступками двух предателей. Трудно разобраться в сортах говна, но «Опер» Голубев воняет сильнее. Как соратник для нас он сдох. Мы точно не знаем когда, но труп выставили на всеобщее обозрение в Мосгорсуде 18 апреля 2011 года. Труп смердел.
И крайнее. Народ, мы что-то перестаем понимать, что у Вас на воле происходит? Переоценка ценностей? Сучье время? А у нас за решеткой все по старому: арийское братство, RaHoWa, отрицание режима.

Подписали:
Никола Королев, Олег Костарев, Василий Кривец, Василиса Ковалева, Влад Тамамшев, Виктор Аполлонов, Константин Никифоренко, Виктор Вахромов, Евгений Чалков, Николай Михайлов, Лев Молотков, Дмитрий Чечкин.

http://news.nswap.info/?p=66982
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 13/05/11 , 15:10:12
По своему отношению к делу Тихонова и Хасис люди делятся на три категории.

В первую входят те, кому достает ума понять, что если в России долго судят человека, которого властям нужно посадить, значит компромата на него нет.  Они знают, что Женя и Никита невиновны.

Во вторую входят те, кто не знают вышеозвученного факта. Они полагают, что Тихонов и Хасис могли бы быть убийцами, но если им все растолковать, то они, скорее всего, примут правду.

В третью входят те, кому, в общем-то, не нужен честный суд. Им нужно судилище. Они входят в экстаз от того, что вот сейчас посадят человека, придерживающегося националистических взглядов. Им все равно: виновен он или нет. Это подонки и дегенераты, которым вместо руки дают по роже.


Мне даже не нужно было внимательно следить за этим делом, что бы прийти к этим выводам. Здесь достаточно обычной логики.

Такие дела.
 
http://yury-krugovyh.livejournal.com/39132.html
 

iskander2010 on Май, 12, 2011 21:18 (UTC)
Есть такое мнение...
Тихонов получил пожизненное не за то что убил (думаю, судья лучше меня знает), а за то что не сдал убийцу которого он знает! ИМХО, разумеется!

В любом случае Никита вызывает если не восхищение, то крайнюю степень уважения! И Евгения тоже...
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/05/11 , 18:03:51
Статья в газете "Завтра":


Презумпция виновности
В деле Тихонова—Хасис поставлена запятая


Журналист «Завтра»
Сергей Загатин
11 мая 2011 года
Номер 19 (912)


Обвинительный вердикт присяжных от 28 апреля 2011 года и последовавший за ним 5 мая приговор Мосгорсуда, согласно которому Никита Тихонов получил пожизненное лишение свободы, а его гражданская жена Евгения Хасис - 18 лет заключения в колонии, вовсе не ставят точку в деле об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, — как кажется некоторым алчущим "разобраться, как следует, и наказать кого попало".

То, что процесс над Тихоновым и Хасис является политическим, и то, что Никита с Женей являются узниками совести, — это уже совершенно очевидный факт.

Однако для тех, кто в пылу политической полемики не хочет видеть очевидного, необходимо более детально разобрать не только произошедшее на процессе, но и некоторые обстоятельства, сопутствующие ему.

Во-первых, за последние годы мы все, невзирая на свои политические пристрастия, уже привыкли к тому что российская Фемида совершенно не страдает от юридической безграмотности некоторых судебных решений, и, де-факто, зачастую является инструментом репрессий по причине вопиющего невежества.

Тем не менее, уровень правового нигилизма, продемонстрированный на процессе Тихонова и Хасис, запределен. Справедливости ради надо сказать, что и сам институт суда присяжных в России имеет врождённые пороки. Например, — решение о том, является ли доказательство защиты или обвинения допустимым для оглашения перед присяжными, принимает судья единолично. Потому, к примеру, имеющиеся в деле документы, свидетельствующие о том, что Хасис была сильно избита при задержании, не были оглашены перед присяжными, как якобы не имеющие отношения к делу, а доказательства обвинения, полученные с явными нарушениями УПК, — были озвучены.

Во-вторых, очевидно, что не только на следствие, но и на суд было оказано колоссальное давление.

Показательна история Анны Добрачевой: бывшая присяжная в этом громком процессе сложила свои полномочия 12 апреля. Женщина не выдержала давления, со стороны старшины присяжных, оказывавшегося с целью вынесения обвинительного вердикта по делу.

Анна Добрачева рассказала, что, несмотря на соблюдение вроде всех правил, “...в коллегии присяжных все равно оказались люди, которые в прошлом имели отношение к правоохранительной системе.

...Всё самое интересное началось после 24 февраля, когда присяжный №1 Сергей принес в комнату совещаний ноутбук и стал зачитывать данные по Хасис и Тихонову, также он начал информировать нас по поводу адвокатов обвиняемых — кто какими делами занимался раньше.

На каждое заседание он приносил новую долю негативной информации по Тихонову и Хасис. Из его уст постоянно лились матерные выражения — по-другому он разговаривать не умел. Например, про Хасис он все время говорил: "Пи... как дышит". Эту фразу он повторил раз 30. Остальные присяжные молча его слушали. Вскоре обрабатывать нас взялась присяжная №4 — женщина лет 60, психолог по образованию. Она буквально зомбировала народ. Ежедневно выбирала себе жертву и начинала ее обрабатывать — четко навязывала свою позицию обвинения. Когда ей начинали перечить, мол, нет прямых доказательств вины обвиняемых, она кричала: "Да что там думать, защита может вообще не выступать, и так все понятно".

Необходимо заметить, что присяжный №1, Сергей Мамонов, признал факт сбора сведений о подсудимых за рамками судебного заседания. Непонятно, что именно помешало судье Замашнюку выполнить свой долг — а именно: отстранить присяжного от участия в процессе. Видимо, некий авангардистский взгляд на судопроизводство, в рамках которого Замашнюк умудрился удалить до конца судебного разбирательства... одного из адвокатов подсудимых!

И третья, отличительная черта процесса, имеет своё собственное, нарицательное имя — "азефовщина"; был в начале века такой разносторонний человек, как Евно Азеф, который умудрился руководить боевой организацией эсеров и одновременно немножко работать агентом охранки.

Ближайший друг Никиты Тихонова, Илья Горячев, руководивший националистической организацией "Русский образ", сперва оклеветал Никиту, потом отказался от своей клеветы — дескать, давило следствие, не устоял... А потом отказался и от этого отказа — дескать, в первый раз всё правильно сказал: Тихонов убийца, а отказ от первоначальных показаний Горячев написал, поскольку был запуган Тихоновым (который находился в Лефортово)...

Но и это ещё не предел.

Некто Сергей Голубев, известный по прозвищу "Опер", явился в Мосгорсуд, где выступил перед присяжными, дав показания против Никиты Тихонова. Он заявил, что сделал это добровольно и сознательно, поскольку, дескать, в неформальных беседах с опертивниками ФСБ во время следствия Никита и Женя рассказали о нем много лишнего, а на самом деле он всего лишь музыкант и организатор концертов.

Сравнить это выступление можно разве что с добровольным появлением на Нюрнбергском процессе гражданина Гитлера А.А., который бы заявил, что он простой, оклеветанный негодяями-подсудимыми, художник-пейзажист.

Дело в том, что на протяжении долгого времени гражданин Голубев позиционировался в Интернете как один из руководителей праворадикальной группировки "Blood@Honor/ Combat 18 Russia". И каким ветром его занесло в свидетели обвинения на процесс, в котором обвиняемые явно сидят на скамье подсудимых только за свои правые убеждения, пока никому не ясно.

Так же, как и неясно, — кто и зачем убил Маркелова и Бабурову.



Итак, по делу Тихонова и Хасис вынесен обвинительный вердикт.

В то же время ни вердикт, ни постановленный на основе него приговор не будут являться законными с точки зрения УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства судьей Замашнюком неоднократно совершались грубейшие процессуальные нарушения. Перечислю.

1. Нарушение принципа состязательности сторон. В ходе процесса Замашнюк практически на каждом заседании нарушал равенство прав сторон. Доходило до абсурда, когда вопросы, задаваемые стороной защиты свидетелям, снимались под различными надуманными предлогами, а аналогичные вопросы со стороны обвинения допускались к ответу. Например вопрос защиты к свидетелям обвинения Соколову и Литинскому «Кто такие «русские националисты», о которых вы упоминаете в своих показаниях?» Замашнюком снимался, а аналогично сформулированный вопрос, заданный адвокатом Карпинским (адвокат Маркелова) свидетелю Донских, был допущен до обсуждения.

2. Нарушены пределы судебного разбирательства. Судья Замашнюк неоднократно позволял стороне обвинения выходить за пределы судебного разбирательства и выяснять в присутствии присяжных заседателей вопросы, не относящиеся к существу дела. В то же время сторона защиты регулярно ограничивалась в своих действиях даже в рамках пределов судебного разбирательства. Так, в ходе допроса свидетеля Ермаковой (якобы видевшей Тихонова на месте преступления) Замашнюк запретил стороне защиты задавать ей вопросы о внешности преступника (хотя Ермакова, по ее словам, внешность запомнила и даже смогла опознать Тихонова по прошествии года).

3. Замашнюк не признал недопустимыми доказательствами ряд доказательств стороны обвинения, полученных с явными нарушениями закона. Так, из текста протокола обыска от 3 ноября 2009 года следует, что перед началом обыска ни Тихонову, ни Хасис не предлагалось выдать добровольно запрещенных к обороту предметов, в дальнейшем был проведен личный обыск Тихонова и Хасис, несмотря на то, что на тот момент ни Тихонов, ни Хасис подозреваемыми не являлись.

4. Стороне защиты, несмотря на поданное письменное ходатайство, отказано в ознакомлении с судебными материалами дела.

5. Замашнюк запретил стороне защиты приносить возражения на его действия в порядке ст. 243 УПК РФ и заявлять ему отводы.

6. Замашнюк проигнорировал факт сбора присяжным №1 (Сергеем Мамоновым) сведений по делу вне рамок судебного заседания и отказал в ходатайстве защиты о его отстранении, несмотря на то, что сам Мамонов этот факт признал.

7. Замашнюк отказал в рассмотрении (не удовлетворении, а именно рассмотрении) ряда ходатайств, заявленных защитой.

8. Замашнюк в нарушение требований об объективности и беспристрастности суда в ходе одного из заседаний прямо обвинил Тихонова, Хасис, а также их защитников в том, что кто-то с их ведома собирает информацию о его (Замашнюка) личной жизни, после чего заявленный ему стороной защиты отвод не удовлетворил.

9. Замашнюк в присутствии присяжных заседателей явно обозначил обвинительный уклон судебного заседания, заявив, что целью суда является «доказать наличие у Тихонова и Хасис экстремистских взглядов»

10. Замашнюк выдумал новую процессуальную процедуру, не предусмотренную УПК РФ — «Освобождение адвоката от участия в судебном разбирательстве», — и применил ее к адвокату подсудимой Евгении Хасис, запретив ему в дальнейшем представлять интересы Хасис.

11. Замашнюк лишил сторону защиты права на принесение реплик по выступлению в прениях стороны обвинения.

Приведенный список нарушений требований УПК РФ — далеко не исчерпывающий. Нарушения зафиксированы стороной защиты как документально, так и с помощью разрешенной Замашнюком аудиозаписи процесса. Таким образом, с точки зрения УПК РФ кассационная инстанция обязана отменить вынесенный по делу приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В то же время сторона защиты не строит иллюзий по поводу объективности и беспристрастности кассационной инстанции (Верховного суда РФ) и вполне допускает, что приговор по делу будет оставлен в силе. В этом случае сторона защиты без промедления обратится с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Рассмотрение жалобы в Страсбурге займет несколько лет, однако нет никаких сомнений в том, что Европейский суд признает установленными факты нарушения требований Конвенции. В свою очередь это повлечет пересмотр приговора по делу в порядке надзорного производства и повторное рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.

Александр Васильев, адвокат Никиты Тихонова


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/912/51.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/05/11 , 18:15:46
"К таким людям грязь не липнет"
14-Май-2011 05:23 pm

Почему я, впервые за сорок лет журналистской деятельности, как на работу ездил в Мосгорсуд пару месяцев кряду, опубликовав два десятка судебных очерков, считая своим долгом сделать все возможное для спасения Тихонова и Хасис? Почему все, с кем мне приходилось обсуждать судьбу Никиты и Жени, горой стоят за них и скорбят о постигшей ребят участи? Почему многие из откровенных политических противников относятся к ним с уважением и симпатией, сомневаются в их вине? И даже присяжные заседатели, как ни трамбовали их Замашнюк, Мамонов и Николаева (об иных способах воздействия я не пишу, но это не значит, что их не было), постановили обвинительный вердикт с перевесом всего в один-единственный голос!

Ответ на все эти вопросы дан в книге Ксении Касьяновой «О русском национальном характере», в которой написано:
«Недаром все исследователи нашей истории конца XIX–начала XX в. в один голос утверж­дают, что русской интеллигенции в высочайшей степени была свойственна жертвенность: социалисты, террористы, либераль­ные марксисты, материалисты, народники, толстовцы, полити­ки, критики, литераторы, инженеры, врачи – все отличались этим качеством. И, может быть, за всеми их доктринами, теори­ями, программами, партийными спорами, уставами, фракциями и т. д. все время, как натянутая струна, вибрировало это чувство: невозможности жить в этой ситуации бессмысленности и не­справедливости и желание пострадать, пожертвовать собой... И с тех пор до сего времени на нашем небе постоянно эти кометы. Мы без них не живем, они стали как бы частью нашего постоянного окружения. Казалось бы, пора уже привыкнуть и перестать реагировать. Но слишком это чувствительно, когда живой человек приносит себя в жертву. Уж очень это сильнодействующее средство, и мы все еще достаточно культурны, что­бы воспринять этот сигнал соответствующим образом».
И еще – «престиж личности, ее авторитет, ее высокий статус в глазах общества у русских прежде всего связан с ее умением и готовностью отказываться от себя: «полная бескорыстность и строгое (иногда даже педантичное) соблюде­ние моральных правил – и обеспечивают человеку высокий лич­ностный статус. Они для окружающих – показатель того, что он делает не свое, т.е. не личное дело. Это дело – наше общее, а следовательно, мы обязаны ему содействовать. Поэтому мы все “придерживаем” свои личные дела, “пропуская его вперед”. Это культурный архетип».

Сказано с исчерпывающей простотой и точностью, так что и добавлять ничего не хочется. Каждое слово – о них, о Жене и Никите. И о нас, воспринявших «этот сигнал соответствующим образом».
Живя более чем скромно, подвижнически, эти люди все свое свободное время, а точнее – все свои мысли, свои силы, свою жизнь отдавали борьбе за лучшую долю русского народа, как они ее понимали. Грезили русской революцией, борьбой за наши национальные права и интересы. Об этом – и только – они говорили с друзьями, соратниками, об этом были их речи наедине друг с другом. Я не встречал еще ни в ком такой концентрации воли и ума. Со временем я буду писать подробно об их взглядах, их заветах.
Они, что так несвойственно их возрасту, ничего не хотели для себя, не искали себе легкой судьбы, карьеры, денег, благ, развлечений. Презирая лозунг «Бери от жизни все!», они стремились только отдавать своему родному народу все лучшее, чем одарил их Бог. И отдали – жертвенно, без остатка.
Они не поступились ни идеями, ни идеалами, ни принципами. Не юлили, не пресмыкались, не выторговывали себе снисхождение путем отречения от убеждений. В своем последнем слове каждый из них предстал как зрелый, убежденный русский националист и патриот.
Они никого не выдали, не предали, несмотря на полтора года пребывания в тюрьме, под постоянным прессингом следствия и госбезопасности. Ни друг друга, ни третьих лиц. Даже чтобы спаситись: отвести от себя обвинение и «перебросить стрелку» на других. Как это сделал Илья Горячев. Все намеки на их «излишнюю разговорчивость», идущие от бесстыжих журналюг и предателя Опера, не имеют под собой почвы и выдают только один источник: оперативных сотрудников ФСБ. Я говорю это, прочитав от корки до корки все 26 томов уголовного дела. Попытки очернить ребят – пустопорожни, к таким людям грязь не липнет.
Их любовь друг к другу – удивительный дар, которого оба оказались достойны, как никто другой.

Никита Тихонов – волевой, прекрасно образованный, интеллектуальный, сильный во всех отношениях, необычный. Прирожденный лидер. Как будто человек другой породы, другого закала среди больного, вырождающегося племени. Такие русские люди были среди сверстников моего отца-фронтовика, моей бабки-фронтовички. В моем поколении я таких не знаю, не говоря уж о более юных, и был просто изумлен, познакомившись с Никитой, увы, уже в ходе суда. Когда мне сообщили, что он стал смотрящим в камере, где девять из четырнадцати человек нерусские, я даже не удивился: иначе и быть не могло.
А Женя Хасис! Красавица, умница, реагирующая быстро и точно, страстная в каждом слове и движении. Настоящая тигрица! Я понимаю толк в женщинах и в людях. Я любовался ею за стеклом и сознавал, какое чудо досталось Никите Тихонову – и досталось по заслугам. Уникальная – уникальному.

Их единственная настоящая «вина», я убежден в этом, что они служили Идее, служили Народу. За это их и отдали под суд, именно в этом увидев самый страшный криминал. Убийство ими Маркелова и Бабуровой, на мой взгляд, осталось недоказанным и, убежден, будет опровергнуто в случае, если удастся добиться пересуда. Проживание Никиты по поддельным документам и незаконный оборот оружия были для него вынужденным способом выживания после необоснованного объявления в розыск. Это грех его в такой же мере, как и тех, кто его оговорил и неправедно преследовал.

Вот и получается, что перед нами – не нарисованные прокурорами в соавторстве с «Новой газетой» кровожадные монстры, а народные герои, невинные жертвы антирусской власти и мученики русской идеи. Не более, не менее. Сегодня, пока приговор не вступил в законную силу, у меня еще есть право высказать эту правду для всех.
Что же вышло у Кремля в результате?
Русское национальное движение, все мы понесли тяжелый урон, восполнить который будет трудно. Это так. Хотя сам факт появления подобных людей через двадцать лет безнадеги и поражений говорит о том, что ресурс русского генофонда пока еще не исчерпан, что мы все еще – народ, способный сопротивляться врагу. И это дает мне уверенность в том, что на место Тихонова и Хасис встанут другие, достойные их и нашего общего дела молодые люди. И сделают ту самую русскую революцию, которая распахнет двери тюрем и выпустит на свободу Никиту и Женю и тысячи других наших соратников.

А сейчас – у нашего движения появились первые иконы. Эти иконы нам подарили Кремль, ФСБ, Мосгорсуд, лично судья Замашнюк… и другие установленные лица.
Отняв у нас живых людей, бесценных в своей уникальности, они дали нам взамен легендарный образ, на который будут молиться и которому станут подражать поколения русских националистов.
Так будет.

Александр Севастьянов.

http://politsovet.org/uri_2/1601.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/05/11 , 12:47:20
Народный фронт имени Тихонова и Хасис против диктатуры свиней
Русское сопротивление и инициатива Путина

 
 
Ликуют блюстители прав человека! Идеи, ради которой слагали чужие головы отцы-основатели либеральной демократии восторжествовала! В США  - всеобщий фурор, новость об убийстве Усамы бен Ладена, вызвало ритуальные пляски и радостные камлания одуревшего от запаха виртуальной крови населения. В России на алтаре демократии и законности были принесены в жертву две молодых жизни, вынесен суровевший приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. В обоих случаях, хоть и несхожи были их фигуранты, все прошло почти по Оруэллу: верх соблюдения прав человека, в том числе права на жизнь  – это убийство без суда и следствия, верх  законности - проходивший в условиях беспрецедентного давления на сторону защиты и присяжных процесс.
 
В обоих случаях серьезную роль сыграла пресса, создавшая страшный образ международного терроризма или «русского фашизма» для запугивания рядовых обывателей. Война образов, информационная война, преследует ли она целью оправдать агрессивные действия по установлению американского господства в стратегически важных регионах мира или желание подавить не вписывающиеся в существующий либеральный порядок любые патриотически и антисистемно настроенные проекты, требует и реальных жертв. Главная разница между русским и американским случаями в том, что у них такими жертвами были мирные граждане, всегда в самый нужный момент гибшие от рук террористов, у нас роль жертв была отведена самим националистам, благо при желании российские «правоохранители» могли и могут пришить каждому какую угодно статью.
 
В случае бен Ладена, амриканские профи просто стерли один файл в глобальной базе данных. Был ли такой человек, не был, убивали кого-то или нет, или может просто агент ЦРУ ушел в отставку, для самих США  совсем не важно. Найдут себе нового козла отпущения. Какая разница, какого чужака избрать объектом ненависти?  В условиях, когда вас самих ненавидит почти весь земной шар, согласитесь, выбор максимально велик.
 
Случай с Тихоновым и Хасис – совсем другое дело. Это не чужаки, это наши люди, причем не самые плохие, раз у них сердце за Родину и русский народ болит. Люди смелые и мужественные, это показало их поведение на процессе. Плоть от плоти нашего народа. Если что-то с ними и не так, то не так и у всех нас, если в чем-то и неправы, то неправы мы и неправо государство, которое вместо того, чтоб русских людей защищать, плюет на них, бросает их в железные клетки отчаяния, откуда уже недалеко и до тюремных решеток. Кстати, коль речь и зашла о терроре, то и кавказские террористы из той же страны, затопленного отчаянием континента, Атлантиды, когда-то называвшейся Россией.  Это живые люди, которых страна, где они родились,  сначала выкинула как новорожденных котят, а потом, видя, как они слепые ползают в поисках хоть какого-то ориентира, цинично решила добить.
 
Дело Тихонова и Хасис, как и дело, например, Аракчеева – трагедия. Даже если принять версию обвинения, не теряешь симпатии к людям, боровшимся за справедливость и за честь. Теперь общество в лице создающих фантом «общественного мнения» СМИ и государство, где о справедливости и чести давно забыли, судит этих ребят, судит за то, чему само виной. Что им приговор? Никакой рефлексии над страшным вопросом, почему таких процессов и таких преступлений все больше и больше, не наблюдается. Только либеральное начетничество, слова о «законности»,  веселое улюлюканье правозащитников, людоедски радующихся пожизненным срокам. Сама версия обвинения, если задуматься, звучит как приговор это обществу. А если подсудимые невиновны?
 
А если невиновны, то перед нами мученики за правду, свидетели иной России, не той, что уже привыкли презрительно называть Рашкой, а России исторической, для которой нынешняя вакханалия – лишь испытание, которое надо с честью пройти, не склоняя головы пред торжествующим злом. Их мужеством надо гордиться, их врагов ненавидеть, как ненавидят всякое зло, к повторению их судьбы быть готовым. Они наши и страдают за это, страдают за нас.
Вопрос о судьбе уничижаемой русской молодежи – самый важный в политической повестке дня. В свете приговора важно рассмотреть совпавшее с ним по времени предложение премьера.
 
Последняя инициатива Путина по формированию Народного фронта, несмотря на отсылающее к антифашистской стилистике 30-х название, по своему содержанию – созданию движения, объединяющего партии, гражданские объединения, профессиональные организации вокруг фигуры национального лидера, напоминает во многом черты режимов «третьего пути» в Европе того же периода. Путин выступил скорее не как Леон Блюм, а как Антониу ди Оливейра Салазар или Иоаннис Метаксас. Хотя скорее, хотелось бы на это надеяться. Эти двое, на двух разных концах Европы сумели распорядиться попавшим в их руки инструментом с максимальной пользой для государства и народа. Дело Тихонова и Хасис, как и ряд схожих процессов, дают гораздо более печальную аналогию. На ум скорее приходит Румыния времен «Железной гвардии», когда наиболее революционная, искренняя, патриотичная молодежь, последователи Кодряну, массово сажалась в тюрьмы или просто уничтожалась самыми что ни на есть режимами «третьего пути».
 
Дело ведь не в режиме, а в том, для чего он устанавливается. Чтобы хотя бы попытаться выбраться их той ямы, в которой оказалась Россия, необходимо опереться на молодых патриотов, таких как Тихонов и Хасис, на тех, кто тяготеет к крайним полюсам политического спектра, потому что уже не может видеть разложения и растаскивания родной страны, тех, кого сознательно лишают будущего либералы. Иной путь – продолжение уничтожения наиболее искренней и честной молодежи, то есть уничтожение нашего будущего. Это продолжение диктатуры свиней, мечта похрюкивающих из ада гайдаров. Если «Народный фронт» хочет стать чем-то большим, нежели еще одной пиар-уловкой, ему надо определиться именно с этим.
 
А.Бовдунов

http://martinis09.livejournal.com/252339.html?thread=9442227
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/05/11 , 13:50:20
(http://s003.radikal.ru/i202/1105/ce/6fb3820cfe8a.jpg)
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/05/11 , 16:20:39
Письмо из Лефортово. Женя Хасис.

Здравствуй, милая Оленька!

Суд у нас позади и появилось много свободного времени, в том числе, чтобы постараться по мере сил и возможностей тебя поддержать. Я намеренно не хочу тебе лично в письме описывать все события последних недель. Во-первых, ты сама всё знаешь, а во-вторых, всего и не передашь. Да и не знаю я как. Но я запрещаю тебе, или кому бы то ни было нас жалеть, мы благодарны Богу за выпавшие на наши плечи испытания. Они сделают нас умнее и сильнее, а пройти их достойно наша, не просто задача, наш долг. И у вас нет не малейших оснований усомниться в том, что мы с этим справимся, как и ранее справлялись (а кто верит мусорам – свою дорогу знает). Верьте в нас! Мы сдюжим. Это лишь начало нашего пути.
10.05.11

http://matilda-don.livejournal.com/666618.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 22/05/11 , 20:51:43
Новые допросы без ответов.

Как и ожидалось, вскоре после приговора, силовики попробовали Никиту Тихонова на прочность: сломила ли его высшая мера социальной защиты, готов ли он кого-нибудь оговорить? В качестве свидетеля Тихонова попытались допросить по делу No.2010487499 (о минировании и попытке подрыва РОВД Ростова-на-Дону). Следствие желает привлечь по ст.282.1 арестованного ростовчанина Федорушкина по кличке "Атлет" (по версии следствия лидер ростовского отделения ВН) и москвичей - Сергея Александровича Голубева и Сергея Сергеевича Никулкина (по версии следствия участники группировок ВН и ОБ88). Никита Тихонов отказался отвечать на вопросы следователя.

Ранее, еще 01.12.2010 года Тихонова пытались допросить в качестве свидетеля в рамках уголовного дела No.68515 возбужденного УФСБ России г.Благовещенска, по факту написания и распространения документа "Русское национально освободительное движение, стратегия 2020". От Тихонова пытались добиться показаний протии автора (по версии следствия) экстремистского материала - Голубева Сергея Александровича по кличке "Опер" и распространителя (по версии следствия) использующего в интернете никнейм alexfransswolfs88. Тихонов также отказался давать показания.
http://rusverdict.livejournal.com/136903.html

Евгения Хасис: «После приговора».
21-Май-2011 04:37 pm

Если отойти в самый дальний угол нашей камеры и приподняться на мысочки, изо всех сил вытянув шею вверх, то можно разглядеть сквозь щель тюремного окна кусочек вольного неба.
Проснувшись уже окончательно часа через два после подъема я пошла поздороваться с новым днем и бегущими по небу облаками. И тут в эту маленькую щелочку на фоне голубого неба я разглядела стаю перелетных птиц. Над тюремным двором, перекрывая шум автомобилей за стеной, гул ног в коридорах и скрип тюремных засовов, пронеслось озорное «га-а, га-а…».
- Птицы летят домой, - задумчиво протянула соседка, улыбаясь каким то своим мыслям и кутаясь в казенный халат.

Приговорив моего мужа к высшей мере наказания и фактически к максимально возможной меня, ныне действующий режим расписался в своей слабости. Ведь если государство назначает своими главными врагами не криминальных авторитетов и глав мафиозных кланов, не коррумпированных чиновников и воров-олигархов, не маньяков, педофилов и насильников, не наркоторговцев, и не террористов-ваххабитов, а Женю с Никитой, то такому режиму осталось не долго.
В этих обстоятельствах, если бы нас приговорили к расстрелу (а они бы обязательно приговорили, если бы могли), то каждый кусок свинца впивающийся в нашу грудь, был бы для нас словно орден, почетная награда за заслуги перед Отечеством. Ведь быть врагом государства №1 при таком государстве – это в высшей степени почетно. И вынесенный нам с Никитой приговор от лица действующей власти – для нас награда. Для нас и наших близких – это символ нашей честности, несгибаемости, мужества, преданности нашим идеалам…

Птицы летят домой… Все мы тут как эти птицы, летящие домой, с той лишь разницей что почти никто из нас не знает, как долог будет наш полет. Хватит ли крепости наших крыльев долететь до заветного гнезда…
Уже совсем скоро и мы с Никитой двинемся в путь. В путь домой. И с каждым взмахом крыла мы будем все дальше и дальше от дня сегодняшнего. Мы уже никогда не будем прежними, мы даже уже не будем теперешними, мы будем завтрашними.

И если сегодня наш путь простирается в застенках, значит так и должно быть. И мы обязаны пройти этот путь с честью и достоинством. Не щадя и не жалея себя, ставя общие задачи и цели выше личного и частного. С улыбкой и радостью встречать все испытания, выпавшие на нашу долю. И даже если наша история закончится грохотом падающих замертво наших же тел, мы будем горды этой участью. Ибо нет ничего почетнее, чем погибнуть, выстилая своими телами путь к Святой и Светлой Руси для тех, кто пойдет после нас.

Я смотрела на никитиного отца в день приговора. Никита сказал, глядя на него: «Тарас Бульба наблюдающий за казнью своего сына Остапа». Это так и было. Лучше не описать. Я видела боль в глазах наших друзей. Мужайтесь, родные! Дорогу осилит идущий. А у нас хватит сил не останавливаться. Ибо каждому дается крест по силам его.

Никогда не сомневайтесь в нас, так же как и мы никогда не усомнимся в вас и друг в друге. Не жалейте нас, ибо мы благодарим Бога за свою судьбу. И единственно что просим у него - это научить терпению. Не печальтесь нашим поражением, ибо оно сделало нас мудрее, но гордитесь нашими победами, ибо за них мы отдали свои жизни.
Верьте в нас. Мы еще не сказали своего последнего слова на этой земле.

Сегодня я хочу поблагодарить всех тех, кто был все это время с нами. Тех, кто помог подойти нам к нашему Рубикону сильными, не сломленными и не утратившими веру.
•   Семью Тихоновых за терпение, любовь, надежное плечо и тепло родного дома. За то, что нам всегда будет куда стремиться. За то, что будут нас ждать, несмотря ни на что. За Никиту, за то какой он есть;
•   Алексея Барановского и Матильду за беспредельную преданность, настоящую дружбу, верность идее, несгибаемость и мужество («За вкусно, тепло и весело» - отдельно);
•   Адвокатов – всех, кто пришел на разных этапах участвовать в построении нашей защиты и оказывал нам, зачастую бесплатно, юридическую помощь. За бескорыстие, надежность и профессионализм. Отдельно Александру Васильеву и Геннадию Небритову еще и за то, что все это время были рядом, поддерживали, находили нужные слова. За оптимизм, остроумие и понимание. За защиту, которая нередко выходила за рамки профессиональных обязанностей, но полностью соответствовала принципам порядочности и чести. (За то, что я по сей день чувствую себя как в армии, а не в тюрьме);
•   Ивана Миронова и Татьяну Леонидовну Миронову – за пример личного мужества и крепости воли. За одержанную победу, которая вдохновила нас на борьбу. За личную поддержку и помощь, оказанную на разных этапах нашего заключения;
•   А.Н.Севастьянова – низкий ему поклон за почти отеческую заботу, постоянную поддержку, бесценный опыт и мудрость. За веру и понимание;
•   Русское Общественное Движение – за надежное товарищеское плечо, понимание и каждодневный труд;
•   Народное ополчение имени Минина и Пожарского – за поддержку и доброе слово. За волю и веру в победу.
•   Всех тех, чьи имена либо мне неизвестны, либо которые излишне называть. Тем, кто несмотря ни на что не предал, остался в строю. Кто поддерживал нас и нашу борьбу. Кто не свернул, не струсил – спасибо!

Из тех, кто по эту сторону колючки благодарности:
•   Дмитрию Барановскому – за утро, которое ты в случае нашей встречи всегда делаешь добрым. За теплое местечко в автозаке, мудрые советы, стойкость, мужество и уверенность в том, что «этому режиму осталось недолго»;
•   Соратникам – в чьих глазах я вижу отблеск грядущих побед, несломленный дух и преданность, верность и честь;
•   Моему мужу – за то, что я по-прежнему люблю эту жизнь и за нее саму.
Вернусь ли я домой завтра или никогда, Вы всегда будете в моем сердце и в моей памяти. Просто потому что в нашей жизни есть такие события, люди и поступки, которые невозможно забыть.

Евгения Хасис. СИЗО Лефортово.
10 мая 2011 года.

P.S. Отдельное спасибо всем, кто предал. Вы сделали меня сильнее.
http://rusverdict.livejournal.com/138998.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 08/06/11 , 23:48:39
Адвокат Васильев подал возражения на протокол судебных заседаний по делу Тихонова/Хасис.


   
Четыре важных для его подсудимого несоответствия в протоколе судебного заседания от 3 марта 2011 года, обнаружил адвокат Никиты Тихонова, признанного коллегией присяжных заседателей виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой и приговорённого к пожизненному лишению свободы.
Как сообщил корреспонденту «Кавказского узла» Александр Васильев он подал свои возражения, выделив четыре основных нарушения судьи при составлении протокола, в Московский городской суд.

«Председательствующий обошёл вниманием допрос адвокатов, который он устроил. В ходе судебного заседания 3 марта 2011 года, он подверг допросу адвокатов и подсудимых с целью выяснить, кто из их знакомых собирает о нём информацию и выкладывает в интернет. На что адвокаты ответили, что у них таких знакомых нет, а подсудимые сказали, что они уже полтора года сидят в Лефортово»,- сказал Васильев.
Этот момент, по мнению Васильева, важен для стороны защиты, поскольку он показывает личную заинтересованность судьи в исходе дела.
«Второе замечание, что председательствующий изменил свою фразу, что цель данного судебного заседания — это доказать наличие у подсудимых националистических взглядов», - отметил защитник Никиты Тихонова.
Третий пункт возражений Васильева касается отвода присяжному Мамонову. «Ему дали высказаться по поводу отвода. Он сказал, что возражает против отвода. Информацию в СМИ, касающуюся этого процесса он действительно изучал. А председательствующий сказал, что Мамонов не навязывал своё мнение никому и сведений не собирал», - добавил Александр Васильев.
Четвёртым пунктом адвокат назвал тот факт, что судья запретил защитникам задавать вопросы о внешности преступника, которого якобы видела на Пречистинке свидетель Ермакова.
Сотрудница пресс-службы Мосгорсуда подтвердила, что 7 июня адвокат Никиты Тихонова подал в канцелярию суда возражения на протокол судебного заседания. Также она сообщила, что возражения адвоката Васильева были приняты и вопросов к документу не возникло.

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/186914/
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 09/06/11 , 21:28:34
Присяжные оправдали Никиту Тихонова и Евгению Хасис.
Но потом их заставили переголосовать…



   
Такой вывод следует из анализа вопросного листа на который отвечали присяжные-заседатели.
Протокол и материалы дела скрывались от стороны защиты до последнего. Более того, после того, как защита наконец-то была допущена до материалов дела на восемь 250-ти страничных томов судебных материалов ей выделили 10 дней (включающих выходные дни в ходе которых ознакомление естественно не ведется). Изучив материалы, становится понятным, что у суда были более чем веские основания скрывать материалы от адвокатов Тихонова и Хасис.
Анализ вопросного листа и Протокола судебного заседания приводит к очень интересным результатам. Мы далеки от мысли о том, что присяжные не умеют считать до двенадцати, либо что они не умеют формулировать простые мысли типа ответов: «да» или «нет». А раз так, то вывод однозначен - в совещательной комнате происходило что-то весьма далекое от правосудия…
Посмотрите ответы на вопросы №№ 4, 7, 11, 13, 15. Не понятно, почему ответы «без ответа» написаны и зачеркнуты ниже ответа «Не заслуживает снисхождения». Вариант - сразу писали на второй строчке просто так, без всякой задней мысли не проходит, посмотрите ответы на вопросы 1-3,5,6, 8-10 и пр. - везде ответы начинаются с первой же линии графления следующей за словом «ОТВЕТ». Получается, что при написании «без ответа» присяжные оправдали Тихонова в предъявленном ему обвинении в совершении убийства Маркелова.
Вопросы №№4,7,11,13,15 относились именно к убийству и появлению у Тихонова «браунинга», а вот вопросы 17,19,21 относятся к признанным Тихоновым преступлениям. Напомним, в каком случае присяжные дают ответ на вопрос с формулировкой «без ответа». В соответствии со ст.343 ч.8 УПК РФ – «В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа"». То есть вопрос о снисхождении может остаться «Без ответа» только в том случае, если обвиняемый признан невиновным.

http://rusverdict.livejournal.com/143750.html

Сканы документов: http://rusverdict.livejournal.com/143750.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 10/06/11 , 16:59:52
ТАКОГО ПРАВОСУДИЯ ВЫ ХОТЕЛИ?

Итак, накануне были опубликованы документы из которых следует, что присяжные признали невиновными Никиту Тихонова и Евгению Хасис, однако присяжных заставили переголосовать, чтобы изменить это решение.
В этой связи мы обращаемся к присяжным-заседателям, участвовавшим в деле Тихонова и Хасис.



ОБРАЩЕНИЕ К БЫВШИМ ПРИСЯЖНЫМ-ЗАСЕДАТЕЛЯМ ПО ДЕЛУ ТИХОНОВА И ХАСИС:
«Такого правосудия Вы хотели?»


Приговор по делу Тихонова и Хасис состоялся. Хасис осуждена к 18 годам колонии общего режима, Тихонов - к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Беспрецедентные нарушения требований закона по этому делу и в ходе следствия, и в ходе суда уже стали притчей во языцех. Стороне защиты, под различными предлогами не дали донести до Вас и половины доказательств, свидетельствующих о невиновности Тихонова и Хасис, а некоторые доказательства (например, сводка прослушки за 3 ноября, или экспертиза проведенная по окуркам изъятым с места происшествия) вообще были изъяты из материалов уголовного дела и уничтожены.
В ходе судебных заседаний Ваша бывшая коллега - Анна Добрачева заявила об имевших место нарушениях при работе суда с присяжными заседателями, а другой Ваш коллега – Сергей Мамонов фактически эти нарушения признал в суде и в СМИ, заявив, что действительно самостоятельно собирал информацию по делу из других источников, помимо того что слышал в зале суда, и делился этой информацией с Вами, что прямо запрещено законом. Теперь, при анализе протокола судебного заседания и вопросного листа защита пришла к однозначному выводу о том, что при вынесении вердикта в совещательной комнате происходило что-то, что даже условно не может называться правосудием.

Тихонов и Хасис осуждены к огромным срокам тюремного заключения (куда большим, чем дают террористам и убийцам-уголовникам) за преступление которого не совершали. В то же время истинные убийцы Маркелова и Бабуровой находятся на свободе и останутся безнаказанными, если приговор не будет отменен кассационной инстанцией и вступит в законную силу. Такого правосудия Вы хотели?
Мы прекрасно понимаем, какое давление на Вас оказывалось. Мы знаем о тех хитростях, намеках и завуалированных угрозах к которым прибегли «служители Фемиды», чтобы получить от Вас требуемое обвинительное решение. Мы не пытаемся взывать ни к Вашей совести, ни к Вашему чувству справедливости, ни к гражданской ответственности. Просто подумайте, если Вы закроете глаза на ТАКОЕ «правосудие» где гарантия того, что завтра под его жернова не попадет кто-то из Ваших близких или Вы сами? Тайна совещательной комнаты, о которой так любил рассуждать Замашнюк, в соответствии со ст. 341 УПК РФ распространяется только на суждения имевшие место во время совещания присяжных. Если в ходе обсуждения вердикта происходили события противоречащие требованиям УПК РФ - тайной они не являются и являться не могут.

Родные и близкие Никиты и Жени, их защитники, да и вообще все неравнодушные люди обращаются к Вам с просьбой: из всего вышесказанного довольно очевидно, что в совещательной комнате коллегию «дожимали» до вынесения обвинительного вердикта. Пожалуйста, сообщите нам о том как Вас тем или иным способом склоняли к принятию решения о виновности подсудимых, и о том, что они не заслуживают снисхождения.
Только так мы сможем добиться по этому делу справедливого и законного решения.

Тел.: 8-916-418-59-85.
Эл.почта: rusverdict@gmail.com
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: MALIK54 от 16/06/11 , 18:13:20
 ...присяжные семью голосами против пяти проголосовали за то, что Тихонов убил Маркелова и восемью голосами против четырех - за то, что он убил Бабурову. Это как-то объяснимо логически?

Правильно ли я понимаю, что один присяжный считает, что Тихонов убил журналистку и пощадил адвоката? И кто же тогда, по мнению этого присяжного, стрелял в Маркелова? Неустановленное лицо?

Ерунда какая-то... http://alexkots.livejournal.com/57569.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 19/06/11 , 22:12:39
Письма от Никиты и Жени

НИКИТА ТИХОНОВ
Салют, Мати!
Очень рад весточке от тебя, красавица! Да-да, я так и сказал Антону: "Какая она у тебя красавица! И сколько от неё добрых эмоций волнами расходится!". В самом деле, рад был с тобой очно познакомиться. Это был самый веселый из всех судейских дней :) Спасибо что ты была с нами.
Думаю, что очень скоро не вы с мужем нам, а мы с Женей будем вам завидовать. Потому что совсем рядом у вас полноценные свидания. И скоро твоей дочурке придется уступить младшинство в семье со всеми его привилегиями братишке :) А вобще то я от души желаю, чтобы до свиданий у вас с мужем так и не дошло: успеете надоесть друг другу на волюшке.
Саша Поткин как то сказал: трушный националист должен посидеть в тюрьме. Вот Флай и посидел в тюрьме, зачем ему зона?! Понтовей нашего ФБУ всё равно ничего не будет :) Ну то есть у меня будет, но у меня и дорожка заповедная... Вам же я завещаю более трудный путь чем мой - прогибать этот мир под нас. Флай знает как это нелегко, поэтому хмурится заранее. Люби его, чтобы он улыбался. Я без Жени вряд ли бы улыбался, она - радость.
Супругам Почукаевым салют и мои сердечные поздравления. Там, где рождаются дети, не может умереть надежда. Радуюсь, когда мне пишут про других политзаключенных, ты же со многими переписываешься - поделись новостями.
Засим вершу. По-братски обнял. Никита.


ЖЕНЯ ХАСИС
Здравствуй, Оленька!
Обстоятельства вынуждают писать меня очередное краткое, я бы даже сказала экстренное письмо к тебе. Сегодня от Лешки пришло письмо со сканом постановления о привлечении тебя в качестве обвиняемой.
Милая, я горжусь тобой! Мы живем в славное время великих людей и героических поступков. До того как эти прислужники Сатаны решились на столь отчаянный шаг, ваша семья была для меня обычной семьей "политических": муж в тюрьме, жена дома с ребенком - всё как у людей. Сама знаешь сколько у нас таких. А сегодня я увидела гораздо больше. Я почувствовала вас...
Ты пишешь, что я сильная. Я сильная в тех условиях в которых оказалась на данный момент. Но вот выпавшие на твою долю испытания куда серьезней. И дай Бог, чтобы я смогла проходить их столь же достойно.
В довесок поделюсь с тобой цитатой "в тему" из своих скромных интеллектуальных накоплений, собранных за период пользования тюремной библиотекой:
"Бог нас спас, наслав на них на всех слепоту; слишком уж они поверили в погибель и в ничтожность России, а главное то и проглядели. Проглядели они весь русский народ, как живую силу..." (Ф.М.Достоевский, "Дневник писателя").

http://matilda-don.livejournal.com/676020.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 20/06/11 , 14:17:22
Маркелов и Бабурова: лавстори без хеппи-энда.

Во всём виноват Маркелов. Не было бы Маркелова, не было бы и дела. И полковник Буданов с журналисткой Бабуровой были бы живы.

Конечно, это очень трогательно, плачущая в эфире маманя, рассказывающая о своей ненаглядной, безвременно погибшей доченьке.

Но взглянём на это дело с другой стороны. Настя сама во всё это ввязалась, никто её в это дело не тянул. Настя готова была отправлять десятки людей на долгие годы и даже на пожизненно в места не столь отдалённые просто потому, что не хотела видеть "страх в глазах корейского студента".

А родители этих ребят, которых Настя готова была сгноить заживо, что они? Они были бы обречены ещё на более печальное существование. И вместо одной Настиной мамы в студии могли бы присутствовать десятки других мам, дети которых, по Настиной вине, были лишены будущего.

Я уж умолчу о том, что корейские и прочие студенты далеко не такие агнцы Божие, какими их все изображают.

К тому же родителями, Настя, не сильно-то и дорожила: сама мама говорит про "редкие приезды домой". Редкие приезды вполне могли бы превратиться в отсутствие приездов, так что жива она, или мертва, роли особой не играет.

Что касается человека "с повышенным чувством справедливости" Станислава Маркелова. Вы, как бы, посмотрите на его лицо. На нём всё написано. В том числе и то, что когда "он был недоволен, обращался к отцу или брату". Очень по-мужски - сбагривать свои проблемы на других. А маме он бегал жаловаться? А во сколько лет он отцепился от маминой юбки?
А дела которые он вёл? Защищал террористов, негодяев, подонков, мерзавцев самого низкого пошиба. Вызывает ли этот человек моё сочувствие? Однозначно нет.
И если эти двое боролись за гражданское общество, в гробу я видала такое гражданское общество. Потому что судя по составу подзащитных Маркелова, в этом гражданском, так сказать, обществе, клеветнические наветы, подставы и предательство относятся к мирным, правовым методам, а состоять он должно из подлецов и слабаков, готовых утопить в крови любого, на фоне кого будет проявляться их собственная гнилая сущность.

Светлая память полковнику Буданову. Его кровь на руках адвоката Маркелова.

Личность этого, так сказать, адвоката, не вызывает вообще никакого сочувствия. Журналистки - ну ещё куда ни шло. Но исходя из народной мудрости "рыбак рыбака видит издалека", вся Настина симпатичность тоже ставится под сомнение.

Её близкие говорят, что она боялась. Но чего бояться человеку с чистой совестью? Так что вывода два из её поведения: либо она была не такой уж пуськой, либо старадала психическими заболеваниями (к коим относится паранойя).

- Лариса Иванна, что бы Вы сказали этому убийце?
- Я бы сказала этому убийце, совершившему такое тяжкое преступление, что никогда его не прощу. - как это оригинально, я потрясена.

А Севостьянов молодееееец!!! :)

И Холмогоров молодец! Правильно всё сказал. Мало ли что пишут на сайтах. Почему у ведущего не вызывает сомнений виновность Никиты, но при этом не возникает мысли о возможной провокации? Почему ведущий смотрит только провокационные сайты и не смотрит те, где пишут, что так делать нельзя, что это всё провокация?

И ещё интересно, откуда редактор "Новой газеты" знает состав хранящихся в компе у Тихонова документов?

Ведущий предвзят настолько, насколько это вообще возможно. "Убийства стали неотъемлемой частью нео-националистического сообщества". С чего он это взял-то?

А знаете, мне нравится Иван Миронов! :) И про избиение он всё правильно сказал, и Гефтера на место поставил.

История про пистолет. Его Горячев передал на ремонт незадолго до ареста.

История про видеозаписи: мутные какие-то записи, определить по ним сходство невозможно.

Художник Илья Фальковский производит впечатление имбицила.

А отец у Никиты клёооовый!!!

Прокурор. Прокурор - это не судья. А он говорит, что для него это убийцы. И это личное его отношение. А как у представителя госслужбы у него не должно быть личного отношения в таких делах. И вообще ведёт себя не как прокурор, а как гопник, приобщённый, как он думает, к какой-то тайне - его распирает от собственных знаний, но он делает вид, что фильтрует базар и выдаёт с многозначительным видом банальности, которые всем давно известны. При этом манера изъяснения не как у гособвинителя, а как у выпускника ПТУ, право слово.

Государству был брошен вызов. Государство само должно было раздавить предателя Маркелова, а вместо этого из-за этого негодяя пострадали два невинных человека. Государство не умеет защищать своих героев. Какой же ответ хочет оно получить?

Показали Женину бабушку, зачем? Типа вот какая Женя плохая, забыла и забросила? А что же не показали бабушек Бабуровой и
То, что Женя не навещала бабушку можно также вменить в вину Маркелову, который своей смертью поставил Женю вне закона и вне возможности навещать бабушку.
Маркелова? Они, мне кажется, не менее заброшены.
Пусть ведущий покажет свою бабушку. Умные очень. Я вот категорически против того, когда начинают вмешивать не имеющих отношения к делу людей. Что они хотели этим сказать? Да, она старенькая, да, заброшенная. Ну, конечно, не гламурный напудренный ведущий.

Запись прослушки привела в недоумение. В чём они там признались? Да эти фразы к какой угодно теме можно отнести. Вырванный из контекста, ни о чём не говорящий кусок. Да, упомянули Маркелова. И что, это всё, пиздец какое доказательство?

Показания Ильи - это, конечно, кошмар. Барановский сказал правильно - видимо, от совести скрывается. Правильный вопрос - почему он это делает? ПО-ЧЕ-МУ?
Но вот что я не могу понять: почему Илья Горячев у всех отрицательные эмоции вызывает, а такие же предатели-антифашисты, сдающие и убивающие своих - нет?

Многолетка-антифашист Степан не считает зазорным бить кастетом по голове ребят, младше его возрастом. Почему он до сих не под следствием? Раз ведущий так активно ратует за справедливость, почему сразу после съёмок он не сопроводил его в ближайшее отделение милиции? Он же откровенно признаётся в содеянных преступлениях! Как Марианна Максимовская сделала с Тесаком - заказала у него постановочный сюжет "Казнь таджика", заплатила денег, поставила в эфир и кинула заяву в прокуратуру, по которой Тесаку добавили полгода.

А посмотрите на дегенеративную рожу антифашиста Олега Раша из Питера. Жалуется, что его собираются убить, но не уточняет ЗА ЧТО. Почему его не спросили, сколько крови на его руках? Почему антифашистам, которые фашистее любого "фашиста" всё спускают с рук?

Сергей Удальцов правильно сказал. И эту войну развязали антифашисты.

Андрей Луговой так решителен, что можно подумать, у него не одна командировка в Чечню за плечами, и он собственными руками убил не один десяток чеченских боевиков. И загар приобрёл не в солярии, а в Чеченской республике. Он, видимо, не в курсе, что многие из поддерживающих националистическое движение служили в Чечне, участники боевых действий, и автомат в руках держать умеют.

А сам "джентльмен" Луговой в армии-то хотя бы служил?

Предагает сажать, гнобить - открытым текстом. Его уже привлекли по 282-й за такие высказывания? И вот этот садист, готовый собственными руками убивать людей просто за образ мыслей, не схожий с его собственным, называет Никиту и Женю убийцами.

А Алексей Абанин лох, он мне не понравился. Такая вот компромиссность была и у Ильи Горячева. И к чему это привело, мы видели.

Ведущий не имеет ничего против предложения Лугового стрелять националистов. Но хватается в ужасе за сердце при предложении стрелять врагов Родины.

Хорошо поставленный митинговый голос адвоката Васильева мне понравился тоже :)

Смотрела, и думала - как хорошо, что в этом мире существуют националисты. Что бы делали все эти люди, не будь их? Им было бы очень скучно жить.

Нам не нужна защита от нацистов. Нам нужна защита от адвокатов маркеловых и их соратниц, которые своими действиями тянут нашу страну в хаос беспредела. Они с денежками, полученными за кровь русских людей потом смотаются в заграницы. Такие люди не заслуживают сочувствия. Если их не настигнет земное, настигнет правосудие высшее.

Смерть врагам! Но пасаран!

http://inga-von-kremer.livejournal.com/56580.html#cutid1
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/06/11 , 15:09:39
Матильда

Маркелов и Бабурова на НТВ. Моё последнее слово.   

[Июн. 20, 2011|06:11 pm]
       
Если честно, я не смотрела передачу, мне хватило того, что я видела в студии как её снимали. Мать Бабуровой - совершенно зомбированная необразованная женщина, которая повторяет не свои слова, к ней даже сложно испытывать сочувствие. Когда я хотела выразить ей соболезнование, она стала кричать, что меня она вообще слышать не хочет, я нацистка и муж у меня в тюрьме. Луговой - чекистский палач, который кричал, что нас надо гнобить и выжигать каленым железом. Адвокат - уголовник Жеребенков. И пародия на прокурора, потому что то, что сидело в кресле и представляло собой закон иначе как пародией назвать нельзя. С кем там было спорить? С остальными пешками большой предвыборной шахматной партии? Тем более, что слова стороне защиты особо и не давали, начали с Севастьянова, им и закончили.

Когда-то давно я писала пост, не буду его поднимать, но смысл был о том, что пора закончить войну между т.н. фа и антифа. Мои друзья меня тогда засвистали, мол не тот дискурс веду. Тогда из Кремля дул другой ветер - правый. Националистам обещали поддержку за то, что те будут заниматься тем, чем им сам Бог велел - мочить красную оппозицию. Причем договаривалась власть не с политиками, а с авторитетами в ультраправой среде.
Примерно через месяц-два, после переговоров убивают адвоката антифашистов, который был для них как икона. И журналистку из провокационной "Новой", которая к тому же была интернет-бойцом антифа.

Под Русский марш берут человека, являющегося националистом и находящегося в бегах, и его подругу, которая ведет активную общественную работу. А главным свидетелем обвинения является друг, соратник и человек авторитетный в ультраправых кругах, через которого власть и договаривалась с националистами "мочить антифу". Показания он дает потому, что его шантажируют тем, что сделают из него организатора убийства, и у следствия есть все на то основания, но всё таки его не привлекают, почему? Не потому ли, что он, в свою очередь, может рассказать кто передал ему этот политический заказ?

Картинка получалась симпатичная, достойная центральных телеканалов, по средствам которых, в свою очередь, политические пешки делают из неё предвыборный ролик "Единой России". И никому не интересно, нажимал в действительности Тихонов на курок или не нажимал (а никаких оснований считать что именно он нажимал - нет). Дело сделано. Вот так просто государство принесло в жертву четыре молодые жизни своим политическим интересам. А мы продолжаем сраться друг с другом.

http://matilda-don.livejournal.com/676668.html

rusdeadline
2011-06-20 02:41 pm none (UTC)
Помниться до и после убийства Маркелова, Горячев втирал мне про ключевую роль Станислава Маркелова в антифа-движе, что де через него идут деньги на оранжевую революцию в которой антифе уготовлена роль пехоты. Правда подтверждения этой инфы ни из какого другого источника до сих пор у меня так и нет, но преподносилось это всё тогда под соусом, что наши главные враги шавки. Мол, режим сам скоро падет и они наш главный конкурент в борьбе за власть. Хотя я щитал и щитаю, что шавки это совершенно негодная и ложная цель для отвлечения сил и внимания националистов на субкультурную борьбу, вместо того что бы бороться с кукловодами, которые эту травлю поощряют. В самом деле кто такие Рюхин, Качарава, Маркелов? Кому они нахуй нужны? Разве что Джапаридзе действительно получил то, что заслужил. За дело. А так... Я например не помню, чтобы при царе эсеры хуярили большевиков как типа соперников в борьбе за власть.


   From: matilda_don
2011-06-20 02:45 pm none (UTC)
Ну и что я тебе тогда об этом говорила?!

   From: rusdeadline
2011-06-20 02:53 pm none (UTC)
Да, ты опытный турнирный боец, видишь всё на два хода вперед как Каспаров =)
У меня извечная проблема - сотворяю себе кумиров, то Белова, то Горячева, слушаю их затаив дыхание, а потом тяжелое политическое похмелье-) У тебя же критическое мышление хорошо развито + проницательность. У той же Хасис интуиция намного слабее чем у тебя, её козыри искренность и морально-волевые качества, однако этого недостаточно. Но вы обе красивые и я вас люблю каждую за своё :)

totalitarizm86
2011-06-20 05:09 pm none (UTC)
вот тоже и у нас в Украине, афа и боны заняты тем, что гасят друг друга, а о их деятельности знают только те, кто с ними общается.
И образ жизни у них такой-сегодня они кому-то морду набили, завтра им.
И щас власти пытаются натравить левых и правых друг на друга на другом уровне - события 9 мая во Львове это показали(а особенно как старалась финансируемая спонсорами ПР ВО"Свобода").
В принципе, как показывает практика, контакт возможен, но в большинстве случаев на уровне рядовых активистов.
И ещё что заметил - ничто не объединяет так, как совместные акции протеста. По крайней мере, после них как-то по другому к оппонентам с другого фланга начинаешь относится(если видишь, что они не отморозки, а нормальные люди). Главное, что должно объединять - это антикапитализм и негативное отношение к буржуазной власти.
По возможности надо выходит на контакт с оппонентами с другого фланга и искать точки соприкосновения, и поначалу стараться обходить скользкие моменты.
И если те, кого власть натравливает друг на друга, объединятся, то ей станет страшно.

Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 10/07/11 , 00:39:49
   
Дмитрий Барановский: «Исправленному – не верить»


По пути из суда виделись с Женей Хасис и Никитой Тихоновым. Они уже после приговора  ездили знакомиться с протоколами судебных заседаний.

В ходе изучения вердикта присяжных выяснилась интересная вещь. Оказывается, решение выносилось дважды. В первом варианте присяжные признали Никиту виновным только в хранении оружия, причем за исключением браунинга, из которого убили Стаса Маркелова и Марию Бабурову, а Женю признали вообще ни в чем не виновной. Затем первые варианты решения были перечёркнуты и рядом вписаны другие, где Никита и Женя признаны виновными в убийстве и т. д. В результате Никита получил пожизненный срок, а Женя 18 лет тюрьмы.

Из СМИ и от подсудимых известно, что старшина присяжных, первый раз выйдя из совещательной комнаты, стал задавать судье вопросы, из которых ясно следовало, что готовится оправдательный вердикт. После этого всех удалили из зала, и через несколько часов старшина огласил уже обвинительный вердикт.
Присяжные, взявшие ранее самоотвод, рассказывали в СМИ, что на них оказывалось давление. В том числе со стороны коллегии присяжных. Поэтому не исключено, что старшина выходил не просто так, а просигнализировал кому надо о том, что ситуация выходит из-под контроля. По-другому он этого сделать не мог, так как средства связи у присяжных изымаются, а выйти из запертой комнаты они могут только в присутствии всех участников судопроизводства.

Остается только догадываться,  кто и как сумел повлиять на присяжных заседателей, чтобы они изменили своё решение на противоположное.
http://dm-b.livejournal.com/125212.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/07/11 , 18:15:16
Избирательность правосудия


 
Евгения Хасис после вынесения приговора написала открытое письмо своим друзьям. Оно исчерпывающе демонстрирует  большие способности и внутреннюю силу этой девушки.
Даже за короткое время нашего знакомства она произвела впечатление яркого и необыкновенного человека. Жаль. Очень жаль, что такие люди оказываются в тюрьмах.
Слишком многое в деле Жени и её гражданского мужа Никиты Тихонова явно притянуто за уши. Начиная от «испарившихся» перед судом основных свидетелей обвинения и заканчивая бросающейся в глаза откровенной несуразностью наказания для Евгении. Вдобавок выяснилось, что присяжные вначале оправдали Евгению и Никиту по всем ключевым пунктам обвинения и лишь со второго захода, исправив свои протоколы, вынесли обвинительный вердикт.
В результате суд влепил ей 18 лет тюрьмы, при том что она, даже согласно приговору, никого не убивала. В то же время за убийство нескольких человек преступники зачастую получают по 10-12 лет.

http://dm-b.livejournal.com/126002.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/09/11 , 14:02:05
Рассмотрение кассации по делу Тихонова/Хасис состоится 14 сентября 2011 года в Верховном суде РФ.


   
Рассмотрение кассационных жалоб адвокатов на обвинительный приговор назначено на 14 сентября. Адвокат Хасис Геннадий Небритов подтвердил, что сторону защиты уведомили о предстоящем судебном заседании.
Отметим, что полноправным участником процесса в Верховном суде будет отстранённый ранее судьей Мосгорсуда Александром Замашнюком адвокат Евгении Хасис Максим Коротков-Гуляев.
Напомним, первое рассмотрение кассационных жалоб защитников Тихонова и Хасис состоялось в Верховном суде 26 июля, тогда коллегия из трёх судей приняла решение о восстановлении в праве на защиту подсудимой её адвоката Максима Короткова-Гуляева и о возврате дела в Московский городской суд. Получив на руки обвинительный приговор в отношении Хасис, Максим Коротков-Гуляев также обжаловал его. Ранее приговор был обжалован адвокатами подсудимых Геннадием Небритовым, Александром Васильевым и Алексеем Никулочкиным.
http://dpni.org/articles/vazhnoe/25875/

14.09.2011 года (среда).
Начало заседания 10:00, зал №3048.
Адрес суда: Москва, Поварская ул., д.15, подъезд №5.
Вход в Верховный суд по паспортам.
Приходите заранее - на входе обычно пробки.

http://rusverdict.livejournal.com/157442.html
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/09/11 , 22:48:34
Встретимся в Страсбурге

Сегодня, 14 сентября, Верховный суд  РФ утвердил обвинительный приговор в отношении Евгении Хасис и Никиты Тихонова, которых считают виновными в убийстве левого адвоката Станислава Маркелова и начинающей журналистки Анастасии Бабуровой. Хасис приговорена к 18 годам колонии, Тихонов приговорен к пожизненному сроку заключения. Таким образом, в силу вступило решение Мосгорсуда.

АПН адвокат защиты Александр Васильев прокомментировал решение суда следующим образом:

"Не произошло ничего экстраординарного, небо не упало на Землю, Верховный суд не начал соблюдать закон. Доводы кассационной жалобы были проигнорированы, решение Мосгорсуда оставлено в силе. Встретимся в Страсбургском суде". По словам адвоката, суд принял формальное решение.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, 28 апреля в Мосгорсуде присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой. Они сочли Никиту Тихонова и Евгению Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения по всем эпизодам дела, кроме приобретения и хранения оружия, в котором оправдали Хасис.
Процесс над молодыми людьми проходил с многочисленными грубыми нарушениями. В частности, присяжная Анна Добрачева вынуждена была взять самоотвод, заявив о давлении на коллегию, которую вынуждали вынести обвинительный вердикт в противоречии с нормами УПК.
Позже Добрачева рассказала, что за три часа до выхода из тайной комнаты с обвинительным вердиктом коллегия присяжных собиралась оправдать подозреваемых - однако их заставили переголосовать.

http://www.apn.ru/news/article24900.htm
Название: Re: Дело Тихонова - Хасис
Отправлено: Vuntean от 10/10/11 , 14:22:45
Настоящий убийца Маркелова и Бабуровой мёртв


   
Оригинал взят у kenigtiger в Сеанс прикладной паранойи
Вот же случилось персонажу "подорваться на собственной гранате Ф-1" поздно вечером, в уединенном месте, на открытой площадке при двух свидетелях, которых не задело.
Причем порвало в куски ему правую сторону тела, хотя "вот эту самую сумку с гранатой" мы видим на фото с вполне логичной левой стороны - удобно доставать содержимое правой рукой.
И уже не проверишь - подкололи его чем-нибудь предварительно в печенку, а потом - подорвали, или это действительно автоподрыв.
Найти - нашли, а судить было неудобно.
http://kenigtiger.livejournal.com/1245818.html

Оригинал взят у chaadaev56 в убийца Маркелова и Бабуровой мертв
настоящий убийца -- а не дилетанты-нацики, которые теперь будут всю оставшуюся жизнь отдуваться.
вопрос, который останется без ответа: взрыв гранаты был случайным (что-то не верится -- это довольно надежный дивайс) или  же -- все концы в воду?
http://chaadaev56.livejournal.com/96454.html

ДОВЕСОК. Тело русского Джейсона Борна, кстати, публике почему-то не предъявляют, а Шамиля Басаева, напомню, убивали раз шесть. Но даже если тело вдруг появится, вопрос сам/не сам повиснет в воздухе навсегда, так же как и смерть Максима Базылева.
Как бы то ни было, зато с полной уверенностью теперь можно говорить о том, что дело об уб