Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ! => И. В. СТАЛИН => Тема начата: stalker от 01/12/08 , 14:13:24

Название: Репрессии
Отправлено: stalker от 01/12/08 , 14:13:24
Нашёл интересную статью о репрессиях. Рекомендую всем прочитать.

Автор: Краснов П.

Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.

Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
Было расстреляно 10 миллионов человек;
40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;
Даже самые отъявленные «гулажники» признают, что никаких «массовых репрессий» где-то года до 33-35 и в помине не было, а закончились они в 53-м, то есть с учетом Войны упомянутые события произошли за 15-20 лет;
Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.

В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.

Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, семьях, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее? Ведь в год должно было арестовываться и куда-то транспортироваться, как минимум, 2-3 миллиона человек, а также эти люди должны были где-то накапливаться?

Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.

Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.
Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.

Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти числа — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог? Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.

Кто арестовал такое чудовищное количество народа и какое количество «оперов» для этого потребовалось, ведь упрощенно говоря, это при охране один охраняет пятерых, а при аресте наоборот – пятеро должны «брать» одного?

Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?

На вопрос: «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?», вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной истерии закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Факт массовых убийств и захоронений такого масштаба скрыть в принципе невозможно. Например, захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?
Очень простая иллюстрация: достоверно известно, что в Войне погибло примерно 8 млн советских солдат, а всего через Советскую Армию в те годы прошло около 30 млн. В любой советской семье есть близкие родственники, служившие в Советской Армии во время Великой Отечественной, как правило, даже несколько. В большинстве семей кто-то из близких погиб на фронте. Есть ли что-то подобное с массовыми репресииями, ведь там числа заметно большие? Есть ли в каждой семье по расстрелянному и по несколько «посаженных»? Даже смешно говорить.

Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.

Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Ashar1 от 10/12/08 , 16:13:22
Думаю, что надо на форумах писать больше от себя лично и о том (в частности, в этой теме), кто помогал и помогает откровенным врагам России фальсифицировать отечественную историю. Солженицыну же, который по высокому Божиему промыслу (надеюсь!) парится в аду вместе со своими подельниками Ельциным, Яковлевым, Ростроповичем и т. д., и примкнувшим к ним Ридигером, до сих пор помогают Шафаревич, Бондаренко и "герой соц. труда великий русский писатель В.Распутин". Благодаря этим "русским патриотам" народ до сих пор оболванивается и водится за нос либерально - демократическим "говном нации", величающим себя интеллигенцией.
Название: 1937-1938
Отправлено: Русский Антиф от 07/02/09 , 16:49:10
Михаил Позднов

Советская внутренняя политика 1937-1938 годов является неиссякаемым источником для производства и культивирования разного рода домыслов, мифов и исторических образов. В массовом сознании прочно закрепился образ 30-х годов как периода массовых репрессий, а 1937-1938 годов - как времени разгула невиданного, чудовищного террора. Основанный на реальных событиях того времени, этот образ является грандиозным идеологическим шедевром, обслуживающим интересы различных социальных (скорее, антисоциальных) групп. Как писал известный российский политолог С.Г.Кара-Мурза, "сам образ репрессий - настолько важный инструмент политики, что все средства создания или изменения этого образа охраняются жесткой, хотя и не всегда явной цензурой". Образ массовых репрессий важен не сам по себе, он является фундаментом, на котором строятся другие, еще более значимые для идеологии образы - образ зверского тоталитаризма (вариант - фашизма, коммунизма, социализма), образ "демократии", как лучшего общественного строя, образ зловещих личностей в истории и т.д. В определенных случаях эти образы в нужный момент всплывают в массовом сознании и образуют своего рода намордник, который позволяет держать в узде направленность социального развития, сдерживать недовольство в обществе по поводу деятельности государственной власти, наконец, просто "пугать" нейтрально настроенные массы.

Наличие положительных аспектов даже таких гипертрофированных образов не вызывает сомнения, но позитивный эффект довольно часто перекрывается их использованием в манипулятивных, ложнопопулистских и политических целях.

СССР образ тоталитарного террора посетил только в 1980-е годы: в сознание людей громко стучались то ли 20, то ли 120 миллионов расстрелянных, десятки миллионов узников ГУЛага, десятки выселенных народов и прочие жертвы "сталинщины", "ежовщины" и прочей "...щины". Изданная миллионными тиражами соответствующая литература и массовая пропаганда в СМИ сформировали в народной памяти и в сознании современного поколения новые, "правильные" представления о той эпохе. Сегодня особенно интересно ретроспективно проследить, как соревновались различные деятели, потрясая "архивными открытиями" и собственными "свидетельствами", в том, кто назовет большее число репрессированных Советской властью. Число якобы расстрелянных приближалось к численности всего взрослого населения СССР в конце 30-х годов (видимо, в живых тогда оставался один Сталин), число заключенных ГУЛага варьировалось от двух десятков миллионов до половины населения страны и т.д. Несколько запоздавшая более реалистичная информация ничего не могла поделать с этой вакханалией: во-первых, она не слишком широко распространялась, во-вторых, усвоенное в результате промывки мозгов уже не поддавалось рациональному осмыслению.

Ключевую роль в образе массовых репрессий играет "1937 год". 1937 год, конечно, обобщенное и символичное понятие, но фактически речь идет не о промежутке 1934-1939 гг., как многие считают, а о времени между августом 1937 и сентябрем-октябрем 1938 года. Кроме этого, необходимо учитывать, что понятия "1937 год" и "массовые репрессии 1937-1938 гг." соотносятся как общее и частное: в "1937 год" помимо собственно массовых репрессий входят также крупные политические процессы, процесс по заговору военных, текущая работа судов, военных трибуналов и Особого Совещания (ОСО) и радикальная чистка партийного и государственного аппарата.

Данная статья не ставит целью исследование причин и обоснованности советской репрессивной политики, а затрагивает только аспект, связанный с применением смертной казни в 1937-1938 гг.

Что мы знаем о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938 гг.? Не так уж много, несмотря на обилие соответствующей литературы. До сегодняшнего дня, по сути, единственным источником является справка еще 1953 года. Она называется "Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг." и датируется 11 декабря 1953 г.1 Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым (1-й спецотдел был учетно-архивным отделом МВД). Вот раздел этой Справки, посвященный 1937-1938 гг.:

По делам органов НКВД за 1937-1938 годы
Годы   1937   1938   Итого
Всего арестовано   936750   638509   1575259
Из них:
За к/р преступления
В т.ч. за антисов. агитацию
За другие преступления   
779056
234301
157694   
593326
57366
45183   
1372382
291667
202877
Всего осуждено   790665   554258   1344923
Меры наказания:
ВМН
Лишение свободы:
   25 лет
   20 лет
   15 лет
   До 10 лет
Ссылка и высылка
Прочие меры   
353074

386
337
1825
426763
1366
6914   
328618

1342
1178
3218
199771
16842
3289   
681692

1728
1515
5043
626534
18208
10203
Кем осуждены:
ВК, В/Т и судами
Спецколлегией
ОСО
Тройками НКВД-УНКВД   
39694
45060
17911
688000   
95057

45768
413433   
134751
45060
63679
1101433


Эти цифры можно считать вполне достоверными. Их используют и серьезные ученые, и активисты-"мемориальцы" и даже А.Н.Яковлев сотоварищи. Итак, в 1937-м к расстрелу приговорены 353074 человека, в 1938 - 328618 (около ста тысяч приговоренных к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953, из них абсолютное большинство на военные годы).

В Справке, видимо, учтены случаи осуждения за все преступления, включая общеуголовные, а также дана статистика по всем юрисдикционным органам (судам, тройкам и пр.).

Попробуем проследить, как получаются эти итоговые цифры, упомянутые в справке. Абсолютное большинство из всех приговоров к расстрелу выносились тройками и не упомянутыми в Справке "двойками" (по всей видимости они входят в ту же графу), которые были созданы в 1937 году специально для проведения массовой операции в масштабах всей страны. 1-й спецотдел МВД, тогдашний 8-й отдел ГУГБ, как раз вел учетную работу по операции. На массовой операции можно остановиться подробно.

Описание операции

Вся массовая операция осуществлялась по двум главным направлениям: во-первых, это удар по антисоветским элементам, ведущим преступную и подрывную деятельность, в том числе и уголовникам - так называемая "кулацкая" операция. Во-вторых, это удар по национальным контингентам - "национальная" операция. Таким образом, "кулацкая" и "национальная" линии являются разными направлениями проводившейся в 1937-1938 годах единой политики активного противодействия антисоветской деятельности. Точкой начала отсчета операции является 2 июля 1937 г., когда Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о необходимости произвести учет враждебного контингента и принять меры к его ликвидации и нейтрализации. Пока велись последние приготовления к проведению широкомасштабной операции по всей стране, 29 июля 1937 г. на основании решения Политбюро от 20 июля и приказа НКВД №00439 от 25 июля была начата "немецкая" репрессивная линия в рамках "национального" направления операции. И уже 30 июля 1937 содержание основного направления операции было зафиксировано в оперативном приказе наркома внутренних дел, утвержденного Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля того же года и получившего номер 004472. Приказ определял круг лиц подлежащих репрессированию по двум категориям: по первой - путем расстрела, и по второй - путем заключения в ИТЛ на срок 8-10 лет, а в особых случаях в тюрьму на тот же срок. Каждой республике и области (всего 64 региона) были определены так называемые лимиты репрессирования: примерное количество лиц каждой категории. Эти лимиты не были взяты с потолка, а основывались на представленных НКВД предварительных подсчетах. Всего предусматривалось репрессирование 268950 человек, из них 75950 - по первой категории. Допускалось уменьшение лимитов и перевод из одной категории в другую.

Операция начиналась с 5-го, а в некоторых регионах с 10-го и 15-го августа 1937, и подлежала завершению в четырехмесячный срок, т.е. до 5-15 декабря 1937 г.

После начала основной фазы операции к "немецкой" линии репрессирования национальных контрреволюционных контингентов добавились "польская" и "харбинская" линии.

Порядок производства и рассмотрения дел существенно различались в зависимости от направления операции: если по приказу №00447 все было расписано от и до, начиная от количества репрессируемых и заканчивая вопросами отчетности, то содержание "национальных" приказов было куда скромнее. Главным различием являлся порядок репрессирования: по 00447-му приказу окончательный приговор выносила судебная тройка при местном НКВД-УНКВД, по нацприказам местная "двойка" (начальник НКВД-УНКВД и прокурор) составляла справки - альбомы на осужденных с разбивкой их по категориям, которые утверждались Особой Комиссией НКВД СССР (по сути Ежовым или Фриновским) и Прокурором СССР (Вышинским) - т.е. центральной "двойкой" и направлялись обратно для исполнения.

В январе 1938 г. подводились итоги операции. В связи с этим 31 января на Политбюро было утверждено два решения. По первому из них в 21 регионе операция была продолжена до 15 марта, а в ДВК - до 1 апреля 1938. Этим регионам были выделены дополнительные лимиты (всего 57 200), в основном по первой категории (48 000). Во всех других регионах, где не успели по старым лимитам закончить операцию, работа троек продлевалась до 15 февраля 1938. В другом решении, касающегося национального направления операции, разрешалось НКВД продолжить до 15 апреля 1938 г. все национальные операции по существующему порядку (т.е. "двойками").

Документальные следы и результаты проведения операции

В деле, которое получило огромный мировой общественный и политический резонанс и прочно закрепилось в массовом сознании людей, ситуация с документами и прочими материальными следами, касающихся проведения Операции, выглядит не самым лучшим образом.

Если идти с самого начала, посмотрим, например, на выписку из решения Политбюро от 2 июля 1937 г. - "документальное подтверждение" запуска Операции:

Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:

"Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке".

Плохо уже то, что мы видим всего лишь выписку, а не сам протокол того заседания Политбюро (или хотя бы факт изъятия из него соответствующих листов). В таких серьезных делах, как "разоблачение тоталитаризма и массовых репрессий", подобного рода выписки сами по себе могут что-то доказать только впечатлительным школьникам. Далее, это решение предписывало "послать секретарям... телеграмму следующего содержания..." Соответственно, должны сохраниться как минимум несколько десятков таких телеграмм, с датами расшифровки, получения и т.п. Где эти телеграммы - неизвестно. Это что касается внешних, формальных недостатков. По содержательной части решение вызывает также ряд вопросов. Складывается впечатление, что оно относится к началу 30-х годов:

1) речь идет только о кулаках и уголовниках;

2) речь идет о расстрелах и высылке (а не о заключении в ИТЛ);

3) предлагается представить состав троек (но откуда в 1937 г. секретари должны знать, кто вправе войти в тройку? А в 1930 г. ОГПУ действительно предписывало "состав "тройки" выслать на утверждение Коллегии ОГПУ");

4) упоминаются "представители НКВД" (а вот представители ОГПУ в начале 30-х действительно существовали, - на местах были полпредства - ПП ОГПУ)

Кроме того, непонятно, зачем было давать столь прямолинейный и открытый текст, когда достаточно было только запросить сведения и данные для последующих развернутых указаний.

31 июля был утвержден оперативный приказ наркома внутренних дел - главный нормативный акт Операции. Реализация одного лишь этого приказа №00447 должна была произвести на свет огромное количество документов, из них можно назвать, например:

1) Списки на арест, подписанные начальниками оперативных групп, и в 2-х экземплярах направленные на утверждение в территориальный орган НКВД. Начальник территориального органа НКВД санкционировал список, и на основании этой санкции оформлялись "ордера на арест".

2) Следственное дело на каждого арестованного или группу арестованных. К делу должны быть приобщены протоколы обязательного обыска при каждом аресте, протоколы допросов, обвинительное заключение и другие материалы.

3) Протоколы заседаний троек, в которых записываются также и приговоры в отношении каждого арестованного.

4) Заверенные выписки из протоколов заседаний троек и специальные предписания председателей троек для исполнения приговора.

5) Документы об исполнении приговоров, приобщенные к делу в отдельных конвертах.

6) Указания наркома внутренних дел СССР о порядке направления осужденных в лагеря и наряды, сообщаемые ГУЛагом для отправки репрессированных по второй категории;

7) Учетные карточки по форме №1, высланные вместе с протоколами и следственными делами в адрес 8-го отдела ГУГБ НКВД СССР.

8 ) Телеграфные донесения о ходе проведения операции пятидневными сводками, а также почтовые донесения.

9) Запросы начальниками территориальных органов НКВД санкции наркома внутренних дел СССР на начало репрессирования по второй категории, и, соответственно, указания наркома о начале репрессирования по второй категории.

10) Мотивированные ходатайства перед наркомом внутренних дел СССР об увеличении лимитов на репрессирование, представленные начальниками территориальных органов НКВД.

Некоторые из перечисленных документов открыты и публикуются, о некоторых ничего не известно. Самые главные материалы по репрессиям - следственные дела на арестованных - являются недоступными. Однако это не мешает говорить о "необоснованных" репрессиях, хотя для вывода об обоснованности или необоснованности той или иной меры не помешало бы посмотреть на следственные материалы.

Протоколы троек не представляют большого секрета, но вместе с тем и большого интереса. По ним можно ориентировочно оценить количество репрессированных в ходе основной операции и узнать краткие сведения о каждом таком репрессированном. Для точной оценки расстрелянных все же лучше бы подошли акты об исполнении приговора и сводная статистика 8-го отдела ГУГБ.

Кроме этого, совершенно непонятно, почему приказ датируется 30-м июля, если только 31 числа на Политбюро был утвержден проект этого приказа. Проект никак не мог иметь номера действующего оперативного приказа, а если номер был получен после утверждения, тогда неясно, почему он датирован задним числом. Приказы НКВД, например, по национальным линиям всегда издавались после утверждения на Политбюро, и соответственно, их дата не опережала дату утверждения.

В сентябре (непонятно, какого числа, так на очередной "выписке" стоит две даты: 5 и 15) 1938 г. Политбюро принимает следующее решение:

1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР №№ 00485, 00439 и 00593 - 1937 года и № 302 и 326 - 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах.

2. Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКБ(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и Прокурора области, края, республики.

В Украинской и Казахской ССР и в Дальне-Восточном крае Особые тройки создаются по областям.

3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до 1-го августа 1938 года и заканчивают работу в 2-х месячный срок.

5. Предоставить право Особым тройкам выносить приговора в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категориям, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых.

6. Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО

Смысл этого решения вполне ясен: завершается национальное направление Операции и вместе с тем изменяется юрисдикционный орган, ее осуществляющий. Связано, видимо, это было с тем, что в центре не успевали обрабатывать материалы с мест, из-за чего возникла "очередь". Окончательное решение судьбы арестованных теперь осуществлялось не "центральной двойкой", а местной Особой тройкой. Правда, непонятно, что "особого" было в этих тройках, если совсем недавно существовали тройки в таком же составе (по "кулацкой" линии).

Дополнительные лимиты

Вопрос о дополнительных лимитах плохо изучен, полной статистики по ним нет, в литературе приводятся лишь отрывочные и не вполне заслуживающие доверия сведения и пресловутые "выписки". Здесь можно отметить лишь одну странность, связанную с запросами и выдачей дополнительных лимитов. Вопреки приказу №00447 зачастую вместо мотивированных ходатайств перед наркомом внутренних дел члены троек слали свои немотивированные просьбы сразу в ЦК ВКП(б). При этом нередко запрос подписывал один секретарь местного комитета ВКП(б), хотя он являлся лишь членом тройки и не отвечал за ход операции. Неизвестно каким образом доводились до сведения просителей решения о выдаче или отказе в выдаче дополнительных лимитов: телеграммой по линии ЦК или изданием приказа по НКВД или еще в какой-либо форме.

Численность приговоренных к расстрелу

В рамках национальной линии операции лимиты на изъятие и ликвидацию соответствующих контингентов не определялись. Поскольку национальная линия осуществлялась не только "двойками", но и судами, а на завершающем этапе и Особыми тройками, а также неясно, велся ли аналогичный учету, установленному 447-м приказом, учет по национальной линии операции, неизвестно точное число приговоренных к расстрелу. Общество "Мемориал" называет цифру 247157 приговоренных к ВМН по нацлиниям в 1937-1938 гг.3 Причем ранее ими же называлась другая цифра - 1728304. Для объективности можно исходить из большей.

В рамках "кулацкой" операции лимит по первой категории составлял 75950 (1937 г.) + 48000 (1938 г.) - 123950 тыс. человек. Дополнительные лимиты выдавались не всем регионам, а в 1938 г. операция была продолжена только в 21 регионе из 64 первоначальных. С учетом дополнительных лимитов число приговоренных к ВМН можно оценить в 200, максимум 250 тыс. человек.

Таким образом, проведенная массовая операция захватывает в сумме 450-500 тыс. приговоренных к высшей мере наказания. Остается еще около 200 тыс. приговоренных, по которым принимали решения не тройки и не "двойки". С учетом того, что Особое Совещание при наркоме внутренних дел в те годы не выносило смертных приговоров, это количество приходится на деятельность судов, их спецколлегий и трибуналов. Однако, судя по Справке, суды осудили около 180 тыс. человек всего, и очень маловероятно, чтобы каждый их приговор был к смертной казни (например, в 1937 г. спецколлегиями приговорено к ВМН 1297 человек из 45 тысяч осужденных, Военной коллегией Верховного Суда СССР за 1937-1938 гг. приговорено к ВМН около 30 тысяч из 38 тысяч5). Данное обстоятельство дает основание усмотреть известную нестыковку в статистических данных, особенно если учитывать шаткость 247-тысячной цифры жертв национальной операции.

Другой, более необъяснимой нестыковкой является следующее обстоятельство. Согласно Справке, к лишению свободы в ИТЛ, ИТК и тюрьмах за два года осуждено около 635 тыс. человек, однако по гулаговской статистике только в ИТЛ в 1937 году поступило 539923 заключенных (освобождено 364 тыс.), в 1938-м - 600724 (освобождено 280 тыс.). Кроме того, за 1937-1938 год увеличилось и число отбывающих наказание в ИТК и тюрьмах. Кем были осуждены "лишние" сотни тысяч оказавшихся в лагерях и тюрьмах людей? В качестве одной из версий можно предположить, что в лагерях находилась часть мнимых осужденных к ВМН, а число фактически расстрелянных в 1937-1938 гг. на самом деле гораздо меньше, чем это следует из официальной статистики. Учитывая, что И.Сталин придавал уголовной угрозе большее значение, чем реальному репрессированию, данные выводы не столь уж невероятны.
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: MALIK54 от 16/03/09 , 11:50:49
репрессии были но увы слишком незначительными  иначе откуда взялись сотни тысяч уродов рвущих страну
сванидзе расстреляли -семью оставили-получили потомка
бабку гайдара посадили потом отпустили -получили премьера
копнуть путина --наверняка из недорасстреляных
потому то все они так ненавидят Сталина--чует кошка чью мясу съела
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/04/09 , 21:10:17
К вопросу о кровавой гэбне и массовых обысках.

Тех самых, проводимых строго по всем правилам - с ударами напильником по зубам, мясорубками Лубянки и прочими ценностями, такими дорогами сердцу каждого, простите, либерала. Есть прелюбопытнейший документ, который меня изрядно удивил: в двадцать первом веке таких лаконичных, логически непротиворечивых и не допускающих двоякого толкования документов, наверное, не существует. Сей шедевр называется "Инструкция для производящих обыск и дознание" за авторством Феликса Эдмундовича Дзержинского. Текст достоин того, чтобы быть приведенным полностью. Источник - "Исторический архив", 1958 г., №1, с.5 - 6.

Инструкция для производящих обыск и дознание.
1. Оружие вынимается только в случае, если угрожает опасность.
2. Обращение с арестованными и семьями их должно быть самое вежливое, никакие нравоучения и окрики недопустимы.
3. Ответственность за обыск и поведение падает на всех из наряда.
4. Угрозы револьвером и вообще каким бы то ни было оружием недопустимы.
Виновные в нарушении данной инструкции подвергаются аресту до трех месяцев, удалению из комиссии и высылке из Москвы.

На мой взгляд, этот текст будет посильнее "Фауста" Гете. Некоторые, конечно, будут плеваться и писать кипятком, громко крича, что эта инструкция могла и не соблюдаться надлежащим образом. Верно, инструкция могла и не соблюдаться. Зато теперь ты, дорогой либеральный друг, живешь в демократической России, где инструкция не просто не исполняется, она полностью игнорируется. Обыск в оплоте демократии проводится несколько проще, чем в СССР: человека нежно поворачивают лицом к стене или не менее вежливо кладут тем же местом на пол и аккуратно обыскивают, сопровождая сие действо в первом случае - дружескими ударами прикладом по почкам, во втором - то же самое, но уже ногами.

http://cldlune.livejournal.com/
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: MALIK54 от 17/04/09 , 19:54:35

среди моих родных ни палачей ни жертв-может потому что я русский и мои предки честно служили россии?
а жиды все терпилы -может оттого что сильно халяву любят?
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 22/04/09 , 01:17:57
ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ГУЛАГу

МОДЕРНИЗАЦИЯ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ ГУЛАГА

ГУЛАГ принято ругать, ГУЛАГ принято проклинать, от него принято открещиваться. Даже отнюдь не либеральные умы, умом голосуя за Сталина, за порядок и модернизацию, ритуально открещиваются от ГУЛАГа, Беломорканала и сталинских «шарашек». Причины этому понятны и простительны. В сегодняшней России каждый чувствует за собой грех, прегрешение, ошибку или преступление. Воруют академики и министры; предприниматели и бомжи; на менеджера, не заключающего «боковики», давно смотрят как на дебила; вся интеллигенция страны только и занята, что «разжигает вражду» к какой-либо социальной группе и делится на виды только по отношению к тому, к кому сейчас разжигаем; дворники продают «посты» друг другу; студенты дают взятки, а профессора их берут; милиционеры давно превратились в ведущую ОПГ страны; солдаты плюют на Устав, а командиры на солдат, а убогая старушка сдаёт свою комнату приезжей торговке, не платя налогов. Приезжая торговка, впрочем, не платит налогов тоже.

Все эти люди - то есть мы все - достойны того, чтобы сесть. Все. Все до одного. Только младенцы у нас без греха. Любая активность в нашей стране связана с целым букетом преступлений и правонарушений. Поэтому все активные должны сесть, а неактивные - должны сесть за тунеядство.

Сомневающиеся могут прислать мне свою подробную автобиографию, и я внятно укажу вам не менее трёх эпизодов, по которым вас наверняка стоило и - по закону и совести - нужно было бы посадить.

 

СТАЛИН ПРИДЁТ ЗА ТОБОЙ

Когда правозащитники - а вслед за ними и мы все - говорят о «жертвах ГУЛАГа», то молчаливо подразумевается, что все или почти все из них сидели «ни за что». Позволю себе решительно не согласиться с такой точкой зрения. Большинство «узников и жертв ГУЛАГа» сидели за дело, и правильно сидели. Даже прошедшие по политическим статьям - были ли это белые овечки? Не так сложно сейчас поднять дела и по просьбе родственников и общественности реабилитировать кого угодно, особенно применяя законодательство сегодняшнего дня к законодательству, основам которому скоро стукнет сто лет, законодательству революционного и военного времени. Родственники довольны, общественность довольна, кровавый тиран осуждён. Истинные события - был ли человек вредителем на самом деле - уже навсегда останутся для нас скрыты тенью веков. Наблюдая нынешние трудовые коллективы не могу не поделиться, что весьма значительная их часть ни на какую категорию кроме «вредители» не тянет, и длительные каторжные работы весьма способствовали бы их перевоспитанию. У вас другие личные впечатления?..

Сталин придёт за нами. Мы все заплатим по этому счёту. Либо мы заплатим годами честного труда, искупая свои грехи и преступления, либо мы погибнем в пламени такой бойни, в которой и совокупные жертвы ГУЛАГа и Великой Отечественной померкнут, как мелкие события ХХ века по сравнению с по-настоящему Большой Трагедией века нынешнего.

ГУЛАГ - вот единственное покаяние, которое нужно нашему народу, так и не раскаявшемуся перед Богом. Никакое другое покаяние уже невозможно, ложно и бессмысленно. ГУЛАГ - это божественная кара за грехи, десница Божия, коллективное воздаяние за коллективный грех, свою долю в котором понесли и понесут все - и верующие, и неверующие, священники и миряне, солдаты и генералы, преступники и жертвы.

ГУЛАГ грядёт - он придёт и нас очистит. Он неизбежен.

ШАРАШКИНА КОНТОРА

ГУЛАГ - единственный путь к модернизации страны. Только «шарашкины конторы», где великие учёные будут жить и работать под конвоем и охраной, могут спасти нашу науку и технику. Это же единственный действенный способ от «утечки умов». Ум в такой системе может утечь только одним способом - у растрельной стенки, через отверстие калибром 7,62 мм.

Общаясь с немалым количеством пост-перестроечных руководителей НИИ и КБ, могу сказать определённо, что все они, как один, - уголовные преступники, все торговали или до сих пор торгуют государственной собственностью, кладя прибыли в карман. Класть в карман арендную плату за помещения у нас вообще считается чем-то вроде законного феодального сеньората, когда все права на недвижимость (и доходы от неё) нераздельно принадлежат старшему в конторе и передаются по наследству. Научные руководители рангом поменьше - успешно воруют по другим направлениям.

Воровство и научное творчество несовместимы. Суета вокруг откатов и научное творчество несовместимы вдвойне. Только арестованные творцы, имея нормальную камеру и вдоволь времени, хорошую тюремную библиотеку, свободные от бытовых проблем, способны сегодня двинуть отечественную науку и технику. В противном случае всё будет распилено на доли откаты и проценты. Каждый начальник должен жить под дамокловым мечом великого античного бога Доноса - и при малейших намёках на коррупцию управлять конторой, уже находясь под конвоем.

Если вам кажется, что это слишком - вот вам только один эпизод из последних. Как вы думаете, допустима ли коррупция при закупке стратегических ядерных носителей ? Таки да...

Комментируя причину очередного срыва оборонного заказа по стратегическим ракетам, Юрий Соломонов (главный человек по ракетам в РФ) ответил кратко и ясно: «Откат дали больше», имея в виду иные оборонные предприятия. Заметьте: сюжет не в том, что иные оборонные заводы взятку дали, а ракетные заводы вдруг не дали - дань сегодня берут со всех - но другие заводы дали больше... Участники схем - высший генералитет Министерства обороны и ведущие оборонные предприятия тесно аффилированы у нас с оборонной наукой. Надо ли приводить ещё примеры ? Везде аукцион и «рыночные отношения», везде. А вы как хотели, когда голосовали за рынок? Госкапитализм ? Но то, что государственным монополиям, в том числе и Газпрому, сегодня ничего нельзя продать напрямую - а только через посредников, снимающих значительный откат в пользу частных лиц, также известно всем.

Эти отношения не являются сегодня «отдельными проявлениями» - это господствующая система отношений, пронизывающая всё общество снизу доверху, от дворника, уступающего своё место приезжему новичку за откат, - до министров, губернаторов и многозвездочных генералов.

Любое «торжество закона» в нашей стране упирается в необходимость ГУЛАГа. Не стоит даже думать об этом, отрицая и осуждая ГУЛАГ. Любить законность и любить ГУЛАГ - по сути одно и то же. Либо ГУЛАГ - либо беззаконие, всеобщее воровство и произвол. Либо Империя - либо распад страны. Либо шарашка - либо ядерная бомба за откаты. Либо Сталин - либо Ельцин. Таков реальный выбор нашей истории, и другого не дано. И этот выбор между Сталиным и Ельциным надо сделать прямо сейчас, немедленно, каждому и везде, эмигранту и мигранту, политику и художнику слова, нищему и богатому, ибо грядущее тар-тарары - оно общее для всех и не будет разбирать по чинам.

 

КОНТУРЫ БУДУЩЕГО

Пребывание в ГУЛАГе должно стать частью жизненного пути каждого мужчины. Мы и так уже очень близки к этому, надо только сделать последний шаг. В отличие от Армии, в ГУЛАГе не посылают под пули. Не так страшен чёрт, как его малюют, и «в тюрьме тоже люди живут».

Есть ли способ уйти от неизбежности ГУЛАГа? Да, конечно. Существует идеальное устройство общества, в котором нет ни тюрьмы ни зоны. Создал его Царь Справедливости Хаммурапи. Идея справедливости заключается в простой дихотомии наказания: либо штраф, либо смертная казнь. И никаких зон, телогреек, этапов и бараков. И это правильно. Либо человек оступился, и он может и дальше жить в обществе, либо он опасен и в обществе жить не может. Это и решает Судья, приговаривая либо к штрафу, либо к смерти.

Вот примеры этого великого и правильного подхода, подхода на все времена:

«Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель должен быть убит»

«Если свидетель выступил в суде... и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело - дело о жизни, то человек этот должен быть убит»

«Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит» (не про наших ли героев залоговых аукционов речь?).

«Если сотник или десятник взял человека, не подлежащего призыву, то этот сотник или десятник должен быть убит» (о призыве в Армию).

А вдумайтесь в удивительность и смысл вот этой нормы:

«Если грабитель не был схвачен, то... община, на земле которой было совершено ограбление, должна возместить пропавшее»

«Чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы дать справедливость сироте и вдове, чтобы в Вавилоне... выносить решения страны и притесненному оказать справедливость, я, Хаммурапи, начертал свои драгоценные слова на своем памятнике и установил перед своим, Царя Справедливости, ликом».

Как же нам, спустя тысячи лет «прогресса» далеко до этих высоких ориентиров Справедливости!

 

С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?

Самые страшные годы (из мирных) в истории нашей страны это не «37-й», а годы «хрущёвской оттепели» - этой иконы либералов и «мастеров культуры» - когда вышедшие из тюрем ЗэКа превратили в зону всю страну. Мы все помним «бандитский беспредел» 90-х. Девяностые - это время законности и порядка по сравнению с пятидесятыми. Примета времени - телогрейка, одеваемая на работу вместо пальто, так как вечером, по пути с работы, пальто точно снимут. Это бабушка, до 60-х не имеющая никакой верхней одежды, кроме той же телогрейки (хотя зарабатывала прилично) - так как точно знала, что в пальто её ограбят. Это двор дома 25 на моей родной Нагорной улице, где, по воспоминаниям старожилов, пересидела вся молодёжь, кроме двух человек, которые пошли учиться, а не воровать и гопничать. Воинствующий гуманизм - самое страшное оружие против человечности.

До идеала справедливости так далеко, что нам нужен ГУЛАГ, чтобы приблизиться к этому идеалу. Идеальное наказание существует. Наказание не обязательно есть горе и несчастье. Наказание может быть радостью и освобождением от порока. Наказание может вылиться как в бессмысленное горе, так и в радость того, кто, идя в каюте «люкс» каналом Москва-Волга, знает, что это он, своими руками, в грязи и тяготах, лопатой и тачкой сотворил это чудо. Наказанием можно гордиться так же, как победой. Это и есть идеальное наказание - наказание, вызывающее гордость за то, что ты совершил для страны и общества, искупая свою вину. Это и есть «деятельное раскаяние» - главный принцип и стержень ГУЛАГа.

Торжество гуманизма - это торжество прошедшего ГУЛАГ и осознающего, что своим трудом искупил вину перед Родиной и можешь начать честную жизнь с чистого листа, свободный от вины, имущества и прежних «друзей». И мы должны сделать все для этого торжества.

 

«ТО КРИЧИТ ПРОРОК ПОБЕДЫ...»

Пока мы не научимся любить и уважать ГУЛАГ, мы не научимся уважать ни Закон, ни Страну ни Порядок. ГУЛАГ отнимает личную свободу, но возвращает свободу главную - свободу от своих преступлений. Именно это понимали великие мастера культуры, которые искренне поддерживали Сталина во всех его начинаниях. Именно это понимал Горький, когда организовывал массовый писательский десант (120 лучших писателей) на стройку века, когда под его эгидой писали о радости великого труда строителей Беломорканала. Он не ерничал и не подличал. Он был великий мастер культуры, буревестник революции, и он был велик в этом - и не замарать его нынешним писакам, не понимающим и доли того, что понял он о своём времени и людях.

Каторжный труд заключенных был в то время общепринятой практикой и в других странах, достаточно вспомнить chain gangs в США, но, в отличие бесчеловечного американского опыта, где заключённые сковывались цепями и охранялись значительными силами, в Белбалтлаге была введена система самонадзора, самоуправления заключённых; таким способом в огромной (100 000 человек) системе лагерей БалтЛага работало всего 37 человек сотрудников ОГПУ (*).

«Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества... К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах».

(Из речи В.М. Молотова, председателя Совета Народных Комиссаров СССР от 8 марта 1931 года).

 

КЛЮЧ К УСПЕХУ

Ключ к успеху в современной экономике - не количество, а качество. Если количество давно, со времён крупного машинного производства, научились наращивать быстро и даже в избыточных масштабах, то по поводу качества этого никак не скажешь. Единственный путь к качеству в наших условиях лежит через ГУЛАГ. Качество нашего машиностроения не низкое, как любят заявлять враги, но все же пока на среднем уровне. Если взять для примера такой навязший в зубах образец, как отечественный автопром, то любой поставщик некачественных деталей должен отдохнуть от своего руководства, пока те отдыхают по бесплатной путёвке на Колыме, рабочий, недовинтивший гайку, - отправиться на зону, рядом с заводом, и приходить на работу строем и под конвоем, недовинтивший гайку повторно - переводиться в карцер на хлеб и воду. Все спекулянты ворованным автобарахлом - кто был в Тольятти, знает о чём я, там пол-города этим кормится - должны быть зачищены и отправлены эшелонами в те места, где они встретят задержанных и арестованных участников митингов протеста против пошлин на иномарки, чтобы вместе с ними дружно строить новый, современный автопром на Дальнем Востоке.

Радость должна быть в сердцах этих людей, великая радость того, что их оторвали от бессмысленной гибельной спекуляции, к которой приросли они сердцем своим, и дали делать великое, настоящее дело. ГУЛАГ - путь к счастью, но путь не для всех. Тот, кто поставлял бракованные узлы для «Булавы», - расстреляны, они недостойны гуманизма ГУЛАГа.

Без нового «Дела промпартии», без показательных процессов против вредителей и бракоделов дела в нашей промышленности не поправить. Арестованные за хищения, бракоделие и вредительство, равно как и партийцы правящей ныне партии должны воспринимать свой арест и заключение в духе своих славных предшественников, коммунистов 30-х, понимавших свой срок как новое, трудное и сложное партийное задание. Именно так должна настроить своих сторонников любая ответственная правящая партия - если она собирается остаться правящей, а не партией «бывших членов бывшей государственной Думы». Кто не сидел - не может быть во власти.

 

Эпилог

Вы, конечно, будете меня ругать и осуждать за эту статью. Осуждайте, я заслужил. Но вы же знаете, что все это - правда.

Б.А. БОРИСОВ

(*) «Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время»/«Русский Журнал», http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/kl14.html (Назад)

http://duel.ru/200914/?14_3_1
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 26/04/09 , 21:24:42
Продовольственные нормы ГУЛАГа в 1930-1940 гг.

(http://content.foto.my.mail.ru/mail/da1917/_myphoto/i-270.jpg)

После крушения СССР, падения престижа коммунистической идеологии, многие историки и СМИ пытались представить историю нашей страны, как череду ошибок и преступлений. Среди различных надуманных мифов - миф о том, что система ГУЛАГа была создана как орудие уничтожения людей. До настоящего времени на многих сайтах в Интернете бытует распространенное мнение о голодном существовании заключенных (зк) ГУЛАГа с указанием нереальных норм продовольственного снабжения в 1000 кал в сутки(1)

В действительности ГУЛАГ - это очень сложный, многогранный механизм, и для того чтобы разобраться, где правда, а где вымысел, необходимо ознакомится с очень обширным фактическим материалом. В рамках данной статьи будет рассмотрена проблема продовольственного снабжения заключенных ГУЛАГа, как важнейший показатель уровня жизни человека. При знакомстве с различными материалами по теме выяснилось, что тема продовольственного снабжения зк ГУЛАГа за период 1930-х - 1940-х гг. освещена лучше. Поэтому нами взят период с 1930-1940г.

При изучении норм питания заключенных ГУЛАГа в 1930-1940 необходимо учитывать тот факт, что довольствие зависело от режима содержания зк и выполнения им установленных норм работы. В 20-е годы труд заключенных в народнохозяйственных целях применялся редко. Основная масса заключенных содержалась в тюрьмах, но и те, кто попадал в лагеря особого назначения ОПТУ, прибыли государству не приносили. Подобное положение становилось все более обременительным в связи с ростом количества заключенных в условиях общего кризиса НЭП.

Было подготовлено постановление «Об использовании труда уголовно-заключенных», утвержденное Политбюро 27 июня 1929 г.(2) Отныне в концентрационные лагеря ОГПУ, переименованные этим же постановлением в исправительно-трудовые, передавались осужденные на срок 3 года и выше.

Выполняя намеченную программу, ОГПУ уже к середине 1930 г. создало достаточно разветвленную сеть исправительно-трудовых лагерей. Хозяйственным «освоением контингентов» активно занимались в это время и республиканские наркоматы внутренних дел.
В конце 1930 г республиканские наркоматы внутренних дел были ликвидированы, а ОГПУ стало хозяином основной части заключенных.

Естественно, в условиях «дороговизны» содержания заключенных, необходимо было не только начать использовать их труд, но и жестко регламентировать их быт, в том числе и питание. Рассмотрим имеющиеся данные о нормах питания.

В журнале «Наука и жизнь» (№ 2 за 1990 год) опубликована статья под названием «Чудесная планета Колыма», автор которой К. Николаев показывает, как в начале 30-х годов содержались заключенные, в том числе политические, в лагерях «Дальстроя». Автор скрупулезно привел раскладку месячного рациона продуктов питания заключенного-даль-строевца. Вот что входило в него на месяц:

хлеб серый —1,2 кг., мука — 2,0 кг., рыба — 6,6 кг, растительное масло - 3,0 кг, макароны - 33 кг, сахар - 6,7 кг., сухие овощи - 6,6 кг:

Таким количеством продуктов кормили заключенных, в том числе осужденных и «тройками» по законам и порядкам тогда существовавшим.

Сделаем подсчет дневной нормы, исходя из этих данных, т. е. условно разделим все указанные количества продуктов на 30 дней. Получаем:

Хлеб серый — 40 г
Мука — 66.6 г
Рыба —220 г
Растительное масло — 100 г
Макароны — 1100г
Сахар — 223 г
Сухие овощи — 220 г

Сразу же предлагаем пересчитать эту суточную норму продуктов на количество содержащихся в ней калорий (калорийность продуктов можно взять в любой кулинарной книге, конкретно для наших расчетов здесь и далее, мы пользовались следующими цифрами на 100 г: хлеб — 206 кал, мука — 348 кал, раст. масло — 900 кал, макароны — 350 кал, сахар — 295 кал, при этом возьмем среднюю калорийность овощей за 40 кал (картофель - 60 кал), рыба низкокалорийная 40 кал (навага — 44 кал). В сумме получается цифра 5816 кал в сутки. Конечно, это официальная норма, и количество калорий, получаемых зк на самом деле, установить трудно, но мы еще вернемся к этим цифрам.

Помимо лагерей, с июля 1931 г. в ведение ОГПУ было передано хозяйственное использование так называемых спецпереселенцев — крестьян, высланных в ходе «раскулачивания» в отдаленные районы страны. Первые годы пребывания спецпереселенцев в «кулацкой ссылке» были крайне тяжелыми. Так, в докладной записке руководства ГУЛАГа от 3 июля 1933 г. отмечалось: «С момента передачи спецпереселенцев Наркомлесу СССР для трудового использования в лесной промышленности. Правительством была установлена норма снабжения иждивенцев-с/переселенцев на лесе из расчета выдачи в месяц(3):

муки — 9 кг
крупы — 9 кг
рыбы — 1,5 кг
сахару — 0,9 кг.
С января 1933 г. по распоряжению Союзнаркомснаба нормы снабжения для иждивенцев были снижены до следующих размеров:

муки — 5 кг
крупы — 0,5 кг
рыбы — 0,8 кг
сахару — 0,4 кг.
Посчитаем суточную норму калорий, из расчета 30 дней в месяц, выберем низкокалорийную рыбу (40 кал), крупа 340 кал. Получаем, что на 1933 г. суточная калорийность иждивенца с/переселенца на лесе составляла 686 кал! Очевидна разница между нормами работающих зк «дальстроевцев» и иждивенцев.

Вследствие ЭТОГО положение спецпереселенцев в лесной промышленности было крайне тяжелым. Повсеместно в ЛПХах Севкрая и Урала отмечены случаи употребления в пищу разных несъедобных суррогатов, а также поедания кошек, собак и трупов падших животных. На почве голода резко увеличилась заболеваемость и смертность среди с/переселенцев.

В 1934 г. ОПТУ было реорганизовано. Вновь созданный Наркомат внутренних дел, кроме исправительно-трудовых лагерей и трудпоселений ОПТУ, принял в свое ведение колонии республиканских наркоматов юстиции. К началу 1937 г. трудоспособный «контингент», которым располагал НКВД, можно оценить примерно в 2 млн. человек. Массовый приток заключенных в 1937—1938 гг. не способствовал росту экономики НКВД.

В последние предвоенные годы хозяйственная деятельность НКВД продолжала расширяться. 14 августа 1939 г согласно приказу НКВД № 00943 были установлены новые нормы питания и вещевого довольствия для зк в ИТЛ и НТК НКВД СССР (4). Все нормы питания были установлены согласно категорий, которых всего 10. Категории зависели от «способности работать», т.е. существовала норма для работников выполняющих план на 100%, менее 100%, стахановцев, кроме того, и зависимости от режима. (Все заключенные были разбиты по определенным категориям режима, перевод из одной в другую мог быть осуществлен по решению особого отдела ГУЛАГа или Управления). Особая категория по распределению питания была определена для руководящих служащих и инженерно-технического персонала (ИТП), для больных больнице, для ударников, для выполнивших свою норму, общая категория, уменьшенная, штрафная и карцерная.

За все время существования лагерей в СССР норма питания была всегда «кнутом и пряником» в жизни заключенных: она всегда зависела от количества выполненной работы и от производительности труда; чем напряженнее заключенный работает, тем больше он получает. Условия очень суровые. Однако попытаемся сравнить официальные данные о нормах питания по приказу НКВД СССР от 14.08.39 (они были действительны до 1941. г., т.е. до начала войны) с приведенными выше данными начала 30-х гг. Возьмем суточную норму питания зк, выполняющих работу на 100%(5).

Хлеб ржаной — 1200г
Мука пшеничная 85% — 6Ог
Крупа разная — 1ЗОг
Мясо — ЗОг
Рыба — 158г
Растительное масло — 12 г
Макароны — 10 г           
Сахар - 13 г
Чай суррогатный — 2 г
Картофель и овощи — 6ООг
Томат-пюре — 10 г
Перец стручковый — 0,1Зг
Лавровый лист — 0,2г
Соль — 20 г

Посчитаем количество калорий, аналогично предыдущим подсчетам (низкокалорийная рыба 40 кал/1ООг и мясо 170 кал/100г (говядина), крупа перловая (самая дешевая и низкокалорийная) — 342 кал\100г.; не будем считать соль, перец, лавровый лист и чай), получаем 3874 кал в сутки. Не будем рассчитывать суточное потребление калорий по всем категориям; для дальнейшего исследования вопроса нам понадобиться рассчитать потребление для работников, выполняющих норму выработки до 60%, инженерно-технических работников и зк с больничным довольствием(6). При проведении аналогичных приведенным выше подсчетов имеем: суточная норма зк для работников, выполняющих норму выработки до 60% — 1907 кал, для инженерно- технических работников (по приказу по этой норме питаются зк с поощрением за отличные качества работы, высокие показатели производительности труда, зачисление производится распоряжением начальника отд. Лагпункта, участка и отделения по персональному отбору) 3355 кал, суточная норма больных зк — 3070 кал. Существовала еще норма довольствия для слабосильных работающих в 3116 кал.

Предлагаем теперь посмотреть, насколько норма питания зк, выполняющего свою работу на 100%, соответствует медицинской норме потребления калорий в день.

М.Дьяконов приводит следующую формулу расчета потребления калорий в сутки по А. Бину (7)

Основной обмен (ОО) — это количество калорий, которые вы потребляете в течение 24 часов в состоянии покоя. Это энергия необходимая для поддержания жизнедеятельности. 00 составляет около 60—75% ежедневных затрат энергии. 00 рассчитывается по формуле:

-      18-30 лет (вес тела х 14,7)+496 = 00
-      31—60 лет (вес тела х 8,7) + 829 = 00

Количество калорий, необходимое для ежедневной деятельности:
-      Малоподвижный образ жизни — ОО х 1,4
-      Умеренно активный — 00 х 1,7
-      Очень активный — 00 х 2

Рассчитаем по этой формуле необходимое среднее количество калорий для зк среднего возраста 30 лет, весом 70 кг с учетом умеренно-подвижного образа жизни (например, инженерно-технического работника) и с учетом активного образа жизни (зк с нормой работы 100%). В первом случае это 2592 кал, во втором 3050 кал. Больных зк рассчитаем аналогично, но по формуле малоподвижного образа жизни, получаем 2135 кал. Теперь сравним норму зк по вышеперечисленным категориям с 1939 г. с полученными только что медицинскими нормами. Получается, что норма работающих зк (3874 кал) намного выше, чем медицинская норма (3050 кал). Для зк, занимающегося инженерно-техническими работами, норма в 3355 кал так же намного выше медицинской в 2592, и для больных 3070 кал так же выше медицинской 2135 кал!
Для более полного представления о медицинских нормах питания, необходимо еще учесть такие факторы, как климат. Известно, что 00 из формулы А. Бина может меняться, ведь на охлаждение и согревание организма требуются калории, а с российскими климатическими условиями и одеждой зк эти проблемы становятся еще актуальнее. Прежде всего, необходимо, чтобы организм получал достаточное количество белка для покрытия своих белковых трат. Очевидно, что для правильного решения вопроса о потребности организма в белке, другими словами, о нормах белка в питании, необходимо знать, сколько разрушается белка в организме при различных условиях жизни и работы человека. Надо отметить, что нормы питания зк были с пониженным содержанием белка (это видно из списка положенных по норме продуктов). Возможно, это служило причиной относительно высокой смертности и заболеваемости зк, несмотря на высокие нормативы калорийности. Но здесь важно учитывать и тот факт, что продукты животного происхождения, содержащие белок — быстро портящиеся. А продукты питания для зк необходимо было подчас доставлять издалека.

Однако все мифы о нормах питания ГУЛАГа опираются, чаще всего, на количественную сторону норм питания, т.е. на количество калорий в суточном рационе. Поэтому особое внимание уделим этому вопросу.

Вот данные с интернет-портала, посвященного здоровому образу жизни: лица умственного труда, не занимающиеся спортом, тратят в сутки от 2700 до 3100 калорий, поэтому за среднюю норму для них принято 2900 калорий. Лица физического труда, работающие на механизированных производствах, как, например, токари, фрезеровщики, аппаратчики-химики и др., тратят 3500 калорий; при немеханизированной работе, например лесоруба, землекопа и др., эти траты могут возрастать до 4000 и даже до 5000 калорий в сутки(8 ). Однако это очень обобщенные данные, т.к. не учитывается конституция человека.

Далее. Известно, что спокойно сидящий человек в среднем тратит 100 калорий в час, при легких физических упражнениях —170 калорий, а при таких видах спорта, как езда на велосипеде, плавание, ходьба на лыжах, игра в волейбол, футбол и др., траты могут возрастать до 500 и даже до 700 калорий в час(9). Таким образом, для правильного составления суточного рациона питания необходимо учитывать все поведение человека не только в период работы, но и во время отдыха. Попробуем вывести, медицинскую норму калорий по этим данным.

Возьмем распорядок дня из книги Б. Яковлева и А. Буруева «Контрациоиные лагеря»(10). Из этого распорядка дня видно, работа производится с 5 утра до 19.00 вечера. Исключается из этого времени 1 час обеденного времени (приказ № 00889 с объявлением «Временной инструкции о режиме содержания заключенных в ИТЛ НКВД СССР» П. 26(11) Так же из этого времени исключается время разводов и время, потраченное на дорогу до места работы (везде разное), Согласно указанию Наркома в письме от 22.06.34 за № 50902 установлен, как правило, десятичасовой рабочий день и вводится для сельскохозяйственных и других сезонных работ 12-ти часовой рабочий день (12).

Попробуем рассчитать затраты калорий для зк занятого работой 10 часов и 8 часов поддержания жизнедеятельности. Выше уже указывалось, что при активных занятиях спортом тратится от 170 до 700 кал в час. Возьмем за основу 300 кал, т.к. человек работает в разном ритме и не может при 10 часовом рабочем дне выкладываться с затратой по 700 кал в час. Получаем: 3000 кал зк тратит на работе и 800 в оставшееся время бодрствования (по 100 кал в состоянии комнатного покоя), прибавим условно 300 кал на поддержание жизнедеятельности во время сна (6 часов по 50 кал). Получаем 4100 кал в сутки тратит зк, который работает 10 часов. По этим подсчетам получается, что норма для зк выполняющего работу на 100% в 3874 кал меньше медицинской нормы. Хотя это менее точные расчеты, чем первые, т.к. не учитываются конституционные особенности человека. Посмотрим, какова норма кал для больного человека. Он тратит 1800 кал во время бодрствования и 300 во время сна, т.е. 2100 кал в сутки. Конечно, нужно больше калорий на борьбу с болезнью, но больные обычно больше спят, поэтому оставим цифру в 2100 кал. Это практически столько же, сколько мы получили при подсчете по формуле А. Бина (2135 кал). Здесь норма питания больного зк в 3070 кал выше медицинской. Рассчитаем то же для зк занимающихся инженерно-техническими работами по 10 часов в день (170 кал при легких физических упражнениях, пусть столько же тратится на умственную деятельность) и 8 часов не активные, 6 часов на сон. Получаем 3.700 кал + 800 кал + 300 кал = 2800 кал. Норма ГУЛАГа (3355 кал) оказывается выше.

Итак, нормы довольствия зк с нормой выработки 100% можно квалифицировать как соответствующие медицинским нормам, т. к. по одним подсчетам они превышают медицинские нормы (по формуле А. Бина), по другим они ниже медицинских. Показатели норм питания зк с поощрением и инженерно-технических работников по всем показателям выше медицинских норм. Та же ситуация и с нормами довольствия больных зк. И это при том, что расчет калорийности норм питания ГУЛАГа производились с выбором минимальной калорийности продуктов по таблице калорийности последних. Например, при подсчете калорий по норме количества рыбы учитывалась минимальная ее калорийность, а именно, как указывалось выше 40 кал, потому что трудно предположить, что зк ели дорогие сорта рыбы (лосось 145—385 кал), мясо говядина, а не свинина. Хотя в этом же приказе № 00943 имеется приложение № 17 о замене одних продуктов другими, где, например, 100 г говядины можно заменить 75 г свинины, а это замена в пересчете на кал в суточной норме зк в 30 г говядины означает замену 51 кал на 59 кал. Так же учтена по минимуму калорийность крупы (перловая 342 кал) и средняя калорийность овощей (40 кал). А уж если брать рассмотренный ранее рацион «дальстроевца» 5816 кал, то он превышает все рассмотренные медицинские нормы с самыми высокими показателями.

Тем не менее, возникает вопрос, объективны ли подсчеты норм питания и сравнение их с медицинскими нормами, рассчитанными с учетом 10-ти часового рабочего дня, если согласно указанию Наркома в письме от 22.06.34 за № 50902 установлен, как правило, десятичасовой рабочий день и вводится для сельскохозяйственных и других сезонных работ 12-ти часовой рабочий день. При 12 часах работы затраты калорий у зк увеличиваются.

В то же время, нельзя не учесть и другие обстоятельства: в частности, имевшиеся место прибавки к нормам питания в честь того или иного государственного праздника. В качестве примера укажем на приказ от 7 марта 1933 г. за подписью Радецкого (ДМИТЛАГ): «В ознаменование Международного Женского Дня — дня работницы и крестьянки, получивших в Стране Советов возможность со всем рабочим классом и колхозным крестьянством строить социализм, — ...в день 8 марта для всех женщин работу окончить на два часа раньше; Отделу снабжения дать на места указания об улучшении пиши в этот день для женщин» (13).

Кроме того, заключенные имели право на получение посылок, где тоже содержались продукты питания, а значит дополнительные калории. Значение продуктовых посылок отмечал А.И. Солженицын: «А посылка в лагере — это не только пиша. Это — всплеск моральный, это — кипучая радость, руки трясутся: ты не забыт, ты не одинок, о тебе думают! Мы в наших каторжных Особлагерях могли получать неограниченное число посылок (их вес — 8 килограммов, был обшепочтовым ограничением). Хотя получали их далеко не все и неравномерно, но это неизбежно повышало общий уровень питания в лагере, не было такой смертной борьбы»(14).

В литературе встречаются факты, свидетельствующие о том, что посылки были важным подспорьем для зк: М. Ционит в статье «Суббота в ГУЛАГе» рассказал о том, как евреи справляли субботу в недостроенном бараке уральского лагеря, изготовив вино из спрятанного из посылки изюма, и не выйдя на работу(15).

Для понимания сложности исследуемой проблемы необходимо также иметь в виду вопрос: всегда ли соблюдались выше изложенные нормы довольствия зк? Дать на него исчерпывающий ответ в настоящее время нет возможности в силу отсутствия комплексного исследования этой проблемы и неполноты источниковой базы. Но мы с уверенностью можем сказать, что в ряде случаев ИТЛ и НТК зк недоедали по положенным нормам. Об этом свидетельствуют как некоторые мемуарные источники (воспоминания зк), так и документальные свидетельства проверок содержания заключенных. Эти документы свидетельствуют, что в системе ГУЛАГа велась борьба с нарушениями, хотя о ее эффективности судить трудно.

Вот отрывок из книги Глазова НА. «Кошмар параллельного мира» в котором автор рассказывает о работе саннадзора: «Качество продуктов на Кырте, особенно мяса и рыбы, было постоянно плохое. Когда я стал их браковать, то заслужил от начальства обычный окрик: «На воле вредил и здесь вредишь!» Разрешили браковать только на базе, куда доставляли негодный продукт с лагпунктов. Я заметил, что, представляя мне продукт для браковки, его потом подменяют, а испорченный отправляют в другое подразделение. Иногда я успевал послать с возчиком записку тамошнему фельдшеру.

На одном из лагпунктов после браковки (в комиссию входил и начальник лагпункта) мы это мясо уничтожили, не посылая на базу. За это на меня наложили денежный начет (стоимость мяса) — 600 с лишним рублей и методично высчитывали его из зарплаты. Мясо бывало таким тухлым, что каптер не выдерживал и выносил его на улицу, и запах распространялся на весь лагпункт. То же бывало и с рыбой.

Однажды я дал кусок рыбы голодному коту. Кот есть не стал. Я же, подумав, съел.

На базе мои указания сплошь и рядом не выполнялись. Тогда я написал рапорт в Санотдел с копией в Оперотдел, заявляя, при таком отношении к моему саннадзору обеспечить его не могу, эти обязанности с себя снимаю. Из Санотдела приказом же Олеротдела был снят завбазой и, вероятно, отданы какие-то распоряжения нашему оперуполномоченному. Он сказал мне, чтобы я браковал на месте, тут же уничтожал бракованное, а копии актов присылал ему, что я и стад делать»(16).

Из приведенной цитаты следует, что продукты питания могли быть испорченными, что должно было приводить к болезням зк и недоеданию. Но так же необходимо отметить, что принимались серьезные меры по борьбе с этими нарушениями — в результате ходатайства главного героя был снят завбазой. Есть еще свидетельства борьбы с нарушениями продовольственного снабжения. 2 марта 1933 г за подписями Л.И. Когана и зам. начальника Управления Дмитлага Радецкого был выпущен приказ № 25 по Строительству и лагерю:

«Заключенные:

БЕЗФАМИЛЪНЫЙ, Иван Васильевич, ПОЛЯКОВ Владимир Иванович, ТРОФИМОВ Семен Никитич, СТОКЛИЦКИЙ Зундель Израилевич, использовав свое служебное положение, занялись кражами, самоснабжением, за что Коллегией ОГПУ приговорены сроком на 10 лет каждый, с отбытием наказания на Соловецком острове. В/наемный гражданин гор. Дмитрова МИРОНОВ Николай Емельянович, за связь с заключенными, выразившейся в пособничестве, путем продажи краденных продуктов выше указанными заключенными, Коллегией ОГПУ приговорен к 10-ти годам Исправительно-трудовых лагерей. Объявляя настоящее постановление Коллегии ОГПУ, ПРЕДУПРЕЖДАЮ, что мера соц. защиты по отношению к вышеперечисленным расхитителям является мерой, предостерегающей всех остальных работников Дмитровских лагерей, и если это предостережение не даст реальных результатов, то впредь за хищения будут применяться самые суровые меры, вплоть до применения высшей меры наказания — расстрела. Настоящий приказ прочесть всему лагнаселению, а КВЧ через воспитателей проработать на очередных беседах с лагерниками»(17).

1 апреля 1933г был издан приказ по Управлению лагеря за № 70 по итогам проверки 1 лагпункта 7 отделения Дмитлага: «Обследованием лагпункта установлено, что жилищно-бытовые условия заключенных по-прежнему остаются неудовлетворительными (...) Такое положение не может быть терпимо в дальнейшем.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1.  Начальника 1-го Лагпункта тов. БУГАШЕР с работы снять и предать Суду Коллегии ОГПУ.
2.    Завхоза зк ИВАНОВА за халатность и попустительство арестовать на 15 суток с исполнением обязанностей.
3.    Заведывающего кухней и всю обслугу кухни снять и направить на общие работы, заменив их заключенными женщинами.
4.    По делу о хищении продуктов питания на кухне и в каптерке произвести расследование и, в случае установления фактов злоупотреблений со стороны кого бы то ни было, виновных арестовать и предать Суду Коллегии ОГПУ..»(18).

Конечно, это лишь частные примеры борьбы за соблюдением продовольственного снабжения зк, но примеры показательные, о чем свидетельствуют суровость наказания и чтение приказа вслух всему «лагнаселению».

Мы уже обращали внимание на тот факт, что питание зк зависело от норм выработки. Выше мы рассчитали калорийность нормы № 1 (для тех, кто выполняет работу до 60%) и нормы № 10 (для слабосильных, независимо от нормы выработки). Как же классифицировать зк, не выполняющего норму выработки? А ведь норма № 1 намного меньше любой медицинской нормы, да еще нужно работать. В то время как норма № 10 в 3116 кал выше медицинской с умеренной активностью, а норма выработки не имеет значения. Очевидно, что норма № 1 (1907 кал) была принята для тех, кто намеренно отказывался работать. Что же касается действительно слабосильных зк, то они должны были питаться по норме № 10. Конечно, установить, как администрация в каждом конкретном случае соблюдала эти продовольственные нормы, трудно.

Получить представление о том, как обстояло дело с соблюдением этих норм, помогают данные, о смертности. За период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963.766 заключенных всех категорий. В 1939 г. (рассматриваемые нормы довольствия № 1 и № 10 приняли в 1939 г.) в лагерях смертность держалась на уровне 3,29% к годовому контингенту, а в колониях — 2,30%, что почти в два раза ниже периода 1937—1938 гг. (5,5—5,7%)(19). Во время войны положение заключенных ГУЛАГа ухудшилось. Нормы питания были значительно снижены, что сразу же привело к резкому увеличению смертности. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за 14 лет (с 1934 по 1947 г.), 516.841 человек, или 53,6%, скончались в течение трех лет (1941—1943 гг.), а остальные 446.925 заключенных (46,4%) умерли в течение 11 лет (1934-1940 и 1944-1947 гг.)(20).

Подведем итог. При пересчете норм продовольственного снабжения зк ГУЛАГа 1930-1940 гг. на количество калорий и сравнении их с медицинскими нормами, выяснилось, что по количеству калорий официально принятая суточная норма питания зк выше медицинской. Причем за 1939 г. удалось сделать сравнения по разным категориям зк и сравнить с медицинскими нормами с различными затратами калорийности в зависимости от двигательной активности и конституции человека. Количественные показатели калорийности норм ГУЛАГа оказались выше. По составу продовольственная норма зк ниже медицинской (мясо 17% от нормы).

Дать точную оценку соблюдения официальных норм продуктового довольствия зк не представляется возможным. Безусловно, нарушения были, но велась борьба с этими нарушениями как со стороны самих зк, так и со стороны администрации…

Воровство продуктов, их незаконное перераспределение, как любое воровство — это негативные проявления человеческой сущности. С одной стороны воровали от голода, с другой стороны крали-то у своих! Тем более отвратителен факт воровства со стороны администрации лагерей. Что касается условий существования зк в ГУЛАГе, созданных государством, то они более-менее приемлемы, если судить по официальным нормам продуктового довольствия, т.к. вполне соответствуют и даже превышают медицинские нормы по калорийности. Выше уже делался акцент на том, что нормы продуктового довольствия зк были однообразны и не соответствовали медицинским нормам, например по содержанию мяса, но не будем забывать, что нормы созданы для заключенных, а не для свободных людей.


А. Р. Фирсова  (МГГУ им. М.А. Шолохова)

--------------------------------------------------------------------------
1.    forurn.ironman.ru
2.    Россия XX век. Документы, (ГУЛАГ 1918-1960). Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М., 2002. С.62
3.    Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы / Социологические исследования. 1991. №10. с 3-21.
4.    Россия XXвек. Документы (ГУЛАГ 1918-1960). Составители КокуринА.И.
и Петров Н.В. М., 2002. С.476
5.    Россия XX век. Документьг./ГУЛАГ 1918-1960./Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М. 2002 с. 478
6.    Там же С.477-481.
7.    Musculs & Fitnees. 2001, № 4.
8.    www.breaf.ru.
9.    www.breaf.ru.
10.  Электронная библиотека LIB.сот.ИА.(lib.Kiev.ua/ books/ 6/ 394 n 10.html)
11.    Россия XX век. Документы./ГУЛАГ 1918-1960./Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М. 2002. с. 459
12.  Петров Н. (www. pseudology. Org/ GULAG/glava 02).
13.  Петров Н. (wwwpseudology. Org/ GULAG/ glava 03).
14.  Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т 3. (www.virl!b.ru/read_book.
php?page=246&file_path=books/7/book03251.gz)
15.  Ционит М. Суббота в ГУЛАГ / Бюллетень «Земля под ногами»/  № 128.
23.10.04.
16.  Глазов Н. А. Кошмар параллельного миря. М.1999.С105.
17.  Петров H.(www. pseudology. Org/ GULAG/ glava 03),
18.     Петров Н.(www. pseudology. Org/ GULAG/ glava 03).
19.    Общественно-политический сайт ГУЛАГ - обшие сведения (www. publicist n l. by/articles/repressions_o.html)
20.    Общественно-политический сайт ГУЛАГ - общие сведения (www. publicist n 1. by/ articles/ repressions_o.html)
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 26/04/09 , 21:27:37
для сравнения:

Элиза Брехм

В Аризоне шериф организовал женские команды колодников


(http://www.prometej.info/p_foto/pr184-2.jpg)

Недавняя газетная заметка дает возможность взглянуть на ту сторону жизни в США, которую обычно не считают подходящей для печати. В ней описываются женские команды колодников. И они существуют не в сельской глубинке южного штата, а в округе Марикопа в Аризоне, который включает трехмиллионный Финикс, один из крупнейших городов США.

Корреспондент «Рейтерс» Алан Элснер: «В 6 утра 15 женщин сковывают за ноги, по пять человек. Их сажают в машину и везут на рабочее место - кладбище в пустыне. Женщины должны хоронить бедняков, умерших на улицах или в больнице без семьи и денег заплатить за похороны. Первый труп - младенца, в крошечном белом гробике, у него даже нет имени.

Католический священник прочитал молитву и 23 псалом (заупокойный -пер.), пока некоторые женщины молча плакали. Затем они засыпали могилу и отправились дальше. Всего они похоронили 6 человек, из них двух младенцев.».

Согласно этому репортажу, одна из женщин - Дефонда Мак-Инелли - отсиживает 8 месяцев за подделку чека. Она сказала: «Я думала, пока гроб опускали в могилу: Где его мать? Я думала о моем сыне, Чазе. Ему 3 года. Я ужасно по нему скучаю. Я не хочу, чтобы он меня навещал тут. Он знает, что его мама в тюрьме и я не хочу, чтобы он видел маму полчаса через стекло, а потом его оттащили».

Условия в тюрьме такие невыносимые, что все женщины-похоронщицы сами вызвлись на это, лишь бы выйти из-под замка. Они заперты в камере 2.5 на 3.5 метра на 23 часа в день. Если они проработают 30 дней в кандалах, собирая мусор, пропалывая сорняки или хороня, их выпускают из камер - в палатки.

Более 2000 из 8000 заключенных округа сидят в «палаточном городке» под аризонским солнцем, при температуре прошлым летом от 40 до 50.

Шериф, заправляющий тюрьмой округа, зовется Джо Арпайо. Его выбрали в 1992 году, когда он пообещал быть нетерпимым к преступности, и он рассчитывает быть избранным на третий срок в будущем году. Его многочисленные планы включают организацию 2300 «добровольных помощников». Официальный сайт округа приглашает желающих и требует только: «члены, желающие носить оружие должны пройти 73-хчасовую подготовку, психологический тест и сдать анализ мочи для получения звания Законно Вооруженного Добровольца...кандидаты должны быть не моложе 18 лет, граждане США, с законными водительскими правами штата, жители округа и пройти проверку личности и анализ на наркотики».

Заключенные округа должны работать 6 дней в неделю. Их кормят только дважды в день, не дают кофе, сигарет, соли, перца и кетчупа. Они не имеют никакого организованного отдыха. Они должны платить 10 долларов за прием у медсестры, и писать родным на специальных открытках с портретом шерифа. На свиданиях они видят близких только через стекло или по видео. Большинство заключенных отсиживают сроки в год или меньше за относительно небольшие нарушения, или ожидают суда, поскольку у них нет денег на залог. Они должны носить черно-белую полосатую одежду.

«Это очень нелепо - когда тебя все видят скованную, одетую в полосатое. Люди сигналят клаксонами или кричат на нас», - говорит Тилиша Чуинг, посаженная за нарушение правил условного освобождения после того, как взяла в аренду машину и не возвращала 2 месяца.
Недавно, посещая палаточный городок, Арпайо хвалился: «Я сократил цену кормежки до 40 центов в день на заключенного. Полицейских собак кормят на 1 доллар 15 центов. Сейчас я сокращаю рацион заключенных с 3000 до 2500 калорий в день»

Несколько заключенных пожаловались на гнилую пищу. «Сыр залежавшийся. Мясо с зелеными пятнами. И еще эта жара - нет мочи», - говорит Том Силха, 42 лет, отсиживающий 9 месяцев за мощенничество. Недавно Арпайо похвастался в интервью амстердамскому радио (Голландия), что в будущем году, он собирается включить несовершеннолетних в кандальные команды. «В моей тюрьме я собираюсь научить их, как управлять уборкой мусора...Они будут на улицах Финикса, скованные, собирать мусор.» Аризона начала использовать кандальные команды в 1995 году, Алабама и Флорида скоро присоединились. Последний раз они применялись в США более 40 лет назад (в эпоху законов против прав негров -пер.), и их сторонники утверждают, что они отпугивают потенциальных преступников, хотя тому нет никаких доказательств. Многие штаты пользуются бесплатной рабсилой с большой выгодой.

Международная Амнистия заявляет, что «использование кандальных команд представляет жестокое, негуманное или унизительное обращение (формула в американском законодательстве, запрещающая таковое -пер.), в нарушение международных правил обращения с заключенными». Возрождение все более жестоких методов наказания в тюрьмах - еще одно свидетельство упадка демократических прав в США и решения социальных проблем полицейским способом.

В США уже рекордное количество - 2 100 000 заключенных. Процент заключенных в США выше, чем в любой другой стране в истории, и их общее число - 25% мирового количество, хотя в США живет только 5% мирового населения. Заключенные в США - в основном части за ненасильственные преступления - по большей части бедные, несовершеннолетние или умственно нездоровые.

(http://www.prometej.info/p_foto/pr184-4.jpg)

Перевод Аллы Никоновой.
Источник: www.kvistrel.ucoz.ru
Название: Сталин. Разгром 5-й колонны
Отправлено: Ладога от 06/05/09 , 13:13:36
Видеоматериал в 2-х частях

1.http://video.mail.ru/mail/makuz/135/44.html

2.http://video.mail.ru/mail/makuz/135/45.html



Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 14:29:51
Интересно исследование историка Л.Наумова о Великой Чистке 1937-38. Выводы автора иногда спорны, но он даёт много фактического материала, который заставляет задуматься. Буду печатать здесь отрывки.


...

В течение десятилетий историки  спорят о причинах и сути массовых репрессий 1937-38 (точнее 1936-39 гг.). Действительно, события до сих пор поражают своей противоречивостью и плохо вписываются в какую-либо схему.
В 1936-38 гг. в стране развернулся ряд процессов, не имеющих прямых аналогов в советской истории ни до этого периода, ни после.
Во-первых, прошла ротация руководящих кадров, которая сопровождалась  уничтожением (реже – тюремным заключением) тех, кто терял руководящую должность.
В качестве иллюстрации своей мысли приведу материалы исследования, построенного на изучении изменения состава верхушки советского общества – членов ЦК .

   1924   1939   1966   1976
Соц. происх.            
Служащих со ср.об. (вкл. бывших)   29,6   15   13   15,2
Кв. раб.   25,4   25   8,5   8,8
Крестьяне   20   30   35   35
Раб.высш.обр.   12,6   6   8   6,4
Неквл.раб.   9   9   35   35
Партийность   1908   1924   1933-35   1933-35

Из исследования видно, что элита СССР после гражданской войны и накануне Великой Отечественной – две разные группы. Изменилось социальной происхождение представителей номенклатуры: в два раза сократился удельный вес выходцев «среднего класса» («служащих, включая т.н. «бывших»). Сократилось количество лиц из семей с высшим образованием (кстати, удельный вес этих двух  групп в ленинском  ЦК был  очень велик для рабоче-крестьянской власти - 42%). Зато в  полтора раза вырос удельный  вес выходцев из крестьян. Изменился и политический опыт верхушки. Члены ЦК 1924 г. вступили в коммунистическую партию после революции 1905-1907 гг., а сталинский ЦК – плод «ленинского призыва». Очевидно, что в конце 30-х произошла ротация властной элиты. Судя по результатам исследования, следующая такая ротация закончилась в начале 60-ых. Показательно и то, что ротация руководящих кадров в середине 50-ых – начале 60-ых проходила медленнее (растянулась фактически на 10 лет), не сопровождалась репрессиями. Наоборот, в ее результате число заключенных резко сократилось.
Смена одной социально-политической группой другой не может быть плодом усилий одного человека, если только мы не создаем «культ личности» и не приписываем Сталину роль «Демиурга истории». Надо искать социальный смысл происходивших событий.

Во-вторых, были проведены массовые репрессии против крестьян, рабочих, интеллигенции – почти 700 тыс. человек были уничтожены за два года.  Для сравнения в предыдущее десятилетие ежегодно уничтожалось несколько тысяч человек.
Еще почти полтора миллиона граждан оказались в заключении на долгие годы. Количество людей лишенных свободы за три-четыре года выросло в несколько раз.
На первый взгляд, все это можно интерпретировать как закономерный результат эволюции тоталитарной системы. Однако, кажется, что все сложнее.
Действительно, по кровавому размаху события напоминали красный террор 1918-1920 гг. но тогда в стране шла борьба за власть, гражданская война. Победившая партия большевиков совершила много  преступлений, но, хотя бы отчасти, это можно объяснить ситуацией. «Массовые операции» 1937-38 гг. проходили при отсутствии вооруженного сопротивления и при отсутствии ясной социальной причины – конфликт из-за собственности и т.п. В 1937-38 гг. власть вела себя так, как будто кулаки подняли вооруженное восстание, перебили охрану, и по всей стране действуют тысячи партизанских отрядов. Взрывают мосты, нападают на коммунистов и милиционеров. Требуются чрезвычайные меры для противодействия возникшей угрозе. Но ничего этого не было.
Не может не вызывать удивления и то, что массовые расстрелы достигают кульминации на 20 году советской власти, когда социально-экономические преобразования в целом уже закончены. Логичнее было бы ожидать их в начале становления системы (в период коллективизации) или, как защитную реакцию, в период распада системы.
Этим ситуация отличается и от репрессий периода  коллективизации. В 1930-33 сотни тысяч крестьян были лишены собственности и стали спецпоселенцами. Но и тогда мы имеем дело с понятной причиной  репрессий – экспроприация земли. Кроме того, в тот период основной формой репрессий была ссылка и заключение в лагерь, но не расстрел!
Трудно увидеть в терроре 37-38 гг. и торжество устрашения как метода управления обществом. Реальный размах террора скрывался, - расстрелы  в ходе массовых операций должны были проходить в обстановке секретности.
Иными словами, несмотря на некоторое сходство событий 1936-1938 гг. с другими периодами советской истории, они обладают ясно выраженной спецификой и не имеют аналогов.
Собственно, сложилось несколько основных версий событий. Одна из них в отечественной историографии лучше всего  изложена  Волкогоновым, сформулировавшем тезис,  о «цезаристском» характере режима личной власти Сталина . Действительно, личная власть  Сталина укрепилась в ходе «большой чистки». Но при всей простоте этой версии, она практически игнорирует социальный аспект Большого террора. Я бы назвал ее  «карамзинской» , объясняющая все  личностью тирана Сталина, который был гениальным злодеем (вариант: маньяком – параноиком).
В поисках объективного социально-политического объяснения происходивших процессов есть несколько подходов.
Часть историков, находясь на разных идеологических позициях, вместе с тем пытаются противопоставить ленинский и сталинский этапы советской истории. Они характеризуют эпоху 30-х как «бонапартизм» и «торжество контрреволюции» .
Так В.Роговин считает, что события 1936-38 гг. это - «белогвардейский, по своему существу, террор». «Террор, уничтоживший намного больше коммунистов, чем … фашистские режимы в Германии и Италии, реализовался в специфической и непредвиденной марксистами политической форме: он осуществлялся изнутри большевистской партии, её именем и руками её руководителей» .
Далее, опираясь на Троцкого, он пишет, что «по мере очищения партии от действительно оппозиционных элементов остриё этого террора направлялось на ту часть бюрократии, которая помогла Сталину подняться к вершинам власти. Социальный смысл этой стадии великой чистки Троцкий усматривал в том, что "правящий слой извергает из себя всех тех, которые напоминают ему о революционном прошлом, о принципах социализма, о свободе, равенстве, братстве, о неразрешенных задачах мировой революции... В этом смысле чистка повышает однородность правящего слоя и как бы укрепляет позицию Сталина" .
Интересно, что  ту же концепцию отстаивает В. Кожинов, но с  иных позиций. По его мнению,  «1937г.» - это «контрреволюция», осуществляемая «по-революционному» . Он, в частности,  пишет о коренной перемене «в отношении власти к дореволюционной истории и историкам, о постепенном отказе от космополитизма и «реабилитации» русской истории.  Автор считает, что это только одна сторона поворота, о котором идет речь, и для воссоздания полной картины пришлось бы подробно говорить чуть ли не обо всех областях и аспектах жизни страны в 1934—1936 годах».  Общий характер его концепции понятен из цитирования Троцкого: речь идет об отмене классовых ограничений при выборах в советы, о «реабилитации» семьи, восстановлении  денежного оборота, о неравенстве в оплате труда. И Кожинов, и Роговин в своих работах отталкиваются от книги Л.Троцкого «Преданная революция», только оценивают ее по-разному.
Все это очень интересно и, отчасти, верно. Действительно, была ликвидирована почти вся старая ленинская гвардия, началось постепенное  возрождение национальных чувств - восстановление курса отечественной истории в школе, частичная реабилитация некоторых дореволюционных историков, появились патриотические фильмы («Александр Невский» и др.). Однако остается не ясно, например, чем помешала «контрреволюционерам»  Русская Православная Церковь. Исследователи истории Церкви утверждают, что репрессии против христиан в 1937-38 гг. далеко превзошли по размаху все предшествующие .
Другая группа историков продолжает поиск в направлении, начатом исследованием О. Хлевнюка. Он настаивает на том, что «чистка» 1937-38 была целенаправленной операцией, спланированной в масштабах государства» . Основной целью этой политики он считает ликвидацию «пятой колонны» (миллионов и миллионов обиженных политикой власти в предыдущий период) . Оценивая это исследование, сразу надо сказать, что оно имеет ряд достоинств. Хлевнюк всерьез работает с официальной версией событий, что встречается нечасто. Историки перестроечной эпохи склонны отметать все официальные объяснения, как заведомую ложь и демагогию, в то время как в официальной версии должны быть элементы истины, иначе она неэффективна. Наконец, Хлевнюк правильно указывает,  что чистка имела и социальный аспект - уничтожение руководителей, «погрязших в бюрократизме и самоуспокоенности» . В частности, он указывает на то, что  в «разгар репрессий, 3 февраля 1938 года Политбюро утвердило …постановление, ограничившее размеры дач, ответственных работников «ввиду того, что… ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи - дворцы в 15-20 комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение».  Конкретный материал о взаимоотношениях Сталина и Ежова, Сталина и Орджоникидзе и др. значительно расширяет наше знание. Попытка увидеть в терроре борьбу с «пятой колонной»  ставит вопрос о том, кто стоял за этой политикой. Ведь курс на «чистку» находился в противоречии с «политикой  умиротворения» (1934-1935 гг.), которую проводило Политбюро под руководством Сталина до этого. Последовательно изучая фигуры в Политбюро,  Хлевнюк приходит к выводу о том, что, по сути, на Сталина никто не влиял (Ежов только исполнитель), и его курсу реально никто не сопротивлялся – ни Орджоникидзе, ни Постышев, ни Рудзутак, ни другие. Иными словами, после крайне содержательного исследования мы возвращаемся к «волкогоновской» версии.  Кроме того, есть факты, которые плохо согласуются с концепцией Хлевнюка. Он сам пишет, что постановление 2 июля 1937 года "Об антисоветских элементах" устанавливало  цифру арестованных в 259450 и цифру расстрелянных в 72950. Каждый регион получил соответствующие цифры – т.н. «лимиты», которыми должен был руководствоваться. Осуществлять  репрессии должны были,  так называемые, «тройки». В реальности он считает, что арестовано было более 767 тыс. и  почти 387 тыс. расстреляно. Причина, по мнению Хлевнюка  (да и других исследователей), в том, что регионы быстро исчерпали свои «лимиты» и просили центр об их увеличении. Исследователь знает об этом, его перу принадлежит очерк о механизме «Большого террора» в Туркмении, с описанием «перегибов» в ходе «массовых операций». Однако, Хлевнюк убежден, что «отклонения от генеральной линии» были просчитаны и терпелись в качестве «побочного вреда». Однако о «перегибах» ли идет речь?  Арестовано было в 3 раз, а расстреляно в  4,5  раза больше, чем первоначально намечено. Можно ли это интерпретировать просто как «перегиб»? Складывается впечатление, что постановление Политбюро было ударом (правда, очень сильным), которое сдвинуло лавину террора.
В современной России есть исследователи, которые видят в событиях 30-х борьбу Сталина с «партократией» и связывают репрессии с выборами в высшие органы власти, которые прошли в 1937-38 гг. в соответствии с новой Конституцией. Ю.Жуков в известном исследовании «Иной Сталин» пытается увидеть в политике Вождя признаки борьбы за проведение в стране демократических выборов на альтернативной основе. С его точки, зрения массовые операции (в первую очередь кулацкая), - попытка регионального руководства запугать населением террором в условиях выборов. Вместе с тем попытка  найти  в окружении Сталина «сторонников демократизации» требует более убедительной аргументации.
Таким образом, поиск причин и сути событий 1937-1938 гг. все еще не закончен.
Прежде чем перейдем к  анализу надо сделать важное уточнение. Следует, видимо, различать (хотя бы методологически) «массовые операции», начавшихся с известного постановления 2 июля 1937 г., и репрессии против партийно-государственного аппарата, приведшие к ротации кадров. Назовем (лишь условно, в рамках данной работы) первый процесс «большим террором», а второй «большой чисткой». Вероятно, оба процесса тесно связаны между собой, но есть и важные различия. Укажу пока лишь на некоторые: в первом случае власть наносила удар по обществу, второй процесс – конфликт внутри самой власти. У этих явлений разная хронология - обычно и мемуаристы, и исследователи ищут начало «большой чистки»  в убийстве Кирова, в то время, как дата «массовых операций» явно иная – лето 1937. Наконец, в большинстве случаев иное юридическое оформление: «”большой террор”» осуществляли «тройки», чистка в номенклатуре скорее шла через суды (прежде всего Военную Коллегию Верховного Суда (ВКВС)).
Данная исследование - попытка описать механизм изменений в НКВД и показать, их влияние на ход репрессий.  Наркомат  выбран  предметом изучения,  в силу значимости его в рассматриваемый  период. Кроме того, с самого начала следует обратить внимание на явную двойственность этой системы. С одной стороны,  органы были частью  власти и испытали ее судьбу – за три года сменилось три наркома, уничтожен практически весь руководящий состав ведомства. С другой,  - они сами  важный инструмент ротации. Часто именно через органы осуществлялась связь «верхов» (Политбюро) и «молодых»: туда писали доносы, обычно там принималось решение о виновности, оттуда исходила санкция. Изменения в руководящем составе НКВД могут помочь понять, что в действительности происходило и как.
Предметом исследования является руководство НКВД в 1936-1938 гг. В ходе репрессий погибло около 700 тыс. человек и около 1,5 млн. оказалось в заключении. Среди этих людей были крестьяне и рабочие, интеллигенция и священники. Кроме того, были тысячи и тысячи партийных руководителей, сотрудников наркоматов и исполкомов. Были тысячи офицеров Красной Армии,  тысячи сотрудников НКВД и сотни руководителей этого ведомства. Если по отношению к «кулакам» и учителям можно говорить о терроре, осуществляемом властью, то с военными и чекистами ситуация  сложнее. Они сами власть, причем власть вооруженная. Мне кажется, мы сталкиваемся с важной проблемой. Допустим, партия справилась с задачей организации массовых репрессий, потому что обладала институтам насилия – армией и НКВД. Допустим, Сталин справился с чисткой армии и партии, опираясь на верность чекистов, хотя здесь уже есть вопросы – красные командиры  имели под командой воинские части и, кстати, личное  оружие. Но чистка спецслужб на какие силы опиралась? И ведь у партийной верхушки почти не было запаса времени – чистка партийного аппарата, руководства НКВД и РККА шли практически одновременно. Как же вооруженная власть уничтожила сам себя?
Приведу пример. Выше уже говорилось о  постановлении "Об антисоветских элементах". В нем, в частности, предлагалось "взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но всё же враждебные, элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД".  Механизм понятен и исполнитель понятен. Органы НКВД «выявляют» соответствующие элементы и «действуют». Но не было и не могло быть ни в 1937, ни в 1938 г. постановления с предложением арестовать всех евреев в НКВД, или всех  лиц буржуазного и мелкобуржуазного происхождения, или всех, кто до ВКП (б) состоял в какой-то другой революционной партии. Дело не  только в том, что (даже если такая  цель и была, что само по себе требуется доказать) это не возможно огласить. Дело в другом – а кто будет выполнять это постановление, если мы  учтем состав руководства наркомата. Только волей Сталина это нельзя объяснить. «Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла» существует только на бумаге.
Беда нашего знания в том, что о сути происходящего мы часто судим по результатам, что не всегда правильно.  Классический пример рассуждений – «в результате действий Сталина «ленинская гвардия» была уничтожена, значит, это было его целью». Может быть это и так, но требует большего обоснования, требуется описание механизма, почему случилось именно так. Иначе может оказаться, что целью Сталина было привести немцев под Москву.
Замысел данной работы - разобраться, как реально менялся состав руководства НКВД. Кто уходил и почему,  кто их заменял и почему, какие были группировки и каков их социально-политический портрет, есть ли разница между центром и периферией. 
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 14:52:26
«Клан Ягоды»

Для  определения состава «клана Ягоды» я предлагаю использовать два критерия: дата ареста и показания на следствии. После того как  Ягода был изобличен как «враг народа», его  приближенные были арестованы сразу, в то время как работников центрального аппарата, не входящих в клан Ягоды, - арестовали позже. Кроме того, на следствии Ягода определял круг лиц, лично преданных ему и «вовлеченных в заговор».
Приведу фрагмент допроса:
— Вы говорили, что создали заговор против советской власти внутри аппарата ОГПУ-НКВД. Вы, значит, имели сообщников среди чекистов?
— Конечно, имел,
— Кого именно?
— О Молчанове я уже вам говорил, он был завербован мной давно. Кроме него участниками организованного мною заговора были (я тоже об этом сказал) Прокофьев — зам. наркома внутренних дел; Паукер — начальник оперотдела; Волович  — зам. нач. оперотдела; Гай — нач. Особого отдела; Буланов — секретарь НКВД; Шанин — нач. транспортного отдела; Островский — нач. админ.-хоз. управления,
— Это все?
— Восемь. Я - девятый или, точнее, первый. Это все непосредствен¬ные участники заговора. Все они были посвящены в планы и цели заговора. Все выполняли мои поручения, связанные с подготовкой заговора.
Кроме перечисленных, были, конечно, еще некоторые люди, лично мне преданные, выполнявшие отдельные поручения, но не посвященные в общий план заговора. Среди них Лурье — нач. инженерно-стро¬ительного отдела НКВД; Иванов — пом. секретаря НКВД; Винецкий — сотрудник оперотдела; Пакали — нач. отделения админхоз. упр. НКВД; Черток — пом. нач. ЭКО; Погребинский — нач. УНКВД в Горьковском крае» ...
Если использовать этот подход, то мы получим следующий список клана: Ягода, Прокофьев, Буланов, Паукер, Шанин, Гай, Молчанов, Островский. Кроме того, работники меньшего уровня - Лурье, Волович.
«Список Ягоды» совпадает с датой арестов – весна 1937 года: Ягода - 28.03.37, Прокофьев - 11.04.37, Буланов - 29.03.37, Паукер - 17.04.37, Шанин -22.04.37, Гай – 01.04.37 , Молчанов - 03.02.37, Островский - 29.03.37.
Рассмотрим  состав клана подробнее.
Генеральный комиссар ГБ  ЯГОДА ГЕНРИХ ГРИГОРЬЕВИЧ.  Родился в 1891 в Рыбинске, отец фигурирует как часовой мастер, печатник-гравер, мастер золотых дел, аптекарь. Образование: 8 классов гимназии (экстерном), Нижний Новгород. В революционном движении с 1904, в 1906 член боевой дружины в Сормово, анархист, затем два ареста в 1911 и 1912 и высылка на 2 года в Симбирск, в 1914 женился на Иде Авербах - племяннице Якова Свердлова.  Таким образом, Ягода входил во влиятельную и известную группу  большевиков, во главе которой стоял Яков Свердлов. Во время первой мировой был призван на фронт, имел ранение. Участник  революции 1917 в Петрограде, член Петросовета. В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД  с 1919  в особом отделе центрального аппарата.
«Генрих Григорьевич Ягода, член партии с дореволюционным стажем, был, на мой взгляд, крупным хозяйственником и прекрасным организатором, - пишет Шрейдер, - Может быть, именно поэтому, еще при жизни Ф.Э. Дзержинского, он был выдвинут на должность одного из заместителей председателя ОГПУ по административной или хозяйственной части …
Взлет Ягоды начинается  после смерти Дзержинского, когда во главе ОГПУ поставлен Менжинский. Однако в связи с тяжелой болезнью и лежачим образом жизни реальное управление делами сосредотачивается в руках Ягоды
«По натуре Ягода был невероятно высокомерен и тщеславен», - продолжает Шрейдер. Схожую оценку дает Ягоде и Б.И.Гудзь: «Прагматик, делец - с отсутствием какой-либо идейности в облике. В отношении с подчиненными - выискивает какие-либо отрицательные моменты, допущенные ошибки, для того чтобы использовать это в последствии для нажима на того или иного подчиненного».
Наибольшая известность пришла к Ягоде после  успешного строительства  Беломорско-Балтийского канала. «В 1934 году Сталин в сопровождении Ягоды выезжал на открытие Беломорканала, - рассказывает Шрейдер - после чего в газетах появились хвалебные статьи об организаторских способностях Ягоды и фотография Сталина и Ягоды, где они были изображены чуть ли не в обнимку. Видя все это, чекисты понимали, что, хотя председателем ОГПУ числится Менжинский, фактически же вся власть сосредоточена в руках Ягоды. И действительно  - 10 июня 1934 Ягода стал нарком внутренних дел СССР. Кроме того,  член ЦК ВКП (б) ( на 17 съезде) и член ЦИК СССР 4-7 созывов.
«В 1936 году карьера Ягоды достигла зенита, иронизирует Орлов. - Весной он получил приравненное к маршальскому звание генерального комиссара государственной безопасности и новый военный мундир, придуманный специально для него. Сталин оказал Ягоде и вовсе небывалую честь: он пригласил его занять квартиру в Кремле. Это свидетельствует о том, что он ввёл Ягоду в тесный круг своих приближённых, к которому принадлежали только члены Политбюро» .
   Комиссар ГБ 1 ранга ПРОКОФЬЕВ ГЕОРГИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ. Родился в 1895 г., в Киеве в семье чиновника, русский, после  гимназии учился на  юридическом ф-т Киевского ун-та, с 1916 по декабрь 1919 - анархист  (группа Рощина), далее большевик.  В РККА:  начальник политпросвета 1 Кон¬ной армии 1920, в ВЧК  работал сначала в ИНО,  одновременно был помощником начальника Особого бюро при СОУ ОГПУ СССР по административной высылке антисоветских элементов интеллигенции,  затем начальник ЭКУ, начальник ГУРКМ. С 10 июля 1934  - зам. наркома внутренних дел СССР,  занимался административными вопросами.
Комиссар ГБ 2 ранга ПАУКЕР КАРЛ ВИКТОРОВИЧ. Родился в семье парикмахера в Львове в 1893, домашнее начальное образование, еврей, хотя его часто ошибочно называют венгром, работал в парикмахерской отца, затем долго искал работу. Призван  в австрийскую армию и попал в плен, работал в Туркестане, с началом революции примкнул к большевикам.  С 1920  в органах ВЧК.  Кто содействовал его переводу в Москву, не совсем ясно, но интересно, что его переезд в Москву совпал с переводом в Москву полпреда ВЧК по Туркестану Глеба Бокия (см. ниже). Дальше Паукер делает быструю карьеру: в 1922 заместитель начальника оперативного отдела ВЧК-ГПУ и с 1923 начальник оперативного отдела ГПУ-ОГПУ СССР. Именно этот отдел занимался в т.ч. охраной Кремля и членов Политбюро. Столь стремительному взлету Орлов дает вполне прозаическое объяснение: «Человек малообразованный и политически индифферентный, он получил там должность рядового оперативника и занимался арестами и обысками. На этой работе у него было мало шансов попасться на глаза кому-либо из высокого начальства и выдвинуться наверх. Сообразив это, он решил воспользоваться навыками, приобретенными ещё на родине, и вскоре стал парикмахером и личным ординарцем Менжинского, заместителя начальника ВЧК. Тот был сыном крупного царского чиновника и сумел оценить проворного слугу. С тех пор Паукер всегда находился при нём. Даже когда Менжинский в 1925 году отправился на лечение в Германию, он прихватил с собой Паукера.
Постепенно влияние Паукера начало ощущаться в ОГПУ всеми. Менжинский назначил его начальником Оперативного управления, а после смерти Ленина уволил тогдашнего начальника кремлёвской охраны Абрама Беленького  и сделал Паукера ответственным за безопасность Сталина и других членов Политбюро» .
Так или иначе, Паукер сумел создать целую службу, включающую сотни сотрудников, обеспечивающую безопасность вождей. «Паукер пришёлся Сталину по вкусу. Сталин не любил окружать себя людьми преданными революционным идеалам, - таких он считал ненадёжными и опасными… В этом смысле Паукер был абсолютно надёжен: по своей натуре он был так далек от идеализма, что даже по ошибке не мог бы оказаться в политической оппозиции. Его не интересовало ничто, кроме собственной карьеры»
Комиссар ГБ 2 ранга ГАЙ (ШТОКЛЯНД) МАРК ИСАЕВИЧ (ИСААКОВИЧ) родился в 1898 г., в Виннице в  семье кустаря-шапочника, еврей. Кроме высшего начального училища и  гимназии, окончил Киевское художественное училище и 2 года отучился  на  юридическом ф-те Киевского ун-та.  Дальше началась гражданская война, и Гай вступил в Красную армию, к концу войны он был начальником политотдела 59 стр. дивизии. Затем еще два года служил в политорганах войск ВЧК Украины и Крыма и в 1922 был переведен в Москву. Через 10 лет он стал начальником ОО ОГПУ (НКВД) СССР.
   Комиссар ГБ 2 ранга МОЛЧАНОВ ГЕОРГИЙ АНДРЕЕВИЧ был начальником секретно-политического отдела (СПО).  Русский, родился в 1897 в Харькове в семье служащего артели официантов, окончил церковно-приходскую школу  и учился в  Харьковской торговой школе, бросил в последнем классе, став ординарцем Антонова-Овсеенко, в декабре 1917. вступил в  партию большевиков. На короткое время был арестован за хранение нелегальной большевистской литературы и оружия. Два года служил в ЧК в Дагестане и Чечне, затем 3 года в Западной Сибири, но не смог договориться с местным партийным начальством,  и с 1925 по 1931 - начальник Иваново-Вознесенского губ. отд. ГПУ-НКВД. Выдвинулся Молчанов на разоблачении вредительства в текстильной промышленности и был переведен в Москву. На февральско-мартовском 1937 пленуме никто не взял на себя ответственности за этот перевод .  Современные исследователи выдвигают предположение, что покровителем  Молчанова был П.Постышев.
На следствии в 1937 Ягода уже признавал, что Молчанов его человек. Вроде бы он пришел с сообщением, что секретарь Ивановского губкома Колотилов  сочувствует правым. Из того, как он излагал взгляды Колотилова, Ягода почувствовал, что и сам Молчанов стоял на позициях правых, разделял их взгляды... Кроме того, вроде бы у Ягоды был какой-то компромат на Молчанова, который позволял его контролировать .    Так или иначе, именно на посту начальника секретно-политического отдела Молчанов вел основную подготовительную работу по подготовке первого московского процесса
Комиссар ГБ 2 ранга ШАНИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, русский,  родился в семье крестьянина-бедняка в 1894 г., в Московской губ. Кончил  земское начальное училище, работал в хозяйстве отца, затем служащий, мобилизован на фронт и воевал, после революции вступил в РККА, в органах ВЧК с 1920, с июня 1920 в Москве.
Орлов называет его близким другом Ягоды. На протяжении 8 лет (1923-1931) Шанин был секретарем коллегии ОГПУ СССР. Затем год он работал в Западной Сибири и вскоре вернулся в Москву, был заместителем Миронова, первым помощником начальника ОО ОГПУ СССР и затем стал начальником транспортного отдела.
НАЧ АХУ ОСТРОВСКИЙ ИОСИФ МАРКОВИЧ (1895. г.р., еврей,  родился в  Киевской губ., в ПЛСР с 1917, в партии с 1918, в ВЧК с 1919, в Москве служит  с 1923). «После каждого совещания руководящих работников ОГПУ-НКВД в Кремле устраивались так называемые «приемы» с шикарным обедом или ужином, вспоминает Шрейдер. - Организация банкетов всегда поручалась Иосифу Марковичу Островскому- как начальнику административно-организационного управления ОГПУ-НКВД, в ведении которого находились санитарный отдел со всеми больницами, санаториями и домами отдыха, хозяйственный отдел с совхозами, жилым фондом и мастерскими, финансовый отдел, строительный отдел, который ведал строительством  гостиницы «Москва», дома Совнаркома, нового здания ОГПУ, стадиона, водной станции и проч. и проч. Если же иметь в виду, что в ведении Островского находились также все подмосковные и курортные дачи (их строительство, оборудование и распределение среди членов Политбюро и руководящего состава ОГПУ), можно понять, какими неограниченными возможностями он располагал и почему, даже равные ему по положению, начальники управлений ОГПУ заискивали перед ним, а нижестоя¬щие — прямо-таки трепетали.
Мы с женой были частыми гостями на подмосковных дачах Островского,- вспоминает Шрейдер. - Он больше всего ценил во мне отсутствие священного трепета перед начальством и безбоязненное высказывание правды в глаза, чего самому Островскому явно не хватало. Он был беспредельно предан партии и был послушным орудием в руках Ягоды, не го¬воря уже о Сталине, которого боготворил.
У Сталина, как известно, была манера на банкетах поднимать тост за здоровье того или иного присутствующего, которого он по тем или иным причинам хотел как-то отметить, чем и завоевать еще большую преданность. Как-то удостоился такой чести и Островский, по словам которого, Сталин однажды произнес на одном из банкетов примерно следующее: «Товарищи! По легенде самым справедливым и безгрешным человеком на земле был Иисус Христос. И представьте — даже на этого самого справедливого человека многие жаловались. Поэтому нет ничего удивительного в том, что поступает много жалоб на присутствующего здесь товарища Островского. Предлагаю выпить за здоровье этого замечательного организатора и хозяйственника, который своим самоотверженным трудом обеспечивает всем необходимым не только начсостав ОГПУ, но и нас, грешных, работников Центрального Комитета!» Много раз пересказывая эти слова, Островский просто захлебывался от восторга».
Секретарь наркома БУЛАНОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ ст. майор ГБ (1895 г.р. русский, из семьи сторожа, окончил землемерное училище, в партии с 1918, в ВЧК с 1921) «Буланов — неприятный, неискренний человек и типичный карьерист. Перед Дерибасом и другим высоким начальством он всячески подхалимничал, стараясь выслужиться, а к нижестоящим сотрудникам относился пренебрежительно, по-барски» .
Инженерно-строительный отдел возглавлял майор ГБ ЛУРЬЕ АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ (1898 г.р., родился в семье журналиста, еврей, в партии с июня 1917, в ВЧК с 1919, в Москве с 1919).
Из показаний Ягоды следует, что среди периферийных работников он считал однозначно своим только  ПОГРЕБИНСКОГО МАТВЕЯ САМОЙЛОВИЧА. Родился в 1895 г. в Полтавской губернии, в семье служащего лесоразработок. Еврей, в КП с ноября 1919. Во время гражданской войны служил в  санитарном управлении. В ОГПУ с 1924 (1924-29 в Москве). Шрейдер считал его любимчиком Ягоды и подхалимом. «В 1929 Ягода  под воздействием критики был вынужден направить его и Фриновского на периферию (см. об этом выше). Погребинский был направлен в Башкирию, но Ягода когда вновь усилился, переведен в Горький. Орлов дает ему иную характеристику: «Погребинский не был инквизитором по призванию. Хоть ему и пришлось исполнять сомнительные "задания партии", по природе это был мягкий и добродушный человек. Именно Погребинскому принадлежит идея специальных коммун для бывших уголовников, где им помогали начать новую, честную жизнь, и трудовых школ для бездомных детей. Обо всём этом было рассказано в широко известном фильме "Путёвка в жизнь", очень популярном в СССР и за рубежом. У Погребинского завязалось близкое знакомство, если не дружба, с А. М. Горьким, очень увлекавшимся одно время идеей "перековки" человека в СССР».

Кто еще служил в центральном аппарате, но вроде бы не входил в «группу Ягоды»?

В первую очередь это, конечно, комиссар ГБ 1 ранга АГРАНОВ ЯКОВ  САУЛОВИЧ (1893 г.р., еврей, родился в семье мещанина (отец рано  умер и воспитывался матерью, закончил 4-классное гор. училище, работал бухгалтером). С 1912 г. в партии эсеров,  член Гомельского комитета ПСР, арестован и выслан в Енисейскую губернию. Там познакомился с Каменевым и примкнул к большевикам.  В армию (в 1914 г.) не забрали по состоянию здоровья. В 1917 секретарь Полесского обкома РСДРП (б), а в 1918 в Москве  - секретарь СНК РСФСР. В ВЧК с 1919 в особом отделе. Именно он вел дело патриарха Тихона, именно Докладная записка ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) "Об антисоветских группировках среди интеллигенции», подписанная Аграновым легла в основу решения о высылке  интеллигенции  в 1922-23 гг. Дальше все время в центральном аппарате (только  полпред ОГПУ по Московской обл. 01.09.31-20.02.33),  с 10 июля 1934  1 зам. наркома внутр. дел СССР.  Член ЦРК ВКП(б) (17 съезд) и член ЦИК СССР (7 созыв).  Агранов должен был возглавить Главное управление государственной безопасности, но Орлов практически не упоминает его в 1935-36 гг. Объяснение этому можно найти в словах самого Агранова на февральско-мартовском пленуме  1937г.: «Действительно, еще в конце 1935 г. по прямому предложению т. Сталина я был назначен начальником Главного управления государственной безопасности. Я ждал выписки из постановления ЦК. Этой выписки не было до конца 1936 года. Когда я спрашивал Ягоду, что означает эта задержка, т. Ягода говорил, что, видимо, ЦК считает правильной точку зрения его, Ягоды, что Главное управление государственной безопасности должно возглавляться самим наркомом. А т. Ягода упорно в продолжение ряда лет сопротивлялся тому, чтобы кто-нибудь руководил ГУГБ помимо него. (Микоян: А почему вы не сказали ЦК партии об этом?) Я после решения ЦК заболел и долго отсутствовал. А когда я приехал, то занялся следственным делом по троцкистам. К тому же я должен был проявить в отношении себя немного скромности. Я считал, что если нет постановле¬ния ЦК о моем назначении начальником ГУГБ, значит, у ЦК имеются какие-то соображения на этот счет».  Так или иначе, Ягода не отдал Агранову контроль над структурами  ОГПУ.
Загадочна фигура комиссара ГБ 2 ранга МИРОНОВА (КАГАН) ЛЬВА ГРИГОРЬЕВИЧА. Родился в 1895 в  семье служащего, (отец был членом правления Общества взаимного кредита), еврей,  окончил гимназию, учился в Киевском ун-те.  с В декабре 1916 г. вступил в Бунд, а в январе 1918 в партию большевиков.  С 1919 в Туркестане и там с января 1921 председатель реввоентрибунала Самаркандо-Бухарской группы войск, затем зам. наркома юстиции Туркестанской АССР. В 1924 Миронов переведен в Москву. Орлов считал его «дельным экономистом и контрразведчиком» и утверждал, что Миронов поступил на службу в органы государственной безопасности по его рекомендации. «Я договорился, что Миронов будет исполнять мои обязанности заместителя начальника Экономического управления ОГПУ. Благодаря своим способностям, несколько лет спустя Миронов возглавил это управление и сделался одним из ближайших помощников Ягоды» . Правда, еще раз с  февраля 1930 по апрель 1931,  Миронов был в Средней Азии полпредом ОГПУ . Но с 1931 он прочно в столице. «Миронов отвечал за многие важнейшие дела, проходившие через Экономическое управление НКВД, и Ягода, выезжая в Кремль для доклада Сталину, нередко брал с собой и Миронова. Среди следственных дел, которые Миронов вёл под личным руководством Сталина, было знаменитое "дело Промпартии" и дело английских инженеров из фирмы "Метро Виккерс" - оба эти дела относились к самому началу 30-х годов и произвели немалую сенсацию.
Сталин быстро оценил выдающиеся способности Миронова и начал поручать ему специальные задания, о выполнении которых Миронов отчитывался лично перед ним. На этом он быстро сделал карьеру. В 1934 году по предложению Сталина его назначили начальником Экономического управления НКВД, а ещё через год - заместителем Ягоды. Отныне он возглавлял Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) . В его ведении была вся оперативная работа НКВД. Одно время среди сотрудников НКВД циркулировал слух, будто Сталин предполагает сместить Ягоду и назначить Миронова на его место» .
Другой автор воспоминаний - Шрейдер - подчеркивает, что в отличие от большинства руководителей ОГПУ-НКВД Миронов жил очень скромно. Кроме того, он писал, что, что "Миронов просто был умным человеком и те нездоровые тенденции, которые мы, находящиеся вдали от центра, поняли значительно позднее, он, как член коллегии НКВД, уже видел воочию" .
«Миронов достиг высокого положения, - продолжает Орлов, - Он обладал властью и пользовался немалым авторитетом. Но это не принесло ему счастья. Дело в том, что от природы он был очень деликатным и совестливым человеком. Его угнетала та роль, какую он вынужден был играть в гонениях на старых большевиков . Чтобы устраниться от этих неприятных обязанностей, Миронов одно время пытался получить назначение на разведывательную работу за рубежом. Позже он сделал попытку перевестись в народный комиссариат внешней торговли, на должность заместителя наркома, но когда дело дошло до утверждения этого перевода в ЦК, Сталин запретил Миронову даже думать об этом.
Пессимизм и разочарование в жизни, отличавшие теперь Миронова, всё более сказывались на его семейной жизни. Его очень хорошенькая жена Надя, которую он любил без памяти, вечно пребывала в состоянии восторженного увлечения кем-то на стороне; его семейная жизнь рушилась» .
В среде «крокистов» бытовало, наоборот, исключительно критическое отношение к Миронову и его аппарату. Гудзь вспоминает, что «в Экономическом управлении аппарат и, соответственно, руководство оказались самыми неустойчивыми - вот они и лепили эти дела, которые действительно были очень далеки от правдоподобия» . Гудзь прямо считает Миронова человеком Ягоды, который «постоянно сколачивал из подхалимов и лично преданных ему людей аппаратный кулак: Агранов, Буланов, Миронов, Прокофьев, Шанин и ряд других» .
Интересно, что ни Орлов, ни Шрейдер не сомневаются в  процессах 1931 года – дело Промпартии, Шахтинское дело и другие (вероятно, потому что они активные сотрудники ЭКУ), в то время как, именно сомнения в деле Промпартии, по словам Гудзя и привели к уходу АРТУРА ХРИСТИАНОВИЧА АРТУЗОВА из КРО в ИНО.
«Когда Менжинский уже оформлял Артузова, начальником ИНО, - вспоминает Гудзь, - он сделал ему упрек: "Артур Христианович, у вас в прошлом немножко ослабло чувство классовой борьбы. Вы не понимали генеральной линии партии, а партия, как вы знаете, руководит нами ".
    Вокруг Миронова формировался круг близких ему чекистов. Наиболее заметная фигура из них - ДМИТРИЕВ (ПЛОТКИН) ДМИТРИЙ МАТВЕЕВИЧ (1901 г.р., еврей, из семьи торговца, с 1918 г. сионист, большевик с 1928 года, чекист с 1920). С 15 июля он руководит УНКВД Свердловской обл. 1 октября 1936 Ежов присвоил ему звание комиссара 3 ранга.
Комиссар ГБ 2 ранга СЛУЦКИЙ АБРАМ АРОНОВИЧ родился в 1898, в украинском селе, отец кондуктор. Затем семья переехала в Среднюю Азию, учился в гимназии г. Андижана.  В 1917 вступил в партию большевиков. С 1920 г. сотрудник ташкентской ЧК. Вскоре зам. пред. Верховного трибунала Туркестанской АССР. В 1926 его перевели в экономический отдел ОГПУ, где к тому времени  уже  2 года служил  Миронов. Одно время  Слуцкий - секретарь парткома ОГПУ. В ЭКУ он — один из «создателей» «Шахтинского дела». С 1930 он работает в ИНО, где стал заместителем начальника отдела Артузова. В 1931 — 1933 годах находился на работе в торгпредстве в Германии. Являлся главным рези¬дентом ИНО ОГПУ по странам Европы,  возглавлял па¬раллельный с московским центр разведки. Когда Артузова перевели в Разведупр, Слуцкий стал начальником ИНО.
Павел Судоплатов  «уважал Слуцкого как опытного руководителя разведки» и внимательного человека . Иначе считал Орлов: «Его характерными чертами были лень, страсть к показухе и пресмыкательство перед вышестоящим начальством. Слабохарактерный, трусливый, двуличный Слуцкий в то же время был неплохим психологом и обладал тем, что называется "подход к людям". Одарённый богатой фантазией, он умел притворяться и артистически разыгрывать роль, которую в данный момент считал выгодной для себя. Его выразительные глаза, лучащиеся добротой и теплом, внушали впечатление такой искренности, что на эту приманку нередко клевали даже те, кто хорошо знал Слуцкого» . Вместе с тем он также высоко оценивал профессиональные качества Слуцкого.
Легендарная фигура органов - комиссар ГБ 3 ранга украинец БОКИЙ ГЛЕБ ИВАНОВИЧ. Самый старый чекистский «генерал» – родился  1879 в семье учителя в  Тифлисе, русский. Учился в   Петербургском горном институте,  член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (!), в 1905 участвовал в боях на баррикадах,  член Русского бюро ЦК РСДРП 1916-1917.  12 раз подвергался арестам, 2 раза находился в ссылке, член Петроградского ВРК. Во время споров о Брестском мире примыкал к «левым коммунистам». В  Петрограде организатор «красного террора» после убийства Урицкого, затем начальник ОО ВЧК Восточного фронта во время борьбы с Колчаком и  начальник ОО ВЧК Туркестанского фронта в период присоединения Средней Азии,  член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, полпред ВЧК в Туркестане.  По возвращении в Москву возглавляет т.н. спец. отдел (шифровальным) и руководит им 15 лет. Один из создателей т.н. «русского кода», хранитель секретов системы  и организатор службы дешифровки. Информация о нем крайне противоречива. С одной стороны, несгибаемый большевик, с другой,  - поклонник Рериха, инициатор создания специальной – лаборатории «для установления контакта с Шамбалой». Куратор  СЛОНа. После ареста огласку получили оргии на «даче Бокия», хотя сейчас трудно проверить достоверность этой информации. О Глебе Бокии написано много . Ясно одно – при Ягоде он держался особняком и, прежде всего, хранил свои секреты. Видимо, именно поэтому, несмотря на легендарный партийный стаж, – только комиссар 3 ранга.
Учетно-статистический отдел возглавлял ГЕНКИН ЯКОВ МИХАЙЛОВИЧ ст. майор ГБ 1888 г.р. семья учителя еврейской школы в Екатеринославле, в КП с 1917. в ВЧК с 1920. В Москве с 1920
Наконец, был  еще особоуполномоченный ФЕЛЬДМАН ВЛАДИМИР ДМИТРИЕВИЧ ст. майор ГБ (1893 г.р., родился в семье ремесленника, русский, образование незаконченное высшее, в  РСДРП (б) с 01.1914, в ВЧК с 1918, в Москве с 1918).
Следует заметить, что в центральном аппарате служил еще  РЕШЕТОВ ИЛЬЯ ФЕДОРОВИЧ (1894 г.р., русский, из рабочей семьи, с 1912 в партии эсеров, находился в ссылке в Сибири, где познакомился с Л.Б.Каменевым и Я.С. Аграновым, большевик с 1920 (но  партстаж засчитали с 1912)). Служил в  ВЧК Костромы, Д.Востока, Горького, с 1934 по 1936 нач. УНКВД Свердловской обл. и в этой должности стал комиссаром. Однако большой политической роли он, видимо, не играл.
Политическое значение еще мог иметь начальник управления комендатуры Московского Кремля:   комдив ТКАЛУН ПЕТР ПАХОМОВИЧ (1893 г.р. украинец, семья ж/д жандарма, учительская семинария, в партии с 1917, в РККА с 1918, комендант Москвы с 1926, Кремля с 1935, в НКВД с 1936).
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 14:58:12
«Северокавказцы»
   
В центре этого клана стоит известный чекист и партийный деятель Ефим Георгиевич Евдокимов. Родился в 1891 г. русский, сын путевого обходчика, член партии с 1918 г. в молодости, видимо, примкнул к анархистам. В 1923-29 он был полпредом ОГПУ по Северному Кавказу. Орлов дает ему неожиданную характеристику: «Это была странная личность, сторонившаяся своих коллег. В прошлом заурядный уголовник  Евдокимов вышел из тюрьмы благодаря революции и примкнул к большевистской партии» . О существовании этого клана рассказывает Шрейдер: «Надо иметь в виду, что он (Евдокимов – Л.Н.) был единственным работником ОГПУ, награжденным четырьмя орденами Боевого Крас¬ного Знамени , и, несмотря на ягодинские интриги, его авторитет как героя гражданской войны был очень велик. Кроме того, его поддерживали Ворошилов, Микоян и ряд других членов ЦК….Замечу, однако, что в прошлом, когда Евдокимов был полпредом ОГПУ по Северному Кавказу, он проявил неразборчивость в кадровых вопросах, в результате чего под его началом оказались те, кто в последующие годы принимал участие в уничтожении лучших чекистских и партийных кадров. Я имею в виду Фриновского, ставшего первым заместителем Ежова; бывшего офицера царской армии подлеца Джурит-Николаева , возглавлявшего при Ежове один из отделов, наиболее активно проводивших следствие по «новым методам», зверствовавшего в Новосибирске в 1937—38 годах начальника УНКВД Горбача и ряд других» . Анализ биографических справок позволяет уточнить наблюдения Шрейдера. Он прав в том, что существовала «северокавказская группа», но  формироваться она начала несколько раньше. Фриновский, видимо, познакомился с Евдокимовым в 1919, когда работал в МЧК, затем также был направлен на Украину. Вместе служили на Юго-Западном фронте, после окончания войны с Польшей, Евдокимов стал полпредом ВЧК на Правобережной Украине. В этот момент его сотрудниками были Вейншток, Николаев-Журид, Курский, Антонов-Грицюк, Дагин,  Алехин, Минаев-Цикановский. С 1923 г. Евдокимов на Северном Кавказе, и вся эта группа чекистов едет с ним. Горбач и многие другие  входят  в сферу влияния уже там. Подробно о них  будет ниже.
Отношения Евдокимова с Ягодой были крайне враждебные. «Году в 1931-м или 1932 -м заместитель председателя ОГПУ Мессинг, начальник административного отдела Воронцов, начальник особого отдела Ольский, полпред  ОГПУ по Московской области Бельский, начальник секретно-оперативного управления Евдокимов  и кто-то еще подали заявление в ЦК ВКП(б) с жалобой на Ягоду, ори¬ентирующего периферийные органы на создание «раздутых» дел (насколько я слышал, речь шла об Украине, Ростове-на-Дону, Северном Кавказе и Закавказье), где были арестованы значительные группы бывших офицеров и прочих контрреволюционно настроенных элементов без до¬статочных оснований и конкретных обвинений . Вместо тщательной проверки материалов обвинения Ягода поспешил доложить в ЦК о раскрытии «заговоров» и т.п. Заявление группы руководящих работников ОГПУ слушалось на заседании Политбюро, и, как мне потом рассказывал Л.Н.Бельский, Сталин, выслушав его, сказал примерно следующее: «Мы никому не позволим позорить на¬ши органы и клеветать на них. Люди, подписавшие это заявление, ~ склочники, и их пребывание в ОГПУ может принести только вред, так как они не смогут вести должной борьбы с вредителями». Поздно ночью в тот же день Бельский и другие жалобщики получили пакеты с выписками из решения Политбюро об их откомандировании из ОГПУ в другие наркоматы. Бельский, Ольский и Воронцов были направлены на работу в Наркомпищепром. Мессинг, по  словам его жены, чуть ли не год оставался без назначения. Один Евдокимов, кажется, остался в органах» .
Сейчас  у нас есть возможность проверить как степень искренности Бельского в разговорах со Шрейдером, так и память последнего. В письме Сталина от 10 августа 1931 г. руководителям региональных партийных организаций  написано: «т.т.  Мессинг и Бельский отстранены от работы в ОГПУ, тов. Ольский снят с работы в Особом отделе, а т. Евдокимов снят с должности начальника Секретно-Оперативного управления с направлением его в Туркестан на должность ПП (полномочного представителя – Л.Н.) на том  основании, что:
а) эти товарищи вели в руководстве ОГПУ совершенно  нетерпимую групповую борьбу против руководства  ОГПУ; б) они распространяли среди работников ОГПУ  совершенно не соответсвующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом; в) они расшатывали тем самым железную дисциплину среди работников ОГПУ» . Получается, что Бельский почти ничего не утаил от Шрейдера.
Орлов сообщает, что Сталин хотел назначить Евдокимова начальником УНКВД в Ленинград, но Киров воспротивился, и в Ленинграде остался Ф.Медведь . Действительно, есть решение ПБ ЦК ВКП (б) от 25.07.1931 направить Балицкого на работу в Москву, Реденса на Украину, Медведя в Белоруссию, а Евдокимова в Ленинград. Но уже 5 августа было принято решение  назначить ПП ОГПУ в Средней Азии т.Евдокимова,  дав ему специальное поручение разоружения банд в Таджикистане, прежде всего в Туркмении (так в тексте – Л.Н.)».  В 1931-32 Евдокимов в  Средней Азии. «Это  назначение я рассматривал как незаслуженное наказание» ,- вспоминал Евдокимов. В 1934 году он уже не работал в органах и был переведен на партийную работу – первым секретарем Северо-Кавказского обкома и избран членом ЦК. Я так долго  рассказывал о событиях лета 1931 г. потому что, видимо,  тогда начинались многие конфликты  в руководстве ОГПУ-НКВД.
«По словам Ежова, Евдокимов создал там (на Северном Кавказе – Л.Н.) такие преданные кадры, которые до сих пор к нему относятся с уважением и во всем его слушаются». 
Наиболее видную роль в этой группе играл начальник ГУПВО комкор  ФРИНОВСКИЙ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ. Русский, родился в 1898 в  Пензенской губ. Отец – учитель. Дальше крайне интересно - духовное училище и 1 класс Пензенской духовной семинарии в 1916. Но «труба зовет» -  в 1916 - вольноопределяющийся, унтер-офицер конного полка,  затем дезиртировал, был связан с анархистами, участвовал в терактах, преследовался властями, участник июльского восстания в Москве 1917, ранен в октябрьских боях в Москве, с 1918 года – большевик и с 1919 в ВЧК. Участвовал в ликвидации Национального Центра, захвате базы анархистов в Красково (это после взрыва анархистами МГК РКП(б). Затем в его послужном списке: особой отдел Юго-Западного фронта, борьба с махновцами,   бои с  бандами в Ингушетии и  Осетии. С 1927 в Москве в ОО ОГПУ МВО.
Отношения Фриновского и Ягоды были несколько иными, чем у Евдокимова. Шрейдер рассказывает, что «в конце 1928-го или начале 1929 года Московским комитетом партии было вскрыто дело так называемого  «Беспринципного блока» в Сокольническом районе, в котором оказались замешаны Ягода, Дерибас и Трилиссер, а также секретарь Сокольнического РК ВКП(б) Гибер, скромный и честный большевик, втянутый ягодинскими холуями Погребинским и Фриновским (оба они в то время были помощниками начальника особого отдела Московского военного округа) в пьяные компании, собиравшиеся на частных квартирах, где, как рассказывали, в присутствии посторонних женщин за блинами и водкой решались важные организационные вопросы, включая расстановку кадров… Под давлением партийной общественности Ягода тогда был вынужден убрать из центрального аппарата своих любимцев, Фриновского и Погребинского, и отправил их на периферию полномочными представителями ОГПУ — Фриновского в Азербайджан, а Погребинского в Башкирию».  Через три года Ягода возвращает Фриновского в Москву, и он становится начальником войск НКВД. К октябрю 1936 у него 5 орденов Красного Знамени и Орден Ленина. Потом С.Берия будет говорить, что Фриновский и Тухачевский – друзья, а вдова Миронова (Король) - говорить о дружбе Фриновского с Ежовым. Короче – «всем друг». Скорее всего, точнее это назвал  Ежов, который говорил: «Я все время считал его: «рубаха-парень» .
В центральном аппарате служили еще несколько «северокавказцев». Примерно тогда же, когда Евдокимов ушел на партийную работу, помощником  секретаря наркома был переведен еще один «северокавказский» чекист – КАЛЬНИНГ БОРИС ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., латыш, семья управляющего имением, гимназия, в партии с 1920, на Сев. Кавказе с 1926 по 1935 г.).
С 28 марта 1936 г. оперативный секретарь наркома внутренних дел СССР комиссар 3 ранга ДЕЙЧ ЯКОВ АБРАМОВИЧ. Родился в 1898 в  Петербурге - в семье служащего коммерческих фирм (отец был совладельцем гильзовой мастерской), учился в гимназии, мобилизован в РККА и служил на Нижней Волге. С 1920 г. особист на Северном Кавказе, в 1922 нач. Грозненского губ. отд. ГПУ, в 1931 зам. полпреда ОГПУ по Севе¬ро-Кавказскому краю, дальше в ОГПУ по Московской обл. В 1935 нач. УНКВД Калининской обл.
Особый вопрос – начальник отдела кадров ст. майор ГБ ВЕЙНШТОК ЯКОВ МАРКОВИЧ.  Родился в 1899 г. в Речице, Витебской губернии,  семья мелкого торговца, еврей. В партии с июня 1919, в ВЧК с 1919, в Москве с 1930. По биографическим справкам он «северокавказец». Но Евдокимов рассказывал на следствии, что «в 1931 году при моей переброске в Среднюю Азию, Вейншток лично, по указанию Ягоды, выселял мою семью из квартиры, и у нас с ним после этого личного контакта не было» . Шаг Ягоды понятен – он хотел столкнуть их и привязать  Вейнштока к себе. Вместе с тем в 1937, когда Ягоду арестуют, Фриновский не даст хода показаниям Ягоды на Вейнштока .
В июле 1934 года «северокавказец» РУДЬ ПЕТР ГАВРИЛОВИЧ (1896 г.р., из семьи кровельщика, еврей, член РСДРП(м) с июня 1916, большевик с ноября 1917, чекист с 1919) стал руководителем УНКВД Азово-Черноморского края. Одним из последних кадровых решений Ягоды было освобождение Рудя от этой должности  в августе 1936 года. 
Летом 1934 года УНКВД Северного Кавказа в этот период возглавил другой представитель клана - ДАГИН ИЗРАИЛЬ ЯКОВЛЕВИЧ (1895 г.р., еврей, из семьи рабочего, в партии с 1919, в ВЧК с 1920). Летом 1936 года его заместитель КУРСКИЙ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ (1897 г.р., отец портной, еврей, в партии с февраля 1917, в ВЧК с 1921) возглавил УНКВД Западно-Сибирского края.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:01:45
«Туркестанцы»

   Как мы помним в 1931 г. группа «старых чекистов» (Евдокимов, Бельский, Ольский, Мессинг) попыталась «повалить»  Ягоду. Всех их, кроме Евдокимова, выдавили из органов. Однако вскоре один вернулся. «Года полтора спустя в одном из своих выступлений «нарком изобилия», как называли тогда Микояна, особо отметил отличную работу чекистов на пищепромовском поприще, после чего Бельский был возвращен на работу в органы на пост начальника Главного управления милиции и заместителя наркома внутренних дел СССР» .
Комиссар ГБ 2 ранга БЕЛЬСКИЙ (ЛЕВИН) ЛЕВ (АБРАМ) НИКОЛАЕВИЧ (МИХАЙЛОВИЧ). Родился в семье служащего транспортной конторы, еврей. В 1889  г. экстерном сдал экзамены  на домашнего учителя и аптекарского ученика, да¬вал частные уроки, работал в аптеке.  В годы первой революции – бундовец. Всего несколько человек в чекистском руководстве участвовали в первой революции. В 1914 мобилизован в армию и был на фронте, но революция 1917 г.  застала его писарем в хлебопекарне интендантства 20 стр. корпуса.
Далее пунктирно - пред. Симбирской губернии ЧК с апреля 1918 г. (т.е. во время восстания белочехов и мятежа Муравьева). Начальник особого отдела  8 армии  во время борьбы с Колчаком, полпред ВЧК в Тамбовской губ.  во время мятежа Антонова, полпред ВЧК (затем ГПУ) на Дальнем Вос¬токе в 1921-1923 гг. (т.е. во время присоединения Д.Востока), полпред ГПУ-ОГПУ по Туркестану, Средней Азии 15.11.23-17.02.30 (т.е. в период кульминации борьбы с басмачами Ибрагим-бека). Серьезный товарищ. Интересную характеристику ему оставил Агабеков: «Бельский … старался обойти препятствия, выждать, улучить мо¬мент и, благодаря такой тактике, в течение семи лет бессменно держится в Туркестане, постепенно прибрав к рукам всю страну. Это один из сильнейших работников. Он тайно добивается поста заместителя председателя ОГПУ и добьется, конечно, если не сорвется на каком-нибудь резком повороте партийной линии. Его единствен¬ный недостаток, с точки зрения ОГПУ, тот, что он ста¬рый бундовец и в коммунистическую партию вступил только в 1917 году. Для ответственного поста зампреда ОГПУ это является недостаточным стажем» .
   Главное управление лагерей, возглавлял, комиссар 3 ранга БЕРМАН МАТВЕЙ ДАВЫДОВИЧ, родился в селе под Читой. Отец - владелец кирпичного з-да, правда, в 1913 отец разорился. Матвей Давыдович окончил  коммерческое училище и в феврале 1917 был призван в армию, окончил курсы и стал прапорщиком. Тут – Октябрь. На партийной и советской работе, с 1918 в ЧК Урала и Сибири, после окончания гражданской войны служил в Средней Азии, замполпреда ГПУ Туркестана, пред. ГПУ УзбССР. С 1930 г. работает в УЛАГ и с 1932 начальник ГУЛАГа. В том году в лагерях было 334 тысячи человек, к концу 1936 – 820 тысяч. К концу 1938 почти 1 318 тысяч. (Правда, тогда Берман уже не руководил управлением) .  После завершения строительства канала Берман назначил его руководителем самого большого лагеря - Бамлага – (почти 20% всех заключенных). –
Изучение его биографической справки позволяет определить еще один клан «туркестанский»: Бельский и  Берман. Они – сослуживцы в 1924-28 гг. Матвей Берман был замом Льва Бельского. В 1930 г. Бельского переводят в Москву и вслед за этим в Москву переводят и Бермана. Можно предполагать существование связи между этими двумя переводами.
В Западной Сибири НКВД некоторое время руководил  КАРУЦКИЙ ВАСИЛИЙ АБРАМОВИЧ (1900 г.р. в Томске - в семье приказчика, еврей, в партии с октября 1920 г.) – из «туркестанских чекистов». В 1929-30 – один из замов Льва Бельского, затем  полпред ОГПУ по Казахстану, затем в Западной Сибири.  Ягода ему благоволил и называл «талантливым оперативным работником, имеющим большой опыт».  В июле 1936 г. нарком  перевел его в Москву в СПО. Вместо него начальником управления в Сибири  стал «северокавказец» Курский.
Кроме того, у  Матвея Бермана  был брат БЕРМАН БОРИС ДАВЫДОВИЧ. Он прошел за старшим братом и в сибирское, и в туркестанское ЧК ,  затем  по линии ИНО работал за границей. Им были получены сведения о  переговорах  рейхсканцлера фон Папена с западными державами о создании антисоветского  лагеря. За работу в Берлине был награжден именным оружием, а по возвращении второй зам. начальника ИНО ОГПУ СССР,  (первым  замом, как мы помним, был Слуцкий). Когда  Артузова перевели в Разведупр РККА, Слуцкий стал начальником ИНО, а Б.Берман - первым замом. Звание - старший майор. Сысоев считает, что братьям Берманам была близки еще два брата: БОРИС АРКАДЬЕВИЧ БАК (1897 г.р.  еврей, из семьи служащего, в партии с 1918, в ВЧК с 1920), служивший с 1935 заместителем начальника УНКВД Московской обл.,  и его брат СОЛОМОН АРКАДЬЕВИЧ  БАК (1902 г.р.,  в ВЧК с 1926). Старшие братья (Матвей Берман и Борис Бак) вместе учились в школе прапорщиков. Затем Берманы и Баки вместе служили в ЧК Сибири в 1918-1920. Борис Берман был женат на их сестре Бак  Марии Аркадьевне (лейтенанте госбезопасности).
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:07:49
«Группа Балицкого»

После «письма 4-х» против Ягоды в Москву, на «укрепление» центрального аппарата, был переведен  нарком Украины. Вспомним, удар ведь наносился, косвенно, и по нему. В качестве «липовых» дел фигурировала Украина с делом «Весна». Однако, «не продержался долго в Москве и бывший председа¬тель ГПУ Украины Балицкий, назначенный было одним из заместителей председателя ОГПУ. «Не сработавшись» с Ягодой, он вскоре уехал, кажется, снова на Украину. Между прочим, Балицкий привез в Москву целую группу украинских чекистов, в том числе Леплевского, Федю Александровича, Письменного, Ушакова, Люшкова, Когана и ряд других. Двое последних стали ежовскими выдвиженцами».
Разберемся по порядку.  БАЛИЦКИЙ ВСЕВОЛОД АПОЛЛОНОВИЧ (1892 г.р. украинец, из семьи бухгалтера, в РСДРП (м) с 1913, большевик с 1915). Во время 1 мировой был на Кавказском фронте и в гражданскую оказался в Закавказье. В ВЧК с 1918,  на Украине с 1919,  был руководителем украинских чекистов с 1923 г. Только  в 1931-34, когда Евдокимов и Бельский пытались избавиться от Ягоды, Балицкий был вызван в Москву на «укрепление» центрального аппарата, однако, вскоре Ягода, оправившись от удара, «выдавил» Балицкого обратно в Киев. Между прочим, на XVII съезде тот стал членом ЦК, т.е. сравнялся с Ягодой по партийной иерархии.
Практически весь аппарат НКВД Украины был сформирован его сторонниками. Заместителями его были комиссары 2 ранга КАЦНЕЛЬСОН ЗИНОВИЙ БОРИСОВИЧ (см. ниже) и КАРЛСОН КАРЛ МАРТЫНОВИЧ (1888 г.р. латыш, отец-кузнец, в партии с августа 1905). «Генеральское» звание было и у МАЗО СОЛОМОНА САМОЙЛОВИЧА (1900 г.р. еврей из семьи торговца, в партии с 1919 г., в ВЧК с 1921 – все время на Украине). В 1936  он - начальник УНКВД важнейшей Харьковской области.
Был еще один «украинский» чекист - ЛЕПЛЕВСКИЙ ИЗРАИЛЬ МОИСЕЕВИЧ.  Родился в 1896 г. в бедной семье, самоучка, с 1910 бундовец, с февраля 1917 г. большевик, в ВЧК с 1918. Видимо, он опирался на помощь своего старшего брата. На Украине Израиль Моисеевич выдвинулся, раскрыв дела «Украинского нацио¬нального центра», «Военно-офицерской организации» (дело «Весна») и др. Балицкий докладывал, что это произошло «благодаря исключительной энергии, четкости и оперативному руководству и непосредственному участию в практической работе со стороны тов. Леплевского» . Вместе с Балицким Леплевский едет в Москву, когда Бельский, Евдокимов, Мессинг и Ольский безуспешно пытались «повалить» Ягоду,  вместе с ним возвращается обратно. Однако, после возвращении Балицкого на Украину у них произошел конфликт, и с  1934 Леплевский, бывший до этого замом наркома Украины, покидает республику, но обещает вернуться «победителем». Причина конфликта не ясна – может быть, Балицкий освобождал место для Кацнельсона, а, может быть, Леплевский был недоволен своим статусом и «хотел большего». Так или иначе, в 1936 Леплевский был наркомом в Белоруссии.
ЛЮШКОВ ГЕНРИХ САМОЙЛОВИЧ (1900 г.р. одесский еврей, в партии с лета 1917, в ВЧК Украины с 1920)  - ближайший помощник  Леплевского, однако, остался в Москве. В конце августа 1936 г. Ягода назначил его начальником УНКВД Азово-Черноморского края (Ростовской обл.). Смысл этого назначения вызывает споры. Скорее всего, готовился компромат на первого секретаря крайкома Шеболдаева.
   Крупной фигурой и регионального, и союзного уровня был РЕДЕНС СТАНИСЛАВ ФРАНЦЕВИЧ (1892 г.р., поляк, семья сапожника, в партии  с 1914,  в ВЧК с 1918).  После окончания гражданской войны  он служил в Крыму, с 1924 в Москве (аппарат ВСНХ), затем  НК РКИ. Светлана Аллилуева оставила о нем воспоминания: «О Реденсе говорили, что он бывал, груб, заносчив, не терпел возражений, – я не берусь судить о том, чего не помню, и чего не знала сама».
С  1928 по 1931 Реденс полпред ГПУ в Закавказье, там он вступил в конфликт с Берия. Эпизод этот сложный, и будет корректнее, если мы узнаем о нем из уст сына Реденса. «Сильному, хитрому и прожженному интригану Берия, рвущемуся к большой власти, Реденс — человек дзержинской закалки — был со¬вершенно не нужен в качестве начальника, он был ему опасен. Причем опасен вдвойне, ибо мой отец, породненный семьями со Сталиным, имел к нему прямой доступ.
Свалить Реденса по деловым качествам Берия было не под силу, и тогда он обращается к приему, которым он мастерски пользовался всю свою жизнь, — нужно человека скомпрометировать. В этом Берия был непревзойденный профессионал.
Мать мне потом рассказывала, что отцу было непросто работать в Грузии, она, как могла, скрашивала и смягчала эти трудности. Особенно ему досаждали частые застолья и обильные возлияния. Пить он не любил и всячески старался этих застолий избегать. Но в один прекрасный день, где-то под Новый год, Берия со своими людьми хорошенько напоили отца, раздели его и в таком виде пустили пешком домой. «Шуточка» удалась. После этой «шалости» работать в Закавказье на посту полномочного представителя ОГПУ и председателя ГПУ отец уже не мог» . В начале 1931 года Реденса назначают председателем ГПУ Украины.  Шла коллективизация…Видимо, Сталин был не доволен его работой: «Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи… Плохо по партийной линии… Плохо по линии советской…Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина» - пишет вождь Кагановичу 11 августа 1932 года. Из текста письма видно, что Реденс не справлялся с «угрозой контрреволюцией» в условиях «кризиса хлебозаготовок» (на самом деле голода 1932-1933 года). В 1933 Балицкий (видимо, к радости Ягоды) вернулся на Украину «наводить порядок». Реденса перевели на  должность полпреда ГПУ в Московскую обл. 
   Шрейдер, как уже говорилось, полон уважения к Реденсу, но не может понять, почему под его руководством  работают «липачи» Успенский, Симановский, Радзивиловский .
   На Дальнем Востоке с 1929 г. органами руководил один из старейших членов руководства НКВД (и революционер c подпольным стажем не меньше, чем у Ягоды) - ДЕРИБАС ТЕРЕНТИЙ ДМИТРИЕВИЧ. Русский, 1883 года рождения из се¬мьи зажиточного крестьянина. В РСДРП с 1903 г., участвовал в первой революции, 1917 год застал его на Урале. В органах ВЧК декабря 1920 г., с 1923 - начальник СО ГПУ. Именно Дерибас был начальником Тучкова – организатора борьбы против  православной Церкви в 20-ые. Для некоторых читателей книги представляет интерес одно из его дел.  10 сентября 1926 года состоялось заседание комиссии при ЦК ВКП(б) (Е.М. Ярославский, П.Г. Смидович и др.) по реализации декрета об отделении церкви от государства, которая … решила: "принимая во внимание, что Саровский и Дивеевский монастыри являются тем пунктом стечения, куда собираются отовсюду черносотенные элементы, поручить ОГПУ монастыри, как таковые, ликвидировать, удалить из них весь политический вредный элемент, превратив монастыри в трудовые артели, поставив во главе последних лояльных лиц". 25 сентября 1926 года Дерибас и начальник 6 отдела ОГПУ Тучков телеграфировали в Пензу начгуботдела ОГПУ: "Вопрос о ликвидации Саровского монастыря принципиально решен в положительном смысле в соответствующих советско-партийных учреждениях. Однако, прежде чем приступить к осуществлению этого решения, ОГПУ должно располагать известными материалами. Так, прежде всего необходимо иметь сведения о количестве монахов этого монастыря, степени влияния его на окружающее крестьянское население, каков будет взгляд и настроения населения на закрытие монастыря. Кроме того, весьма желательно предварительно обсудить помимо общей задачи также отдельные частности порядка и формы ликвидации с наименьшим ущербом для советской власти и сведением к минимуму возможных в таких случаях эксцессов. Поэтому ОГПУ просит Вас заблаговременно подготовить свои соо6ражения по затронутым вопросам выше..."
На основании всех этих данных ОГПУ была разработана  «спецоперация». Для ликвидации монастыря надо было выбрать время, чтобы не было большого наплыва паломников, и монахам не смогли  бы  организовать сопротивление крестьян соседних сел. Все удалось… В конце марта 1927  года  две группы под видом паломников прибыли в монастырь и приступили к закрытию монастыря и захвату мощей Преподобного Серафима Саровского для передачи в музей. В донесении уполномоченного ОГПУ по Краснослободскому уезду, в котором говорилось: "1927 года 3 дня были изъяты останки Серафима, во время этого монахи и жители Сарова очень негодовали и возмущались говоря, чтобы эти коммунисты провалились, и т.п. Жаль только, что выбрали такое время, что не проехать, не пройти, да так неожиданно, а то бы известить крестьян окрестных сел, вот они бы и не дали увозить"…
Сами чекисты дают Дерибасу самые разные оценки: Шнейдер считал его «холуем Ягоды» (вспомним дело т.н. «Беспринципного блока»), а Гудзь говорил, Дерибас – выдающийся оперативный сотрудник, и когда Ягода «столкнулся с фактом крайне отрицательного отношения к себе со стороны таких руководящих работников ОГПУ, как начальник Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ и заместитель председателя Трилиссер и заместитель начальника Секретно-оперативного управления (СОУ) Дерибас, то он путем прямого доноса на них Сталину (как разлагающих чекистский аппарат) сумел добиться их вывода из центрального аппарата ОГПУ ». Может быть Гудзь не совсем точен, когда говорит о доносе Сталину… Та история косвенно наносила удар и по Ягоде..  В октябре 1929, как мы помним, Дерибас переведен в одну из «горячих точек» того времени - полпред ОГПУ по Дальневосточному краю. С другой стороны, Фриновский вернулся в Москву, а Дерибас остался в Хабаровске. Надо иметь в виду, что ответственность была огромная.  Дальневосточный край - это девять областей (Хабаровская, Приморская, Амурская, Нижнеамурская, Уссурийская, Камчатская, Сахалинская, Зейская и Еврейская). Именно там, в первой половине 30-ых находились главные вооруженные силы СССР – Особая Дальневосточная армия, именно там находился реальный вооруженный противник – Япония.
Руководителем союзного  уровня был - ПИЛЛЯР РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (РОМУАЛЬД ФОН ПИЛЬХАУ). Поляк, барон из Вильно, 1894 г.р., в РСДРП (м.и.) с 1914, большевик с 1918, воевал в гражданскую в Прибалтике и Польше, в ВЧК с 1920, с 1925 по 1930 полпред ГПУ в Белоруссии, затем два года полпред на Сев. Кавказе и еще два года в Средней Азии, затем понижение – с 1934 нач. НКВД Саратовской обл. Чем он не устраивал новое руководство? Скорее всего, тем, что относится к группе старых руководителей ВЧК – Уншлихта Ольского, был заместителем Артузова в КРО, и др. Кроме того, при его характеристике надо помнить важное обстоятельство:  Пилляр – двоюродный племянник Дзержинского.
Почти всюду Пилляр сопровождал ЗАЛИН (ЛЕВИН) ЛЕВ (ЗЕЛЬМАН) БОРИСОВИЧ (МАРКОВИЧ).  Родился в 1897 г. еврей, из Литвы, член Поалей Цион с 1914, в партии с 1918. Литва, Белоруссия, Ср. Азия, но в Саратов за ним не поехал и август 1936 застал его на довольно высокой должности -  начальника НКВД Казахстана.
В Башкирии наркомом был ЗЕЛИКМАН НАУМ ПЕТРОВИЧ (1901 г.р. еврей, из семьи служащего в партии и в органах с 1921, с 1927 года он работает в Башкирии и с 1933 руководит НКВД республики).
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:11:56
«Латыши»

В первую очередь это ЗАКОВСКИЙ (ШТУБИС) ЛЕОНИД (ГЕНРИХ) МИХАЙЛОВИЧ (ЭРНЕСТОВИЧ). Родился в 1894 г. в семье лесника, в партии с 1913, в ВЧК с 1918, после гражданской войны сначала  на Украине, затем в 1926-1930 полпред  ОГПУ по Сибирскому краю, 1930-32 – Западная Сибирь, 1932-34 Белоруссия, с 1934 – нач. НКВД по Ленинградской обл. (сменил Ф.Д.Медведя после убийства Кирова). У Заковского были постоянные помощники .
   «Взамен снятого Ф.Д. Медведя начальником Ленинградского УНКВД был назначен Леонид Заковский, известный старым чекистам как карьерист и разложившийся человек. Как только Заковский прибыл в Ленинград, начались необоснованные аресты коммунистов и руководящих беспартийных работников, обвинявшихся в принадлежности к троцкистско-зиновьевской оппозиции" …
   Взлет  Заковского связан с решениями Ягоды,  он считал, что тот « сильный и способный оперативный работник» и проталкивал  именно Заковского в Ленинград на место Медведя (еще до убийства Кирова).
В Иваново с 1933  - комиссар ГБ 3 ранга СТЫРНЕ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ (1897 г.р. из семьи чиновника, в партии с 1920, в органах - с 1921). Стырне тоже «крокист» до 1930 года. Гудзь рассказывает, что Ягода знал о дружеских отношениях с Ольским… И когда Ольский был фактически изгнан из ОГПУ, Ягода, действуя в направлении отрыва Стырне от Ольского, оставил Стырне в системе ОГПУ, но стал действовать в отношении него по принципу: "не дубьем, так катаньем". Ягода подарил Стырне дорогостоящий фотоаппарат, охотничье ружье элитной марки, наградил отменным личным оружием, а потом отправил его начальником Управления НКВД в Ивановскую область» .
В Восточно-Сибирском крае с 1930 г. служил комиссар 3 ранга ЗИРНИС ЯН (ИВАН) ПЕТРОВИЧ (1894 г.р., из батрацкой семьи, в партии с 1911, в ВЧК - с 1918).
В Архангельске с 1929 - старший майор ГБ АУСТРИН РУДОЛЬФ ИВАНОВИЧ. (родился в 1891 г., сын плотника, в партии с 1907, в ВЧК с 1918).
В Омске с 1934 - старший майор САЛЫНЬ ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ (1894 г.р. из семьи батрака, в партии и в ВЧК с 1919).
В Карелии наркомом с декабря 1935 был ТЕНИССОН КАРЛ ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., из крестьянской семьи). Рост его карьеры начался под руководством Заковского, еще в Белоруссии (он руководил республиканской милицией), затем, когда в республику пришел Леплевский, Тениссон был переведен к Зирнису, а затем, после перевода Заковского в Ленинград, ему доверили самостоятельную работу в соседнем регионе.
   Было время, когда латыши занимали видные места в центральном  аппарате,  но к 1936 г. их вытеснили на периферию. Кроме вышеуказанного примера «Заковский – Залпетер» карьеры "латышей" почти не пересекались (Салынь и Стырне примерно год служили  вместе в КРО ОГПУ ).  Было еще общее для многих участие в революционных событиях 1918 – 1919 гг., но к 1936 г. это уже  далекое прошлое.


«Кавказцы»
   
Особая регион – Закавказье. Как мы помним, он считался «вотчиной» Берия. Он к тому времени уже ушел с чекистской работы на партийную, но там служили два комиссара:
В Тбилиси - ГОГЛИДЗЕ СЕРГЕЙ АРСЕНЬЕВИЧ. Родился в 1901 г., грузин, из крестьянской семьи, революция и гражданская война застали его в Туркестане, в партии с 1919, в ВЧК с 1921, в Закавказье с 1923. Там стал  одним из лиц, приближенных к Берия, который и доверил ему наркомат.
В Баку - СУМБАТОВ (ТОПУРИДЗЕ) ЮВЕЛЬЯН ДАВИДОВИЧ. Родился в 1889 г., грузин, из крестьянской семьи, в 1905-1910 меньшевик, с 1918 - большевик, участник гражданской войны (командовал бронепоездом), затем с 1921 в ВЧК Азербайджана, где, видимо, и познакомился с Берия. Руководит НКВД республики с 1934 г.
МУГДУСИ ХАЧИК ХЛГАТОВИЧ. Родился в  1893 г., армянин, в партии с 1920, тогда же в органах, руководит органами Армении с 1931. Его, Берия видимо, не считал своим.
Если собрать воедино все данные, становится понятной кадровая политика Ягоды. Он контролировал центральный аппарат, отодвинув Агранова и Бокия на второй план. Представители «недружественных» кланов - «северокавказского» и «туркестанского» - поскольку от них нельзя было избавиться совсем, были отодвинуты на  менее важные, чем ГУГБ, управления (ГУРКМ, ГУЛАГ, ГУПВО). Самый многочисленный клан - «северокавказцы» - начал  медленно брать под контроль и другие регионы: кроме Дагина (Орджоникидзе)  - Курский в Западной Сибири. Однако в целом периферию контролировали чекистские группы, находившиеся там достаточно давно - с 20-ых: Балицкий, Берия, Дерибас, Заковский, Аустрин, Зеликман и др. Особняком стоит УНКВД Московской области и в силу столичного характера региона, и в силу близости Реденса к вождю.  Крайне интересно характеризовал на февральско-мартовском Пленуме ЦК взаимоотношения центрального и периферийного аппарата Заковский. Критикуя стиль руководства своего бывшего начальника, он говорил: «А что касается руководства периферией, то здесь дело было особенно плохо, здесь осуществлялся своеобразный феодализм. Наши периферийные работники это очень хорошо знают, так как испытали это на своей спине. Если выезжала на места оперативная группа для помощи тому или иному краю, который отставал в работе, это означало не помощь, а избиение младенцев… Для периферии вы удачно приспособили Миронова для всех этих экзекуций, для «избиения младенцев». Миронов сам мне говорил: «Надоели мне эти самые карательные экспедиции, эти выезды» . То есть Ягода понимал, что периферия «враждебна» ему и «боролся» с ней, натравливая на нее Миронова (учитывая отношения последнего со Сталиным). Безусловно, в регионах Ягода мог рассчитывать только на Погребинского (Горький).
Первичный социологический анализ руководящего  состава НКВД дан в замечательном исследовании Н.В.Петрова и К.В.Скоркина. Результаты его опубликованы в справочнике «Кто руководил НКВД в 1934-1941».   Постараюсь представить его выводы. Так, если на 1937 г. больше половины руководителей были в возрасте 40 лет и старше . Очень показателен национальный состав руководящей верхушки НКВД. В 1936 евреев было около 40 %, славян (русских, украинцев и белорусов)- столько же, латышей, поляков, немцев - 17%.
До 1937 г. включительно среди руководящих работников НКВД был очень высок процент людей с начальным образованием - 35%, а  с высшим (незаконченным высшим) образованием  -  15% .
Поразительно высок  много  руководящего состава  лиц с «некоммунистическим» прошлым - выходцев из «чуждых» или «враждебных» классов - 52%, а также принадлежавших в прошлом к различным небольшевистским партиям и движениям, что в середине 1930-х рассматривалось как компрометирующий фактор. Процент руководителей-чекистов, участвовавших в молодые годы, хотя и в социалистических, но все же антиленинских партиях и движениях, или, более того, служивших Белому делу, необычайно велик в 1934 г.  - более 31% (в 1936 почти 22%).
Авторы исследования спорят с расхожим противопоставлением «истинных чекистов» (дзержинцев) ежовцам и бериевцам. Они показывают, что основной костяк руководителей НКВД на 1.01.38 и на 1.09.38 составляли поступившие на работу в «органы» в 1917-1925 гг. (77% и 71% соответственно), то есть служившие под началом Дзержинского. Таким образом, опрокидывается бытующее заблуждение относительно того, чьими руками Сталин проводил массовые репрессии 1937-1938 гг.
Петров  и Скоркин  полемизируют с утверждением  председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова  о «20 тысячах репрессированных чекистов» . Эта цифра, внедрявшая в общественное сознание представление о «чекистах-дзержинцах», сопротивлявшихся сталинским репрессиям и за это сопротивление пострадавших, получила самое широкое хождение в исторической публицистике. На самом деле эти люди были арестованы и осуждены отнюдь не только за «контрреволюционные преступления», но и за все виды возможных общеуголовных и служебно-должностных преступлений (включая развал работы, бытовое разложение и т.п.). Кроме того, эта цифра дана  по всем управлениям (включая и милицию и пожарников и т.д.) Что касается собственно системы госбезопасности, то известно, что с 1 октября 1936 г. до 15 августа 1938 г. (а это, без трех последних месяцев, весь период деятельности Ежова в качестве наркома) всего там было арестовано 2273 сотрудника, из них за «контрреволюционные преступления» -1862.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:31:31
«ПО НОВОМУ СЛЕДУ»

Современники трагических событий 30-ых, а вслед за ними и исследователи, часто ищут разгадку происходящего в убийстве С.М.Кирова 1 декабря 1934 года. Как известно, в подготовке  убийства был обвинены троцкисты и зиновьевцы (т.н. «ленинградский центр» и «московский центр»). Сейчас на первый взгляд часто кажется,  что все материалы тех процессов были сфальсифицированы. В 1956 году бывшая жена известного троцкиста И.Смирнова, А.Н.Сафонова, говорила в ЦК КПСС, что 90% показаний Зиновьева, Каменева и др. на процессе 1936 года не соответствует действительности.  Известный отечественный историк Роговин остроумно заметил, что это значит, что на 10% они правдивы. Речь идет о том, что контакты оппозиционеров (правда, не с самим Троцким, а с Седовым), не выдуманы следствием, а действительно имели  место в 1931-32 гг. В 1980 году, работая над архивом Троцкого, американский историк А.Гетти и  французский историк П.Бруэ независимо друг от друга обнаружили документы, свидетельствующие о том, что не все, что инкриминировалось подсудимым на процессе, было вымыслом. Французский историк считает реальными следующие факты, названные на процессе: Сафаров после своего возвращения из ссылки предложил товарищам по оппозиции вернуться к обсуждению путей борьбы со Сталиным (показание Каменева); в 1931-1932 годах Зиновьев вступил в оппозиционные контакты со Смирновым, Сокольниковым, лидерами бывшей "рабочей оппозиции" Шляпниковым и Медведевым и членами группы Стэна-Ломинадзе (показание Зиновьева); в этот период Зиновьев и Каменев считали возможным и необходимым "убрать Сталина" (т. е. лишить его поста генсека), а также установить связь с Троцким (показания Зиновьева и Каменева); во время встречи на даче Зиновьева в 1932 году деятели бывшей "ленинградской оппозиции" пришли к выводу о необходимости восстановить блок с троцкистами, разрушенный ими пятью годами ранее (показание Рейнгольда). Они делегировали Евдокимова на встречу со "смирновцами", которая произошла на одном из московских вокзалов, в служебном вагоне Мрачковского, работавшего тогда начальником строительства БАМа. Там Смирнов сообщил представителям других оппозиционных групп о своих встречах с Седовым.
Антисталинский блок окончательно сложился в июне 1932 года. Спустя несколько месяцев Гольцман передал Седову информацию о блоке, а затем привёз в Москву ответ Троцкого о согласии сотрудничать с блоком.
«В действительности московские процессы были не беспричинным хладнокровным преступлением, а контрударом Сталина в острейшем политическом противоборстве», - утверждает Роговин .
Проведение первого «контрудара» (первого московского процесса) было поручено Ежову и Ягоде. Активную роль в его подготовке сыграли Молчанов, Миронов, Б.Берман, А.Слуцкий.
Мы знаем о том, как велась подготовка к этому процессу, по рассказам Орлова. Кроме того, есть материалы следствия и стенограммы процесса. Как можно понять, на первом этапе удалось добиться согласия сотрудничать с органами только Валентина Ольберга - агента НКВД; затем Фрица Давида и Берман-Юрина. После этого на сторону следствия перешли реальные заметные фигуры троцкистской оппозиции. Сначала им стал Исаак Рейнгольд. Поскольку именно его показания имеют значение для дальнейшего хода событий, расскажем о них подробнее.
Орлов так вспоминает о нем: «Я знал его ещё с 1926 года. Это был крупный тридцативосьмилетний мужчина с привлекательным, энергичным лицом. Он элегантно одевался и внешне походил скорее на дореволюционного аристократа, нежели на советского партийца.
Не будучи старым членом партии, Рейнгольд благодаря своим незаурядным способностям и родству с народным комиссаром финансов Григорием Сокольниковым, быстро выдвинулся на ответственные должности в правительстве. Двадцати девяти лет он вошёл в состав советской экономической делегации, которая вела переговоры с французским правительством, и был назначен членом коллегии народного комиссариата финансов. На даче Сокольникова Рейнгольд встречал многих видных большевиков, в том числе Каменева. Подобно тысячам молодых партийцев, Рейнгольд примкнул было вначале к оппозиции, однако вскоре отошёл от неё, перестал активно участвовать в партийной работе и отдавал все свои силы административной деятельности. К моменту ареста он был председателем Главхлопкопрома» .
Первоначально Рейнгольд отказывался признавать  свое участие в заговоре и терроре. Столкнувшись с  угрозой расстрела, он заявил Молчанову, что «согласен подписать любые показания, направленные как против него самого, так и против других людей, но только в том случае, если представитель ЦК партии заявит ему, что партия считает его ни в чём не повинным, однако интересы партии требуют именно таких признаний, каких домогаются от него» .
Молчанов отказался принять это условие, и только личное вмешательство Ежова изменило ситуацию. «Он выразил удивление, почему это НКВД пытается "ломиться в открытую дверь". Ежов вызвал Рейнгольда из тюрьмы и от имени ЦК заявил ему, что свою невиновность и преданность партии Рейнгольд может доказать, только помогая НКВД в изобличении Зиновьева и Каменева. После этого разговора поведение Рейнгольда полностью изменилось. Из непримиримого противника следователя Чертока он превратился в его ревностного помощника. Он подписывал всё, что требовалось следствию, и даже помогал следователям редактировать собственные показания» .Рейнгольд дал показания на Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина, Томского, а также Ивана Смирнова, Мрачковского и Тер-Ваганяна.
Нам важно и еще одно свидетельство Орлова: «По требованию Ежова, он оклеветал в своих показаниях бывшего главу советского правительства - Рыкова, бывших членов Политбюро - Бухарина и Томского» . То есть из воспоминаний Орлова следует, что поиск  «правого следа» начал Ежов.
Из  мемуаров следует, что эти показания появились до того, как протоколы допроса Рейнгольда легли на стол Сталина. Затем «показания Рейнгольда, тщательно выверенные Мироновым, начальником Экономического управления НКВД, и Аграновым, Ягода передал Сталину. На следующий день Сталин вернул эти бумаги с поправками».
При этом создается впечатление, что Орлов был свидетелем этих событий: «В показания Рейнгольда Сталин внёс … исправления. Иногда они носили деловой характер, однако нередко были такого сорта, что руководители НКВД, перечитывая их, едва могли сдержать ироническую усмешку, а то и начинали, втихомолку хихикать» . Кто эти «весельчаки» - Миронов и Берман?
Затем, пользуясь дружескими связями, Гай, Шанин и Островский добились признаний от Рихарда Пикеля. Далее Абрам Слуцкий добился согласия Мрачковского. О том, как это происходило, написано в  книге Орлова и статье Кривицкого. Слуцкий практически поселился в тюрьме вместе с Мрачковским. "Дни и ночи проходили в спорах о политической ситуации в Советском Союзе. В итоге Мрачковский согласился со Слуцким в том, что в стране существует глубокое недовольство, которое, не будучи направляемо изнутри партии, может привести советский строй к гибели; в то же время не существует достаточно сильной партийной группировки, способной изменить сложившийся режим и свергнуть Сталина. Я довел его до того, что он начал рыдать, - рассказывал Слуцкий Кривицкому, - Я рыдал с ним, когда мы пришли к выводу, что всё потеряно, что единственное, что можно было сделать, это предпринять отчаянное усилие предупредить тщетную борьбу недовольных "признаниями" лидеров оппозиции» (выделено  мной – Л.Н.) . Иными словами, речь шла об «идейном сотрудничестве», упоминания о котором еще часто будут встречаться.
После, столкнув Смирнова с его бывшим другом Мрачковским и Сафоновой, которая  также сотрудничала по «идейным мотивам» , удалось добиться согласия Ивана Смирнова.  Наконец, для того, чтобы добиться согласия Зиновьева и Каменева, потребовалось давление на семьи и личная встреча их со Сталиным, который обещал подсудимым жизнь, а семьям безопасность.
Примерно в то же время, аналогично тому, как Слуцкий «расколол»  Мрачковского, Борис Берман добился согласия другого  известного троцкиста - Тер-Ваганяна. Дело в том, что к тому времени Зиновьев и Каменев уже давали показания. «Опасения Тер-Ваганяна скомпрометировать партию и дело революции потеряло смысл с тех пор, как Зиновьев и Каменев - куда более видные партийные деятели - согласились подтвердить на суде сталинскую клевету. Тер-Ваганян капитулировал» .
Процесс начался 19 августа и длился пять дней.
20 августа 1936 года Каганович и Ежов докладывали  Сталину телеграммой в Сочи:
«1. В утреннем и вечернем заседаниях допрошены: Мрачковский, Евдокимов, Дрейцер, Рейнгольд, Бакаев и Пикель.
2. Наиболее характерным из их допросов является следующее:
г) Рейнгольд целиком подтвердил данные на предварительном следствии показания и уточнил их в ряде мест. Наиболее характерным в его показаниях является:
подробное изложение двух вариантов плана захвата власти (двурушничество, террор, военный заговор);
подробное сообщение о связи с правыми и о существовании у правых террористических групп (Слепков, Эйсмонт), о которых знали Рыков, Томский и Бухарин;
сообщение о существовании запасного центра в составе Радека, Сокольникова, Серебрякова и Пятакова;
сообщение о плане уничтожения следов преступления путем истребления как чекистов, знающих что-либо о преступлении, так и своих террористов;
сообщение о воровстве государственных средств на нужды организации при помощи Аркуса и Туманова.
3. Особо отмечаем на процессе поведение следующих подсудимых:
а) Смирнов занял линию будто бы он, являясь членом троцкистско-зиновьевского центра и зная о террористических установках, сам не участвовал в практической деятельности организации, не участвовал в подготовке террористических актов и не разделял установок Троцкого – Седова. Перекрестными допросами всех подсудимых Смирнов тут же неоднократно уличается во лжи. Под давлением показаний других подсудимых, Смирнов на вечернем заседании вынужден был признать ряд уличающих его фактов и стал менее активен.
б) Зиновьев при передопросах прокурора о правильности фактов, излагаемых подсудимыми, подавляющее большинство наиболее важных из них, признает. Оспаривает мелочи, вроде того – присутствовали точно те лица или другие при разговорах о планах террора, и т. п. Держится более подавленно, чем все остальные.
в) Каменев при передопросах прокурора о правильности сообщаемых подсудимыми фактов подавляющее большинство их подтверждает. В сравнении с Зиновьевым держится более вызывающе. Пытается рисоваться.
4. Некоторые подсудимые, и в особенности Рейнгольд, подробно говорили о связи с правыми, называя фамилии Рыкова, Томского, Бухарина, Угланова. Рейнгольд, в частности, показал, что Рыков, Томский, Бухарин знали о существовании террористических групп правых.
Это произвело особое впечатление на инкоров. Все инкоры в своих телеграммах специально на этом останавливались, называя это особенно сенсационным показанием.
Мы полагаем, что в наших газетах при опубликовании отчета о показаниях Рейнгольда не вычеркивать имена правых.
5. Многие подсудимые называли запасной центр в составе Радека, Сокольникова, Пятакова, Серебрякова, называя их убежденными сторонниками троцкистско-зиновьевского блока. Все инкоры в своих телеграммах набросились на эти показания, как на сенсацию и передают в свою печать. Мы полагаем, что при публикации отчета в нашей печати эти имена также не вычеркивать.
Ежов, Каганович».
Как видим, самые далеко идущие показания дал Исаак Рейногльд: «подробное изложение двух вариантов плана захвата власти  (двурушничество, террор, военный заговор)» и «подробное сообщение о связи с правыми и о существовании у правых террористических групп (Слепков, Эйсмонт), о которых знали Рыков, Томский и Бухарин».
Более того, Каганович и Ежов специально обратили внимание Сталина еще раз на его показаниях: «Некоторые подсудимые, и в особенности Рейнгольд, подробно говорили о связи с правыми, называя фамилии Рыкова, Томского, Бухарина, Угланова. Рейнгольд, в частности, показал, что Рыков, Томский, Бухарин знали о существовании террористических групп правых.  Это произвело особое впечатление на инкоров. Все инкоры в своих телеграммах специально на этом останавливались, называя это особенно сенсационным показанием».
Интересно, из ответной телеграммы Сталина 23 августа ясно, что он «намека не увидел»: «Из показания Рейнгольда видно, что Каменев через свою жену Глебову зондировал французского посла Альфана на счет возможного отношения францпра к будущему «правительству» троцкистско-зиновьевского блока. Я думаю, что Каменев зондировал также английского, германского и американского послов. Это значит, что Каменев должен был раскрыть этим иностранцам планы заговора и убийств вождей ВКП. Это значит также, что Каменев уже раскрыл им эти планы, ибо иначе иностранцы не стали бы разговаривать с ним о будущем зиновьевско-троцкистском «правительстве». Это – попытка Каменева и его друзей заключить прямой блок с буржуазными правительствами против совпра». То есть Вождь не заметил показаний про «правых» и продолжал идти по следу «левых» - троцкистско-зиновьевского блока.
25 августа все 16 подсудимых были расстреляны.
Первый московский процесс имел несколько последствий: так как на процессе прозвучали имена других бывших оппозиционеров, то Вышинский заявил: «Я считаю необходимым доложить суду, что мною вчера сделано распоряжение о начале расследования... в отношении Бухарина, Рыкова, Томского, Уланова, Радека и Пятакова, и в зависимости от результатов этого расследования будет Прокуратурой дан законный ход этому делу. Что касается Серебрякова и Сокольникова, то уже сейчас имеющиеся в распоряжении следственных органов данные свидетельствуют о том, что эти лица изобличаются в контрреволюционных преступлениях, в связи, с чем Сокольников и Серебряков привлекаются к уголовной ответственности» .
Однако важнее были политические последствия. Расстрел Зиновьева и Каменева был открытым расстрелом идейно-политических противников Сталина – коммунистов.
..."Хотя верхушка НКВД связала свою судьбу со Сталиным и его политикой, - вспоминал Орлов, - имена Зиновьева, Каменева, Смирнова и в особенности Троцкого по-прежнему обладали для них магической силой. Одно дело было угрожать старым большевикам по приказу Сталина смертной казнью, зная, что это всего лишь угроза, и не более; но совсем другое дело - реально опасаться того, что Сталин, движимый неутолимой жаждой мести, действительно убьёт бывших партийных вождей. Обещание Сталина сохранить им жизнь положило этим опасениям конец» .
Хочется обратить внимание на выражение  «магическая сила имен» Зиновьева, Каменева, Троцкого. Можно не сомневаться, поэтому и в другой оценке Орлова: «Не будет преувеличением сказать, что сотрудники НКВД были так же поражены казнью подсудимых, как и все остальные граждане советской страны» .
Конечно, этих людей должно было напугать и другое событие: «Он (Сталин – Л.Н.) велел Ягоде и Ежову отобрать из числа этих заключённых пять тысяч человек, отличавшихся в своё время наиболее активным участием в оппозиции, и тайно расстрелять их всех.
В истории СССР это был первый случай, когда массовая смертная казнь, причём даже без предъявления формальных обвинений, была применена к коммунистам» . Хочется подчеркнуть -  выделение слова «коммунисты»  не мое, а Орлова.   Борьба с  Троцким  - личным противником Сталина и троцкистами, могли привести к девальвации самого понятия «коммунист». Раньше репрессии  были возможны против небольшевистских сил, но не против коммунистов, не против  партийных кадров, не против «ленинской гвардии». Именно она – «ленинская гвардия» - гарантия против буржуазного перерождения бюрократии.
Многих в партии, наверное, мог напугать и антисемитский подтекст первого московского процесса. На это обратил внимание еще Троцкий, который считал неслучайным, что на нем из 16 подсудимых 10 евреев. Троцкий вообще считал тесно связанным «термидор» и антисемитизм. В качестве аргумента в пользу того, что власть использует антисемитизм в борьбе против «ленинской гвардии», он приводил  раскрытие псевдонимов подсудимых. "Имена Зиновьева и Каменева известны, казалось бы, гораздо больше, чем имена: Радомысльский и Розенфельд, - писал по этому поводу Троцкий. - Какой другой мотив мог быть у Сталина приводить "настоящие" имена своих жертв, кроме игры на антисемитских настроениях?" 
Насколько широко могли быть распространены опасения? Точно диагностировать это сложно, но показательно, что споры затронули самое ядро власти – ближайшее окружение Сталина.
Еще в 1935 году опале был подвергнут ранее ближайший сподвижник вождя – Авель Енукидзе. Он был снят с поста секретаря Президиума ВЦИК СССР.
После ареста в феврале 1937 он скажет своим следователям: « Всё моё преступление, - сказал он, - состоит в том, что когда он сказал мне, что хочет устроить суд и расстрелять Каменева и Зиновьева, я попытался его отговаривать. "Coco, - сказал я ему, - спору нет, они навредили тебе, но они уже достаточно пострадали за это: ты исключил их из партии, ты держишь их в тюрьме, их детям нечего есть. Coco, - сказал я, - они старые большевики, как ты и я. Ты не станешь проливать кровь старых большевиков! Подумай, что скажет о нас весь мир! "
Можно было бы усомниться в этом сообщении, если бы не дальнейшая судьба Енукидзе. Сомнения высказывал и Серго Орджоникидзе.  В 1937 году М. Орахелашвили, один из старейших грузинских большевиков и наиболее близких друзей Орджоникидзе, показал на следствии: "Я клеветнически отзывался о Сталине, как о диктаторе партии, а его политику считал чрезмерно жестокой. В этом отношении большое влияние на меня оказал Серго Орджоникидзе, который ещё в 1936 г., говоря со мной об отношении Сталина к тогдашним лидерам Ленинградской оппозиции (Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Залуцкий), доказывал, что Сталин своей чрезмерной жестокостью доводит партию до раскола и в конце концов заведёт страну в тупик... Вообще я должен сказать, что приёмная в квартире Орджоникидзе, а по выходным дням его дача... являлись зачастую местами сборищ участников нашей контрреволюционной организации, которые в ожидании Серго Орджоникидзе вели самые откровенные контрреволюционные разговоры, которые ни в коей мере не прекращались даже при появлении самого Орджоникидзе" .
Конечно, это сказано уже после ареста и может вызывать сомнение,  но версию Орахелашвили подтверждает сам Сталин. По его словам, Орджоникидзе "страдал такой болезнью: привяжется к кому-нибудь, объявит людей лично ему преданными и носится с ними, вопреки предупреждениям со стороны партии, со стороны ЦК... Сколько крови он испортил на то, чтобы отстаивать против всех таких, как видно теперь, мерзавцев... Сколько крови он себе испортил и нам сколько крови испортил" . Это бесспорное свидетельство реальных споров в Политбюро по поводу допустимости расстрелов коммунистов. Чтобы правильно оценить размах сомнений надо вспомнить важное обстоятельство – Енукидзе и Орджоникидзе – раньше ближайшие и надежные сподвижники Сталина. «Тогда в партии, - вспоминал Хрущев, - в партактиве нередко говорили, что существует «кавказская группа» в руководстве.  К кавказской группе относились, в частности, Сталин, Орджоникидзе, Енукидзе и Микоян» .
Вероятно, что споры были распространены широко. Просто только Енукидзе и Орджоникидзе могли себе позволить роскошь переубедить Сталина.
Итак, прямым последствием первого процесса стали сомнения в партии по поводу допустимости репрессий направленных на коммунистов.
22 августа застрелился Томский, оставив предсмертное письмо Сталину, в котором были и такие слова: «Вспомни наш разговор в 1928 году ночью. Не принимай всерьез того, что я тогда сболтнул — я глубоко в этом раскаивался всегда. Но переубедить тебя не мог, ибо ведь ты бы мне не поверил. Если ты захочешь знать, кто те люди, которые толкали меня на путь правой оппозиции в мае 1928 года, — спроси мою жену лично, только тогда она их назовет».
Разговор 1928 г., о котором говорит Томский, известен - тогда, будучи пьян,  Михаил Петрович «дальновидно» обещал пристрелить Сталина. Но вот кто «толкал  его на путь правой оппозиции»? Допрос жены ясной картины не дал, но Ежов утверждал, что она показала на Ягоду (!). Однако, для нас интересно другое – Томский говорит о «правой оппозиции», в то время как все говорили пока о «троцкистско-зиновьевской». Характерно, что два других лидера бывшего «правого уклона» были абсолютно «не в теме».
Бухарин только закончил путешествие по Памиру и в страшном волнении отправил телеграмму: «Только что прочитал клеветнические показания мерзавцев.  (Пишет он, видимо,  про показания Рейнгольда - Л.Н.) Возмущён до глубины души. Вылетаю из  Ташкента самолетом 25 утром». Следующим ударом для Бухарина и Рыкова стало сообщение о самоубийстве Томского, на которое они отреагировали сходным образом: "Дурак. Он положил и на нас пятно"  - сказал Рыков членам своей семьи.
В тот же день в Сочи ушла телеграмма:
«Тов. Сталину.
Сегодня утром застрелился Томский. Оставил письмо на Ваше имя, в котором пытается доказывать свою невиновность. Вчера же на собрании ОГИЗа в своей речи Томский признал ряд встреч с Зиновьевым и Каменевым, свое недовольство и свое брюзжание. У нас нет никаких сомнений, что Томский также как и Ломинадзе, зная, что теперь уже не скрыть своей связи с зиновьевско-троцкистской бандой, решил спрятать концы в воду путем самоубийства.
Думаем: 1) Похоронить там же в Болшеве. 2) Дать завтра в газете следующее извещение:
«ЦК ВКП(б) извещает о том, что кандидат в члены ЦК ВКП(б) М.П.Томский, запутавшись в своих связях с контрреволюционными троцкистско-зиновьевскими террористами, 22-го августа на своей даче в Болшеве покончил жизнь самоубийством».
Просим сообщить ваши указания.
Каганович, Ежов, Орджоникидзе».
6 сентября 1936 г. Сталин отправляет следующую телеграмму:
«Кагановичу, Молотову.
«Правда» в своих статьях о процессе зиновьевцев и троцкистов провалилась с треском. Ни одной статьи, марксистски объясняющей процесс падения этих мерзавцев, их социально-политическое лицо, их подлинную платформу – не дала «Правда». Она все свела к личному моменту, к тому, что есть люди злые, желающие захватить власть, и люди добрые, стоящие у власти, и этой мелкотравчатой мешаниной кормила публику.
Надо было сказать в статьях, что борьба против Сталина, Ворошилова, Молотова, Жданова, Косиора и других есть борьба против Советов, борьба против коллективизации, против индустриализации, борьба, стало быть, за восстановление капитализма в городах и деревнях СССР. Ибо Сталин и другие руководители не есть изолированные лица, – а олицетворение всех побед социализма в СССР, олицетворение коллективизации, индустриализации, подъема культуры в СССР, стало быть, олицетворение усилий рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции за разгром капитализма и торжество социализма.
Надо было сказать, что кто борется против руководителей партии и правительства в СССР, тот стоит за разгром социализма и восстановление капитализма.
Надо было сказать, что разговоры об отсутствии платформы у зиновьевцев и троцкистов – есть обман со стороны этих мерзавцев и самообман наших товарищей. Платформа была у этих мерзавцев. Суть их платформы – разгром социализма в СССР и восстановление капитализма. Говорить этим мерзавцам открыто о такой платформе было невыгодно. Отсюда их версия об отсутствии платформы, принятая нашими головотяпами на веру.
Надо было, наконец, сказать, что падение этих мерзавцев до положения белогвардейцев и фашистов логически вытекает из их грехопадения, как оппозиционеров, в прошлом.
Ленин еще на Х съезде партии говорил, что фракция или фракции, если они в своей борьбе против партии будут настаивать на своих ошибках, обязательно должны докатиться при советском строе до белогвардейщины, до защиты капитализма, до борьбы против Советов, обязательно должны слиться с врагами Советской власти. Это положение Ленина получило теперь блестящее подтверждение. Но оно, к сожалению, не использовано «Правдой».
Вот в каком духе и в каком направлении надо было вести агитацию в печати. Все это, к сожалению, упущено.
Сталин».
Остановимся на этом тексте подробнее. Первое, что стоит отметить – перечень руководителей Партии и правительства: «Сталина, Ворошилова, Молотова, Жданова, Косиора и других», а где, собственно, Каганович?
Но главное – «борьба против Советов, борьба против коллективизации, против индустриализации, борьба, стало быть, за восстановление капитализма». Падение этих мерзавцев до положения белогвардейцев и фашистов».
В результате - «ни одной статьи, марксистски объясняющей процесс падения этих мерзавцев, их социально-политическое лицо, их подлинную платформу – не дала «Правда». Не лишне напомнить, что редактором  «Правды» был Лев Мехлис. Конечно, он «не виноват». Не было раньше установки говорить об угрозе реставрации капитализма, он и не говорил.
Интересно, что повлияло на самого Сталина, почему он вдруг увидел «правую угрозу»? Из важных политических событий произошло только одно – самоубийство Томского и - главное – показания жены Томского на Ягоду. По законам политической игры того времени оно могло стать для Сталина подтверждением связи «правых» (Томского) и «террористов» (троцкистов). Так мы впервые получаем намек на идеологическую конструкцию, которая в дальнейшем ляжет  в основу дела «право-троцкистского центра».
Сразу же было изменено и направление работы НКВД. Дело в том, что следствие по делу Зиновьева-Каменева  «с несомненностью установлено, что единственным мотивом организации троцкистско-зиновьевского блока явилось стремление, во что бы то ни стало, захватить власть». Следуя этой версии, Вышинский в обвинительной речи заявлял: "Без масс, против масс, но за власть, власть, во что бы то ни стало, жажда личной власти - вот вся идеология этой компании, сидящей на скамье подсудимых" .  Иными словами, речь шла только о схватке за власть без всякой идейно-политической подоплеки.
Первоначально следователи  так же готовили  и второй московский процесс над т.н. «параллельным троцкистским центром» (Пятаков – Радек): «Однако эту установку, данную следователям, в один прекрасный день пришлось круто изменить. Руководство НКВД распорядилось прервать следствие впредь до получения новых инструкций. Следователи не знали, что и думать. … Спустя всего несколько дней следователи были созваны Молчановым на срочное совещание, где получили директиву, звучавшую бредом сумасшедшего: им было предписано добиваться от арестованных признаний, что они замышляли захватить власть с помощью двух иностранных держав - Германии и Японии - и реставрировать в СССР капитализм» (выделено мной – Л.Н.).
14 сентября Каганович пишет Сталину:
«4) Несколько слов об очной ставке Сокольникова – Рыкова – Бухарина. Сокольников производит впечатление озлобленного уголовного бандита, выкладывающего без малейшего смущения план убийства и их работу в этом направлении.
Рыков держал себя довольно выдержанно и все допытывался у Сокольникова, знает ли он об участии Рыкова только со слов Томского или еще кого-то. Видимо, после того как он узнал, что Сокольников знает о связи Рыкова с Зиновьевым и Каменевым только от Томского, Каменева, он, Рыков, совсем успокоился и перешел в наступление. Но и Рыков, и Бухарин главный упор делали на последних годах, что касается 31–32–33 годов, они оба явно обходили. Хотя Рыков должен был признать, что уже в 1934 г. Томский его спрашивал, идти ли ему к Зиновьеву на дачу, т.е. в год убийства Кирова. Рыков ограничился только тем, что отсоветовал Томскому, но никому об этом не сказал.
Бухарин, тот больше спорил с Сокольниковым, хотя должен был признать, что в ответ на просьбу Сокольникова о напечатании его статьи в «Известиях» Бухарин ему ответил: «Пишите с подписью полной своей фамилии, вам надо бороться за свою легальность, я Рыкову это тоже говорю». В основном он, Бухарин, это подтвердил. Бухарин после ухода Сокольникова пустил слезу и вас просил ему верить. У меня осталось впечатление, что может быть они и не поддерживали прямой организационной связи с троцкистско-зиновьевским блоком, но в 32–33, а может быть и в последующих годах, они были осведомлены о троцкистских делах. Видимо, они, правые, имели свою собственную организацию, допуская единство действий снизу. Вот на днях мне транспортные органы ГПУ дали список арестованной троцкистской группы железнодорожников в Москве, но когда я посмотрел список, там порядочно крупных углановских бывших московских работников и я думаю, что это – троцкистско-правая организация железнодорожников. Во всяком случае, правую подпольную организацию надо искать, она есть. Я думаю, что роль Рыкова, Бухарина и Томского еще выявится. (Выделено мной - Л.Н.)
Пятаков пока показаний не дает. Очная ставка будет устроена и ему, и Радеку. Хорошо, что громим всех этих троцкистско-зиновьевских подлецов до конца».
Хочется обратить внимание  на одно из первых появлений термина «троцкистско-правая организация». Пока (!) только железнодорожников. Честь открытия этого блока правых с троцкистами принадлежит Кагановичу и транспортным органам ГПУ – Шанину А.М.
Вечером 25 сентября 1936 года Сталин и Жданов отправили телеграмму:
«Москва, ЦК ВКП (б) т.т. Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро.
Первое. Считаем абсолютно необходимым и сроч¬ным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей зада¬чи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом го¬ворят все партработники и большинство областных представителей НКВД (выделено мной – Л.Н.). Замом Ежова в наркомвнуделе можно оставить Агранова.
Второе. Считаем необходимым и срочным делом снять Рыкова с НКсвязи и назначить на пост НКсвязи Ягода. Мы думаем, что дело это не нуждается в мотиви¬ровке, так как оно и так ясно…
Пятое. Ежов согласен с нашими предложениями.
Шестое. Само собой разумеется, что Ежов остается секретарем ЦК.
Сталин, Жданов».
Не может не возникнуть вопрос, где Сталин узнал мнение «всех партработников и большинства областных представителей НКВД»?
За «всех партработников» могли, конечно, сойти Каганович и Ежов. Именно они постоянно рассказывали про ошибки Ягоды. Кроме того, в качестве противников Ягоды выступали «северокавказцы» - Андреев, Евдокимов и др.
Сам Ягода говорил на следствии: «Я повторяю, что знал: Воро¬шилов ненавидел меня. Такое же отношение было со стороны Молотова и Кагановича. Лазарь Моисеевич видел во мне почему-то конкурента. А раньше, до Беломорканала, мы были партнерами» .
Интересно, что Орлов пишет практически то же: «члены Политбюро и правительства ненавидели его (Ягоду – Л.Н.) лютой ненавистью. Они не могли смириться с тем, что Сталин доверил Ягоде, человеку без революционного прошлого, столь широкую власть, что Ягода получил даже право вмешиваться в дела наркоматов, подчинённых им, старым революционерам. Ворошилов отважился на затяжную борьбу со спецотделами НКВД, созданными Ягодой во всех воинских частях и занимавшимися неустанной слежкой в армии (видимо, имеются в виду особые отделы, но создавал их, конечно, не Ягода, а Дзержинский – Л.Н.). Каганович, нарком путей сообщения, был раздражён вмешательством Транспортного управления НКВД в его работу. Члены Политбюро, руководившие промышленностью и торговлей (Молотов, Орджоникидзе, Микоян? – Л.Н.), были уязвлены тем, что Экономическое управление НКВД (Миронов – Л.Н.) регулярно вскрывало скандальные случаи коррупции, растрат и хищений на их предприятиях.
Настраивая Сталина против Ягоды, Каганович и некоторые другие члены Политбюро пытались внушить ему, что Ягода - это Фуше российской революции... Ягода знал, что Каганович прозвал его "Фуше", и был этим изрядно раздосадован. Он предпринимал немало попыток задобрить Кагановича и установить с ним дружеские отношения, но не преуспел в этом» . Заметим в скобках, что семантика образа «Фуше» абсолютно в духе традиции «термидора» и «бонапартизма». Т.е. вина Ягоды в том, что он «правый».  Ежова, кстати, Сталин любил называть «Маратом» (т.е. «левым»)…
На февральско-мартовском пленуме 1937 года теории «правой угрозы» Сталиным была дана развернутая аргументация. Речь на пленуме шла:
-  о разоблачении антисоветской группы правых Бухарина – Рыкова – Томского;
- о разоблачении вредительства в промышленности, на транспорте, в армии и НКВД. Доклады делали наркомы Молотов, Каганович, Ворошилов, Ежов. Речь шла о том, что в советском партийном и хозяйственном аппарате существуют сильные, законспирированные группы вредителей, которые, прикрываясь халатностью и разгильдяйством и использую бюрократизм, ведомственность и злоупотребления, действуют в контрреволюционном направлении;
- о подготовке к  выборам в Верховный совет на основе  прямого равного тайного голосования. В докладе Жданова говорилось о том, что в силу бюрократических  тенденций партийный аппарат не готов к выборам, и, учитывая  недовольство части граждан деятельностью бюрократии, выборы могут использовать антисоветские оппозиционные элементы.
Подводил итоги Сталин. Начал он, как всегда, за здравие: «Может быть, наши партийные кадры стали хуже, чем они были раньше. Может быть, они стали менее сознательными и дисциплинированными? Конечно, нет! Может быть, они стали перерождаться? Опять же нет!» .
Вместе с тем, основной смысл выступления вождя был совсем другой…
Сталин говорил о качественно новом типе вредительства: «Нынешние вредители и диверсанты – это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане, - стало быть, люди формально не чужие… Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации ».
Объективно вредителям помогает сложившаяся в партийно-государственном аппарате атмосфера: «благодушие, самодовольство, чрезмерная самоуверенность, зазнайство, хвастовство».  Кроме того, нарушены «большевистские принципы подбора кадров: «Чаще всего подбирают работников не по объективным признакам, а по признакам случайным, субъективным, обывательски-мещанским. Подбирают чаще всего так называемых знакомых, приятелей, земляков, лично преданных людей, мастеров по восхвалению своих шефов».
В результате вредители, действуя в союзе с империалистами,  работают для «реставрации капитализма, ликвидации колхозов и совхозов, восстановлении системы эксплуатации, за союз с фашистскими силами Германии и Японии... »
По сути, теперь любое разгильдяйство и любой бюрократизм приобретали политический характер и могли получить оценку «вредительство». Вождь полемизировал с потенциальными оппонентами из партийных кругов, которые думали: «Пустяки все это! Планы у нас перевыполняются, партия у нас неплохая, ЦК партии тоже неплохой, какого рожна еще нам нужно? Странные люди сидят там, в Москве, в ЦК: выдумывают какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим спать не дают…»
Обозначив эту ситуацию, Сталин перешел к изложению противоположного тезиса: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас будет все более и более затухать… Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы» .
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:34:21
А с кем борьба? Получается «с вредителями и шпионами, имеющими партийный билет в кармане».
Логическое завершение этой схеме дал Ежов на июньском пленуме 1937 г., когда заявил, что в стране действует заговор, и СССР на грани гражданской войны, и нужно было «до конца выкорчевать гнездо правотроцкистской оппозиции из партийного и советского аппарата» .
Хочется отметить факт, на который до сих пор практически не обращали внимания исследователи. Сталинская идея глобального антисоветского «правотроцкистского» заговора, включающего в себя верхушку советского общества и ставящего целью реставрацию капитализма в союзе с буржуазными государствами, есть инверсия теории Троцкого о «термидоре» и «бонапартизме» как путях «буржуазного перерождения советской бюрократии», изложенной в «Преданной революции»: «Сталинский режим… представляет явную вариацию бонапартизма, нового, еще не виданного в истории типа» . Далее, Троцкий пишет о «термидорианском перерождении Советской власти»: «Советский термидор мы определили, как победу бюрократии над массами... Революционный авангард пролетариата оказался частью поглощен аппаратом управления и постепенно деморализован, частью уничтожен в гражданской войне, частью отброшен и раздавлен» . Термидор неизбежно вызывает социальное расслоение советского общества: «Подъем благосостояния командующих слоев начинает далеко обгонять подъем жизненного уровня масс. Рядом с повышением государственного богатства идет процесс нового социального расслоения» . Троцкий считает, что «такой социализм не может не казаться массам новой перелицовкой капитализма. И эта оценка не столь уже ошибочна» . По сути, Троцкий говорит об угрозе буржуазного перерождения СССР («буржуазного заговора?) и считает, что если этот процесс начнется, он встретит «немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов» .
Единственной преградой этому служили «ленинские традиции большевиков»: «Противовесом бюрократии, с первых дней советского режима, служила партия. Если бюрократия управляла государством, то партия контролировала бюрократию. Зорко блюдя за тем, чтобы неравенство не переходило за пределы необходимости, партия всегда находилась в состоянии то открытой, то замаскированной борьбы с бюрократией» . Однако, признает Троцкий, в СССР эта сила почти отсутствует: «Историческая роль фракции Сталина состоит в том, что она уничтожила это раздвоение, подчинив партию ее собственному аппарату и слив этот последний с аппаратом государства. Так создался нынешний тоталитарный режим. Победа Сталина тем именно и была обеспечена, что он оказал бюрократии эту немаловажную услугу» .
Наконец, опасность для дела коммунизма усугубляется внешнеполитической ситуацией: «Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле империализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции» . Троцкий специально полемизирует с надеждами на возможность избежать антисоветского союза империалистических государств: «империалистские антагонисты всегда найдут компромисс, чтоб помешать военной победе Советского Союза» . Особенно очевидна эта перспектива стала после прихода к власти Гитлера . Поэтому Троцкий убежден, что «основной задачей внешней политики Сталина является достижение соглашения с Гитлером» .
Суммируем: оба лидера мирового рабочего движения говорят об одном:
- часть партийной и советской бюрократии «разложилась», разорвала с идеалами социализма и стремится к защите своих привилегий, следствием этого может стать реставрация капитализма;
- эта социально-политическая группа пытается вступить в тактический сговор с империалистами Германии;
- противостоять этим тенденциям может только ленинская партия.

Разница только в том, кто стоит в центре «реставраторов» - Сталин или Троцкий, и кто настоящие ленинцы – троцкисты или сталинисты.
Трудно сказать, что здесь - заимствование или схожие пути размышления. «Преданная революция» была закончена Троцким 5 августа 1936, Сталин ее получил, видимо, где-то в начале 1937. С другой стороны о «термидоре», «буржуазном перерождении» и «бонапартизме» Троцкий говорил постоянно и ничего особенно нового он не придумал – можно было и домыслить.
Но мне кажется более вероятным, что мы имеем дело с общей реакцией марксистского сознания на возникшие проблемы. А они таковы:
- строительство социализма в СССР в основном закончилось, но в результате у власти оказалась привилегированная бюрократическая группа;
- партия переживает кризис ценностей;
- в обществе зреет глухое недовольство в связи с несоответствием между провозглашенными идеалами и реальностью;
- СССР находится в буржуазном окружении, более того, с момента прихода фашистов к власти в Германии, создалась угроза единого антисоветского лагеря.

Сознание, воспитанное в духе «классового подхода» неизбежно должно было искать всему происходящему классовую оценку. И она была дана – «буржуазный контрреволюционный заговор части правящего слоя».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 15:38:48
НАЧАЛО "ОПРИЧНОГО ДВОРА"

   Как уже говорилось истоки формирования нового курса можно искать в событиях. 1 декабря 1934 – убийство С.М.Кирова. «Какие были сделаны оргвыводы» по тем событиям? С точки зрения  поставленной проблемы, интерес представляет следующее заявление Ежова: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело. По приезде в Москву я написал обстоятельный доклад по этому вопросу на имя Сталина, который немедленно после этого собрал совещание. При проверке  партдокументов (! – выделено мной – Л.Н.) по линии КПК и ЦК ВКП (б) мы много выявили врагов и шпионов разных мастей и разведок. Об этом мы сообщили в ЧК, но там почему-то не производили арестов. Тогда я доложил Сталину, который вызвал к себе Ягоду, приказал ему немедленно заняться этими делами. Ягода этим был очень недоволен, но вынужден был производить аресты лиц, на которых мы дали материал.
Сразу же  после этого я перешел к разоблачению конкретных лиц. Первого я разоблачил Сосновского — польского шпиона» . Речь идет о поручике польского  генштаба Игнатии Добржинском. Иными словами, Ежов всеми силами «разоблачал врагов» в органах еще в 1935 г. Естественно, это не могло понравиться Ягоде, и на этой почве возник конфликт. Надо заметить, что у Сталина давно были сомнения в надежности чекистов. В октябре 1935 г. из-под стражи сбежал известный оппозиционер Г.Гай. Это «прокол» вызвал резкую критику в адрес руководства наркомата. Вождь был убежден, что причина бегства – помощь оппозиционеров в НКВД и пишет Молотову, Кагановичу и Ягоде: «Я думаю, что чекистская часть НКВД страдает серьезной болезнью. Пора заняться нам ее лечением» . Интересно, что Ежова в списке адресатов  нет. Видимо Сталин тогда еще верил в способность Ягоды к «самолечению».
Кроме того, Ежову было поручено курирование первого московского процесса. Об этом конфликте пишет Орлов: «Ягоду уязвило до глубины души то, что Сталин поручил Ежову контролировать подготовку судебного процесса... Ягода не мог допустить, чтобы слава победителя досталась Ежову. В глазах Сталина он, Ягода, должен был оставаться незаменимым наркомом внутренних дел» . Вместе с тем Ежов – направлен  партией контролировать  органы - получалось, что Ягода нарушает принцип партийности.
Об этом постоянно говорили на февральско-мартовском пленуме 1937. Так Агранов говорил: «Аппарат органов государственной безопасности воспитывался старым руководством НКВД в лице т. Ягоды в духе узковедомственного патриотизма. Под предлогом исключительной секретности чекистской работы чекистам в завуалированной форме настойчиво внушалась антипартийная мысль о том, что обращаться в партийную организацию с указанием на недостатки, имеющиеся в органах НКВД, безусловно, зазорно, что это является грубейшим нарушением чекистской дисциплины и чекистской тайны и наносит ущерб ведомственной «чести» .
Этому, в общем-то, ведомственному и личному  конфликту, Ежов пытался придать политический смысл: «Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о притуплении классовой борьбы».
Орлов пишет: «Ещё в октябре 1936 года сталинский фаворит Ежов был назначен наркомом внутренних дел вместо смещённого Ягоды. Те без малого три сотни "своих людей", что Ежов привёл за собой из ЦК, были назначены помощниками начальников управлений НКВД в Москве и на периферии. Приток новых кадров официально объяснялся желанием Политбюро "поднять работу НКВД на ещё более высокий (!) уровень". В действительности новые люди понадобились для того, чтобы в дальнейшем заменить прежних сотрудников НКВД, намеченных к ликвидации .
Ежов утверждал на суде совсем другое: «Придя в органы НКВД, я первоначально был один. Помощника у меня не было» .
Кто прав? Видимо, оба. Анализ первых назначений показывает, что на руководящую работу в НКВД с Ежовым пришло всего несколько человек (см. ниже). Все они не имели опыта чекистской работы и были назначены на неоперативные должности. В этом смысле Ежов действительно был одинок.
Вместе с тем он рассказывал на пленуме о своих планах отчистить органы от бывших оппозиционеров:
«В начале ноябре 1936 г. в НКВД насчитывалось 699 человек... (Вопрос Эйхе: В центральном аппарате?) И по всей периферии. Из них работало в органах ГУГБ 329 человек, в органах милиции и войсках 159 человек и остальные в других хозяйственных и прочих отделах. За это время пришлось 238 человек арестовать, из них по ГУГБ 107 человек. Чтобы вас эта цифра не пугала, я должен здесь сказать, что мы подходили к бывшим оппозиционерам, работавшим у нас, с особой, гораздо более строгой меркой. Одного факта было достаточно — того, что он скрыл от партии и от органов НКВД свою бывшую принадлежность к троцкистам, чтобы его арестовали. Мы рассматривали это как предательство, потому что внутренний закон наш требует под страхом уголовной ответственности заполнять все документы правдиво, не утаивая ничего. Поэтому мы на основании наших внутренних законов таких людей арестовывали. Но это, конечно, не исключает того, что из 238 человек арестованных, есть довольно порядочная группа активных троцкистов, которые вели свою подрывную работу» . Вот для чего были нужны Ежову «свои  люди». Действительно, может быть три сотни и мало. Однако, как покажет дальнейшее исследование только три-четыре  человека из начальников отделов в центре  и управлений в провинции, назначенных Ежовым в 1937-38 гг. пришли в органы осенью-зимой 1936 г. И все они стали начальниками отелов сразу.  То есть если эти три сотни и пришло в НКВД, до руководства дорасти они не успели.

Кто эти три-четыре человека - «группа Ежова»?

ЖУКОВСКИЙ СЕМЕН БОРИСОВИЧ (родился в 1898 г., еврей,  из семьи учителя,  в партии с 1917, в НКВД с 1936). Как можно определить по биографии, пути Жуковского и Ежова пересекались в период работы их в КПК.
ЛИТВИН МИХАИЛ ИОСИФОВИЧ (родился в 1892 г., еврей, из семьи бедняка в партии с 1917, в НКВД с 1936). В 1932-33 был заместителем Ежова, когда тот руководил распределительным отделом ЦК.
ШАПИРО ИССАК ИЛЬИЧ (родился в 1895 г., еврей, в партии с 1918 г.) Невысокий скромный молчаливый человек, его все так и звали – секретарь Ежова.
ЦЕСАРСКИЙ ВЛАДИМИР ЕФИМОВИЧ (родился 1895 г. еврей, семья одесского приказчика, боротьбист с 1915, большевик с 1919). Как и другие приведенные Ежовым в НКВД партийцы, Цесарский практически не имел опыта работы в НКВД.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 16:03:18
Заметим попутно, что приведенные Ежовым кадры ни образованием, ни социальным происхождением, ни национальностью, ни партийным опытом не отличались от людей Ягоды. Речь шла о замене, как потом говорилось, «ягодинского отребья» на «партийцев» . Конечно, Ежов с трудом может считаться «русофилом», ненавидящим «инородцев»,  как писал в своих мемуарах  Серго Берия (см. выше).
Какую задачу получили эти люди? «У меня было такое положение, - говорил потом Ежов перед  расстрелом, я давал задание тому или иному начальнику отдела произвести допрос арестованного и в то же время сам думал: Ты сегодня допрашивал его, а завтра я арестую тебя». Кругом меня были враги народа, мои враги (выделено мной Л.Н.)». Не ясно, правда, когда он стал так думать, с самого  начала или уже в ходе борьбы.  Мысль: «я сегодня допрашивал тебя, а завтра меня арестуют» была широко распространена уже в 1936 на Лубянке,  и Ежов мог просто ее озвучивать задним числом.
«Несколько месяцев Ежов и руководящие кадры, оставшиеся после Ягоды, работали в кажущемся согласии, продолжает Орлов,- Ежову они всё ещё были необходимы - шла подготовка ко второму московскому процессу, требовалось обучать новых людей искусству ведения следствия» .
Рассмотрим конкретнее это «кажущееся согласие». Начнем анализ с изменений в руководстве НКВД после назначения Ежова наркомом.
- 26 сентября 1936 Ягоду заменили  Ежовым.
- через 3 дня  сняли Прокофьева, и он получил назначение  замом Ягоды (теперь наркома связи).  Вместо него заместителем нарком внутренних дел стал представитель «туркестанской группы» Матвей Берман.
В этот день и произошло, вроде бы то событие, которое сейчас известно всем по роману М.Булгакова : «Когда он (Ягода – Л.Н.) был снят с должности наркома внутренних дел, - рассказывал на суде  8 марта 1938 г Буланов, - он предпринял уже прямое отравление кабинета и той части комнат, которые примыкают к кабинету, здания НКВД, там, где должен был работать Николай Иванович Ежов. Он дал мне лично прямое распоряжение подготовить яд, а именно взять ртуть и растворить ее кислотой. Я ни в химии, ни в медицине ничего не понимаю, может быть, путаюсь в названиях, но помню, что он предупреждал против серной кислоты против ожогов, запаха и что-то в этом духе. Это было 28 сентября 1936 года. Это поручение Ягоды я выполнил, раствор сделал. Опрыскивание кабинета, в котором должен был сидеть Ежов, и прилегающих к нему комнат, дорожек, ковров и портьер было произведено Саволайненом в присутствии меня и Ягоды. Это было 29 сентября. Ягода сказал мне, что это опрыскивание нужно делать 5-6-7 раз, что и было сделано. Я два или три раза приготовлял большие флаконы этого раствора и передавал их Саволайнену. Распрыскивал тот из пульверизатора. Помню, что это был большой металлический баллон с большой грушей. Я знаю этот пульверизатор, он был в уборной комнате у Ягоды, заграничный пульверизатор. Второй и третий раз разбрызгивание производил Саволайнен в моем присутствии, остальные разы без меня. Обо всем он говорил и мне, и докладывал Ягоде.  Должен еще добавить, что 28 сентября, когда был этот разговор, Ягода вынул из своего шкафчика, где у него находилось много каких-то вещей, в частности, пузырьков, и передал мне две ампулы, по внешнему виду нерусского производства, сказав мне при этом: это - яды, которые нужно разбрызгивать одновременно с ртутным раствором. Что это было, как это называлось, я не знаю. Я это передал Саволайнену, и тот разбрызгал вместе с ртутным раствором. Вот все, что мною сделано в части покушения на жизнь Николая Ивановича Ежова».   На следствии потом Ежов признает, что это все выдумка, но на суде перед смертью снова будет говорить, что верит в  «ртутный заговор».
О возможности возвращения в наркомат Ягода осенью 1936 говорил много. В протоколе допроса С.Пузицкого есть интересный эпизод: «10 октября  1936 года, когда ЯГОДА выехал в отпуск, я выехал также в отпуск в Кисловодск. Через некоторое время ЯГОДА приехал в Кисловодск, остановился на даче «Кабот» Как только ЯГОДА  приехал в Кисловодск, я немедленно пришел к нему. … Видя мое подавленное состояние, ЯГОДА мне заявил,  в ободряющем тоне, что им приняты меры, обеспечивающие его возвращение в НКВД. На мой вопрос, какие меры и насколько они реальны, он ответил, что они вполне реальны и что ЕЖОВА в НКВД не будет, чего бы этого не стоило, что Наркомом внутренних дел будет он – ЯГОДА  » .
Через 3 недели после назначения Ежова наркомом (15.10.36) Островский снят с нач. АХУ и направлен на Украину, вместо него назначен Жуковский.
В тот же день Вейншток («северокавказец» ?) переведен с отдела кадров, стал начальником тюремного отдела. Вместо него был назначен Литвин.
- через день (16.10.36) – лидер «северокавказский чекистов в Москве» Михаил Фриновский стал зам Ежова.   
- через 6 недель 09.11.36  «туркестанский чекист» Лев Бельский стал замом наркома. Сбылась его мечта, о которой говорил Агабеков.
Таким образом, «москвичи»  потеряли двух руководителей, не считая Ягоды, и Ежов привел с собой  партийных работников, не связанных с НКВД. Смысл перемен был понятен всем – усиление партийного контроля над органами. Но  новые руководители не имели чекистского опыта работы и на роль заместителей были выдвинуты руководители, которые раньше не играли первых ролей в центральном аппарате. Замами Ежова стали два «туркестанских чекиста» и один «северокавказский».
Новый виток перемещений пришелся на конец ноября
- через 3 месяца 28 ноября 1936  с поста секретаря НКВД снят Буланов, вместо него назначен «северокавказец»  Дейч.
В тот же день Молчанов снят с поста начальника СПО и переведен наркомом в Белоруссию. Вместо него назначен «северокавказец» Курский (переведен с поста нач. НКВД  Западной  Сибири).
В тот же день Гай снят с поста начальника особого отдела и переведен руководить НКВД Восточно-Сибирского края. Вместо него  Леплевский был переведен из Белоруссии в Москву начальником особого отдела.
Правда, тогда был создан контрразведывательный отдел (Миронов) из ЭКО и части ОО (т.е. полномочия Леплевского были  уменьшены).
В тот же день Генкин снят с учетно-статистического отдела и назначен замом нач. тюремного отдела, вместо него был назначен еще один «партиец», бывший подчиненный Ежова по работе в ЦК, Цесарский.
В тот же день был реорганизован оперативный отдел, из его состава выделили отдел охраны и оставили его за Паукером, а начальником оперотдела был назначен еще один «северокавказский чекист» НИКОЛАЕВ-ЖУРИД НИКОЛАЙ ГАЛАКТИОНОВИЧ (1897 г.р., украинец, из семьи домовладельца в партии с 1920 (с поста зам. нач. НКВД Ленинградской обл.).  Редкая фигура, которая встречала только отрицательные оценки: «офицером царской армии, подлецом», называл его Шрейдер. Николаев не был офицером царской армии, а окончил школу прапорщиков после Февраля 1917, что касается «подлеца»… Конечно, Шрейдер из конкурирующего клана, но вот характеристика самого Ежова: «О Николаеве я докладывал в ЦК, что он продажная шкура и его надо понукать» . Жуковский вспоминал на следствии, что «Николаев и Агас особенно интересовались  своими материальными делами и так как это дело находилось в моих руках, то они, особенно Николаев, еще в бытность его начальником второго отдела, часто бывал у меня по таким делам, требуя у  меня то лучшую дачу, то помещения жены в особо хороший санаторий, то предоставления лучшей машины и т.д.»
Таким образом, к началу зимы позиции «северокавказской группы» в центральном аппарате НКВД существенно укрепились, во-первых, за счет повышения статуса Фриновского, а во-вторых, за счет появления новых людей – Курский и Николаев-Журид. Кроме того, появился еще один украинский чекист - Леплевский.
Из старой «московской группы» оставались Агранов, Миронов, Слуцкий, Бокий, Паукер.
Перемещения в центре вызвали перемещения и на периферии.  Когда Курского перевели в Москву из Зап. Сибири, вместо него из Днепропетровска перевели «северокавказца»  МИРОНОВА (КОРОЛЬ) СЕРГЕЯ  НАУМОВИЧА  (1894 г.р., еврей, из семьи ремесленника, в партии с 1925, в ВЧК с 1920).
«Вначале присматривался к работе, а затем уже начал свою работу с разгрома польских шпионов, которые пролезли во все отделы органов ЧК, - вспоминал Ежов перед смертью. - После разгрома польского шпионажа я сразу же взялся за чистку контингента перебежчиков. Вот так я начал работу в органах НКВД. Мною лично разоблачен Молчанов, а вместе с ним и другие враги народа, пролезшие в органы НКВД и занимавшие ответственные посты».     Описание этих событий (разоблачение Сосновского и Молчанова) будет подробно рассмотрено ниже.  Передвижки происходили и на периферии.
9 января «северокавказец» ПОПАШЕНКО ИВАН ПЕТРОВИЧ (1898 г.р.,  русский, из крестьян, в партии с 1918, в ВЧК с 1920) был переведен с поста заместителя начальника УНКВД  в Ростове (Люшкова) начальником УНКВД Куйбышевской области .
Через две недели 23 января Зеликман снят в поста наркома в  Башкирии и переведен замом Райского, в Оренбург. Вместо него назначен  Лупекин.  Впервые «человек Заковского» оказался за пределами «своего региона». Тема регионального руководства особая  Сталин, как мы помним, узнал в Сочи мнение «всех партработников и большинства областных представителей НКВД»? А как он узнал мнение  последних?
А кто это конкретно? Из областных работников НКВД непосредственный выход на Вождя был, видимо, только у Реденса. А откуда узнать мнение остальных? Самая вероятная версия – ему их рассказал Жданов (как партработник). Ведь именно он был в это время в Сочи и подписал телеграмму вместе со Сталиным (тоже, кстати, характерная деталь). А мнение областных чекистов он донес до Сталина, опираясь на Заковского. Именно последний был настроен наиболее враждебно к Ягоде.
Выступление Заковского на февральско-мартовском 1937 года Пленуме отличалось рядом особенностей.
Во-первых, он только нападал. Формулировок типа «нам, чекистам, стыдно за то, что мы проглядели врага», присутствующих, например, в выступлении Реденса, в его речи практически не было.
Во-вторых, он критиковал Ягоду по всему спектру проблем: засоренность сомнительными кадрами («пусть немножко шпион, как Сосновский, подозрительный немножко, но свой человек, не выдаст»), плохое оперативное руководство и непартийные, не товарищеские отношения с периферийными кадрами - цитата про феодализм и непонимание контрреволюционной угрозы.
В-третьих, Заковский постоянно опирался на авторитет т.Жданова, который в отличие от Ягоды «изо дня в день направлял аппарат Ленинградского НКВД на троцкистско-зиновьевское подполье»
В-четвертых, он вспомнил конфликты начала 30-ых: «Как вы вышибали Евдокимова, Акулова?» В ответ на справедливое замечание Ягоды: «Это не я вышиб, его (кого именно? – Л.Н.) сняли по директиве ЦК». Заковский нахально заявил: «Вы очень часто в своих директивах ссылаетесь на директивы ЦК». Прав был, конечно, Ягода. Евдокимова сняли, как мы знаем, по распоряжению Сталина. Но, конечно, он не стал об этом напоминать. А Заковский  пытался таким образом опереться на северокавказецев.
Но что особенно интересно, Заковский  заявил, что вышел на след право-троцкистского блока в Ленинграде раньше всех. А Ягода тормозил ход следствия.
Наконец, он просто наносил личные оскорбления своему бывшему начальнику - «надо уметь хорошо работать головой» - чем сорвал возгласы одобрения.
Кроме того, за Заковским, как мы помним, стоял Эйхе. Враждебны Ягоде были и северокавказцы.
У нас есть и другой способ узнать позицию областных руководителей НКВД. Основу изучения «Большой чистки» составляют сталинские расстрельные списки.
Анализируя сроки представления списков Сталину, можно сделать вывод, что  в ряде  регионов, списки появились раньше других,
19 марта 1937 года Сталину  направлен список по Свердловской области . Через две недели, 1 апреля – еще один список .
27 марта списки из Запсибирского края  и Московской области .
1 апреля был направлен список  из Ленинграда .
5 апреля был направлен список из Горького . Тогда же пришел список из Красноярска  и из Омска .
19 апреля  снова из ЗСК , 23 апреля из Ростова , из Баку .
28 апреля появляется список из Орджоникидзевского края .
15 мая – Московской области .
31 мая направлен список из Грузии  и из Московской области с 19 фамилиями  по 1 категории.
Стоит сразу напомнить имена руководителей региональных органов НКВД, первыми отреагировавших на изменение курса:
Свердловская область  – Дмитриев,
Московская область – Станислав Францевич Реденс,
Западно-Сибирский край (ЗСК)  – Миронов,
Ленинградская область – Заковский,
Горьковская область – Дагин,
Красноярскская область – Залпетер,
Омская область  – Салынь,
Грузия – Гоглидзе,
Азербайджан – Сумбатов,
Азово-Черноморский край (АЧК) – Люшков,
Северо-Кавказский край  (CRR) – Буллах.

Если попытаться установить «негативный рейтинг» по числу репрессированных, то доминировать будут ЗСК, Ленинград, Свердловск и АЧК. Самый короткий список прислал Салынь.  Таким образом Ежов получил поддержку у ряда региональных руководителей «северокавказцев» (Дагин, Миронов, Буллах), что естественно учитывая их выросший авторитет в центре, «кавказцев» (Гоглидзе и Сумбатов), группы Заковского и  Реденса. Показательно и кто оказался в стороне – Балицкий (Украина), Дерибас, Пилляр, Залин, Аустрин…
Новая расстановка сил в НКВД нашла отражение на февральско-мартовском 1937 г. пленуме ЦК ВКП (б).
Накануне пленума состоялось важное событие – в Минске был арестован Молчанов. Как мы помним, осенью 1936 его перевели туда с поста начальника СПО. Причина ареста в том, что Молчанов по глупости или преданности Ягоде не спешил перейти на сторону Ежова. Собственно эта версия и содержится в телеграмме Сталина. Ведь если НКВД прохлопало заговор, то это, в первую очередь, вина это, прежде всего, секретно-политического отдела, и его - начальника.
В книге Орлова содержится информация, которая позволяет дать еще одно  объяснение вины Молчанова. Сознательно или бессознательно (Орлов убежден, что бессознательно) Молчанов дискредитировал первый процесс. Дело в том, что на процессе Гольцман говорил о том, что в 1932 г. он  встречался с сыном Троцкого Л.Седовым в Копенгагене. Однако, датское правительство, опубликовало  сообщение, что гостиница "Бристоль", где якобы в 1932 году происходила встреча Седова с Гольцманом, и откуда оба они, по свидетельству Гольцмана, направились на квартиру Троцкого, была в действительности закрыта в связи со сносом здания ещё в 1917 году.
Внутреннее расследование в НКВД показало, что  все дело в технической ошибке молчановского, секретаря, который «перепечатывая полученный список гостиниц для своего шефа, …перепутал, какие из названных гостиниц находятся в Осло, а какие в Копенгагене. Так возникла ошибка, сыгравшая столь роковую роль на судебном процессе. Молчанов, как на грех, остановился на названии "Бристоль", действительном для Осло, но не существующем в Копенгагене» .
Слишком много «проколов» и «провалов», чтобы объяснять это все халатностью. Так или примерно так объясняет это Ежов: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело».
2 марта на пленуме ЦК Сталин спросил: «А как все-таки с Молчановым? Какая судьба его? Арестован он или нет? Да, - ответил Ежов - арестовали, т. Сталин, сидит. (Голоса с места. Правильно сделали. Не признается?) Он признается во всех безобразиях, - сказал Ежов - но в этих делах не признается, следствие сейчас ведется» .
Арестован Молчанов был за месяц до этого - 3 февраля 1937 г. Маловероятно, что Сталин этого не знал.  Вместо него наркомом в Минске стал Борис Берман.
«Рассказывали, что допросы Молчанова по поручению Ежова вел особоуполномоченный НКВД СССР Владимир Фельдман, который лично избивал Молчанова, пытаясь выбить у него показания о правотроцкистской деятельности Ягоды, работавшего пока еще наркомом связи», – рассказывал  Шрейдер
Одним из вопросов февральско-мартовского пленума 1937 была борьба с вредителями в НКВД. Доклад дела новый нарком. В его докладе   сообщалось ошибках Ягоды и  о проделанной Ежовым работе по их устранению. 
«Органы ЧК, органы нашей государственной безопасности в течение многих лет нашей революции воспитывались на своеобразных методах работы, т. е. в первые годы революции, в особенности при массовом применении контрреволюционных методов, применительно к этим массовым выступлениям строились и работа, и методы работы, и воспитывались соответствующим образом ее работники. В годы ликвидации кулачества как класса эти методы массовой работы, массовой операции и сопутствующая этим методам вся организационная, агентурная, следственная и другая работа — они тоже были довольно широки, т. е. органы Наркомвнудела в течение очень продолжительного времени имели относительно широкий фронт врагов. Однако, по мере упрочения социализма, по мере роста наших успехов вражеский фронт изо дня в день суживался. Враг уже не мог выступать открыто, он должен был конспирироваться, он должен был уходить в подполье, он должен был маскировать свою двурушническую работу для того, чтобы иногда под советской фразеологией скрыть свою подлую работу» .
Далее нарком резко критикует практику массовых арестов, дает совершенно исчерпывающий анализ, почему эта практика сейчас является вредной и главный упор ставит на то, что такая практика, по существу, бьет мимо цели, т. е. она не вскрывает действительного врага.
Остановился он  и на работе тюрем, в частности критиковал политизоляторы за либерализм по отношению к политическим.
Но главное, конечно, кадры - «кадры решают все». Ежов основное внимание уделил засоренности кадров НКВД  бывшими оппозиционерами и врагами (Молчанов и Сосновский).
В прениях выступали Ягода, Агранов, Заковский, Балицкий, Реденс, Евдокимов и др. Интересно, что ход обсуждения  шел вокруг не тех вопросов, которые были поставлены в докладе Ежова.
Главную ошибку Ягоды выступающие видели в стремлении уменьшить партийный контроль за НКВД, в недостатке «партийности», в ведомственности. Об этом говорил  Заковский, который в качестве положительно примера партийного руководства рассказывал том, как хорошо ему помогает Жданов. С этим тезисом выступали Агранов и Балицкий. Это было настолько общее место, что даже Ягода должен был признать: «В органах ОГПУ была некоторая замкнутость чекистов, они оторвались в некоторой мере от партийных организаций, и эта некоторая замкнутость чекистов, создавала положение, при котором мы варились в собственном соку. (Голос с места. Как это понять? Шум.) Эта замкнутость выражалась в том, что мы с трудом принимаем к себе новых работников. Больше, чем нужно, мы всегда держались за старые кадры, не учитывая того, что изменения методов нашей работы, а это можно было делать на базе новых сил. Старые кадры — блестящие кадры, но не все».
Приводились положительные примеры периферийных руководителей, которые несмотря ни на что помогали Ежову разоблачать троцкистов. В этом качестве упоминался Реденс. Наверное, он наиболее эмоционально выразил общее недовольство чекистского руководства бывшим наркомом: «А почему же вы нас, чекистов, всех подводите под удар. Почему вы такой паршивый руководитель?»  Действительно,  свояк Сталина, видимо лучше других  знал о планах Ежова.
По словам Орлова, Сталин «отобрал и пока что не трогал нескольких человек из числа высших руководителей НКВД, которых знал лично. В отобранную группу вошли: начальник ленинградского управления НКВД Леонид Заковский, начальник ГУЛАГа Матвей Берман и начальник управления погранвойск Михаил Фриновский. Сверх того, он пощадил начальника московского управления НКВД Реденса, женатого на сестре Надежды Аллилуевой.
Желая показать, что террор против чекистов их лично не коснётся, Сталин вручил им высокие государственные награды и сверх того назначил Фриновского, Заковского и Бермана заместителями нового наркома внутренних дел Ежова. Тот в свою очередь распорядился начать специальную пропагандистскую кампанию среди нового контингента сотрудников, в ходе которой все могли бы ознакомиться с заслугами его заместителей перед родиной. На партсобраниях в НКВД их восхваляли как сохранивших преданность Центральному комитету партии» .
Обратим внимание на список «чистильщиков»: Фриновский, Заковский, Берман, Реденс. В принципе состав победителей определен верно: «северокавказский» клан,  «туркестанский» клан, группа Реденса и группа Заковского. Косвенно это подтверждается словами Ежова на следствии: «Везде я чистил чекистов. Не чистил их только лишь в Москве (Реденс – Л.Н.), Ленинграде (Заковский – Л.Н.) и на Северном Кавказе (группа Фриновского – Л.Н.). Я считал их честными».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 16:12:35
1.4 «СЛОВО И ДЕЛО !»

Анализ личных дел находящихся в списках  показывает, что большая часть арестована во второй половине 1936 года – сразу после смены наркома. Смена Ягоды Ежовым и кадровые перестановки второй половины 1936 совпали с изменением направления работы НКВД - основной удар был перенесен с троцкистов на правых.
Вспомним три события: самоубийство Томского, телеграмма Сталина о замене Ягоды Ежовым и изменение направления следствия. Обычно они не связываются между собой причинно-следственными связями. А между тем в то время, видимо, связывались. Ягоду потом будут обвинять в том, что он «правый», а «правые» хотят реставрации капитализма. Не важно, что реальные «правые» Бухарин и Рыков не хотели капитализма. Важно, что им был создан такой образ – «защитников кулаков».
Означало ли описываемое изменение в идеологии репрессий  какое-то изменение  практики репрессивной политики? Имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют ответить на этот вопрос.
В 1940 году Ежов вспоминал на суде: «Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и вот под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о затухании классовой борьбы. Став во главе НКВД СССР, я сразу же обратил внимание на это «благополучие» и весь огонь направил на ликвидацию такого положения» .  Противостояние Ежов – Ягода определялось именно отношением к репрессиям среди коммунистов,  к обострению классовой борьбы. Проверим это утверждение анализом реальной политики НКВД.
Центральный аппарат НКВД арестовывал и направлял в Военную коллегию Верховного суда представителей власти, интеллигенции и простых граждан СССР. Динамика арестов отражена в диаграмме № 1 (см. приложение).
Сравним динамику репрессий против каждой социальной группы отдельно. Из диаграммы № 2 видно, что динамика репрессий  номенклатурных работников в целом повторяет общую динамику. Заметный рост арестов начинается весной 1937 года и достигает кульминации в декабре того же года.
Диаграмма № 3 отражает удельный вес арестованных  номенклатурных работников в общем количестве репрессированных. Из диаграммы видноЮ что если в 1936 году среди арсетованных преобладают представители интеллигенции: в июле – 49%,  в сентябре – 47%, в ноябре – 69%. Для сравнения - представители властных структур: в июле 1936 г. – 20%,  в сентябре – 27%, в ноябре – 25%.
Далее, в 1937 году, удельный вес  репрессированных  представителей власти нарастает, достигает 50%. Именно это и позволяет нам говорить о начале «большой чистки». Сразу хочется обратить внимание на то, что есть несколько периодов, когда процент номенклатурных работников среди репрессированных растет. Первый в марте 1937  с 22  до 44 %.
Если сравнить график репрессий представителей властных структур и интеллигенции (см. диаграмма № 6), то мы видим, что тенденции противоположны. В 1936 году среди репрессированных преобладают представители интеллигенции: в июле – 49%, в сентябре – 47%, в ноябре – 69%. Для сравнения представители властных структур: в июле 1936 г. – 20%, в сентябре – 27%, в ноябре – 25%.
Перейдем к более детальному анализу списков. Как уже говорилось есть несколько периодов роста удельного веса представителей власти. В марте 1937 - увеличение с 22  до 44 %, и в мае 1937 - увеличение с 43% до 61%. Далее колебания происходят около отметки 50% при увеличении в июне 1938 до 69%.
В данный момент нас интересует первый скачок – март 1937 года. В чем его причина, как  это происходит? Кто эти арестованные?
В первую очередь чекисты.
Через ВКВС прошли только три арестованных в марте сотрудника НКВД:
- 13.03.1937 - ответственный секретарь ОСО НКВД СССР Буланов Павел Петрович;
- 15.03.1937 - зам. начальника ГУШОСДОР НКВД СССР Иванов Александр Федорович;
- 21.03.1937 - сотрудник Смирнов Николай Николаевич.
Но следует учитывать, кроме того, еще 6 арестованных в марте 1937 г. чекистов, которые были впоследствии осуждены в особом порядке (то есть без суда). В том числе:
- помощник начальника ГУПО НКВД СССР, капитан госбезопасности Станиславский Макс Осипович;
- помощник начальника 4-го отделения отдела охраны руководителей партии и правительства ГУГБ НКВД СССР Брегадзе Иван Георгиевич (Брегвадзе);
- начальник инженерно-строительного отдела НКВД СССР, майор госбезопасности  Лурье Александр Яковлевич.
Но, главное, в марте начались и весь апрель шли аресты руководителей НКВД. Сразу после февральско-мартовского пленума, 16 марта в Оренбурге был арестован ст. майор ГБ РАЙСКИЙ (ЛЕХТМАН) НАУМ МАРКОВИЧ (был сначала меньшевиком, потом в ЕСДРП и большевик только с 1921 года). Изучая его биографию можно увидеть два «падения». В 1927г. (после разгрома Зиновьева), его убирают из Ленинграда и в декабре 1934 (после убийства Кирова), снимают с поста наркома Узбекистана и направляют в Оренбург. Видимо, он был связан с оппозицией – с него и начали. Вместо него  назначен УСПЕНСКИЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ (1902 г.р., из семьи служащего, русский, в партии с 1920, в ВЧК с 1920). Возможно,  Успенский был близок к Реденсу - именно он назначил его своим заместителем в 1933, затем Успенский служил заместителем начальника комендатуры Кремля…
Как только из Молчанова были выбиты показания о том, что Ягода участник «правотроцкистского центра» и подготавливал террористические акты против руководителей партии бывший нарком был арестован и объявлен «врагом народа». В правительственном сообщении прямо-таки в стиле Иоанна Грозного было написано, что «Ягода «отрешен» от должности наркома связи».  Арестован он  был 28 марта. «Характерен факт, о котором знали все чекисты того времени. Когда Ежов получил указание свыше об аресте Ягоды, и надо было направить кого-нибудь для выполнения этого приказа, первым вызвался бывший ягодовский хо¬луй — Фриновский, с готовностью выкрикнувший: «Я пой¬ду!» Фриновский не только возглавил группу работников, ходивших арестовывать Ягоду и производить обыск в его квартире, но рассказывали, что он первым бросился из¬бивать своего бывшего покровителя».
На следующий день  Буланов отв. секретарь ОСО НКВД СССР был арестован,  вместо него назначен  УЛЬМЕР ВОЛЬДЕМАР АВГУСТОВИЧ  (1896  г.р., швед, из семьи рабочих, в партии с 1914, в ВЧК с 1923, до назначения служил у  Фриновского). Тогда же  был арестован Островский.
1 апреля в Вост. Сибири арестовали Гая, вместо него назначили Лупекина. Лупекина заменил Соломон Бак. 4 апреля застрелился Погребинский . Накануне самоубийства Погребинский оставил письмо, адресованное Сталину. Письмо, прежде чем попасть в Кремль, прошло через руки нескольких видных сотрудников НКВД. Погребинский писал в нём: "Одной рукой я превращал уголовников в честнейших людей, а другой был вынужден, подчиняясь партийной дисциплине, навешивать ярлык уголовников на благороднейших революционных деятелей нашей страны..." Лояльными настроения Погребинского назвать было нельзя. Фактически он солидаризируется с обвинениями троцкистов в адрес Сталина. Вместо него в Горький перевели Дагина. В Орджоникидзе вместо него начальником управления стал нач. 3 отдела края БУЛАХ ПЕТР ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., сын портного, русский, в партии с 1919, но исключен чисткой и стаж засчитан с 1931, в ВЧК с 1923).
7 апреля  Шанин  снят с поста начальника 6 отд. ГУГБ НКВД СССР (арестован 22.04.37) вместо него  назначен ВОЛКОВ (ВАЙНЕР) МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ  (1900 г.р., еврей, из семьи портного, в партии с 1918, в ВЧК с 1919).
11 апреля 1937 арестовали Прокофьева, первого зама наркома связи СССР.
   15 апреля Агранова сняли с поста начальника ГУГБ и вместо него назначили Фриновского .  Вместо него ГУПВО возглавил его заместитель - КРУЧИНКИН НИКОЛАЙ КУЗЬМИЧ (1897 г.р. русский, из семьи служащего, кадровый  военный, в войсках ВЧК с  1921 г., пограничник).
В тот же день Паукера  сняли с отдела охраны  и 17.04 арестовали,  вместо него назначен Курский (к тому времени, с 13.12.36, он тоже стал «генералом» - комиссар ГБ 3 ранга, это было первое генеральское звание, присвоенное Ежовым) . Одновременно Курский стал зам. начальника ГУГБ НКВД СССР (!) и зам. наркома внутренних дел СССР (!)(!). Стремительный взлет карьеры. Это можно объяснить только выдающимися заслугами и успехами. А какие у него могут быть успехи, если он в Москве только полгода? Все станет на свои места, если мы вспомним, что он сменил Молчанова на посту начальника СПО. Т.е. именно он должен был найти компромат на  предшественника, именно он должен был найти материал на Бухарина и Рыкова, чтобы было, что предъявить февральско-мартовскому пленуму.
Интерес представляет и причины ареста Паукера. Все что мы знаем, говорит о его абсолютной личной преданности Сталину.  Причины ареста вызывают вопросы, и Орлов не может найти ответ. Шрейдер считает, что причина в слишком большой осведомленности «о личной и интимной жизни Сталина, которая ни в коей мере не соответствовала представлениям народа о его пресловутой скромности. Островский, например, прекрасно знал о роли Паукера и Корнеева в части обеспечения Сталина слабым полом» .
Думается дело не в простой осведомленности. Орлов невольно говорит о причине: «Паукер был очень экспансивным человеком, и ему трудно бывало удержаться и не рассказать приятелям тот или иной эпизод из жизни "хозяина".
Истории, которые Паукер рассказывал про Сталина, можно разделить на три группы. Во-первых, истории о его жестокости, под рубрикой "О, когда он выйдет из себя!.."; во-вторых, о его политических интригах - "А как он обвел их вокруг пальца!.."; в-третьих, о том, как он ценит Паукера, - "Отличная работа, Паукер!.."
   При этом Орлов подчеркивает, что «Паукеру, вероятно, даже не приходит в голову, что вещи, которые он рассказывает, дискредитируют его патрона. Он так слепо обожал Сталина, так уверовал в его неограниченную власть, что даже не сознавал, как выглядят сталинские поступки, если подходить к ним с обычными человеческими мерками».
Может и не осознавал.  Шрейдер также честно пишет об этом: «Следует только поражаться тому, как все мы, старые чекисты, в той или иной мере осведомленные обо всем, что тогда происходило, продолжали боготворить Сталина и считали, что все происходящее - в порядке вещей и не более как дело житейское» . А если осознавал? В любом случае он не держал язык за зубами. Дело не в том, что он знал, а в том, что он это рассказывал.  Вкупе с его политической связью с Ягодой это становилось опасно.
Арестованные Прокофьев, Гай и Волович дали показания о связях Ягоды с военными и о существовании «военного заговора» (Тухачевский, Уборевич, Эйдеман и др.). Ягода сначала эти связи отрицал.

Кроме НКВД аресты в марте начались в и других наркоматах:
- 9 марта 1937 - командир дивизиона канонерских лодок Каспийской военной флотилии, капитан 1-го ранга Закупнев Захар Александрович;
- 11 марта - командующий войсками Уральского военного округа, комкор  Гарькавый Илья Иванович;
- 19 марта - командир 65-й стрелковой дивизии Уральского военного округа, комбриг Гаврюшенко Григорий Федорович (Гаврющенко).
В-третьих, это 8 ответственных работников наркомата тяжелой промышленности и 5 работников наркомата водного транспорта. Среди них:
- начальник финансового отдела в Главного управлении золотоплатиновой промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР Лидеман Рафаил Модестович;
- начальник Главного управления учебными заведениями Наркомата тяжелой промышленности СССР Липец-Петровский Давид Александрович;
- управляющий трестом "Техника безопасности" Наркомата тяжелой промышленности СССР  Полляк Михаил Георгиевич;
- начальник Северного центрального управления Морского Флота Наркомата водного транспорта СССР Манциводо Леонид Фомич;
- начальник Южного центрального управления Морского Флота Наркомата водного транспорта СССР Нечупиенко Емельян Львович.
Наконец, 9 марта 1937 был арестован  председатель ЦК профсоюза работников начальных и средних школ РСФСР Колотилов Николай Николаевич.
Именно эти аресты – чекистов, военных и ответственных работников наркоматов и знаменуют начало «чистки».
Вернемся к аресту Колотилова. Представляется, что он  имеет большой политический смысл. Как известно, в 1929 году Колотилов был одним из лидеров правых. Именно по ним наносился основной удар на февральско-мартовском пленуме ЦК.
Здесь надо сделать еще одно важное отступление. В расстрельных списках есть пять крайне интересных документов. Направлены они  центральным аппаратом (т.н. «Москва-Центр») 15 мая 1937  (один список),  три - Московским областным управлением (15 мая , 14 июня  и 26 июня ) и Ленинградским областным управлением 6 мая 1937 года . Особенность этих списков в том что, в отличие от  направленных ранее и позднее, они содержат разбивку осужденных по политическим группам: «троцкисты», «правые», «децисты». Часть действительно участвовала в деятельности оппозиционных групп. Так, в списках оказались, например: журналист  Слепков Александр Hиколаевич, Котов Василий Афанасьевич (в 1937 управляющий трестом «Госотделстрой»), Угланов Hиколай Александрович (в 1937 году - управляющий тобольским «Облрыбтрестом»), Яглом Яков Кивович (в 1937 начальник Гл. управления консервной и плодоовощной промышленности Наркомата пищевой промышленности СССР). В 1928-1929 они были видными представителями группировки правых и поддерживали Бухарина и Рыкова.
Всего в этих пяти списках 235 человек (данные есть по 206, то есть 88%). «Троцкисты»  - 158 (есть данные по 138 – 87%), «правые» - 77 (есть данные по 68 - 88%).
Внимательный анализ этих списков позволяет определить, какими социо-культурными характеристиками наделялись органами НКВД правые и троцкисты. Анализ проводился по возрасту, социальному положению, национальности и партийности  репрессированных.
Сравнение показало, что «троцкисты» заметно моложе «правых»: 41% родился уже в 20 веке, среди «правых» таких в два раза меньше. Это объяснимо – именно молодые 15 лет назад услышали от Троцкого, что они - «барометр революции».
Но главные различия находятся в социально-политической и национальной характеристиках.
«Троцкисты» по социальному составу заметно демократичнее «правых»: среди них много рабочих – 27 человек (каждый пятый), а среди «правых» всего 2 человека (3%). Так, в списках числятся троцкистами:
- маляр в стройконторе электросети Голуб Ефим Гутманович;
- сменный мастер в цехе текущего ремонта электродепо Москва-3 Ярославской ж.д Тяльников Иван Иванович;
- рабочий в калужских транспортных мастерских Недомерков Алексей Алексеевич (последний арестовывался с 1931).
Зато среди «правых» существенно больше представителей  номенклатуры (пока преимущественно хозяйственники) - 51%  против 28% у троцкистов. Котов, Угланов и Яглом уже упоминались.
Вот типичные примеры из Ленинграда:
- управляющий Лендревтрестом Давыдов Михаил Петрович;
- директор 4-й мебельной фабрики Лендревтреста Зуев Иван Ефремович;
- директор автоматно-штамповочного завода № 4 Луцук Андрей Михайлович. 
И из Московской области:
- начальник сектора материальных фондов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР  Бармин Михаил Васильевич;
- директор Обозостроительного завода № 5 им.Рыкова Марков Иван Георгиевич.
Наконец, есть ясные отличия в национальности репрессированных. Среди «троцкистов» евреев, латышей, поляков, немцев почти треть, в то время, как среди правых их в 2,5 раза меньше. Типичные примеры «инородцев»-троцкистов, направленных «Москвой–Центром»:
- еврей Берман Александр Борисович, член КП Германии, - служащий Госбанка СССР;
- еврей Замков Николай Львович, научный сотрудник Гос. Библиотеки им. Ленина (б/п);
- еврей Левензон Абрам Яковлевич, начальник бюро оперативного регулирования производства на Станкостроительном заводе им.Орджоникидзе;
- еврей Марьясин Александр Ефимович, директор Дорогомиловского химического завода им.Фрунзе;
-   еврей-журналист Сосновский Лев Семенович.
В списках УНКВД Московской  области репрессированные не русские, украинцы и белорусы, а преимущественно «иностранцы»: немцы и латыши:
- немец, Беккер Анатолий Густавович, контролер-инженер на Станкостроительном заводе им.Орджоникидзе;
- немец, Бург Густав Августович (Кениг), помощник. директора немецкого пединститута;
- немец, Зибенгаар Константин Петрович, руководитель духового оркестра на Московской макаронной фабрике;
- латыш, Роцен Иван Петрович, помощник  заведующего  отделом печати и издательств ЦК ВКП(б);
Среди правых, наоборот, русских, украинцев и белорусов – 88%.
Иными словами, в глазах НКВД «троцкисты» - моложе, демократичнее по социальному статусу и более интернациональны по составу. «Правые» несколько старше, среди них качественно больше представителей партийно-государственного аппарата и они «славянского происхождения». Стоит вспомнить известную формулу 20-ых гг. о том, что борьба «троцкистов» и «правых» - «битва Ивановичей с Давыдовичами».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 16:13:27
Май 1937
   
Следующий рост удельного веса представителей власти среди арестованных произошел в мае 1937. Из 223 арестованных их было  137 – 61%. Как произошел этот скачок?
Анализ показывает, что под ударом оказались прежде  всего военные. 55 человек - офицеры РККА в звании от полковника и выше.
Как известно, в мае были арестованы маршал Тухачевский, командармы 1 ранга Уборевич и Якир, командующие Белорусским  и Киевским и военными округами. Командармы 2 ранга А.И.Корк, начальник  Академии им.Фрунзе, комкоры Б.М.Фельдман (начальник главного управления РККА о начсоставу) и Эйдеман, председатель Центрального Совета Осоавиахима (подчеркиваю, речь идет  о тех, кто осужден ВКВС).
Кроме них среди арестованных 10 комкоров и 1 корпусной комиссар:
- Василенко Матвей Иванович, заместитель командующего войсками Уральского военного окр., комкор;
- Восканов Гаспар Карпович,  заместитель председателя Центрального совета Осоавиахим, комкор;
- Геккер Анатолий Ильич, начальник отдела внешних сношений Разведывательного управления РККА, комкор;
- Горбачев Борис Сергеевич, командующий войсками Уральского военного окр., комкор;
- Ефимов Николай Алексеевич,  начальник Артиллерийского управления РККА, комкор;
- Смолин Иван Иванович, начальник военно-инженерной академии РККА, комкор;
- Угрюмов Леонтий Яковлевич,  заместитель начальника Управления боевой подготовки РККА, комкор;
- Лонгва Роман Войцехович, начальник Управления связи РККА, комкор;
- Петренко-Лунев Сергей Васильевич, военный консультант при Председателе СНК СССР, комкор;
- Василенко Матвей Иванович, заместитель командующего войсками Уральского военного окр., комкор;
- Аппога Эрнест Фрицевич (Францевич), начальник 3-го отдела Генштаба и начальник Военных сообщений РККА, комкор;
- Родионов Федор Ефимович,  начальник Центрального дома Красной Армии, корпусной комиссар;
Во-вторых, надо учитывать, что эта цифра - 61% - без учета арестованных  сотрудников НКВД. ВКВС осудил только трех. Из них самая высокая должность у начальника 6-го отделения транспортного отдела ГУГБ НКВД СССР, майора госбезопасности Баранского Казимира Станиславовича.
Однако основная масса арестованных  чекистов была осуждена в особом порядке. Таких 30 человек. В том числе, как уже говорилось, Благонравов, Пилляр, Бокий, Артузов, Карин и др. Кроме того - Розенфельд Михаил Аронович (Миклош), зам. наркома внутренних дел Таджикской ССР.
Если учесть все обстоятельства, то получается, что, начавшись в апреле 1937 года,  борьба с правыми  привела к чистке в РККА и НКВД. Чистка в НКВД и армии запустила большую чистку, ведь именно из офицеров армии и спецслужб состоит наибольшее число репрессированных в этот момент представителей власти.
Очень показательно в этой связи, что в следующем месяце – июне - военных арестовано меньше, 43 человека. Среди них комкоров и корпусных комиссаров – 5:
- Мейер-Захаров Лев Николаевич (Захаров), помощник начальника Разведывательного управления РККА, корпусной комиссар;
- Левичев Василий Николаевич, 1-й зам. начальника Генштаба РККА, комкор;
- Меженинов Сергей Александрович,  зам. начальника Генерального штаба РККА, комкор;
- Петин Николай Николаевич,  начальник Инженерного управления РККА, комкор;
- Сангурский Михаил Владимирович, зам. командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией, комкор;
- Панцержанский Эдуард Самойлович (Самуилович), старший руководитель Академии Генштаба РККА, флагман 1-го ранга.
Вообще в июне удельный вес арестованных представителей власти снижается (до 48%), но резко вырастает их статус. 33 арестованных – жильцы Дома Правительства.  Это  самая высокая цифра за весь период репрессий.
Все это абсолютно естественно -  именно на июнь приходится пик арестов в ЦК (см. ниже).
Иными словами, начавшись с зимы 1937 с борьбы с правыми, чистка весной 1937 ударила по НКВД и РККА,  а затем охватила  «ядро» власти – ЦК ВКП (б).
Анализируя дальше диаграммы, мы видим, что удельный вес номенклатурных работников  все время колеблется в пределах 50-60%.
Подводя итог, можно наметить общие контуры левого поворота, начавшего «большую чистку».
Идеологически суть нового курса в том, что главной угрозой видится теперь буржуазное перерождение части советских чиновников.
Нам удалось установить, что инициатива переноса удара на правым принадлежала Кагановичу и Ежову. Этот курс привел к падению Ягоды. Есть все основания предполагать, что падения Ягоды ждали многие в партии. Последним толчком был, видимо, Непосредственным толчком стали, видимо, рассказы Жданова, которого поддержали чекисты, недовольные доминированием московской группы Ягоды.
Политико-идеологический удар по «правым» в феврале-марте 1937 года фактически задел часть номенклатуры славянского происхождения. Значение этого удара было, прежде всего в том, что репрессии задели именно властную группу. Удар по «правым» привел к началу чистки сначала в НКВД (в апреле), затем по РККА (в мае).
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 18:42:34
2. «СВОИ СРЕДИ ЧУЖИХ»

2.1. «ОТ НЕГО МЕДВЕДЕМ ПАХНЕТ»…

Вернемся к тому, что происходило в самом наркомате в 1937 г. Как мы помним, с разоблачения начальника СПО Молчанова началась работа  нового наркома.  Очень выразительно  эта ситуация была описана в выступлении Ягоды на пленуме: «т. Сталин меня предупредил однажды насчет Молчанова. Он мне прямо сказал, что Молчанов, что-то Медведем от него пахнет, не похож ли он на Медведя? Я ему сказал, что Медведя в нем нет. И к Молчанову трудно было придраться. Человек работал день и ночь. (Сталин: «Я сказал: либо он тупица, либо подозрительный человек».) Да, это было в 1935 году» .
Странный образ «Медведем от него пахнет». Но видимо, для Сталина и Ягоды (а может и не только для них), этот сленг был понятен. Постараемся и мы разобраться в этом. Сленг всегда имеет много смыслов.
Речь идет о ФИЛИППЕ ДЕМЬЯНОВИЧЕ МЕДВЕДЕ (1889 г.р., рабочий, белорус,  в партии с 1907 г., принят по рекомендации Дзержинского, в ВЧК с 1918).
 Простой смысл очевиден: «либо он тупица, либо подозрительный человек», т.е. - будучи руководителем областного управления НКВД и близким другом Кирова, Медведь,  тем не менее, не уберег жизнь своему патрону. И это притом, что контроль НКВД за пограничным Ленинградом был очень жесткий, а Николаев находился в поле зрения охраны Кирова. Мы имеем дело с преступной халатностью или злым умыслом.
Вместе с тем слова  Сталина (в  контексте убийства Кирова) имеют ряд подтекстов. Как известно, существуют три версии событий 1 декабря 1934 года: официальная 1934-35 гг. – убийство ленинградского лидера  троцкистами, убийство Кирова по приказу Сталина и  убийство Кирова на бытовой почве – ревность.  Я не буду сейчас анализировать эти версии подробно. Для нас важно не то, что произошло в реальности, а как это было интерпретировано в то время. Здесь  некоторых читателей может быть ждет ряд сюрпризов. Дело в том, что все, что говорилось в 60-ых в качестве доказательства причастности Сталина к убийству Кирова, было хорошо известно в 30-ые. Буланов рассказывал  на процессе «правотроцкистского центра»:  Ягоде «было известно, что готовится покушение на Сергея Мироновича Кирова, что в Ленинграде у него был верный человек, посвященный во все - заместитель начальника управления НКВД по Ленинградской области Запорожец, и что тот организовал дело так, что убийство Николаевым Кирова было облегчено, проще говоря, было сделано при прямом попустительстве, а значит и содействии Запорожца. Я помню, что Ягода мельком рассказал, ругая, между прочим, Запорожца за его не слишком большую распорядительность: был случай чуть ли не провала, когда по ошибке, охрана за несколько дней до убийства Кирова задержала Николаева, и что у того в портфеле была найдена записная книжка и револьвер, но Запорожец вовремя освободил его. Ягода далее рассказал мне, что сотрудник ленинградского управления НКВД Борисов был причастен к убийству Кирова. Когда члены правительства приехали в Ленинград и вызвали в Смольный этого Борисова, чтобы допросить его как свидетеля убийства Кирова, Запорожец, будучи встревожен этим и опасаясь, что Борисов выдаст тех, кто стоял за спиной Николаева, решил Борисова убить. По указанию Ягоды Запорожец устроил так, что машина, которая везла Борисова в Смольный, потерпела аварию. Борисов был при этой аварии убит и, таким образом, они избавились от опасного свидетеля. Мне стала тогда понятна та исключительно необычайная забота Ягоды, которую он проявил, когда Медведь, Запорожец и остальные сотрудники были арестованы и преданы суду. Я припомнил, что лично мне он поручил заботу о семье Запорожца, о семье Медведя, помню, что он отправил их для отбывания в лагерь не обычным путем, он их отправил не в вагоне для арестованных, а в специальном вагоне прямого назначения. Перед отправкой он вызывал к себе Запорожца и Медведя». Здесь мы имеем почти все элементы будущего доказательства виновности Сталина: «агент Кремля» Запорожец, арест и странное освобождение Николаева,  смерть Борисова, спецвагон, как  «знак избранности» для Медведя и Запорожца. Интересно, что и Шрейдер и Орлов далеко от этой версии не отходят.
 Шрейдер знал Медведя лично и очень уважал.  «В одном только я был твердо уверен, пишет он, - в том, что начальник Ленинградского УНКВД Филипп Демьянович Медведь, безгранично любивший Сергея Мироновича, не мог иметь никакого отношения к этому подлому злодеянию» . Дальше Шрейдер рассуждает о вражде Сталина к Кирову, вспоминает известную историю с голосованием на XVII съезде,  вспоминает об аресте Николаева  за несколько дней до покушения и его загадочном освобождении, о гибели начальника охраны Кирова и т.п.
Это же рассказывает Орлов, только он начинает с «вагона»: «я встретил одного из вновь назначенных руководителей ленинградского управления НКВД, с которым мы вместе служили в Красной армии в гражданскую войну. В разговоре мы, естественно, коснулись тех перемен, которые произошли в Ленинграде после убийства Кирова. Выяснилось, что бывший начальник ленинградского управления НКВД Медведь и его заместитель Запорожец, приговорённые по "кировскому делу" к тюремному заключению, вовсе и не сидели в тюрьме…Их назначили на руководящие посты в тресте "Лензолото", занимавшемся разработкой богатейших золотых приисков в Сибири. "Им там живётся совсем не плохо, хотя, конечно, похуже, чем в Ленинграде, - сообщил мой старый приятель. - Медведю даже позволили захватить с собой его новый кадиллак". Он добавил, что капризная жена Медведя уже трижды побывала у него в Сибири, каждый раз намереваясь остаться там с мужем, однако всякий раз возвращалась обратно в Ленинград. При этом, как и прежде, ей выделяли в поезде отдельное купе первого класса и полный штат обслуги». Дальше все то же с подробностями: «плохой» Запорожец, арест Николаева, смерть Борисова и т.д.
Иными словами, перед нами рассказ о том, как обсуждалась «кировская история» в НКВД. Какие задавались вопросы и какие делались наблюдения. Так сказать, «треп в курилке». А вот какие делались выводы?
Буланов на следствии  и на процессе «правотроцкистского блока» все валил на Ягоду, но это определяется направлением суда. Ягода, кстати, в убийстве Кирова себя виновным не признал: «Неверно не только то, что я являюсь организатором, но неверно и то, что я являюсь соучастником убийства Кирова. Я совершил тягчайшее служебное преступление - это да. Я отвечаю за него в равной мере, но я - не соучастник».
Шрейдер много раз  повторяет, что «тогда, в 1934 — 35 годах, находясь в самой гуще партийных масс и руководителей партийных и советских учреждений, я не встретил ни одного сомневающегося в правдивости газетных утверждений и ни одного, кто высказал какое-либо подозрение о причастности к убийству С.М.Кирова Сталина или Ягоды. Мы твердо верили, что подлые происки «троцкистов-террористов» мешают нашей расцветающей стране еще быстрее двигаться вперед к социализму и ком¬мунизму, и были полны решимости бороться со всеми, кто нам мешает».
При этом он приводит интересные свидетельства: «Не помню, кто мне рассказывал об этом суде (речь идет о суде над Медведем и Запорожцем – Л.Н.): Стырне, Островский или Бельский (скорее всего, все трое), но в среде чекистов многократно цитировали фразу, сказанную Медведем: «Что я мог сделать, когда мне навязали в заместители такую сволочь, как Запорожец, и солдафона и болвана Фомина». Действительно, «начальник всегда прав», «я – начальник, ты - дурак». За годы  службы генералом Медведь, видимо, настолько хорошо усвоил это, что уже забыл о личной ответственности за вопиющий провал в работе и во всем винит подчиненных. Более того, чекисты  сочувствовали «пострадавшим»: «провожали на вокзал» , слали подарки Запорожцу и т.п. «Кадиллак» вот  сохранили. Между прочим, «кадиллак» это не просто машина - это символ. Процитирую рассказ В.Жуковского – сына заместителя Ежова: «Ранг любого ответработника был виден также по его автомобилю. Закрытые «Паккарды» и «Кадиллаки» - для самых важных персон. «Бьюики» и «Линкольны» - ступенью ниже».  У Берия был «Паккард»…
Иными словами, перед нами еще один аспект проблемы – корпоративная солидарность чекистского начальства, стремящегося выгородить «своих». И это тоже «запах Медведя». Это тоже либо глупо, либо подозрительно.
Но  есть еще один аспект вопроса. Был ли политический заказ – «виноват ли Сталин»?  Орлов  убежден, что Кирова убили по приказу Сталина, организатором убийства был заместитель Медведя - Иван Запорожец. Интересно разобраться в источниках информированности Орлова.  Главный информатор, конечно,  – Миронов,  «которого Сталин брал с собой в Ленинград для расследования убийства и который затем был оставлен в Ленинграде в качестве руководителя ленинградского управления НКВД, с полномочиями диктатора» .
Орлов рассказывает целую историю о том, как Сталин вызвал Запорожца себе и поставил «задачу», как Запорожец нашел Николаева и т.д. Сразу следует заметить, что рассказ Орлова содержит неточности: Запорожец, видимо, не мог отдать приказ об освобождении Николаева т.к. лежал в больнице, Сталин не допрашивал Борисова и т.д. – тот погиб, когда его везли на допрос . Но, основной интерес представляет другое – действительно ли все это рассказал Миронов? А мог ли он знать о приказе Сталина Запорожцу? По словам самого Орлова, на встрече Сталина с Ягодой и Запорожцем, перед направлением последнего в Ленинград, Миронова не было – тогда «кто проболтался»? Сталин, Ягода, Запорожец? После убийства Кирова, встреча Сталина, сначала с Медведем, а затем с Запорожцем,  прошла без Миронова. Единственное, что Миронов видел - это встреча Сталина с Николаевым. Приведем весь рассказ Орлова: «Сталин сделал ему знак подойти ближе и, всматриваясь в него, задал вопрос, прозвучавший почти ласково:
- Зачем вы убили такого хорошего человека?
Если б не свидетельство Миронова, присутствовавшего при этой сцене, я никогда бы не поверил, что Сталин спросил именно так, - настолько это было непохоже на его обычную манеру разговора.
- Я стрелял не в него, я стрелял в партию! - упрямо отвечал Николаев. В его голосе не чувствовалось ни малейшего трепета перед Сталиным.
- А где вы взяли револьвер? - продолжал Сталин.
- Почему вы спрашиваете у меня? Спросите у Запорожца! - последовал дерзкий ответ.
Лицо Сталина позеленело от злобы. "Заберите его!" - буркнул он.
Уже в дверях Николаев попытался задержаться, обернулся к Сталину и хотел что-то добавить, но его тут же вытолкнули за дверь.
Как только дверь закрылась, Сталин, покосившись на Миронова, бросил Ягоде: "Мудак!" Не заставляя себя специально просить, Миронов направился к выходу. Несколько минут спустя Ягода слегка приоткрыл дверь, чтобы вызвать Запорожца. Тот оставался наедине со Сталиным не более четверти часа. Выскочив из этой зловещей комнаты, он зашагал по коридору, даже не взглянув на Миронова, продолжавшего сидеть в приёмной» . Следует заметить, что все происходящее, включая  сталинскую оценку наркома можно оценить двояко – и как симптом сговора, и как недовольство преступной халатностью чекистов. Иными словами, если Орлов не выдумал рассказы Миронова, то комиссар ГБ, доверенное лицо вождя,  домыслил (или «вычислил») преступные мотивы Сталина (вне зависимости от того были ли они на самом деле) и рассказывал о них другому видному чекисту.
Еще интереснее рассказ Шрейдера: «я услышал от родственника Ф.Д.Медведя, Дмитрия Борисовича Сорокина, в семье которого Филипп Демьянович встречал грустный для него 1935 год, что, оставшись после ужина вдвоем со своим родственником, Медведь сказал: «Если останешься жив, запомни: идейный вдохновитель убийства—Сталин, а исполнители—Ягода и Запорожец»... Надо полагать, что Филипп Демьянович, как опытнейший чекист, имел веское основание сделать подобный, страшный по тому времени вывод. Ведь Медведь после убийства С.М. Кирова еще несколько часов оставался начальником УНКВД, имел возможность допросить начальника охраны Кирова, а также ряд других сотрудников УНКВД. Медведь видел Сталина в Ленинграде, куда тот выехал сразу после убийства Кирова, затем был у Сталина в Москве, когда тот вызвал его к себе и спросил: как следует поступить с ним? То есть с Медведем, который, дескать, не доглядел и допустил убийство Кирова. Вместо ответа Медведь показал на висевшей в кабинете карте на Колыму, как бы приговаривая себя к ссылке, и Сталина вполне устроил этот самоприговор Медведя. Филипп Демьянович слышал голос Сталина, видел выражение его глаз и, кроме того, возможно, знал многое из того, о чем мы могли только догадываться».
Миронов слышит допрос Николаева и «понимает», Медведь, «слышит голос», видит «выражение глаз» и «догадывается». Конечно, настоящие инженеры человеческих душ никакие не писатели, а советские чекисты. Они, наверное, многое могли бы увидеть в глазах Сталина, если заглянули бы  туда, только  не отведут ли они глаз? Но это лирика…  Если по сути, то это означает, что в среде высшего руководства НКВД ходили разговоры о замысле Сталина убить Кирова, но доказательств у чекистов не было. Тогда как назвать эти разговоры: «глупость или предательство»? Опасная глупость болтать о вине Сталина без доказательств, и предательство – для генерала спецслужб - перекладывать свой провал на главу государства. Теперь посмотрим на все это глазами Вождя: чекисты либо ведут, мягко говоря, неуместные разговоры (если Сталин причастен к смерти Кирова, а Ягода – исполнитель), либо распространяют клевету (если Сталин непричастен к смерти Кирова). Тогда зачем они это делают? Вот каков контекст фразы: «Медведем пахнет». Теперь и понятен и еще один смысл разъяснения Сталина: «Я сказал: либо он тупица, либо подозрительный человек».
Слишком много «проколов» и «провалов», чтобы объяснять это все халатностью. Так или примерно так объясняет это Ежов: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:00:17
Есть единственный антисталински настроенный источник, однозначно сообщающей о реальности заговора Тухачевского – свидетельство майора ГБ Александра Орлова.
Орлов, майор ГБ, родился 21 августа 1895 года в городе Бобруйске в Белоруссии. Еврей, настоящее имя - Лев Лазаревич Фельдбин. В партии был известен под именем Льва Лазаревича Никольского. Образование среднее, учеба в университете была прервана призывом в армию в 1916, однако после он окончил Школу правоведения при Московском университете. В 1917 вступил в партию. В 1917-1918 гг. Орлов - заместитель заведующего справочного бюро Высшего финансового совета. В 1920 г. работает в особом отделе 12-й армии, начальник секретно-оперативной части Архангельского ЧК. В 1921-1924 гг. — следователь Верховного трибунала при ВЦИК, затем - помощник прокурора уголовно-кассационной коллегии Верховного суда.
С 1924 г. — сотрудник экономического управления ОГПУ (борьба с коррупцией). В 1926 г. Л. Л. Никольский переводится в ИНО ОГПУ. В 1933-1937 гг. — нелегальный резидент ИНО во Франции, Австрии, Италии, Англии; с 1936 г. — резидент НКВД и советник республиканского правительства по безопасности в Испании. Лично И. В. Сталиным на него была возложена задача по организации вывоза на хранение в СССР испанского золотого запаса.
9 июля 1938 года Орлов получил телеграмму с приказом выехать в Антверпен, а там встретиться с важным человеком из Москвы на борту советского судна. Заподозрив неладное, 11 июля Орлов с женой и дочерью бегут на Запад – через Канаду в США. Там он вступает в контакт с американскими спецслужбами.
В 1953 году, незадолго до смерти Сталина, Орлов публикует серию статей в журнале «Life». Они легли в основу книги «Тайная история сталинских преступлений». Потом он публикует еще одну книгу - «Пособие по контрразведке и ведению партизанской войны». В 1956 году Орлов в статье журнала «Life» раскрывает «самую страшную тайну Сталина». Он рассказывает о якобы найденной чекистами в 1936 году «Папке Виссарионова» - неопровержимого доказательства того, что Сталин был агентом царской Охранки.
Начинает Орлов с  рассказа о своей встрече осенью 1937 года в Париже с шурином Сталина Павлом Аллилуевым (брат жены Реденса), прибывшим туда в официальную командировку. По словам Орлова, Аллилуев выглядел глубоко подавленным. Состоявшийся между ними разговор "вращался вокруг ужасной картины кровавых чисток, происходивших тогда в Советском Союзе". Когда Орлов задал вопрос о подоплеке дела Тухачевского, Аллилуев ответил: "Александр, никогда не пытайся разузнать что-либо об этом деле. Знать о нём - это словно вдохнуть отравленный газ" . Спустя год П. С. Аллилуев погиб внезапной и таинственной смертью.
Вслед за этим Орлов сообщал: Аллилуев не подозревал, что он, Орлов, был единственным человеком, находившимся вне пределов СССР, которому были известны события, побудившие Сталина к чистке Красной Армии. К этому Орлов добавлял, что теперь он впервые излагает эти события, включая "самый сенсационный и, конечно же, тщательнейшее охраняемый секрет в чудовищной карьере Иосифа Джугашвили... Эта тайна завладела умом Сталина и влекла смерть любого, кого он подозревал в проникновении в неё... Я утверждаю это, ибо знаю из абсолютно безупречного и надёжного источника, что дело маршала Тухачевского было связано с одним из самых ужасных секретов Сталина, который, будучи раскрыт, бросит свет на многие его поступки, кажущиеся столь непостижимыми" .
Орлов пишет, что в 1936 году он был направлен в Испанию «как советник при республиканском правительстве страны по контрразведывательной деятельности», а так же «для организации партизанской войны за линией войск Франко». Там он попадает в автокатастрофу, некоторое время пребывает в испанском госпитале, а в середине января 1937 года его переводят в Парижскую клинику. Там, 15 или 16 февраля с ним связался резидент НКВД во Франции Смирнов , чтобы сообщить о том, что в Париже находится двоюродный брат Орлова Зиновий Борисович Кацнельсон, очень близкий ему человек: «Зиновий был не просто моим родственником. Он был другом моего детства, и наша взаимная привязанность росла из года в год». Орлов и Кацнельсон учились в одном университете, вместе служили: «Когда я был зачислен в Московский университет, я жил с ним в одной комнате в маленькой квартире его матери. Во время гражданской войны мы вместе служили в 12-й Красной Армии и вместе делили фронтовые опасности. Потом мы оба быстро продвинулись на службе у нового режима».
Орлов так же рассказывает, как именно «продвинулся на службе» Кацнельсон: «К 1937 году Зиновий был членом Центрального Комитета компартии Советского Союза, а по службе - заместителем главы НКВД на Украине. Он имел звание командарма второго ранга и близких друзей среди могущественнейших лиц страны. Одним из них был Станислав Косиор, член Политбюро. Как один из руководителей тайной полиции Зиновий еженедельно встречался со Сталиным».
Кацнельсон вместе со Смирновым посетили Орлова в больнице, и Кацнельсон объяснил, что «он в Париже по случаю встречи с двумя важными советскими агентами». Оставшись наедине со своим двоюродным братом, Кацнельсон поведал Орлову «самую страшную тайну Сталина».
Во время подготовки первого из Московских процессов Сталин сказал Ягоде: «Было бы полезно, если бы НКВД сумел показать, что некоторые из подсудимых были агентами царской охранки». Нарком поручил «надежному сотруднику НКВД по фамилии Штейн, который был помощником начальника отдела, готовившего московские процессы», отыскать в полицейских архивах документы, компрометирующие старых большевиков, которых предполагалось вывести на процесс.
В процессе поисков Штейн «наткнулся на изящную папку, в которой Виссарионов, заместитель директора Департамента полиции, хранил документы, видимо, предназначенные только для его глаз». В этой папке находилась анкета с прикрепленной к ней фотографией Сталина, а так же его донесения: «Обширные рукописные докладные и письма были адресованы Виссарионову, почерк же принадлежал диктатору и был хорошо знаком Штейну. Папка действительно прекрасно характеризовала Сталина, однако не Сталина-революционера, а Сталина - агента-провокатора, который неутомимо работал на царскую тайную полицию».
Что в этом случае мог предпринять сотрудник НКВД в таком случае? Доложить своему начальнику Ягоде, что вполне могло плохо кончиться для самого Штейна? Уничтожить драгоценную папку? Вместо этого он отправляется в Киев к своему бывшему начальнику и хорошему другу: «Это был В. Балицкий, очень влиятельный член ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Балицкий также руководил НКВД Украины».  Кацнельсон же «был близким другом Балицкого с первых дней революции, а теперь и его заместителем». Поэтому, узнав от Штейна про папку, они вместе «провели необходимую экспертизу и анализы, чтобы установить возраст бумаги и, конечно же, идентичность почерка». В результате у них «не оставалось и тени сомнения: Иосиф Сталин долгое время был агентом царской тайной полиции и действовал в этом качестве до середины 1913 года».
Как поступили Балицкий и Кацнельсон, узнав все это? Они решили посвятить в тайну своих друзей. Орлов подробно описывает, как распространялся заговор. Зиновий и Балицкий сообщили об этих фактах генералу Якиру (командующий украинскими вооруженными силами) и Косиору («член Политбюро, секретарь Коммунистической партии Советского Союза, в действительности диктатор на Украине»). Так же Орлов делает отметку в доказательство того, что Хрущев вполне мог знать о заговоре: «Косиор был также шефом быстро восходящего человека в коммунистической иерархии по имени Никита Хрущев. Косиор, которого "ликвидировали" в 1938 году, был "реабилитирован" на XX съезде партии».
Информация о папке распространялась дальше. Якир полетел в Москву и «обсуждал дело со своим другом Тухачевским, человеком из высшего комсостава Красной Армии, чья личная неприязнь к Сталину была известна». Тухачевский рассказал заместителю наркома обороны Гамарнику, «которого уважали за моральную чистоту». Кацнельсон так же назвал среди информированных Корка.
Так вырос заговор, возглавленный Тухачевским, цель которого состояла в свержении Сталина. Заговорщики «решились поставить на карту свою жизнь ради спасения страны и избавления ее от вознесенного на трон агента-провокатора». В феврале 1937 года у генералов еще не было твердого плана переворота. Первая стадия была предложена Тухачевским: «В определенный час или по сигналу два отборных полка Красной Армии перекрывают главные улицы, ведущие к Кремлю, чтобы заблокировать продвижение войск НКВД. В тот же самый момент заговорщики объявляют Сталину, что он арестован». Относительно того, что делать после переворота со Сталиным, существовало несколько мнений. Тухачевский предлагал сразу убить его, «после чего созвать пленарное заседание ЦК, которому будет предъявлена полицейская папка». Косиор, Балицкий, Зиновий думали арестовать Сталина и доставить его на пленум ЦК, где ему предъявили бы обвинение в его полицейском прошлом.
...
Странным выглядит поведение Бориса Мироновича Фельдмана на следствии.

19 мая 1937 он заявил: «Хочу сообщить следствию, что до сих пор не искренне рассказал обо всей подлой предательской работе моей и других участников заговора. Несмотря на то, что, я, будучи арестован 15 мая, на другой же день сделал заявление, что состою в антисоветской организации, все же до сегодняшнего дня я пытался ограничить свою роль и скрыть наиболее существенные факты… »
То есть его взяли 15 мая, а 16  мая он уже дал признательные показания, еще через два дня – сдал всех!
Что же он открыл? Оказывается, в военно-троцкистский заговор он был вовлечен своим  близким другом Тухачевским Михаилом Николаевичем еще в начале 1932 года . Кроме этого, он начал  называть и другие имена. Кроме арестованных уже Примакова, Путны, Шмидта и других, он назвал Якира и Корка.
 По его показаниям Политбюро и приняло 22 мая решение об арестах военачальников. Тухачевский дал показания на второй день и на суде от них не отказывался.
   Таким образом, второй достоверный момент в рассказе Кацнельсона Орлову - это то, что армейские генералы ведут какие-то разговоры про заговор. Но вот позиция действующих лиц Тухачевского и Якира была, вероятно, иной – они отказались. Однако, руководствуясь личными связями или корпоративной солидарностью, они не ставили никого в известность об этих переговорах. А это уже можно интерпретировать как измену.  Если сообщить об этом Сталину.
Итак, мы знаем, что есть чекисты-заговорщики,  и они в курсе разговоров  про заговор в армии и намерены использовать это обстоятельство в своих целях.

...
О чем думали эти люди в 1936, что было их целью? Сначала приведу в качестве иллюстрации один эпизод, о котором рассказывает Орлов. «Однажды вечером Берман  зашёл ко мне в кабинет и предложил пойти в клуб НКВД, где Иностранное управление устраивает бал-маскарад. С тех пор как Сталин объявил: "Жить стало лучше, товарищи! Жить стало веселее!" - советская правящая элита отказалась от практики тайных вечеринок с выпивкой, танцами и игрой в карты, а начала устраивать подобные развлечения открыто, без всякого стеснения. Руководство НКВД восприняло указание вождя насчёт "сладкой жизни" с особым энтузиазмом. Роскошное помещение клуба НКВД превратилось в некое подобие офицерского клуба какого-либо из привилегированных дореволюционных гвардейских полков. Начальники управлений НКВД стремились превзойти друг друга в устройстве пышных балов. Первые два таких бала, устроенные Особым отделом и Управлением погранвойск, прошли с большим успехом и вызвали сенсацию среди сотрудников НКВД. Советские дамы из новой аристократии устремились к портнихам заказывать вечерние туалеты. Теперь они с нетерпением ожидали каждого следующего бала.
Начальник Иностранного управления Слуцкий решил продемонстрировать "неотёсанным москвичам" настоящий бал-маскарад по западному образцу. Он задался целью перещеголять самые дорогие ночные клубы европейских столиц, где сам он во время своих поездок за границу оставил уйму долларов.
Когда мы с Берманом вошли, представшее нам зрелище, действительно, оказалось необычным для Москвы. Роскошный зал клуба был погружён в полумрак. Большой вращающийся шар, подвешенный к потолку и состоявший из множества зеркальных призм, разбрасывал по залу массу зайчиков, создавая иллюзию падающего снега. Мужчины в мундирах и смокингах и дамы в длинных вечерних платьях или опереточных костюмах кружились в танце под звуки джаза. На многих женщинах были маски и чрезвычайно живописные костюмы, взятые Слуцким напрокат из гардеробной Большого театра. Столы ломились от шампанского, ликёров и водки. Громкие возгласы и неистовый хохот порой заглушали звуки музыки. Какой-то полковник погранвойск кричал в пьяном экстазе: "Вот это жизнь, ребята! Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!"
Заметив нас с Берманом, устроитель бала воскликнул: "Пусть они выскажутся! Это два европейца. Скажите откровенно, - продолжал он, обращаясь к нам, - видели вы что-нибудь подобное в Париже или в Берлине? Я переплюнул все их Монмартры и Курфюрстендамы!"
Нам пришлось подтвердить, что бал, устроенный Иностранным управлением, превосходит всё, что нам доводилось видеть в Европе. Слуцкий просиял и принялся наливать нам шампанское.
В зале стояла страшная духота, и мы быстро покинули этот бал. Прямо напротив клуба возвышалось огромное мрачное здание НКВД, облицованное снизу чёрным гранитом. За этой гранитной облицовкой томились в одиночных камерах ближайшие друзья и соратники Ленина, превращённые теперь в сталинских заложников.
Мы с Берманом долго бродили по тёмным московским улицам. Я подумал о Тер-Ваганяне , и как бы в ответ на мои мысли Берман вдруг сказал: "У меня из головы не выходит Тер-Ваганян. Что за человек, какой светлый ум! Жаль, что он связался с оппозицией и попал в эти жернова. Ему и вправду жизнь не дорога. Его действительно занимает только судьба революции и вопрос, имеет ли он как большевик моральное право подписать показания, которые от него требуются, - Берман вздохнул. - Из тех, кого мы сейчас встретили в клубе, никто не сделал для революции и одного процента того, что сделал Тер-Ваганян. Я часто жалею, что взялся за его дело. А с другой стороны - хорошо, что он не достался такой сволочи, как Черток" .

....

Подведем итог:
- в чекистской среде шли разговоры о том, что Сталин причастен к убийству Кирова, причем реальных доказательств у них не было;
- некоторые сотрудники ИНО НКВД знали, что Сталин ведет переговоры с Гитлером, причем  один из них, Вальтер Кривицкий,  распространял при этом дезинформацию о том, что соглашение состоялось;
- выяснилось, что некоторые чекисты действительно участвовали в заговоре против Сталина и считали, что владеют компроматом на него.

Кто все эти люди? Мы знаем об Кацнельсоне, Орлове  и Кривицком. Близки им были – Балицкий, Берман и Миронов. Дальше отстоит Слуцкий.
Скорее всего, не было никакого «заговора Тухачевского». Все разговоры о нем и о соглашении Тухачевского и Сталина с Гитлером – информационный  фон (информационное прикрытие?) реальной попытки Кацнельсона, Орлова, Кривицкого и других изменить путь, по которому идет страна.


3. НКВД ПРОТИВ ЦК ВКП (б) ИЛИ «КЛАНЫ РЕШАТ ВСЕ?»

Мы остановились на  наблюдении, что за идеологическими спорами 30-ых часто стоит вполне конкретный социологический смысл. Это  смысл может быть не очень ясен сейчас, но, возможно, был понятен современникам. Попытаемся его найти. Традиционная версия событий описывает репрессии в руководстве страны как уничтожение Сталиным непокорных (или неблагонадежных) руками  НКВД. Историки часто утверждают, что это борьба Сталина с ленинской гвардией, со старыми большевиками. Так ли это?


БОРЬБА В ЦК:  КТО ПРОТИВ КОГО

Начать анализ «Большой чистки» я предлагаю с описания к достаточно известного сюжета  - репрессии в ЦК. Как известно на XVII съезде  избрали 71 членов ЦК ВКП(б) и 68 кандидатов .  Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на XVII съезде, в 1936-1940 годах было репрессировано 101 человек. Естественно возникает ряд вопросов: чем отличается меньшинство от большинства и как меньшинство могло уничтожить большинство. И кто собственно «старые большевики»?
В действительности средний год рождения репрессированных членов ЦК –1893 г. , в партию они вступили в 1911, а в состав руководящих органов партии вошли в 1927. Конечно эта цифра средняя, она включает в себя и Рыкова (1881 года рождения, в РСДРП с 1898 г, в ЦК – с 1905 г.) и Косарева (1903 года рождения, в партии с 1919, в ЦК с 1930). Для сравнения средний возраст выживших членов ЦК – тоже 1893 г., средний возраст вступления в партию – 1907, а средний возраст вступления в ЦК – 1925 год. Эта средняя цифра включает в себя и Сталина и Берия (1899 года рождения, в партии с 1917, в ЦК – с 1934). Для всех, кто знаком с историей партии понятно, что такое 4 года в партстаже – до или после кризиса РСДРП в 1908-1911 гг.и что означает 2 года в ЦК – до или после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции.  Логичнее было бы предположить, что выжившие будут моложе по политическому стажу, но все наоборот. Вместе с тем принципиальной разницы нет. Достаточно вспомнить чем отличается ЦК 1934 года от ЦК 1939 года.
Хочется обратить внимание и на еще одно обстоятельство. Из 101 репрессированного члена и кандидата в члены ЦК 14 вошли в этот орган в 1930 году и 30 – в 1934. 44 человека из 101 – 44%. Среди выживших 13 из 32 – 40%. Иными словами  чистка в ЦК - это конфликт и среди т.н. «старых большевиков», и среди тех, кто выдвинулся при Сталине, в 30-ые (среди «сталинистов»).
Это логично – вспомним,  в начале 1935 еще никто не мог представить себе, что Енукидзе и Орджоникидзе не верные сталинисты.
Дополнительным обстоятельством, которое позволяет понять происходящее, является поведение членов ЦК на пленумах. Роговин произвел крайне интересный анализ реплик при обсуждении дела Бухарина и Рыкова на февральско - мартовском пленуме. «Всего в стенограмме пленума зафиксировано около тысячи реплик, прозвучавших во время обсуждения дела Бухарина и Рыкова. Ни одна из них не была подана хотя бы в робкую защиту обвиняемых и не ставила целью поставить под сомнение даже отдельные обвинения, выдвинутые против них. Все реплики носили либо обличительный, либо издевательский характер.
Примерно треть реплик предваряется записью "голос (или голоса) с места" - стенографистки не успевали установить, кому принадлежат реплики. В остальных случаях в стенограмме указано авторство реплик.
Больше всего реплик (100, включая развёрнутые монологи, прерывавшие выступления Бухарина и Рыкова) принадлежало Сталину. К этому числу приближается количество реплик, поданных Молотовым (82) и Кагановичем (67). Реплики остальных членов Политбюро располагаются по убывающей в следующем порядке: Косиор (27), Ворошилов (24), Микоян (24), Чубарь (11), Калинин (4).
Среди кандидатов в члены Политбюро наибольшую активность проявил Постышев (88 реплик). Затем следуют Эйхе (14), Петровский (8 ), Жданов (5), Рудзутак (1).
Реплики лиц, непосредственно причастных к чекистскому и партийному следствию, располагаются в следующем порядке: Шкирятов (46), Ежов (17), Вышинский (не состоявший ни в одном из руководящих партийных органов и присутствовавший на пленуме в качестве прокурора СССР) и Ярославский (по 5).
Среди "рядовых" членов и кандидатов в члены ЦК особую активность проявили Берия (20), Межлаук (19), Будённый (17) и Стецкий (17). За ними следуют Гамарник (11), Полонский (8 ), Ягода (7), Шверник (6), Лозовский (5), Хрущёв (4). Пять человек подали по 3 и четырнадцать - одну или две реплики. Таким образом, свой вклад в травлю обвиняемых внесли около 50 человек - менее половины от общего числа присутствовавших на пленуме членов и кандидатов в члены ЦК.  В среднем 12-13 и более реплик, на каждого кто их подавал.
Конечно, это только реплики. Можно догадаться какими мотивами руководствовался, например, Ягода, когда критиковал Бухарина. Ни ему, ни Гамарнику это не помогло.
И все-таки восстановим список тех, кто бросал реплики более 12 раз по рейтингу активности в обсуждении: Сталин, Постышев, Молотов, Каганович, Шкирятов, Косиор, Ворошилов, Микоян, Берия, Буденный, Межлаук,  Ежов, Стецкий,  Эйхе… Похоже, активность большинства этих людей не случайна - именно они станут активными сторонниками "большой чистки".
Нельзя пройти мимо и другого факта - половина пленума «отмолчалась»! И именно они оказались первыми жертвами репрессий.  Можно предположить, что это не случайно. Как мы помним споры в ЦК шли прежде всего вокруг репрессий против коммунистов.
Известно о т.н. «заговоре Пятницкого», который накануне июньского пленума пытался собрать членов ЦК «на чашку чая» и организовать коллективное выступлении против Ежова и репрессий. Очень вероятно, что именно пассивное (только пассивное?) сопротивление членов ЦК левому повороту (по сути, как мы помним, «чистке» в номенклатуре) стало главной причиной репрессий в ЦК.
Только если мы вспомним реальный смысл споров 1936 года – «можно ли расстреливать коммунистов» - станет понятно содержание политического конфликта, расколовшего советскую элиту.
Не менее интересен и второй вопрос: как одна часть сталинистов смогла уничтожить другую.   
Присмотримся внимательнее к ходу чистки в ЦК. Молотов, описывая этот процесс, вспоминал: "Не было такого положения, чтобы меньшинство исключило большинство, - говорил он. - Это постепенно происходило. Семьдесят исключили 10-15 человек, потом 60 исключили ещё 15... По существу это привело к тому, что в составе ЦК осталось меньшинство из этого большинства... Такой постепенный, хотя и довольно быстрый процесс очищения путей" .
Роговин утверждает, что это софистика и все дело в использовании силы НКВД. Наверное, немалая доля лукавства в словах Молотова есть. Однако, присмотримся к его словам внимательнее.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:11:54
Мы уже выяснили, что в ЦК была группа сторонников «большой чистки» («чистильщиков»). Восстановим теперь ход событий.

В июле 1935 Авель Енукидзе выведен из состава ЦК и исключен из партии , в августе 1936 кандидат в члены ЦК Михаил Петрович Томский покончил с собой.
Тогда же, в августе, арестовали кандидатов  в члены ЦК Пятакова Георгия Леонидовича  и Сокольникова Георгия Яковлевича . Осудили их на процессе «параллельного троцкистского центра» в январе 1937 года.
На февральско-мартовском пленуме ЦК осудили и сразу после пленума арестовали Николая Ивановича Бухарина  и Александра Ивановича Рыкова .
31 марта 1937 года Политбюро приняло решение об аресте Генриха Ягоды  «Поставить на голосование членов ЦК ВКП (б) и кандидатов в член ЦК следующее предложение: "Ввиду обнаружения антигосударственных и уголовных преступлений наркома связи Ягоды, совершённых в бытность им наркомом внутренних дел, а также после перехода его в наркомат связи, Политбюро ЦК ВКП(б) считает необходимым исключение его из партии и немедленный его арест». 
17-19 мая члены ЦК приняли решение: "На основании имеющихся материалов, в которых член ЦК ВКП(б) Кабаков обвиняется в принадлежности к контрреволюционному центру правых (выделено мной – Л.Н.),  исключить Кабакова из состава ЦК ВКП(б) и из партии с передачей его дела в Наркомвнудел».  Это был первый арест регионального лидера – руководителя  Свердловского обкома  Кабакова Ивана Дмитриевича (на Урале с 1929 года, до этого был на партийной работе в Сормово и Нижнем Новгороде).
Тогда же кандидат в члены ЦК Элиава Шалва Зурабович (В 1927 г. пред. СНК Грузинской ССР, с 1931 г. зам. наркома  внешней торговли, с 1936 – зам наркома легкой промышленности)  был арестован по обвинению в том, что они знал «о контрреволюционной работе грузинского троцкистского центра (выделено мной – Л.Н.), но скрыли об этом от ЦК» .
20-22 мая было утверждено опросом ещё одно постановление Политбюро: «Ввиду того, что по показаниям ряда арестованных участников антисоветской организации правых (Ягода, Смирнов А. П., Прокофьев, Карахан, Гибер и др.) член ЦК ВКП(б) Уханов изобличён как активный член контрреволюционного заговора против советской власти - исключить Уханова из состава членов ЦК ВКП(б) и из партии и передать его дело органам НКВД».
 Уханов Константин Васильевич (с 1934 нарком местной промышленности РСФСР, с 19.10.1936 - легкой промышленности РСФСР) обвинялся также в связях с правыми.
Одновременно продолжалось раскрытие «военного заговора». Арестованы (сейчас мы говорим только о членах ЦК): 24 мая Рудзутак Ян Эрнестович, 25 мая – маршал Михаил Николаевич Тухачевский, командармы Иона Якир и Уборевич Иероним Петрович. Застрелился Гамарник Ян Борисович.
27 мая арестован   начальник ГУШОСДОР НКВД СССР Благонравов Георгий Иванович.
31 мая был арестован Голодед Николай Матвеевич, руководитель правительства Белоруссии (он погиб спустя неделю выбросившись из окна здания НКВД в Минске).
1 июня арестован секретарь Восточно-Сибирского крайкома Разумов Михаил Осипович.
10.06 арестован Шеболдаев Борис Петрович.
На следующий день  (11 июня) арестованы  Уншлихт Иосиф Станиславович и  нарком коммунального хозяйства РСФСР  Комаров Николай Павлович.
нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР Калманович Моисей Иосифович и  Михайлов Василий Михайлович, начальник строительства Дворца Советов в Москве.
13.06 арестован  председатель Высшего совета по делам коммунального хозяйства при Президиуме ЦИК СССР Кубяк Николай Афанасьевич.
Постановление от 16 июня  освобождало члена ЦК Румянцева Ивана Петровича.
17 июня арестовали секретаря ЦК КП(б) Украины Попова Николая Николаевича.
Сначала предполагалось, что очередной июньский пленум ЦК откроется 20 июня, но затем открытие было перенесено на 23 июня.
В преддверии открытия пленума 21 июня в один день  сразу были арестованы:
зам. председателя СНК Антипов Николай Кириллович, нарком пищевой промышленности РСФСР Лобов Семен Семенович,   зам. наркома связи СССР Жуков Иван Павлович.
22.06.1937 -  зам. зав. отделом пропаганды ЦК ВКП(б) Кнорин Вильгельм Георгиевич,  зам. наркома связи СССР Полонский Владимир Иванович, секретарь Крымского обкома ВКП(б), Лаврентьев Лаврентий Иосифович (Картвелишвили) (до этого с 1929 в ДВК).
23 июня пленум ЦК начался с того,  что одобрил эти аресты и выразил "политическое недоверие" трём членам (Алексеев, Любимов, Сулимов) и четырем кандидатам в члены ЦК (Курицын Василий Иванович - управляющий Трестом коммунального оборудования Наркомата местной промышленности РСФСР), Мусабеков Газанфар Махмудоглы - с 1931 был председатель СНК ЗСФСР, Директор Института истории науки и техники АН СССР  Валериан Валерианович Оболенский (Н.Осинский) и 1 секретарь Тульского райкома, член бюро Московского обкома Седельников Алексей Иванович. Данные лица, чьи имена в постановлении упоминались с приставкой "товарищ", были исключены из состава ЦК без указания о передаче их дел в НКВД.
Вторым пунктом было утверждение постановлений Политбюро об исключении "за измену партии и Родине и активную контрреволюционную деятельность" девяти членов ЦК (Антипов, Балицкий, Жуков, Кнорин, Лаврентьев, Лобов, Разумов, Румянцев, Шеболдаев) и десяти кандидатов в члены ЦК (Благонравов, Вегер, Голодед, Калманович, Комаров, Кубяк, Михайлов, Полонский, Попов, Уншлихт).
Аресты продолжались:
25.06.1937 арестованы  1-й секретарь Одесского обкома КП(б)У Вегер Евгений Ильич  и нарком здравоохранения РСФСР Каминский Григорий Наумович.
27.06.1937 - Струппе Петр Иванович, председатель Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета, начальник Свердловского управления Народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР.

28.6.1937 - Сулимов Даниил  (с 1930 пред. СНК РСФСР) Павлуновский Иван Петрович,   председатель Всесоюзного совета промысловой кооперации, Чудов Михаил Семенович и начальник Главного управления легкого машиностроения Наркомтяжпрома, Кодацкий Иван Федорович.
29.06.1937 - председатель Леноблпрофсовета  Алексеев Петр Алексеевич.
7.07   арестован один из известных лидеров Коминтерна, сотрудник КПК Иосиф Пятницкий.
В тот же день были арестованы  Балицкий Всеволод Аполлонович, Лепа Альфред Карпович -  1 секретарь обкома  в Татарстане. 9.07.1937  арестован 2-й секретарь ЦК КП(б)У Хатаевич Мендель Маркович, а 20.07.1937 1-й секретарь Саратовского крайкома ВКП(б) - Криницкий Александр Иванович.
22.07.1937 арестован нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР Демченко Hиколай Hестерович.
26.07.1937 - секретарь Воронежского горкома ВКП(б) Калыгина Анна Степановна (на момент ареста находилась в резерве Наркомата легкой промышленности СССР).
01.08.1937 арестован заместитель председателя Совнаркома РСФСР  Лебедь Дмитрий Захарович.
07.08.1937 - председатель правления Центросоюза  Зеленский Исаак Абрамович.
09.08.1937  - и.о. 2-го секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Шубриков Владимир Петрович (кстати тогда же арестовали  1-й секретаря Красноярского крайкома ВКП(б) Акулинушкина Павла  Дмитриевича – но он не член ЦК).
10.08.1937 арестован председатель Западно-Сибирского крайисполкома  Грядинский Федор Павлович.
12.08.1937 - Дерибас Терентий Дмитриевич, начальник УНКВД по Дальневосточному краю, комиссар госбезопасности 1-го ранга.
16.08.1937 - управляющий Трестом коммунального оборудования Наркомата местной промышленности РСФСР Курицын Василий Иванович. 20-30 авг. 1937 в Киеве прошел Пленум ЦК КП(б) Украины, на котором С. В. Косиор выступил с докладом "О буржуазно-националистической антисоветской организации бывших боротьбистов и о связях с этой организацией Любченко". По официальной версии, Любченко Панас Петрович.
26.08.37 арестован  Носов Иван Петрович  (с янв. 1932 1-й секретарь Ивановского обкома ВКП(б).
30.08.1937 - нарком финансов СССР Гринько Григорий Федорович.
08.09.1937 - секретарь Крымского, а затем Сталинградского обкома партии  Семенов Борис Александрович.
20.09.1937 - первый секретарь ЦК КП Узбекистана Икрамов Акмаль Икрамович.
23.09.1937 арестован зам. наркома тяжелой промышленности СССР Серебровский Александр Павлович.
24.09.1937 - нарком легкой промышленности СССР  Любимов Исидор Евтигнеевич.
24.09.1937 - зам. наркома легкой промышленности СССР  Еремин Иван Глебович.
07.10.1937 - нарком внешней торговли СССР  Розенгольц Аркадий Павлович.
10.10.1937  - первый секретарь Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) Варейкис Иосиф Михайлович.
11.10.1937 арестованы Гикало Николай Федорович, секретарь Харьковского обкома ВКП(б), член Политбюро ЦК КП(б) Украины и Птуха Владимир Васильевич, второй секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б).
11 октября пленум ЦК рассмотрел вопрос об избирательной кампании по выборам в Верховный Совет СССР. На следующий день обсуждался второй пункт повестки дня: "О составе ЦК". Его обсуждение свелось к выступлению Сталина, который сообщил, что за период после июньского пленума "выбыло и арестовано" 8 членов и 16 кандидатов в члены ЦК. "По рассмотрению всех материалов, по проверке материалов, оказалось, что эти люди, они - враги народа, - заявил он. - Если вопросов нет, я бы предложил принять это сообщение к сведению».
12.10 арестованы Бауман Карл Янович (с 1934 г. зав. отделами ЦК ВКП(б), член ВЦИК и ЦИК СССР, освобожден от должности 14 апреля 1937 г.), Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич, первый секретарь Челябинского обкома партии Рындин Кузьма Васильевич. первый секретарь Башкирский обком ВКП(б), Быкин Яков Борисович и
1-й секретарь Донецкого областного комитета Саркисов (Даниэлян) Саркис Артемьевич.
17.10.1937 - Бубнов Андрей Сергеевич, нарком просвещения РСФСР.
18.10. 1937 - нарком оборонной промышленности СССР Рухимович Моисей Львович.
01.11.1937 - нарком лесной промышленности СССР Иванов Владимир Иванович.
02.11.1937 - председатель Московского облисполкома Филатов Николай Алексеевич. 03.11.1937 арестован нарком просвещения УССР Затонский Владимир Петрович.
05.11.1937 арестован зам. начальника Политического управления РККА Булин Антон Степанович.
07.11.1937 - нарком земледелия СССР Чернов Михаил Александрович.
10.11.1937 - первый секретарь Воронежского обкома ВКП(б) Михайлов Михаил Ефимович (Кацелененбоген).
22.1137 Стриевский Константин Константинович пред. ЦК работников тяжелого машиностроения
02.12.1937 арестован Межлаук Валерий Иванович (с 1937 г. – нарком тяж. пром-ти после смерти Орджоникидзе, затем председатель Госплана).
На январском пленуме 1938 года было подтверждено исключение ещё 13 членов и кандидатов в члены ЦК, арестованных после октябрьского пленума. Большинство из них было исключено опросом 4-8 декабря 1937 года, причём в опросных листах Политбюро извещало об их аресте и просило членов ЦК "санкционировать" их вывод из ЦК и арест. В протоколе январского пленума эта "санкция" обосновывалась следующим образом: "На основании неопровержимых данных Пленум ЦК ВКП(б) признает необходимым вывести из состава членов ЦК ВКП(б) и подвергнуть аресту как врагов народа: Баумана, Бубнова, Булина, Межлаука В., Рухимовича и Чернова, оказавшихся немецкими шпионами, Иванова В. и Яковлева Я., оказавшихся немецкими шпионами и агентами царской охранки, Михайлова М., связанного по контрреволюционной работе с Яковлевым, и Рындина, связанного по контрреволюционной работе с Рыковым, Сулимовым. Секретарь ЦК И. Сталин".
21.02.1938 арестован Постышев Павел Петрович на момент ареста 1-й секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б).
Егоров Александр Ильич зам наркома обороны, на момент ареста командующий ЗВО.
9.04 арестован нарком водного транспорта Николай Иванович Пахомов.
арест: 26.04.1938 зав. отделом пропаганды ЦК ВКП(б)   Стецкий Алексей Иванович.
29.4.1938 арестован Эйхе Роберт Индрикович (29.10.1937 назначен наркомом земледелия СССР).
03.05.1938  арестовали Косиора Станислава Викентьевича (еще в январе 1938 его убрали с Украины и назначили зам. пред. СНК СССР и пред. Комиссии советского контроля при СНК СССР).
09.05.1938 арестован Прамнэк Эдуард Карлович секретарь Донецкого обкома ВКП(б).
23.05.38 Мирзоян Левон Исаевич арестован 1 секретарь КП Казахстана.
31.05.1938 - Исаев Ураз Джанзакович, председатель СНК Казахской ССР.
16.6.1938 Политбюро приняло решение о невозможности оставления Чубарь Власа Яковлевича членом Политбюро и зам. председателя СНК. Он был переведен в систему ГУЛАГ
22.06.1938 - секретарь обкома ВКП(б) Сталинградской обл. Смородин Петр Иванович.
09.07.1938 - прокурор Ленинградской обл. Позерн Борис Павлович.
20.10 Угаров Александр Иванович  1-й секретарь Московских областного и городского комитетов ВКП(б) (ранее 2-й секретарь Ленинградского городского комитета ВКП(б))
22.10.38 арестован маршал Блюхер Василий Константинович.
9.11.1938 арестован Евдокимов Ефим Георгиевич (С мая 1938 зам. наркома водного транспорта СССР).
28.11.38 арестован Косарев Александр Васильевич
К началу работы XVIII съезда в ЦК остался всего 31 человек:
Сталин,  Андреев,  Багиров, Бадаев,  Берия,  Будённый, Булганин,  Бройдо, Вейнберг, Ворошилов, Завенягин, Жданов,  Калинин,   Каганович М. М.,  Каганович Л.М., Кржижановский, Крупская, Литвинов,  Лозовский, Микоян,  Молотов,  Мехлис, Макаров,  Мануильский,  Николаева,  Петровский,  Поскребышев, Шверник, Хрущёв,  Шварц,  Юркин.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:17:34
Даже после «очищения путей» (по Молотову)  в июньском пленуме участвовал 51 член ЦК. Из 51 только 15 (не считая Сталина) дожили до 1939 года и, видимо, не внушали вождю опасений – Андреев, Бадаев, Берия, Ворошилов, Жданов, Кагановичи, Молотов, Микоян, Николаева, Хрущев, Литвинов, Чувырин, Кржижановский и Крупская. Со Сталиным – 16. Думаю, что в голосе, например, Крупской, Сталин не убежден.  Она не вызывает у него опасений - это другое дело.
Аналогичное положение и с кандидатами. Только меньшинство 11 сохранили свою жизнь - Багиров, Буденный, Булганин, Бройдо, Вайнберг, Завенягин, Лозовский, Мехлис, Поскребышев, Шварц, Юркин.
Получается, что даже после двух «очищений путей» у Сталина все равно нет большинства. Здесь сразу можно сделать замечание – а Ежов? Уж конечно, был на стороне Сталина. Конечно, но он Роговиным (да и другими историками) внесен в списки «репрессированных членов ЦК». Как и Евдокимов – патрон чистильщиков - «северокавказцев». Очевидно и Ежов, и Евдокимов искренне верили, что верной службой Вождю и активным участием в чистке они обеспечат себе первые места в руководстве страны. Ежов по числу посещений Сталина и количеству часов занял второе место после Молотова. Может быть, он думал и о первом. Это заставляет нас присмотреться к тем, кто погиб в «большую чистку».
Следует учитывать также одно очень важное обстоятельство. Центральный Комитет ВКП (б) не был единым по своему составу  - там были разные  группировки… Больше всего мы знаем, конечно, про группу Сталина – Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин, Жданов и т.д. Но были и другие.
Современный исследователь деятельности С.М. Кирова А. Кирилина уверенно относит к его окружению М.А.Чудова, И.Ф.Кодацкого, А.И.Угарова, П.И.Струппе, П.И.Смородина, Б.П.Позерна (перечислены только члены ЦК) . Когда их избирали в ЦК, Киров был жив. После его смерти единство «кировцев» рассыпалось, и судьбы их в 1937 г. были разные. Видимо, вместе держались Гамарник и Якир. Их связывало еще общее боевое прошлое в гражданскую войну – знаменитая  45 дивизия. В.О.Пятницкий (сын О.Пятницкого) утверждает, что близкими друзьями и единомышленниками его отца были Кнорин  и Литвинов. Много говорят и о группе украинцев в ЦК – Чубарь, Косиор, Гринько, Демченко, Попов, Вегер, Любченко, Коротченко и др.
О существовании других групп мы можем узнать и из следственных дел. В январе 1938 года «на основании неопровержимых данных Пленум ЦК ВКП(б) признает необходимым вывести из состава членов ЦК ВКП(б) и подвергнуть аресту как врагов народа: Баумана, Бубнова, Булина, Межлаука В., Рухимовича и Чернова, оказавшихся немецкими шпионами, Иванова В. и Яковлева Я., оказавшихся немецкими шпионами и агентами царской охранки, Михайлова М., связанного по контрреволюционной работе с Яковлевым, и Рындина, связанного по контрреволюционной работе с Рыковым, Сулимовым. Секретарь ЦК И. Сталин" .
Если присмотреться внимательно к тексту, то видно, что Сталин говорит о нескольких  группах репрессированных членов ЦК:  одни «просто» шпионы - Бауман, Бубнов, Булин, Межлаук В., Рухимович и Чернов, другие еще и агенты царской охранки (Иванов В. и Яковлев Я).  С ними «связан» Михайлов М. и, наконец, «правые» – Сулимов, Рындин.
Попытаемся рассмотреть этот эпизод внимательнее, проанализировав  допрос Яковлева. Он  прямо называет свою группу – Варейкис, Михайлов, Попов, затем Бауман. По его словам с 1923 года  он «внешне порвал всякую связь с троцкистами», однако «сохранял свои кадры, до последних дней, Они  вместе со мной на протяжении многих лет вели активную борьбу против партии и советского народа» (так разве можно цитировать?)
Так, в 1924 он установил тесную связь с Варейкисом. «Из ряда бесед с ним я убедился, что это авантюрный беспринципный человек, менявший свои убеждения буквально на ходу… Варейкиса я обработал и привлек в свою руководящую группу троцкистской организации». Дальше в показаниях Яковлева следует исключительно правдоподобная фраза: «Я и Варекис полагали, что в случае, если даже троцкизм не победит, мы все же останемся, благодаря нашей маскировке на руководящем положении в партии… Должен сказать, что мы не стремились к созданию стройной организации, не гнались за вывеской и считали, что время и обстановка работают на нас ». Он также рассказывает о своих противниках: «За последнее время мы сосредоточили огонь клеветы в первую очередь на Молотове, Ежове и Жданове. Мы распространяли клеветнические слухи, направленные против Молотова, распространяли клевету о Жданове, как человеке якобы не соответствующем своему назначению, о Ежове как о случайном выскочке и человеке, который якобы перегибает в борьбе правыми и троцкистами ».  Если отвлечься от фразеологии заговора, то перед нами ясная картина внутрипартийной интриги. По законам того времени Варейкису с Яковлевым навесили еще шпионаж и связи с охранкой. Интересно также, что Яковлев не «кается» в «клевете» на Сталина. Объект его интриги иной – другие сталинисты - (Молотов, Жданов, Ежов). И это естественно – Яковлев и Варейкис рассчитывали придти к власти не против Сталина, а со Сталиным, но против, например, Молотова. Группа «бывших троцкистов» Яковлев-Варейкис позиционировалась как «левая».
Кроме того, Яковлев рассказывает и о других группах в ЦК: «группой правых в Москве – Каминский, Бубнов» (наркомы РСФСР), «антиповско-сулимовская группа, являвшаяся новым центром правого подполья» и др.
Другими словами никакого единства ЦК не было. Традиционное представление о том, что есть «сталинская группа» - «палачи» и противостоящее ей    «большинство» - жертвы - скорее всего, не точно.
Ведь перед тем, как быть арестованным, Яковлев принял активное участие в чистке в Белоруссии, а Варейкис - на Дальнем Востоке, выкорчевывая наследство «врага народа» Лаврентьева.  Аналогична судьба Постышева, снятого в январе 1938  за то, что он организовал практически избиение местной парторганизации.
Были «правые» - Антипов, Сулимов, Уханов, Кабаков, Румянцев, Бубнов, Каминский и др. Это не считая Енукидзе, Бухарина, Рыкова, Ягоды и военных – Тухачевского и др. Были «троцкисты» - естественно, бывшие.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:28:34
Изучение судеб членов ЦК в 1937-1938 позволяет определить эту группу чистильщиков, которые сначала активно поддержали Сталина, а потом сами были репрессированы. Кроме Ежова и Евдокимова это – Варейкис, Яковлев, Эйхе, С.Косиор, Косарев, Постышев, Стецкий.
Они активно критикуют Бухарина и Рыкова на февральском пленуме, включаются в чистку в регионах – Варейкис в Дальне-Восточном крае, Эйхе  в Западной Сибири, Косиор на Украине, Постышев в Куйбышеве, Евдокимов в Азово-Черноморском крае. Затем с осени 1937 их начинают переводить на другую работу (тех, кого не арестовали). Эйхе назначают наркомом земледелия, Косиора в СНК, Евдокимова - замом наркома водного транспорта, Ежова наркомом водного транспорта. Только после того как  они помогли сталинской группе провести чистку в ЦК!
Нет никаких оснований считать, что это была сплоченная группа. Скорее всего, каждый из них вел свою игру. Было ли у них что-то общее? Сказать трудно, но первое, что бросается в глаза – активная роль в коллективизации и хлебозаготовках 1931-32 гг. – Косиор и Постышев на Украине, Варейкис в Центрально-Чернозменой области, Эйхе в Западной Сибири. Если предположение верно, то скорее всего, к ним были близки Каганович и Андреев. Однако именно потому то это была не единая группа и политические судьбы их различны – Варейкиса арестовали осенью 1937, Косиора и Эйхе весной 1938, а Евдокимова, Ежова и Косарева только осенью 1938.
Следует отметить и другое важное обстоятельство – некоторые из них были тесно связаны с чекистскими кланами. Евдокимов – патрон северокавказцев. Косиор и Постышев тесно связаны с «украинцами» - и с группой Балицкого, и с группой Леплевского. Заковский служил в Сибири при Эйхе в самое сложное время - при коллективизации. Кроме того, их сплачивала национальность, особенно в условиях начавшийся «латышской операции». Как мы потом увидим, политическая судьба этих членов ЦК тесно связана с судьбой чекистских кланов. Или наоборот.

ОПРИЧНЫЙ ДВОР: лето 37 – лето 38

Летом началась широкомасштабная чистка периферийного чекистского аппарата. Шрейдер вспоминает  об этом ссылаясь на рассказ Стырне о совещании в наркомате руководителей провинциального аппарата. Начал Ежов: «Вы не смотрите, что я маленького роста. Руки у меня крепкие — сталинские. — При этом он протянул вперед обе руки, как бы демонстрируя их сидящим. - У меня хватит сил и энергии, чтобы покончить со всеми троцкистами, зиновьевцами, бухаринцами и прочими террористами, — угрожающе сжал он кулаки. Затем, подозрительно вглядываясь в лица присутствующих, продолжал: — И в первую очередь мы должны очистить наши органы от вражеских элементов, которые, по имеющимся у меня сведениям, смазывают борьбу с врагами народа на местах.
Сделав выразительную паузу, он с угрозой закончил:
— Предупреждаю, что буду сажать и расстреливать всех, не взирая на чины и ранги, кто посмеет тормозить дело борьбы с врагами народа…» .
Арест в мае   Пилляр и перемещение Балицкого были началом массовой чистки провинциального аппарата.
Первый удар был нанесен по чекистам Украины. 14 июля Леплевский стал наркомом Украины (вместо него особый отдел возглавил Николаев-Журид, а начальником оперативного отдела стал его заместитель-«ленинградец» Залпетер. Леплевский начал чистку кадров Балицкого на Украине.
Этому, безусловно, способствовали показания самого Балицкого. Он пробыл в роли главного чекиста на Дальнем Востоке всего месяц. В середине июня 1937 года его освободили от этой должности, что предсказуемо – он ведь не разоблачил врага Якира. 1 июля было принято решение Политбюро о передаче дела Балицкого в НКВД. Спустя 10 дней после ареста, 17 июля, он написал Ежову: «Прежде всего, я прямо заявляю – я участник антисоветского троцкистско-фашистского заговора». Бывший нарком назвал своих ближайших «соучастников»: «б.мой заместитель ИВАНОВ Василий, быв. мой заместитель по милиции БАЧИНСКИЙ, бывший нач. особого Отдела ПИСЬМЕННЫЙ, нач. Харьковского обл. управления МАЗО, нач. Одесского областного управления РОЗАНОВ». Кроме того, он пообещал: «Я несомненно не вспомнил, а потому и не назвал всех известных мне участников заговора... На следствии я приложу все старания к тому, чтобы с максимальной полнотой вскрыть всю нашу преступную деятельность и всех заговорщиков» (выделено мной – Л.Н.).
Мазо застрелился в своем кабинете еще 4 июля. Были арестованы начальники областных управлений НКВД - СОКОЛОВ ПЕТР ГРИГОРЬЕВИЧ (1896 г.р., еврей, из семьи мещанина, в партии и ВЧК с 1919), РОЗАНОВ АБРАМ БОРИСОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, в партии с ноября 1916, в ВЧК с 1918) и ГРИШИН (КЛЮВГАНТ) ГРИГОРИЙ АРКАДЬЕВИЧ (1903 г.р., еврей из семьи учителя, в партии с 1920, в ВЧК с 1921). Арестованы и бывшие заместители Балицкого - Карлсон и Кацнельсон. Вместо них Леплевский выдвигал кадры, которые показались ему более надежными. Это КОРНЕВ (КАПЕЛЮС) МАРК БОРИСОВИЧ (1904 г.р., из семьи мелкого торговца, еврей, в партии с 1918, в ВЧК с 1921), ПРИХОДЬКО НИКОЛАЙ ТРОФИМОВИЧ (1898 г.р., украинец, из семьи сапожника, в партии с 1919, в ВЧК с 1921), МОРОЗОВ ИГНАТИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1898 г.р., русский, из семьи грузчика, в партии и ВЧК с 1919), ЯКУШЕВ (БАБКИН) ЛАВРЕНТИЙ ТРОФИМОВИЧ (1903 г.р., русский, отец батрак, с 1920 в ВЧК, комсомолец, член партии с 1927). В Одессу назначили ФЕДОРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА (1900 г.р., из рабочей семьи, русский, в партии с 1918, до назначения долго служил пограничником в Средней Азии). Начался быстрый карьерный рост этого человека. А.Судоплатов считает его выдвиженцем Фриновского , но, следует отметить, что на суде Ежов подчеркивал, что считает Федорова честным человеком «Но среди них (чекистов – Л.Н.) есть и такие лица, которым я верил и считал их честными, как Шапиро, которого я и теперь считаю честным, Цесарский, Пассов, Журбенко и Федоров. К остальным же лицам я всегда относился с недоверием»  . Так что, может быть, это кадровое решение и наркома. В скобках заметим, что стоит запомнить этот «список Ежова»: Шапиро, Цесарский, Пассов, Журбенко, Федоров. В другом месте он говорил, что верил в честность Курского и Дагина . Тоже возможно, не настолько же он глуп, чтобы ставить на охрану ненадежных людей.
29 июня арестован нарком в Крыму ст. майор ЛОРДКИПАНИДЗЕ ТИТЕ ИЛЛАРИОНОВИЧ (1896 г.р., из семьи грузинского крестьянина, в партии с 1913, в ВЧК с 1920, до 1935 служил в Закавказье, затем, видимо, не сработался с Гоглидзе). Вместо него назначен ПАВЛОВ КАРП АЛЕКСАНДРОВИЧ  (1895 г.р., русский, из семьи рабочего, в партии с 1918) .
 Между тем в Москве произошло неожиданное событие - застрелился Курский. Причины этого не ясны. Шрейдер вспоминает: «Рассказывали, что Курский оставил письмо в адрес ЦК, в котором писал, что не может согласиться с применением на следствиях избиений и пыток и поэтому кончает с собой» . По другим источникам, Сталин в начале июля предложил Курскому в перспективе занять пост наркома внутренних дел СССР, после чего тот застрелился. Вместо него «на охрану» был назначен Дагин. Непосредственным протеже Дагина перед Ежовым был кадровый чекист Е. Евдокимов, - сообщает Судоплатов, правда, не указывая источник. В Горьком Дагина сменил  его заместитель ЛАВРУШИН ИВАН ЯКОВЛЕВИЧ (1900 г.р., русский, в партии с 1918, в ВЧК с 1920). КРО возглавил «северокавказец» МИНАЕВ-ЦИКАНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР МАТВЕЕВИЧ (1888 г.р., еврей, отец, служащий на сахарозаводе, в 1904-1906 эсер-боевик, большевик с 1919, тогда же в органах).
...
В Омске вместо Салыня был назначен, правда, на месяц, «северокавказец» ГОРБАЧ ГРИГОРИЙ ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., из крестьян, украинец, в партии с 1916, в ВЧК с 1920). Его сменил другой «северокавказец» ВАЛУХИН КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ (1901 г.р., русский, отец фотограф, в партии с 1924, в ВЧК с 1920 г.).
Иногда сначала менялось руководство НКВД региона, новые кадры сразу начинали собирать компромат на партийно-советское руководство, искали заговор.
13 июля 1937 в Челябинске был арестован БЛАТ ИОСИФ МИХАЙЛОВИЧ (1894 г.р., еврей, из семьи торговца, в 1917 вступил в РСДРП (и), с 1919 большевик, в ВЧК с 1920). Вместо него был назначен зам. начальник УНКВД Свердловской области ЧИСТОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ (1905 г.р., сын маляра, русский, в партии с 1926, в ГПУ с 1923). Возможно, в этом назначении сыграл роль Минаев-Цикановский, у которого Чистов был одно время замом (в период работы в Челябинске). В октябре был исключен из ЦК (арестован раньше) первый секретарь в Челябинске Рындин Кузьма Васильевич, «связанный по контрреволюционной работе с Рыковым».
20 июля 1937 Стырне снят с Ивановской области и переведен в Киев нач. 3 отд. (через три месяца его арестуют) Вместо него приезжает зам Реденса РАДЗИВИЛОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (1904 г.р., из семьи торговца, еврей, в ВЧК с 1920).
22 июля 1937 Аустрин  в Кирове арестован, вместо него назначен ГАЗОВ ЛЕОНИД ПЕТРОВИЧ (1898 г.р., русский, из семьи священника, в партии с 1918, в ГПУ с 1927).
23 июля 1937 состоялся еще ряд кадровых решений:
- в Саратове арестовали Агранова, вместо него управление возглавил СТРОМИН АЛЬБЕРТ РОБЕРТОВИЧ (1902 г.р., немец, из семьи служащего, в партии с 1926 (ВЛКСМ – 1918), в ВЧК с 1920).
- в Туркмении арестован нарком ЗВЕРЕВ ЮЛИАН ЛЬВОВИЧ  (1895 г.р., русский, из семьи рабочего, был членом ПСР, в ЧК с 1921, служил на Северном Кавказе, затем у Медведя в Ленинграде, после смерти Кирова переведен в Среднюю Азию). Вместо него наркомом Туркмении стал НОДЕВ ОСВАЛЬД ЯНОВИЧ (1896 г., латыш, из рабочей семьи, служил в ИНО, затем был замом Сумбатова в Баку, затем замом Слуцкого).
- арестован нарком Татарии «северокавказец» Рудь (первый арест генерала из этого клана). Вместо него назначен АЛЕМАСОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1902 г.р. русский, из семьи рабочего, служил в 4 отделе у Курского и Литвина) .
Иногда сначала происходит смена партийного руководства, а оно «хвостом» тянет смену чекистских кадров, «проглядевших заговор». Так, на Дальнем Востоке Варейкис сменил И. Лаврентьева (Картелашвили) еще в январе 1937. В помощь ему был направлен, как мы помним, Миронов, но сам погиб. Некоторое время в крае руководил Дерибас. Первоначально его даже утвердили председателем тройки. 31 июля его снова сняли, вместо него на Дальний Восток был направлен Люшков. (В Ростов направили начальника секретариата наркомата Дейча, вместо него, секретариат возглавил начальник 9 отдела Шапиро (совмещал обе должности)). Люшков обнаружил «право-троцкистский заговор» и начал чистку. Первым он «расколол» начальника особого сектора ОКДВА Барминского, который назвал в числе заговорщиков самого Дерибаса, так же его заместителя и начальника УНКВД Хабаровской обл. ЗАПАДНОГО (КЕССЕЛЬМАНА) СЕМЕНА ИЗРАИЛЕВИЧА (1899 г.р., еврей, из семьи ремесленника, в партии с 1917, в ВЧК с 1919, на Дальнем Востоке с 1930 года, до этого служил на Украине), ВИЗЕЛЯ ЯКОВА САВЕЛЬЕВИЧА (1900 г.р., из семьи ремесленника, с 1917 – сионист, с 1920 – большевик, с 1919 в ВЧК, на Дальнем Востоке с 1932 года, до этого в 1928-1931 служил в центральном аппарате и в ОГПУ Московской обл., Сталин считал Визеля троцкистом) — начальника НКВД во Владивостоке, ДАВЫДОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (1899 г.р., украинец, в партии с 1923, в ВЧК с 1920, участвовал в гражданской войне и все время служил на Дальнем Востоке) — начальника НКВД Амурской области (г. Благовещенск) и др. Всех «раскручивали» и как заговорщиков, и как шпионов.
«Подозрительно все поведение Дерибаса,- докладывал Люшков Ежову. – По моему приезду, несмотря на договоренность по телефону о личном свидании предварительно послал на разведку ЗАПАДНОГО, долго не появлялся в управлении и, как установлено, высматривал в смежной лестничной клетке, что делается в кабинете ЗАПАДНОГО, где я производил операцию. В разговоре со мной проявлял растерянность и раздражение по поводу своего снятия, крайнее любопытство к характеру показаний на ЗАПАДНОГО, БАРМИНСКОГО… Прошу телеграфировать санкцию на арест ВИЗЕЛЯ, ДАВЫДОВА, БУБЕННОГО. ЛЮШКОВ». На телеграмме Люшкова резолюция Сталина: «Молотову, Ворошилову. Дерибаса придется арестовать. Ст.»  На следующий день Дерибаса арестовали.
Вместо арестованных были назначены: ГОВЛИЧ (ГОВБИНДЕР) МАРК ИЛЬИЧ (1902 г.р., еврей, в партии с 1917, в органах с 1919, переведен с Украины) , ДИМЕНТМАН МИХАИЛ ИОСИФОВИЧ (1903 г.р., еврей, в партии с 1920, тогда же в ВЧК) , ОСМОЛОВСКИЙ ВИКТОР ИОСИФОВИЧ (1907 г.р., белорус, в органах с 1920) , КАГАН МОИСЕЙ АРОНОВИЧ (1904 г.р., еврей, в органах с 1924 г.) , ЛОМБАК ИОГАНН ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., рабочий, эстонец, в партии с 1920), НУЖДИН СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ (1900 г.р., русский, рабочий, в органах с 1926), ФЕЛЬДМАН ЯКОВ ЛЬВОВИЧ (1900 г.р., рабочий, еврей, в партии и в ВЧК с 1919 г.).
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:36:53
Часто приходилось менять и партийное, и чекистское руководство. Еще в советское время рассказывалось, что в сентябре 1937 года Маленков вместе с Микояном и Берией «осуществил расправу над партийно-государственным руководством Армении». При этом он лично допрашивал многих арестованных, прибегая в ряде случаев к их избиению». Сейчас мы знаем об участии в этой экспедиции Литвина. Нарком в республике Мугдуси (1898 г.р., рабочий, армянин) был арестован (еще 22 июля он получил Орден Ленина, а 30 июля был назначен председателем тройки). Вместо него назначен «северокавказец» ХВОРОСТЯН ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ  (1903 г.р., русский, в партии с 1919, в ВЧК с 1921).
Как уже говорилось, еще в 1936 году УНКВД Свердловской области возглавил Дмитриев, который активно вел работу по разоблачению «кабаковщины». В июне 1937 года 1 секретарь обкома И.Д.Кабаков был арестован. Осенью первым в области стал Столяр. У него возник конфликт с Дмитриевым. «Все время пребывания СТОЛЯР в Свердловске непрерывно боролся с ним (на бюро обкома, пленумах обкома и так далее)… Я в феврале 1938 года писал Н.И.ЕЖОВУ, что СТОЛЯР, БЕРМАН, ГРАЧЕВ – контрреволюционеры…» .
Впрочем, не всегда гибель партийного руководства приводила к гибели и чекистского. Так, в июне в Курске был арестован первый секретарь обкома Шеболдаев. Начальник областного УНКВД ЕМЕЦ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1898 г.р. из рабочих, украинец, в партии с 1918, в ВЧК с 1919) направлен начальником отдела Самарского ИТЛ, вместо него руководить областным управлением стал СИМАНОВСКИЙ ПИНХУС ШОЛОМОВИЧ (1901 г.р., еврей, из семьи торговца, в партии с 1925, в ВЧК с 1921). В свое время он работал под руководством Реденса. Шрейдер дает ему крайне резкую характеристику: «страшный подхалим и карьерист» . Вскоре Симановского на месяц сменил человек Решетова - САМОЙЛОВ ПЕТР АНДРЕЕВИЧ (1897 г.р., русский, большевик с 1918, чекист с 1919). Но Решетова арестовали в Москве, и в ноябре был арестован и его бывший зам. В итоге начальником в Курске остался БОЕЧИН АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., русский, сын токаря, большевик с 1920, чекист с 1937).
Схожая ситуация сложилась в Узбекистане. Еще 2 июля 1937 года Сталин направил шифрограмму в Ташкент, в которой говорилось: «Нам кажется, что в Узбекистане не ведется борьба с антисоветскими элементами, а Икрамов окружен такими элементами, которых он не видит и не замечает» .
Осенью член Политбюро Андреев был направлен в Узбекистан, с целью разъяснить Центральному Комитету Компартии республики письма Сталина и Молотова о первом секретаре ЦК Узбекистана Икрамове. В нём говорилось, что ЦК ВКП(б) на основании показаний арестованных и очных ставок установил: "т. Икрамов (пока еще товарищ – Л.Н.) не только проявил политическую слепоту и близорукость в отношении буржуазных националистов, врагов узбекского народа, ... но иногда даже покровительствовал им", у него, "по-видимому, были связи с руководителями троцкистско-правых групп в Москве". Республиканскому пленуму ЦК предлагалось "обсудить вопрос тов. Икрамова и сообщить своё мнение ЦК ВКП (б)" . В сентябре Икрамов был арестован. Наркомом внутренних дел республики назначили АПРЕСЯНА ДЕРЕНИКА ЗАХАРОВИЧА (1899 г.р., из семьи священника, был связан с дашнаками, с 1919 года большевик). Шрейдер рассказывает, что «наркомвнуделом Узбекистана неожиданно для всех нас назначили бывшего уполномоченного, работника ЭКУ Апресяна (т.е. при Миронове – Л.Н.). До ЭКУ он был на партийной работе где-то в Закавказье, а в 1928 году я помнил его как хорошего, очень веселого и скромного товарища. Каким он стал в условиях ежовщины, мне не известно, но, со слов товарищей, став наркомом, он так же, как и другие выдвиженцы, активно проводил в жизнь кровавую линию Ежова».
Далее Андреев отправился в Таджикистан продолжить чистку. Его сопровождал Бельский. В Таджикистане также произошла смена партийного руководства, но и здесь нарком ТАРАСЮК СЕРГЕЙ АРТЕМЬЕВИЧ (1899 г.р., белорус, из семьи служащего, в партии с 1918, в ВЧК с 1920) был снят, но не арестован, а назначен начальником Упр. Ивдельского ИТЛ НКВД. Вместо него был назначен бывший нарком Узбекистана ЗАГВОЗДИН НИКОЛАЙ АНДРЕЕВИЧ (1898 г.р., русский, из бедняцкой семьи, в партии с 1918, в ВЧК с 1920).
Андреев должен быть в Москве на пленуме ЦК и запросил Сталина, возвращаться или ехать дальше в Туркмению, и что делать Бельскому. Ответ Сталина был крайне интересен: Андрееву возвращаться, «Бельский пусть выедет через несколько дней в Туркмению для отчистки. Инструкцию он получит от Ежова. Сталин ». Т.е. Заместитель наркома был настолько надежным «чистильщиком», что Сталин доверил ему одному продолжать миссию Андреева, а работы ожидалось много: «арестованы как актив контрреволюционной организации 7 наркомов, 5 заведующих отделов ЦК, 3 секретаря окружкомов, 7 секретарей райкомов. Большинство сознались. Секретарь ЦК Анна-Мухамедов и врид председателя ЦИКа Батыр-Атаев связаны с троцкистами и контрреволюционными националистами. Возникает вопрос о привлечении их к ответственности . Вскрыта контрреволюционная троцкистско-вредительская организация на транспорте во главе с начальником дороги Еремеевым и начальниками всех основных служб» .
Аналогично сложилась ситуация и в Уфе.  3-5 октябре 1937 года Жданов провёл пленум Башкирского обкома ВКП (б), на котором утверждал, что в парторганизации Башкирского обкома ВКП(б), якобы, существовали две контрреволюционные организации: «троцкистско-бухаринская» под руководством первого секретаря обкома Быкина и «буржуазно-националистическая», которую возглавлял секретарь обкома Исянчурин. Быкин с Исянчуриным «создали политический блок»... Быкин не удержался и бросил вызов: «Я член партии с 1912 года. Еще раньше, чем вы, товарищ Жданов». «Знаю, какой вы деятельностью занимались — шпионили», - ответил Жданов. Нарком Соломон Бак не был арестован, а только понижен – переведен заместителем наркома в Бурятию .
Кстати, старший брат Соломона – Борис Бак (брат жены Бермана) был арестован в Архангельске еще раньше - 13 августа.
16 августа - из наркомата ушел М.Берман: он был назначен наркомом связи (Ягоду–то арестовали).  Вслед за ним  в Наркомат связи СССР были откомандированы его прежние помощники— старший лейтенант ГБ А. П. Ермаков (возглавил отдел кадров Наркомсвязи),  начальник Санитарного отдела ГУЛАГа военврач 1 ранга И. Г. Гинзбург (стал руководить Главной инспекцией Наркомсвязи), личный секретарь М. Д. Бермана А. Л. Сулин-Этин (начальником АХУ Наркомсвязи) и бывший начальник Отделения перевозок и связи ГУЛАГа Ю. П. Брилль (начальником Московской конторы снабжения Управления промпредприятиями Наркомсвязи) .
Вместо Бермана ГУЛАГ возглавил его заместитель ПЛИНЕР ИЗРАИЛЬ ИЗРАИЛЕВИЧ (1896 г.р., еврей, отец - приказчик, в партии с 1922, в ГПУ с 1926).
Вместо Бака в Архангельск был назначен «северокавказец» ДЕМЕНТЬЕВ ВАСИЛИЙ ФЕДОРОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, русский, в партии с 1919, в 1936 - нарком Чечни).
Через три дня был снят (в дальнейшем арестован) нарком Киргизии ЧЕТВЕРТАКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (1899 г.р., русский, из семьи рабочего, большевик и чекист с 1919, служил все время в Средней Азии). Вместо него назначили пограничника - ЛОЦМАНОВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА (1903 г.р., русский, отец поручик, член партии с 1924, в ВЧК Ас 1921).
5 сентября в Калинине был арестован ДОМБРОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ РОМУАЛЬДОВИЧ (1895 г.р., поляк, отец врач, в партии с 1918, в ВЧК с 1920), вместо него назначен ГУМИНСКИЙ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ (1902 г.р., русский, из семьи приказчика, в партии с 1926, в органах с 1918).
21 октября арестовали начальника УНКВД в Мордовии ВЕЙЗАГЕРА СИГИЗМУНДА МИХАЙЛОВИЧА (1902 г.р., еврей, сын ювелира, в партии с 1920, в ВЧК с 1921). Он руководил органами в республике с января 1937 . В республику направили пограничника КРАСОВСКОГО НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА (1904 г.р., отец до 1919 – белый офицер, затем в РККА, сам Николай Васильевич в партии с 1927 в ГПУ с 1924).
Целый ряд назначений не был связан с репрессиями. Во-первых, были созданы новые областные управления, которые возглавили:
- в Краснодаре - МАЛКИН ИВАН ПЕТРОВИЧ (1899 г.р., отец плотник, русский, в партии с 1918, в ВЧК с 1919);
- в Рязани - ВЕРШИНИН СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1896 г.р., русский, сын кузнеца, в партии с 1919, в ВЧК с 1920);
– в Тамбове - ТЕЛЕШЕВ ГРИГОРИЙ ГАЛАКТИОНОВИЧ (1902 г.р., русский, из крестьян, в партии с 1920, в ВЧК с 1921);
- в Туле - ЛЕБЕДЕВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ (1900 г.р., русский, в партии с 1926, в ВЧК с 1919);
- в Житомире - ЯКУШЕВ ЛАВРЕНТИЙ ТРОФИМОВИЧ (1903 г.р., отец батрак, в партии с 1927. в ВЧК с 1920);
- в Николаеве - ФИШЕР ИОСИФ БОРИСОВИЧ (1896 г.р., еврей, отец – торговец, в партии с 1925, в органах с 1920);
- в Орле – Симановский (см. выше);
- в Алтае – ПОПОВ СЕРАФИМ ПАВЛОВИЧ (1904 г.р., русский, сын приказчика, в партии с 1928 года, с органах с 1918).
Были перемещения, не связанные с репрессиями:
Руководитель УНКВД в Воронежской области ДУКЕЛЬСКИЙ СЕМЕН СЕМЕНОВИЧ (1892 г.р., еврей, из семьи пекаря, в партии с 1917, в ВЧК с 1920) попал в автокатастрофу, получил увечье. Чекистов этой области с 20 июля возглавил КОРКИН ПЕТР АНДРЕЕВИЧ (1900 г.р., русский, из крестьян, в партии с 1920, в ВЧК с 1921, пришел вместе с Заковским в УНКВД Ленинградской области и, наконец, вышел на самостоятельную работу).
7 августа 1937 года начальником ГУРКМ был назначен ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1896 г.р., русский, крестьянин, в партии с 1917, в ВЧК с 1920). Бельский остался заместителем наркома. Чернышев служил на Дальнем Востоке с 1927 года, но длительное сотрудничество с Дерибасом (даже в роли заместителя) не сказалось отрицательно на его карьере, может быть потому, что Чернышев был пограничником и подчинялся Фриновскому. Шрейдер относится к нему с огромной симпатией и приводит рассказ о, видимо, крайне типичном разговоре того времени: «С самого начала у меня с В. В. Чернышевым установились очень хорошие, почти дружеские взаимоотношения. Когда закончилась деловая часть беседы, я рискнул в осторожной форме высказать свои сомнения в отношении правильности арестов ряда крупных партийных работников.
— Я не думаю, чтобы арестовывали невиновных, — сказал Чернышев…
На мою реплику, что [обвиняемые могут дать] на себя показания в результате применяемых пыток, Чернышев ответил, …что ничего не слышал о пытках».

Рыжов ушел с АХУ, вместо него управление возглавил Попашенко. На него был донос Постышева, что Попашенко не достаточно активно проводит кулацкую операцию.
«Выдвиженец» Ежова ЖУРАВЛЕВ ВИКТОР ПАВЛОВИЧ (1902.из крестьян, русский в партии с 1920, в ВЧК с 1921) направлен в Куйбышев.
Каруцкий переведен в Москву, вместо него в Смоленске руководить органами области стал НАСЕДКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1897 г.р., русский, рабочий, в партии с 1918). Журавлева и Наседкина можно считать «молодыми выдвиженцами наркома»: «Ежов начал «смело выдвигать способную молодежь», то есть абсолютно бездарных в оперативном отношении работников, но зато способных на любые фальсификации и подлости и с успехом применяющих избиения и изощренные пытки над подследственными». 
Новый год начался год с сюрпризов. 1 января 1938 «человек Берия» Сумбатов снят с поста НКВД Азербайджана.
Сейчас  трудно судить  о смысле этого   назначения. Три с половиной месяца он был в резерве НКВД, что по тем временам могло кончиться плохо. Однако двери тюремной камеры  перед ним откроются только через 15 лет. У Сумбатова-Топуридзе были друзья в Москве. Главным из них был Фриновский, с которым они, познакомились, видимо,  еще во время пребывания Фриновского в Азербайджане.
10 января в Азербайджан направили «северокавказца» РАЕВА (КАМИНСКОГО) МИХАИЛА  ГРИГОРЬЕВИЧА (1894 г.р., из семьи подрядчика, еврей  бывший эсер,  большевик с 1920, в ВЧК с 1919 г.)  из Сталинграда.  ШАРОВ (ШАВЕР) НИКОЛАЙ ДАВЫДОВИЧ (1897 г.р., еврей, отец сапожник, в партии с 1917, в ВЧК с 1920) из Киева переведен в Сталинград (он уцелел в «чистке Леплевского» потому, что на Украине недавно).
14, 18, 20 января проходил очередной пленум ЦК, хотя его точнее было бы назвать расширенным заседанием Политбюро. В его работе принимали участие 28 из 71 члена ЦК, избранного на XVII съезде. Из них более половины были членами или кандидатами в члены Политбюро. На пленуме осуждались «перегибы» в ходе партийной чистки, критиковался Постышев за  попытку разгромить Куйбышевскую парторганизацию. Вскоре Постышев был арестован (об этом ниже). Далее Косиор был назначен заместителем председателя СНК СССР и председателем Комиссии советского контроля при СНК. Вместо него «первым» на Украину отправлен Хрущев. Сразу по окончании пленума начались «кадровые решения».
20.01 нарком Казахстана Залин переведен в Москву. Реденса перевели наркомом Казахастана, вместо него руководство Московским областным управлением возглавил Заковский. На освободившееся место руководителя  Ленинградского управления был назначен  «партиец» Литвин (начальник СПО). Вместо него секретно-политический отдел  возглавил  Цесарский.
24.01. Залпетера сняли с оперативного отдела   и отправили в резерв,  вместо него назначили Попашенко
25.01. Леплевского перевели с Украины в Москву начальником транспортного  отдела, вместо него в наркомом стал Успенский из Оренбурга. Оренбургское управление возглавил близкий Реденсу  ЗАЙЦЕВ НИКОЛАЙ СЕМЕНОВИЧ (1903 г.р., родился в семье рабочего, русский, с 1920 комсомолец, с 1927 – коммунист, в ОГПУ с 1929).
31.01 «северокавказец» Дейч, начальник УНКВД Ростовской обл. снят (через 2 месяца арестован), вместо него в Ростов направлен Лупекин, а вместо Лупекина в Иркутск «северокавказец» МАЛЫШЕВ ФЕДОР ПЕТРОВИЧ (1900 г.р., отец – украинский крестьянин, в партии с 1920, в  ВЧК с 1921, до назначения был замом Дагина).
31.01 Тениссон из Карелии назначен нач. лесного отд. ГУЛАГ НКВД СССР (в апреле его арестуют). Вместо него был назначен еще один пограничник МАТУЗЕНКО СТЕПАН ТАРАСОВИЧ (1897 г.р., из семьи украинского крестьянина в партии и в ВЧК с 1920). О сути этих перемещений будет сказано позже.
Вместо умершего  Слуцкого (см. ниже)  начальником ИНО стал  ПАССОВ 3АЛЬМАН ИСАЕВИЧ (1905 г.р. из семьи приказчика, еврей, в партии с 1927, правда в ВЛКСМ с 1921). В органах с 1922, но до 1929 на периферии, служил в особом отделе, а с приходом Ежова в КРО. Как он должен был руководить ИНО? Судоплатов потом писал, что для нового начальника разведка была «terra incognita» . Основанием для назначения было, видимо, то, что он в КРО работал по линии РОВС, кроме того, Ежов его тоже считал, как мы помним, честным коммунистом. Правда, в отделе оставался опытный разведчик Шпигельгляс.
Кадровые решения продолжаются. В первую очередь, на Украине -  Леплевский уехал и новым наркомом стал Успенский. Однако «чистка кадров Леплевского» не сопровождается арестами. Их переводят: кого-то на повышение в Москву, кого-то в другие  регионы. Вместо них появляются руководители из России. Бывший украинский клан чекистов размывается, размываются и другие кланы. Пик перемещений приходится на конец февраля. Федоров переведен на месяц из Одессы в Киев, вместо него в Одессу направлен (из Красноярского края) ГРЕЧУХИН ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1903 г.р., русский, из семьи столяра, в партии с 1919, в ГПУ с 1928). Вместо Гречухина в Красноярск направлен АЛЕКСЕЕНКО АНТОН ПАХОМОВИЧ (1896 г.р., отец украинский крестьянин, в партии с 1920, в ВЧК с 1921, был замом наркома Чечни).
«Выдвиженец Леплевского» Приходько был переведен в Москву из Каменца. Вместо него направлен «выдвиженец Бермана» ЖАБРЕВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ (1898 г.р., русский, рабочий, в партии с 1910, в ВЧК с 1920). «Выдвиженец Леплевского» Якушев из Житомира был переведен в Крым заместителем  наркома, вместо него - ВЯТКИН ГРИГОРИЙ МАТВЕЕВИЧ (1900 г.р., русский, из семьи крестьянина, в партии с 1921, в ГПУ с 1923).
В феврале 1938 Радзивиловского вызывают в Москву. Вместо него в Иваново был направлен «выдвиженец Ежова» В.Журавлев.
К важным  решениям относится снятие  17.03 начальника управления Орджоникидзевского края Булах (через месяц его арестуют). На допросе в 1939 Евдокимов показал: «Ежов мне рассказывал сам - после снятия Булаха с работы – говорил, что «Булах хороший и «наш» парень, но перестарался и не по разуму «переусердствовал». В связи с этим Ежову пришлось организовать и посылать на СКК (Северо-Кавказский край – Л.Н.) в составе Шкирятова и Цесарского с тем, чтобы смягчить последствия».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:42:55
Потребность в кадровых перестановках была так важна, что в конце марта Ежов начинает реорганизацию центрального аппарата. Вместо ГУГБ создается целых три управления:
Управление государственной безопасности – начальник Фриновский, отделы:
охрана - Дагин,  оперативный - Попашенко,  КРО - Николаев,  СПО – Цесарский,  ИНО – Пассов,  чекистское наблюдение за  промышленностью – Минаев-Цикановский, чекистское наблюдение за сельским хозяйством и торговлей - Залин. Кроме них – два новых лица: начальник отдела чекистского наблюдения за военизированными организациями - МОРОЗОВ ИГНАТИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1898 г.р., русский, отец грузчик, большевик и чекист с 1919), и начальник отдела чекистского наблюдения за оборонной промышленностью РЕЙХМАН ЛЕВ ИОСИФОВИЧ (1901 г.р., отец сапожник, еврей, в партии с 1920, в ВЧК с 1919) .
Управление  особых отделов. Начальник Заковский ("на Москву" вместо него назначат Каруцкого). Начальники отделов:
      Заместитель Федоров Н. Н. с Украины (см. выше).
1.   отдел: авиация. РОГАЧЕВ (ЦИФРАНОВИЧ) БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, еврей, в партии с 1918, в ВЧК с 1920).  Раньше был в особом отделе.
2.   отдел: бронетанковые и технические войска. БАБИЧ ИСАЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1902 г.р., из рабочей семьи, еврей, в партии и в ВЧК с 1920). До нового назначения служил в Киеве. Вместо него в Киеве направлен ДОЛГУШЕВ АЛЕКСЕЙ РОМАНОВИЧ (1902 г.р., русский, рабочий в партии и в органах с 1929).
3.   отдел: пехота, кавалерия, артиллерия. ЯМНИЦКИЙ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ (1899 г.р., из рабочей семьи, еврей, в партии с 1917, в ВЧК с 1919). Был заместителем Николаева в оперотделе и в особом отделе.
4.   отдел: ВМФ. Федоров Н. Н.
5.   отдел: штабная служба, ПВО, связь, разведупр., снабжение и финансы. ШАПИРО-ДАЙХОВСКИЙ НАТАН ЕВНОВИЧ (1901 г.р., рабочий, еврей, в партии с 1924, в органах с 1921). Долгое время работал с Заковским.
6.   отдел: оперативный отдел. АГАС (МОЙСЫФ) ВЕНИАМИН СОЛОМОНОВИЧ (1899 г.р., из семьи торговца, еврей, в партии с 1919, в органах с 1925). Был секретарем Агранова, затем служил в особом отделе.
   Затем переведут с Украины ШЛЯХТЕНКО МИХАИЛ КОНДРАТЬЕВИЧ (1899 г.р., отец русский крестьянин, в партии с 1919, в ВЧК с 1923) и СПЕКТОРА МАРКА БОРИСОВИЧА (1903 г.р., еврей, отец печник, чекист и большевик с 1920).
Создано управление наблюдения за транспортом и связью (раньше это был отдел Леплевского). Начальник -  Бельский, заместитель -  Леплевский, начальники отделов:
1. отдел: железные дороги. Леплевский ,
2. отдел: водный транспорт. АНДРЕЕВ (ШЕЙКМАН) МИХАИЛ ЛЬВОВИЧ (1903 г.р., из семьи рабочего, еврей, в партии с 1919, в органах с 1920).
3. отдел: воздушный флот, связь и  строительство.- Радзивиловский.
4.  отдел: оперативный – Приходько.
Зачем это все было нужно? С практической точки зрения эта реорганизация просуществовала всего полгода. Значит, она давала  тактический выигрыш?, Тогда какой? Орлов считает, что «Сталин уже не мог расправиться с ними (имеется в виду Фриновский, Заковский и др.) так же бесцеремонно, как он поступил со многими другими, то есть объявить их шпионами и изменниками. Ведь совсем недавно они были представлены новому пополнению НКВД как "верные сыны партии", в отличие от всех других энкаведистских руководителей сохранившие верность Центральному комитету. Поэтому было решено отправить их в небытие кружным путём. Все трое были переведены на различные должности в Совете народных комиссаров. Фриновский, в частности, был назначен наркомом военно-морского флота. Вскоре после этого все трое бесследно исчезли» .
Как это часто бывает с рассказами Орлова, все не совсем так. Внешне реорганизация вынесла наверх Фриновского, Заковского и Бельского – они все начальники управлений. Однако, реальный смысл происшедших в январе-марте изменений, цель перемещений стала открываться с апреля.
Менее через две недели,   8 апреля 1938 года,  Бельский был назначен 1 зам. наркома путей сообщения СССР Л.М.Кагановича. Вместо него начальником управление на две недели назначили Леплевского (а затем Бориса Бермана, см. ниже).
14 апреля Политбюро принимает решение:
«Ввиду того, что в работе по Ленинградскому УНКВД выяснился ряд серьезных недостатков за период работы т. Заковского, как-то: переписка заключенных с волей и шпионом Гродисом, в частности, создание дутых дел, засоренность аппарата УНКВД  шпионскими элементами, которые работали до последнего времени, несмотря на имеющиеся на них компрометирующие материалы, - ЦК ВКП(б) считает, что т.Заковский не может сейчас пользоваться полностью политическим доверием как  руководитель чекистской работы.
2. ЦК постановляет: освободить т.Заковского от обязанностей заместителя НКВД и назначить его начальником строительство Куйбышевского гидроузла, где он должен  своей работой восстановить полное к себе доверие ». Вот сколько Литвин накопал всего за два месяца.
Кроме того, 20 апреля был арестован Шапиро-Дайховский зам. нач. 2 упр. НКВД СССР.
Заковский был назначен нач. строительства Куйбышевского гидроузла НКВД СССР и арестован 30.04.38. Вместо него начальником управления стал Федоров.
20.04. Каруцкий назначен начальником УНКВД Московской обл.
26 апреля  арестован Леплевский, вместо него в мае начальником управления и начальником 1 отдела стал Борис Берман. 28.04 Тениссон арестован как участник «латышской контрреволюционной органи¬зации и агент латышской разведки». Умер во время следствия в больнице Бутырской тюрьмы.
Видимо, напряжение событий было очень велико. В ночь на 13.05.38 стрелялся  новый начальник УНКВД Московской области Каруцкий. Умер он   в Боткинской больнице. Вместо него областное управление возглавил Цесарский (до сентября). А отдел Цесарского -  ЖУРБЕНКО АЛЕКСАНДР СПИРИДОНОВИЧ (1903 г.р., сын украинского крестьянина, в партии с 1928, в ВЧК с 1920) – еще один «честный чекист Ежова». В чем причина самоубийства Каруцкого? Шрейдер считает, что Каруцкий уже в 1935 был недоволен отходом от нравов «дзержинской школы», роскошью и подхалимажем. Кроме того, он сильно пил.  «Летом 1938 года, покончил жизнь самоубийством, так же оставив письмо в адрес ЦК (о недопустимых методах работы НКВД и фальсификациях), начальник УНКВД Московской области Василий Каруцкий». Шрейдер ставит это самоубийство в один ряд с самоубийством Курского. Однако, не ясен источник информации о письме. Летом 1937 Шрейдер служит в Иваново и часто бывает в Москве. Он действующий чекист, доверенное лицо, и от него ничего не скрывают. В мае 1938 Шрейдер работал в Казахстане, в Москву он не ездил, и источников информации у него было явно меньше. Так что, может быть, письмо Каруцкого – легенда.
Когда  Берман был назначен начальником 3 упр. НКВД СССР, вместо него наркомом в Белоруссии стал Наседкин, которого в Смоленске сменил человек Реденса ЗАЗУЛИН ВАСИЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1902 г.р., русский, отец крестьянин, в партии с 1925, в ВЧК с 1930).
22 мая Дмитриев начальник УНКВД Свердловской обл. переведен в ГУШОСОДОР (арестован 28.06.38), вместо него в Свердловск назначен «туркестанец» ВИКТОРОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ (1897 г.р., русский, сын плотника, в партии с 1918, в ВЧК с 1920).
7 июня арестовали Залина, его разрабатывали в Казахстане, а 7  июля  арестован Лупекин.
Арест всей группы Заковского скорее всего связан с арестом его старого покровителя Эйхе. Кроме того это следует рассматривать в обще контексте ликвидации Латышев в руководстве СССР – в нобре началась «латышская операция» (см. ниже).
Аналогично и арест Косиора и арест Леплевского активно проводивших репрессии в 1937 тесно связаны между собой

Таким образом, понятно, что когда в конце 1936 - начале 1937 года, в Москве и ряде регионов начался «левый поворот», часть аппарата НКВД не поддерживала начало репрессий против коммунистов. «Старые чекисты, если и не саботировали усиление борьбы с липовыми троцкистами, то, во всяком случае, не проявляли в этом деле никакого энтузиазма».
Именно поэтому летом 1937 года Сталин предложил полностью обновить руководство республиканских, краевых и областных аппаратов НКВД путем «смелого выдвижения молодых, способных чекистов», причем было подчеркнуто, что выбирать надо «независимо от партстажа», а главное, «активно проявивших себя в проведении следствия и разоблачивших самое большое количество «врагов народа». Естественно, в эту категорию попадали самые отъявленные негодяи».  Оставляя в стороне нравственные оценки, следует отметить, что, по сути, речь шла о ротации чекистских кадров. Критерием для выдвижения «независимо от партстажа и возраста» должна была быть активность в разоблачении «врагов народа».
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/05/09 , 19:59:50
Выводы Л.Наумова:

Первоначально замысел Сталина заключался только в ликвидации остатков троцкистко-зиновьевской оппозиции, которая, видимо, скрыто, но продолжала действовать. Инструментом в его руках было руководство НКВД во главе с Ягодой. Кульминацией этого курса – процесс троцкистско-зиновьевского блока в 1936 г..
Однако, летом 1936 года в сталинском окружении возник замысел перенесения удара по «правым» Бухарину, Рыкову.   Инициатива этого принадлежала Ежову, Кагановичу и Жданову. Скорее всего, они пытались дискредитировать Ягоду, представив его пособником «правых».
Вместе с тем репрессии против бывших революционеров, героев гражданской войны, приходили в противоречие с декларируемыми  коммунистическими идеалами, вызывали скрытое сопротивление в правящей партии. Особенно болезненным для Сталина оказалось, что он не встретил в этом вопросе понимания даже среди «своих» - Енукидзе и Орджоникидзе. Именно так возникло понимание необходимости изменения состава ЦК, выбранного на XVII съезде. Это была новая задача, сформулированная уже  во второй половине 1936 года. Именно так следует понимать текст телеграммы о смене наркома НКВД. «Опоздали на четыре года в деле разоблачения оппозиции»! Кто опоздал? Не  единолично же Ягода принимал эти решения, и Сталин это отлично понимал. Он сам опоздал. Оказывается на съезде выбрали ЦК, которое не готово было решительно, «по большевистски», по сталински бороться с «вредителями, имеющими партбилет в кармане». «Изменение состава» не означает полной смены, ротация ЦК еще не планировалась. Первоначально речь шла  только об устранении «ненадежных».
Расстрел Зиновьева и Каменева, арест Пятакова и Сокольникова, удар по Бухарину и Рыкову спровоцировал дискуссию в советском руководстве. Как можно понять борьба шла  по вопросу допустимой меры репрессий во внутренней борьбе в партии («можно ли расстреливать коммунистов»). Кроме того споры шли  и по вопросам внешней политики – как выстраивать отношения с Германией («можно ли заключать соглашение с Гитлером»).
Мы не знаем точно всех участников борьбы, но знаем проигравших и победивших. К первым относятся Орджоникидзе, Енукидзе, Ягода, Тухачевский, Гамарник, Рудзутак, Крестинский и др. Ко вторым – Каганович, Молотов, Ежов, Ворошилов, Литвинов, Эйхе и др.
В результате в первой половине 1937 году в политике советского руководства произошел поворот (т.н. «левый поворот»). Во внутренней политике поворот заключался в переходе репрессиям как инструменту борьбы внутри правящего слоя.
   Во внешней политике «левый поворот»  выразился в отказе (срыве? паузе?) от переговоров с Германией на 1937-38 гг. Переговоров, которые до этого шли с 1934 года (и были потом снова восстановлены в весной 1939 года).
Новый курс потребовал изменений в составе руководства НКВД. Ключевым фактором для понимания процессов в руководстве НКВД я считаю  логику группового («кланового») противостояния.  Именно оно привело к «запуску» механизма ротации. Для чекистов «честными» были те, кого они хорошо знали по службе, считали проверенными – т.е. они относились к одному клану, а «чужих» можно было подозревать в чем угодно.  Анализ кланов 1936 г. показывает, что они были однотипны по своему социальному и национальному составу, по партийно-политическому прошлому. Различия между кланами заключаются,  прежде всего, в их предшествующей службе: одни писали докладные Менжинскому и «разоблачали вредителей», другие ловили басмачей в пустыне. «Своим» для чекиста был тот, кто прошел с ним опасности (будь то гражданская война или «закордонная разведка»). В измену этого человека верилось с трудом. Тот, с кем не был связан опыт  совместных испытаний, мог оказаться врагом (шпионом или вредителем). Кроме того обвинения против «своего» были опасны, так как косвенно ставили под вопрос лояльность всех его сослуживцев, не разоблачивших скрытого врага. По сути, любому сослуживцу можно было предъявить обвинение в преступной халатности или пособничестве. Поэтому «своих» надо было защищать, в том числе и путем поиска врагов среди «чужих».
Именно представление о клановом характере конфликта в руководстве НКВД помогает найти объяснение происходящему. Руководство НКВД лета 1936 года, будучи единым по  своему социально-политическому, национальному и образовательному облику,  не было, однако,  монолитным и сплоченным. Существовал ряд чекистских кланов: Ягоды, Фриновского, Бельского, Балицкого, Реденса, Заковского и др. Отношения между этими группами были противоречивые. Ягода пытался контролировать центральный аппарат, отодвигая конкурирующие кланы от Москвы, от контактов с Кремлем, от  ключевого управления в НКВД  - ГУГБ, от оперативных отделов. Противники Ягоды критиковали его за  бюрократизм, бытовое разложение, увлечение хозяйственной работой, чванство – «отход от ленинских принципов  руководства».

Новый курс получил закрепление на  февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б).  Идеологически этот поворот оформлялся как удар по «правым», которые, выступали как сторонники «буржуазного перерождения». Статистический анализ позволил установить, что это поворот совпал с изменением и динамики арестов и социального статуса арестованных. Борьба с правыми отличалась от борьбы с троцкистами тем, что удар НКВД теперь был направлен на номенклатурных работников. Были выявлены те, руководители органов, которые включились в чистку первыми Фриновский, Реденс, Гоглидзе, Дмитриев, Заковский, Люшков  и др. Это начало «большой чистки» весной 1937 года.
Часть руководства РККА открыто критиковала Ворошилова и это обстоятельство было использовано группой антисталински настроенных чекистов для того чтобы ослабить его  власть. Вместе с тем и новое руководство НКВД, и сам Сталин видимо верили в реальность «заговора Тухачевского».  Решения приходилось принимать в сложной международной обстановке, в условиях нарастающих групповых конфликтов в армии, в НКИДе, в других ведомствах. Вероятно, Сталин хотел избежать конфронтации с Германией в момент обострения борьбы с троцкистами – для этого и направил в Берлин Канделаки. Вероятно, в 1935-1936 гг. Сталин рассчитывал, что в трудный момент можно будет использовать группу Тухачевского для борьбы против «идейных коммунистов» - антифашистов.
Именно в этот момент вождь и узнал о том, что кто-то из его противников владеет условной «папкой Виссарионова», что с Тухачевским ведут переговоры о подготовке переворота, что маршал, может быть (!),  пытается вести свою политическую игру.
"На самой верхушке царила паника. Все пропуска в Кремль были внезапно объявлены недействительными. Наши войска НКВД находились в состоянии боевой готовности. Это должен был быть целый заговор!» - рассказывал возбуждено один чекист другому.
Все это было, как мы сейчас знаем, либо домыслом, либо сознательной дезинформацией. Но, так или иначе, подтолкнуло Сталина к решениям о качественном изменении состава ЦК. Фактически – к ротации, причем быстрой и решительной. Он пришел к выводу, что ждать больше нельзя. Повторю - в основе этого вывода лежала дезинформация.
   Ротация ЦК неизбежно должна была превратиться и превратилась в широкомасштабный групповой конфликт, «борьбу всех против всех», охватившую всю партию.
Ежов утверждал, что для сохранения  режима нужны были чрезвычайные полномочия – по сути репрессии вышли за те рамки, которые, видимо, предполагались первоначально. Однако, рост влияния  НКВД  вызвал глухое сопротивление  части ЦК, которое вылилось на июньском пленуме.
Широкомасштабный конфликт в ЦК осознавался в категориях угрозы «военно-фашистского заговора». По логике февральско-мартовского пленума во всех клановых и ведомственных конфликтах следует искать  идейно-политический подтекст.  «Клан Ягоды» связывается в единый блок с «военно-фашистским заговором», группой Крестинского-Карахана в НКИД и «сепаратистами» Украины, Белоруссии, Средней Азии. Идеологами этого блока выступают «правые» (Бухарин-Рыков). Вне зависимости от того была ли эта связь реальной или нет, удар наносился по тем политическим кругам, которые отождествлялись, в партии и в мире, с потенциальной возможностью буржуазной эволюции СССР и возможностью соглашения с Германией. В репрессиях виделась, прежде всего, возможность ликвидировать внутреннюю измену, которая жила в партии и стране два десятилетия. По сути, вспыхнул латентный конфликт, зревший в руководстве страны с самого 1917 года.
Именно в условиях нарастающего внутреннего конфликта правящая группировка приняла решение отказаться от политики «примирения» и перейти  к массовым операциям как  инструменту управления страной (вернуться к методам 1929-32 гг.?). Конечно, это был неожиданный поворот в политике - власть вела себя так, будто кулаки подняли восстание, перебили охрану и разбежались из спецпоселков и лагерей. Как будто по всей стране действуют сотни и тысячи повстанческих отрядов. В результате репрессированы оказались примерно полтора миллиона  человек.
Думается, именно обострение политического конфликта подрывало уверенность руководства (особенно регионального) в своих силах и подталкивало к крайним, кровавым («революционным») решениям. Компромисс с бывшими кулаками был возможен, пока власть была уверена в единстве партии, в армии, руководстве спецслужб.
Вместе с тем, единой схемы репрессивной политики в СССР не было. Можно выявить четыре сценария, по которым развивались события в разных регионах. Вариант действий НКВД зависел и от специфики республики или области, и от позиции местного руководства (в первую очередь чекистского) - в некоторых регионах ограничились выполнением приказа 00447, а в других добились увеличения репрессий в 13-15 раз.
Как уже говорилось, по сути, это означает отсутствие контроля за ходом операций. Если исполнитель мог ограничиться исполнением лимита лета 1937 года, а мог добиться увеличения в десять раз, это значит - реального контроля нет.
Страх лежит в основе того, что Политбюро фактически не контролировало спецслужбы. В обычной ситуации НКВД контролируется вертикально: со стороны ЦК, и горизонтально: со стороны обкомов, горкомов и прокуратуры. Использование органов в качестве инструмента чистки в ЦК фактически ограничивало возможности вертикального контроля. Чистка местного аппарата выводила управления НКВД из под контроля партийных комитетов. Начало кулацкой операции фактически свело на нет и прокурорский надзор.
 Из под контроля выходила мощнейшая спецслужба. Надо помнить, что, во-первых, НКВД образца 1936 года – это сверхсистема включающая в себя и госбезопасность, и милицию, и погранвойска и экономику ГУЛАГа. Во-вторых, в руководстве НКВД находились кадры, воспитанные в годы революции в духе классовой борьбы и поиска внутренних врагов. В-третьих, эта система функционировала в обществе, где победила одна идеология (в условиях идеократии).
Выйдя из под контроля верховной власти, чекисты  стали сами ставить перед собой задачи.  Среди историков не прекращается спор о причинах массовых операций. Отечественные исследователи склоняются к выводу о том, что главная причина – страх перед надвигающейся войной и стремление уничтожить «пятую колонну». Думается, однако, что эту логику можно отнести, в первую очередь, к национальным операциям. Кулацкая операция не может быть  просто объяснена внешней угрозой. Ни в официальном обосновании операции в приказе №000447, ни в ходе операции этот замысел однозначно не просматривается. Скорее мы имеем дело со стихийной реакцией регионального руководства (прежде всего чекистского) на опасения перед социальными угрозами, которые возникают в связи с реализацией новой конституции.
В кулацкой операции, как и в чистке ясно просматриваются мотивы социальной инженерии. В первом случае – уничтожение тех социальных групп, которые не могут принять до конца социалистические преобразования – раскулаченные крестьяне, священники, офицеры царской армии и т.п. Во втором, - террор выступает и как инструмент ликвидации «вредителей с партбилетом в кармане».
В целом речь шла о том, чтобы не допустить гипотетическую эволюцию страны в направлении к национал-социализму. Сталина волновало, прежде всего, что происходит с верхушкой страны, с членами ЦК. Репрессии против других групп  были не его инициативой и, может быть,  первоначально, и не входили в его планы. Глядя в прошлое,  начинает казаться, что народ неслучайно назвал это время «ежовщиной».
Из 160 миллионов советских граждан репрессировано около 1%. Из 3 миллионов коммунистов – исключено около 1 миллиона – то есть треть. Из 140 членов ЦК – уже три четверти. А из членов Политбюро тогда, сколько же должно быть «врагов народа»? Все? Или одного - двух чекисты все-таки оставят? Кого? Где гарантия, что именно его?
Реально из членов Политбюро было репрессировано  40% - репрессии докатились до самого верха и остановились.
Репрессии не были оправданы ни с точки зрения морали, ни с точки зрения права, ни с точки зрения политической целесообразности. Но страна все равно выиграла великую войну и обеспечила своим гражданам  четыре десятилетия мира.

Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Кунгурцев от 01/06/09 , 05:19:04
А что за работа Наумова?
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 01/06/09 , 13:27:41
Называется, кажется, "Левый поворот". Или "Сталин и НКВД: левый поворот". Автор, по-видимому, расположен к "правоуклонистам". Но дал много полезного материала.
Название: Re: 1937-1938
Отправлено: Кунгурцев от 02/06/09 , 08:11:01
Поискал и нашёл. У него две книги. Судя по всему вторая повторяет первую с добавлениями.

http://gym1505.ru/uchitelya/la-naumov/nauchnye-issledovaniya
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 24/09/09 , 09:56:40
Варлам Шаламов - не знаешь, чему верить...

ukrainolog
September 23rd, 23:04

Давно, достаточно давно хотелось мне детально, по-абзацно разобрать хотя бы одно произведение такого признанного авторитета в области описания кромешных ужасов ГУЛАГа, второго мэтра после Великого Солженицына, как Варлам Шаламов.
И вот случай представился. Мне случайно попал в руки номер журнала "Новый Мир" за 1989 год, а там - искомый автор. Перечитал, и окончательно решил, что без такого подробного анализа - не обойтись. Анализа не с точки зрения литературоведческих критериев, а исходя из элементарной логики и здравого смысла, призванных просто ответить на вопрос: честен ли с нами автор, можно ли ему верить, допустимо ли принимать описанное в его рассказах за объективно-историческую картину?
Достаточно одного рассказа - "Леша Чеканов, или однодельцы на Колыме" (http://shalamov.ru/library/7/3.html), а точнее - цитат из него.
Но сперва - о "творческом методе" шаламова с его же слов. вот что автор думает об объективности и достоверности: "Важно воскресить чувство <...>, необходимы необычайные новые подробности, описания по-новому, чтобы заставить поверить в рассказ, во все остальное не как в информацию, а как в открытую сердечную рану".
И мы увидим, что весь рассказ сводится к тому, что описываемые там самим Шаламовым факты как таковые резко расходятся с тем, как он их стремится "подать". Факты - это факты. А выводы - это то, что Шаламов нам настоятельно предлагает сделать из них, даже навязывает свой взгляд, как априори объективный. Посмотрим, насколько первые и вторые не противоречат друг другу.
Итак, поехали:
"На Колыму нас везли умирать и с декабря 1937 года бросили в гаранинские расстрелы, в побои, в голод. Списки расстрелянных читали день и ночь."
"На Колыму нас везли умирать"
- это ведущий лейтмотив во всех Шаламовских рассказах. Развернуто это значит следующее: ГУЛАГ и в частности его колымские филиалы - были лагерями смерти, лагерями уничтожения, те, кто туда попадал - были обречены на смерть. Это повторяется на разные лады на каждой странице по многу раз. Поэтому наша задача будет беспристрастно, не поддаваясь на авторские вскрики и всхлипы, рассмотреть - опираясь только на его же слова! - так ли это на самом деле?
"Всех, кто не погиб на Серпантинной – следственной тюрьме Горного управления, а там расстреляли десятки тысяч под гудение тракторов в 1938 году, – расстреляли по спискам, ежедневно под оркестр, под туш читаемым дважды в день на разводах – дневной и ночной смене." - уже начинаются странные нестыковки в таком недлинном отрезке текста.
-  Первое: зачем нужно было везти десятки и сотни тысяч заключенных за тридевять земель, ОЧЕНЬ далеко, на край географии, тратить на них продукты в пути, солярку и уголь для паровозов и кораблей, тратить продукты и деньги на содержание тысяч конвоиров, строить сами лагеря и т.п. - если никто не мешал расстрелять всех этих людей (если их хотели расстрелять) в подвалах тех тюрем, в которые их посадили при аресте? Что мешало? ООН? Журналисты? ЖЖ-сообщество с его сплетнями? Тогда такого не было. Ничего не мешало в техническом плане.
- Второе, непонятно, как выглядел масовый расстрел десятков тысяч людей с юридической точки зрения? Нет, я не идеализирую правосудие той поры. Но все же - приговор есть приговор, его выносит суд. И если суд вынес приговор - лишение свободы, то как можно расстреливать, я подчеркиваю, не просто гноить на работе, морить голодом и пр. - а именно официально массово растреливать? вот пришел этап начальнику лагеря - 1000 человек, у каждого свой срок, своя статья, свое дело. А он их всех одним махом - р-р-раз! и под гудение тракторов! Как он это объяснит начальству, что у него лагерь пустой стал? всех-всех убили при попытке к бегству? ему их прислали содержать и охранять, а он всех в распыл. По какому праву, приказу, как он подтвердит, что они не разбежались?
И опять же - возвращаемся к первому пункту: зачем было везти за 15 000 километров? Что, в европейской части СССР не было тракторов?
- Третье. Совершенно не стыкуются трактора и оркестр. Трактора - они (если принять, что они были и гудели) чтобы скрыть от заключенных факт расстрелов. А расстрел под оркестр, при всех, - чтобы показать: так будет с каждым. Это как стыкуется? Чтобы одновременно не знали, но трепетали? Или чтобы боялись, но не подозревали о расстрелах?
"Я «доплывал» десятки раз, скитался от забоя до больницы и обратно" -  это о жизни в лагере смерти, уничтожения и тотального мора. Шаламов честно пишет, что ему ДЕСЯТКИ раз не давали умереть. Его вели или несли в больничку, а там его выхаживали. Почему выхаживали, а не просто - "выздоравливал"? Да потому, что просто выздороветь, "выдюжить", можно два-три раза. А не десятки. Не может крайне изможденный организм - трудом, холодом, побоями - сам по себе выдюжить. Тут одно из двух:
- либо "лагеря смерти" отнюдь не ставили перед собой цель уничтожение своих заключенных, раз десятки раз вытягивали их из могилы
-  либо, если Шаламов сам выздоравливал десятки раз, то условия жизни и труда вовсе не были такими адскими, как они их рисует.
"Средство физического уничтожения политических врагов государства – вот главная роль бригадира на производстве, да еще на таком, которое обслуживает лагеря уничтожения" - вот еще раз звучит "лагеря уничтожения". Но выясняются новые подробности. Оказывается, расстреляли не всех ( а как же чуть выше, что - "всех", под оркестры из тракторов?). Оказывается, что необходим трудовой процесс, в котором главная роль отводится бригадиру, назначение которого - уничтожать врагов государства (политических, запомним это).
"Преступления бригадиров на Колыме неисчислимы – они-то и есть физические исполнители высокой политики Москвы сталинских лет" - а чуть выше - "Бригадир – это как бы кормилец и поилец бригады, но только в тех пределах, которые ему отведены свыше. Он сам под строгим контролем, на приписках далеко не уедешь – маркшейдер в очередном замере разоблачит фальшивые, авансированные кубики, и тогда бригадиру крышка. Поэтому бригадир идет по проверенному, по надежному пути – выбивать эти кубики из работяг-доходяг, выбивать в самом реальном физическом смысле – кайлом по спине". Получается, что главные виновники - это такие же подневольные люди ("На пять человек выделяется постоянный бригадир, не освобожденный от работы, конечно, а такой же работяга"), при том - в известных пределах - кормильцы и поильцы своих бригад, преступление которых состоит в том, что они принуждают своих товарищей к труду. Как - увидим дальше.
"Потому-то и была отмечена в немногочисленной статистике и многочисленных мемуарах точная, исторически добытая формула: «Человек может доплыть в две недели». Это – норма для силача, если его держать на колымском, в пятьдесят – шестьдесят градусов, холоде по четырнадцать часов на тяжелой работе, бить, кормить только лагерным пайком и не давать спать... Две недели – это и есть тот срок, который превращает здорового человека в доходягу. Я все это знал, понимал, что в труде нет спасения, и скитался от больницы до забоя и обратно восемь лет". Ах, вот в чем дело!! Да наш автор - симулянт!! Пока - как он утверждает - силачи доходят "в две недели" (и снова наш главный вопрос: зачем их было везти за 15 000 км?), Варлам Тихонович скитается от больнички до забоя и обратно 8 лет. Видимо, его согревала мысль о том, что пока другие "доплывают", он должен выжить, чтобы поведать...
Но вот лафа и туфта кончается:
"У бригадира он (новый десятник - прим.) тут же осведомился о моем трудовом поведении. Характеристика была дана отрицательная (вот странно! - прим).

– Что же, блядь, – громко сказал Леша Чеканов, глядя мне прямо в глаза, – думаешь, если мы из одной тюрьмы, так тебе и работать не надо? Я филонам не помогаю. Трудом заслужи. Честным трудом.
С этого дня меня стали гонять более усердно, чем раньше"
. Вот оно - неизмермое преступление пособника высокой политики Москвы сталинских лет.   
Тут, понимаешь, Варлам Тихонович в 208 раз пережил своих умерших-в-две-недели-солагерников, а его стали более усердно гонять. Заметим, его не посадили в карцер, не урезали пайку, не отбили почки, не расстреляли даже. Просто стали обращать больше внимания, как он трудится.
Затем Шаламова отправлют на исправление в бригады к изуверу, и вот что с ним происходит:
"Каждый день на глазах всей бригады Сергей Полупан меня бил: ногами, кулаками, поленом, рукояткой кайла, лопатой. Выбивал из меня грамотность.Битье повторялось ежедневно. Разгорячившись, Полупан снимал куртку и оставался в телогрейке, управляясь с ломиком и кайлом еще более свободно. Полупан выбил у меня несколько зубов, надломил ребро". Я боюсь показаться циничным, но пусть меня одернут или поправят люди с медицинским образованием: Шаламов пишет, что били много дней и недель подряд. Били кайлом (сиречь киркой), ломиком, поленом и просто кулаками. Скажите мне, сведущие люди, особенно хотелось бы услышать мнение судмедэкспертов или паталогоанатомов: как может жить, и отделаться ВСЕГО ЛИШЬ несколькими зубами и надлолменным ребром человек, которого со всей силы бьют ЛОМИКОМ И КАЙЛОМ - бьют много-много дней подряд???? Я не знаю, сколько весили тот ломик и то кайло, но явно не меньше нескольких килограмм. Опишите, пожалуйста, что происходит с костями и мягкими тканями человека, которому зарядили острием кайла или ломом по голове, или по рукам, или просто по корпусу?
Живуч был гражданин Шаламов...
Но все плохое когда-то кончается, и вот з/к Шаламов едет в "Центральное северное управление – в поселок Ягодный, как злостный филон, для возбуждения уголовного дела и нового срока".
"В изоляторе гоняют следственных на работы, стремясь выбить хоть один рабочий час из транзитного дня, и следственные не любят этой укоренившейся традиции лагерей и транзиток.
Но я ходил на работу не затем, конечно, чтобы попытаться выбить какую-то норму в ямке из камня, а просто подышать воздухом, попросить, если дадут, лишнюю миску супа.
В городе, даже в лагерном городе, каким был поселок Ягодный, было лучше, чем в изоляторе, где пропахло смертным потом каждое бревно. За выходы на работу давали суп и хлеб, или суп и кашу, или суп и селедку."
- Продолжаем поражаться порядкам в системе "лагерей уничтожения". Не за проделанную работу, а лишь за выход на нее, дают суп и кашу, и даже можно выклянчить лишнюю миску.
Для сравнения, как кормили в настоящих лагерях уничтожения, в немецких:
"6 августа 1941 года верховное командование немецкой армии издало распоряжение относительно продовольственного рациона советских военнопленных; согласно этому распоряжению, на 28 дней каждому из них полагалось:
6 кг хлеба - 200 гр. в день,
400 г мяса - 15 гр. в день,
440 г жиров - 15 гр в день и
600 г сахара - 21 гр в день."
http://jhistory.nfurman.com/shoa/osvencim003_11.htm
Можно предположить, что лишних мисок не давали.
А вот как питались в блокадном Ленинграде: "Пятое снижение норм продовольствия — до 250 граммов хлеба в день рабочим и 125 граммов остальным — произошло 20 ноября 1941 года" http://www.t-i.ru/article/60/
А как же кормили товарища Шаламова за его выходы на работу? Вот так:
"Норма питания № 1 (основная) заключённого ГУЛАГа в 1948 году (на 1 человека в день в граммах):
Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах) - !!! сравните с немецкой и блокадной пайкой!!!
Мука пшеничная 10
Крупа разная 110
Макароны и вермишель 10
Мясо 20
Рыба 60
Жиры 13
Картофель и овощи 650
Сахар 17
Соль 20
Чай суррогатный 2
Томат-пюре 10
Перец 0,1
Лавровый лист 0,1"
- отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ
"Следствие мое кончилось ничем, нового срока мне не намотали. Кто-то высший рассудил, что государство мало получит пользы, добавляя мне снова новый срок." - интересно, почему государство рассуждало иначе, расстреливая под гудение тракторов десятки тысяч людей, осужденных по той же 58-й статье, что и Шаламов?.. Что поменялось резко в государстве?
И наконец, рассказ заканчивается тем, что ненавистного изверга Полупана убивают, а также словами "Тогда рубили бригадирских голов немало, а на нашей витаминной командировке блатари ненавистному бригадиру отпилили голову двуручной пилой.".
Помните, я просил запомнить насчет того, что бригадиры были орудием убийства именно политических врагов государства? Но в этих словах мы видим, как бригадира убивают не какие-то политические, а именно блатари - убивают жестоко и изощренно - за то, что хотел принудить работать. Шаламов с блатарями солидарен. У самого духу ни на что не хватило, только на филонство, но - солидарен.

Вот такой рассказ. Ложь на лжи. Ложь, приправленная пафосом и лицемерием. У кого другое мнение?
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 17/10/09 , 13:57:26
(http://s54.radikal.ru/i143/0910/43/6bc52239d0c0.gif)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 19/10/09 , 16:26:12
Проводились ли "репрессии" и существовал ли "тоталитаризм" в СССР

Вопрос о "репрессиях" подменяется вопросом "числа жертв". Между тем число не имеет принципиального значения, если репрессии -  целенаправленное насилие власти против народа в целом или его групп - имели место. Само принятие терминологии "репрессий" означает признание "преступности советского режима", идеологическую капитуляцию. Спор между "добросовестными" антисоветчиками и антисоветчиками "больными на голову" становится борьбой нанайских мальчиков.

Идеологическая война давно ведётся в поле терминологии и языка, потому настойчиво призываю сознательных граждан каждый раз настаивать на определениях "нарушения закона" (закона, конечно, не в узком смысле "кодексов", а принципов социально-политического строя), "сведение личных счётов", "корыстное политиканство" и т.п. в отношении процессов, имевших место в сталинском СССР. Репрессий - не было.

Другой вражеский термин - "тоталитаризм" - введён в моду западными марксистами. Значительная часть последних не приняла Октябрь, опровергавший теории их учителя. К ним присоединились отшатнувшиеся от СССР в сталинские и позднейшие времена. Дабы не путаться в анализах "строев" и защититься от обвинений справа, марксисты воспользовались бесполым словечком "тоталитаризм". Нету, мол, в СССР, в стране репрессий, никакого вообще строя, там тоталитаризм. Почин подхватили "демократы" и "либералы" - в корыстных целях, для оправдания насилия по всему миру. Затем подключается масс-культура, счастливая таким простым, всё нежелательное включающим - для разглаженных извилин - понятием. Без разъяснения сути происходящего в (любой) стране использование термина "тоталитаризм" - стыдно умному, добросовестному человеку.

Принципиальное отношение к двум названным понятиям - ещё одно отличие "левой" идеологии от "красной".
http://blanqi.livejournal.com/268551.html

Так называемые "сталинские репрессии"

Эта тема сегодня похоронена в потоке лжи и спекуляций. Литература по данному вопросу целиком относится к жанру идеологического фэнтэзи. Бог с ним, остановимся лишь на двух важных понятиях.

1. Русские обвиняют евреев, латышей, грузин и прочих; евреи, грузины, прибалты и прочие - русских. Причём ВСЕ могут предоставить как список своих жертв, так и список палачей. И все правы. Не существует ни одной строго описываемой целевой группы преследуемых, как нельзя назвать ни одной нации либо организации, занимающейся "репрессиями". Определить по идеологическому признаку тоже не получится: революционеры обвиняют державников, сталинисты - троцкистов, троцкисты - крестьян, крестьяне - интеллигенцию. И все правы.

Раз все правы, значит - все ошибаются. В СССР просто случились нарушения закона, доносы, карьеристы и сатрапы. Почему в таком количестве среди интеллигенции? Потому что она самый поражаемый паразитами (глистами) класс. Откуда вообще взялось это массовое явление, кто виноват? Виновата русская традиция, традиция холопства и бюрократического произвола, поднявшая голову с укреплением государства. Персонажи Салтыкова-Щедрина никуда не делись, сегодня мы наблюдаем их победное возвращение.

Таким образом, "репрессий" в СССР не было по определению этого слова. Были: отдельные случаи нарушения закона, многочисленность которых обусловлена проклятым прошлым.

2. Некоторые дамы и товарищи любят оправдывать государственную бюрократию СССР 30-х годов "жестокой необходимостью". Даже восхваляют, как "верный выбор" - бальзам на душу нынешних предателей России. Мол, только благодаря "сильной руке" построена великая страна. Такое "оправдание" неверно и вредно. Страна построена не рабским, а освобождённым трудом, неслыханным энтузиазмом масс, молодёжи прежде всего. Любой, смотрящий в 30-е годы не через злобную щёлку воспоминаний мещанских недобитков, может увидеть этот порыв. "Время, вперёд!"

Государство российское успешно и хорошо тогда, когда освобождает и затем использует энергию, ум, творчество, труд народа. Государство всегда проваливалось в болото, когда наливалось свинцом бюрократии. СССР построен не силой, но волей, человеческой свободой.
http://blanqi.livejournal.com/122659.html


babitto
2007-10-30 04:44 am UTC (ссылка)
Вообще-то, «репрессии» — синоним слова «наказание». По этому фраза «Таким образом, "репрессий" в СССР не было по определению этого слова» выглядит несколько загадочно...
    
blanqi
2007-10-30 07:57 am UTC (ссылка)
Тогда следует говорить о "репрессиях" применительно к штрафам ГАИ/ГИБДД.

salnikov_vova
2007-10-30 10:10 am UTC (ссылка)
"Репрессии" 30-х - это заговор партийных бонз, провинциальных первых секретарей против группы Сталина, которая задумала провести альтернативные выборы в Советы, в результате которых партийные начальники оказались бы не выбраны в Советы, и власть перешла бы гражданскому обществу, а ВКП(б) стал бы религиозным институтом - церковью. Для этих целей из заключения были даже выпущены те, кто смог бы стать народными лидерами, священники, инженеры, крестьяне, во время коллективизации. Но номенклатура разгадала этот план и развязал по всей стране террор именно против этих людей. Сталин, не обладавший полнотой власти не мог ему сопротивляться, т.к. сам был первым кандидатом на врага народа. Но Сталин смог повернуть террор против его зачинщиков, а после уничтожения их, поставил во главе аппарат террора Берию, который уничтожил палачей и освободил многих репрессированных.
Заговор это назывался "Клубок".
И до сих пор в основном засекречен.

vikrussia
2007-10-30 05:35 am UTC (ссылка)
Были не репрессии. Было сведение счёта отдельными гражданами страны с другими посредством гос. аппарата. В каждом отдельном случае можно найти инициатора преследований. И это был, конечно, не Сталин. Короче, подлецы уничтожали тех, кто стоял на пути их карьеры, личной жизни и т.д. И вина государства была лишь в том, что недосмотрело.:(

kuula
2007-10-30 07:08 am UTC (ссылка)
Да, вот это наиболее верный подход.
Основная масса вышаков - с июля 1937 по ноябрь 1938 года. Из 738 тысяч расстрелянных в 1923-1953-м 676 тысяч падает на этот период. Подавляющее большинство приговоров вынесено "тройками". Председателем "троек" были партийные реководители - первые секретари обкомов и крайкомов. Которые были в большинстве своем сами члены ЦК, и не они подчинялись Сталину, но Сталин зависел от них. Правда, многие из них сами были ликвидированы... но вал репрессий 1937-38-го был изначально мероприятием местной партократии, боявшейся общественного недовольства и "зачищавшей" всех потенциально-недовольных... К этому добавим интриганство на местах, когда кто-то из карьерных соображений убирал руками "троек" своих конкурентов.
В ноябре 1938-го Берия, став зам-НКВД, упразднил "тройки". В феврале 1939-го он стал наркомом, и начал разбираться с тем, что наворотили за это время. Наиболее рьяные "репрессанты" понесли наказание.
Сталину же в это время было не до того, чтобы в открытую выступать против большинства ЦК - этих самых первых секретарей. Помним: он только с мая 1941-го стал Предсовнаркома, главой правительства - в 1937-38-м он был только генсеком, и целиком зависел от большинства в ЦК. При этом у него стояла задача: сначала принять новую конституцию, в которой не было места ревкомам - только советской государоственной системе, а потом провести выборы в советы по этой конституции. Чтобы партократия не мешала, ему пришлось развязать им на время руки. Этим он добился хотя бы того, что первые секретари, увлеченные своими местными делишками, не поддержали заговорщиков в "верхушке" партийного, военного и чекистского аппарата. И расколотил их поодиночке... хотя, как позже стало ясно, не до конца.
ТО есть на жесткую борьбу в верхушке, с участием в ней и внутренней оппозиции, и международных интересов, наложились и карьеристские разборки, и драчки за теплое кресло.. и много еще чего.

a_eliseev
2007-10-30 10:18 am UTC (ссылка)
Были совершенно разные группы в партийно-государственном руководстве. Был Сталин и его окружение. Были могущественнейшие регионалы, партийные бароны - Эйхе (Западная Сибирь), Варейкис (Центрально-Черноземный р-н), Косиор (Украина), Шеболдаев (Азовско-Черноморский регион). У каждого из них был свой собственный культ личности - портреты и бюсты выпускались в гигантском объеме. Эта публика очень не хотела ограничения своей власти. Она-то, в первую очередь, и инициировала репрессии, чтобы отвлечь внимание от себя и заняться "врагами". Так, именно Эйхе предложил создать знаменитые карательные "тройки". Достаточно почитать материалы Февральско-мартовского съезда ЦК (1937) и увидеть, кто был главны апологетом расправ - "регионалы". Но сами они и пострадали, в конечном итоге, маховик репрессий развернулся в полную мощь, и Сталин использовал его для зачистки конкурирующей группы.
Вообще, политические репрессии всегда есть следствие политической борьбы - по моему, это более чем очевидно.
http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2005&n=3&id=20

blanqi
2007-10-30 10:37 am UTC (ссылка)
Ну это борьба внутри партии. А внутри интеллигенции была своя. Крестьяне сводили свои счёты - с кулаками и хуторянами. Вот и получается - не направленные организованные репрессии, а разрозненные эксцессы.

kuula
2007-10-30 09:56 am UTC (ссылка)
=Покажите мне другую страну, где есть такое - кроме, конечно, Северной Кореи=

Китай, Вьетнам, Южная Корея. Короче, все те страны, которые вскоре будут определять лицо человечества.

=Дальний Восток: Колыма, т.е. Магадан и т.п., Владивосток, Сов.гавань (об этих местах я знаю не понаслышке) - это же лагеря сплошные=

Вообще-то на Дальнем Востоке не так уж много лагерей: у нас один Озерлаг вмещал больше, чем весь Дальвост вместе. Но и у нас труд зеков, безусловно, не играл ни решающей, ни даже преобладающей роли. Да, на строительстве БАМа, например, просеки бить и насыпи делать привлкали зеков. Но вот уже класть рельсы или тем более путевое хозяйство делать - их и близко не подпускали. Не подпускали их и к работе на заводах, на земле. То есть труд зеков занимал весьма небольшую, весьма специфическую нишу. Кстати, ГУЛАГ как предприятие всегда был планово-убыточным, то есть затраты на содержание зеков превышали все, что они вырабатывали. Так что не "за счет труда зеков" развивалась экономика, а зеков еще и подкармливать приходилось, чтобы дать им возможность работать. Но на это шли, и это было правильно, чтобы не потерять этих людей. Отсидев, они вливались уже в нормальные трудовые коллективы.

=вы знаете, офисный планктон по-любому лучше, чем грызня, доносы и предательство=

Вы знаете, офисный планктон без этих прелестей и не живет...

=Почему именно население Советского Союза во время Второй Мировой отличилось количеством переходов на сторону врага=

От чего "отличилось"? Все европейские страны перешли на сторону врага просто поголовно. Население же СССР, в отличие от Европы, врага разгромило. Своими собственными силами, несмотря на весьма небольшой процент перебежчиков. Чехи, поляки, бельгийцы, голландцы, французы, датчане, норвежцы - эти все, опять же за малым процентом исключений, перешли на сторону врага и воевали вместе с ним уже против нас. То есть если мы и отличались - то именно тем, что у нас мало кто переходил на сторону врага.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: skinhead от 29/10/09 , 00:35:23
http://nkd.forum24.ru/?1-2-0-00000004-000-0-0-1255441441
ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ЖЕЛЕЗНОГО НАРКОМА
Он шёл по тюремному коридору и пел. Низкорослый исхудавший человек в изношенном красноармейском обмундировании шагал твёрдо, несмотря на болезнь и побои. Он знал, что больше не выйдет из этих стен, но тем не менее пел: «Это есть наш последний и решительный бой…», как пел эти слова все двадцать пять лет своей партийной жизни. Через минуту он войдёт в «расстрельную» комнату Сухановской тюрьмы, встанет у стены и произнесёт три последних слова: «Да здравствует Сталин!». И умрёт. Четвёртого февраля 1940 года.
Ежов Николай Иванович по частоте проклятий, которые демократы, фашисты, буржуи и прочие враги народа обрушивают на головы советских руководителей прошлого, стал третьим после Сталина и Ленина. Борзописцы обвиняют его во всех смертных грехах, какие только можно придумать. «Пигмей», «кровавый карлик», «чудовище» — то и дело истошно верещат они. Имя Ежова пытаются замарать как палача и организатора репрессий против якобы ни в чём не повинных. При этом возникает интересная ситуация: те самые «жертвы тоталитаризма», которые совсем недавно, в перестройку, требовали своей реабилитации как ни в чём не виновных, теперь, во времена неприкрытого капитализма, открыто заявляют, что в 37-м году они сознательно и активно боролись против Сталина и большевизма, ненавидели советский строй, стремились к его поражению. Может быть, они лишь стремятся крепче «задружить» с новыми хозяевами жизни? Некоторые — возможно. Но не большинство. Ибо не прошло и пяти лет с 1937 года, как около миллиона бывших советских граждан встали под гитлеровские знамёна, тесно сотрудничало с фашистами и фанатично сражались против Красной Армии, партизан, участвовали в карательных акциях против мирного населения. Скажите же тогда, «откуда Власов / И целые дивизии его?» (Ф. Чуев). Так что нужны были перед войной «ежовые рукавицы», верно поступал с врагами железный нарком Николай Ежов!
Будущий нарком НКВД родился 1 мая 1895 года в семье питерского рабочего. В 1910 году Николай Ежов стал работать на Путиловском заводе учеником слесаря, где вскоре стал квалифицированным рабочим. Там же он попал под влияние большевиков-подпольщиков, участвовал в пропагандистской работе. В 1913 году слесаря Ежова уволили с завода, а вскоре «забрили» в царскую армию. Во время Первой мировой войны служил он вначале в 76-м пехотном запасном полку, затем в 172 пехотном Лидском полку. Был ранен, получил 6-месячный отпуск. Поступил вновь на Путиловский завод, проработав до конца 1916 года. Затем за пропаганду против империалистической бойни Николая Ежова послали в 3-й пехотный полк в город Новый Петергоф, запасной батальон, в котором формировались маршевые роты, отправляемые в самые гиблые места. «Путиловцы в батальоне устроили забастовку— не вышли на занятия и уговорили остальных солдат остаться в казарме. Батальон временно расформировали, а зачинщиков забастовки вместе с Ежовым бросили в военно-каторжные тюрьмы, штрафной батальон. Боясь отправки на фронт революционно настроенных солдат, офицеры перевели их в нестроевую команду. Среди переведённых оказалось человек тридцать путиловцев. Они организовали выступления солдат против офицеров, едва не закончившиеся убийством начальника команды. В 1916 году в команду приехал начальник артиллерийских мастерских [5-е артиллерийские мастерские Северного фронта в Витебске]. Ему нужны были токари и слесари. Вместе с другими рабочими взяли и Ежова. Живой, напористый, он с самой революции 1917 года с головой ушёл в организаторскую работу. Ежов, создавая Красную гвардию, сам подбирал участников, сам обучал, доставал оружие. Витебский военно-революционный комитет после восстания в Петрограде не пропустил ни одного отряда на помощь Временному правительству» (И. Минц). В мае 1917 года Ежов, вступил в партию большевиков, за несколько месяцев до Октябрьской революции был организатором Красной гвардии Витебска. За несколько дней до октябрьского восстания назначен от Совета помощником комиссара железнодорожной станции Витебск, а во время переворота стал комиссаром станции Витебск, работая до января 1918 года. В это время участвую в разоружении Хопёрской дивизии (казачьей) и польских легионеров, после чего вновь работает на производстве —в Витебских железнодорожных мастерских.
А тем временем по России катится гражданская война, развязанная интервентами и недобитой буржуазией. В апреле 1919 года Ежов вступает в Красную Армию, а в октябре того же года становится комиссаром школы радистов.
«На базе и в школе о Ежове сложилось хорошее мнение. Он держался скромно, в работу преподавателей не вмешивался, не скрывая, что ничего не понимает в радиотехнике. Он был на хорошем счету у начальства, и претензий к нему не было…
…В апреле 1921 года, когда комиссар управления базы Я. Т. Совцов перешёл на другую работу, Ежов был назначен на его место. Был он усердным, исполнительным и очень въедливым и дотошным человеком. К тому же пролетарское происхождение и дореволюционный партстаж открывали перед ним безграничные возможности.
Он проявлял большую инициативу в работе не только на базе, но и в Татарском обкоме РКП (б) и вскоре стал заместителем заведующего его агитационно-пропагандистского отдела по совместительству. Его избрали делегатом Второго съезда Советов ТатАССР и третьей областной партийной конференции. Перед ним открылись перспективы партийного роста, и он решил демобилизоваться из армии. Оставив должность комиссара управления 2-й Казанской базы радиотелеграфных формирований, в сентябре 1921 года он уехал в Москву.» (А. Полянский)
Вскоре Ежов был направлен из Москвы в командировку в Туркестан в качестве особоуполномоченного. Здесь он участвует в руководстве операцией отрядов войск особого назначения по ликвидации банды Энвера-ходжи в Восточной Бухаре осенью 1921 года.
«Двадцатого февраля 1922 года Оргбюро ЦК РКП (б) рекомендовало Ежова на должность ответственного секретаря парторганизации Марийской автономной области. Ему не было и двадцати семи лет, когда началась его карьера партийного руководителя.» (А. Полянский)
В 1923–25 гг. Николай Иванович вновь переезжает — на сей раз в Казахстан. Ю. Домбровский, в ЗО-е-40-е годы активный участник антисоветского подполья, противник и Сталина, и Ежова, тем не менее писал: «Ежов долго был секретарём одного из казахских обкомов (Семипалатинского). Многие из моих современников, особенно партийцев, с ним сталкивались по работе или лично. Так вот, не было ни одного, кто сказал бы о нём плохо. Это был отзывчивый, гуманный, мягкий, тактичный человек. Любое неприятное личное дело он обязательно старался решить келейно, спустить на тормозах. Повторяю: это общий отзыв. Так неужели все лгали? Ведь разговаривали мы уже после падения «кровавого режима». В декабре 1925 года Ежова избран делегатом XIV съезда ВКП (б).
Вскоре после этого Н. И. Ежов был переведён в Орграспредотдел ЦК Партии. Крупнейший современный исследователь деятельности ОГПУ-НКВД А. Полянский писал об этом периоде его жизни (да и о стиле работы вообще): «Ежов целиком отдаёт себя работе. Можно было не контролировать то, что он ему поручал, — всё будет выполнено точно и в срок. Во всех вопросах Ежов был так дотошен и настолько глубоко прорабатывал их, что его даже приходилось сдерживать, сам он остановиться не мог.
Читая исполненные Ежовым документы, трудно было поверить, что он только год посещал школу и не получил практически никакого образования. Николай писал грамотно, крайне редко допускал орфографические ошибки. У него был неплохой стиль изложения материала, выработались определённые речевые штампы и формулировки, необходимые для составления документов. Чувствовалось, что он в своё время много занимался самообразованием…
Как-то сослуживцы спросили Москвина (начальник Орграспредотдела ЦК) о новом работнике.
— Вот Николая попросишь что-нибудь одно сделать, ну, например, в Наркомпрос подобрать ответственного сотрудника, так он на следующий же день человек на пять, а то и больше справки составит, каждого в них по косточкам разберёт, все сильные и слабые места укажет. До него у меня таких работников не было.
Москвин сам был по натуре аскетичным и на редкость трудолюбивым человеком, всё своё время уделял только работе, не зная ни отдыха, ни развлечений. Он усматривал такие же качества и у Ежова и поэтому уже через четыре месяца сделал его своим помощником, а потом и заместителем.» В ноябре 1929 года — в 34 года — Николай назначен замнаркома НКЗем по кадрам. 11 ноября 1930 г. Его впервые принял И. В. С-талин. Вскоре он назначается заведующим Орграспредотделом ЦК ВКП (б).
И вот настал день, когда Николай Иванович Ежов стал у руля Народного Комиссариата Внутренних дел — НКВД. Сегодня демагоги огульно обвиняют славную кузницу советских чекистов в том, что, де, НКВД занималось только кровавым террором против невинных агнцев, загоняя их в страшный гулаг. На самом же деле Комиссариат представлял собой сложный организм, обеспечивающий и поддерживающий порядок внутри страны. Кроме функций охраны общественного порядка, НКВД занимался внешней разведкой, строительством стратегических объектов, частично на него возлагался контроль за добычей драгметаллов и стратегического сырья… А вспомнить славных ребят-пограничников? Те, кто шёл при Ежове в военные училища, 22 июня сорок первого командовали заставами и погранотрядами, которые встали на пути фашистских танков. Что же до гулага… было и такое. Вот только в го-о-ораздо меньших размерах, чем нас пугают разные солженицыны и бжезинские. Да и сидели там не столько «невинные жертвы произвола», сколько настоящие озлобленные враги существующего строя и большевизма. Случалось, что под карающую руку попадали и честные люди, зачастую оклеветанные затаившимся врагом, но в большинстве случаев им, разобравшись в невиновности, их отпускали, вернув все регалии и восстановив в правах. Королёв, Рокоссовский, Серпилин, Рыдз-Смигла, Пшимановский — вот только несколько из таких людей, принёсших впоследствии великую пользу и славу нашей советской стране. Гораздо больше, чем кассовых врагов, находилось в заключении уголовников — грабителей, бандитов и убийц. Это сейчас, в «свободном, демократическом государстве» нельзя выйти в сумерках на улицу без риска быть ограбленным, искалеченным, убитым, причём РОССИЯ некую милицию люди боятся больше, чем преступников! А в те годы, когда наркомвнудел Ежов железной рукой навёл порядок в стране, славные весёлые ребята с васильковыми петлицами НКВД решили проблему преступности просто и изящно: «кто не с нами — тот против нас!». Против народа — значит, враг. А как известно, если враг не сдаётся…
И вновь вернёмся к тому, что пишет о Ежове и тогдашнем положении в стране А. Полянский — между прочим, активный антисталинист, однако стремящийся к объективности историк: «Он считал, что уходящий 1937 год был самым трудным годом в его жизни. Советская власть чудом уцелела. Против неё был направлен заговор в Красной Армии, сотни тысячи заговоров в различных обкомах, райкомах, наркоматах, на заводах, в колхозах, в университетах. Троцкистские и фашистские шпионы опутали всю страну своими мерзкими щупальцами. Предателями оказались не только бывшие офицеры и дворяне, от которых, кроме как двурушничества, другого и ожидать было нечего, но и старые большевики-подпольщики, оказавшиеся на самом деле провокаторами царской охранки, десятки лет скрывавшими от партии свои истинные лица.
Предатели в любой момент могли пойти в наступление. Если бы Тухачевскому и его своре удалось взбунтовать в Москве хотя бы один пехотный полк, направить его против Сталина и правительства, то тысячи вражеских агентов во всех государственных организациях, включая НКВД, приступили бы к захвату власти и к уничтожению настоящих коммунистов. А это гражданская война и непременная интервенция…
Но партия всё же сумела выстоять в борьбе с врагами, и органы НКВД разгромили троцкистско-зиновьевские и бухаринские шпионские банды. И этим разгромом, по указанию Сталина, руководил он, Николай Ежов. Да, это он победил врага и спас советских людей от троцкистского порабощения. Он теперь народный герой, его называют «любимцем народа», «сталинским железным наркомом». Он уже вошёл в историю и теперь ближе всех стоит к Сталину, является его главной опорой.»
— Помилуйте! Да не было никакого заговора! Это всё паранойя! — воскликнет, возможно, зомбированный телевидением и прессой обыватель. — это всё злодей Сталин придумал для удовлетворения своей кровожадности!
Так скажет он, и соврёт, вольно или невольно. Были тогда тайные организации, готовившие переворот, были и шпионы с диверсантами (Один Герой Советского Союза Карацупа задержал несколько десятков нарушителей границы), и сознательные вредители и саботажники, и военные заговоры (по делу одного из них арестовывали и моего деда, в ходе следствия разобрались, кто виноват, а на кого возведён поклёп, невиновных выпустили, вернули звания, награды, многих послали осваивать новую технику, а подлинных врагов сурово покарали), и «пятая колонна» в преддверии войны точила отравленный нож для удара в спину. Война стучалась в двери — только отгремели хасанские бои, впереди были Халхин-Гол, Освободительный поход, Великая Отечественная.
Нельзя сказать, что Николаю Ивановичу Ежову удалось полностью очистить советскую землю от нечисти, однако врагов народа тогда заметно поубавилось. Уцелевшие хоронились по щелям, мимикрировали, перекрашивались в «честных и бескомпромиссных борцов», и всячески стремились подлыми гадючьими укусами нанести максимальный вред. И главный их удар был направлен против тех, кто сурово и беспощадно выводил их на чистую воду, показывая советскому народу лицо врага. В январе 1939 г. Н. Ежов был арестован по сфабрикованному обвинению, около года вместе с лучшими своими соратниками-чекистами находился под «следствием» — выбивались нужные показания, однако безуспешно. Ежов знал, что надеяться на снисхождение от врага, которого он вовремя не сумел распознать, не приходится. Однако на суде он выступил с последним словом — он говорил для тех, кто мог его слышать, для бойцов конвоя, для секретарей, стенографистов Военной коллегии, для тех советских людей, кто не по своей воле присутствовал на этом «судебном спектакле». Вот часть его выступления:
«Я долго думал, как пойду на суд, как буду вести себя на суде, и пришёл к убеждению, что единственная возможность и зацепка за жизнь — это рассказать всё правдиво и по-честному.
…Я решил: лучше смерть, но уйти из жизни честным и рассказать перед судом действительную правду. На предварительном следствии я говорил, что я не шпион, я не террорист, но мне не верили и применили ко мне сильнейшие избиения. Я в течение 25 лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменены обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен…
На предварительном следствии следователь предложил мне дать показания о якобы моём сочувствии в своё время «рабочей оппозиции». Да, «рабочей оппозиции» в своё время я сочувствовал и об этом никогда не скрывал, но в самой оппозиции я участия не принимал и к ним не примыкал. Когда вышли тезисы Ленина «О рабочей оппозиции», я, ознакомившись с тезисами, понял обман оппозиции и с тех пор я был честным ленинцем.
В 1933–1934 годах, когда Пятаков ездил за границу, он передал там Седову [сын Троцкого — А.] статью для напечатания в «Соц-вестнике». В этой статье было очень много вылито грязи на меня и на других лиц.
Никакого заговора против партии и правительства я не организовывал, а наоборот, всё зависящее от меня я принимал к раскрытию заговора. В 1934 году я начал вести дело «О кировских событиях». Я не побоялся доложить в Центральный Комитет о Ягоде и других предателях ЧК. Эти враги, сидевшие в ЦК, […] нас обводили, ссылаясь на то, что это дело рук латвийской разведки. Мы этим чекистам не поверили и заставили открыть нам правду об участии в этом деле протроцкистской организации. Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве С. М. Кирова, я видел, как чекисты хотели замазать это дело. По приезде в Москву я написал обстоятельный доклад по этому вопросу на имя Сталина, который немедленно после этого собрал совещание.
При проверке партдокументов по линии КПК и ЦК ВКП (б) мы много выявили врагов и шпионов разных мастей и разведок. Об этом мы сообщили в ЧК, но там почему-то не производили арестов. Тогда я доложил Сталину, который вызвал к себе Ягоду, приказал ему немедленно заняться этими делами. Ягода был этим очень недоволен, но был вынужден производить аресты лиц, на которых мы дали материалы.
Спрашивается, для чего бы я ставил неоднократно вопрос перед Сталиным о плохой работе ЧК, если бы я был участником антисоветского заговора.
Мне теперь говорят, что всё это ты делал с карьеристской целью, с целью самому пролезть в органы ЧК. Я считаю, что это ничем не обоснованное обвинение, ведь я, начиная вскрывать плохую работу органов ЧК, сразу же после этого перешёл к разоблачению конкретных лиц…
Придя в органы НКВД, я первоначально был один. Помощника у меня не было. Я вначале присматривался к работе, а затем начал свою работу с разгрома польских шпионов, которые пролезли во все отделы органов Ч К. В их руках была советская разведка. Таким образом, я, «польский шпион», начал свою работу с разгрома польских шпионов. После разгрома польского шпионажа я сразу же взялся за чистку контингента перебежчиков. Вот так я начал свою работу в органах НКВД. Мною лично разоблачён Молчанов, а вместе с ним и другие враги народа, пролезшие в органы НКВД и занимавшие ответственные посты. Люшкова я имел в виду арестовать, но упустил его, и он бежал за границу.
Я почистил 14000 чекистов. Но моя вина заключается в том, что я мало их чистил. Кругом меня были враги народа, мои враги. Везде я чистил чекистов. Не чистил лишь только их в Москве, Ленинграде и на Северном Кавказе. Я считал их честными, а на деле же получилось, что я под своим крылышком укрывал диверсантов, вредителей, шпионов и других мастей врагов народа.
…Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и вот под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о затухании классовой борьбы. Став во главе НКВД СССР, я сразу же обратил внимание на это «благополучие» и весь огонь направил на ликвидацию такого положения. И вот в свете этой «липы» Фриновский всплыл как ягодинец, в связи с чем я и выразил ему политическое недоверие.
Участником антисоветского заговора я никогда не был. Если внимательно прочесть все показания участников заговора, будет видно, что они клевещут не только на меня, но и на ЦК и на правительство.
На предварительном следствий я вынужденно подтвердил показания Фриновского о том, что якобы по моему поручению было сфальсифицировано ртутное отравление. Вскоре после перехода на работу в НКВД СССР я почувствовал себя плохо. Через некоторое время у меня начали выпадать зубы, я ощущал какое-то недомогание. Врачи, осмотревшие меня, признали грипп. Однажды ко мне в кабинет зашёл Благонравов, который в разговоре со мной между прочим сказал, чтобы я в Наркомате кушал с опасением, так как здесь может быть отравлено. Я тогда не придал этому никакого значения. Через некоторое время ко мне зашёл Ваковский, который, увидя меня, сказал: «Тебя, наверное, отравили, у тебя очень паршивый вид». По этому вопросу я поделился впечатлением с Фриновским, и последний поручил Николаеву-Журиду немедленно произвести обследование воздуха в помещении, где я находился. После обследования было выяснено, что в воздухе находились пары ртути, которыми я и был отравлен. Спрашивается, кто же пойдёт на то, чтобы в карьеристских целях за счёт своего здоровья поднимать свой авторитет. Всё это ложь.
Меня обвиняют в морально-бытовом разложении. Но где же факты? Я 25 лет был на виду у партии. В течение этих 25 лет все меня видели, любили за скромность, за честность. Я не отрицаю, что пьянствовал, но я работал как вол. Где же моё разложение?
Я понимаю и по-честному заявляю, что единственный способ сохранить свою жизнь — это признать себя виновным в предъявленных обвинениях, раскаяться перед партией и просить её сохранись мне жизнь. Партия, может быть, учтя мои заслуги, сохранит мне жизнь. Но партии никогда не нужна была ложь, и я снова заявляю вам, что польским шпионом я не был и в этом не хочу признавать себя виновным, ибо это моё признание принесло бы подарок польским панам, как равно и моё признание в шпионской деятельности в пользу Англии и Японии и принесло бы подарок английским лордам и японским самураям. Таких подарков этим господам я преподносить не хочу.
Когда на предварительном следствии я писал якобы о своей террористической деятельности, у меня сердце обливалось кровью. Я утверждаю, что я не был террористом. Кроме того, если бы я хотел произвести террористический акт над кем-либо из членов правительства, я для этой цели никого бы не вербовал, а, используя технику, совершил бы в любой момент это гнусное дело.
Всё, что я говорил и сам писал о терроре на предварительном следствии, — «липа».
Я кончаю своё последнее слово. Я прошу Военную коллегию удовлетворить следующие мои просьбы.
Судьба моя очевидна. Жизнь мне, конечно, не сохранят, так как я и сам способствовал этому на предварительном следствии. Прошу об одном, расстреляйте меня спокойно, без мучений.
Ни суд, ни ЦК мне не поверят, что я не виновен. Я прошу, если жива моя мать, обеспечить её старость и воспитать мою дочь.
Прошу не репрессировать моих родственников — племянников, так как они совершенно ни в чём не виноваты.
Прошу суд тщательно разобраться с делом Журбенко, которого я считал и считаю честным человеком, преданным делу Ленина—Сталина.
Я прошу передать Сталину, что я никогда в жизни политически не обманывал партию, о чём знают тысячи лиц, знающие мою честность и скромность. Прошу передать Сталину, что всё то, что случилось со мной, является просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что к этому и враги приложили свои руки, которых я проглядел. Передайте Сталину, что умирать я буду с его именем на устах».
Николай Ежов жил и умер как Настоящий Человек. Он останется в нашей памяти верным соратником Сталина, честным бойцом за счастье своего народа, как он его понимал. Прошли годы. Сегодня мы видим, как потомки тех врагов народа, в которыми боролся нарком Ежов, разрушили и растащили всё, что создавалось трудом поколений советских людей, предали и продали русский народ, низринув его в прах. Но знайте: есть наследники славного дела! И пусть трепещут гады: придёт день, и они почувствуют на своей шкуре карающую руку русского пролетариата — и тогда им станет ясно, каким был добрым наркомвнудел Ежов! Придёт снова Семнадцатый год, придёт и карающий Тридцать Седьмой!
Тов. Антон.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 13/05/10 , 01:50:16
В. РФ пишет в мэйл-сообществе Движение "17 марта"

Честный враг народа

Честный враг народа. Судьба Николая Ежова (16 апреля 2010, Виталий Сарматов)
http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=765
Всякому, кто знаком с современным левым движением России, известен такой парадокс: это движение весьма малочисленно, однако состоит из огромного множества самых разных организаций. Все эти группы (под самыми «яркими» и эпатажными названиями, типа «Движения сопротивления имени Петра Алексеева») проводят бесчисленные акции протеста против всего, чего угодно. Их активистам кажется, что «левак» должен всегда вступаться за всех «униженных и оскорбленных». Левые взгляды во многих случаях основаны лишь на эмоциях отторжения несправедливости существующего бытия и глубоко не осмыслены. Теоретическая подготовка иногда отрицается полностью, а учиться коммунизму у них и желания нет. «Зачем, ведь понятно, сейчас плохо, а должно быть хорошо!», «Все начальники сволочи!» - такие бессмысленные выкрики составляют всю идеологию подобных движений. Не редкость в этой среде и коллективные попойки по случаю революционных праздников или просто «громких» акций. Неудивительно, что политическая деятельность при таких условиях воспринимается как хобби и проходит вместе с юношеским максимализмом. И повзрослевший левак с усмешкой вспоминает свои махания флагом и крики про «буржуев».

Такие люди были всегда, в том числе и 100 лет назад в партии большевиков, осуществившей Октябрьскую революцию. В ходе прямых вооруженных столкновений с наемниками капитала от таких «поверхностных коммунистов» часто была несомненная польза – их решительность и отвага здесь были как раз кстати. Однако позже, в ходе созидательной деятельности по строительству социалистического общества, нежелание учиться приводило к трагическим итогам и для самих «леваков» и для других людей. Ярким примером того, к чему приводит наличие невежд в коммунистической партии, является судьба Народного комиссара внутренних дел СССР в 1936-38 гг., Николая Ежова.

О детстве и юности Николая Ивановича Ежова известно очень мало, что порождает множество слухов и сплетен. В разных книгах о Ежове можно увидеть абсолютно противоречащие друг другу характеристики: «Был отъявленным хулиганом» и «С малых лет был несгибаемым революционером, и, будучи учеником слесаря, на Путиловском заводе, боролся с произволом и самодурством тамошних начальников» и, наконец, «был по происхождению литовцем и проживал в городе Мариамполе». Однако наиболее общепринятой является версия, что будущий нарком родился 19 апреля (1 мая) 1895 года в Санкт-Петербурге, в семье рабочего. Кроме Коли в семье было еще двое детей – Евдокия и Иван. Когда подошло время, родители отдали сына в школу, в которой он, по всей видимости, отучился все положенные три года, хотя во всех своих биографиях в графе образование писал «не оконченное низшие». С 11 лет Коля был учеником портного Николая Бабулина, мужа его старшей сестры Евдокии. Однако портняжничал он недолго и с 14 лет стал работать на различных заводах, в числе которых разные источники называют Путиловский завод и знаменитый «Треугольник». В самом начале Первой Мировой войны Николай, по-видимому захваченный истерией «защиты отечества» в мировой бойне, отправился добровольцем на фронт, но из-за малого роста не попал в строевое подразделение, а стал солдатом 5-й артиллерийской мастерской.

Позднее в одной из анкет Николай Ежов указывал, что в боях империалистической войны был легко ранен. Возможно след этого ранения – шрам на правой щеке, ясно видный на фотографиях и кадрах кинохроники.

Путь в Кремль для Ежова начался со знакового для того времени поступка – 5 мая 1917 года он вступил в партию большевиков. Это было время, когда ряды набиравшей популярность РСДРП(б) росли стремительно (февраль 1917 г. - 23 тыс.членов, октябрь того же года - 350 тыс.). В этих условиях партию не могли не пополнить люди, имевшее весьма слабое представление о марксизме, понимавшие коммунизм как «уничтожение буржуев и раздел их имущества». Позднее это приведет к печальным последствиям.

Молодой партиец Ежов с энтузиазмом включился в работу, которую вели большевики Витебска. Главной задачей для местного отделения партии была пропагандистская работа в массах – распространение газет и листовок, организация митингов и вооруженных отрядов Красной гвардии. Именно на партийной работе раскрылось административное и ораторское дарование молодого большевика. Вот как описал одно из его выступлений большевик В.С. Романовский: «По тому, как Ежов говорил, понял я нутром, сердцем, что меньшевики – это та погань, которую надо вышвыривать, нам, рабочим, из своих рядов».

Однако слабое здоровье Николая Ивановича Ежова, подорванное тяжелым ранением, дало о себе знать: он заболел, попал в госпиталь и вскоре был уволен в отпуск по болезни сроком на шесть месяцев. Получив отпуск, Николай отправился в Вышний Волочок, куда из голодного Петрограда перебрались его родители. Отдохнув и поправив здоровье, Ежов устроился работать на бывший стекольный завод Болотина, где и проработал до весны 1919 года, когда по партийной мобилизации был призван на фронт, став политруком 2-й базы радиотелеграфных формирований в городе Саратове. Здесь слесарю Ежову пришлось столкнуться с не знакомой ему деятельностью, поэтому все свое свободное время молодой политрук посвящал изучению радиодела.

С окончанием Гражданской войны партийная работа была для Николая более перспективной. Он демобилизовался из армии и стал профессиональным партийным функционером. Перспективного работника заметили в Москве, и вскоре он получил новое назначение секретаря Марийского обкома партии.

Приехав в Марийскую область, Николай столкнулся с целым комплексом проблем. Народное хозяйство области было разорено войной и внутренней борьбой между марийцами и русскими за главенство в обкоме. Самой главной своей задачей Николай видел борьбу с голодом в крае. С этой целью он создает ревизионную комиссию для проверки областного продовольственного комитета. В ходе проверки вскрылись факты хищений продовольствия в особо крупных размерах, к которым был причастен член президиума облисполкома И.А. Шигаев и другие высокопоставленные чиновники, оказавшиеся, как и он под следствием. Члены бюро обкома не остались в долгу и обвинили самого Ежова в «семейственности», ведь вместе с ним работала его жена, А.А. Титова. Поняв, что в такой обстановке невозможно работать, он пишет письмо в ЦК с просьбой предоставить ему другую должность. В результате рассмотрения письма Ежова Оргинструкторский отдел ЦК постановил укрепить Марийский обком проверенными большевистскими кадрами, что позволило прекратить вражду на национальной почве, а Николая Ивановича ждало новое назначение – в Семипалатинск.

Став секретарем Семипалатинского губкома, Ежов быстро разобрался в ситуации. Подметив, что местные земли богаты полезными ископаемыми, а земледелие, в связи с засушливым климатом, не может быть основным направление развития народного хозяйства в губернии, он заявил: «В ближайшее время предполагается обратиться в вышестоящие с ходатайством о переводе в Семипалатинскую губернию ведущих кожевенных заводов. Это удешевило бы производство и дало толчок к общему экономическому подъему губернии». Вот как отзывался о работе Ежова ответственный секретарь Киробкома Г.М. Дунаев: «Безусловно, на своем месте стоит тов. Ежов – секретарь Семипалатинского губкома, сумевший сплотить вокруг себя все здоровые силы организации, совершенно разложенной политикой старого секретаря».

В 1929 году Николай Иванович был назначен заместителем по кадровой работе наркома земледелия. Он вспоминал позднее: «вопрос о моем назначении был решен против моего желания. Я пришел в секретариат Сталина и стал просить о приеме, мне отказали. В это время вошел Сталин. Видя, что я ругаюсь в секретариате, он пригласил меня к себе в кабинет, где и состоялась беседа. Он меня пожурил за мое нехорошее поведение и сказал, что бы я работал». И Николай, как и всегда, отдал всего себя новому делу. Он занимался не только подбором высококвалифицированных кадров для сельского хозяйства, но и пытался улучшить профессиональное образование. В то время, многие учебные заведения, готовившие работников сельского хозяйства, совсем не имели материально-технической базы для должной подготовки специалистов. Николай Иванович лично доставал необходимые материалы и пособия.

Исполнительного работника, во всем неизменно следовавшего линии партии, руководство решило выдвинуть на более высокие и ответственные посты. В трудные годы индустриализации и коллективизации были востребованы именно такие кадры: пусть слабо разбирающиеся в теории, зато надежные в плане проведения практической политики. В 1934 на XVII съезде партии Ежов был избран членом ЦК ВКП(б) и членом Оргбюро. Наряду с этим он получил должность заведующего Промышленным отделом ЦК (система отраслевых отделов была введена вместо расформированных оргинструкторского и распределительного отделов), а по совместительству руководил Политико-административным и Планово-финансово-торговым отделами ЦК. По линии руководства Политико-административным отделом Ежов впервые столкнулся с деятельностью ОГПУ.

1 декабря 1934 года в Смольном был убит Сергей Миронович Киров. Вечером того же дня в составе специальной партийной комиссии в Ленинград выехал Ежов. Во внутрипартийной борьбе тех лет Николай был верным сторонником Сталина, однако, как и многие другие члены партии, поддерживал сталинский курс не в силу осознания его марксистского характера, а по причине личной преданности, искренней веры в сталинский гений. В последующие почти два года основной нагрузкой Ежова стала работа именно по линии ОГПУ.

В 1935 году руководством ВКП(б) было решено провести чистку рядов партии, а органом, направляющим чистку, должен был стать новообразованный Отдел руководящих партийных органов (ОРПО), заведующим котором был назначен Ежов, освобожденный от руководства Промышленным отделом. К сожалению, во многих случаях местные органы подошли к проведению чистки с позиции «стахановского» соревнования – чем больше исключенных, тем лучше. Это привело к тому, что наряду с людьми непорядочными, были исключены и нужные, квалифицированные кадры, в чем была вина и Ежова, привыкшего обвинять огульно всех подряд в силу свой исполнительности (в данном случае, ложно понятой).

28 февраля 1935 года Ежов был назначен председателем Комиссии партийного контроля, что давало ему возможность не только следить за ходом партийной чистки, но, рассматривая жалобы, поступавшие в комиссию от граждан, выявлять экономические преступления, злоупотребления властью и тому подобное.

Межу тем наступило время так называемого «большого террора», одним из организаторов которого стал Н.И. Ежов. Террор проводился Советской властью с целью устранения контрреволюционных элементов из числа сторонников различных антипартийных группировок (групп Троцкого, Бухарина, Зиновьева и т.д.). В 1920-е эти бывшие руководители ВКП(б) пытались навязать партии неверную политику. Так, они выступали против необходимой СССР ускоренной индустриализации (Бухарин), утверждали, что социализм в одной стране невозможен (Троцкий). Угроза СССР со стороны бывших большевиков была вполне реальна: отвергнутые партией деятели пошли на всё ради возвращения себе власти, в том числе на организацию террористических актов (убийства Кирова, Менжинского), диверсий (взрывы на шахтах Кузбасса в сентябре 1936 г.), а также на сотрудничество с буржуазными государствами и их разведками (Троцкий, находясь в эмиграции, открыто согласился сотрудничать с Комитетом по расследованию антиамериканской деятельности, занимавшемся борьбой с «коммунистическим влиянием»). Теперь уже всем доступна информация, что репрессированы были вовсе не «миллионы», а около 600 тыс., и в большинстве своем заслуженно. Однако пострадало тогда и большое количество честных коммунистов и просто невинных людей.

Первый судебный процесс часто называемым началом «большого террора» был открыт 19 августа 1936 года, когда Ежов еще не был наркомом. Однако впоследствии и его припишут «железному» наркому, которым Николай станет только в конце 1936 года.

«Все старые кадры пойдут по боку, пройдет один или два тура смены всех людей, чтобы от старых кадров совершенно освободиться», - отметил в разговоре с одним из товарищей Ежов. Так и произошло – смена кадров на производстве, в армии, в партии. Но наряду с этим было множество перегибов, вызванных чрезмерным рвением работников на местах. Новый нарком с энтузиазмом включился в работу по уничтожению врагов народа, как действительных, так и мнимых.

Вот как об этом периоде вспоминал позднее В.М. Молотов, в беседе с журналистом Ф. Чуевым: «Я считаю, что мы поступили правильно, пойдя на некоторые неизбежные, хотя и серьезные излишества в репрессиях, но у нас другого выхода в тот период не было, тогда бы у нас во время войны была бы внутренняя такая драка, которая бы отразилась на всей работе, на самом существовании Советской власти (…) тот террор, который был проведен в конце 30-х годов, он был необходим. Конечно, было бы, может, меньше жертв, если бы действовать более осторожно, но Сталин перестраховал дело - не жалеть никого, но обеспечить надежное положение во время войны и после войны (…) Сталин, по-моему, вел очень правильную линию: пускай лишняя голова слетит, но не будет колебаний во время войны и после войны (…) 1937 год был необходим, если учесть, что мы после революции рубили направо - налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грядущей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 1937 году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны». Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся (…) пострадали не только ярые какие-то правые или, не говоря уже, троцкисты, но пострадали и многие колебавшиеся, которые нетвердо вели линию и в которых не было уверенности, что в трудную минуту они не выдадут, не пойдут, так сказать, на попятную (…) конечно, переборщили, но я считаю, что все это допустимо ради основного: только бы удержать власть».

Думается, что подобные мысли были и у Ежова. Трагедия 1937 г., когда пострадало много невинных людей - следствие вредительства или злоупотребления служебным положением работников партии и НКВД. И Ежов стал одной их главных фигур этого явления.
«Даже став кандидатом в члены Политбюро, он по взглядам и представлениям остался таким же, каким был в 1917 г., когда солдатом вступал в ряды революционной партии. Инстинктивное недоверие простого человека ко всем, кто имеет власть, давало ему возможность вначале эффективно руководить огромным карательным аппаратом. Но чем больше он вникал в суть политических событий, тем больше он укреплялся в самом примитивном выводе о власть имущих, который и в наше время разделяют большинство живущих на зарплату, - "стрелять их всех надо." Чем дальше, тем больше Н. И. Ежов раскручивал механизм репрессий, и чем дальше, тем больше генеральный комиссар государственной безопасности становился похож на тех, с кем искренне хотел бороться ради интересов трудящихся», - пишет исследователь Пискун в труде «Термидор в СССР».

Ситуацию усугубили и личные пороки Ежова: склонности к пьянству и к сексуальным «подвигам». Позже, в ходе следствия по делу Ежова, выяснилось, что с 1934 он сотрудничал с германской разведкой, которой попался на удочку во время пребывания в венском санатории, при позорных для коммуниста обстоятельствах. «На третьей неделе своего пребывания в санатории я вступил в интимную связь с медицинской сестрой, имени которой не помню. В первую ночь все обошлось благополучно, но в следующее ее дежурство в комнату неожиданно вошел доктор Энглер, который застал меня в непристойном виде с медсестрой и поднял скандал. Он немедленно вызвал сестру, та с криком выбежала из комнаты, а Энглер стал на ломаном русском языке объясняться со мной.

Он заявил: «Такого скандального случая у нас в санатории еще не было, это вам не дом терпимости, вы портите доброе имя нашего санатория. Здесь имеются ученые всего мира, а вы такие дела делаете. Придется вам выписаться из санатория, а мы доведем до сведения наших властей об этом безобразном факте. Я не ручаюсь, что эта скандальная история не появится в печати» - из показаний Н.И.Ежова на следствии. Далее последовало предложение работать на немецкую разведку, сотрудником которой был доктор Энглер. Опасаясь разоблачения и публичного позора, Ежов согласился. Так распущенность привела честного человека в ряды изменников Родины, хотя сам Ежов утверждал, что не сообщал германской разведке ничего особо важного. При этом надо отменить, что данные обстоятельства вербовки стали известны только из показаний самого Ежова. А он вполне мог специально рисовать эти обстоятельства карикатурными, чтобы суд не поверил в его виновность.

Распоясавшегося наркома постепенно лишали части полномочий, назначив его по совместительству наркомом водного транспорта.

Ежов всеми силами пытался успеть руководить двумя наркоматами. Именно тогда И.В. Сталин назначил наркому нового заместителя Л.П. Берию. Первым делом новый заместитель занялся кадровой чисткой. Впоследствии было осуждено и расстреляно 20 тыс. работников НКВД ежовского периода, уличенных в злоупотреблениях властью и прямом вредительстве путем репрессий против невиновных людей.

Николай Ежов уже ничего не мог сделать для того, чтобы спасти своих друзей от волны арестов, прокатившихся по НКВД. В это время бывший заместитель Николая Ивановича по ОРПО Г.М. Маленков написал письмо на имя И.В. Сталина, в котором обрисовал перегибы работы «железного наркома». Как выяснилось, почувствовав вкус власти, Ежов расправлялся не только с преступниками, но и со своими личными врагами.

Последним ударом для наркома стала смерть любимой жены, которая покончила с собой.

Последним ударом для наркома стала смерть любимой жены, которая покончила с собой.
Ежов потерял двух дорогих ему людей – жену и доверие его «вождя» и «учителя». Ничто не смогло заменить их. Нарком ударился в беспробудное пьянство.

10 апреля 1939 года сталинский нарком Николай Иванович Ежов был арестован. Следствие длилось несколько месяцев. До самого 4 февраля 1940г., дня своего расстрела, бывший нарком внутренних дел сохранил веру в свою невиновность (кроме нескольких «случайных ошибок») и веру в Сталина.

Из Последнего слова Н. И. Ежова на судебном процессе, 3 февраля 1940 г.:

«Я прошу передать Сталину, что я никогда в жизни политически не обманывал партию, о чем знают тысячи лиц, знающие мою честность и скромность. Прошу передать Сталину, что все то, что случилось со мной, является просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что к этому и враги приложили свои руки, которых я проглядел. Передайте Сталину, что умирать я буду с его именем на устах». («Совершенно секретно», № 4, 1992 г.)

Авиаконструктор Яковлев, относившийся к числу людей, которые пользовались доверием и расположением Сталина, вспоминал, как на одном из ужинов Сталин заговорил о повсеместной нехватке хороших работников, присовокупив к этому: «Ежов - мерзавец! Погубил наши лучшие кадры. Разложившийся человек. Звонишь к нему в наркомат - говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК - говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом - оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Много невинных погубил. Мы его за это расстреляли».

Мы не собираемся присоединяться к буржуазной демонизации личности Н.И.Ежова. Это был искренне преданный советской власти человек, сделавший немало для строительства социализма. Однако чувства справедливости и преданности мало понятой идее недостаточно для того, чтобы быть коммунистом. Человек, имеющий партбилет, но плохо осознающий, что такое коммунизм, не понимающий необходимости марксистского образования и постоянной самодисциплины (эти два фактора во многих случаях тесно связаны между собой), может помимо своей воли стать врагом народа и революции.

Если современные коммунистические организации не хотят вырастить в своих рядах новых «честных врагов народа», им нужно учить своих активистов коммунизму не на словах, а на деле.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 20/07/10 , 21:17:40


Жертва сталинизма

Докладная записка Особого отдела НКВД Западного фронта N 70991-сч командующему фронтом Г.К. Жукову и члену Военного совета фронта Н.А. Булганину о работе Особого отдела за период с 22 июня по 28 декабря 1941 г.

"30 декабря 1941 г.

В декабре О[собым] О[тделом] НКВД 16-й армии вскрыта и ликвидирована шпионско-диверсионная группа, возглавлявшаяся бывшим жителем г. Москвы Форстом Альфредом Алоизовичем , 1918 г. рождения, уроженцем г. Вены (Австрия), по национальности австрийцем. В СССР проживал с 1935 г.

Первым, кого Форст завербовал, был его друг (житель ст. Сходня) Осипов Владимир, которому он рассказал, что еще в начале войны между Германией и СССР он как политически неблагонадежный был выслан в Караганду, откуда бежал, и сейчас проживает на нелегальном положении.

Тогда же Форст поведал своему другу, что с нетерпением ждет немцев и верит в их победу над Красной Армией. Форст далее заявил, что в целях быстрейшей победы немцев необходимо здесь, в тылу, организовать диверсионные акты, взрывать мосты, в частности, указал на Химкинский мост, продовольственные склады и т.д.

По делу Форста арестовано шесть человек".

Справка. Форст Альфред Алоизович (1918-1942) - гражданин СССР, прибыл в СССР в 1925 г. Работал агентом по заготовкам Химкинского горпо. Арестован 10 декабря 1941 г. Особым отделом НКВД 16-й армии по обвинению в "контрреволюционной агитации и создании шпионско-диверсионной группы с ориентацией на немецкую разведку". 11 февраля 1942 г. военным трибуналом Западного фронта осужден по ст. 58-1а и 58-10, ч. 2 УК РСФСР к высшей мере наказания. 24 декабря 1990 г. Московским областным судом реабилитирован посмертно. http://advocatd.livejournal.com/108728.html
http://www.duel.ru/201029/?29_2_1
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 24/07/10 , 20:04:17
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
Вот только при изучении ситуации возникают некоторые недоразумения: в урочище более двухсот братских могил, а расстрелянных НКВД по самым оптимистическим (?) оценкам там было от силы тысяча сто. Разумеется все могилы никто не вскрывал, но во вскрытых были обнаружены финские гильзы фирмы "Лахти-Салоранта". Что же это за невезуха такая? Всех расстреливает НКВД, а в Катыни - немецкие гильзы, тут - финские? Да еще и финский сержант Тауно Кяхонен имел неосторожность сфотографировать лагерь для военнопленных под Медвежьегорском, ликвидированный в 1942 году (надо полагать - вместе с военнопленными, судя по фото).

(http://i028.radikal.ru/0804/63/ed24e0d554b9.jpg)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 06/08/10 , 13:22:08
Эта безжалостная система ГУЛАГа.

Благодаря самоотверженной и бескорыстной деятельности А.И.Солженицина и его учеников из «Мемориала» сегодня большинство граждан бывшего СССР наслышано о бесчеловечной сущности ГУЛАГа. Однако, некоторые стороны его деятельности настолько сильно могут поразить воображение, что о них обычно стараются умалчивать даже самые правдолюбивые либералы.
Мои старые читатели помнят мои изыскания насчет массового предоставления отпусков заключенным крестьянам на период проведения сельскохозяйственных работ в середине 1920-х гг. В дальнейшем изощренное изуверство советской исправительной системы также давало себя знать.

Сегодня приведу два факта из новой книги: Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). – М.: РОССПЕН, Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», 2010.

1. Организация оздоровительно-профилактических пунктов «для быстрейшего восстановления физического состояния заключенных, содержащихся в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД, временно ослабевших на производстве, в пути следования при этапировании и перенесших заболевания».

Приказ НКВД от 2 марта 1942 г. ГА РФ. Ф.9401. Оп.1а. Д.116. Л. 66. Цит. по указ. соч., С. 59-60.

Данных заключенных предписывалось размещать в теплые и светлые бараки, оборудованные вагонкой, назначить им повышенные нормы питания, разрешить 10-часовой сон, не использовать на работах. Срок 2-4 недели.

Директива замнаркома внутренних дел Чернышева от 17 сентября 1943 г. ( ГА РФ. Ф.9401. Оп. 1а. Д.154. Л. 86-89. Цит. по указ. соч., С. 60-61)вместо ОПП предписывала создать оздоровительные пункты и оздоровительные команды со следующими условиями:

- Срок пребывания 2 недели не чаще раза в год.

- «Направляются заключенные –отличники производств, ударники и систематически выполняющие и перевыполняющие производственные нормы, нуждающиеся в отдыхе».

-Сухие, теплые и светлые бараки.

- 9-часовой сон.

- 2-часовой послеобеденный отдых.

- 3-разовое питание по спецнормам.

- Не использование на работах, но в лечебных целях и не более 2,5 часов – сбор ягод, грибов и т.п.

Должен сказать, что в суровом 1942 г. заключенным ГУЛАГа пришлось несладко. В этом году их смертность составила 2,08%, или 62 454 чел. (Источник: Нахапетов Б.А. Очерки истории санитарной службы ГУЛАГа. – М.: РОССПЕН, 2009, С.34) или 17,58% по данным В.Н.Земскова. Но в том же году законопослушные граждане в большем количестве гибли на фронтах Великой Отечественной. И едва ли кого-то из них отправляли в лес по грибы-ягоды на пару недель…


2. Некоторые заработки власовцев и бандеровцев в ГУЛАГе в 1947 г.


Заработная плата заключенным ГУЛАГа выплачивалась по тем же суточным нормам выработки и расценкам, что и вольным работникам. Вот примеры, которые приводит в указанной книге А.Б.Суслов:


«Относились к труду спецпоселенцы в основном добросовестно. Причем по мере социально-бытовой адаптации и приобретения новых трудовых навыков, желание трудиться лучше усиливалось. В докладах Молотовского ОСП о хозяйственно-трудовом устройстве спецпоселенцев за первое полугодие 1947 г. отмечалось, что освоившие специальности работают лучше, чем в 1946 г., приводились многочисленные примеры перевыполнения норм и т. д. Так, большинство крымских спецпоселенцев выполняли и перевыполняли нормы. К примеру, средняя производительность труда работающих на Иньвенском сплавном рейде (Чермозский р-н, трест «Камлесосплав») была выше 100%, ежемесячный заработок рабочих составлял 400-800 руб. в месяц. В угольной промышленности большинство спецпереселенцев из Крыма, имеющих специальность и работающих на прямом производстве, также значительно перевыполняли нормы выработки. Например, слесарь И. П. Стоянов ежемесячно выполнял норму на 108%, зарабатывая по 1 467 руб. В Губахинском районе на шахтах и в цехах коксохимического завода нормы от 80 до 100% вы-полняли 72 чел., на 100-125% - 216, 125-200% - 51 чел, средний заработок составлял от 500 до 1600 руб. На Краснокамском бумкомбинате также отмечались хорошие производственные показатели. Машинист электрокрана Наджие Кемолова выполняла задание на 150%, зарабатывая по 1000-1100 руб. в месяц

…Некоторые «власовцы» зарабатывали более 4000 руб. На шахте № 65 Гремячинского шахтоуправления выполнившие более 200% нормы за май заработали от 8 000 до 13 000 руб. На шахте им. Крупской спецпереселенцы Люблицкий, Заникаев, Родмин, Серов получили по 6 000 руб. На предприятиях лесной промышленности в Ворошиловском районе из 426 чел., занятых в лесу, нормы до 100% выполнили 52, на 100-120% — 243, 120—150% — 86, 150% и выше — 45. В среднем их заработок составил от 300 до 1 700 руб. в месяц.

<…>На многих других предприятиях немцы также перевыполняли планы. Некоторые из них «выдавали» дневные нормы на 150-200%. Например, кислородчик Краснокамского бумкомбината Г. В. Нюренберг выполняла прозводственную программу на 200%, ее средний заработок составлял 2200 руб. в месяц. Загрузчица колчедана того же бумкомбината В. И. Шенке выполняла производственное задание на 250% и зарабатывала 2 000 руб. в месяц. Лесоруб Осинского леспромхоза Вайкумяэ за сезон 1947 г. сделал 259 норм и заработал 16 000 руб. Не справлялись с дневными нормами в основном ограниченно годные к труду и подростки.

На шахте им. Ленина (Кизеловский р-н) из 275 «оуновцев» 207 выполняли более 100% нормы. Зарплата под землей доходила до 3 ООО руб., на поверхности — до 1 ООО руб. На шахте № 6 Капитальная из 202 «оуновцев» 120 выполняли 100% нор¬мы и выше. Зарплата бригады шахтеров Гоевого, Бусы, Цепенюка со¬ставляла от 1 800 до 2 000 руб. в месяц при выполнении норм на 120%».


Указ. источник, С. 226-229.



Для справки: средняя зарплата в 1947 г. по СССР была около 500 рублей ( моя оценка).


У меня два вопроса:

1) На каком основании труд заключенных в то время называют БЕСПЛАТНЫМ? Это труд с оплатой даже и до 26-кратного превышения средней зарплаты по стране? (власовцы Гремячинского шахтуправления)?

2) А сегодня есть заключенные, имеющие возможность честно зарабатывать в колонии пусть не по 17 000 х 26=442 000 в месяц, но хотя бы тысяч по 50-60 (аналог тех 2000)?
Статья:
http://ihistorian.livejournal.com/116450.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 31/10/10 , 22:50:30
(http://pics.livejournal.com/sl_lopatnikov/pic/000a7wb8)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Марина Чернова от 01/11/10 , 00:36:45
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
В июле 1997 года близ города Медвежьегорск в лесном массиве Сандармох экспедицией общества "Мемориал" были найдены тайные захоронения жертв массовых политических репрессий 1937-1938 годов. На площади в 10 гектаров было обнаружено 236 расстрельных ям. Здесь было расстреляно и захоронено свыше 9500 человек 58 национальностей.
Это были спецпоселенцы и заключенные с Беломоро-Балтийского канала и Соловецких лагерей, а также жители окрестных деревень: простые рыбаки, лесники, крестьяне, священники...
http://www.karvin.ru/histori/memori/Sandarmoh


(http://savepic.net/52075.jpg)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 01/11/10 , 08:55:01
Цитата: Admin от 24 Июля 2010, 19:04:17
Цитировать
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
В июле 1997 года близ города Медвежьегорск в лесном массиве Сандармох экспедицией общества "Мемориал" были найдены тайные захоронения жертв массовых политических репрессий 1937-1938 годов. На площади в 10 гектаров было обнаружено 236 расстрельных ям. Здесь было расстреляно и захоронено свыше 9500 человек 58 национальностей.
Это были спецпоселенцы и заключенные с Беломоро-Балтийского канала и Соловецких лагерей, а также жители окрестных деревень: простые рыбаки, лесники, крестьяне, священники...
http://www.karvin.ru/histori/memori/Sandarmoh
удивительно,в какую антисталинскую помойку превращается ваш сайт,т. Харчиков
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Марина Чернова от 01/11/10 , 11:19:46
Малик, а по существу что-нибудь сказать можешь?
Приписал Админу чужие слова...
Грязно оскорбил форум, причем, совершенно несправедливо...
Не привел никаких аргументов в противовес моему посту о расстрелах в сандармохе..
Так нельзя вести дискуссию, Малик.
 
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 01/11/10 , 13:12:05
В этой теме помещена работа Наумова, которая доказывает, что репрессии 1937-38 в значительной мере попытка левацко-жидовского переворота против Сталина. Никто до сих пор аргументы Наумова не опроверг...

Читать отсюда http://forum.17marta.ru/index.php?topic=354.msg10536#msg10536 первую и всю вторую страницу темы.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Ashar1 от 01/11/10 , 14:07:36
СЛЁЗЫ И КРОВЬ НАРОДА - ГРЕХ И ВИНА ИЗРАИЛЬСКИЕ.
ПРОТИВ ВРАГОВ НАРОДА БЫЛИ РЕПРЕССИИ СТАЛИНСКИЕ!
Т. н. "тайные" захоронения "жертв сталинских репрессий" - очередные и постоянно муссируемые либер - педерастические байки, аналогичные инсинуациям о расстрелах НКВД поляков в Катыни. Расстреливали врагов народа по гласным приговорам народных судов, но, как видно, мало. Потому то их поганые отпрыски сегодня гадят на Сталина и его великую эпоху.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: skinhead от 02/11/10 , 23:34:14
О репрессиях:
по официальному разоблачительному отчёту Хрущёву с период с 1921 по начало 1954 г. по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180.
Т.е. в сумме около 4 млн. за 33 года работы системы ГУЛАГ (!!) страны с населением 280 млн. (!!!). Т.е. реально зеков было не более 1,6%, расстреляно около 0,36%.
При этом советская страна жила во вражеском окружении, недоброжелателях и постоянной подготовке к войне.
За первые 15 лет демократии количество заключенных по всей территории бывшего Советского Союза превысило 12 млн.

За все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы (тюрьмы, лагеря, колонии и пр.), никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч.
Для сравнения в США в 1998 г. заключённых было более 2 млн.
http://stalinism.ru/repressii/

Какие ещё массовые репрессии? Сейчас и то больше сидит. Каждый 4й "россиянский" мужчина имеет за плечами зону.
При демократии распространилась массовая наркомания - 1,5 миллиона человек, массовый алкоголизм (более 7 млн человек) и массовая проституция. Только в Москве ежедневно на панель выходит более 20 тысяч проституток. При демократах количество преступлений и разбойных нападений увеличилось в 2 раза.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: skinhead от 02/11/10 , 23:57:45
Красные звёзды (чырвоны зоркі)

Сердце горячее вновь закипело,
С вами, чекисты, Слово и Дело.
Мы – санитары страны молодой.
Карающий меч под красной звездой.

Припев:
Силу в кулак!
В авангарде новой пятилетки
Шагает ГУЛАГ,
Стране Советской даёшь дезинфекцию.

Дважды безжалостность, трижды бдительность,
Внешнее спокойствие – только видимость.
Враг затаился в народных массах,
Внутренний враг – убеждённо классовый.

Припев

Видишь, как скалит клыки интервенция,
Слышишь – воняет интеллигенция?
С вами, чекисты, Слово и Дело.
Гниду давите упрямо и смело.

Припев

Видишь, шагают освободители –
Кровь с молоком, тьмы победители.
Вихри враждебные сгинут во тьме.
Русский порядок на Русской земле!
Название: Re: Репрессии
Отправлено: skinhead от 03/11/10 , 00:00:53
Русский порядок

Параграф скользкой статьи
Карманный нож, звериный оскал.
Рука по локоть в крови.
Один упал - и сотня сдохла.
Костлявый призрак врага,
Глухой подъезд, дверной засов.
Пойми, придет ВЧК
И этих псов - в расход по стенке.

Бешеная зона - рой себе могилу.
Русский порядок набирает силу.
Hе сегодня-завтра будет меткий выстрел
В нору психопатов, в лоб рецедивистам.

Гигиена смело стреляет
Зона должна быть мертвой.

Шагает тридцать седьмой.
Hа всяку шваль нагоняя ужас.
Связывая святость судьбой.
Тех, кто служит Отчизне русской,
С теми, кто в ударном строю.
Русский порядок - закон и слово.
Песню, вам, герои, пою -
Зона должна быть мертвой.

Бешеная зона - рой себе могилу.
Русский порядок набирает силу.
Hе сегодня-завтра будет меткий выстрел
В нору психопатов, в лоб рецедивистам.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 09/11/10 , 23:47:56
(http://dematom.com/images/2010/11/09/114081-nu_razve_kto_nibudi_priznaetsia_chto_ego_ded_byl_repressirovan_za_vorovstvo_grabej_nasilie.jpg)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/11/10 , 23:06:13
С какой яблони упало яблочко?
Бабушка Н.Сванидзе Циля Иссаковна
«водила дружбу» с женой Бухарина, была представлена Троцкому и Рыкову


   
2010-11-11 17:41
Kprf.ru.

Из материалов СМИ нам известно кое-что о семейных корнях двух фигурантов-антисоветчиков телевизионной передачи «Суд времени» Н.К. Сванидзе и Л.М. Млечина. Но, как теперь выясняется, эти сведения весьма сомнительны. Предлагаем вам ознакомиться с рядом документов.
Н.К.Сванидзе. Факты автобиографии.
(по материалам российских СМИ)
Семья Н.К.Сванидзе, по сведениям приемного сына Сталина А.Ф.Сергеева, не имеет никаких родственных отношений к семье первой жены Сталина.
Николай Карлович Сванидзе - родился 2 апреля 1955 года в Москве. Выпускник исторического факультета МГУ (диплом по «Уотергейтскому делу»), сотрудник Института США и Канады. С 1975 по 1991 год член КПСС. Заметьте, коммунист 20 лет от роду. В январе 1994 года (по следам событий августа 1993 г.) Указом Президента Ельцина награжден орденом «За личное мужество». Член общественной палаты, видный историк, публицист, борец за чистоту российской истории. Автор (совместно с женой - тоже историком) биографии Президента России Дмитрия Медведева.
Дед - Николай Самсонович Сванидзе - 1 секретарь Тифлисского горкома ВКП(б), входил в круг единомышленников Орджоникидзе. Не сошелся с Лаврентием Берия и Орджоникидзе направил его министром путей сообщения Украинской ССР. Арестован в 1937 году в приемной 1 секретаря ЦК компартии Украины Косиора. В том же году расстрелян.
Бабушка - Циля Иссаковна Сванидзе - дочь сапожника, работница шляпной мастерской, старая большевичка, работала в женотделе ЦК, которым руководила Коллонтай, дружила с женой Бухарина Анной Лурье. Была знакома в том числе и с Троцким, Каменевым, Радеком. После ареста мужа, оставила сына Карла, названного в честь Карла Маркса, на попечение родной сестры, проживавшей в «Доме на набережной» (Ул.Серафимовича,2), работала уборщицей, дожила до 96 лет.
Отец - Карл Николаевич Сванидзе — «сын врага народа», герой -фронтовик, выпускник исторического факультета МГУ, экскурсовод Политехнического музея в Москве, прошел путь от рядового сотрудника до заместителя главного редактора Политиздата ЦК КПСС.
Мать - Аделаида Анатольевна Сванидзе (урожд.
Крыжановская) - историк, выпускница МГУ, специалист по Скандинавии, много лет преподавала в МГУ и в Историко-Архивном институте.
 
Л. М. Млечин
(по материалам российских СМИ)
Леонид Михайлович Млечин - родился в 1957 году в Москве В 1979 году окончил МГУ. По специальности - японовед. Работал заместителем главного редактора журнала «Новое время» (1990 - 1993 гг.), заместителем главного редактора газеты «Известия» (1993 г.), затем на российском телевидении. Автор многих книг по истории СССР. Только в советские годы, начиная с 1980 по 1991 год издал пять книг о Японии и по мотивам японского детектива. В ту пору чаще издавались разве что книги Сергея Михалкова.
Дедушка - Владимир Михайлович Млечин родился в 1901 году в городе Витебске. В 1919 году ушел в Красную Армию. Воевал на Южном фронте против барона Врангеля. Вступил в ВКП(б). Окончил МВТУ (1924 г.). С 1926 по 1928 год - зам. главного редактора издательства «Молодая Гвардия». С 1928 по 1939 год - ответственный секретарь газеты «Вечерняя Москва». С 1930 по 1939 год - начальник московского городского и областного управления по контролю за зрелищным репертуаром. Одновременно с 1934 по 1939 работал под непосредственным руководством Н. Бухарина и К. Радека зав. отделом искусств газеты «Известия». Однако с арестом Бухарина, арестован не был. На этом посту пережил еще двух главных редакторов «Известий» Б.М. Таля и Я.Г.Селиха. Более того в секретной записке Мехлиса секретарям ЦК Сталину, Кагановичу, Адрееву, Жданову и Ежову «О засоренности аппарата редакции «Известий» от 9 декабря 1937 года, фамилия Млечина не фигурирует, несмотря на то, что в ней указывается фамилия его зама по отделу С.С. Фринплянда. С 1940 по 1943 год директор Театра революции (главные режиссеры А.Д.Попов и н.п. Охлопков). Затем заместитель ответстсенного секретаря Союза советских писателей (1943 -1944 гг.). Директор Центрального Дома литераторов (1944 - 1945 гг.). Умер в 1970 г. в Москве. С 1934 года знаком с Семеном Ляндресом - ответсекретарем, замом главного редактора газеты «Известия» (Бухарина), отцом будущего писателя Юлиана Семенова. Кстати, тоже непонятно по каким причинам избежавшего ареста в связи с делом троцкистско-бухаринского центра в то время. Семен Ляндрес был арестован только в 1952 году, после смерти Сталина вышел на свободу и был реабилитирован.
Мать - Ирина Владимировна Млечина - выпускница МГУ, известная германистка, журналист.
Отчим - Виталий Александрович Сырокомский - Член КПСС. Главный редактор газеты «Вечерняя Москва» (1963-1966 гг.). Первый заместитель главного редактора «Литературной газеты» (1966 - 1980 гг.) Главный редактор Чаковский. Главный редактор газеты «Неделя» (1980 - 1986 гг.). Заместитель главного редактора газеты «Известия» (1986-1989 гг.).
 
Историческая справка.
По данным архивов Лубянки, а также списков жертв Сталинских репрессий, составленных обществом «Мемориал», в числе расстрелянных Николай Самсонович Сванидзе не значится.
В соответствие с установленным в то время порядком, решение о применении репрессивных мер по первой категории (расстрелу) по лицам, занимающим высокие государственные посты, работникам НКВД, транспорта и оборонных предприятий, принималось исключительно по решению Политбюро под руководством Сталина.
Данные на всех Сванидзе (в том числе и родственникам первой жены Сталина) репрессированных по так называемым «Сталинским спискам» по политическим мотивам прилагаются:
СВАНИДЗЕ Александр Семенович
06.09.40 Кат.1 Справка
СВАНИДЗЕ Андрей Семенович
12.09.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Георгий Ерастович
03.01.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Георгий Онисимович
12.09.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Давид Илларионович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Исаак ПарнаоЗович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Кирилл Абесаломович
10.08.37 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Мария Семеновна
10.08.37 Москва-Центр Кат.1
Москва-центр Кат.2 СВАНИДЗЕ Семинар Сардионович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Шалва Несторович
14.02.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИШВИЛИ Самсон Иванович
Из приведенного списка, заверенного старшим майором 8-го (учетного) управления Государственной Безопасности Цесарским, видно, насколько скрупулезно велась архивная работа в карательных органах.
Так, к списку прилагается Справка на Сванидзе Александра Семеновича, родного брата первой жены Сталина. Видно, что смертный приговор родной сестре первой жены Сталина Марии Семеновне был изменен на 10 лет тюрьмы. Это лишний раз подтверждает подлинность этих списков, с которыми согласны активисты общества «Мемориал». Более того, за всю историю СССР в стране не существовало республиканских министерств железнодорожного транспорта. Лаврентий Берия сменил Николая Ежова в конце 1938 года. До этого работал в подчинении Ежова с января 1938 года. Закономерен вопрос: Кто и зачем лжет, выдавая себя наследником жертв «сталинских» репрессий?
P.S. Как бороться с фальсификаторами советской истории? Ответ один - открыть архивы для выявления «стукачей», по вине которых были репрессированы невиновные граждане в период «сталинских» репрессий.

http://kprf.ru/rus_soc/84512.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/11/10 , 23:54:41
Вьетнамский концлагерь

От жемчужной фабрики двинулись по следам преступлений французской и американской военщины. На острове Фукуок цивилизованные европейцы построили концентрационный лагерь, в котором содержали, пытали и ликвидировали недовольных оккупацией вьетнамцев.

Оно ведь как обычно у цивилизованных европейцев организовано: не нравится наша оккупация? Добро пожаловать в концлагерь. Это у тупых совков недовольных властью отправляли в лечебные учреждения для душевнобольных – в тепло, на больничную диету. А у французов и американцев всё проще – добро пожаловать в концлагерь.

Но, как мы знаем, про концлагеря для недочеловеков – вспоминать не надо. А вот про получивших бесплатное и вполне заслуженное лечение в дурке – надо орать десятилетиями.

Как положено западному учреждению, концлагерные ворота – это не врата Мордора, а скромный вход в государственное учреждение.

Внутри – ничуть не меньший порядок. Аккуратные столбики, аккуратно натянутая и закреплённая колючая проволока, аккуратные ряды бараков. Именно так строили лагеря представители цивилизованной немецкой нации для русских унтерменшей. Недочеловеки должны знать, что такое порядок – ведь именно для получения этого знания их посадили в концлагерь.

Все, кто служил в армии, знают, что есть две разновидности дисциплины. Первая – дисциплина по уставу. Это когда строго соблюдаются все законные требования – застёгнутые крючки, строевой шаг, одиночные передвижения бегом и пр. Вторая – это всем известная дедовщина. Это когда в коллективе рулит естественная иерархия и уставной дурью занят только самый молодой призыв. Практически любой из служивших разделяет известную точку зрения, что ничего хуже устава в армии быть не может.

Явление известное, и говорит ровно об одном: далеко не каждый любит жить в концлагере. А вот западные люди живут в нём добровольно и получают от этого удовольствие. Это нельзя, это нельзя, это нельзя и это нельзя. И как только западные люди прибывают в чужие земли, они тут же начинают учить жить местных – как им организовать свой концлагерь и как им правильно в нём жить. Например, в концентрационном лагере Фукуок содержалось 40000 (сорок тысяч) человек. Понятно, не просто так, а для их же пользы. Добрые люди с запада учили бескультурных аборигенов как надо жить правильно.

Кстати, за всё время известных сталинских репрессий на Колыме побывало всего 40000 (сорок тысяч) заключённых. Носители цивилизации и тут нас обскакали – у них в одном лагере единовременно сидело столько.

Они, как нетрудно догадаться, были такие западные прогрессоры. Не вымышленные клоуны, как в детских книжках братьев Стругацких, а настоящие. Они несли свет знаний и процветание. Тех, кто не хотел получать знания и процветать – жестоко наказывали. В лагере Фукуок, например, раздетых догола заключённых сажали в установленные на солнечных местах специальные «тигровые клетки» из колючей проволоки. В клетку с "трубой" — по одному, лёжа, в клетку без трубы – человек по пять сразу, сидя на корточках. Чтобы не скучно было, ведь коллективное перевоспитание в течение нескольких суток идёт быстрее.

Выглядит лагерь, повторюсь, прекрасно. Всю в лучших западных традициях – аккуратность, чистота, порядок. Не хватает только надписи на воротах Arbeit macht frei.


Как это зачастую бывает, западные порядки нравятся далеко не всем. Нет, конечно, всегда и в любом народе найдутся предатели, которые пойдут работать на оккупантов. Как, например, русские и украинские полицаи, казнившие своих же сограждан-партизан тысячами. Но в целом народу почему-то не нравится оккупация. Вот и вьетнамцам не нравились французы, не нравились и американцы. Конечно, цивилизованные европейцы применяли к ним самые разнообразные методы перевоспитания, о чём рассказывает экспозиция внутри лагерного музея.

Если ты собрался оккупировать страну, что перво-наперво с ней надо сделать? Правильно, организовать гражданскую войну, натравив население друг на друга. Если не получается гражданская война – ну, всякое бывает – надо натравить их друг на друга относительно мирным путём. Например, объяснить унтерменшам, что Украина и Россия – это абсолютно разные страны, у которых нет ничего общего. Или что северный и южный Вьетнам – тоже совершенно разные страны, и ничего общего у них нет. Если есть силы и средства, можно даже жителям Москвы и Питера объяснить, что это два совершенно разных города, и через некоторое время питерские начнут убивать москвичей, и наоборот. Главное – подходить с умом, с выдумкой, и многократно показывать по телевизору москвичам одно, а питерским – другое. Успех не заставит себя долго ждать.

Французы умело поделили Вьетнам напополам, а потом руками южных вьетнамцев начали убивать северных. Ибо зачем жечь белорусские хутора самому, когда это отлично могут делать украинцы и латыши? Композиция номер один наглядно показывает, как лагерных охранник порет заключённого плёткой из хвоста ската – воздействие данной плётки наиболее эффективно.

Вместо плётки применялся лист рифлёного железа. На нём раздетых заключённых заставляли кувыркаться. Кожа с голой спины слезала на раз.

Другой способ воспитания недовольных – сдавливание грудной клетки. Заключённого клали на одну доску, сверху – другую, а потом стягивали доски болтами. Люди со сломанными рёбрами без медицинской помощи долго не живут.

Следующая композиция – пытка утоплением. Это когда человека кладут на спину, на лицо ему кладут тряпку, а потом начинают лить из ведра воду, чтобы пытуемый захлёбывался. Не так давно данная пытка была одной из самых жестоких в арсенале изуверских диктатур Латинской Америки. А сегодня данная пытка узаконена в цитадели демократии – США. Есть надежда, что демократический опыт будут перенимать и в российской полиции, где пытка «слоник» (это когда на жертву надевают противогаз и закрывают клапан, через который поступает воздух) наконец-то станет законной.

Склонным к побегам с помощью стамески вырубали коленные чашечки. Сзади на стене висят фотографии людей, которых подобным образом пытали.

Тем, кто много говорит – выбивали долотом зубы.

Злостным нарушителям режима забивали в тело гвозди – в руки, в ноги, в туловище, в голову. Они так и лежали в могилах с гвоздями, пока недавно не выкопали и не похоронили как следует.

Ну и кроме этого жалующимся на отвратительное питание заключённым заливали в рот кипящий рыбный соус, а особо недовольным – обжигали факелом рот изнутри. После этого заключённый не мог ни пить, ни есть и умирал от голода.

Недовольных режимом содержания заставляли сесть на корточки, а сверху надевали пустую бочку. После чего изо всех сил лупили по бочке дубинами, в результате чего заключённый терял слух. Усиленный вариант – сажали в бочку с водой и били по ней, отбивая внутренние органы.

Имелась специальная скамейка с отверстием. На неё сажали связанного и раздетого до гола заключённого, а через отверстие жгли паяльной лампой половые органы.

На дворе стояла середина двадцатого века. От лица французской нации выступали ветераны второй мировой, принимавшие активное участие в войне против Гитлера. От лица США, понятно, выступали главные носители демократии на планете Земля. И никаких тебе международных комиссий, никаких расследований, никаких компенсаций жертвам. Известное дело – цивилизованные люди. Собственно, и Гитлер для них – свой парень, только выступил неудачно.

Не прибежал в концлагерь на острове Фукуок предлагать свои услуги мега-скульптор Эрнст Неизвестный. Поэт Бродский не сочинил в Венеции обжигающие стихи. Творцам нет дела до такой ерунды, потому высоко художественных произведений в музее нет.

Концлагерь на острове Фукуок вьетнамцы зачем-то называют тюрьмой. И напрасно – ведь это самый что ни на есть концлагерь. Если действовать по-европейски, надо было немедленно создать комиссию и опросить всех заключённых – что и как было. Кто где сидел, кто и что видел, кого и как пытали, кого и как убили. Всё это следует фиксировать, делать копии, а потом засылать в горячо любимый трибунал в Гаагу – пусть ответят, как же такое получилось.

Вьетнамский гид Том сказал, что американцы сюда не приезжают никогда.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689370#part5
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 26/11/10 , 21:37:48
Игорь Пыхалов

По поводу грядущей «десталинизации»


   
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250556/medvedev_protiv_stalina
Первое заседание президентского совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом.

Первая встреча с новым составом совета — Эллу Памфилову на посту руководителя совета в октябре сменил Михаил Федотов — запланирована на середину января, сообщили «Ведомостям» несколько участников будущего заседания. Повестка встречи еще формируется, говорит пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Предварительно в ней будет три вопроса, но ключевой, по словам Федотова, должна стать тема десталинизации России.

Тема заседания с участием президента предложена советом и 30 ноября он соберется предварительно ее обсудить без президента, но Кремль живо откликнулся, говорят правозащитники.

Однозначно негативное отношение к сталинским репрессиям президент высказал еще год назад — в видеоблоге в День памяти жертв политических репрессий, напоминает Тимакова: он заявил, что преступления режима невозможно оправдать.



По этому поводу очень хорошо высказался полтора месяца назад Анатолий Вассерман:

http://www.rus-obr.ru/opinions/8139
"Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).

Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом — успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства...

В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься".



Какие же конкретные меры предлагают «десталинизаторы»?

Президентский совет и правозащитный центр «Мемориал» разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий. В ней четыре блока.

Первый — полное рассекречивание советских архивов. Речь идет о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, еще в 1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет.


Поскольку последние 10 лет я достаточно регулярно бываю в архивах, могу сказать следующее:

1) Доступ к советским архивным фондам сейчас вполне свободный. Так, для записи в ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) надо представить письмо от какой-нибудь организации, например, мелкого частного издательства. Раздобыть такое письмо проблемы не составит. Для записи в РГАСПИ (Российский государственный архив современной политической истории) вообще достаточно личного заявления.

Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается.

2) Действительно, не все архивные документы доступны для исследователей. Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ. Господа правозащитники, вы уверены, что хотите их рассекретить?

Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся.

В подобную лужу обличители Сталина уже сели в конце 1980-х — начале 1990-х. Тогда считалось «общеизвестным» (из писаний солженицыных, шатуновских, антоновых-овсеенко и им подобных), что при Сталине были уничтожены десятки миллионов и десятки миллионов сидели в ГУЛАГе. Естественно, предполагалось, что благодаря открытию архивов эта Страшная Правда получит документальное подтверждение: «...трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности».

Вместо этого выяснилось, что масштабы «сталинских репрессий» безбожно завышены. К сегодняшнему дню миф о «десятках миллионов репрессированных» в значительной степени развеян.

Нынешний, медведевский приступ «гласности» приведёт к тому, что будет развеян и миф о тотальной невиновности жертв репрессий.

Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:
В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.
(Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник. 2006, 8 мая. №17(196). С.9)

http://pyhalov.livejournal.com/15375.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Fotina от 27/11/10 , 01:25:19
[info]d_sanin

2010-11-26 06:37 pm (UTC)
Вряд ли дадут доступ к уголовным делам.
Будет вечное "Открывайте!!! Мы хотим видеть картины!!!"
(Reply) (Thread)

[info]pluchevy_tiger

2010-11-26 09:36 pm (UTC)
Там была еще одна хорошая фраза "Дурачок! Кто ж тебя отпустит?".
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]stalin_ist

2010-11-26 06:40 pm (UTC)
Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся.
---------------
Вот-вот!
Надо всех "советских патриотов" поименно - выложить на страницах печати! Т.е. кто "во имя Родины" писал доносы в НКВД!
Там мы и увидим "родные фамилии", начиная - сванидзе и пр.

И главное по месту их проживания - т.е саратовских отдельно - москвичей отдельно и так далее! Местные жители должны знать своих героев-земляков поименно!

Вот если всем встать на такую исходную позицию, как требование - вот тогда взвоет вся это свора, что накинулась на "десталинизацию"!

Убежден, с рассекречиванием архивов, Имя Сталина - засияет еще ярче Великой истории нашей страны! А нам это и надо.

Нам бояться нечего: Наше Дело Правое...!

(Reply) (Thread)

[info]muhonogki

2010-11-26 07:03 pm (UTC)
+миллион. А как они сцепяться, все эти дерьмократические крыски, друг с дружкой:-)
Мне оч. интересно, сколько доносов написал папА свинидзе!
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]stalin_ist

2010-11-26 07:18 pm (UTC)
ну это "особенно секретная государственная тайна"!
Он ведь по мелочам не писал:)))
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]leiten

2010-11-26 06:51 pm (UTC)
чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
-------------------------------------------------------------------
+100500!! С превеликим удовольствием приложу руку к принесению их в всех в жертву......
(Reply) (Thread)

[info]mr_catt

2010-11-26 06:52 pm (UTC)
Огласите, пожалуйста, кого вы причисляете к "цвету нации".
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]leiten

2010-11-26 06:57 pm (UTC)
Я их не причисляю... они сами себя обзывают элитой и пр.
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]mr_catt

2010-11-26 07:05 pm (UTC)
Неважно, кто причисляет. О ком говорите лично вы, говоря "я бы приложил руку.."?
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]leiten

2010-11-26 07:09 pm (UTC)
Я лично говорю о зачистке... Вопросы ещё будут?
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]mr_catt

2010-11-26 07:11 pm (UTC)
О зачистке кого?
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]mr_catt

2010-11-26 06:52 pm (UTC)
>Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ.

А в девяностые-то почему не рассекретили?
(Reply) (Thread)

[info]pyhalov

2010-11-26 07:08 pm (UTC)
В 1990-е с чеченцами играли в поддавки
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]ustalji

2010-11-26 06:52 pm (UTC)
Накал маразма пугает.
(Reply) (Thread)

[info]mr_catt

2010-11-26 06:53 pm (UTC)
И здесь вы.
(Reply) (Parent) (Thread)

[info]alex_nik

2010-11-26 06:55 pm (UTC)
Сразу многие об этом пишут.
Видимо что-то назревает.
(Reply) (Parent) (Thread)
Это жжжж неспроста (с)

[info]godilla

2010-11-26 06:58 pm (UTC)
Думается, очередной этап "работы над архивами" закончен или, по крайней мере, подходит к концу. Настала очередь выброса определенным образом "подготовленных" документов в медийное пространство.
(Reply) (Thread)
хорошая ремарка у Hoaxer была

[info]proseka199

2010-11-26 06:58 pm (UTC)
>Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается

http://dr-guillotin.livejournal.com/91366.html?thread=6704358#t6704358

Когда откроют все архивы
РККА, НКВД,
мы станем подлинно счастливы,
умом свободны и т.д.
Но если будет в тех архивах
совсем не то, что быть должно,
то сто процентов, что гебнёю
кровавою всё сожжено.
(Reply) (Thread)
Как ты, Игорь, говорил - "массовые необоснованные..."

[info]proseka199

2010-11-26 07:00 pm (UTC)
>Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.

Как ты, Игорь, говорил - "массовые необоснованные реабилитации"...
(Reply) (Thread)

[info]butakow

2010-11-26 07:01 pm (UTC)
Подлинное содержание архивов инициаторам этого шаманства не нужно. Нужна монополия на истолкование документов. И доступ к их чистке. Всякие "комиссии" начнут фабриковать подложные документы, как в "катынском деле".
(Reply) (Thread)

[info]kirschower

2010-11-26 07:05 pm (UTC)
Очень дельный постинг. Очевидно, сегодня секретность зачастую на руку либероидам. Точно так же, к примеру, засекретили материалы расследования по Катыни - чтобы скрыть этот позор от общества, как заметил Владислав Швед на "Столетии".
(Reply) (Thread)

[info]chinoock

2010-11-26 09:27 pm (UTC)
Да сейчас даже в и-нете всего полно, но никому на надо. У меня есть знакомая, ярая антикоммунистка, говорит, мол, в СССР все было закрыто, не было доступа к информации т т.д. А сама по поводу того-то Сталина выдает наизусть версию Хрущева. Я ей - почитай же что-нибудь, целую страну развалили, чтобы тебе доступ дать. Но куда там. То же самое и тут.

(Reply) (Thread)

[info]arbaletfire

2010-11-26 10:16 pm (UTC)
Вассерман расмешил изрядно фразой - "при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься."
Подписываюсь, я бы начал сегодняшний цвет нации приносить в жертву еще вчера.
Интресен другой аспект, какие они будут рассекречивать архивы: те, о которых говорит Виктор Иванович Илюхин, или настоящие? Хотя какое это имеет значение, тот вброс полностью дискредитирует госархив.
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 01/12/10 , 00:33:16
У Льва Гумилёва прочитал:

"Простите - вот я мог бы гораздо больше сделать, если бы меня не держали 14 лет в лагерях и 14 лет под запретом в печати. То есть 28 лет у меня вылетели на ветер! Кто это сделал? ЭТО СДЕЛАЛИ НЕ ВЛАСТИ. НЕТ, ВЛАСТИ К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛИ. Это сделали, что называется, научные коллеги".

Статья "В какое время мы живём?" ("Согласие", 1990, №1).
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 25/12/10 , 14:53:52
(http://img.pixs.ru/storage/9/9/0/zhertvamJP_3259368_1416990.jpg)
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 06/01/11 , 16:55:53
Оправдательные приговоры 1935-1936

    Вот в чём нынешние следствие и судебная система перещеголяли сталинское время, так это в числе оправдательных приговоров. Даже при "либерале" Медведеве их число не превышает 1%.
    В книге "Опричники Сталина", на которую я уже ссылался, есть статистика по Западносибирскому краю в 1935-36 гг. (в то время в этот край входили Томская, Омская, Кемеровская, Новосибирская области, Алтайский край и Горный Алтай, часть Красноярского края).
    Так, с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936-го было расследовано 1100 "контрреволюционных" дел на 2470 человек. Самим НКВД в ходе следствия были прекращены дела на 9,5% привлечённых. Из оставшихся дел прокуратура прекратила следствие ещё на 6,7% арестованных.(http://ntsu.com.ua/i/belomorkanal.jpg)
    По уголовным делам на обеих стадиях было прекращено 7% дел, 24,3% были возвращены на доследование (как правило, в большинстве таких дел шёл пересмотр на более мягкие статьи).
    4% дел были прекращены из-за превышения срока следствия (тогда он составлял 2 месяца).
    По самым строгим статьям того времени - измена Родине (4 человека), шпионаж (22), террор (40) и диверсии (16) 32 дела, или 39% (!) были забракованы прокуратурой или судами как абсолютно фальсифицированные.
    Из 40 дел по террору остались 25, но это были те дела, по которым не было никаких сомнений: на скамье подсудимых оказались кулаки, которые убили 11 председателей колхозов и работников сельсоветов (ещё 7 были тяжело ранены).
    Но и это не всё - 10 смертников по этим делам были помилованы вышестоящими организациями (замена расстрела на 15 лет).
    Кроме того, - хоть это немного не по теме - пассионарные люди того времени имели возможность сбежать из лагеря. Так, в Сиблаге на 1 января 1936 года насчитывалось 69 тысяч заключённых. И вот только за май-сентябрь из Сиблага сбежало... 3242 узника (или около 4,5%). Впоследствии из них были пойманы только 687 человек (некоторых ловили даже в 1948-м или 1952-м годах - всё это время они жили по поддельным или чужим документам).

    http://hasid.livejournal.com/1172924.html  - цинк

    PS. Вы спросите, зачем это Кровавый тиран такое удумал - ведь ясно же, что была цель - уничтожить как можно больше людей, лучших людей - ведь геноцид на дворе.  А тут понимаешь, сначала хватают, потом отпускают. В чем же состоял иезуитский план диктатора-людоеда?
    Ведь очевидно, если уж попал в жернова системы, то сотрут такого несчастного в лагерную пыль и не поморщатся. А тут поди ты - доследования, фальсифицированные дела, смягчения приговоров, помилования...Вот она страшная суть сталинских репрессий.

http://colonelcassad.livejournal.com/2011/01/06/
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 12/01/11 , 21:32:48

Непонятно
 
Вот кто бы мне пояснил такую вещь. В базе данных  «Жертвы политического террора в СССР» наткнулся на вот это:

Кириллов Ефим Данилович
Родился в 1925 г., д. Матвейкино Городокского р-на Витебской обл.; белорус; образование начальное; Проживал: Витебская обл., Витебский р-н, д. Савченки.
Арестован 17 декабря 1943 г.
Приговорен: , обв.: 58-1а УК РСФСР - измена Родине.
Приговор: не судим. Реабилитирован 1 февраля 1944 г. УНКГБ по Калининской обл.

А как это - не судим, но и реабилитирован?
Т.е. был под следствием по обвинению в измене Родине, но отпущен по недоказанностью обвинения? Тогда почему жертва политических репрессий? И как реабилитирован?
http://poltora-bobra.livejournal.com/
Название: Re: Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Отправлено: Евг.Гусаченко от 13/01/11 , 20:49:56
"Солженицыну же, который по высокому Божиему промыслу (надеюсь!) парится в аду вместе со своими подельниками Ельциным, Яковлевым, Ростроповичем и т. д., и примкнувшим к ним Ридигером"

Грязное дело попа Ридигера (покойного), откровенного политикана, публично призывавшего к похоронам Ленина. продолжает не менее мерзкий поп Гундяев, назначенный Патриархом шайкой Путина и активно раскалывающий русский народ.



Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 30/01/11 , 10:45:48
История одного письма


 В "Смене" 1990 года было опубликовано письмо некой Валентины Петровны Кудиновой


(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5700/famarti.7/0_53107_4359bc18_XXL)

Вот такая страшная история. Но в этой истории указаны фамилии-имена-отчества. Займусь раскопками. (Не буду касаться разоблачения культа личности в мае 1953-го и разыскивать письмо Тухачевского Сталину - это целая песня)
 
Действительно

    * Василий Иванович Кудинов арестован 27.02.37 Находился в списках по Азово-Черноморскому краю. Проходил по категории 1. (АП РФ, оп.24, дело 409)
    * Роговая Мария Григорьевна  арестована в 1937 году.
    * Левицкая Зинаида Григорьевна арестована в 1952 году.

Т.е., получается права Валентина Петровна Кудинова?

НО!
Реабилитирована только Роговая...( Read more...  http://poltora-bobra.livejournal.com/253127.html#cutid1  )
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 03/02/11 , 12:29:47
Кому они хотят поставить памятники?


«…Памятников, кстати говоря, у нас довольно много, но стоят они где-то на окраинах городов. Типичный случай. Мы с вами в Екатеринбурге, под городом есть место, где захоронено 18 тысяч расстрелянных человек. Оно под городом, а в городе ведь ничего нет. Я хотел бы напомнить, что важно в поставленном памятнике жертвам? Очень важен общественный памятник, но центральный памятник, например в Москве, я убеждён, должен быть поставлен государством и от имени государства…»


(http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/mitrofan-alyabjev.7/0_47dad_ff3d9ccc_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4908/mitrofan-alyabjev.7/0_47db1_f3b13864_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/mitrofan-alyabjev.7/0_47db3_9df1237b_XXL.jpg)



Источник: газета «Коммунист» от 12 февраля 1941 г. Крючков совсем немного не дожил до прихода своих «освободителей», которые несли народам России счастье целовать европейские сапоги под собственным триколором.


Обращаю внимание, что С.К.Крючков обвинялся лишь на основании слухов, чьих-то показаний, очных ставок и собственных признаний. Ни тебе фотографий и кинохроники, ни отпечатков пальцев на шашке со следами крови зарубленных в капусту жертв. Т.е. по логике современных десталинизаторов он является самой настоящей невинной жертвой сталинских репрессий…

И они правы! Ведь он делал то же самое, что и современные антисталинисты – боролся с «красной угрозой», за свою собственность - за свои 250 десятин земли, против собственного народа…
http://ihistorian.livejournal.com/222207.html#cutid1
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 24/02/11 , 16:26:05

Жертва сталинских репрессий - Лёва Задов

 
На сайте "Мемориала" есть данные на гражданина Задова, реабилитированного в 1990 году.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5407/famarti.9/0_5a01a_25ec37de_XXL)

Расстреляли добродушного отца семейства.

(http://www.hrono.info/img/1917/zadow_lev.jpg)

 
Лев Задов -  известная личность. Лев Задов - правая рука Махно. Лев Задов - начальник махновской контрразведки. Бежал в 1921 году в Румынию, откуда вернулся в 1924 году.
Но как раз таки служба у Махно в вину Задову в 1937 году не вменялась. Хотя упоминания о ней были.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5703/famarti.a/0_5a01e_2acddd50_L)



Согласно указа ЦИК от 15.10.1927 участники махновского движения (кроме самого Махно) были амнистированы. Также автоматически был амнистирован и Задов. Поэтому махновская служба на приговор 1938-го года Задову не повлияла.

К этому времени Задов стал чекистом. Оперуполномоченным иностранного отдела ГПУ. Т.е. отвечающим за разведку.
И работал, судя по всему, неплохо. Из послужного списка:

(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4513/famarti.9/0_5a01b_347ab129_L)


Слово Википедии: "Однако от вала Сталинских репрессий не спасла даже безупречная служба. 26 августа 1937 года он был арестован и обвинен в шпионаже в пользу Румынии. Скорый суд признал его виновным по всем пунктам обвинения, включая службу у батьки Махно, и приговорил к расстрелу (приговор выездной сессии ВКВС СССР 25 сентября 1938 г)."


И здесь, как раз надо сказать  о "безупречной службе"... В 1935 году проваливаются агенты, работающие в Румынии. Именно те агенты, которых курирует Задов.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4405/famarti.a/0_5a01c_64234230_XXL)

Необходимо еще раз напомнить. Задов бежал в Румынию в 1921, оттуда вернулся в 1924, его агенты провалились в Румынии в 1935, обвинен в шпионаже в пользу Румынии в 1937.
В 1990 году  обвинение в шпионаже было объявлено надуманным и Задов был реабилитирован.

В общем, выводы, как всегда делаем сами
http://poltora-bobra.livejournal.com/271244.html#cutid1
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 01/03/11 , 15:56:10
От Кровававого Палача Кровавым Палачам.
а вот про это я не слышал. А тем временем он правда такое сказал. Прочесть можно тут http://news.km.ru/pravozashchitniki-russkii-narod-dolzhen-pokayatsya  и тут http://colonelcassad.livejournal.com/269955.html   вместе с програмой "по увековечиванию памяти жертв тоталитарного режима". Мемориалы будут ставить. Серьезно.

Декабрь 29, 2010

Не надо представлять русских чудовищами.
Статистика показывает, что русский убивает
за свою жизнь не больше 6 человек.

(с) К. К. Подстрешный.

Итак, советник президента, экономист, политолог и просто человек-залупа Караганов таки озвучил основные обвинения к нам всем грешным.

“Массовые преступления совершал народ”.


С одной стороны давно было пора это сказать. А то несуразица какая то.
“Кровавый тиран и палач”, у нас выходит Сталин. Ну плюс Берия-Ягода и пара сотен жидокомиссаров. А “платить и каяться” всем нам. С какого, спрашивается, хрена? Мыж вроде как поголовно их жертвы.
Потом непонятно, как эта, небольшая, в сущности, кучка людей уничтожила миллиарды наших сограждан, стерла с лица планеты триллионы лет высокодуховной российской истории, втоптала в грязь квинтиллион тон отечественной культуры, а всех христианских младенцев, что не поела, то хотя бы понадкусала. Как и когда успели?

И вот прозвучали уточнения.
Они были не одни. У них был помощник по истреблению русского народу.
И это был… русский народ.

Да блин, вилка.
Можно было бы во всем обвинить коммунистов, но откуда тогда брать покаянный пруфит? Кто сегодня коммунист? А как разобрать у кого предки были коммунистами. Скажут что “дедушка беспартийный” и гуляй себе не покаявшимся?
Да, кто были дедушка с бабушкой теперь и не разберёшь, но были то они у всех. Ага, вот оно!

А что “вот оно”?
Уже изначальная концепция была кривовата, та по которой якобы половина страны разгребала снег в этих ваших ГУЛАГах, а вторая, с черным терьером и мосинкой, сторожила их с вышки. История про “репрессированного в каждой семье” чаще всего разбивалась об семейные архивы. Кое кто, чтоб быть модным, тужился записывая в “репрессии” дедушкин срок за карманную кражу или медленное его продвижение по службе. Но мода устаревала.
И вот, новый виток.

“Массовые преступления совершал народ”.

Казалось бы ляпнул  и ляпнул.
Погодите, спешить не надо, давайте разберёмся. Тоесть мы как народ правопреемник своих дедушек с бабушками, не говоря уж о папах-мамах, должны либо разделить с ними вину за их “массовые преступления”, либо отречься от них и покаяться. Вы чего выбираете?
Так случилось, что караганов с федотовым и, как там звать члена из “мемориала”, вам никто. На коленке вас не качали, нос сопливый не вытирали, на ссадину, йодом намазанную, не дули. А делали всё это, как теперь оказывается, некие кровавые рецидивисты…
Вопрос “как ты сейчас мою маму назвал” возникает в этой связи к “советникам президентов” и у очень культурных людей, я смотрю.
Едем дальше. Те кто обвиняют народ, они выходит вроде как не с народом? Комменты под их выступлением, везде, включая “эху москвы”, показывают что именно так этих ребяток и восприняли. Причем восприняли их так всем народом. И левый хрустит костяшками и националист скулой играет.
Тут они, да, молодцы, поработали на объединение общества.

В общем ляпнули конечно не то, и с явным замахом на попил и вредительство (или кто то верит в “преодоление тоталитарного сознания” которое “тормозит модернизацию”?). Но получилось у них не плохо и даже в чем то полезно. Ща ещё карапуз наш проектик их подмахнет, и вообще волшебно станет. Правительство официально признает подчинённый ему народ преступным. Что народ по отношению к правительству уже сделал давным давно. Ну а время покажет кто был прав.

За этим прощаюсь. Ваш, представитель народа-преступника, кровавый палач №1944827 и сын своих родителей, Д. Кузьмичёв.

(http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/palachi.png)

blog.dahr.ru/?p=3388#comments

ЗЫ: Я уже спрашивал, а нельзя ли мне снасилить ну хотя бы четырёх немецких фройлян, а то мой дед-фронтовик где-то 8-16 штук оприходовал как минимум, по правозащитным данным. Так вот, раз я кровавый палач сын кровавого палача внук кровавого палача, то нельзя ли мне хотя бы одного правозашитника повесить? Ну или четвертовать там...
http://necropolisu.diary.ru/p148730552.htm
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 21/03/11 , 15:54:02
Сталинская каторга: стоматолога нет!

Серия книг в серии «История сталинизма», издаваемая РОССПЭН и Фондом «Президентский центр Б.Н.Ельцина, имеет целью наукообразно подкрепить обанкротившуюся антисталинскую идеологию и подкормить нищих российских историков, готовых предложить свои услуги десталинизаторам. Серия неравноценная. Если книги наших историков я покупаю через одного, т. к. историки еще не полностью растеряли квалификацию и очень добросовестно обкладывают свои заранее известные выводы выдержками из неизвестных источников, то книги зарубежных авторов-вроде-бы-историков представляют собой лишь стилизованные под научные монографии пропагандистско-публицистические сочинения. В свое последнее посещение книжного магазина открыл, если не ошибаюсь, книгу Л.Виолы «Крестьянский ГУЛАГ: мир сталинских спецпоселений». Краткий пересказ известных уже сюжетов меня не заинтересовал, однако, поразила статистика ГУЛАГА образца конца 1980-х гг. Полез смотреть ссылку: «Архипелаг ГУЛАГ» А.И.Солженицына...Нет, ребята, со своей историей придется разбираться самим, - иностранцы нам в этом не помогут.


Некоторые фрагменты из книги: Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). – М.: РОССПЕН, Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», 2010, - я уже цитировал. Сегодня публикую следующий: разоблачение Сусловым сталинской каторги. Оказывается, несмотря на требование начальника лагеря каторжан оставили без стоматолога.


«Качество медицинского обслуживания также оставалось на низком уровне. В качестве примера можно привести Понышский «оздоровительный» лагерь для каторжников. С первыми этапами туда прибыл ослабленный и истощенный контингент, многие нудались в стационарном лечении. Однако, медперсонала катастрофически не хватало. По словам начальника лагеря, на 1649 человек, находившихся в стационарах и оздоровительных пунктах на 1 июля 1946 г., необходимо было иметь минимум 16 врачей и столько же фельдшеров и медсестер. В действительности работали 7 врачей, 11 фельдшеров и 6 медсестер. Не было стоматолога, не хватало аптечных работников...Лагерная медицина многих свела в могилу и в послевоенное время.» (С.110)


Справка из Википедии: "Каторга в СССР была введена указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 апреля 1943 «О мерах наказания изменникам Родины и предателям, о введении для этих лиц, как меры наказания, каторжных работ».
Согласно этому указу в ГУЛАГе были организованы каторжные отделения с установлением особо строгого режима: полная изоляция осужденных на каторжные работы от остального лагконтингента, содержание каторжан в отдельных зонах усиленного режима, использование каторжан на тяжелых работах в угольных шахтах, удлиненный рабочий день. Каторжане не имели права носить «вольную» одежду (и даже иметь ее при себе в бараках), им выдавали спецодежду: телогрейку, бушлат, ватные брюки, шапку-ушанку, чуни с калошами. Такая форма подходила для работы под землей независимо от времени года. На одежде в трех местах (на спине, на брюках выше колена и на шапке-ушанке) пришивались номера. Каторжанам давали два вида срока — 15 или 20 лет".


Мне интересно, а на существующей до 1953 года французской каторге в Гвиане хватало ли стоматологов на оздоровительных пунктов для каторжан? Как там вообще обстояло дело с оздоровительными пунктами?


Между тем, у меня есть пара фотографий советских заключенных на оздоровительных пунктах.


1942 г. Ослабленные заключенные на оздоровительном лагпункте Безымянского ИТЛ принимают солнечные ванны и занимаются легким творческим трудом (ГАРФ).

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/mitrofan-alyabjev.14/0_4d3d1_7b74575e_XL.jpg)

 

1944 г. В оздоровительном пункте Приволжского ИТЛ заключенные среди бела дня не работают, а принимают воздушные и солнечные ванны (ГАРФ). Кстати, не удивлюсь, если это фильтрационный лагерь и исхудали мужики в плену.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/mitrofan-alyabjev.14/0_4d3d2_3b08ac50_XL.jpg)

 


Справка: Оздоровительно-профилактические пункты были созданы приказом НКВД от 2 марта 1942 г. (ГА РФ. Ф.9401. Оп.1а. Д.116. Л. 66. Цит. по указ. соч., С. 59-60).

Данных заключенных предписывалось размещать в теплые и светлые бараки, оборудованные вагонкой, назначить им повышенные нормы питания, разрешить 10-часовой сон, не использовать на работах. Срок 2-4 недели.

Директива замнаркома внутренних дел Чернышева от 17 сентября 1943 г. ( ГА РФ. Ф.9401. Оп. 1а. Д.154. Л. 86-89. Цит. по указ. соч., С. 60-61)вместо ОПП предписывала создать оздоровительные пункты и оздоровительные команды со следующими условиями:

- Срок пребывания 2 недели не чаще раза в год.

- «Направляются заключенные –отличники производств, ударники и систематически выполняющие и перевыполняющие производственные нормы, нуждающиеся в отдыхе».

-Сухие, теплые и светлые бараки.

- 9-часовой сон.

- 2-часовой послеобеденный отдых.

- 3-разовое питание по спецнормам.

- Не использование на работах, но в лечебных целях и не более 2,5 часов – сбор ягод, грибов и т.п.





Вот американцы, я уверен, в те же суровые годы заключенных окружали самым пристальным вниманием врачей.



«США просят прощения у Гватемалы за ошибки прошлого - за опыты на людях, которые ставили в 1940-е годы. Тогда американские медики заразили гонореей и сифилисом сотни гватемальцев. Для экспериментов отобрали самых бесправных: психически больных и заключённых. Всё это делалось с ведома и согласия властей обеих стран.
Преступление против человечности - так назвал президент Гватемалы Альваро Колом американские эксперименты 60-летней давности. Исследователи одного из колледжей в штате Массачусетс нашли доказательства того, что в период с 1946 по 1948 год прошлого века врачи из США намеренно заразили сотни гватемальцев гонореей и сифилисом. Таким способом они хотели проверить эффективность лечения пенициллином. В качестве "подопытных" использовали психически больных и заключенных. Причем правительство Гватемалы проведение опытов тогда санкционировало. Однако никто из участников эксперимента своего согласия не давал.
"Я ничуть не удивлен. Такие вещи всегда происходят, когда ведущие мировые державы используют страны, которые нуждаются в ресурсах", - говорит житель Гватемалы Фаусто Хуаресс.
В общей сложности опасное заболевание получили не менее 700 гватемальцев. Заражали их как прививками, содержащими вирусы, так и при помощи инфицированных проституток. Президент Альваро Колом признался, что был разгневан, когда узнал об этой программе. Извиняться за ошибки прошлого пришлось всему американскому руководству. Барак Обама заявил, что данные опыты идут вразрез с моральными ценностями США. К этим словам присоединились и в министерстве здравоохранения, и в Госдепартаменте.
"Конечно, это шокирует, это настоящая трагедия. США официально приносит извинения всем тем, кто пострадал в результате этих неприемлемых действий", - заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс».


Источник: «Вести».


На этом мое возмущение сталинской каторгой не закончено. Хочу еще напомнить читателю, а насколько хорошо обстояло со стоматологами, - не на царской каторге, конечно, - а для для законопослушных крестьян Российской империи всего лишь за 30 лет до описываемых событий? Насколько внеисторическим должен быть подход историка, который обличает руководителя страны, не доставившего положенного стоматолога каторжникам, и умалчивает при этом, что этот руководитель принял страну, в которой большинство нормального-то населения никогда в жизни не видело стоматологов? Разве перед нами не великое достижение, когда лидер принимает страну без стоматологов для большинства граждан, а уже через 25 лет его правления стоматологи полагаются в его стране даже каторжникам?


Ну и напоследок, фотография стоматологов Сталина 1946 года
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/leon-maksimow.25/0_3afe0_c7bc26e8_XL.jpg)
Не успели эти девочки к каторжникам-власовцам. Или может быть мы их пожалеем? Наших девчонок?
http://ihistorian.livejournal.com/244217.html#cutid1
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 28/03/11 , 20:36:59
Как бы эти бы люди раскрутились бы в начале 90-х. Каким бы уважаемыми людьми были бы. Но родились не в то время....
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/famarti.e/0_5f47f_6216b242_XXL)

Но сегодня гордо кричат их внуки и правнуки в экран монитора "мой дед был расстрелян ни за что и реабилитирован"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/famarti.e/0_5f4d0_1d0fbcf7_XXL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/03/28/
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 11/04/11 , 21:45:27

Чем отличается рыночная экономика от сталинских репрессий

 
Вот оно как бывает - если Ицхон Горфайн своей мизерной зарплатой выпер на улицу работницу Акулинскую (стаж на его фабрике 45 лет) вместе с детьми, то это рыночная экономика. А если работница Акулинская поселяется в комнатах особняка Горфайна, а сам Горфайн едет осваивать Архангельскую область - то это сталинские репрессии.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4809/famarti.12/0_60d1a_296d007a_XXL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/04/11/
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 21/04/11 , 23:52:24
«Жертва сталинских репрессий»


   
Народный суд Воздвиженского участка Горьковского края привлекает к ответственности за срыв сельхозкампании одного из руководителей сельсовета:

«Напившись пьяным 21 ноября, Зеленов пошёл в дом Дурасовой Ирины, где на квартире находилась гр. Сучкова. Зеленов, войдя в комнату Дурасовой, лёг с лежавшей Сучковой на кровать и стал её ломать с расчётом сделать половое общение, но последняя оказала сопротивление. Обвиняемый Зеленов ночью 4 декабря в 4 часа утра обратно стучался к Дурасовой, но последняя его не пустила. В силу этого обстоятельства получился прорыв в хозполиткампаниях. Хлебозаготовки выполнены на 42%, а финплан на 22%».
(Акулов И.А., Вышинский А.Я. За перестройку и улучшение работы суда и прокуратуры. М.: Сов. законодательство, 1934. С.8)

http://pyhalov.livejournal.com/48547.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 25/04/11 , 23:48:08
И снова «невинная жертва незаконных репрессий»
   
http://lugnata.livejournal.com/77609.html

Что-то где-то не то сказал.

Приехала в гости из Ташкента мамина двоюродная сестра к дочери в Коломну. В воскресенье были у нас в гостях. Мама, естественно, окунулась в воспоминания. Оказалось, что отец теты Любы дед Василий жертва режима, для меня это стало откровением. Интересуюсь у мамы, естественно, за что - простой дядька, работал мастером на шахте в Туле, помню в детстве только такого здоровенного деда шутника-балагура. Мамуля мнется и говорит, ну за что сожали тогда - где-то что-то не то сказал. Меня распирает любопытство - лезу в мемориал - нету, ну ладно, дождусь тетю Любу. И вот, когда сестрички уже перетерли все о своей жизни и детях-внуках, влезаю в разговор и спрашиваю. Мамуля на меня шикает и совестит. Тетя Люба мнется и говорит, что, деточка, деталей не знаю и не помню уже, но вроде были какие-то приписки на участке и толкали уголек на сторону. Они тогда строили дом, денег не хватало и дед Василий решил ускорить процесс. Не знаю уж сколько дали, но тетя Люба сказала, что был в лагерях, вроде как в Норильске, примерно год-полтора и вышел, взяли на старое место, а тут вскоре война началась и он на фронт ушел. Говорит, что и он и баба Таня страшно стеснялись этого перед родней, поэтому и говорили, что посадили по политической. Вроде не так стыдно было.



Мало у кого хватает мужества признаться собственным детям и внукам, что сидел заслуженно. Вот и гуляют сказки о пострадавших «за анекдоты» или за «5-минутное опоздание на работу».

http://pyhalov.livejournal.com/49359.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 27/04/11 , 01:18:18
Речь И. В. Сталина на двадцатом съезде КПСС

Фантастический рассказ, основанный на реальных событиях и документах

I.

Никите Сергеевичу показалось, что в большом зале приглушили свет. Сидящие перед ним делегаты вдруг отчего-то стали плохо видны, будто все помещение подернулось серой вуалью. Он испуганно взглянул на лампу, освещавшую трибуну. Она тоже будто потемнела.

Однако в освещении оратор не сомневался. Он быстро понял, что это потемнело у него в глазах. Причина лежала прямо перед ним.

Поверх больших машинописных листов доклада непонятно откуда появилась маленькая бумажка. Ее, возможно, положил на трибуну дежурный секретарь, который, вроде бы, совсем недавно подходил к ней. Поглощенный выступлением Никита Сергеевич не помнил, подходил ли кто к трибуне и уж точно не обратил бы внимания на то, что подошедший человек мог принести.

Теперь он оторопело смотрел на маленький листочек. Было отчего потемнеть в глазах. На бумажке была выведена невероятная надпись:

"В президиуме сидит СТАЛИН!!!"

Именно так. Слово "Сталин" было выведено большими... нет... огромными буквами. И три восклицательных знака.

У докладчика перехватило дыхание. Его взгляд испугано забегал по сидящим в зале делегатам съезда. Увиденное повергло Первого секретаря в шок.

Присутствующие смотрели не на него. Их взгляды были обращены в одну точку, которая находилась где-то за спиной Никиты Сергеевича.

Не защищенный волосами затылок словно почувствовал жар, веющий оттуда.

Докладчик застыл на месте и некоторое время простоял в неудобной сгорбленной позе.

В зале царила гробовая тишина. Делегаты будто забыли о докладе, никак не реагируя на молчание лидера партии и государства.

Однако Никита Сергеевич не был бы Никитой Сергеевичем, если бы быстро не совладал с собой. Он не был мистиком, не верил ни в бога, ни в потусторонние миры, ни в воскрешение.

Сталин уже три года, как умер. Именно умер (к докладчику стало возвращаться самообладание), а не исчез, не спрятался, чтобы...

(Пот все-таки покатился по лысине. Никита Сергеевич полез в карман за платком.)

...Не спрятался, не скрылся, чтобы вдруг объявиться сейчас живым и здоровым. Никита Сергеевич сам много раз осматривал труп, сам хоронил, сам... (волнение все же сказывалось) ...сам посещал его в мавзолее...

Что за дурацкий розыгрыш!!! - Никита Сергеевич неожиданно вспылил. Он сверкнул взглядом за кулисы, куда мог скрыться дежурный секретарь съезда.

Куда он, собака, делся?!

Возникло желание покрутить головой в поисках пропавшего шутника, однако Никита Сергеевич быстро осадил себя: "Не хватало еще! Подумают, что я оглядываюсь на президиум, потому что поверил..."

Он скомкал злосчастную бумажку и отшвырнул ее в сторону.

Зал будто вздохнул. Во всяком случае, так Никите Сергеевичу показалось.

Ну что ж! Сейчас он приведет всех в чувство!

На дворе стоял 1956 год. Проходило последнее заседание двадцатого съезда партии.

Охрипший и вдруг взвинтившийся голос докладчика снова стал долбить сидящих в зале. Никита Сергеевич уже не поднимал взгляда от листов бумаги. Однако тон его выступления изменился. Если еще несколько минут назад он зорко следил за залом, взвешивая реакцию делегатов на свои слова, то теперь перешел почти на скороговорку. Неясный страх вдруг стал ощущаться в каждом его слове.

Хрущев говорил о Сталине, о массовых репрессиях, о зверствах вождя, о культе личности.

Неожиданно докладчик сделал паузу. Он стал перебирать рассыпавшуюся по трибуне бумагу. И вот в его руках появился небольшой машинописный листок.

Взгляд Никиты Сергеевича застыл на этой бумажке. Видно было, что докладчик что-то напряженно и в то же время растерянно вспоминал.

Наконец его брови дернулись. Вспомнил!

Он торопливо выкинул руку с листком вперед.

- Вот!

Слушатели никак не отреагировали на его жест, с напряжением ожидая последующих слов.

- Когда волна массовых репрессий в 1939 году, - почти на крик перешел докладчик, - начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начали ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД.

Хрущев многозначительно помахал бумажкой.

- Вот она! - выкрикнул он.

Пробежав взглядом по залу, словно предвкушая эффект от того, что он собирается сказать, докладчик наконец повернул листок к себе и стал его зачитывать.

- "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод..."

Всю эту фразу докладчик выпалил на одном дыхании.

В зале стояло гробовое молчание.

Хрущев еще раз пробежался взглядом по слушателям и вдруг смешался. Что-то смутило его. Как-то не так молчали делегаты. Он покосился на бумажку и снова взмахнул ею.

- То есть... - начал было продолжать Хрущев и вдруг... осекся.

Сзади на его плечо легла чья-то тяжелая рука.

Что за наглость!!! Кто это?!...

Хрущев стал медленно поворачивать голову на подошедшего и...

Лицо докладчика окаменело в невероятной гримасе.

Рядом с ним стоял Сталин...

- Дай-ка, - негромко проговорил генералиссимус.

- Дай познакомиться, - продолжил Сталин и взял из рук Хрущева телеграмму.

- М-да! - в голосе гостя с того света прозвучало разочарование. - Тоже копия.

Он всмотрелся в листок.

- А где же все-таки оригинал? - он покосился на неподвижного докладчика. - Сегодня мне показывали еще одну копию этой шифрограммы.

Гость хмыкнул.

- И вот незадача. Оригинала никто не видел, а копии две. И самое странное - на разных писульках разные даты. Здесь написано 10 января, а на той стояло 27 июля 39-го года.

Сталин обратил пристальный взгляд на Хрущева.

- Какой оригинал настоящий?

Хрущев вдруг смертельно побледнел.

- Тот, - продолжил Сталин, - на котором среди других подписей членов политбюро должна была стоять подпись Хрущева, или этот, на котором подписи Хрущева быть не могло? Поскольку не был он 10 января еще членом политбюро...

Сталин сделал паузу.

- Копию какого документа выгоднее преподнести съезду? - вновь спросил он.

Хрущев вдруг стал терять равновесие. Он судорожно уцепился за трибуну.

- Ну бог с ними - датами! - неожиданно смягчился гость. - Меня все-таки занимает оригинал. Где же, все-таки, он?

Докладчик, продолжая держаться за трибуну, сделал шаг назад.

- Ну куда же вы? - проговорил Сталин. - У вас сегодня эпохальный доклад. Сегодня вы творите историю. Зачем же убегать?

В зале наконец началось шевеление.

- Товарищи! - отреагировал на движение делегатов Сталин. - Вы здесь все партийные работники. Кто-нибудь из вас видел документы политбюро, которые начинались бы такой фразой: "секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД"?

По залу прокатился легкий шум.

- Какие-то нелады с партийной субординацией. Сначала стоят секретари обкомов, а потом уже крайкомов и ЦК нацкомпартий. Кого мы пишем в таких документов первыми? - он обратился в зал.

Среди делегатов опять пробежался шум.

- Нацкомпартий, - вдруг выкрикнул кто-то.

- Правильно, товарищ, - Сталин повел указательным пальцем в зал. - Я только уточню: после 36-го года на особо важных документах мы писали: не "секретарям нацкомпартий", а "секретарям ЦК компартий союзных республик".

В зале раздались возгласы.

Сталин бросил хмурый взгляд на Хрущева.

- И как сюда попали наркомы внутренних дел, начальники Управлений НКВД? Если мы высылаем документы в партийные органы...

Сталин вновь посмотрел в зал.

- Пишут: "для ознакомления наркомам внутренних дел", - опять кто-то выкрикнул из зала.

- Верно! - добавил еще один голос. - Для ознакомления...

Гость чуть заметно улыбнулся.

Хрущев сделал еще шаг назад, спрятавшись от Сталина за трибуну.

- От меня спрятался, - усмехнувшись, проговорил генералиссимус, - а свой зад товарищам подставил. Вот напинают-то.

Хрущев как ошпаренный отпрыгнул назад к Сталину и юркнул в трибуну, втиснув ягодицы внутрь.

- И что за странная фраза? - по лицу Сталина скользнуло недоумение, - "буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата". Какая-то журналистская беллетристика, а не партийный документ.
Х-м! Если все же делить пролетариат на социалистический и капиталистический, то какой он в капиталистических странах?

Сталин покрутил бумажку.

- Наверное, все-таки, - проговорил он, - капиталистический...

- Мне думается, - Сталин перевел взгляд на Хрущева, - в 1939 году члены политбюро такой бы глупости не допустили.
М-да! И что-то не припоминается, чтобы в 1937 году ЦК разрешил пытки. Если ЦК принимает какое-то решение, то для этого собирается пленум, вопрос ставится в повестку дня, проводятся прения, голосования. Ей-богу, не помню... Может, вы и тот документ зачитаете?

- Что это? - спросил Сталин в зал, подняв вверх бумажку.

- Фальшивка! Фальшивка! - закричали с разных сторон.

Сталин покачал головой.

Через некоторое время, когда шум стих, генералиссимус негромко произнес:

- И это эпохальный доклад?

В зале началось движение. Делегаты повставали со своих мест. Многие стали передвигаться по проходам к сцене.

Наконец, у трибуны собралась плотная толпа.

Генералиссимус смотрел на людей.

- Ну здравствуйте, товарищи! - проговорил он.

- Иосиф Виссарионович! - заговорили со всех сторон. - Вы откуда? Вы живы?

Сталин, улыбаясь, кивал им.

- Жив, жив...

- Но как?... но кто?...

- Как же так? - спрашивали с разных сторон, - люди же плакали на ваших похоронах...

- Товарищи! - Сталин постарался произнести это как можно тверже, хотя слышно было, как его голос слегка дрогнул. - Давайте займем свои места.

- Нам предстоит сегодня очень серьезно побеседовать, - проговорил он.

Люди поспешно отхлынули от сцены. Некоторое время в зале царила суета, но, наконец, все успокоилось. На генералиссимуса напряженно и внимательно смотрели сотни глаз.
 
II.

- В то, что я расскажу, трудно будет поверить, - заговорил Сталин. - Но я и не прошу верить, точнее говоря, верить на слово. Слушайте мои слова критически. Вы здесь, чтобы работать головой, и сейчас я задам вам очень сложную задачу. Понимаю, что вы устали. Особенно после такого шквала лжи, которую на вас сегодня вылили, но соберитесь...

Сталин на некоторое время замолчал. Он стоял сбоку от трибуны и одной рукой опирался о нее. Видно было, что годы давали себя знать. Он не мог стоять, не облокачиваясь, однако не уходил со своего места.

- В это трудно поверить, - еще раз негромко проговорил Сталин, - поэтому я расскажу вам все это как очень странный сон.

- Да, - он сделал свой характерный и очень знакомый людям жест в сторону зала, - именно как сон. Если и вы будете воспринимать это как сон, то мне самому все это легче будет рассказывать.

Случилось это в марте 1939 года. Вернее, буду говорить: не случилось, а приснилось.

Приснилось, как сидел я поздним вечером в своей комнате отдыха, которая расположена рядом с рабочим кабинетом. Прием посетителей уже закончился. Я никого не ожидал, и поэтому очень удивился, когда в комнату вошел неизвестный молодой человек лет тридцати. О нем никто не докладывал. Вошел он без сопровождения. Сразу бросились в глаза его странная одежда и прическа. Он был явно не из наших мест.

Молодой человек вошел, глядя прямо мне в глаза. На его лице была злость и решимость. Я удивленно посмотрел на дверь, которую тот закрыл за собой.

Кто он? - подумалось мне. - И почему его пропустила охрана?

Он посмотрел на меня и усмехнулся.

- Не смотрите туда. Охрана ничего не ведает.

Я растерялся.

- Я прошел мимо нее, - сказал незнакомец.

- Кто вы? - спросил я.

- Твой судья.

Разумеется, меня удивило обращение на "ты", и я сразу почувствовал неладное.

Затем этот молодой человек стал говорить мне, что он прибыл из будущего, чтобы казнить меня за совершенные преступления и предотвратить провалы первых дней войны.

В зале пробежался шум. Сталин выдержал паузу и сказал: "Я же говорю, давайте воспринимать это как сон..."

- Он объявил, что прибыл ко мне за моей жизнью.

Конечно, я воспринял это, как заговор против меня, в который оказалась вовлечена и моя личная охрана. Поэтому я не стал никого звать.

Это было бы бессмысленно делать. Коли чужак оказался здесь, значит, охрана точно не появится.

В принципе, в тот момент я прощался с жизнью. И как-то по инерции стал расспрашивать его, из какого будущего он к нам прибыл, и вообще...

В ответ он начал говорить потрясающие вещи.

Сталин качнул головой.

- Он сказал, что прибыл к нам из конца двадцатого века...

Генералиссимус на некоторое время замолчал. В его руке появилась, а затем исчезла трубка.

- Он сказал, что прибыл к нам из конца двадцатого века, - снова повторил он, - что к этому времени Советский Союз уже развален и что в этом развале есть и моя вина, поскольку я погубил миллионы честных коммунистов.

Я не сразу пришел в себя, но как только это произошло, я спросил, о какой войне он упомянул в начале нашего разговора, на что получил ответ, что это будет война с Германией и начнется она 22 июня 1941 года. Последнее высказывание опять выбило меня из колеи.

- И что, - спросил я, - эту войну мы тоже проиграем?

- Нет, - сказал он, - выиграем, но сделаем это ценой больших жертв. Завалим, - сказал он, - врага трупами.

Постепенно я стал брать себя в руки. Мне показалось странным, как он все это излагал. С одной стороны видно было, что он меня люто ненавидел, а с другой - говорил как бы от имени честных коммунистов. Я невольно обратил внимание на то, что он говорит "выиграем", "сделаем", хотя молодой человек из девяностых годов не мог еще родиться к 1941-му году. У меня, конечно, мелькнула мысль, что наука будущего, наверное, действительно добилась таких невиданных результатов, что смогла создать машину времени, но на этой мысли я долго не задержался. Меня зацепили обвинения в мой адрес, которые были чудовищно нелепыми. Я просто не мог представить за собой такой вины, которая привела бы к миллионам жертв. Наука наукой, но с этим тоже надо было разобраться.

- Ну хорошо, - сказал я. - Если вы, действительно, коммунист, и, как я понял, чувствуете свою сопричастность к народу, прошедшему через войну, то вы не можете совершить действия, которые приведут к гибели большого количества людей, честно и искренне борющихся за новую жизнь.

Он насторожился. Я понял, что в его искренности не ошибся, и он готов меня выслушать.

- Мы находимся, - сказал я, - на завершающем этапе сбора информации о деяниях Ежова. У нас есть неопровержимые данные, что он готовит антикоммунистический переворот. Если вы сейчас меня убьете, то мое место займет его человек, и тогда страну зальет море крови.

Я увидел, что он переменился в лице, и понял, что о Ежове он что-то знает.

- Ежова арестуют без вас, - сказал он.

- Нет, молодой человек, - возразил я, - вы, как пришелец из будущего, плохо представляете наше время. Обезвредить Ежова под силу только мне и Берии. С обязательной помощью Берии, - уточнил я, - Ежов еще обладает большой силой, у него создана разветвленная сеть из первых секретарей обкомов и крайкомов, еще совсем недавно он мог запросто арестовать меня на каком-нибудь партийном пленуме. В Политбюро положение нашей группы очень неустойчивое. После того, как полгода назад Ежов арестовал Чубаря, в ней осталось только шесть человек из пятнадцати.

Я увидел, что гость растерялся и понял, что если обо мне в будущем наговорили невесть что, то информация о Ежове дошла туда в неискаженном виде. Правильно говорит китайская пословица, что солнца рукой не заслонишь. Все переврать не получится.

- Да, - поникнув в голосе, согласился мой судья, - Ежова арестуют в апреле 39-го, а сейчас у вас март. Ваша смерть может помешать торжеству правосудия. Вам, действительно, еще нет адекватной замены.

Неожиданно он вскинул взгляд.

- Ежова я сам устраню, - сказал он, - сразу после вас.

Тут уж я разозлился.

- Молодой человек! - резко сказал я. - Что даст ваше геройство? Ежов окажется жертвой неизвестного убийцы? И при этом нетронутой останется вся его сеть! Которая будет способна к самовоспроизводству. Или вы хотите перебить всех поименно? И сколько вы будете мотаться по стране, оставляя за предателями ореолы героев? Нет уж! Лучше будет, если мы со своими негодяями разберемся сами, без помощи пришельцев!

Тут он окончательно сник.

- Мы с большим трудом, - продолжил я, видя, что инициатива переходит в мои руки, - сместили его с должности. Нами двигали только догадки. Теперь в руках у Лаврентия Павловича оказались все документы НКВД, а в них открылась ужасная картина...

- Хорошо, - сказал он, - сейчас я вас не трону. Но вам не уйти от возмездия.

- Смерти я не боюсь, - заметил я ему. - Однако хочу посоветовать вам, прежде чем устраивать самосуд, тщательно разбираться в ситуации. Я вижу, что вы знали, что Ежов будет арестован в апреле, но, не подумав, заявились убивать меня в марте. Вы говорили о скорой войне. А подумали ли вы, что перетряска руководства страны накануне ее грозит стране катастрофой?

- Но ведь вы расстреливаете лучших военачальников, ослабляете армию.

- А вы хорошо их знаете? Не подумали ли вы, что если они сейчас ходят в соратниках Ежова, то во время войны могут предать? И в каком случае жертв будет больше?

А потом я его спросил: "А сколько будет жертв в той войне?"

- Где-то около тридцати миллионов.

Цифра меня потрясла. Это же каждый шестой житель страны! Но не меньше шокировало "где-то около".

- Так вы еще и не знаете точных цифр?! - едва не потеряв самообладание, закричал я. - И на этом гадании выносите нам приговоры?!

Похоже, что этим я добил его окончательно. Во всяком случае, я увидел, что в своем намерении убить меня он сильно колебался.

- Ступайте к себе с богом! - сказал я ему. - Вы сказали, что в вашем времени будет уничтожен Советский Союз. Так что, я понимаю, у вас своих проблем по горло, чтобы вмешиваться еще и в наши.

Он молча кивнул. Мы посидели еще немного. Я предложил ему чаю.

- Нет, - сказал он, - спасибо! Отправлюсь к себе.

Он задал мне несколько вопросов. О чем, уже не помню. Что-то о нашей работе. Помню лишь, что мои ответы очень поразили его, хотя ничего особенного я не сказал.

В свою очередь он рассказал мне, что я умру в 1953 году, что в 1956 году состоится съезд, на котором я буду объявлен главным злодеем в истории страны, а в 1991 году Советский Союз будет уничтожен.

- Страшную картину будущего вы нарисовали мне, - сказал я ему. - Я думал, что мы будем последовательно строить светлое завтра, а выходит, что история покатится вспять.

И тут я попросил у него разрешения совершить путешествие в будущее.

- Куда бы вам хотелось попасть? - спросил он.

- Раньше мне очень хотелось увидеть коммунизм, но если с историей случится такая катастрофа, то я попросился бы в ту точку, откуда она пойдет. Может, смогу предотвратить.

- Хорошо, - сказал гость. - Но теперь вы задали трудную задачу мне. Переправить вас не проблема. Но я должен буду перелопатить всю историю, чтобы найти эту точку.

Я пожал ему руку.

- Когда я разберусь в ситуации, - сказал он, - я дам вам знать. Вы окажитесь там, где история совершит свой надлом.

Сталин остановился, пошарил в карманах и достал трубку. Некоторое время у него ушло на то, чтобы ее раскурить.

- Он исчез из моей комнаты, опять минуя охрану. О его пребывании у меня никто даже не догадался.

Сталин опять сосредоточился на своей трубке.

 
III.

- А я попал к вам, - наконец продолжил он. - Предварительно мне дали познакомиться с докладом Хрущева, который долго скрывали от народа и опубликовали только в 1986 году. Его спустили только в партийные организации. Широкая огласка могла привести к тому, что повышалась вероятность, что кто-нибудь обнаружит в докладе нестыковки, и люди поймут, что он базируется на фальшивках.

- А кстати говоря, - неожиданно задал вопрос генералиссимус, - никто из вас не успел сообразить, почему фальшивое письмо, которое вам только что зачитал Хрущев, датировано июлем 1939 года? Я уже вам пояснил, почему на второй фальшивке стоит январь, но с чем может быть связан июль?

Он окинул взглядом зал. Делегаты молчали.

- Весной того года была разбита ежовская группа, которая, готовя переворот, уничтожила очень много людей. Ежов расставлял на высокие партийные посты заговорщиков, очищая для них места с помощью ложных доносов и арестов. А его сообщники, как по цепной реакции, множили его зверства по всей стране. Ежов лишь прикрывал этот страшный разгул. Приведу такой пример. Эйхе, письмо которого тоже приводится в докладе, очень жестоко расправлялся с коммунистами в Сибири, а Ежов прислал туда директиву, не препятствовать его действиям.

Только заменив Ежова, Берия остановил разгул казней. Много человек было возвращено из тюрем. И вот теперь делается попытка свалить инициативу самых жестоких репрессий 37 и 38 годов на политбюро. Будто ЦК обеспокоился тем, что аресты, казни и пытки пошли на спад. А заодно и переложить вину с шайки Ежова на партию.

Я задаю вопрос, почему это делается сейчас? - Видимо потому, что не все ежовцы понесли ответственность. Кто-то сумел скрыться от правосудия, а теперь поднимает голову. Берия перед смертью начал выявлять этих людей, за что и был убит. Я не говорю: осужден и расстрелян. Я говорю - убит.

И ведь посмотрите, каким образом можно распознать ежовцев? Достаточно посмотреть, кто раскручивал маховик казней.

Вот какое письмо я получил однажды от спрятавшего здесь свой зад тогдашнего Первого секретаря компартии Украины Хрущева: "Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, - писал он мне, - а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры".

Тогда я думал, что он просто усердствует и даже прямо написал ему однажды: "Уймись, дурак!" Но теперь я пониманию, что это было не усердие...

Сталин протянул руку к трибуне и взял несколько листков. Он покрутил их, не всматриваясь в бумажки. Его взгляд какое-то время блуждал мимо, пока не зацепился за что-то.

- Вы только посмотрите, что он пишет! - в голосе Сталина послышалась дрожь.

"В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин".

Я не стал бы обращать на это внимание, если бы он не задел Ленина.

На самом деле я говорил тогда, что чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы, тем больше будут пакостить Советскому государству...

Думаю, любому непредвзятому человеку ясно, что из слов о том, что остатки эксплуататорских классов будут хвататься за острые формы борьбы, совсем не следует, что при продвижении к социализму классовая борьба должна обостряться, и что мы должны усиливать репрессии и все больше и больше сажать людей.
 
- Вообще с теорией надо быть крайне осторожным, - Сталин отбросил назад бумажки, достал из кармана платок и вытер пальцы. - Я как-то говорил, что без теории нам смерть, но и догматическое следование ей может оборачиваться человеческими жизнями.

Вот, например, начало Великой Отечественной войны. Нет, даже не столько этой войны, сколько предшествовавшей ей финской компании.

Нас расслабила легкость, с какой мы одолели интервенцию в Гражданской войне. Нам тогда помог, действительно помог мировой пролетариат. Буржуазные армии были сильнее нас, однако они вынуждены были убираться восвояси, поскольку по всему миру прокатились выступления в защиту молодой Советской республики. Враги побоялись, что продолжение войны с нами обернется для них внутренними революциями. И мы восприняли это как аксиому марксистской теории. Мы ведь тогда искренне думали, что любое военное соприкосновение капиталистического мира с социалистическим грозит капиталу революциями. Помните, в начале двадцатых мы ожидали, что революция теперь разразится и в других странах? Но она медлила, и кому-то захотелось подтолкнуть ее. Именно военным соприкосновением. Слава богу, ЦК сумел тогда трезво оценить обстановку и не поддался призывам горячих голов. Но нас обвинили в предательстве интересов мирового пролетариата и стали готовить первый внутрипартийный переворот. Руками преданных нашей общей идее, но заблудившихся коммунистов.

Вы помните, что финскую войну мы объяснили желанием отодвинуть границы от Ленинграда. Это, действительно, так. Но кто-то лелеял другие надежды. Отчасти мы поддались нажиму членов ЦК, которые все еще симпатизировали идее Троцкого о мировом революционном пожаре. Они утверждали, что как только наши танки появятся в Финляндии, пролетарии этой страны поднимутся против своего режима, и вместо нескольких квадратных километров территории мы получим на карте мира еще одну социалистическую страну. Разумеется, документально такие разговоры нигде не фиксировались. Не хотелось, чтобы наши стратегические задачи как-либо просочились нашему врагу. Переговоры о сдвиге границы, говорили некоторые, только усыпляют его бдительность. Именно поэтому многие ответственные лица и пренебрегли подготовкой к этой войне. Финал был страшным. Но не менее, чем наши потери, многих шокировало то, что финские пролетарии, сидевшие по ту сторону окопов, стреляли в бойцов Красной Армии. Это охладило нас. Но не до конца.

Затем был раздел Польши, присоединение прибалтийских республик. И снова кто-то ожидал восторженный прием со стороны трудового народа. И снова испытали разочарование. И даже перед войной с Германией поговаривали о немецком пролетариате - самом революционном в Европе, о колыбели марксизма, о Баварской революции, которая не могла не оставить свой след в его сознании...

  IV.
Сталин на некоторое время замолчал, отвлекшись на почти погасшую трубку.

В зале царило молчание. Однако некоторые присутствующие делегаты напряглись. Они увидели, что генералиссимус начал постукивать ногтем по мундштуку. Многие знали, что это могло означать, что он собирается с мыслями, чтобы сказать что-то очень важное.

  - Почитав эту писанину, - Сталин кивнул в сторону листков доклада, - можно подумать, что достаточно было бы одного моего слова, чтобы осадить любые горячие головы. Весь доклад крутится вокруг культа личности Сталина.

Это доклад труса и подхалима, который действительно боится любого слова вышестоящего начальника и после его смерти, на чем свет стоит, начинает поносить усопшего, оправдывая свое лизоблюдство.

- Я соглашусь с тем, что культ личности был, но проявлялся он совсем не в той форме, как это намарано здесь.

Сталин неожиданно прервался, и изумленные делегаты увидели, как дрогнула трубка в его руке.

  - Я знаю, что, когда меня хоронили, рядом с гробом несли на подушечке звезду героя Советского Союза. Этим вы сильно оскорбили меня. Вы когда-нибудь видели эту звезду на моем кителе? Ведь все знали, что я никогда не признавал эту награду. В 1937 году мне стоило большого труда предотвратить переименование Москвы в Сталинодар. В 1949 году вопреки моим возражениям устроили пышные торжества в связи с моим семидесятилетием. Меня заманили туда только тем, что на день рождения съехались лидеры зарубежных компартий, а мне было о чем с ними поговорить.

Однако культ был. Хрущев говорит, что любое слово, высказанное вопреки моему мнению, могло обернуться арестом. Хотел бы спросить: я сам, что ли, приказывал арестовывать? Ведь, насколько мне известно, сажали за это разных людей в разных уголках страны. Я вам что, бог вездесущий, чтобы везде все обо всем знать, и везде приказывать? Вот такие подхалимы и сажали. Такие мерзавцы и нагнетали по всей стране страх перед моим именем. Ходили, выслушивали, вынюхивали, чтобы при первой неосторожности сцапать человека. Я знал об этом, но никак не мог это остановить. Ну где вы видели узурпатора, которого не слушаются подчиненные?

Сталин еще ненадолго прервался.

- Где вы видели узурпатора, - продолжил он негромко, - который ратовал бы за альтернативные выборы? Напомню, что мы намечали в декабре 1937 года так выбирать Верховный Совет. Чтобы не один выдвигался кандидат на место, а два или три, и чтобы выдвигать могли общественные организации. Но именно первые секретари обкомов, вроде Хрущева, на октябрьском пленуме того же года не дали нам с Молотовым провести это решение. И это называется культ?

Культ выражался не в том, что все меня боялись, а в том, что негодяи развернули репрессии против честных людей, прикрывая свои злодеяния именем партии и Сталина. Многие делали карьеру, соревнуясь друг с другом в славословии по моему адресу. Скажу больше: сами репрессии стали возможны, благодаря возводимому культу. Благодаря культу стали возможны карьерные взлеты таких людей, как Хрущев. Культ активнее всего использовался как раз нашими врагами. Бухарин однажды признался, что принуждал своих подчиненных в газете "Известия" расточать похвалы в мой адрес. К сожалению, теперь я должен констатировать, что при своей жизни не понимал всей опасности культивирования своей личности. Повсеместный культ я считал следствием недостаточной культуры людей. Люди, вскормленные молоком царизма, - думал я, - склонны относить все успехи и неудачи к результатам деятельности одного человека. Наши соотечественники еще не прочувствовали, что в стране действует коллективное руководство. Я четыре раза просил снять меня с должности генерального секретаря. Я кое-как добился упразднения самой этой должности. Вернее, после XVII съезда я просто отказался от титула "генеральный секретарь" и стал просто "секретарем ЦК", одним из членов коллегиального руководства наравне со Ждановым, Кагановичем и Кировым. Но на меня навесили чин генералиссимуса. Я опять сопротивлялся. Должен сказать, что меня поставили в очень неприятную компанию с Чан Кайши и Франко.

Это в высшей степени подло, что, пытаясь сделать из меня изверга, в этом докладе приплели Крупскую и Ленина. Да, однажды я сделал выговор Крупской, после чего Ленин потребовал от меня извинений. Но должен напомнить, что больному Ленину был прописан покой и категорически было запрещено говорить с ним о политике. Но Ильич не был бы самим собой, если бы смирился с этим, он постоянно пытался вывести на такие разговоры свою жену, чтобы выведать у нее хоть какую-нибудь информацию. Умница Крупская держалась, как могла, но иногда допускала неосторожность и проговаривалась. И дважды после ее разговора с Ильичем о политике у того случался удар. Вот я и не сдержался однажды, в резкой форме отчитал ее за развязавшийся язык. К слову сказать, ЦК поручило мне следить за тем, чтобы покой Ленина никем не нарушался. Но, конечно, отчитал я тогда Надежду Константиновну не потому, что выполнял поручение...

Быть может...

Сталин заглянул в погасшую трубку. Тут же рядом оказался дежурный секретарь, который предложил ему огонь.

Сталин поблагодарил подошедшего, но от огня отказался, спрятав трубку в карман.

- Курить вредно, - сказал он, едва заметно улыбнувшись. - Я всю жизнь курил и, вот, умер...

Некоторое время он промолчал, простояв с блуждающей улыбкой на лице. Затем его глаза неожиданно стали грустными.

- Извините, - проговорил он. - Вспомнились те времена.

- Быть может, - продолжил он прерванную фразу, - моя резкость по отношению к Надежде Константиновне объясняется моим кавказским происхождением. Я рос в среде, где не привыкли сдерживать эмоции. И кавказские женщины сызмальства закалялись в такой обстановке.

Другое дело - русские женщины. Я часто замечал их какую-то природную робость перед уроженцами юга. Будь на месте Крупской, например, грузинка, я получил бы хорошую порцию в ответ, и инцидент был бы исчерпан. Но, вот, русские женщины...

Я всегда преклонялся перед ними. Не знаю даже за что. Может быть, отчасти и за эту детскую растерянность перед резким словом. Вообще к русским людям у меня всегда было особенное отношение. Наверное, это тоже пришло ко мне от дедов. Я помню, как они уважительно относились к русским. Не у всех кавказцев это проявлялось внешне, но я помню их разговоры меж собой, помню, что они говорили, что с русскими на Кавказ приходят равновесие и спокойствие.

Наверное, нужно родиться кавказцем, чтобы по-настоящему понять русского человека. Многие из моих земляков, увы, воспринимают терпение русских, как слабость, и даже ведут себя вызывающе по отношению к ним. Но надо хорошо чувствовать этот великий народ. Он покоен до поры до времени. Если же разозлить русского человека... Будешь тогда от страха архалук на себе жевать...

Вы помните, какой тост я произнес на чествовании полководцев Великой Победы.

Многое крутилось тогда в голове, многое хотелось сказать: о нашей партии, о несокрушимой армии, о герое-солдате, о стойком труженике тыла, но я тогда произнес тост в честь русского человека...

Этим я сказал практически все, что было на душе, поскольку русский человек - он и солдат-герой, он и великий труженик, он и гениальный полководец, он и настоящий коммунист.

V.

- Главный вопрос повестки дня съезда называется "О культе личности" Я буду очень благодарен вам, если вы снесете все мои памятники, чего я не сумел добиться при своей жизни. Буду благодарен, если в Мавзолее вы оставите только одного Ленина. Это, действительно, человек, повернувший колесо Истории. Я верю, что вы сможете дать взвешенную оценку этому явлению в целом, не сводя его только к личности Сталина. Снизу доверху. Я полагаю, что отношение к руководителю должно стать для работника любого уровня лакмусовой бумажкой на предмет его честности, предрасположенности к карьеризму, к способности идти по головам людей к цели.

- Однако... - Сталин неожиданно резко замолчал. Он начал машинально шарить в карманах. Вынул оттуда трубку, и тут же спрятал ее.

- Я хочу перейти к главному, - наконец, проговорил он. - Вы помните, что в начале своего выступления сказал вам, что у нас будет очень сложный разговор.

Сталин обратил хмурый взгляд на делегатов съезда, всматриваясь в многочисленные лица.

- Не для развенчания культа личности заварил Хрущев сегодняшнюю кашу. Ведь, почему-то три года назад он не поддержал предложение Маленкова, рассмотреть вопрос о культе личности.

В зале висела напряженная тишина.

- Не со Сталиным он хотел свести счеты.

Генералиссимус еще некоторое время промолчал. Его ноготь тихонько застучал по трибуне.

- Прочитав накануне текст доклада, вначале я подумал, что Хрущев просто решил отвести от себя лично вину за свою долю репрессий. А ведь эта доля поражает воображение. Сначала в Москве, а затем на Украине он истребил огромное количество людей. Он был одним из самых активных участников репрессий в команде Ежова. Да, именно в команде Ежова. В этом надо искать еще одну разгадку его мотивов. Мне вспомнилось, что в двадцатом году он был среди тех, кто поддерживал Троцкого. Вы помните, что в 27-м году троцкистам не удалось провести массовую демонстрацию своих сторонников. Тогда они собрались на свою тайную сходку и решили подготовить переворот. Как оказалось, они задумали расчистить себе путь к власти террором и казнями. Мне думается, что отчасти на это их науськала пронюхавшая их планы германская разведка. Помните, как много тайн было связано с уходом из жизни Менжинского? На его место сел Ягода, который приступил к воплощению тайных планов троцкистов. Ягоду сменил Ежов. Нет, я не считаю всех сторонников Троцкого законченными врагами Советской власти. Многие искренне заблуждались. Не все были посвящены в истинные мотивы развернувшихся репрессий. Подлость троцкистских руководителей заключалась в том, что они уничтожали своих прозревших и просто разоблаченных соратников. Теми же самыми репрессиями. Кстати говоря, я был против казни Бухарина. Предлагал применить к нему ссылку. Он мог правильно переосмыслить свое положение. Но, увы, вопреки сложившемуся обо мне мнению, я был не всесилен. Большинство проголосовало за казнь.

Хрущев мог быть участником этой команды - глубоко законспирированным участником. Его тайну унесли с собой в могилу и Троцкий, и Ежов, и Бухарин. Сегодня, - подумалось мне, - он, наконец, всплыл. Всплыл, чтобы претворить планы того заговора в жизнь.

Перед тем, как мне попасть сюда, мой гость из будущего ознакомил меня также со всеми делами о реабилитации репрессированных, которые последовали после двадцатого съезда. Скажу, что многие реабилитированы незаслуженно. Их дела не рассматривались во всей своей полноте, как того требует хотя бы чувство справедливости. Это был чисто политический акт. Общим списком оправданы и невинные жертвы, и действительные враги Советской власти. Это и дало мне повод подумать, что руками Хрущева был просто осуществлен реванш троцкистов.

Однако, и это - только часть его мотивов.

Вдумайтесь, борьба с культом привязывается только к личности Сталина. Но культ создавался не мной. Значит, его действительные причины остаются не искорененными. И более того, борец с культом, под видом борьбы сам выстраивает свой культ. И он уже борется с системой, которая могла бы, действительно покончить с культом.

Я уже обмолвился здесь о том, что в 1937 году предполагалось провести альтернативные выборы в Верховный Совет. Но именно под предлогом обострившейся борьбы с врагами народа наше предложение с Молотовым было отвергнуто. Кому-то срочно понадобились тысячи врагов. Теперь нам совершенно ясно, кто размахивал жупелом этой борьбы. Первые секретари испугались за свои места. Ведь кому-то дорожки туда были расчищены головорезами Ежова. Зря что ли старались?

Хрущев прекрасно помнит, как прижали нас к стенке секретари крайкомов и обкомов, составившие костяк ежовской команды. Как решил прощупать нашу группу Эйхе, первым приславший телеграмму с требованием повысить лимит на расстрелы. Мы не могли не отступить, поскольку могло последовать уже подготовленное обвинение о нашем предательстве дела Ленина (помните, после вступления в Лигу наций?), чтобы у Ежова появился повод арестовать и ликвидировать всю нашу группу. Я виноват перед тысячами людей, которых сгубили эти лимиты, но в случае нашего исчезновения, счет на жертвы мог пойти на миллионы. Фактически на территории страны развернулась настоящая война. Мы теряли людей, как в настоящей войне - войне, которая велась против страны и партии под изуверским прикрытием имени Сталина. В этой войне были свои полки - по ту сторону фронта к троцкистам примкнули все враги нашей власти: и мечтавшие о реванше бывшие беляки, и лишившиеся награбленного эксплуататоры и кулаки, и почувствовавшие вкус наживы нэпманы, и действующие по приказам из-за границы агенты. В этой войне были и свои орудия, свои снаряды и пули - доносы, аресты, казни и ложь. Мы шаг за шагом одолевали врага в этой войне. Вышинский, став в 1935 году прокурором, добился пересмотра решения о высылке из Ленинграда "социально чуждых элементов". Вы помните, что после убийства Кирова НКВД очистил город от бывших дворян, сенаторов, генералов, интеллигенции. Двенадцать тысяч человек были лишены политических и гражданских прав, многие осуждены по надуманным обвинениям. Политбюро, где тон задавала наша "пятерка", поддержало протест прокурора. Большинство лишенцев смогли вернуться в Ленинград, с них сняли судимости и обвинения, восстановили в избирательных правах, отдали невыплаченные пенсии. В 1936 году тот же Вышинский добился отмены судебных приговоров по закону "о трех колосках", от которого пострадал целый миллион крестьян! Этот миллион крестьян теперь уже мог участвовать в первых выборах в Верховный Совет. И тот же Вышинский, имя которого в будущем превратят в символ репрессий, в 1937 году настоял на пересмотре дел инженеров и техников угольной промышленности и потребовал реабилитации всех, кто проходил по "делу о Промпартии". Тем и другим вернули ордена, звания и, само собой, право избирать и быть избранными. В 1938 году после Хрущева руководить московским горкомом был поставлен Щербаков, при котором уже никто из работников Моссовета, МК и МГК, райкомов не пострадал. Щербакова даже обвиняли в том, что он очень неохотно и очень редко давал согласие на репрессии.

Я уже сказал, что их снарядами была ложь. Вину за репрессии валили на тех, кто их останавливал. Я с большим изумлением узнал, что Вышинскому припишут фразу, что признание обвиняемого является лучшим доказательством. Он говорил как раз обратное...

  Устранив Ежова, мы постепенно добирались до его исполнителей. Они несли заслуженное наказание. В 1953 году Берия набрал материалы на Хрущева и других преуспевших в репрессиях преступников, но произошло то, что произошло. Они опередили, убив его...

Вы наверное не знаете, что, придя к власти, Хрущев основательно вычистил архивы, уничтожив огромное количество документов.

Сталин заметно разволновался. И вдруг зал охнул: генералиссимус покачнулся. Сзади мгновенно оказались два человека, которые подхватили его под руки. Люди в зале вскочили со своих мест. Тут же на сцене появились еще три человека, которые торопливо несли большое кресло.

Увидев их, Сталин предупредительно поднял им навстречу руку. Несущие кресло остановились в недоумении и растерянности. Замер и зал.

- Товарищи! - воскликнул Сталин. - Ну что же вы! Опять культ разводите! - Он сделал попытку улыбнуться. - Принесите мне стул, пожалуйста. Только со спинкой. Чтобы можно было навалиться. Спину тяжело держать.

Когда рядом появился стул, генералиссимус с облегчением сел на него и машинально достал трубку. Так же машинально он раскурил ее.
 
- Почему же коммунисты не остановили эту войну?

Генералиссимус замолчал, надолго задумавшись. Молча и неподвижно сидели и делегаты.

В зале висела напряженная тишина.

  VI.


- Я имею ввиду рядовых коммунистов, партийные массы, которые составляют основу партии. Члены политбюро - отнюдь не боги. Многие наши поступки диктовались неодолимыми обстоятельствами. Я уже говорил, что мы стояли под дамокловым мечом. Любой отказ запросам от областных секретарей мог привести к перевороту в руководстве с непредсказуемыми последствиями. И хотя свою долю в нашу общую победу руководители партии сумели внести, однако основные наши надежды были обращены в партийную гущу. Оттуда мы хотели получить здоровые импульсы.

После съезда вы разъедетесь по домам, вернетесь к рядовому партийцу. Что это за человек? Почему он - основа нашей партии - не смог противостоять злу? Чего ему, кроме горячего желания служить нашему делу, не хватало? Почему много рядовых коммунистов оказалось послушными игрушками в руках злодеев?

Многие искренне заблуждались. Верили разговорам о том, что в стране кишат враги народа, верили каждому слову своих продавшихся партийных руководителей.

Рядовым коммунистам, убежденным ленинцам не хватало самой малости - образования.

- Да, как это ни звучит странно - именно образования, - проговорил Сталин после некоторого молчания. - Той самой осознанности своих действий, высокой политической культуры. Перефразируя известное выражение, можно сказать: наган в руке был, а Ленина в башке не было.

Именно поэтому я всегда настаивал на развертывании полномасштабной партийной учебы. Именно этой цели служил подготовленный при моем участии "Краткий курс истории ВКП(б)". Одной из основных стратегических задач нашей группы, так и не осуществленных, было освобождение партийных органов от несвойственных им хозяйственных задач. Слияние партии и государства губительно для партии. Она становится трамплином для бесталанных карьеристов, которые разлагают ее изнутри. Она отвлекается от своих коренных задач и в конце концов становится неспособной их решать. Я знаю, что в мае 1953 года было все-таки принято постановление о лишении дополнительного денежного содержания, или так называемых "конвертов", крупных партийных руководителей. По уровню реальных зарплат они ставились на порядок-два ниже, чем служащие госаппарата того же ранга. Проводили это в жизнь Маленков и Берия. Партия могла бы полноценно переключиться на идеологическую работу. Она перестала бы быть приманкой для карьеристов и недоучек, как этого хотел Ленин. Однако Берия был убит, Маленков отодвинут, и практически спустя три месяца Хрущев восстановил партийные привилегии. Он же воссоздал пост Первого секретаря партии.

  Сталин снова замолчал. На какое-то время он сосредоточился на трубке.

- Извините, - продолжил он, - я постоянно сбиваюсь, перескакиваю с темы на тему. Но я, ведь, специально к выступлению не готовился... Да и не молод я...

- Сегодня, сейчас, в этом самом зале, - проговорил он, взглянув на трибуну, - вы являетесь живыми свидетелями того, как у нас совершается внутрипартийный, точнее говоря, антипартийный переворот. Через сорок лет, когда вырастут два поколения, воспитанные на антипартийном докладе Хрущева, произойдет переворот антигосударственный. СССР прекратит свое существование.
 
Сталин опять на некоторое время замолчал. Все увидели, как по его лицу от волнения пошли красные пятна. Тут же появился дежурный секретарь со стаканом воды. Генералиссимус машинально взял стакан и, не отпив, так же машинально поставил его на трибуну.
 
- Теоретики марксизма еще долго будут ломать головы над нашим периодом истории. Как могло такое произойти? Почему рабочие действовали вопреки своим коренным классовым интересам? Предательство верхов можно объяснить, но почему в девяностых годах на улицах не появились, как в 1905-м, баррикады?

  - Я попытаюсь это объяснить по-своему. Но начну с другого примера.

Немецкий рабочий стал оккупантом нашей земли. Спрашивается, где был его коренной классовый интерес? Думаю, пролетарский классовый интерес испарился, как только Гитлер пообещал каждому немцу участок земли в России и рабов. На нашу землю ступили люди, которые видели себя будущими рабовладельцами. Это и был их новый классовый интерес.

Когда однажды Бухарин провозгласил "обогащайтесь!", это тоже было размытием классового интереса рабочих масс. Хотя и неумышленным. Люди, прошедшие через времена нэпа, обогащение понимали только в нэпманском смысле, то есть рабочему фактически было предложено стать мелким буржуа. Мы не могли не отреагировать на смертельно опасный для страны посыл, исходящий из высшего партийного руководства.

Как я узнал от своего гостя из будущего, оказавшись на грани политического банкротства, Хрущев объявил, что к 80-му году будет построен коммунизм. Возможно, что он сделал попытку вдохновить людей, но получил обратный эффект. Произошло новое размытие классового интереса. Рабочему пообещали скорое торжество общества неограниченного потребления, и он увидел себя потребителем, таким же паразитом, как и любой эксплуататорский класс.

Как я понял из рассказов гостя из будущего, в самом худшем варианте все это повторилось с Советским Союзом в девяностые годы. Людям пообещали акции и ваучеры. Они увидели себя акционерами, совладельцами заводов и фабрик, владельцами земельных участков, то есть капиталистами и рантье. Вот вам и подмена коренного классового интереса. Произошло то же вторжение. Но если в сорок первом в нашу страну вторглись иноземцы, то теперь разорили государство его собственные граждане. Именно разорили. Поскольку все капиталистами быть не могут. Кто-то должен стоять за станками. А за станками люди, мнящие себя буржуями, стоять либо не будут, либо будут делать свое дело из рук вон плохо, чураясь его. Страна неминуемо покатится к катастрофе.

VII.

- Казалось бы, многих репрессированных троцкистов можно понять, - Сталин опять переключился на новую тему. - Они были искренни в своих намерениях. Ну посудите сами: Ленин критикует Лигу наций, а Сталин вступает в нее. Ленин называет американский империализм главным врагом Советской власти, а Сталин берет его себе в союзники. Марксисты говорят о мировой революции, а Сталин... А Сталин вместо диктатуры пролетариата предлагает альтернативные выборы...

- Ну разве нельзя назвать, - проговорил он, волнуясь, - Сталина предателем?

И снова на некоторое время воцарилось молчание.

- Можно! Если следовать теории, как библии, в которой нельзя изменить ни одного слова.

Но наша жизнь строится не по библии, и теория постоянно требует корректив.

Однако и коррективы бывают разными: и правильными, и ошибочными. Ленин вводит нэп, чтобы спасти экономику, Бухарин говорит "обогащайтесь", обрекая ее этим на крах.

Как видите, ситуации бывают непредсказуемыми. Одно и то же слово ведет к разным последствиям. И потому я вновь говорю, что единственной гарантией для рядового партийца не стать игрушкой в руках обманщиков является учеба. Мы вступаем в партию не для партбилета. И раз уж взваливаем на себя такую ответственность, то должны каждодневно изучать ситуацию, соотносить ее с теорией. Учиться должны все: и млад, и стар. Ответственные партийные работники - в первую голову. Вчера ты в чем-то добился успеха и закостенел. А ситуация изменилась, и твои методы начинают давать обратные результаты.

Но как учить людей, миновавших молодой возраст? Как посадить за парты тех, кто марксизм осваивал на полях сражений, в царских тюрьмах и ссылках?

Ничего другого, кроме периодического обращения к теоретическим трудам и новому практическому опыту, природа не выдумала. Пусть кому-то и кажется, что время, отведенное на прочтение одних и тех же книг, убивается впустую, но знания, соотносимые с новой реальностью, по-новому откладываются в голове, приходят в систему. Мне самому очень многое дало написание "Краткого курса истории ВКП(б)". Работая над этой книгой, многое перечитал, переосмыслил, увидел в новом свете. Полагаю, что каждый общепартийный лидер в течение своего пребывания на этом посту должен написать свой "Краткий курс истории партии". В каждом времени он будет свой. Полный курс пусть пишут академики, но "Краткий курс", как руководство к действию для каждого коммуниста, правильно напишет только партийный руководитель. Считаю ненормальным, когда лидером партии становится человек, не написавший ни одного теоретического труда. Партия должна быть целиком сосредоточена на идеологии. К этому ее обязывает ответственность за рабочий класс. Рабочий класс без своей партии слеп. Как видим, ему очень легко привить чуждый ему классовый интерес.
 
Товарищи! Время, отведенное мне на сегодня, заканчивается. О многом хотелось бы поговорить. Не хотелось опускаться до полемики с гадким докладишком Хрущева, но поскольку в будущем его окрестят "эпохальным", частично пришлось это сделать. История в конце концов расставит правильные акценты. Смоет грязь. Не такая уж хрупкая махина - Советский Союз, чтобы можно было его легко уничтожить. Уверен, он поднимется. Как и отрезвится в конце концов потерявший политические ориентиры рабочий класс. Главное, чтобы у него была партия, которая сможет правильно осознать и сформулировать его коренной классовый интерес. Товарищи, коммунисты! Помните - на вас лежит ответственность за государство, построенное Лениным, за первое в мире государство рабочих и крестьян!

Вот, наверное, и все...
 
VIII.

Делегаты съезда разошлись глубоко за полночь.

А утром пришедшие мыть зал уборщицы с большим трудом выкурили из трибуны всеми забытого Никиту Сергеевича.

http://anticomprador.ru/publ/rech_i_v_stalina_na_dvadcatom_sezde_kpss_fantasticheskij_rasskaz/29-1-0-1033
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 06/05/11 , 15:32:35

Гражданин Беспалов - кошмар для чекистов

 
Общеизвестно, что из СССР за границу выхать было нельзя. В то же время, тех, кто выезжал за границу, объявляли шпионами той страны, в какую они ездили.

Какую кошмарную работу злобным чекистам должен был устроить Петр Яковлевич Беспалов....

(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5604/famarti.16/0_6305c_e41571c4_XXL)

Кровавое НКВД пришло в ужас от количества стран, которые посетил Беспалов. И, наверное, чтобы не утруждать себя письменной работой не стало делать из него врага народа - в списках Мемориала его нет
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/05/05/
Название: Re: Репрессии
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 07/05/11 , 21:58:02
Невинные жертвы черчилльских репрессий


   
Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?» — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит «безответственной» критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет.

(Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. М., 2000. С.470)

http://pyhalov.livejournal.com/51536.html
Название: Re: Репрессии
Отправлено: MALIK54 от 10/05/11 , 20:46:31
Битва за историю
Правда о советских военнопленных


 
Война Советского Союза против фашистской Германии продолжается на задымленных полях политической пропаганды. Враг напал внезапно, вероломно, подло. Он воспользовался внутренней смутой, эффективно введя в бой нанотехнологии психологической обработки населения. Его поддержала выстрелами из-за угла заранее подготовленная и проспонсированная "пятая колонна". Подобно эсесовцам, не помывши рук от крови мирных жителей, под гром фанфар открывавшим закрытые большевиками церкви, нынешние антисоветчики вырядились в православные одежды, скрывая под ними наворованное бабло и прочие богомерзкие дела. Они выискивают самые трагические, самые больные моменты русской истории советского периода и раздувают их до размеров гротеска, подобно пошлякам, которые надувают презервативы как воздушные шарики. Фашиствующие антисоветчики натравляют поколение на поколение, ссорят отцов с детьми, дедов с отцами, верующих с неверующими, русского с русским, всех русских со всеми нерусскими. Правда отступает перед пропагандой, поскольку не имеет достаточных средств борьбы. Мало патронов, мало противотанковых средств. Но отсупать уже некуда: позади Москва. Мой окоп обороняет важную часть нашей правды — правду о советских военнопленных.

(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/911/81.jpg)
Иногда приходится слышать, что среди моего поколения особенно много антисоветчиков. Жизнь этого поколения переломана смутой ровно пополам. Наша нравственность не была закалена в боях и трудах. Юность прошла сладенько и комфортно. Наши думы о судьбах отечества были поверхностны и досужи. Мы привыкли, что за нас думают кому положено.

Когда все стало рушиться, одни затосковали по Родине, другие — по бывшему душевному комфорту, когда все было ясно и понятно. Но чтобы вернуться к этому комфорту, надо было лечь под новую власть. Надо было посчитать врагами и виноватыми во всем тех, на кого указало новое начальство. Чтобы вернуться в благополучное винтикообразное состояние, надо было станцевать степ на могилах тех, кому мы обязаны безмятежностью нашей юности.

Поэтому у антисоветчиков моего поколения, имеющих некоторый багаж личных воспоминаний, удивительно избирательная память. Как-то на встрече с одноклассниками завелась нетрезвая беседа на тему наших военно-исторических познаний. Кто-то эрудированный поведал аудитории, что, оказывается, в первые месяцы войны Сталин отобрал у всех наших летчиков парашюты, чтобы те не прыгали и не сдавались в плен. Кто-то поддакнул, кто-то вылупил удивленные пьяные зенки, кто-то вежливо промолчал, видимо, подумав, что на легком фанерном самолете можно и без парашюта сесть на шоссе или в поле, а еще можно быть сбитым и над своей территорией.

А я просто вспомнил, где нас всех, там сидящих, принимали в пионеры. Это было за городом, возле памятника Виктору Талалихину. Этот летчик-истребитель в ночном бою августа 1941 года протаранил "хейнкель" и спустился на парашюте на то место, где мы стали пионерами. Это был именно парашют, а не фуражка, я это помню, поскольку летчику потом вручили Звезду Героя. Но что сделалось с этими пионерами? Почему они не вспомнили этот день и это место? Только ли водка здесь виновата?

Уже четверть века нашим людям, кто далек от войны по возрасту, вешают на уши лапшу про то, что всех советских военнопленных, по освобождению из немецких лагерей, переправили в лагеря советские. "Советский Союз предал своих военнопленных! Сталин не подписал с Гитлером соглашений о деятельности Международного Красного Креста, чем обрек на гибель в плену миллионы наших солдат!"

Я много слышал о том, что Сталин накануне войны подписал с Гитлером все, что можно и что не можно, чтобы ни войны, ни военнопленных не было вообще. И что же? Куда с этими соглашениями сходил Гитлер? Оказывается, в разгар битвы за Сталинград можно было подписать с Германией соглашение о военнопленных, и тогда наших пленных кормили бы шоколадом! А почему еврейская общественность, такая мастерица всяческих соглашений, не договорилась с Гитлером про Красный Крест?

И пусть мне кто-нибудь, грамотный и антисоветский, пришлет ссылку на то, сколько именно миллионов военнопленных и иных клиентов немецких концлагерей было освобождено через этот пресловутый Международный Красный Крест. Припоминаю "документальный" телефильмец. Толпы советских военнопленных, освобожденных союзниками в Западной Европе, грузятся на пароходы для возвращения домой. Идет комментарий: "Американские солдаты прикладами загоняли советских пленных на корабли. Никто не хотел возвращаться в Советский Союз. Все знали, что их там ждет." Правда, на экране прикладов не было, а были какие-то мешки, которые наши солдаты тащили с собой на корабли. Видимо, прихватили что-то на память о Третьем рейхе. Но такого рода пропаганда не рассчитана на смотрящих внимательно.

Еще помню. Показывали фильм "Судьба человека". Перед фильмом выступала какая-то серьезная дама. Восхищалась гениальностью Шолохова и Бондарчука. Перед самым включением фильма ввернула фразу: "Только одна неправда есть в этом сюжете. Военнопленных, бежавших из немецких лагерей, не отправляли на фронт. Они попадали в лагеря советские". Ясно, что после такого "открытия" фильм смотрелся несколько иначе. То, что это туфта, я знал всегда и меня это задевало лично, поскольку избирательностью памяти не страдаю. Мой дед Левшин Иван Денисович, 1915 года рождения, попал в немецкий плен в начале войны. Прошел всё, что должен был там пройти. Освобождался американцами во Франции. Вернулся в СССР и получил краткосрочный отпуск домой. Потом снова уехал безо всякого конвоя. Пребывание в плену ему в срок службы не зачли. Окончательно пришел домой через год. Получил медаль "За Победу над Германией" с портретом Сталина. Через 22 года получил, как участник войны, две комнаты в трехкомнатной квартире.

Мне можно не верить, но в одном из последних телевизионных интервью Иннокентий Смоктуновский рассказал, что попал в плен, будучи офицером, бежал, снова вступил в строй на офицерской должности. Правда, старый уже человек посетовал, что после войны ему пару лет не давали играть в московских театрах. Это оттого, что он был в плену. Но со стороны кажется, что дело было не только в этом. Ведь в 1945 году никто еще не знал, что Смоктуновский — великий артист. Это стало известно гораздо позже.

И сегодня у нас есть провинциальные театры, например, в Краснодаре, в Орле. Там работают замечательные артисты, хотя никто из них, как мне кажется, ни в каком плену не был. Кто интересуется военной историей, не глядя в телевизор, тот может узнать, что советский летчик-истребитель младший лейтенант В.Д. Лавриненков был сбит и попал в плен, уже будучи Героем Советского Союза, бежал, с партизанским отрядом вырвался к своим, и сел... в истребитель. Через несколько месяцев стал майором и дважды Героем того же Советского Союза! А сколько грязи демократские "разоблачители" вылили на уникальный подвиг летчика Михаила Девятаева и его товарищей, угнавших немецкий самолет! "Сразу после посадки самолета Девятаев и его товарищи были отправлены в лагерь. Девятаева освободили только после войны. Как бывший в плену, он не смог более летать".

Высокие технологии политической пропаганды требуют, чтобы наступающая ложь была закована в броню действительных обстоятельств, чтобы ее нельзя было уничтожить сразу, "навскидку". Чтобы остановить такого врага, контрпропаганды мало. Нужны бронебойные факты.

Действительно, всех бежавших и освобожденных из вражеского плена солдат и офицеров возвращали в строй не в тот же день, а отправляли в лагеря, но только не концентрационные, а фильтрационные. Такие лагеря были у всех воюющих стран. Там не было ни колючей проволоки, ни пулеметов на вышках, а постояльцев не убивали непосильным трудом. Там работала котрразведка, проверяющая прибывших из плена "на вшивость", работали медики, проверяющие бойцов на то же самое, но в буквальном смысле.

И вот в таком лагере естественным образом "сидел" и М.П. Девятаев. А поскольку он совершил побег в феврале 1945 года, то естественно, что его проверку до конца боевых действий завершить не успели, и он действительно "вышел на свободу" только после Победы. И не все проверки ему удалось пройти. Медицина вчистую списала его с летной работы. Плен действительно вышел летчику боком, только совсем в другом смысле. Большевистская власть так не доверяла бывшему военнопленному, что определила его в секретнейшее конструкторское бюро Сергея Королева, которого Девятаев консультировал по стартовым площадкам немецких ракет "Фау", поскольку, будучи в плену, сам их собирал.

Дожившему до "наших" дней герою на старости лет пришлось доказывать, что он никогда не был жертвой сталинского террора. И еще о проверках того времени. Военные трибуналы выдавали до 7-8% оправдательных приговоров от общего числа дел. То есть при отсутствии доказательств виновности солдат или офицер возвращались в строй даже при наличии тяжких обвинений.

А вот наш современный Мосгорсуд (он же мосгорштамп) установил абсолютный мировой рекорд "законности": 0,00% оправданий, за исключением судов присяжных и дел частного обвинения, где интересы силовых ведомств не страдают.

Значит, если бы дело Девятаева рассматривали современные "правоохранники", то у летчика не было бы ни одного шанса выйти на свободу. Самое удивительное, что все, о чем я говорю, никогда не составляло тайны. Просто всякие геббельсовские фальшивки всегда рассчитываются на того, кому лень проверять. Штабная комиссия Минобороны, возглавляемая генералом Г.Ф.Кривошеевым, еще в 1992 году специально для ленивых подсчитала и объявила, что 900000 советских солдат и офицеров бежали из вражеского плена либо были освобождены в ходе боевых действий своей родной армией, ПОВТОРНО призваны и вновь включены в списочный состав действующих частей еще до окончания войны. 1 миллион 800 тысяч советских военнослужащих были освобождены в последние недели войны и не приняли участия в боевых действиях по причине их окончания. Общее количество военнослужащих, осужденных военными трибуналами в связи с пребыванием в плену, составляет около 11% от числа освобожденных и бежавших. На это все есть документы.

От себя лично могу добавить, что уже много лет назад тому имел по этой теме разговор с одним старым работником областной прокуратуры, который работал еще при Вышинском. Он говорил, что основная масса осужденных по этой теме также ни в какие концлагеря не попала и конвой за ними не ходил. Их отправляли на стройки по восстановлению народного хозяйства. Нечто подобное потом стали называть "химией". После восстановления объекта их распускали по домам. По полной программе получили отцы-командиры, прямо и недвусмысленно отдавшие солдатам приказ сложить оружие, и военные, отличившиеся в плену особым усердием.

Тогда же я узнал прокурорскую интерпретацию судьбы одного известного офицера. Фамилию называть не буду, поскольку сам в руках это уголовное дело не держал: за что купил, за то продам, а люди грамотные вспомнят, о ком идет речь.

Этот офицер прославился тем, что, бежав из немецкого плена, создал партизанский отряд и воевал где-то на Балканах так успешно, что немцы обещали за его голову страшные деньги. Получил орден от государства, где сражался с фашизмом. А после Победы за ним заехали злые энкавэдэшники и отвезли, куда Макар телят не водил, где он и сгинул. Не одним литературным пересказом перестроечного времени прославлялся этот трагический сюжет.

Однако, со слов старого прокурора, осудили этого военного не за плен, а за злоупотребления властью, совершенные им в бытность командиром партизанского отряда, который он превратил в банду, а если уж называть вещи как есть, то за систематический грабеж и изнасилования партизанок и местных женщин. И не сгинул он в лагере, а сколотил бригаду "ух", стал выдавать по 10 норм и был освобожден досрочно, но потом предпочел жить тихо, так как такие статьи Уголовного кодекса никого не красят.

Конечно, нельзя отрицать, что были невиновные. К примеру — военный доктор Маслов из Брестской крепости, прошедший немецкие лагеря и погибший в лагере советском. По этому поводу можно было бы заклеймить проклятьем всю Советскую страну, если бы в стране антисоветской с этим вопросом было б хоть немного лучше.

Здесь можно, если не к ночи, вспомнить и другую жертву большевистских злодейств. Как наши антисоветские правдолюбцы любят генерала Власова! Ничего удивительного: родство душ и единство целей. Канонизировать мерзавца не удалось, тут атака врага успешно отбита. Но продолжают ездить по бойцам и командирам 2-й ударной армии. "Сталин и Генштаб послали армию на смерть. Ничего не сделали для ее вызволения из окружения. Вину за гибель армии свалили на генерала Власова, который сдался в безнадежной ситуации. В советское время замалчивали подвиг героев. Оставшиеся в живых солдаты вынуждены были скрывать свою службу во "2-й ударной" и бла-бла-бла. Ну да! Только в антисоветское время и только от демократов мы, наконец, узнали о подвиге Мусы Джалиля — солдата 2-й ударной армии. Только в условиях либерализации стало возможным поставить ему памятники, назвать в его честь улицы и корабли. Спасибо либералам за это.

Но и до них, правдивых, было известно, что 2-я ударная армия ударила по врагу в нужное время, в нужном месте, сорвав подготовку немцев к новому наступлению на Ленинград. Гитлеру пришлось для ликвидации прорыва бросать войска из Западной Европы. Его план по созданию второго кольца окружения Ленинграда вокруг Ладоги был похоронен в волховских болотах. Войска фронта под командованием Мерецкова четыре раза пробивали бреши в немецком окружении, вытаскивая бойцов из "мешка". В общей сложности удалось вывести из окружения 16 тысяч солдат и командиров, то есть почти половину первоначального состава армии и большую часть из оставшихся в живых к концу наступательной фазы Любанской операции. Более-менее достоверно в плен попало около 10 тысяч наших солдат.

То есть утверждение антисоветчиков о гибели этой армии, что они выдают как аксиому, на самом деле является чистой воды пропагандой. 2-я ударная не погибла, а была выведена в тыл на отдых и пополнение. О потерях немцев не знают даже демократические всезнайки, однако известно, что только для того, чтобы хотя бы частично восстановить первоначальное положение на участке нашего Волховского фронта, с Запада прибыли и были введены в бой шесть немецких дивизий, то есть по их штатам получается никак не менее 60 тысяч человек. Куда же подевались те дивизии и те солдаты, которых они заменили?

В ходе сражения обе стороны не добились желаемого результата, однако важнейшим итогом Любанской операции следует считать ликвидацию опасности нового немецкого наступления на Ленинград. Через несколько месяцев "погибшая" 2-я ударная армия пошла в новое наступление, и на этот раз была остановлена только капитуляцией Германии. Сталин и большевистское командование так не любили словосочетание "2-я ударная", так подозрительно относились к бойцам и командирам этой армии, что она до самого конца войны так и продолжала называться: "2-я ударная".

В самый ответственный момент операции, когда надо было организовывать выход армии из окружения, Власов тихо смылся. Так тихо, что до сих пор не совсем ясно, как он это сделал. Остальное про него известно.

А как попадают в плен герои и чем они в плену занимаются, мы также знали не от демократов. Командир 844-го полка той же армии В.А. Поспелов и его начштаба Б.Г. Назиров попали в плен в ходе боя, будучи оба ранены. Находились в Бухенвальде. Приняли активное участие в организации лагерного подполья. Когда американские войска остановились в нескольких километрах от лагеря, эсэсовцы решили пленных уничтожить. Подпольщики собрали из уворованных деталей радиопередатчик и выдали в эфир сигнал "SOS" на английском языке. Генерал Паттон, известный дебил, который еще в 1945 году предлагал сбросить атомную бомбу на СССР, плевал на "SOS" на английском языке. Тогда, 11 апреля, заключенные восстали и самоосвободились. Восстанием руководили красные полковники и немецкие коммунисты.

Прибывшие в лагерь американцы, увидев изрядное количество "полосатиков" с оружием, перепужались и стали упрашивать восставших сдать оружие. Западноевропейцы разбежались по домам. Советским военнопленным и немецким коммунистам не улыбалось менять нацистский конвой на конвой американский. Они послали Паттона в известное место, отказались сдавать оружие, заняли оборону и еще несколько дней "сидели" в лагере до установления связи с командованием Красной Армии. В.А. Поспелов и Б.Г. Назиров были восстановлены в армии. Имеют награды.

Политрук 2-й ударной Д.Г. Тельных попал в плен в бою, будучи раненым. Бежал из лагеря в Бельгии. Воевал там же, в партизанском отряде, составленном из бежавших советских военнопленных.

Этот отряд захватил важный железнодорожный узел и весь день удерживал его до подхода союзных войск. Восстановлен в армии. Награжден орденом Красной Звезды, отмененным, кстати, антисоветчиками.

"Сталин приказал генералам стреляться в опасности плена. Генералы вынуждены были это делать, так как их все равно ждал бы неминуемый расстрел по возвращении на Родину". Рассказывайте это на своих пьянках в Куршавелях, здесь не надо. Действительно, был трагический и даже дикий, для обывательского уровня, случай, когда командующий 33-й армией генерал М.Г. Ефремов, находясь в окружении, застрелил свою жену и застрелился сам. Вместе с ним покончили с собой несколько офицеров штаба. Но это был их выбор, а не выполнение приказа.

Командующий 6-й армией генерал И.Н. Музыченко не застрелился. Он попал в плен под Уманью еще в августе 1941 года. Его армия была разбита и частично пленена. Всю войну генерал провоевал в плену, противопоставив врагу только личное мужество. После войны был восстановлен в генеральском звании и продолжил службу в Вооруженных Силах.

Не застрелился и прямой подчиненный Власова, командир 327-й дивизии 2-й ударной армии генерал И.М. Антюфеев. Он израсходовал все патроны по прямому назначению и сдался в плен. От службы оккупантам отказался, несмотря на самые убедительные уговоры своего начальника, и был отправлен в шахты. Однако выжил. После освобождения прошел полугодовую проверку и в последний день 1945 года восстановлен в генеральском звании с возвращением всех наград. Продолжил службу в Вооруженных Силах и ушел на генеральскую пенсию в обычном порядке.

Но особенно показательна по данной теме история военврача первого ранга К.К. Боборыкина. Этот начальник медслужбы 2-й ударной армии не просто пошел во вражеский плен добровольно, а (антисоветчики застрелитесь!) с ведома командования! Армейский госпиталь не смогли эвакуировать, и военврач решил разделить свою судьбу с судьбой своих пациентов. Награжден орденом Красной Звезды.

Говорят, но здесь сведения противоречивы, что якобы даже немцы по достоинству оценили подвиг советского офицера и позволили ему ходить по лагерю, одетым по уставу, с офицерскими знаками отличия и работать в лагерном госпитале. Правда, потом, когда немцы организовали драп по всему фронту, "тевтонский дух" у них повыветрился, и Боборыкин хватил лиха наряду со всеми. Но после войны ему, подобно вышеназванным офицерам, не пришлось восстанавливать звание и награды, поскольку их его никто и не лишал. Он, находясь в немецком лагере для военнопленных, оставался одновременно штатной единицей действующей армии, фактически выполняя свои прямые служебные обязанности в особых условиях плен