Автор Тема: Правые Новости (ДПНИ, НДПР, РНЕ и т.п.)  (Прочитано 213973 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Губернатор Петербурга одобрил лозунг «Россия для русских»


10 Октября 2011

 


Новому губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко в его микроблоге в Twitter среди многочисленных вопросов по ремонтам дорог, проблемам с отоплением, уборке снега и строительству, задали вопрос о лозунге "Россия для русских".

"Георгий Сергеевич, как вы относитесь к лозунгу "Россия — для русских"?" — поинтересовался у губернатора пользователь под ником MaksumysS. Полтавченко ответил, что поддерживает его, но при одном условии. "Если под русскими вы понимаете всех, кто живет в России и любит её, то вполне..." — написал глава Петербурга.

Лозунг "Россия для русских" зачастую трактуют как "экстремистский". Так, в этом году сотрудники Московской прокуратуры сочли обнаруженные в интернете футболки с православной символикой и лозунгом "Православие или смерть" и "Россия для русских" "разжигающими национальную и религиозную вражду, пропагандирующими превосходство граждан одной религии по отношению к другой".

Между тем, эксперты не согласны с такой трактовкой лозунга "Россия для русских". Известный правовед Роман Силантьев заявил: "С таким же успехом можно запретить лозунг "Земля для землян". Экстремистским он был бы, если бы звучал как "Россия ТОЛЬКО для русских".

http://www.rusimperia.info/news/id9321.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
В Москве дали год колонии пропагандисту межнациональной розни


Мещанский районный суд Москвы приговорил к одному году колонии общего режима 21-летнего жителя Подмосковья Дениса Кузнецова. Его признали виновным в разжигании межнациональной розни и пропаганде националистических взглядов, сообщает Московское межрегиональное следственное управление на транспорте.
В суде было установлено, что в ноябре 2009 года Кузнецов призывал своих знакомых убивать уроженцев Средней Азии, Закавказья, а также евреев. Подсудимый в итоге полностью признал свою вину.

Ранее сообщалось, что Кузнецова, известного в националистических кругах как Дима Схе, обвиняли в создании экстремистской группировки, участники которой совершили в апреле и мае 2010 года восемь нападений на граждан Узбекистана, Киргизии и Азербайджана. Один из потерпевших скончался от нанесенных ему травм.

Сам Кузнецов, призывая своих слушателей к противоправным действиям, в нападениях участия не принимал. В группировку входили 20-летний Евгений Маренчук, 27-летний Максим Бизин и двое несовершеннолетних, которые были задержаны. Остальных участников банды еще ищут.

По данным агентства "БалтИнфо", группировка называлась "Норд Ист 88" и действовала на северо-востоке Москвы. Отмечалось, что Кузнецов разработал для своих сообщников тактику нападений. Они проводились небольшими мобильными группами вне поля зрения камер видеонаблюдения. Участники нападений использовали ножи и носили маски.

Причастность Кузнецова к созданию группировки следователям доказать не удалось, и в суде эта статья ему не вменялась.

http://lenta.ru/news/2011/10/11/hatebreeder/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
О "старших товарищах невидимого фронта"
Подростки-поджигатели могут сесть пожизненно


Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении десяти членов националистической группировки "Автономная боевая террористическая организация" (АБТО). Молодые люди занимались поджогами милицейских машин и торговых палаток. В итоге их обвинили в терроризме....

... По данным оперативников, лидером этой организации являлся студент РХТУ имени Менделеева Иван Асташин, в Интернете именовавший себя Пауком. Молодой человек был впечатлен историей предводителя националистической группировки "Боевая террористическая организация" (БТО) Боровикова, который в 2006 году был застрелен в Санкт-Петербурге при задержании, и решил продолжить дело погибшего. Он создал АБТО и стал подбирать единомышленников из столицы и Подмосковья. Набралось чуть более десяти человек, придумавших себе разные клички: Сапер, Пушкин, Мутант, Волчица и т.д. Молодые люди разделись на несколько ячеек по 3-4 человека (по местам проживания). Вначале все они примкнули к ДПНИ, посещали митинги этого движения, занимались рукопашным боем. Однако потом членам АБТО надоела идеологическая борьба, они решили перейти к активным действиям....


Пауку и единственной девушке в группировке избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Когда же в ходе следствия выяснилось, что именно Асташин был лидером АБТО, он подался в бега и был объявлен в розыск. Недавно его удалось задержать в Москве.

Изначально молодым людям предъявили обвинения по статье 167 УК РФ (умышленная порча чужого имущества). Когда истек предельной срок содержания по данной статье УК, следствие инкриминировала им более тяжкую – 213 (хулиганство). Дальше произошла схожая ситуация – срок содержания подходит к концу, членам АБТО уже предъявляют обвинения по статье 205 УК РФ (терроризм). По мере того, как в материалах дела увеличивалась опасность АБТО для общества, рос и уровень следствия.

Делом последовательно занимались ОВД "Москворечье"", отдел СК по Западному округу, ГСУ СК РФ по Москве. Наконец материалы забрал к себе Следственный комитет РФ, который в окончательной редакции и предъявил молодым людям список статей УК РФ, схожий с тем, который инкриминировали лидеру террористов Али Тазиеву по кличке Магас (на его счету как минимум 106 человеческих жизней).

В частности, Асташина обвиняют в четырех случаях терроризма (ч. 2 ст. 205 УК РФ), незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ (ст. 222 и 223 УК РФ), возбуждении ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ) и призывам к экстремисткой деятельности (ст.280 УК РФ).

Сейчас десять членов АБТО начали знакомиться с материалами дела.       

"По большему счету, все обвиняемые еще подростки, если не дети, — отметил "Росбалту" адвокат Красавчикова Олег Филиппов. — Они даже не понимают, что в название их организации значит слово автономная. Просто оно им понравилось. Предъявленные обвинения явно не соответствуют содеянному".

http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/10/12/900390.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Борис МИРОНОВ: о вере, о нации, о себе


   
Институт русской цивилизации представил четыре видеофильма: Борис Миронов о вере, о нации, о власти, о себе.
http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=3&id=7525&tm=28

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
В Москве трем скинхедам дали от 17 до 24 лет


Мосгорсуд приговорил к лишению свободы трех скинхедов, признанных виновными в убийстве иностранца. Об этом 19 октября сообщает РИА Новости.
35-летнего Николая Кузьмищева приговорили к 24 годам колонии, 28-летнего Владимира Гурбанова - к 23 годам, 26-летнего Юрия Лященко - к 17 годам.

Кузьмищева, Гурбанова и Лященко задержали в марте 2010 года. Первоначально сообщалось, что их подозревают в убийстве гражданина Туркмении Максата Евыева, совершенном 4 ноября 2008 года на улице Ивана Франко. Также в СМИ появлялась неподтвержденная информация о том, что погибший был гражданином Узбекистана.Теперь же РИА Новости сообщает, что Евыев являлся гражданином Таджикистана. В то же время агентство "Интерфакс" по-прежнему называет его туркменом.

Следователи пришли к выводу, что Кузьмищев, Гурбанов и Лященко регулярно нападали на граждан Туркмении и Таджикистана. При обысках у них нашли экстремистскую литературу, в том числе "Mein Kampf".

Обвиняемым по уголовному делу проходил также 24-летний Борис Шульгин, однако присяжные признали его полностью невиновным.
http://lenta.ru/news/2011/10/19/skin/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Константин Крылов пишет:

   
"Право имеющие"


   
Оригинал взят у v_milov в Ответ Сергею Алексашенко по вопросу национализма
Речь идет об ответе вот на это: http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/823042-echo/ .


Дорогой Сергей! В ответ на твой опус – 5 простых пунктов.

1. Я искренне, без всяких шуток, с огромным уважением к тебе отношусь. Как к честному и порядочному человеку, как к одному из лучших экономистов в нашей стране.

С политикой сложнее. Еще год назад ты не был в политике. Ты помнишь, что это я тебя уговаривал – выступить в нашу коалицию, вступить в Парнас. С интересом наблюдал за твоими шагами в политике. И с сожалением вынужден констатировать, что твоя позиция по принципиальнейшим вопросам все время меняется. Год назад на учредительном съезде Парнаса ты полемизировал с Новодворской, утверждавшей, что ни при каких условиях нельзя сотрудничать с коммунистами. Ты тогда с трибуны, под запись, говорил, что если политическая ситуация того требует – надо сотрудничать и с КПРФ, и с кем угодно, ради достижения общих политических целей, такова политика. Мне ты не раз говорил, что, если будет возможность выдвигаться по спискам КПРФ, надо выдвигаться по спискам КПРФ – хотя я, признаться, до такой степени прагматизма не дошел и вряд ли дойду.

А недавно ты вдруг прозрел, мощно выступив в поддержку порчи бюллетеней, с аргументацией в том духе, что голосовать за КПРФ или ЛДПР – выше твоих моральных принципов, через которые ты никогда не сможешь переступить. Хотя еще за три недели до этого на «Эхе Москвы», опять же под запись, говорил, что поддерживаешь «вариант Навального» на выборах в Госдуму – голосовать против «Единой России» за другие партии.

Поэтому, Сергей, извини, дорогой, без обид – но для меня ценность твоих рекомендаций по политическим вопросам – в отличие от вопросов экономических – невелика. А вдруг ты опять передумаешь?

2. Передумать тут есть отчего. Вот ты говоришь, что «национализм – это бочка с дерьмом». Ты бы сказал это лидерам антикоммунистических революций конца 1980-х в Восточной Европе, странах Балтии – прошу прощения у наиболее брезгливых представителей либеральной интеллигенции, но увы, историческая правда такова, что детей находят не в капусте, а восточноевропейские и прибалтийские революции были движимы прежде всего мощным националистическим драйвом. Америка, крупнейшая экономика мира, построена на национализме. Национализм был главной движущей силой арабских революций этого года, которым рукоплескала московская либеральная тусовка.

Конечно, национализм, если его развернуть в неправильном направлении, может стать опасной и разрушительной силой. Много что может стать опасной и разрушительной силой. Ядерное оружие было создано, чтобы стать опасной и разрушительной силой – а оказалось мощнейшей силой сдерживания, способствовавшей полному прекращению глобальных войн на планете в последние шесть десятилетий и воцарению пусть худого, но глобального мира.

В национализме, кроме разрушительного, есть и огромный созидательный потенциал. Главное – в какую сторону его развернуть. Вот за это сейчас будет идти борьба. В ней надо участвовать, бороться за то, чтобы победила цивилизованная, созидательная концепция национализма. Но что точно не получится – спрятать от национального фактора голову в песок.

3. За годы пребывания в оппозиции я объездил больше 40 регионов, пообщался с тысячами людей. У меня сложилось четкое представление о том, чего хотят наши избиратели. Один из принципиальных моментов: избиратели, скажем так, в крайнем недоумении от того, что оппозиция – по крайней мере, либерально-демократическая ее часть – шарахается от национального вопроса, как черт от ладана, боится слова «русский», считает его ругательным, начинает шикать на всякого, кто это слово произнесет. Многие представители либерально-демократической общественности открыто и подробно разъясняют, почему быть русским – это плохо, почему русский национализм – это «бочка с дерьмом», как ты изволил выразиться. Польский, американский, египетский национализм – это не бочка с дерьмом, а русский – бочка. Так разъясняют нам светочи либеральной демократии.

Неудивительно, что значительная часть населения после всего этого воспринимает либерально-демократическую оппозицию как антирусскую. А вакуум потребности в политиках, выступающих с национальных позиций, заполняют имперцы, охранители, национал-радикалы и т.п.

Антирусская оппозиция не имеет никаких перспектив. Я это понял достаточно давно. Мне никогда не нравилось, что в российской либеральной оппозиции распространено уничижительное, презрительное, боязненное отношение к слову «русский». Так мы далеко не уедем.

Другое дело, что вопрос определения русской национальной идентичности в политическом смысле слова – сложный вопрос, на этом поле хозяйничали всякие имперцы, консерваторы, традиционалисты, почвенники. Так это значит, что надо выходить на это поле и предлагать свои идеи, в чем состоит фактор «русскости» в политическом смысле. Бороться за избирателя, бороться за русский дискурс.

Я определяю этот фактор как необходимость возврата к потерянной европейскости – в противовес азиатчине (это к вопросу о конфликте европейской и кавказской общественно-политических моделей и к вопросу «Хватит кормить Кавказ!»). Подробнее о моей позиции можно прочитать здесь.

Я рад, что русские националисты разворачиваются от средневековой имперской риторики в сторону современной европейской. Я рад, что дискурс переместился от «долой Запад, мы – Евразия» в сторону «Хватит кормить Кавказ, мы – Европа». Это позитивная тенденция в русском национализме. Я готов сделать все возможное, чтобы ее поддерживать.

4. Чтобы понять, что проблема Кавказа – не пустой звук и не придумка тех, кто «пытается заработать политические очки» на вопросе межэтнических отношений, я дам тебе простой совет. Возьми в охапку Доброхотова, Подрабинека и кого там еще из яростных противников русского национализма – да поезжайте 31-го октября в город Грозный, проведите там акцию в защиту свободы собраний и 31-й статьи Конституции. Дабы от диванной критики «плохих русских националистов» перейти к реальному пониманию того, в чем разница между Россией и сегодняшним Кавказом. Может, осознаете, что происходящее там – это слишком даже для путинской России, и что Кавказ – территория, где вообще не действуют никакие законы – превратился в реальную угрозу будущему России как европейского государства. И дело не в путинском режиме как таковом.

На Кавказе сегодня – совсем другой режим, по сравнению с которым «винтилово» на Триумфальной покажется апофеозом толерантности и вежливости. И вся эта красота содержится на наши деньги. На твои, Сергей, в том числе – ты ведь платишь государству немалые налоги.

Пока не съездите и не помитингуете в Грозном – никакие ваши возражения по Кавказу и рассуждения с дивана о том, что «нет проблемы Кавказа», не принимаются. Кавказ сегодня – это совсем другая территория. Это территория тотального беззакония, криминала, коррупции, которые, увы, не остаются там, а экспортируются на остальную территорию страны. Сурков в летнем интервью чеченскому ТВ так и сказал: он считает, что это правильно и хорошо. По Москве спокойно разгуливает находящийся в международном розыске депутат Делимханов, который находится в списке миллиардеров журнала «Финанс» - где напротив фамилий других миллиардеров написано, каким бизнесом они заработали свои деньги, а напротив фамилии Делиммханова – «депутат Госдумы от Чечни». И все. Вот такая вот доходная «профессия».

И все это хозяйство содержится на наши федеральные деньги. Эта система накачки насквозь коррумпированных местных царьков и «вертикалек» деньгами не только несправедлива с точки зрения интересов остальной России, но полностью убивает экономику кавказских регионов, перспективы развития малого и среднего бизнеса на Кавказе – почитай, как об этом пишет одна из лучших российских специалистов по экономике регионов Наталья Зубаревич.

Нет уж, хватит. Давайте начнем с того, что поставим перед кавказскими элитами вопрос: давайте-ка вы учитесь зарабатывать сами, у вас отличное географическое положение, природные ресурсы, молодое и быстрорастущее население – такого нет ни в одном другом субъекте Федерации. Но другие субъекты федерации не получают 80-90% своих бюджетов в виде федеральных дотаций. Дотаций на продолжение всего того безобразия, беззакония и насилия, которое на Кавказе сегодня творится. Фактически - индульгенции на продолжение этого безобразия.

5. Среди российских националистов есть много, скажем так, сомнительных персонажей. Как и среди либералов. Фашисты кидают «зиги» - а демшиза требует сажать всех направо и налево в тюрьму по 282-й статье за «неправильные» взгляды. Чем одни отличаются от других, понять на самом деле трудно.

В последние годы я много ходил на либеральные митинги – там было очень много, мягко говоря, странной публики, странных лозунгов. Это я так крайне мягко выражаюсь, хотя можно было бы красочно живописать – и это именно то, что отпугивает многих людей от демократических организаций и митингов. «Да там одна шиза сумасшедшая», говорят люди.

От «русских маршей» отпугивает другое – обилие зигующей бритоголовой молодежи. И то и другое мне неприятно. Но ни того, ни другого я не видел в субботу на Болотной площади. Видел много нормально одетых современных людей, озабоченных проблемой кавказской экспансии, этнопреступностью, вызывающим поведением облеченных властью коррупционеров с юга. Адекватные молодые спикеры, говорящие дело. Навальный, опять же. Другая атмосфера, другая энергетика. Другая оппозиция.

Думаю, для Кремля эта штука самая опасная – если вменяемые демократы и вменяемые националисты начнут сотрудничать по ряду актуальных и важных тем, таких как кавказский вопрос. Ночной кошмар Суркова. Потенциал поддержки здесь – огромный, причем во многом среди состоявшихся, обеспеченных людей, активных членов общества. Это вам не потерявшие нюх и неопасные старые оппозиционеры, картинно перечеркивающие бюллетени. Это совсем другая история.

В общем, Сергей, с удовольствием поучаствую с тобой в прямых дебатах на эту тему. Вот Навальный в субботу «вынес» Доброхотова даже на «Эхе Москвы», 89% слушателей которого по итогам их дебатов поддержали лозунг «Хватит кормить Кавказ!». Дело не только в Навальном: вот вам пример того, как на сайте «Эха Москвы» три уважаемых либерала уговаривают читателей, что национализм – это страшно-страшное зло, а потом идет опрос: считаете ли вы национализм главной угрозой? Более 60% - не считают. Обработка мозгов не удалась. Избирателей не обманешь. И это на либеральном «Эхе Москвы».

Так что, если не побоишься в эфире обсудить все это, - готов к дебатам.


И к этому - комментарий Егора Холмогорова:

Оригинал взят у holmogor в Дурно пахнут мертвые слова


Читаю рассуждения Милова о союзе национализма и либерализма.

Рассуждения-то со стороны либералов понятные, хотя и внутренне неискренние. Либералов привлекает национализм как политический фактор, но проблема в том, что для его действительного усвоения им придется перешагнуть через "небыдло-дискурс", отказаться от социал-дарвинистского восприятия большинства нации. Как они, воображающие себя белой костью и голубой кровью, будут ломать себя через колено здесь - это было бы то еще зрелище.

Но мое внимание привлек другой пассаж:

вопрос определения русской национальной идентичности в политическом смысле слова – сложный вопрос, на этом поле хозяйничали всякие имперцы, консерваторы, традиционалисты, почвенники.

И я с горечью подумал о другом. В самом деле, было время, когда за русский народ были "имперцы, консерваторы, традиционалисты, почвенники" - и в общем-то только они.

А потом звезды перевернулись вниз и имперцы, консерваторы, традиционалисты, почвенники, в огромном, достигшем уже критических значений, числе предали русский народ.

1. Они признали право "более пассионарных" горских народов грабить, насиловать и убивать русских безнаказанно и готовы поддерживать режим, базирующийся на обеспечении этого права. И называют это "имперским беременем".

2. Они признали власть клептократа разновидностью самодержавной имперской власти, а потому священной и неприкосновенной. И называют это консерватизмом.

3. Они согласились с тем, чтобы традиционные ценности и институты были "настроены" так, чтобы унижать русский народ и его обезоруживать. Сколько мы за последнее время слышали православненьких рассуждений на тему того, что жертва насилия сама виновата, что "несть ни эллина, ни иудея, ни чеченца, ни русского". Произошла манихейская трансформация традиционных духовных ценностей в антипод жизненным ценностям, ценности выживания русского народа.

4. Ценность "почвы" была примитивизирована и деградировала до формальных, высушенных заклинаний "территориальной целостностью". Почвенное движение когда-то начиналось как протест против обезлюдения и истощения русской земли, коренных русских регионов, ради великих строек, поворота рек и подъема братских республик. Сейчас защитники "почвы" в противоположность крови готовы договориться до такой мерзости как "Хватит кормить Дальний Восток", лишь бы вступиться за своих новообретенных имперских братьев по духу.

5. То же самое и с неосоветистами. Единственный смысл и оправдание советского проекта были в использовании этого проекта для технического и организационного усиления русского народа. По формуле Сталина "если русские вооруженны танками - они непобедимы". Сейчас неосоветизм чаще всего вырождается в идеологию поддержания устаревших и несвязанных между собой артефактов, не имеющих системного смысла за счет крови и жизненных соков вымирающего русского народа. Это как тяжело раненного и истекающего кровью рыцаря заставили бы ходить неперевязанным в броне, поскольку броня это круто и снимать ее не позволяет честь.

Общий знаменатель таков, что консервативно-традиционные ценности превратились в ментальных упырей, во имя которых те, кто предан этим ментальным упырям больше, чем своим братьям, готовы истощать или санкционировать истощение последних жизненных сил народа.

Это превращение произошло потому, что не был преодолен фантастический, мечтательный характер этих ценностей. Напротив, "консервативная волна" 2000-ных была движением арьергардных фантазеров.

Чем отличаются арьергардные фантазеры от авангардных? Авангардный фантазер - это, к примеру, Циолковский, за кторым наодится Цандер, за которым находится Королев и в итоге Гагарин летит в космос. Мечта постепенно обрастает плотью и кровью и становится фактом, пусть и в более суровых и приземленных формах, чем в фантазии.

Арьергардное фантазирование носит прямо противоположный характер - реальность постепенно истончается, разрежается, растворяется. Дома рушатся, ракеты гниют, юные девы становятся старыми шлюхами. А фантазер продолжает считать, что всё еще находится на своих местах, а то и вовсе расцветает и развивается. Живет в мире фантомов. А если у него в руках еще и пила, то отпиливает куски еще живой реальности, поскольку они нарушают фантомную симметрию.

В этом смысле наше арьергардное фантазирование породило в нулевые фантомную империю, фантомный консерватизм, фантомный традиционализм, фантомное почвенничество. До какого-то момента казалось, что реальность народной беды не противоречит этим фантомам, что вот сейчас вот народец оклемается и фантомы наполнятся жизнью.

Но вот, обозначился раскол - народ и страна уже настолько больны, что нужны хирургия, антибиотики, припарки, постельный режим, капельницы. А фантомы требуют парадов, званых обедов, плясок до упаду, питья да полуночи и многочасовых крестных ходов.

И уже понятно, что либо эти фантомы, в сочетании с корыстью (а не забываем, что фантомы стали вдруг так востребованы именно из-за чьей-то вполне определенной корысти) убьют организм, либо их придется ампутировать.

По этой же причине понятно и оживление на национальном фронте либералов и, более того, вполне возможно, они будут иметь на этом поприще кое-какие успехи. Дело в том, что преуменьшенное мнение о народе и стране у либералов (у вменяемых конечно, не у сочащихся слюной и ядом психопатов) менее опасно для национального организма, чем преувеличенное мнение о нем у имперцев. Осознание нашей слабости, если оно не переходит в желание "добить сраную рашку", гораздо более верная сегодня позиция, чем фантазирование о нашей мнимой силе.

Значит ли это, что либералы будут гарцевать на националистическом коне все время?

Нет, не значит. Поскольку объективно и традиционализм, и консерватизм, и почвенничество и даже в каком-то смысле имперство - это объективная истина. И тем паче это истина для русского народа.

Но...

Нам, - консерваторам, традиционалистам, православным, почвенником, славянофилам, необходимо осознать, что под нашими знаменами и цветами было совершено масштабное предательство по отношению к русскому народу.

Сейчас это еще не вполне ясно, но через несколько лет, когда плоды безумной кавказской и миграционной политики будут вскрываться один за другим, - это будет очевидно. И, боюсь, тогда главный "консервативный" аргумент - вина либералов за либеральные реформы перестанет работать, поскольку память о них померкнет перед ужасом от нашествия Орды, к вине за которое вина консерваторов будет примазана по полной.

Предательство было совершено частично "нашими", но по большей части нашими же злейшими врагами, которые просто подняли наши "цвета".

Делать вид, что это предательства не было - бессмысленно и глупо.

Если мы не хотим, чтобы при словах "я консерватор" или "я традиционалист" нам начали плевать в лицо, нам нужно очистить наши знамена от грязи предательства, а ряды - от предателей, от тех, кто принес наши ценности в дар новоордынской клептократии и четко считать их своими врагами.

1. Каждый, кто выступает против Конституционных прав русского народа на Россию - враг.

2. Каждый, кто оправдывает кавказский беспредел, дань, экстерриториальную юрисдикцию - враг, какие бы он не придумывал высокоумные и высокдуховные оправдания.

3. Каждый, кто приветствует имеющуюся миграционную политику и обосновывает допустимость или терпимость Нашествия - враг.

Те, кто не говорит и не делает этих трех вещей - друзья, потенциальные друзья и союзники - будь они консерваторы, либералы, сталинисты, пофигисты или кто-то еще.

Отделив четко друзей от врагов мы должны заняться очищением консервативного, патриотического, традиционалистского дискурса от фантомных элементов, от консервативного фантазирования, оказавшегося, на поверку, весьма слабой защитой от национального предательства.


Тут что важно. И Милов, и Холмогоров - это люди, которые ПРАВО ИМЕЮТ говорить за либералов и за консерваторов.

Милов, что про него не скажи - а вот назвать его не либералом, а замаскировавшимся черносотенцем ни у кого язык не повернётся. Ну невозможно. Он настоящий либерал, "жизнью доказал". И говорить имеет право именно как либерал. Сто процентов

Точно так же и Холмогоров. Опять же, как ни крути - но именно он долгое время был не просто консерватором, а буквально олицетворял собой имперство, консерватизм, традиционализм и почвенничество. Те, кто его сейчас клянёт - на его текстах выросли. Опять же, право говорить "с этой стороны" у него стопроцентное.

Так что прислушаться к их словам стоит хотя бы поэтому. И сделать выводы.


http://krylov.livejournal.com/2322961.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Крылов пишет:

О сложении и вычитании. Кое-что о последнем митинге ХКК


   
У меня совсем мало времени (увы, даже на ЖЖ не хватает), но тут всё-таки отпишусь.

У нас на днях в рамках компании ХКК прошёл митинг на Болотной площади. Про который меня уже десятый раз спрашивают - а как вы, почтеннейший Константин Анатольевич, объясните, что на митинге с беспроигрышной темой «Хватит кормить Кавказ» и с сильнейшим составом участников было всего-то человек пятьсот-семьсот (некоторые говорят двести, но «я-то видел»). Не три тысячи, не тысяча – а до тысячи не дотянули?

Что ж, если интересно – расскажем.

Если кто заметил, митинг и в самом деле был в некотором смысле новаторский. И по стилистике его проведения, и по составу выступающих. Особенно важно было последнее. Собственно, одной из основных целей митинга было именно это: попробовать с таким составом и посмотреть, что получится.

Почему это было важно?

Рассмотрим дело на теоретическом примере, демонстративно "нерусском". Так быстрее и лишних эмоций поменьше будет.

Допустим, у нас есть два человека: Армен и Эльхан. Оба живут, скажем, в некоем условном Москвабаде. Оба популярные политики, часто выступающие на публике. Армен, как нетрудно догадаться, популярен среди армян, а Эльхан – среди азербайджанцев. Армен обычно собирает на свои мероприятия 300 человек, а Эльхан – 400.

Допустим, однажды Армен и Эльхан договорились совместно выступить на митинге. Вопрос: сколько человек придут на совместный митинг Армена и Эльхана?

Первое, что приходит в голову – 700: поклонники Армена придут на Армена, а Эльхана – на Эльхана, и они «суммируются».

Однако, если вспомнить о некоторых трениях между армянами и азербайджанцами, картинка становится не столь радужной. Скорее всего, поклонники Армена не переваривают Эльахана, а поклонники Эльхана – Армена. Если они ОЧЕНЬ СИЛЬНО не переваривают друг друга, то не придёт вообще никто, кроме десятка-другого особенно борзых с обеих сторон – с намерением подраться. Поскольку человек, устраивающий на мероприятии драку, идёт мероприятию в минус, то можно сказать, что на совместный митинг Армена и Эльхана придёт «минус сорок человек», а политическая карьера обоих будет загублена.

Но тут стоит вспомнить, что митинг происходит в Москвабаде. Где армяне и азербайджанцы просто вынуждены как-то сосуществовать друг с другом, поскольку их в Москвабаде никто особо не любит. Притерпелись, притёрлись, молодёжь даже дружиться стала. Так что однозначной ненависти уже нет. Хотя, конечно, у поклонников Армена есть некие негативные чувства к Эльхану, а у паствы Эльхана – неприязнь к Армену и его обычной публике. Но есть и такие, которые считают, что Эльхану с Арменом пора бы наладить отношения, создать Партию Бывших Бакинцев и вместе покорять Москвабад. Таких меньшинство, но оно уже образовалось.

Тогда получается что? Определённая часть электората Армена – скажем, человек пятьдесят – придёт именно на «Армена и Эльхана». И ещё 130 – на Армена, несмотря на Эльхана (они его не любят, но готовы терпеть). Со стороны Эльхана тоже нечто похожее, только цифры другие: там, скажем, побольше готовых прийти на «Эльхана плюс Армена» (скажем, 70), зато терпеть Армена ради Эльхана готовы всего 70 (вот они такие). В результате на митинге будет 320 человек, из которых 120 придут именно на «такой» митинг, а остальные «как-то потерпят».

То же самое можно выразить через рейтинг и антирейтинг Армена и Эльхана, но смысл, в общем-то, ясен.

Это был пример, а теперь о реальности. На нашем митинге были, с одной стороны, Тор, Крылов и Константинов, которых с точки зрения человека, пришедшего на митинг, можно считать за «одну компанию». Но там же был Милов, который имеет вполне заслуженную репутацию либерала (а у либералов в нашей среде антирейтинг очень высокий). Там же и Навальный, который воспринимается, может, и позитивнее, но к нему имеются вопросы и среди националистов, и среди либералов: для первых он слишком либерал, для вторых – слишком националист, собственный же электорат Навального - состоящий как раз из людей, не желающих записываться «туды или сюды» - побаивается и тех и других. Наконец, Белов, к которому вопросы имеются буквально у всех: одним не нравится его поездка в Чечню, другим – многолетняя борьба с нелегальной миграцией, третьи верят в то, что "Поткин еврей" или во что-нибудь ещё... В общем - сами видите.

При этом определённая взаимная терпимость тоже имеет место. За последние годы ощущение «одной лодки», в которую нас посадило наше дорогое государство, сильно обострилось. К тому же и взгляды многих людей сильно изменились. В общем, «почва есть». Вопрос – сколько той почвы и можно ли на ней стоять.

Конкретнее. На митинге мы попали как раз ту самую ситуацию, когда на одной площадке собралось несколько политических фигур с высокими собственными рейтингами – и значительными антирейтингами в других аудиториях. И аудитории не суммировались – а вычитались друг из друга. Грубо говоря, поклонников Тора и Константинова распугивал Милов, сторонников Милова – Белов и Крылов, Навальный тоже «что-то добавил, что-то убавил».

Можно ли было предсказать, сколько всё-таки придёт людей – из тех, кто хоть как-то готов потерпеть неприятных или просто чуждых им политиков, ради тех, кому они доверяют? А чёрт его знает. От «минус двадцати» до тысячи-полутора. В зависимости от реального размера антирейтингов.

А то, что антирейтинги серьёзные, мы знали. Я лично слышал от нескольких наших товарищей, что они пошли на это мероприятие «чисто по дружбе», «преодолевая отвращение» (к тем или иным ораторам). Слышал я и резкое «а вот к этому я не пойду и не просите».

Теперь – внимание, вопрос. Если уж организаторы мероприятия идут на подобный риск (а это риск), то с какой целью? Что они будут считать успехом?

Правильно. Успехом в данном случае можно считать изменение настроений аудитории – как той, что на митинге была, так и «большой», которая о нём только услышала. Изменение в смысле «а чего, Армен говорил вполне по делу», или «что ж, этот Эльхан не такой страшный, как мы думали».

Хотим ли мы слиться в экстазе в единый поток? Нет, незачем. Пусть «Армен остаётся Арменом, Эльхан Эльханом», Крылов Крыловым, а Милов – Миловым. И уж тем более вряд ли сольются и наши целевые аудитории. Но убрать лишнее напряжение и кое-какие застарелые фобии, в общем, желательно и тактически, и стратегически. Особенно в ситуации, когда начальские устроили нам информационную маналулу и выпустили боевых скунсов.

)(



http://krylov.livejournal.com/2324008.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504

«Русский Марш» избирательной кампании


А теперь зафиксируем и озвучим очевидное вслед за прессой: нынешняя предвыборная кампания во многом будет строиться и использовать националистические лозунги. Это, как представляется, уже данность. Причем, без всяких ощущений.


Перед выборами в Госдуму треть россиян поддерживает лозунги радикальных националистов, пишет сегодня Коммерсантъ. Газета отмечает, что социологические исследования фиксируют рекордно высокие националистические настроения: до 35% граждан поддерживают лозунги организаторов «Русского Марша», намеченного на 4 ноября в Москве и других городах. Социологи фиксируют рекорд: по данным «Левада-центра» (опрошены 1600 человек в возрасте старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов страны), почти вдвое - с 25% в сентябре 2002 года до 47% в сентябре 2011 - выросло число тех, кто считает основной причиной национализма «вызывающее поведение представителей иных национальностей».

Интересный и во многом закономерный вывод: лозунги «Русских Маршей» прошлых лет сейчас поддерживает значительная часть населения – это именно те среднестатистические граждане, которые еще какое-то время назад никак себя не ассоциировали с активным национализмом. Поскольку власть ни в коем случае не намерена допустить даже умеренных националистов в Большую Политику, среди парламентских партий идет самая настоящая борьба за такой жирный кусок электорального пирога. То, что игра будет идти именно на этом поле, давно сообщили разного рода эксперты и политологи. Собственно, косвенно это подтвердил и президент Медведев, который объявил о полезности моратория на националистические лозунги в период избирательной кампании.

Так называемый антиэкстремистский правозащитный центр «Сова» - тут как тут. «Ъ» вспоминает «совиный» доклад об активности ультраправых летом и осенью 2011 года, который, по мнению газеты, свидетельствует, что поддержки националистов ищут практически все партии. Безусловно, пальму первенства здесь держит ЛДПР со своим предвыборным лозунгом «За русских!»: партия предоставила свои дискуссионные площадки для многих лидеров националистических и правых организаций. Кроме того, ЛДПР активно участвует во многих национально ориентированных акциях и мероприятиях.

Впрочем, другие партии тоже не сидят сложа руки. Как пишет издание, в нескольких российских регионах с националистами сотрудничает «Справедливая Россия». «Правое дело» еще на том этапе, когда партию возглавлял миллиардер Михаил Прохоров, попало в громкий скандал. Лидер подмосковного отделения партии Борис Надеждин признал, что «мы хотим заняться русским вопросом», и ему пришлось оправдываться. В «Общероссийский народный фронт» вступил «Конгресс русских общин». Идейный лидер Конгресса - Дмитрий Рогозин, который известен как один из тех немногих политиков, кто открыто придерживается националистических взглядов, но при этом не выпадает из политической системы.

Коммунисты тоже активно работают в этом перспективном направлении. Буквально накануне секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил о том, что коммунисты предлагают вернуть в российские паспорта пятую графу – «национальность». Кроме того, в КПРФ решили «присвоить» одно из основных требований умеренного национализма – оформление в Конституции России государствообразующего статуса русского народа. По словам С.Обухова, из-за того, что в Конституции этот статус не заявлен, возникают определенные конституционные противоречия. Поэтому коммунисты будут настаивать на оформлении соответствующих поправок.

«Сотрудничество системных партий с ультраправыми приводит к выходу их националистического дискурса на более высокий уровень,- цитирует «Ъ» экспертов из «Совы». - Системные партии не собираются сами переходить на радикальные позиции, зато укореняют националистические настроения внутри политической системы. Это начинает работать на повышение общего уровня ксенофобии»…

В этой ситуации в одиночестве остается «Единая Россия». Впрочем, не исключено, что на местах кандидаты от партии власти в той или иной форме также будут использовать лозунги правых и националистов – статистика и социология обяжут. Иначе многие голоса отойдут к тем, кто не стесняется заявлять о больных вопросах современности.

Николай Телепнев
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14914

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
На Демушкина завели дело за призывы к беспорядкам

 

Следственный комитет РФ завел еще одно уголовное дело на одного из лидеров движения "Русские" Дмитрия Демушкина. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, вдобавок к разжиганию межнациональной розни националиста подозревают в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212 УК РФ).
По словам собеседника агентства, к беспорядкам Демушкин призывал в интервью "одному из информационных агентств". Название СМИ не уточняется. Однако, вероятнее всего, речь идет об интервью "Новому региону", которое было опубликовано 17 октября.

Ранее против Демушкина возбудили дело по пункту "а" части второй статьи 282 УК РФ - "Возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия или с угрозой его применения". Тогда сообщалось, что поводом послужили высказывания Демушкина о превосходстве русских над представителями других национальностей.

Максимальное наказание, которое грозит националисту за призывы к массовым беспорядкам, - тюремное заключение на два года. За экстремизм Демушкина могут приговорить к пятилетнему заключению.

Дмитрий Демушкин является одним из организаторов "Русского марша" в Москве, который националисты планируют провести 4 ноября. Столичные власти пока не согласовали проведение этого мероприятия.

http://lenta.ru/news/2011/10/25/demushkin/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Его пример - другим наука


   
"Единая Россия" отказалась подписать двустороннее соглашение с движением "Родина - Конгресс русских общин", неформальным лидером которого является полпред президента при НАТО Дмитрий Рогозин. Об этом газете "Известия" рассказал замсекретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов.

Вместо соглашения "Родина - КРО" передаст "Единой России" список рекомендаций. Как заявил изданию Дмитрий Рогозин, в этот документ войдут пункты, "которые не являются плодом компромисса, а прямо отражают позицию" движения. Политик рассчитывает, что предложения "Родины - КРО" будут учтены в предвыборной работе "Единой России", а также в деятельности фракции в Госдуме.

По словам официального руководителя движения Алексея Журавлева, окончательный формат документа будет утвержден 4 ноября на встрече Рогозина с главой высшего совета "Единой России" Борисом Грызловым. Сам Журавлев настаивает именно на двустороннем соглашении между партией и "Родиной - КРО".

http://www.lenta.ru/news/2011/10/25/rogozin/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ: "РЕПРЕССИИ С ОТНОШЕНИИ ДЕМУШКИНА НЕПОНЯТНЫ".


   
http://www.nr2.ru/moskow/354864.html
"Москва, Октябрь 25 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Дмитрий Демушкин «перешел в ряд респектабельных оппозиционеров»: встречался с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, показал себя как «вполне вменяемый, переговороспособный человек». Поэтому репрессии в его адрес «не совсем понятны». Такое мнение высказал известный адвокат Дмитрий Аграновский, комментируя уголовное преследование националиста за интервью «Новому Региону».
«Демушкин вправе высказать свое мнение, если это были не призывы, а просто предположение – что может быть вот так-то. То есть, если будет вот это, то в ответ будет вот то. Он же, по-видимому, не призывал громить», – рассуждает адвокат.
Аграновский не исключает, что, если Демушкин примет участие в «Русском марше», в отношении него могут быть провокации, и в результате националист окажется под стражей.
Репрессии – «это путь в никуда», говорит адвокат. Такая реакция властей делает похожими «Манежное» дело и дело Демушкина.
«Разгон ОМОНом собравшихся на Манежной площади привел к столкновениям. Как только там появились высокие чины милиции и вступили в переговоры по существу, моментально все успокоилось, – напоминает адвокат. – Наш народ добрый – у нас не Англия, не Греция и не Франция. У нас никто ничего просто так громить не будет. Как только с людьми начали разговаривать по-человечески, сразу моментально все улеглось».
Сам «Русский марш», убежден Аграновский, не представляет никакой угрозы «до тех пор, пока его не начнут совершенно неконструктивно молотить дубинками».

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
В Ростовском областном суде началось слушание уголовного дела в отношении мужчин, обвиняемых в покушении на совершение террористического акта.
По версии следствия, в апреле 2010 года Павел Ефремов, Александр Светлицкий и Дмитрий Федорушкин пытались произвести взрыв у здания отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону.
Мужчинам было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконная перевозка взрывных устройств), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (покушение на совершение террористического акта). Кроме того, Федорушкин и Светлицкий обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление взрывного устройства), а Федорушкин еще и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе).

Согласно материалам дела, в 2006 году Федорушкин вступил в неофициальную праворадикальную организацию с целью дальнейшей пропаганды и легализации праворадикальных и националистических идей и движений на территории г.Ростова-на-Дону. В октябре 2009 года, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления экстремистской направленности, он создал на территории города Ростова-на-Дону организованную и сплоченную преступную группу, объединенную на основе общих преступных замыслов, направленных на совершение террористического акта – взрыва в месте массового скопления мигрантов из Дальнего и Ближнего зарубежья и причинения смерти начальнику отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Ростовской области, в котором Федорушкин сам и работал в должности инспектора.

Светлицкий незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, которое 23 апреля 2010 года около 04 часов совместно с Ефремовым перевез к зданию отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Ростовской области и осуществил его закладку в непосредственной близости от его входа. Подрыв взрывного устройства, мощность которого по оценке экспертов эквивалентна 900 граммам тротила, должен был быть осуществлен путем телефонного звонка или отправки sms-сообщения на мобильный телефон.
Преступный умысел обвиняемых, направленный на совершение террористического акта в месте массового скопления людей, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку самодельное взрывное устройство было обнаружено сотрудниками милиции и обезврежено на месте.

Уголовное дело в отношении Ефремова, Светлицкого и Федорушкина поступило в Ростовский областной суд 10 октября 2011 года.
Как было решено в ходе предварительного слушания, дело будет рассматривать коллегия из трех федеральных судей. Сегодня 1 ноября 2011 года суд приступил к слушанию уголовного дела.
http://www.rostoblsud.ru/ne_4748225

Оффлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1180
Товарищ Аграновский! (можно так?) Как дела с Аракчеевым!? Вера

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Все новости об Аракчееве стекаются сюда http://forum.17marta.ru/index.php?topic=4512.0

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504



Русский Марш 2011 - согласован.
Русский Марш-2011 пройдёт двумя часами раньше по Люблинскому маршруту (4 ноября, в 11-00) перед шествием сепаратистов и либерал-реваншистов (Тор-Крылов, в 13-00).
Русский Марш за Русскую Империю - идёт первым!
Русские люди, мы ждём вас. В этот день мы должны быть вместе, как один - один за всех и все за одного!

Наши лозунги:

За Русскую Империю!
Единство русских - единство России!
Русские - субъект политики!
Русскому народу - конституционный статус!
Нет России без Кавказа!
Оранжизм - враг России!
За учреждение Совета Русской Земли!

4 ноября, м. Люблино, ул. Перерва, 11-00.
Сбор участников с 10-00.