Автор Тема: Политэкономия  (Прочитано 8241 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7101
Политэкономия
« : 19/03/13 , 18:39:00 »

Тема:   Письмо от Паульмана
Дата:   Tue, 19 Mar 2013 11:52:35 +0400
От:   Valery Paulman <paulman.valery@mail.ru>
Отвечать:   Valery Paulman <paulman.valery@mail.ru>
Кому:   Александр Харчиков <harchikov@17marta.ru>




Добрый день, Александр Харчиков!


Я обращаюсь к Вам по поводу распространения своей монографии по общей теории политической экономии.


Оказывается,  книга уже вышла и в печатном формате. И ее можно купить в интернетном магазине.


Не смогли бы ВЫ проинформировать библиотеку Вашего вуза , а также знакомых, которые могут быть заинтересованы в ее приобретении.


К письму приложена обложка книги, а также текст информации.


Успехов!


В.Паульман


=========================================================                                               


Примерное содержание информации


В начале марта 2013 года в издательстве Lambert Academic Publishing была издана монография  доктора экономических наук, профессора Паульмана Валерия Федоровича «К общей теории политической экономии».


Монографию можно приобрести на сайте http://www.ljubljuknigi.ru


Ссылка на книгу


https://www.morebooks.de/store/ru/book/К-общей-теории-политической-экономии/isbn/978-3-659-35562-2


Монография опубликована в разделе «Общественные науки, право, экономика», категория «Политология/Политика и экономика».


 


Книгу на сайте можно найти также набрав в  окне «Ключевое слово» фамилию «Паульман»  и тогда откроется страница с моей книгой (см. прикрепленное приложение), которую можно заказать. Для заказа книги надо нажать на корзину. Чтобы заказать книгу, следует зарегистрироваться на этом сайте.



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #1 : 03/04/13 , 21:17:14 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #2 : 02/07/13 , 16:45:41 »
 Инвестор-путешественник Джим Роджерс: «Все закончится ужасным коллапсом» Аватар пользователя Снорус   
Хе, хе, свеженькое – не проходите мимо: «акула капитализма», «финансовый гуру» и бывший партнёр небезызвестного Сороса по фонду Квант Жим Рогерс о будущем:
…Ситуация становится хуже, а не улучшается. Все это закончится ужасным коллапсом… …Конечно, вы можете напечатать деньги, но даже это в конце концов должно закончиться. Большое количество западных компаний и институтов, существующих уже долгое время, исчезнут… …Во всем мире сельское хозяйство ждут отличные времена. Фермерство на протяжении последних 30 лет во всем мире было ужасным бизнесом. Никто не хотел становиться фермером — все хотели быть журналистами или банкирами….. …Сельское хозяйство будет одним из самых перспективных направлений наряду с горной промышленностью, энергоносителями — всем, что имеет отношение к реальным товарам. Все это будет намного более прибыльным, чем перекладывание денег из кармана в карман. В это сложно поверить, но в 1950-1970-е годы Уолл-стрит была безнадежным местом, никто не хотел там работать, только идиоты. Эти времена возвращаются…. …Брокеры начнут водить такси, а самые умные — учиться водить трактора на фермах, потому что фермеры скоро пересядут на Lamborghini….
Полностью – http://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/82454-vse-eto-zakonchits...

     Опубликовано в ЖЖ

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #4 : 03/10/13 , 12:18:05 »
    Кто там следующий  в очереди на демократизацию?

 Я уже писал на это тему в статье Лучший способ поссориться с США.
Вот ещё:

Отсюда: Должники и кредиторы
Интересную карту обнаружила на ФБ. Красным цветом обозначены должники, черным цветом - кредиторы:

Обычная практика средневековых европейских баронов: набрать долгов, пойти войной на кредитора и зарезать его и всех его наследников. А имущество сжечь. Правда, они это делали не под предлогом демократизации.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #5 : 03/01/14 , 22:16:45 »
Как Березовский и Ходорковский планировали установить власть тандема над Россией 

Председатель совета директоров Альфа-Банка Петр Авен:
"В конце девяностых годов, если вы помните, было две попытки слияния "Сибнефти" и ЮКОСа, одна почти состоялась. Мы знали о слиянии, но не знали подробностей. Я был в Гштааде с маленькими детьми, когда мне позвонил
Михаил Фридман и сказал: "Слушай, надо узнать, что происходит за нашей спиной. Мы ничего не знаем, что они там мутят". А Березовский тогда лежал в Лозанне в больнице – катаясь на снегоходе, разбился, у него был перелом позвоночника.
  Я позвонил ему, приехал навестить. В то время мы еще разговаривали. Приезжаю в больницу, а он гуляет в корсете в коридоре. Я ему говорю: "Боря, а что, правда, вы сливаетесь?". Он отвечает: "Да, мы с Мишей Ходорковским сливаемся. У нас будет одна большая компания". Я спросил: "А зачем, почему?". Он говорит: "Ты знаешь, так устроен мир". Цитирую почти дословно!
  "Возьмем Америку. По-твоему, как устроена Америка? В Америке шесть, семь, может быть, восемь, мы точно не знаем, семей, которые в принципе управляют всем. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее – это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия – страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем".
  Я тогда совершенно обалдел. Теперь я понимаю, что случай Березовского – не уникальный. Это традиционное представление большой части нашего народа о том, что такое американская демократия. Но тогда я обалдел и сказал ему совершенно дурацкую фразу: "Боря, а как же мы?". Он посмотрел на меня и сообщил: "А вам – что останется".
©
  + Ну, сегодня мы уже точно, научно достоверно знаем количество семей не только в САСШ, но и во всем мире:

  Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.
  Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями.
  "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".
  Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.
  Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.
  Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.
  Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).
  И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
  Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
  Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:
  1. Barclays plc
  2. Capital Group Companies Inc
  3. FMR Corporation
  4. AXA
  5. State Street Corporation
  6. JP Morgan Chase & Co
  7. Legal & General Group plc
  8. Vanguard Group Inc
  9. UBS AG
  10. Merrill Lynch & Co Inc

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #6 : 27/02/14 , 20:32:21 »
    Политэкономические причины неизбежной конфискации туземных капиталов Западом.

Почему «цивилизованный Запад» с неизбежностью смен времён года кидает богатых туземцев на деньги, как только они потеряют власть?
Я затронул эту тему в статье Как сохранить нажитое непосильным трудом. И далее по ссылкам.
Кроме чисто шкурных интересов нажиться, обобрав обессилившего богача, у отдельных представителей западной элиты, к этому подталкивает и политэкономический фактор.
Эту мысль помог мне сформулировать один комментатор в своём комменте к вышеуказанной статье:

«Большинство людей воспринимает деньги, как эквивалент какого-то товара(ништяков). На самом деле это просто долговые расписки убывающей стоимости.
Объясню на пальцах. Мы, сидящие на этой странице, тёплая и дружная команда (условные США). Выписываем долговые расписки в виде расписок на бумаге в линеечку, зелёных банкнот с защитой или единиц/нулей на жёстком диске компьютера в банке. Покупаем на эти "деньги" реальные ништяки по всему миру. Затем тот, кто помогал нам в поставках ништяков из своей страны, приезжает к нам с "мешком наших расписок". И выражает желание купить на этот хлам реальные ништяки в НАШЕЙ СТРАНЕ (условных США). Наше оптимальное поведение в краткосрочной перспективе, а особенно В ДОЛГОСРОЧНОЙ? Изьять у него и анулировать НАШИ ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ».
Тоесть, банально обобрать кредитора.
Что происходит: Запад, контролирующий эмиссионный центр мировых денег, живёт с того, что какой-то дядя в недрах ФРС стучит по клаве, создавая безналичные доллары. Эти битики, номинированные в долларах, впаривают простодушным туземным царькам (наподобие стеклянных бус, которые перестали котироваться уже лет 200 тому назад) в обмен на богатства территорий и народов, награбленных этими царьками.
Запад в принципе не может отказаться от эмиссионного дохода. Без него жизненный уровень упадёт примерно втрое. И ранее тихие, потому что зажиревшие белые люди, растерзают с голодухи на площадях своих демиургов, неспособных их прокормить. Такое уже было в истории. Об этом я писал в статье: Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления.
Почему на это идут туземные вожди? А ради надежды, которую им вбили в головы западные пропагандисты. Спокойно и безопасно дожить свой век в окружении благодарных и любящих наследников в богатой стране после того, как ограбленное ими население возьмётся за топоры и вилы. Ну и потому ещё, что тот царёк, который не хранит награбленное в правильном месте, уже тем самым являет свою кровавую натуру. И его страна прлачет по демократии.
Но что будет, если за те битики, номинированные в долларах, за которые и свезли в страны золотого миллиарда 75% богатств земного шара всякие дикари начнут возвращать богатства себе в собственность? А на что тогда жить? (Представьте, как бы отреагировали конкистодоры, если бы туземцы потребовали вернуть им то золото и те территории и забрать назад бусы, на которые это всё было обменяно?)
И кто же из демократических правителей цивилизованных государств допустит такое безобразие?
Для того чтобы это безобразие не допустить, придумали несколько механизмов:
Во первых, инфляция. Туземцы копят постоянно обесценивающиеся битики. Этакой бег вверх по эскалатору, ведущему вниз. Но этого бывает недостаточно.
Вот для такого случая применяется арест и конфискация туземных счетов под предлогом того, что бывшие царьки то недемократичные! И вообще пусть докажут, что их доходы не нажиты преступным путём. Что они не награблены у ввергнутых в нищету народов. Демократично докажут. В суде присяжных цивилизованной страны.
А как царёк или олигарх, лишившийся власти (или лишённый её с помощью общечеловеков), сможет доказать присяжным, обработанным тоталитарно плюралистическими СМИ, свою невиновность? Даже если он и вправду невиновен, что вряд ли. Иначе, зачем бы он держал награбленное подальше от своих народов в недоступном для них месте под охраной авианосных флотов?
Самое главное в этой операции по лишению возможности бывшей туземной элитки обратно обменять битики на что то реально ценное, вырвав это самое из горла цивилизованных народов, это объяснить всем остальным туземцам, что это не правило, а редкое исключение. Потому, что диктатор был крайне мерзкий, не такой, как они. Чтобы до времени не волновались, пока не придёт их черёд.
Как раз для этого и существует глобальная медийная машина. Которая до сих пор справлялась с этой задачей.
Что, впрочем, было не трудно: всё равно никакого другого выхода и убежища от ограбленных ей народов у туземной элитки нет. А так хоть надежда остаются, что его не тронут. Вдруг и правда благодарность в цивилизованных таки проснётся к нему лично?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #7 : 23/05/14 , 19:12:23 »
 Пора прекратить бояться ...
 23 мая, 16:00 Ни для кого не секрет, что российские крупные корпорации зависят от иностранных кредитов. На данный момент иностранные банки увеличили объем поставляемых в Россию кредитов до 242 миллиардов долларов.



На данный момент Роснефть ведет переговоры с европейскими банками о получении кредита в 5 миллиардов долларов. Уже ждут своей очереди - Металлоинвест, Уралкалий, Вымпелком, НЛМК. Получат ли они кредит - вопрос пока не закрыт. В связи с вводимыми санкциями кредитование российских компаний Европа может запретить. И куда тогда идти фирмам?

Некоторые эксперты считают, что есть возможность, что опустевшую нишу займет Китай. Встает вопрос - почему наши компании не могут кредитоваться у нас же?

Причина оказалась проста. При стагнации экономики все европейские страны снижают проценты по кредитам, дабы дать возможность компаниям развиваться далее. Однако, мы в россии не ищем легких путей и так боимся инфляции, что ЦБ уперся рогом и не собирается снижать проценты по кредитам.
Такими темпами мы сами себя загоним в яму.

Профессор Деметриус Флудас в своей колонке для Financial Times пишет, что Россию скорее погубит ее внутренняя экономическая политика, чем какие-либо внешние санкции. Когда иностранные кредиторы откажутся продлевать кредиты (или им не позволят этого сделать), у российских компаний должен быть доступ к денежным ресурсам внутри страны, что в нынешних условиях кажется едва осуществимым, констатирует Флудас.

Однако, ЦБ настаивает на том, что снижение ставок по кредитам приведет к инфляции. Вот только дело в том, что инфляцию можно пережить. Есть работающие механизмы ее остановки. А вот с предприятиями, которые могут закрыться, потому как у них не будет доступа к долгосрочным и дешевым кредитам - все куда сложнее.Чем больше предприятий закроются, тем быстрее экономике страны придет конец. Деньги без товарного обеспечения - это просто бумажки, которыми хоть в туалете подтирайся.

В связи с этим, хотелось бы напомнить ЦБ, что мы не Америка, рубли сплавлять на другой континент не сможем. Пора прекратить бояться и уже действительно начать поддерживать бизнес.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #8 : 10/08/14 , 19:59:30 »
Оригинал взят у kanchukov_sa в Вы готовы оплатить счет, сэр?Оригинал взят у ur_2222 в Вы готовы оплатить счет, сэр?Оригинал взят у seva_riga в Вы готовы оплатить счет, сэр?
Для того, чтобы понять, что это так колбасит весь "цивилизованный мир", надо не стесняться пользоваться калькулятором.

Вот прикиньте ситуацию, когда Вы должны столько, сколько не стоит и десятая доля всех, принадлежащих Вам активов, включая внутренние органы. Если Вы не твердый и последовательный сторонник лозунга: "Долги отдают только трусы!", то тоже начали бы нервничать. Вот и "золотой миллиард" обрзцово-показательно истерит, так как хорошо умеет считать и знает содержание этой таблицы:




США и ЕС напоминают сегодня мажоров, которые весело кутили весь вечер и теперь начинают подозревать, что скоро принесут счет…Надо просто понимать, почему ЕС и США в массе своей живут лучше, а для этого проиллюстрируем их торговлю с теми же Китаем и Россией на простой аналогии:
Я у Вас купил добытый или произведенный Вами продукт. А деньги, которые должен был заплатить за него, переложил из своего правого кармана в левый, а Вам дал расписку “Бля буду - заплачу!”
Как Вы считаете, кто стал богаче в результате этой операции, учитывая, что расписки имеют ограниченное хождение, а деньги - глобальное.
Но вот беда, расписки больше не принимают. И скоро за них не будут давать даже по морде… А может и предъявят к оплате…Что делать то? Выход только один - “грохнуть кредитора”. Чем сейчас и занимается демократическая часть либерального человечества… Им не впервой. Профессоналы. Креативный класс.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #9 : 21/08/14 , 15:40:17 »
    Одна маленькая, но важная деталь
 Почему-то практически все, рассуждающие о нынешних отношениях России и Запада, о конфликтах, санкциях и т.д., проводящие параллели с СССР и его отношениях с Западом упускают из вида одну простую вещь.

Это принципиально разные конфликты!

Конфликт СССР и западного мира, в какой бы фазе он ни был - горячей или холодной, был конфликтом принципиально разных политических, экономических и социальных систем. СССР мог проводить разрядку, Запад мог выступать союзником СССР в тех или иных сферах. Но обе стороны были взаимоисключающими. Идеология СССР подразумевала, что западный мир будет (идеологически!) уничтожен. То же самое декларировала идеология Запада.

Запад победил.

Нынешний конфликт - конфликт двух сторон западного образа жизни. С одной стороны - "золотой миллиард", наш условный "Запад" (плюс оккупированная им по сей день Япония). С другой стороны - Россия и... нет, я не употреблю слова "союзники", я скажу "молодые агрессивные азиатские капиталистические хищники" (среди которых будет и коммунистический Китай, и прочий БРИКС).

Да, конфликт и напряжение сейчас очень велики. Да, традиционный "Запад" сильнее, опытнее и закаленнее. Ему не привыкать уничтожать страны и цивилизации. И ему надо всего лишь сохранить статус-кво, не впустить в клуб богатых и влиятельных Россию (да Россию бы уже впустили, идиоты, вот только на принцип пошли), но самое главное - Китай и Индию. Ибо Китай потребляющий как США - это кошмар западного мира...

Но история доказывает, что не бывает ничего вечного. И что те, кто хотят отстоять статус-кво всегда проигрывают...

Впрочем, я не о том. Я о том, что на кону - деньги, влияние, амбиции. Но не выживание одной из двух систем. Система, де-факто, одна. Упираться рогом до ядерной войны необходимости нет. А уступает в этой ситуации всегда тот, кому больше терять...

P.S. Да, я бы очень хотел, чтобы Россия предложила миру новую социальную идею. Желательно - такую же красивую и добрую как коммунизм, и такую же жизнеспособную, как капитализм. Но я реалист. :) И на данный момент России нужно выжить - и отстоять свое право решать, предлагать и отстаивать.

А идеи - они еще будут.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #10 : 12/09/14 , 11:10:53 »
Оригинал взят у bulochnikov в Про феодалов, гангстеров и банкстеров: в чём разница. И про несчастную судьбу Милошевича.

Может быть, вы думаете, что лучший способ поссориться с США, это пригласить на встречу с президентом Беню Ладина или продать талибам «Иглу»?
Вы ошибаетесь! Есть способ лучше: отдать все долги США и международным организациям, контролируемым США!
Вот: убедитесь:
Если кто помнит, то в СЭВ была своя страна – диссидент - Румыния. И до поры до времени она была любимой страной США в СЭВ.
http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html
«В 1960-е годы, к концу правления Георге Георгиу-Дежа (лидер социалистической Румынии до 1965 года. -- Ред.) и в первые годы правления Николае Чаушеску Румыния, становилась самой открытой страной в социалистическом лагере. Были освобождены политзаключенные, в культуре и искусстве царила атмосфера свободы, была отменена цензура. Тогда многие интеллектуалы вступили в Компартию.
Осуждение Румынией советского вторжения в Чехословакию в 1968 году резко повысило популярность Чаушеску. Он отказался разрывать дипотношения с Израилем. Румыния первой из соцстран установила отношения с ФРГ, продолжала дружить с Китаем. В Бухарест приезжали западные лидеры -- немец Вилли Брандт, француз Шарль де Голль, американский вице-президент Ричард Никсон. В страну начал поступать иностранный капитал: «Рено» стал производить автомобили «Дачия» в Питешти, «Ситроен» -- «Олтсит» в Крайове; пришли американцы с информатикой, итальянцы с тракторами...
А потом Чаушеску увлекся корейской и китайской моделями, начал расти культ его личности. С начала 1980-х годов, когда он решил выплатить все иностранные долги, ситуация в стране резко ухудшилась. Был прекращен импорт и форсирован рост экспорта -- энергоносителей, продовольствия.»
До поры, до времени, пока Чаушеску не выплатил внешние долги Румынии.
http://leteha.livejournal.com/1055829.html
«В далеком 1999 году я работал на конференции бывших министров иностранных дел. Чем-то средним между секретарем-референтом-переводчиком. Наравне с поразившим меня тогда Тариком Азизом, запомнился мне Адриан Настасе, который очень просто ответил на мой вопрос «за что убили Чаушеску».
Он сказал (передаю не дословно, но общий смысл): за то, что Чаушеску отдал все долги Румынии и Румынии больше ничего не должна была странам капитализма.
Вот так вот. За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают.»
Кстати: об этом мало говорили, но записывание Милошевича во враги свободному миру совпало по времени с решением Югославии погасить все долги Западу.
leteha правильно подметил тенденцию, но неясно расставил акценты. У него можно понять, что как только Чаушеску, наконец-то отдал все долги, он стал больше не нужен США (Дескать, все деньги уже вернул) и против него начали плести заговоры, закончившиеся убийством его и его супруги.
А вы подумайте: нахера амерам доллары, которые они дали Чаушеску и которые он им возвратил, когда они сами их печатают?
Они как раз для того их и давали, чтобы их не смогли возвратить. То есть давали для того, чтобы поставить в зависимость.
А Чаушеску кинул ихние доллары им в морду! Ну не враг ли он свободы и не кровавый ли тиран?
Я уже писал, что амеры не верят в идейность кого либо, кроме самих себя. Им не нужны идейные союзники. Им нужны наёмники. Мы тебе платим – ты на нас работаешь! Именно для этого они и опутывают долгами государства, а ещё лучше – лидеров этих государств. (Лидеры дешевле обходятся, чем государства). И поэтому первейший способ поссориться с амерами – это или не брать у них деньги, или расплатиться с долгами. Это амеры воспринимают как покушение на самые основы Пакс Американа. И стараются не допустить любыми способами. Сразу в кровавые диктаторы запишут. Потому что лидеры приходят и уходят, а долги должны быть всегда! Долги всех стран США – основа основ американской политики. Они легитимизируют вмешательство во внутренние дела государств.
А если долгов нет, так что, теперь и не вмешиваться в ваши внутренние дела?
Хер в сумку! Если не хотите, чтобы вмешивались с соблюдением приличия и легитимно, значит вмешательство примет другие формы. Как там у вас с правами человека?

Технологию процесса подчинения стран американскому господству через долги я описывал в статье «Политинформация от бывшего американского правительственного чиновника, ныне опального.»
Вы думаете, что Путина записали во враги свободы, когда он повторно ввёл войска в Чечню? Или когда посадил Ходора?
Как бы не так!
Это потом ему всё это поставили в вину. В качестве предлога. Если вы внимательно следили за СМИ в последние 10 лет, то должны были заметить, что накаты на него пошли, когда стало ясно, что Путин реально расплатится по суверенным долгам РФ. И таким образом, США потеряют рычаг легитимного давления на Россию.
И многие другие главы государств попали в кровавые диктаторы, когда попытались освободиться от догов западу.
Вот что надо иметь ввиду, когда видите как праведный гнев США (И ПиАр проамериканских СМИ) обрушивается на страну или её лидеров.
Есть и экономический аспект долговой проблемы. Внутренний для жителей всех стран, от США до Зимбабве. И внешний тоже. Для всех стран, берущих в долг.
Как было раньше в недоцивилизованные времена? Были феодалы и у них были подданные. Тоесть, обложенные данью. Пока подданные платили, феодал их защищал от других феодалов и друг от друга. Чтобы данники, не дай бог, не поубивали друг друга и тем самым не подорвали бюджет феодала. А вот если подданный не хотел платить, с ним в те жестокие времена поступали в соответствии с требованием времени.
Позже в более цивилизованные времена данью экономически активное население облагали разнообразные гангстеры. И тоже с отказавшимися платить поступали не гуманно.
Но банкстеры, это вам не злобные гангстеры. Они, в отличие от гангстеров, вначале дают в долг, а только потом собирают дань в виде процентов за кредит. С чего и живут. А чтобы граждане брали в долг, банкстеры, через контролируемый ими финансово – медийный комплекс вбивают в голову всему населению, что главный смысл жизни в том, чтобы как можно интенсивнее перерабатывать с помощью своего организма добро на говно. Кто больше перерабатывает в единицу времени добра на говно в денежном выражении, тот и более преуспел в этой жизни. (Общество потребления называется). А больше потребить способен только тот, кто взял кредит. Возьми кредит и утри нос надменному соседу!
Если человек, как порядочный, взял кредит и вовремя приносит дань, то он наш подданный и мы о нём заботимся. Чтобы он совсем не сдох. Или физически, или экономически. И тем самым не избавился от обязанности нести дань.
А какой негодяй не берёт кредиты, то нам такой не нужен. Пусть сдохнет. Мы дадим льготный кредит его конкуренту, чтобы тот его разорил. А когда он его разорит, дадим ему ещё кредит на покупку остатков бизнеса того негодяя. Пусть заменит его и платит нам вместо него.
Хочешь вести бизнес спокойно, и просто жить спокойно – возьми кредита хотя бы немного. И плати. Это необходимое условие, (хотя и недостаточное) для спокойной жизни.
А вы думаете почему Кудрин брал небольшие кредиты даже в те времена, когда Россия тонула в нефтедолларах? И сейчас берёт извне, а внутри у собственного населения не занимает. Хотя, если действительно нужны деньги, разумнее было бы вначале занять, сколько можно внутри страны.
За одно и инфляция бы поуменьшилась.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #11 : 29/09/14 , 15:30:11 »




Вот хорошая статья про взаимодействие мировых сил на поле геополитики и политэкономики.

Геополитика Третьей мировой[/font]
Вразрез с популярным представлением, поведение наций на международной сцене почти всегда определялось не моральными соображениями, а мутной смесью денег и геополитики. А значит, когда вы видите, что рупоры правящего класса начинают демонизировать иностранное государство, самым первым вопросом в вашей голове должно быть: "Что же здесь поставлено на карту?"
Уже не первый день в перекрестиях прицелов находятся Россия, Китай, Иран и Сирия. Стоит вам только понять, почему, и в событиях, разворачивающихся прямо сейчас в мире, для вас будет гораздо больше смысла.
Доллар США – уникальная валюта. Фактически, по своему нынешнему предназначению и отношению к геополитике она отличается от любой другой валюты в истории. Хотя она является мировой резервной валютой с 1944 года, уникальной её делает не это. Резервным статусом обладали многие валюты, но уникальность доллара вызвана тем фактом, что с начала 1970-х годов он является, за немногими заметными исключениями, единственной валютой, используемой для купли-продажи нефти на мировом рынке.
До 1971 года доллар США был привязан к золотому стандарту, по крайней мере, официально. Согласно МВФ, к 1966 году иностранные центральные банки держали 14 миллиардов долларов США, в то время как у США было только 3,2 миллиарда долларов в золоте, отведённом на покрытие запасов иностранных владельцев.
Объяснение: ФРС печатала больше денег, чем могла обеспечить.
Результатом была безудержная инфляция и повальное бегство из доллара.
В 1971 году, в ходе того, что позднее стали называть "Шоком Никсона", Никсон окончательно вывел доллар из-под золотого стандарта.
На данный момент доллар стал валютой, основанной исключительно на долге. Когда валюты основываются на долге, деньги возникают взаймы – в прямом смысле этого слова.
Приблизительно 70 процентов денежного обращения создаётся обычными банками, которым разрешено давать взаймы больше, чем у них на самом деле есть на счетах.
Оставшаяся часть создаётся Федеральным резервом, который предоставляет в кредит деньги, которых у него нет – главным образом государству.
Это что-то вроде выписки поддельных чеков, за тем исключением, что для банков это законно. Данная практика, именуемая частичным банковским резервированием, вроде как регулируется ФРС – заведением, которое случайно принадлежит и подконтрольно конгломерату банков. Но деятельность ФРС ни одной службой или ветвью власти не регулируется.
А ещё интереснее то, что к этим кредитам, выданным в рамках частичного резервирования, прилагается проценты, но денег на их выплату в системе не существует. Как следствие, совокупного долга всегда больше, чем денег в обращении, и для того, чтобы остаться на плаву, экономика должна постоянно расти.
Очевидно, что такая система неустойчива.
Здесь вы можете спросить, как доллар на протяжении свыше 40 лет удерживал такое господствующее положение на мировой сцене, если это мало чем отличается от хитроумной финансовой пирамиды?
Что ж, здесь-то доллар и пересекается с геополитикой.
В 1973 году в тени искусственного нефтяного кризиса ОПЕК, администрация Никсона начала тайные переговоры с правительством Саудовской Аравии по установлению системы, которая позднее стала известна как система утилизации нефтедолларов. Согласно договорённости, саудиты должны были продавать свою нефть только за доллары США, а бо?льшую часть своих нефтяных сверхприбылей вкладывать в американские банки и рынки капитала. Затем МВФ использовало бы эти деньги для облегчения выдачи кредитов импортёрам нефти, с трудом покрывающим расходы, вызванные ростом цен на нефть. Разумеется, платежи и проценты по этим кредитам должны были выражаться в долларах США.
Данное соглашение было оформлено в Совместной комиссии США и Саудовской Аравии по экономическому сотрудничеству, созданной в 1974 году государственным секретарём Никсона Генри Киссинджером.
Из документа научно-исследовательской службы Конгресса видно, что эти переговоры имели  особую остроту, так как американские официальные лица открыто обсуждали возможность захвата месторождений в Саудовской Аравии военной силой.
Нефтяные шоки порождали в США инфляцию, обеспокоенность относительно иностранных инвестиций из нефтедобывающих стран, а также спекуляции насчёт целесообразности и практической осуществимости военного захвата месторождений нефти в Саудовской Аравии и других странах. После эмбарго саудовские и американские официальные лица работали над стабилизацией двусторонних отношений на почве их общей вражды к коммунизму, восстановления военного сотрудничества, а также посредством экономических инициатив, способствовавших утилизации саудовских нефтедолларов в США через саудовские инвестиции в инфраструктуру, промышленное развитие и американские ценные бумаги.
Система была расширена, включив в себя к 1975 году остальные страны ОПЕК.
Несмотря на то, что указанное соглашение было представлено как смягчитель рецессионных последствий роста цен на нефть, у него был один скрытый побочный эффект. Оно снимало с кредитно-денежной политики США её традиционные ограничители.
Теперь ФРС могла свободно наращивать денежную массу по своему усмотрению. Постоянный рост спроса на нефть должен был исключить бегство из доллара, распределяя при этом инфляционные последствия по всей планете.
Из валюты, обеспеченной золотой, доллар стал валютой, обеспеченной нефтью. А ещё он стал главной статьёй американского экспорта.
Вас никогда не удивляло, как американская экономика держится на плаву, десятилетиями имея многомиллиардные торговые дефициты?
Вас никогда не удивляло, как США удерживают такое непропорционально большое количество мирового богатства, когда 70 процентов американской экономики основано на долге?
В современную эпоху миром правит ископаемое топливо. Оно стало неразрывно связанным с каждым аспектом цивилизации: сельским хозяйством, транспортом, пластмассами, отоплением, обороной и медициной; и спрос на него только продолжает расти.
Пока миру нужна нефть, и пока нефть продаётся только за американские доллары, спрос на доллары будет существовать, и этот спрос придаёт доллару его ценность.
Для Соединённых Штатов это очень выгодно. Доллары, в виде бумаги или цифр в компьютерной системе, уходят, а приходят реальные осязаемые товары и услуги. Однако для остального мира это очень подлая форма эксплуатации.
Кроме того, ведение мировой торговли преимущественно в долларах даёт Вашингтону мощное финансовое оружие в виде санкций. Дело в том, что наиболее масштабные долларовые транзакции обязаны проходить через США.
Эта система нефтедоллара стояла незыблемой, пока в сентябре 2000 года Саддам Хусейн не объявил о своём решении перевести продажу иракской нефти с долларов на евро. Это было прямым посягательством на доллар, и, несомненно, самым важным геополитическим событием того года, но в западных СМИ о нём было упомянуто только в одной статье.
В тот же месяц, в котором Саддам объявил о своём отказе от доллара, организация под названием "Проект нового американского столетия", членом которой совершенно случайно оказался Дик Чейни, выпустила документ, озаглавленный "Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового столетия". Указанный документ призывал к массовому увеличению военных расходов США и гораздо более агрессивной внешней политике с целью распространения американского господства на весь мир. В то же время документ сетовал на то, что достижение этих целей потребует многих лет, "при условии отсутствия некого катастрофического и катализирующего события – вроде нового Пёрл-Харбора".
Через год они его получили.
Оседлав эмоциональную реакцию на 9/11, администрация Буша смогла захватить Афганистан с Ираком, и провести патриотический акт, не встречая сколько-нибудь существенного сопротивления.
В Ираке оружия массового поражения не было, и это не вопрос плохой работы разведки. Это было основанной на холодном расчёте ложью, а решение о вторжении принималось в полном осознании того, какую катастрофу за собой это повлечёт.
Они точно знали, что произойдёт, но в 2003-м они всё равно это сделали. Как только иракские нефтяные месторождения попали под американский контроль, расчёты за нефть были немедленно переключены обратно на доллар. Задание выполнено.
Вскоре после вторжения в Ирак администрация Буша попыталась распространить эти войны на Иран. Считалось, что иранское правительство ведёт работы по созданию ядерного оружия. После иракского фиаско репутации Вашингтона был нанесён жестокий урон, в результате чего он не смог заручиться достаточной международной и внутренней поддержкой интервенции. Усилия администрации были саботированы представителями ЦРУ и Моссад, которые вступили с заявлением о том, что Иран даже не принял решения о разработке ядерного оружия, не говоря уже о начале попыток его создания. Однако кампания демонизации Ирана продолжилась даже при администрации Обамы.
Почему?
Возможно, это имеет какое-то отношение к тому факту, что с 2004 года Иран находится в процессе организации независимой нефтяной биржи. Иранцы строили свой собственный нефтяной рынок, и он должен был быть привязан не к доллару. Первые партии нефти были проданы через этот рынок в июле 2011 года.
Не в силах добиться войны, которую они хотели, США использовали ООН для ввода санкций в отношении Ирана. Санкции должны были привести к свержению иранского режима. Хоть это и нанесло ущерб иранской экономике, эти меры не смогли дестабилизировать страну. Во многом так произошло благодаря помощи, оказанной Россией для обхода банковских запретов США.
В феврале 2009 года председателем Африканского союза был избран Муаммар Каддафи. Он сразу же предложил образовать объединённое государство с единой валютой. Его убийство напрямую связано с природой этой предложенной им валюты.
В марте 2009 года Африканский союз выпустил документ под названием "К единой африканской валюте". На страницах 106 и 107 этого документа особо рассмотрены выгоды и технические детали деятельности Африканского центрального банка в рамках золотого стандарта. На странице 94 недвусмысленно сказано, что ключом к успеху Африканского валютного союза будет "конечная привязка единой африканской валюты к самой денежному из всех биржевых товаров – к золоту". (Имейте в виду, что в разных версиях опубликованного документа номер страницы различается.)
В 2011 году ЦРУ проникло в Ливию и начало оказывать поддержку группам боевиков, которые вели боевые действия с целью свержению Каддафи. США и НАТО продавили в ООН резолюцию о бесполётной зоне и, расширительно её истолковав, воспользовались ею для того, чтобы при помощи авиаударов решить исход дела. На присутствие среди тех боевиков-повстанцев экстремистов Аль-Каиды смотрели сквозь пальцы.
Ливия, как Иран и Ирак, совершила непростительное преступление – усомнилась в американском долларе.
Интервенция НАТО в Ливии плавно перешла в тайную войну в Сирии. Оружие из разграбленных ливийских складов через Турцию переправлялось группировкам сирийских повстанцев, действующим с целью свержения Асада. Уже было понятно, что многие из этих боевиков были связаны с террористическими организациями. Однако американский аппарат национальной безопасности смотрел на это как на неизбежное зло. В 2012 году Совет международных отношений даже опубликовал статью, в которой было сказано, что "наплыв джихадистов приносит с собой дисциплину, религиозный пыл, боевой опыт из Ирака, финансирование от сочувствующих суннитов Персидского залива и, что важнее всего, смертельные результаты. Короче говоря, ССА сейчас нужна Аль-Каида".
Будем откровенны – США привели ИГИЛ к власти.
В 2013 году те же связанные с Аль-Каидой сирийские повстанцы устроили две химические атаки с применением зарина. Это было попыткой подставить Асада и консолидировать международную поддержку военной интервенции. К счастью, она была разоблачена ООН и расследовавшими инцидент россиянами, а когда в дело с предложением о посредничестве в выработке дипломатического решения включилась Россия, кампания за нанесение авиаударов развалилась окончательно.
Как и в Ливии, требования о смене режима в Сирии подавались под видом заботы о правах человека. Понятно, что реальный мотив был иным.
В 2009 году Катар выступил с предложением о прокладке через Сирию газопровода из Турции в Европу. Однако Асад отверг его, а в 2011 году заключил договор с Ираком и Ираном о постройке трубопровода на восток, который должен был полностью оставить Катар и Саудовская Аравия не у дел. Неудивительно, что в кампании по свержению сирийского правительства Катар, Саудовская Аравия и Турция оказались самыми агрессивными региональными игроками.
Но почему этот газопроводный спор должен был поставить в перекрестье прицела Вашингтона Сирию? Есть три причины:
1. Это газопроводное соглашение значительно бы укрепило положение Ирана, позволив ему экспортировать газ на европейские рынки без необходимости транзита через территорию любого из союзников Вашингтона. А это очевидным образом уменьшает влияние правительства США.
2. Сирия – ближайший союзник Ирана. Её развал обязательно ослабит Иран.
3. У Сирии и Ирана соглашение о взаимной военной помощи, а американская интервенция в Сирию могла бы создать условия для начала конфликта с Ираном.
В феврале 2014 года в этой глобальной шахматной партии появилась новая горячая точка – Украина. Хотя настоящей её целью была Россия.
Видите ли, так уж случилось, что Россия является вторым крупнейшим экспортёром нефти в мире, и она не только стала источником постоянного раздражения Вашингтона на дипломатическом фронте, но ещё и открыла в 2008 году энергетическую биржу, на которой сделки заключаются в рублях и золоте. Работы над этим проектом начались в 2006 году. Кроме того, россияне сотрудничают с Китаем по вопросу исключения доллара из всей двусторонней торговли.
Россия также находится в процессе организации Евразийского экономического союза, в планы развития которого входит принятие общей денежной единицы и наличие собственного независимого энергетического рынка.
Ситуация на Украине перед кризисом характеризовалась выбором: или в рамках соглашения об ассоциации вступать в ЕС, или вступать в Евразийский союз. ЕС ставил вопрос ребром. Вступать и туда, и сюда, Украина не могла. Россия, с другой стороны, утверждала, что присоединение к обеим проблем не создавало. Президент Янукович решил пойти вместе с Россией.
В ответ на это американский аппарат национальной безопасности сделал то, что у него получается лучше всего – сверг Януковича и привёл к власти марионеточное правительство.
Хотя поначалу казалось, что всё идёт по плану, США быстро утратили контроль над ситуацией. Крым провёл референдум, и люди в подавляющем большинстве проголосовали за выход из состава Украины и воссоединение с Россией. Переход был организованным и мирным. Никто не погиб, хотя Запад немедленно представил всё событие как акт российской агрессии, и, начиная с этого момента, указанная интерпретация превратилась в его любимую мантру.
Крым имеет большое геостратегическое значение в силу своего местонахождения в Чёрном море, делающего возможным проекцию военно-морской силы на Средиземноморье. Кроме того, эта земля была российской на протяжении бо?льшей части недавней истории.
США уже несколько лет добиваются приёма Украины в НАТО. Подобный шаг вывел бы силы США прямо на границу с Россией и в принципе мог привести к утрате Россией своей военно-морской базы в Крыму. Вот почему Россия без промедления признала результаты крымского референдума и быстро присоединила территорию.
А тем временем два региона на Восточной Украине провозгласили независимость от Киева и провели свои собственные референдумы, результаты которых подавляющим большинством голосов были в пользу самоуправления.
Свой ответ на это Киев назвал антитеррористической операцией. На практике это было кампанией массированных и беспорядочных артиллерийских обстрелов, в результате которой погибли тысячи мирных жителей. По-видимому, убийства гражданских на Западе в качестве агрессии не квалифицируются. Более того, МВФ недвусмысленно предупредил временное правительство о том, что их кредитный пакет на 17 миллиардов долларов может оказаться под вопросом, если оно не сможет подавить восстание на Восточной Украине.
Несмотря на бушующую на Восточной Украине войну, были проведены выборы, на которых президентом был избран Пётр Порошенко. Из утечки дипломатической переписки, опубликованной "Викиликс" в 2008 году, стало явным, что с 2006 года Порошенко работал "кротом" на Государственный департамент США. Там его называли "нашим украинским инсайдером", и бо?льшая часть телеграммы ссылалась на предоставленную им информацию. (По одной телеграмме видно, что США уже на том этапе знали о коррумпированности Порошенко.)
Но для появления у Вашингтона преимущества в этом кризисе наличия марионетки в нужном месте оказалось недостаточно. Что делает Вашингтон, когда у него нет других рычагов? Он вводит санкции, демонизирует и бряцает оружием (или устраивает провокацию под чужим флагом).
Это не лучшая стратегия, когда имеешь дело с Россией. Фактически, она уже привела к обратным результатам. Санкции попросту толкнули Россию и Китай к более тесному сотрудничеству и ускорили реализацию российских планов дедолларизации. И, несмотря на риторику, к изоляции к России это не привело. США и НАТО вбили клин не между Россией и остальным миром (взгляните на БРИКС, если в этом сомневаетесь), а между собой и Россией.
Эта новая антидолларовая ось идёт дальше экономики. Эти страны понимают, что здесь поставлено на карту. Именно поэтому Китай в свете украинского кризиса предложил новый пакт о евразийской безопасности, который включит Россию и Иран.
Подумайте о возникающих в связи с этим последствиях, когда администрация начинает бомбардировки в Сирии, у которой тоже есть договор о взаимной военной помощи с Ираном.
Это не холодная война 2.0. Это мировая война 3.0. Массы могут этого ещё не осознавать, но в историю это войдёт именно так.
Уже происходит кристаллизация альянсов, а горячая война идёт уже на множестве фронтов. Если провокации и войны через посредников продолжатся, прямое столкновение больших игроков между собой будет вопросом времени, а это – верный путь к катастрофе.
Вам всё это кажется безумным? Что ж, вы правы. Люди, правящие в данный момент миром, безумны, а общество, словно лунатик, идёт навстречу трагедии. Если вы хотите изменить курс, которым мы следуем, есть только один способ сделать это. Мы должны разбудить это общество. Даже самое мощное оружие войны можно обезвредить, если вы доберётесь до сознания человека за спусковым крючком.
Как же нам разбудить массы, спросите вы? Не ждите, пока на это за вас ответит кто-то другой. Подойдите к этому творчески. Действуйте так, как будто от этого зависит будущее ваших детей и внуков. Ведь так оно и есть.

Источник

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #12 : 03/10/14 , 14:39:44 »




Открытый ларчик


Вот причина цветных революций, горящего Ближнего Востока, обезумевшей Украины, волнений в Китае, беснования либерази в России.

Россия и Китай отказавшиеся от доллара - это лопнувший зеленый пузырь всемирного надувальства. Это конец "постиндустриальной" "экономики". Это конец "золотого миллиарда". Это исчезнувшие пособия десяткам миллионов американских бездельников. Это социальные, национальные, расовые волнения в цитадели демократии. Это вставшие на прикол авианосцы. Это конец всемирного жандарма. Это мир, где каждая страна вправе сама выбирать свой путь. Это мир, где Табаки больше не может тявкать из-под хвоста Шер-Хана ни на волков, ни на людей.

Это та игла, на конце которой - смерть Кащея.

----------------------------------------------------------------

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Россия намерена активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами и для других расчетов как с КНР, так и с другими странами, заявил президент РФ Владимир Путин.

[/size]"В дальнейшем намерены активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами, при осуществлении прочих внешнеэкономических расчетов, как в Китае, так и с другими странами", — сказал Путин.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20141002/1026600387.html#ixzz3EzTXwN7d

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #13 : 17/10/14 , 15:40:02 »




Золото, нефть, акции, далее все и везде.

Оригинал взят у
chipstone в Золото, нефть, акции, далее все и везде.

Когда пару недель назад цена на нефть начала заваливаться, уходя вниз из корридора, довольно устойчивого на протяжении долгого времени, тут же нашлось куча аналитегов, посчитавших это страшной местью "кота Леопольда" России. Не знаю, чего в этом больше гордыни и самомнения, или привычки мыслить информационными штампами, но иногда неплохо включать собственный мозг для осознания реального положения дел.
Разумеется, никакого заговора США (вкупе с Саудовской Аравией) против России с целью обрушить наши нефтяные доходы в качестве одной из мер "наказания за строптивость" нет и быть не может. Все это (удар по нашим доходам) не более, чем слабый побочный эффект от объективного процесса. Более того, и США, и тем более Саудиты, сами крайне не рады такому развитию ситуации. В противном случае цены рухнули бы давным-давно.

Тем более, что Россия (если брать не государство, а экономику в целом, включая частный сектор) от этого процесса страдает в гораздо меньшей степени, чем "инициаторы" обвала. Хотя бы потому. что на протяжении нескольких последних лет все наши нефтяные поставки и цены хеджируются (страхуются от падения цен) приобретением нефтяных опционов, гарантирующих компенсацию потерь в случае ценового провала, большего, чем на пару процентов. Так что, исходя из этой логики главным пострадавшим стоит считать международные финансовые институты (читай Ротшильды), которые эти опционы и продавали. Это им теперь предстоит компенсировать России выпадение нефтяных доходов.
Что же касается названных "злоумышленников", то с ними все просто. Саудовская Аравия совершенно не заинтересована в падении цен, ни как крупнейший производитель нефти, ни как главный спонсор исламского движения за создание Халифата. Текущее падение цен на нефть для саудитов крайне несвоевременно. И наращивание ими объемов добычи сейчас свидетельствует всего лишь о том, что им кровь из носу необходимо обеспечить валовый финансовый поток любыми средствами, невзирая на долгосрочные последствия этого шага.
Еще любопытнее ситуация с самими США. Они также крайне не заинтересованы в падении нефтяных цен. И сразу по нескольким причинам.
Во-первых, сейчас у власти в США, перехватившие управление Обамой, неоконы-Рокфеллеры. Нефть это один из основных источников доходов данного клана.
Во-вторых, в последний год США начали активно раскупоривать национальную "кубышку" и наращивать объемы нефтяного производства внутри страны. Этот процесс, как и любой инвестиционный требует очень существенных затрат. Тем более, что и себестоимость добычи нефти в США далека от минимальной по миру. И падение нефтяных цен на данном этапе для США также крайне не выгодно.
И наконец, самая главная причина, по которой США совершенно не рады падению цен на нефть. Главной проблемой США сегодня является устойчивость и постоянное повышение спроса (обеспеченного деньгами) на государственные долговые обязательства - трежерис. Страны-нефтепроизводители являются сегодня главными источниками такого спроса в виду генерации свободной долларовой массы. И чем ниже цена на нефть, тем меньше денег могут выделить нефтяные страны для покупки американских долгов. А это автоматически ведет к усилению давления на объем долга и проблемам с его рефинансированием.
Так что же получается? Никто в падении цен на нефть не заинтересован, а они падают. Почему? Все именно так, но процесс просто становится все менее управляемым.
Причину надо искать в механизме, который несколько лет назад запустили США для получения отсрочки с коллапсом собственной долговой пирамиды. Они начали масштабную эмиссию долларов (включили печатный станок), затем подключили к этому процессу Европу, а для того, чтобы вся эта масса денег не выплеснулась необеспеченной реальными товарами ликвидностью, были задействаны гигантские механизмы утилизации излишней денежной массы. В качестве таковых были выбраны рынки деривативов и фондовые рынки. Если мы посмотрим, как попеременно галлопировали всевозможные индексы в последние годы, мы поймем, куда оседали свеженапечатанные триллионы "зеленых". Но, увы, деревья до небес не растут, и даже все эти инструменты в совокупности имеют свои пределы роста без того, чтобы запустить механизм гиперинфляции в реальной экономике. Первыми сдулись рынки драгметаллов, это попутно позволило снизить на них реальный спрос со стороны населения планеты. Затем падение коснулось ряда товарных рынков и, наконец, добралось до крупнейшего из них - рынка нефти. То есть в какой-то момент мировая финансовая система перестала справляться с поддержанием долговых рынков и одновременно товарных. Последними пожертвовали.
Две недели назад, когда началось падение нефтяных фьючерсов, я понял это так, что удержание котировок фондовых рынков было признано более приоритетным делом, а высвобождающиеся из нефтняого рынка деньги пойдеут именно туда (после закрытия дыр на долговом). Оказывается, я был куда более оптимистичен, чем все происходит в реальности. Фондовый рынок продержался после нефтяного всего две недели. Уже вчера американские индексы обвалились на 2,6%, пробив всевозможные поддержки и ясно указав на южное направление дальнейшего движения. И это говорит о многом. В частности о том, что теперь никакие рынки, кроме долговых не будут иметь поддержки ликвидностью, и их ждут очень мрачные перспективы. Во-вторых, это говорит о том, что и самим долговым рынкам до обвала осталось очень мало времени. Посудите сами. Если вся мировая ликвидность УЖЕ сконцентрирована в долгах, то откуда брать новые деньги для их рефинансирования и приобретения нового растущего долга (а ведь он постоянно растет). Так что все стновится более или менее понятным уже в краткосрочной перспективе. Начинается новый (он жем последний) и крайне увлекательный этап Игры "Умри последним". Это этап запуска гиперинфляции во всемирном масштабе. Он будет не долгим, но очень "веселым" с точки зрения событий в мировой экономике и финансах. Помимо этого нас ждут громкие банкротства столпов мирового бизнеса, ужасающие разоблачения и потрясающие финансовые махинации, вылезающие наружу. Дергаться и пытаться спасти что-либо в этих условиях уже бесполезно и бессмысленно. Любой шаг будет лишь увеличивать потери и добавлять паники.
Так что расслабьтесь, садитесь поудобнее и запасайтесь попкорном. Всем приятного просмотра.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15028
Re: Политэкономия
« Ответ #14 : 27/10/14 , 14:35:10 »