Автор Тема: ВКПБ  (Прочитано 5357 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
ВКПБ
« : 21/01/13 , 01:42:34 »
Здравствуйте, уважаемые товарищи, создатель и модератор Сообщества! У вас в Сообществе Александра Харчикова регулярно размещаются выпуски так называемой "Социалистической России". Довожу довашего сведения, что создатели этого видеоблога - Лапин и Смирнова не являются теми, кого из себя изображают. Они исключены из рядов ВКП(б). Недавно нам попали в руки материалы известного вам уголовного дела, заведённого на Смирнову З.П.,за жестокое обращение с ребёнком. Эти документы и свидетельства подтверждают, что Лапин и Смирнова периодически били и издевались над приёмной малолетней дочерью. Из показаний свидетелей следует, что Лапин имеет ярко выраженные склонности к педофилии: возбуждается при виде голой девочки, поэтому не может искупать её в ванной, интересуется её половыми органами. Причём Смирнова никак не реагировала на неоднократные предупреждения соседки. Мы уверены, Лапин и Смирнова, прихватив несчастного ребёнка, сбежали из России, чтобы избежать справедливого наказания. Никакой политики в "деле" нет, политику притянул "за уши" Лапин, чтобы оправдать себя и жену. Вполне вероятно, что уехать из России им помогли те органы, в которых служил или служит Лапин. ((В 1995 году он имел звание подполковник ФСБ (или как она там называлась в то время). В 1991 году он был ст. лейтенантом КГБ)). Товарищи и я лично, верили Лапину и Смирновой, как своим товарищам. Верили, как оказалось, однобокой информации, показания свидетелей оставались для нас тайной или искажались Лапиным. Эти документы ни я, ни товарищи ранее в глаза не видели. На заседании суда мы не присутствовали. Полную подборку документов и свидетельских показаний по делу Лапиных читайте на странице: На главной странице, в правом верхнем углу экрана, в Фотоальбоме. Хоть Лапин и Смирнова исключены из партии и сейчас они самозванцы, в то время они были первым секретарём и секретарём ЦК и бросают тень на партию. Думаю вам не стоит пропагандировать подобных разложившихся типов на страницах вашего Сообщества. Коробов Владимир. Секретарь ЦК ВКП(б)

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #1 : 25/10/13 , 16:07:16 »
Уважаемый модератор!
Есть ещё одна ВКПБ, генсек Н.А. Андреева.
Какова судьба этой партии?
Благодпрю за ответ.
С ув. Гаврош.
PER ASPERA AD ASTRA

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: ВКПБ
« Ответ #2 : 25/10/13 , 16:21:27 »

Нина Александровна Андреева (род. 12 октября 1938, Ленинград, СССР) — советский, российский химик-технолог, публицист, политик. Увидела в горбачёвской «перестройке» орудие уничтожения СССР. Приобрела широкую известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной сторонниками горбачёвской «перестройки» манифестом антиперестроечных сил в СССР.




Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук.
В 1966 году вступила в КПСС.
13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» было опубликовано её письмо «Не могу поступаться принципами». Статья была перепечатана рядом областных газет, а спустя три недели была дезавуирована газетой «Правда» от 5 апреля в редакционной статье «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».
1989 — возглавляет Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы».
1991 — возглавляет Большевистскую платформу в КПСС.
С 8 ноября 1991 является лидером партии «Всесоюзной коммунистической партии большевиков» (ВКПБ).
6 октября 1992 года Нина Андреева выступила перед преподавателями, научными сотрудниками и студентами Университета имени Ким Ир Сена в Пхеньяне (КНДР) с лекцией «Дело социализма непобедимо»[1].


Книги


«Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки» (1992)
«Клевета на социализм недопустима» (1992)
«За большевизм в коммунистическом движении» (2002)



Всесоюзная коммунистическая партия большевиков[size=78%] [/size][/size]— созданная в 1991 году в СССР ультралевая внепарламентская политическая партия коммунистической направленности, действующая ныне на территории стран бывшего Советского Союза. ВКПБ — фактически первая постсоветская коммунистическая партия.[size=78%]
ВКПБ, по мнению её членов, единственная коммунистическая партия на территории СССР. Остальные партии, как полагают в ВКПБ, ревизионистские и не являются коммунистическими. ВКПБ определяет себя как «передовой отряд рабочего класса, выступающего в союзе с крестьянством и трудовой интеллигенцией, добровольный союз единомышленников-коммунистов, ставящих главной своей задачей построение социализма и коммунизма»[1].
У партии есть молодёжная организация — ВМГБ.


История партии


В конце перестройки вследствие идеологического кризиса внутри КПСС начался процесс образования различных платформ. Многие из этих платформ прямо выступали против официального руководства партии, считая перестройку губительной для социалистического строя в СССР. Среди них 13 июля 1991 года была образована Большевистская платформа в КПСС. Платформа была образована из членов КПСС, противостоящих курсу М. С. Горбачёва.
Платформу возглавила преподаватель Ленинградского технологического института Н. А. Андреева, получившая широкую известность после публикации в 1988 году в газете «Советская Россия» письма «Не могу поступаться принципами». Вскоре после этой публикации она возглавила Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы»[источник не указан 1420 дней].
Это общество и созданная вскоре Большевистская платформа в КПСС сыграли решающую роль в возникновении ВКПБ.[2]
21 сентября 1991 года в Ленинградской области состоялась Конференция Всесоюзного общества «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы» совместно с членами Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС. Конференция приняла решение о подготовке учредительного съезда партии большевиков-ленинцев. В результате, 8 ноября 1991 года в Ленинграде полулегально прошёл учредительный съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.
Учредители партии заявили о наследовании революционных традиций и полном разрыве с «антинародной политикой оппортунистического руководства» КПСС, положившего начало «разрушению социалистического строя, развалу страны и ликвидация партии, созданной Лениным»[3].
В 1995 году, после исключения секретаря Александра Лапина произошёл раскол, и была образована новая ВКП(б) (Лапина)[4]
Сегодня ВКПБ представляют 70 партийных комитетов в России и несколько сот районных и местных парторганизаций, действующих в различных республиках бывшего СССР[источник не указан 1420 дней]. Из бывших союзных республик наиболее активные и многочисленные комитеты партии действуют в России, Белоруссии и на Украине.


Идеология


Официальной идеологией ВКПБ является марксизм-ленинизм(большевизм) в его ортодоксальных, революционных формах.[5] Партия также полностью одобряет творческое развитие марксистско-ленинской теории, положенное И. В. Сталиным. ВКПБ активно осуждает ревизионизм в коммунистическом движении.
ВКПБ считает своей главной целью социалистическую революцию, после которой будет установлена диктатура пролетариата.


Руководство
Руководящим органом партии является Центральный комитет (ЦК). Генеральный секретарь ЦК ВКПБ — Андреева Нина Александровна.





Газеты Всесоюзной Коммунистической партии большевиков
ВКПБ издаёт несколько основных печатных изданий. К таковым относятся газеты:
«Рабоче-Крестьянская правда» («Робітничо-селянська правда») — г. Мукачево, Закарпатская область, Украина;
«Серп и молот» — г. Красноярск;
«Вперёд» — г. Минск, Белоруссия;
«За диктатуру пролетариата» — г. Ростов-на-Дону;
«Революционная Гвардия» — молодёжное издание, г. Ростов-на-Дону;
«Баррикада» — молодёжное издание, г. Ростов-на-Дону (выпуск прекращён);
«Революция» — молодёжное издание ВКПБ.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: ВКПБ
« Ответ #3 : 13/03/16 , 23:44:29 »

ВКПБ: дело Маевского





РАСПРАВА ЗА КРИТИКУ
Об Обращении Секретариата ЦК ВКПБ и Постановлении о моём
(А.А. Маевского) исключении из партии



 Получил документы от 21 февраля 2016 г., в которых я назван изменником партии, делу большевизма, делу возрождения СССР, предателем, Геростратом, безумцем, провокатором, действующим «по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят». Меня обвиняют в амбициозности, вождизме, карьеризме, выдвигают иные злобные обвинения, навешивают оскорбительные ярлыки.
За что я удостоился такой «чести».
За критику Генерального секретаря ЦК нашей партии Н. Андреевой, которая с начала 2015 г. с позиций большевизма начала сползать на позиции поддержки правящего в России путинского режима.
Оказывается, у нас в партии разрешена критика любого товарища, а вот  Генеральный выведена за рамки критики. Это мы уже в истории партии проходили в хрущёвско-брежневские годы, что привело к перерождению партии, к приходу к власти предательского горбачёвского руководства, буржуазной контрреволюции, временному поражению социализма и разрушению СССР.
Первые признаки правого поворота Н.Андреевой проявились в руководящей статье «Мы вступаем в 2015 г. Какой должна быть наша работа», СиМ№1, 2015.
Первостепенной задачей, стоящей на сегодня перед человечеством является задача «предотвратить приближающуюся катастрофу – возможность начала новой мировой войны, в которой победителей не будет».
Правильно? Правильно!
Расхождения начались по вопросу, а как можно предупредить войну, какая имеется сила, которая может эту войну не допустить.
Н. Андреева пишет, цитирую:
- «Умерить воинствующий пыл США и ликвидировать монополию США в решении международных вопросов может создание антиамериканской коалиции – военно-политического союза, воедино с экономическим, в составе государств, владеющих ядерным оружием, таких как Россия, Китай, Индия, Иран, Бразилия, Пакистан и др., тех, кто дорожит своим суверенитетом и независимостью проводимого ими политического курса».(Примечание: Иран и Бразилия ядерным оружием не владеют – А.М.).
- «Результатом успешно проведённых президентом  В.В. Путиным в Индии переговоров в середине декабря стало принятие совместной декларации, в которой, в частности, записано, что «активная совместная работа в форматах ООН, БРИКС, ШОС как никогда востребована в нынешних непростых условиях»». 
Это ли не восхваление внешнеполитической деятельности Путина?!
Путин не просто буржуазный руководитель, он - полномочный представитель крупного олигархического капитала, политический выразитель его финансово-экономических интересов. И вся внешнеполитическая деятельность путинского руководства направлена на обеспечение этих интересов, на обеспечение возможности олигархам и далее нещадно эксплуатировать рабочий класс, трудовой народ России, выкачивать из России нефть, газ, сколачивая при этом многомиллиардные состояния.
- «Если удастся сохранить России стратегическое (самое важное в доверительных отношениях) партнёрство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает более половины человечества, сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на провал».
С этим выводом  я принципиально не согласен.
Никакие блоки от войны не спасут.
От войны могут защитить только могучие Вооружённые Силы.
И весь вопрос заключается в том, а в состоянии ли ВС РФ защитить страну от надвигающейся войны?
В последние три-четыре года военный потенциал России начал стремительно восстанавливаться. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), Россия по военным расходам в 2015 г. вышла на третье место в мире после США и Китая. Появляются новые современные виды оружия: танк «Армата», крылатые ракеты морского базирования «Калибр», успешно применённые во время операции ВКС РФ в Сирии и др. Но,тем не менее, по оценкам специалистов, военный потенциал РФ значительно  уступает объединённому военному потенциалу США-НАТО.
Фактически США-НАТО вышли на границы России, чем создали смертельную угрозу её национальной безопасности. В случае возможного обострения ситуации на Юго-Востоке Украины и возможного установления там США-НАТО своих ракетных комплексов средней дальности, Москва другие промышленные, научные и культурные центры России, группировки войск центрального региона окажутся под угрозой ракетно-ядерных ударов с подлётным временем ракет до цели 5-8 минут.
Что останется делать военно–политическому руководству России: либо покорно ждать своей участи и сдаться на милость победителей, либо нанести упреждающий ракетно-ядерный удар.
Вдоктрине России по применению ядерного оружия предусматривается:
- нанесение ядерных ударов в ответ на использование против неё оружия массового поражения,
- либо как ответ на крупномасштабную агрессию обычным оружием, но угрожающую национальной безопасности страны, т.е. нанесение превентивного ядерного удара.


В предвоенные годы Сталин, руководство страны, весь советский народ проделали  громадную работу по укреплению обороноспособности страны, по созданию могучих Вооружённых Сил, оснащённых самыми современными видами оружия и военной техники. Именно Красная Советская Армия сыграла решающую роль в разгроме фашистской Германии.
Антигитлеровская коалиция, сформированная по инициативе Сталина, советской дипломатии, сыграла второстепенную роль в разгроме немецкого фашизма. США и Великобритания только в 1944 г. открыли второй фронт, когда стало ясно, что Советский Союз и сам в состоянии нанести поражение агрессору. До этого наши союзники  выжидали, на чью сторону склонится чаша весов.
Так что никакие коалиции от войны не защитят, если страна, весь народ не будет готовиться к войне.
При этом мы никогда не должны забывать, что армия является органом государства, стоит на страже его интересов. Армия буржуазного государства защищает и отстаивает интересы правящего в стране класса, класса эксплуататоров. Солдатские массы, состоящие из выходцев из народа, гибнут, отстаивая свободу и независимость своей страны от иноземных поработителей, а плодами победы пользуется буржуазия.
Только армия социалистического государства отстаивает и защищает интересы трудового народа, защищает завоевания социализма.
Нынешние Вооружённые Силы РФ, не исключение. Они, в конечном итоге, служат правящему в России олигархату, крупному олигархическому капиталу, выполняют его волю.  Воля же олигархов заключается в том, чтобы отстоять своё право перед «партнёрами» из США-НАТО на эксплуатацию трудового народа России, на продолжение безудержного грабежа природных богатств страны. Именно их классовые интересы и защищают Вооружённые Силы РФ.
Но «партнёры» не видят иного выхода из всё более глубокого и всеобъемлющего кризиса, в который погружается империализм, кроме дальнейшего развязывания войн и военных конфликтов по всему земному шару, по закабалению стран и народов, по установлению контроля над их природными ресурсами. Только таким образом они в состоянии продлить своё никчемное существование.
На пути к мировому господству у империализма США, у сионистского капитала стоит Россия (и Китай) с её несметными природными богатствами и дешёвой рабочей силой. Захватить и закабалить Россию – вот важнейшая цель сионистов.
Путин же, демонстрируя возрождающуюся военную мощь России, как бы говорит своим «партнёрам» - мы такие же эксплуататоры, как и вы, мы принадлежим к одному классу, не трогайте нас, оставьте нам свою «долю пирога». В этом заключается суть буржуазного патриотизма – продолжать и далее эксплуатировать народ своей страны.
Отсюда вытекает непоследовательный, половинчатый характер его политики.
Крым вернулся в состав России в результате волеизъявления народа, который тем самым выразил протест против бандеризации и фашизации Украины, осуществив своё право на самоопределение. Путин, руководство России, поддержали жителей Крыма, играя на патриотических чувствах крымчан, всего народа.  Но в расчёт при этом принималось геостратегическое положение полуострова. Т.е., или в Крыму, Севастополе будет хозяйничать 6-й флот США, неся смертельную угрозу России, или же там останется база Черноморского Флота РФ.
Жители Донбасса, поднявшись на борьбу, создав Донецкую и Луганскую народные республики, начав антибандеровское антифашистское восстание, также рассчитывали на помощь путинской России. В августе 2014 г. в «Иловайском котле» были фактически разгромлены вооружённые силы бандеровско-фашистской хунты, правящей ныне на Украине.Ополченцы рвались в бой, чтобы закрепить победу. И тут последовали Минские соглашения, которые дали возможность хунте перестроиться, укрепиться, кое-как восстановить свои войска и начать новые бои в Донбассе. Сейчас же ставится вопрос о сохранении Донбасса в составе Украины. А ведь за прошедшие почти два года в результате т.н. АТО (антитеррористической операции, развязанной киевским режимом) погибли многие десятки тысяч людей, несколько миллионов беженцев, уничтожен промышленный потенциал Донбасса, Украина потеряла 20-25% ВВП и по уровню жизни скатилась ниже самых отсталых африканских стран.
Мог ли Путин помочь антифашистскому восстанию на Донбассе одержать победу. Нет, конечно, и именно в силу своей классовой принадлежности к правящему в России крупному капиталу, олигархату. Ведь антифашистское восстание могло перерасти в восстание пролетарское под Красными Знамёнами, что угрожало бы власти капитала в России. А этого Путин никак допустить не мог.
Точно также и в Сирии. Группировка ВКС РФ одерживает одну победу за другой, Сирийская армия освобождает занятые исламистами города, отряды ИГИЛ и другие террористические группировки радикальных мусульман на грани разгрома. И тут следует соглашение о прекращении огня, под контролем России и наших американских «партнёров». Военная победа фактически упущена. ИГИЛ, вскормленная США и их союзниками (Турцией, Саудовской Аравией, др.), получает возможность восстановить свои силы.
Вот вам непоследовательная половинчатая политика Путина, политика уступок Западу, политика умиротворения агрессора, которая, как свидетельствует опыт истории, ни к чему хорошему не приведёт.


В «Аналитических заметках ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (СиМ №7-8,2015 г.), говоря об экономических санкциях против России со стороны США и ЕС, утверждается: «Опрос показал, что 81% россиян поддерживают Президента Владимира Путина… что большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями, поняло, что есть более  высокие ценности – Родина, достоинство страны».
Что это как не прямое преклонение перед президентом России, как не скатывание руководства партии на буржуазно-патриотические позиции, как не проповедь социального мира между эксплуататорами и эксплуатируемыми. И это в документе ЦК партии большевиков, партии, в своих программных документах заявившей о революционном пути борьбы за возрождение СССР.
В теории, в документах – за революцию, а на практике – преклонение перед Путиным и проповедь социального мира.
И  здесь же: «В делах Путина можно отметить и внимание к импортозамещению (т.е. – реализация сталинской опоры на собственные силы)…». Путин, ни больше, ни меньше – продолжатель экономической политики Сталина. Дожились «большевики».
И меня ещё обвиняют в клевете, когда я пишу правду о правом повороте и скатыванию ЦК во главе с Н. Андреевой на позиции буржуазного патриотизма, позиции прислужничества олигархическому путинскому режиму.
Это есть типичный центризм, каутскианство, социал-шовинизм, т.е., социализм на словах, а шовинизм и прислужничество власть предержащим на деле. Об этом писал Ленин в период Первой мировой войны, разоблачая предательство европейских социалистов и их теоретика Каутского, которые перед войной принимали решения превратить войну империалистическую в войну гражданскую, войну, направленную на свержение власти капитала, а в годы войны скатились на позиции прислужничества своей национальной буржуазии.
Продолжаю прерванную цитату из «Аналитических заметок»:
«… и резкое одёргивание клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии, из-под кучи разного рода иллюзий, которые нам пытались внушить «демократы» 90-х годов. Уход же от буржуазной идеологии поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда».
И в то время, когда Путин «резко одёргивает клеветников на историю страны», в России, как и у нас, на Украине, разрушают мемориалы советским воинам, павшим в годы Великой Отечественной войны, глумятся над памятниками В.И. Ленину.
В.И. Ленин в своём выдающемся произведении «Что делать?», составляющим идеологические основы нашей партии (И.В. Сталин), отмечал, что в буржуазном обществе, разделённом на два основных антагонистических класса – буржуазию и пролетариат, существует и две антагонистические, непримиримые между собой, идеологии, буржуазная и пролетарская, что середины между ними нет и быть не может. Рабочий класс, занятый экономической борьбой, не может сам выработать свою пролетарскую классовую идеологию. Выработкой пролетарской идеологии, разработкой марксистской теории занимается передовой отряд пролетариата, его авангард – пролетарская партия. Именно партия и вносит социалистическую идеологию в ряды борцов, соединяет марксистско-ленинскую теорию с борьбой трудящихся масс за своё освобождение, вносит, участвуя в этой борьбе. Поневоле, самотёком ничего не происходит.
И ещё несколько цитат из «Аналитических заметок» ЦК, относительно роста влияния авторитета России на международной арене и роли Путина в этом процессе:
- «Здесь и энергичное продвижение в мировые лидеры КНР и, в определённой степени, политика Путина, его борьба за рост политического влияния России на международном уровне…»;
- «рост авторитета России продемонстрировал и Международный Экономический форум в Санкт-Петербурге 18-20 июня, прошедший под патронатом президента РФ В. Путина… на этом форуме российская либеральная идея и построение экономики России по законам либерализма показали свою несостоятельность и вред для России…».
И что, Россия свернула с капиталистического пути развития, что, в России перестали властвовать сырьевые олигархи и финансовый капитал? Нет, конечно.
Осталось только ЦК во главе с Н. Андреевой запеть старый царский гимн на обновлённый лад:
Боже, Путина храни!
Путин наш державный
И православный,
Боже, Путина храни!


В газете большевиков Белоруссии «Вперёд»№9, 2015 г., опубликован материал ЦК ВКПБ «Итоги второй мировой войны», посвящённый 70-летию её окончания.
Что сразу бросается в глаза при чтении этой статьи.
Полное отсутствие какого-либо упоминания о сионизме, который взрастил гитлеровский фашизм, финансировал его, потворствовал Гитлеру в его захватнических планах, в развязывании Второй мировой войны и натравил фашистскую Германию на Советский Союз.
А ведь мы все, Секретариат ЦК, ЦК партии, поддержали Н.Андрееву, положения её доклада «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США», с которым она выступила на Антиимпериалистической Международной конференции в Индии в 2007 г.
Не свидетельствует ли этот отказ о том, что руководство партии попадает в руки сионистов (или уже попало). Отсюда та злоба и ненависть ко мне и тов. Фатьяновой за то, что мы разоблачаем правый поворот и скатывание руководства партии во главе с Н. Андреевой на соглашательские позиции с правящим в России путинским режимом. Заканчивается данный материал призывом:
«Отстоять мир – нет сейчас более важной задачи в международном плане для всех народов планеты. Ядерной войны допустить нельзя – ни малой, ни большой, ни ограниченной, ни тотальной. Поджигателей войны необходимо остановить. Этого требуют жизненные интересы всех народов. Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату своих материальных и духовных богатств, а упрочение мира – вот путеводная нить в завтрашний день».
Т.е., ЦК партии большевиков предлагает остановить поджигателей войны не подготовкой к отражению военной агрессии, а упрочением мира. Типичный пацифизм, который нещадно бичевал и разоблачал Ленин.
«Хочешь мира – готовься к войне»,  сказал римский историк Корнелий Непот ещё в І веке до нашей эры. Уже в эпоху античности эта фраза стала крылатой. Её повторил, несколько видоизменив и расширив, римский военный историк и теоретик Флавий Вегеций (кон.IV- нач.V вв.) в своём сочинении «Краткое изложение военного дела»: «Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай…».
Смысл данного выражения заключается в том, что мир стране гарантирует только её надёжная оборона, мощные вооружённые силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению. Других гарантий мира объективно не существует.
Ленин ставил задачу «Учиться военному делу настоящим образом».
Сталин подчёркивал: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».
Из этого высказывания Сталина, обобщающего в кратком виде выводы марксизма-ленинизма о войне и мире, вытекают два вывода:
- первый: войны при империализме неизбежны, носят объективный, внутренне присущий данному способу производства характер. А отсюда следует, что к войнам надо готовиться, а не отговариваться от них  пацифистскими фразами;
- второй: чтобы устранить войны, нужно уничтожить империализм, с неизбежностью их порождающий. Но уничтожить империализм, это значит для партии рабочего класса, для большевистской партии бороться за свержение власти буржуазии (всех её фракций в целом, как правящей, так и оппозиционной, либерально-проамериканской), правящего буржуазного класса у себя в стране, для чего необходимо разоблачать правящий режим, а не проводить политику соглашательства, заигрывания и, тем более, восхваления этого режима. Для России при этом очень важно, чтобы в ходе такой борьбе, на волне народного недовольства не прорвались к власти либералы, открыто прислуживающие сионо-американскому капиталу, являющиеся его ставленниками, идейными проводниками его влияния в стране.


*   *   *


Теперь что касается предложений Н. Андреевой выехать мне за пределы Украины, когда мною начали заниматься СБУ и прокуратура.
Это предложение было совершенно несерьёзным, не учитывающим сложившуюся ситуацию. Чтобы выехать в Россию,  там проживать и наладить выпуск газеты,  необходимы определённые средства. После прихода к власти на Украине нынешней хунты, у нас началась галопирующая инфляция, стремительно начали обесцениваться пенсии, зарплаты, другие выплаты. За 150-130 долл.  (ныне – ещё меньше) в месяц я может быть, и как-то смог бы прожить, но чтобы наладить выпуск газеты, необходимы финансы, которых нет. В России иностранным гражданам, и  тем более из Украины, можно находиться не более 90 суток (3 мес.), а далее необходимо пересечь границу. Так как я находился под следствием СБУ, то меня обвинили бы в том, что я скрываюсь от следствия, и тут же бы отправили в тюрьму. Для того, чтобы выезжать за границу и проживать там постоянно, необходимы финансы и довольно значительные, которых у нас  нет.
Все обвинения Секретариата ЦК в том, что я сам себе устроил пиар с отсидкой в СИЗО, пиар, когда мне грозит тюремное заключение  по статье за сепаратизм, сроком от 5 до 10 лет, прокурор настаивает на сроке заключения в 7 лет и сейчас дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд – ничего более глупого и придумать нельзя. Нужен мне такой пиар в 67 лет.
Или предложения Секретарей ЦК «не ходить на собеседования в СБУ», уехать немедленно из Украины, а когда я этого не сделал, то Секретариат ЦК пришёл к выводу, что «нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков»». Сразу же отвечу по данному вопросу. Расправиться и уничтожить, убить человека в СИЗО намного легче, чем на свободе. На свободе любое убийство получает тот или иной общественный резонанс, ту или иную огласку. В тюрьме же человека убить ничего не стоит, сославшись при этом на ту или иную болезнь, особенно в моём возрасте. А проверить, как обстояло дело в закрытом заведении, каковым является СИЗО, никто не сможет и,уж тем более, при нынешнем правящем режиме на Украине.


О «собеседованиях в СБУ».
Напомню, как обстояло дело, о чём я в тот период регулярно докладывал Генеральному секретарю ЦК Н. Андреевой.
В первых числах июня 2014 г. ко мне позвонила корреспондент телеканала «Интер» и предложила взять интервью. Естественно, я согласился, с целью прорыва информационной блокады, сложившейся вокруг нашей партии на Украине. Такое интервью мною было дано и показано, в крайне усечённом виде, в информационной программе «Подробности» на «Интере» 5 июня. Но главная мысль до телеслушателей была донесена: наша партия ведёт борьбу за возрождение СССР.  Именно моя фраза из телеинтервью: «Стратегия у нас одна – возродить СССР» также была включена в Обвинительный Акт, подписанный следователем СБУ и утверждённый прокурором.
И уже через неделю ко мне домой нагрянула группа сотрудников Закарпатского областного управления СБУ в количестве 4-х чел. при двух понятых и четыре часа проводила обыск в квартире (именно там и находится редакция газеты). По постановлению суда была изъята редакционная оргтехника, печать и 6-й номер газеты, статьи из которого и были положены в основу Обвинительного Акта, а текст телеинтервью СБУ и прокуратура квалифицировали как повторное преступление, чтобы мои действия подпадали  под  ч.2  ст.110 УК Украины, предусматривающую наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.
16 июня я был вызван на допрос в СБУ (а не приглашён на собеседование), куда я никак не мог не явиться, иначе это было бы уклонением от следствия, и я бы уже летом попал в тюрьму.
Зачем же заниматься домыслами и приписывать мне  то, чего не было в действительности.
Почему я не мог выехать из Украины, я написал выше. Хочу обратить внимание ещё на один момент. Раз мною начало заниматься СБУ и я стал подозреваемым в совершении преступления, то я бы и выехать не мог, ведь моя фамилия наверняка была занесена в компьютерные списки ина любом пограничном пункте меня бы просто задержали.


*   *   *


Наши партийные документы, Программа и Устав партии, решения 4-го съезда ВКПБ обязывают каждого большевика вести непримиримую борьбу с оппортунизмом и соглашательством, невзирая на лица и занимаемые должности.
Безразлично смотреть, как наш  руководитель, а следом за ней и ЦК  начали сползать на соглашательские позиции, я не мог, пытаясь остановить  начавшийся процесс перерождения руководства партии. На мои письма и статьи в ЦК не обращали никакого внимания, и я посчитал своим долгом довести свою позицию до коммунистического движения.
В составе Секретариата ЦК два человека из пяти (таков был состав руководства партии на начало 2015 г.) выразили своё несогласие с начавшимся поворотом. Разумеется, это требовало обсуждения и выработки единой позиции. Вместо этого начались гонения и преследования за критику, завершившиеся исключением из рядов ВКПБ неугодных Генеральному секретарю  ЦК. Но как исключали: никаких серьёзных аргументов, никакого внимания к альтернативному мнению товарищей по борьбе. Вместо этого - оскорбительные обвинения, чудовищные грязные ярлыки.
И это ЦК партии большевиков?!
И меня ещё обвиняют в троцкизме!
Нынешний секретариат ЦК действует в хрущёвском неотроцкистском духе расправы с  неугодными, прикрывая свою грязную оскорбительную клевету многочисленными цитатами из Ленина, не имеющими никакого отношения к рассматриваемому вопросу.Например, тот же вопрос о Брестском мире. В тот период ленинская партия была правящей. Перед ней стояла задача любой ценой отстоять завоевания Октября. Тогда и появилась группа «левых» коммунистов во главе с Троцким, выступившая против Ленина. Тут же, приведя данный пример, нас облыжно обвиняют в троцкизме. Мы же сейчас не правящая партия, а партия, борющаяся за восстановление диктатуры пролетариата и возрождение СССР. Учиться у большевиков-ленинцев тактике революционной деятельности и борьбы мы должны, осваивая опыт партии в предоктябрьский период, в предвоенные и военные (первой мировой войны) годы, разумеется, с учётом современной обстановки.
Мне пришлось 18 лет проработать в Секретариате ЦК, приходилось исключать товарищей  из партии: заблудившихся, сошедших с большевистских позиций или просто не выдержавших напряжения борьбы. Но всегда Постановления Секретариата ЦК носили строго партийный характер, были написаны исключительно корректно, без всякой грязи, необоснованных обвинений и грязных оскорбительных ярлыков. Всегда ЦК стремился разобраться, выслушать товарищей. А тут, оказывается, со мной то и разговаривать не о чем, ведь я, выйдя с заседания суда 5 января на свободу, бросил фразу: «Мы разошлись с Андреевой…». Не до конца приведено моё высказывание: «Мы разошлись с Андреевой по отношению к Путину».
Вся эта грязь, которой насыщены оба документа, говорит об одном – аргументов нет, твёрдой позиции нет, вот и приходится прибегать к оскорблениям и чудовищным обвинениям, чтобы прикрыть начавшийся правый поворот и скатывание руководства партии во главе с Н. Андреевой на буржуазно-патриотические позиции.
Такой стиль работы, такое отношение к товарищам по борьбе, такая нетерпимость к критике, особенно в адрес Генерального секретаря ЦК, несомненно, приведёт к перерождению и политической деградации руководства ВКПБ.


*   *   *


В январе 2016 года вышло две газеты «Серп и Молот» - «Рабоче-крестьянский СиМ» в Красноярске и «Большевистский СиМ» в Ленинграде.
О чём это говорит.
О том, что в партии произошёл раскол на часть большевистскую революционную, представленную «группой Маевского-Фатьяновой» (как нас наименовали) и часть соглашательскую пропутинскую во главе с Н.Андреевой и переформатированным ею под себя (т.е., не имеющих личного мнения, либо не смеющих его сказать) Секретариатом ЦК.
И пусть «товарищи» (называть этихлюдей товарищами после такой грязи невозможно) не особо волнуются: нас  далеко не десяток – за нами организации, работающие в самой гуще рабочего класса.
И никакими исключениями из партии, никакой ложью и клеветой  нас не удастся сбить с большевистского революционного пути.
Мы всю свою работу вели, ведём и будем вести, направляя её на соединение большевизма с рабочим движением, на формирование «железных батальонов пролетариата», на подъём рабочего класса, трудящихся масс России, экс-СССР на революционную борьбу за свержение власти капитала и возрождение нашей великой Советской Родины.


2 марта 2016 г. А. Маевский,редактор      «Рабоче-крестьянской правды»



Пролетарии всех стран, соединяйтесь!


ВСЕСОЮЗНАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ  ПАРТИЯ  БОЛЬШЕВИКОВ
Центральный  комитет
------------------
198516. Ленинград, Петродворец-6, а/я36« 21» февраля 2016 г.
телефон / факс(812) 427-24-69
http: // www.vkpb.ru
E-mail: ck@vkpb.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ
по персональному делу Маевского Анатолия Аркадьевича



   Трудности борьбы с преступным буржуазным режимом в Российской Федерации, возглавляемым В.В.Путиным, раздрай, царящий в оппозиционном коммунистическом движении РФ, низкий, увы, уровень идейно-теоретической подготовки партийных кадров толкнули группу членов нашей партии во главе с А.А.Маевским и его пособницей Е.А.Фатьяновой на наглые антипартийные действия, на попытку захватить руководство в партии, превратить нашу ленинско-сталинскую ВКПБ в левацкую банду типа «Красных бригад» или российской нечаевщины с псевдореволюционными программными установками.
 Как и «положено» «левакам», они вовсе не намерены считаться ни с политической реальностью в РФ, ни с опытом мирового коммунистического движения, буквально «кричащего» о пагубности и бесплодности левацкого «заноса», ни с мудрыми оценками классиков – В.И.Ленина, И.В.Сталина. Действия «леваков» поражают своей неприкрытой наглостью. Тут и попытки «перетащить» под свой контроль «Рабоче-крестьянский Серп и Молот» - центральный печатный орган нашей партии, и отказ подчиняться партийной дисциплине, Уставу партии, одинаково обязательному и для рядового коммуниста, и для члена Руководства партии, и (бесплодные!) попытки расколоть Секретариат ЦК, захватить в свои руки руководство Партией.
Изменник партии – Анатолий Аркадьевич Маевский, Секретарь ЦК ВКПБ, Руководитель Регионального Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью взял на себя роль «идейного рупора» антипартийной группки. Используя самые грязные методы: фальсификации, подтасовки, прямую ложь, стукачество, он поставил целью своих литературных «трудов» убедить их читателей, что Руководство нашей партии в лице Генерального секретаря Н.А.Андреевой отклонилось от большевистской позиции и впало  чуть ли не в низкопоклонство перед нынешним буржуазным режимом РФ. Основу таких обвинений составила в корне превратная, заведомо ложная, фальсифицированная «интерпретация» ряда материалов, опубликованных в 2015 году в «р-к СиМ» (№1, 7-8, 11). Метод его работы очень простой: реальное содержание материалов игнорируется или уводится в сторону, а даётся своя, насквозь лживая псевдо«интерпретация», «выводы»,  в которых, что ни слово – то ложь. Подробный анализ фальсификаций Маевского дан в Обращении Секретариата ЦК ВКПБ.
Неверие в революционные силы народа, нежелание вести тяжелейшую черновую работу по идейному просвещению трудовых масс, измена нашему партийному лозунгу «работать на революцию» – вот основные идейные установки «наших» «леваков». Сравните это с высказываниями классиков: «Пролетариат не может победить, не  завоёвывая на свою сторону большинства населения» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.40, стр.14). «Ни одна революция не может быть… совершена партией, она совершается только народом» (К.Маркс и Ф.Энгельс  Полн. Собр. соч., т.45, с.475). «Нельзя предсказать хода революции, нельзя её вызвать. Можно только работать на пользу революции» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.36, стр.458).«Восстание – очень большое слово. Призыв к восстанию –   крайне серьёзный призыв. Чем сложнее становится общественный строй, чем выше организация государственной власти, чем совершеннее военная техника, тем непозволительнее легкомысленное выставление такого лозунга». (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.11, стр.366).«Для успешного восстания нужна длительная, умелая, упорная, великих жертв стоящая подготовка» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.40, стр.135).
Секретариат ЦК ВКПБ, рассмотрев вопрос об антипартийной деятельности А.А.Маевского, совокупность созданных им антипартийных «материалов», постановляет: за
–  написание и распространение, в том числе среди недружественных нам партий,организаций, СМИ злобно-клеветнических «материалов», необоснованно порочащих идейно-политический курс Руководства ВКПБ;
   – попытку столкнуть партию с твёрдого большевистского ленинско-сталинского курса на позиции анархизма, мелкобуржуазной революционности; 
–  попытку организации раскола в Секретариате ЦК и партии в целом;
– попытку сколотить антипартийную группу, вступление в сговор с исключенными из партии Е.А.Фатьяновой и В.Н. Комаровым для публикации и распространения в газете «р-к СиМ», закрытой Постановлением Секретариата ЦК, своих клеветнических «материалов»;
             – оголтелое очернительство и клевету в адрес Генерального секретаря ЦК ВКПБ и Секретарей ЦК ВКПБ
исключить Маевского Анатолия Аркадьевича из рядов ВКПБ согласно § 21 Устава ВКПБ;
вывести Маевского Анатолия Аркадьевича из состава Секретариата ЦК ВКПБ, освободить  от руководства Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью. Партбилет и соответствующие партийные удостоверения сдать в ЦК ВКПБ.
В силу того, что Маевский А.А. порвал связь с Секретариатом ЦК (его заявление при выходе из СИЗО – «Мы  разошлись с Андреевой»), не принимает участия в работе Секретариата ЦК, на связь не выходит, решение об исключении Маевского из партии принято  без его присутствия.
Принято  единогласно


Постановление подписали Секретари ЦК ВКПБ:


   
Дегтяренко Николай Ананьевич


   
Денисюк Алексей Владимирович


 
   
Зеликов Василий Борисович


   
Христенко Сергей   Васильевич




Генеральный секретарь ЦК ВКПБ:
   
Андреева Нина Александровна




Пролетарии всех стран, соединяйтесь!


ВСЕСОЮЗНАЯ
 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ  ПАРТИЯ  БОЛЬШЕВИКОВ
Центральный  комитет
-----------------
198516. Ленинград, Петродворец-6, а/я36                          «21»  февраля 2016 г.
телефон / факс(812) 427-24-69
http: // www.vkpb.ru
E-mail: ck@vkpb.ru




ОБРАЩЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ


Товарищи Большевики! Товарищи сочувствующие ВКПБ!



Наша партия, работе в которой мы отдали четверть века трудов и борьбы,подверглась преступному удару в результате измены делу ВКПБ, делу большевизма, делу возрождения СССР одним из членов Руководства партии – секретарем ЦК ВКПБ Маевским Анатолием Аркадьевичем.
 В течение 2015 года Руководство партии проделало огромную работу, делая всё, что в его силах, для вызволения Маевского из застенков СБУ, в которые он попал, пойдя, как нам казалось с самого начала, на непродуманные контакты с охранкой нынешней профашистской Украины (СБУ).
ЦК ВКПБ очень внимательно следил за ходом рассмотрения в суде дела Маевского А.А. Постоянно нами решались вопросы об адвокатах для подсудимого (от которых Маевский вначале категорически отказывался), об оплате адвокатских услуг, об оказании финансовой и других видов помощи Маевскому А.А. К протестному движению в защиту Маевского нами было подключено международное коммунистическое движение (в Англии, Германии, Франции, Польше, Чехии, Словакии и др.), которое на своих митингах выступало за немедленное освобождение Маевского из-под стражи. Такие же мероприятия проходили и на территории России, и в Белоруссии. Была подключена зарубежная прогрессивная печать и украинская левая печать. По нашей просьбе трижды фамилия Маевского А.А.включалась руководством Новороссии (ДНР и ЛНР)в списки лиц для обмена военнопленных украинской армии на политзаключенных в тюрьмах Украины. И каждый раз фамилия Маевского вычеркивалась при утверждении списков в Киеве. Секретарь ЦК ВКПБ Зеликов В.Б. пытался через Белорусский парламент добиться освобождения Маевского путем обращения депутатов к президенту Украины П. Порошенко.
Организацией постоянного оповещения и приглашением на заседания суда (которые, к тому же постоянно переносились или отменялись), передачей продовольственных посылок, литературы и газет занималась активистка левого движения в Ужгороде Надежда Ивановна Бойчук. Ею было организовано присутствие на заседаниях суда товарищей из Рабочей партии Украины (м-л) – в настоящее время деятельность этой партии приостановлена в соответствии с законом Украины о «декоммунизации», а также членовКоммунистической партии Украины, Всеукраинского Союза рабочих, товарищей из различных правозащитных организаций, журналистов и фотокорреспондентов местных газет, которые публиковали в местной прессе материалы о ходе процесса по делу А.А. Маевского. ЦК ВКПБ постоянно находился в контакте с адвокатами по делу Маевского.Вопросом освобождения Маевского А.А. занимались многие члены ВКПБ из разных городов и член Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, замещающий Маевского на время его отсидки.
5 января 2016 года Маевский был освобождён из СИЗО, вышел на свободу. И первые слова, которые он при освобождении произнёс встречавшим его нашим товарищам – «Мы разошлись с Андреевой…».
Мы ВСЕ боролись за Маевского не как за индивидуума, а как за БОЛЬШЕВИКА, украинского руководителя партии большевиков, репрессированного фашистским режимом Украины. Он же предал свою партию и всех нас, всех, кто боролся за его освобождение. Маевский на деле оказался Геростратом с неудовлетворёнными амбициями вождизма, который своё гипертрофированное ЭГО –   своё личное «Я»поставил выше интересов партии, выше интересов ДЕЛА. Его карьеристские замашки,зачастую нежелание терпеть чужое мнение, мы относили за счёт сложностей работы большевика на Украине. Увы, дело оказалось в нём самом.  Мы ошиблись в оценке его нравственных качеств.
История предательства.В 2015 году в ЦК ВКПБ и в газету «р-к СиМ» стали поступать с Украины от Маевского А.А. из СИЗО пространные многостраничные материалы, содержащие целиком сфабрикованные Маевским абсурдные обвинения в адрес Генерального секретаря ЦК Н.А. Андреевой, а в дальнейшем и Секретарей ЦК. Каждый материал Маевского построен по принципу: на одно абсурдное обвинение громоздится другое, такое же абсурдное, как и изначальное, с абсурдными выводами, никак не коррелирующими с «критикуемым» Маевским текстом.То есть, при составлении своих «произведений» Маевский использовал приём – не замечать, уводить в сторону те положения статей Андреевой и Секретариата ЦК,которые находятся в прямом противоречии с выдвигаемыми Маевским обвинениями, и, одновременно приписывать авторам статей мнения и теоретические позиции, которых в тексте статей просто нет, которые выдуманы, сочинены  Маевским.
Заметим, что по Ленину «приписывать противнику явную глупость и потом опровергать её есть приём не очень-то умных людей» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.299).
В своих статьях (и обращениях к прессе) Маевский обвиняет Руководство партии, прежде всего Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андрееву– «в отказе от большевистских позиций»,«тащит партию под Путина», «что угрожает нашей партии превратиться в придаток буржуазии», «наш Генсек скатилась по позиции оппортунизма», она «поставила Путина вровень со Сталиным» и целый ряд аналогичных глупых, абсурдных, выдуманных Маевским обвинений того же плана. Действует при этом Маевский по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят.
Давайте посмотрим, что же имеет место в действительности, почему проявилась вдруг и чем вызвана воинствующая злобная неадекватная оценка Секретарем ЦК Маевским позиции Генсека и действительно ли при Н.А.Андреевой, под её руководством ВКПБ «скатывается на позиции правого оппортунизма», «превращается в обслугу путинского режима». Заметим, что все материалы Маевского полны однообразными обвинениями Н.А. в оппортунизме, «в неподготовленности партии к Третьей Мировой войне», которая по убеждению  Маевского «неизбежна» и   «может разразиться в самое ближайшее время… из-за   слабости обороны России в сравнении с США». И потому, продолжает рассуждать Маевский, руководство России «должно принять все меры, чтобы не допустить этого (т.е. Третьей Мировой войны), вплоть до начала превентивной войны против агрессора» (статья Маевского «Третья мировая война на пороге»). Что за абсурд –  бороться с войной, развязывая войну!
Через все материалы Маевского проходит его призыв –  превратить неизбежную III Мировую войну в войну гражданскую и далее осуществить социалистическую революцию в России. «Можно не сомневаться в том, что в случае развязывания Третьей мировой войны новая революционная волна смоет с лица Земли весь прогнивший насквозь империалистический строй». А где Маевский сегодня в преддверии –  «в самое ближайшее время» –  III Мировой войны увидел «мерную поступь железных батальонов пролетариата» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т.36, с. 208)? Представляет ли он хоть себе – к чему приведёт полноценная ядерная война, неминуемо разрушающая самые основы существования человека на нашей такой маленькой планете – Земля?
По нашему мнению – сегодня   только безумец или провокатор может приветствовать начало III Мировой войны даже ради свершения в дальнейшем социалистической революции. Вспомнил бы Маевский яростную борьбу СССР во главе со Сталиным: «Мы стоим за мир и защищаем дело мира!»
На сегодня противоречия между ведущими империалистическими государствами,приведшие уже к развязыванию двух мировых войн,пока ещё не достигли той  критической массы,которая могла бы привести к началу III Мировой  войны в ближайшее  время.
Для подготовки ВКПБ к грядущей (по его мнению) III Мировой войне Маевский предлагает механически копировать опыт начала XX века, радикально пренебрегая положениями ленинской теории пролетарской революции, не учитывая всех изменений в мире за прошедшие сто лет.
Руководство ВКПБ призывает формулировать тактику партии, изучая, анализируя и учитывая все наличные политические силы, все возможные варианты политического развития в ходе движения к пролетарской революции. Наивны рекомендации Маевского партийцам овладевать военной техникой (перечисляет технику на сегодня в основном уже устаревших образцов), «изучать  теорию и тактику ведения партизанской войны…». Похоже, что Маевский застыл в своём теоретическом развитии на уровне полкового пропагандиста давнишних времён.
В противоположность рекомендациям Маевского – готовиться к III Мировой войне  предлагаемым им способом – МЫ основную нашу задачу на данный момент видим в целенаправленной, энергичной, эффективной пропагандистской и организационной  работе  в трудовых массах. Необходимы разъяснения, что эти массы живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая бандитская клика во главе с В.В. Путиным и его обслугой. Крайне важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» –  это типичная «нанайская борьба».
Главный вопрос грядущей социалистической революции, на которую мы работаем, не в замене одного буржуазного лидера другим, а в смене уголовного олигархического капиталистического строя в России на социалистический.  И потому оголтелые крики «леваков» в унисон крикам либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) к свержению Путина свидетельствуют лишь  о близорукости их политического мышления. На деле это может привести к власти проамериканскую пятую колонну либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии. Со «сладостью» «европейского статуса» сполна познакомилось уже множество стран Восточной Европы. С нашей точки зрения правилен и  перспективен только путь, надёжно гарантирующий, что вслед за свержением буржуазного режима в РФ последует переход власти к трудовым массам, восстановление социалистического государства. Этот путь требует чёткого анализа, правильного политического расчёта.Сегодня В.В.Путин – с одной стороны лебезящий перед оголтелыми либералами в антиленинской и антисталинской кампании, с другой – демонстрирующий себя одновременно как противника американской экспансии, как сторонника независимости нашей страны.  Каким бы надуманным, искусственным, лживым ни был создаваемый им такой политический «образ», какой бы грязной ни была позиция, скажем российского МИД в отношении КНДР по поводу запуска КНДР 7.02.2015 искусственного спутника Земли – это шаг вперед в сравнении с целиком проамериканской позицией Ельцина, или возможной заменой Путина на посту Президента – либералом В.Медведевым. (На Украине свергли реакционного Януковича – получили еще более реакционную продажную проамериканскую марионетку Порошенко.) Не замечать нюансов, значит – не видеть сути.
«Великий теоретик» Маевский поставил знак тождества между стратегией большевистской партии и тактикой её на данном этапе политической борьбы. Главная стратегическая цель ВКПБ изложена в Программе ВКПБ и подтверждена на IV съезде партии. Это – «завоевание политической власти, низвержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата (дальше в Программе конкретизируется – «путем социалистической революции»), уничтожение частной собственности на орудия и средства производства, возрождение Союза Советских Социалистических Республик». Эти стратегические цели остаются основой политики ВКПБ. Они проходят красной нитью через ВСЕ документы партии последующего времени. Маевский придумал голословную ложь о, якобы, «смене курса ВКПБ». Такой «смены курса» не было и нет ни в решениях Руководства ВКПБ, ни в статьях в партийных газетах, ни в практических действиях партии!
Большевики всегда учитывали складывающуюся политическую обстановку и в зависимости от этого ставили конкретные ТАКТИЧЕСКИЕ задачи.  К примеру, не отказываясь от СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели завоевания диктатуры пролетариата, большевики-ленинцы в 1905 году ставили тактическую задачу на победу буржуазно-демократической революции в России, т.к. предпосылки к социалистической революции были не готовы.
В наше время, когда революционная ситуация (по Ленину) отсутствует, IV съезд ВКПБ главным лозунгом партии определил ленинский лозунг: «Работать на пользу революции». Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением.» (Ленин В.И.Полн. Собр. соч., т.41, с.77).
По сути каждый из сочинённых Маевским многостраничных опусов – это бесконечный повтор (опять классический рецепт – повторяйте ложь как можно чаше) одних и тех же клеветнических измышлений с добавлениями рекламы самого себя как истинного «р-революционера». «Именно за пропаганду наших большевистских идей и взглядов на Украине, за разоблачение антинародного антиукраинского характера бандеровско-фашистской хунты – марионеток сионо-американского капитала, пришедшей к власти на Украине в феврале 2014 г., за большевистскую правду я уже год (с 28 ноября 2014 г.) нахожусь в тюрьме, подвергаюсь судебному преследованию, инициированному СБУ и прокуратурой. Но и здесь я не прекращал и не прекращу большевистской деятельности и борьбы». На деле «большевистская деятельность и борьба» Маевского оказались отнюдь не большевистскими, а типично «левацкими».
В своём пространном материале обо всём на свете «Сдача большевистских позиций» (от 21.09.2015) Маевский без всяких прелюдий и объяснений с ходу с возмущением гневно обличает Андрееву, для которой «идеологические…разногласия должны и могут отойти на второй план» (подчёркнуто Маевским). И далее заявляет, что, якобы, «главным защитником человечества от термоядерной катастрофы тов. Андреева видит … президента России В. Путина, проводимый им внешнеполитический курс». В действительности же в статье, которую громит Маевский  (СиМ № 1,2015 «Мы вступаем в  2015 год. Какой должна быть наша работа») ничего нет и в помине из того,что «открыл» в статье Маевский, и против чего так возмутился. На ДЕЛЕ Маевский сам ПРИДУМАЛ абсурд – отождествил, по сути, идеологию оппозиционной политической партии с идеологическими разногласиями различных независимых государств, создающих антиамериканский политико-экономический блок (второй полюс стран в противовес однополярному проамериканскому миру) и приписал своё творчество Андреевой.
Свой абсурдный вывод Маевский делает, соединяя несоединимое. Речь в статье Н.А. Андреевой идёт о принципах создания антиамериканской коалиции – военно-политического союза в составе весьма различающихся между собой государств: России,Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др. Впервые о необходимости воссоздания биполярной модели мира с участием разных государств Н.А. Андреевой было сказано 17 лет тому назад в выступлении на Совещании международной организации НИНО ПАСТИ «За мир и независимость народов» в Праге 8 мая 1999г. (Опубликовано в книге Н.А.Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении». Л.,2002, с.43.). И то, что принцип создания политико-экономического блока государств, при котором«возможные идеологические разногласия между участниками создаваемого союза должны и могут отойти  на второй план», доказала сама жизнь (создание ШОС, БРИКС, ЕАЭС и др.).
Уместно напомнить «крупному политологу» Маевскому о том, что в начале Великой Отечественной войны благодаря И.В.Сталину, его мудрой внешней политике, была создана антигитлеровская коалиция из идеологически очень разнородных участников. Двенадцатого июля 1941г. было подписано англо-советское соглашение о совместных действиях в войне против Германии, а месяц спустя –   Рузвельт и Черчилль подписали т.н.хартию антигитлеровской коалиции. Сталин прекрасно понимал, что, создавая антигитлеровскую коалицию, США вместе с Англией и Францией преследуют цель не помощи СССР в уничтожении гитлеризма, а лишь использование  СССР для разгрома своего опасного конкурента – Германии. Сталин это понимал и использовал помощь «союзников» в разгроме фашизма.
По Маевскому получается, что Сталин тогда, в 1941-ом, тоже«скатился на оппортунистические позиции», заключив соглашение с ярыми идеологическими противниками? А как интерпретировать с позиции Маевского поддержку И.В. Сталиным   создания Народных фронтов в США и Европе в 30-40-е годы ХХ века? А многочисленные переговоры, договоры, соглашения СССР с различными капиталистическими странами? На исходном гнилом аргументе об оппортунизме Андреевой – она, якобы, ставит идеологическую работу на второй план – Маевский конструирует всю свою весьма шаткую пирамиду оскорблений и обвинений Андреевой и Секретарей ЦК ВКПБ  в других своих статьях.
 Маевский обрушивается на статью Секретариата ЦК «Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (статья от 24.06.2015г в «р-кСиМ» № 7-8,2015). Как заявляет Маевский, при чтении статьи Секретариата ЦК «…сразу бросается в глаза…верноподданничество… и безмерные восхваления Путина». Именно так Маевский определил наше мнение о Минских соглашениях,  о возвращении России Крыма. Заключает Маевский свой опус словами: «ставить на один уровень деятельность Сталина и Путина – большей чуши и придумать нельзя». (ГДЕ он ЭТО вычитал в статье Секретариата ЦК???)
Дальше – очередной перл: «Политика же импортозамещения, проводимая путинским руководством, никакого отношения к созиданию социалистической экономики не имеет. Это вынужденная политика правящего олигархического класса России». ИЧТО из этого следует? Маевский предлагает громить Россию, раз она не социалистическая, до полного её краха в нынешних сверхсложных внешнеполитических условиях?
Политикой импортозамещенияв определённой мере занимается любая страна, которая хочет быть независимой. КНДР, к примеру, вообще живёт с момента своего рождения по принципу опоры на собственные силы (идеология чучхе). Маевскому следовало бы вспомнить свои собственные трескучие фразы о грядущей III Мировой войне и мысли Ленина о том, «что приходится делать пролетарскую революцию в отсталой крестьянской России», к сожалению, а не в высокоразвитой индустриальной стране.
Сопоставляя идеологические «обвинения», которыми разбрасывается Маевский, ясно видишь, что ни о какой взаимосвязанной системе взглядов, тем более взглядов, опирающихся на труды Ленина – Сталина, говорить и НЕ приходится. Всё творчество Маевского напоминает ту откровенную «идеологическую мазню», которой питались т.н. «левые коммунисты» 20-х годов, которая, будь она реально осуществлена в Советской России,привела бы только к одному – полному краху Советской власти.
Маевский передёргивает, извращает положения статей Н.А.Андреевой и Секретариата ЦК,  приписывает Андреевой и Секретарям ЦК смысл, который вовсе не предполагается в этой статье. Маевский делает, к примеру, вывод, что «тов.Андреева и «Аналитики» ЦК стремятся превратить нашу партию в прислужницу, в охвостье патриотической буржуазии, ставя нашу партию в русло политики правящего буржуазного путинского режима, прислужницу крупного капитала, его буржуазно-патриотической части… Вот и весь смысл «Аналитических заметок» ЦК».«Страх Андреевой перед войной, попытка укрыться от неё за «могучей спиной» Путина,БРИКС, ШОС…толкает Андрееву и «Аналитиков» из ЦК в объятия Путина». Ну и ну!..
Относительно позиции партии по Минским соглашениям. Наша позиция по Минским соглашениям неоднократно излагалась в документах ВКПБ, обнародованных в большевистских СМИ. ВКПБ однозначно и безоговорочно поддержала волеизъявление народа ДНР и ЛНР, подавляющим числом голосов высказавшегося на референдумах 11 мая 2014 года за государственную самостоятельность своих республик. ВКПБ также поддержала требования, прежде всего к руководству России, о признании государственности (независимости) данных республик.В Заявлении ЦК ВКПБ от 27 февраля 2015 года говорится: «Мы считаем, что без политического решения кризиса на Украине, предполагающего свержение необандеровского правительства в Киеве, устойчивый долговременный мир в данном регионе не может быть установлен». «Чтобы понять войну, надо спрашивать, кому она выгодна, чтобы понять каким способом окончить войну, надо спрашивать, каким классам она не выгодна» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т. 31, с. 396). Продолжение войны в Донбассе выгодно классу капиталистов, получающих от этого огромные доходы. Война не нужна пролетариям. В нынешних реальных условиях на Украине, когда рабочий класс Донбасса не может надёжно взять судьбу региона в свои руки, мы поддерживаем действия буржуазной России по отпору необандеровским агрессорам и снабжению ополченцев и жителей ДНР и ЛНР всем необходимым. В противном случае они не продержались бы и дня и их ожидала бы жестокая расправа со стороны бандеровцев-фашистов.
Мы, большевики, в своей позиции по вопросу войны и мира исходим из известного предостережения В.И. Ленина: «Мы знаем, мы слишком хорошо знаем, какие неслыханные бедствия для рабочих и крестьян несёт с собой война. Поэтому мы должны самым осторожным и осмотрительным образом относиться к этому вопросу. Мы идём на самые большие уступки и жертвы, идём, чтобы сохранить мир.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т. 44, с. 297).
Благодаря Минским соглашением широкомасштабная война в Донбассе приостановлена. Спасены жизни тысячи людей. Не допущено расширение зоны конфликта и превращение его в полномасштабную братоубийственную войну. В этом – положительный результат Минских соглашений.
Мы привели лишь некоторые сумасбродные фантазии Маевского, которые он приписал Андреевой и Секретариату ЦК. Придуманный им самим политический фарс он заканчивает призывом: «И действовать надо так, как действовали большевики в довоенный период и в годы первой мировой войны, несмотря на громадные трудности, готовя партию и рабочий класс к революции».
«Знаток произведений В.И.Ленина» почему-то «забыл» высказывание Ильича о том, что революционную практику нужно соизмерять с наличием или отсутствием революционной ситуации в стране. «Тактика социалистического пролетариата не может быть одинаковой тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет (Ленин В.И. Полн. Собр. соч.,т.37,с.300).
В экстазе «р-революционного» кликушества Маевский (и Фатьянова) рассуждают  о  необходимости  вооружённой борьбы. «Мне близка поднятая Вами тема вооружённого противодействия капиталу. Когда придут тебя убивать за участие в партизанской войне, ты хотя бы знаешь, что смог нанести вред, что не напрасно всё было. Если повезёт, еще и кого-то с собой прихватишь». (из письма Фатьяновой Маевскому от 4.10.2015). Заметим, что это  письмо Фатьяновой было переслано Н.А.Андреевой женой Маевского в ответ на просьбу прислать первые, рукописные экземпляры творчества Маевского, поскольку поначалу было невозможно поверить в то, что злобные письма в адрес Андреевой были написаны действительно самим Маевским. (Письмо Фатьяновой к Маевскому от 4.10.2015 оказалось планом по захвату издания ЦО ВКПБ газеты «р-к СиМ» и руководства Партией с переведением её на ультралевые позиции. Потому содержание письма Фатьяновой Маевскому является достоянием всей партии. Его содержание должны знать все партийцы). Краткое письмо Маевского Фатьяновой также было переслано женой Маевского одновременно с рукописным вариантом его статьи.
Спрашивается, КАК он, Маевский, «с его озлобленным умом, кипящим в действии пустом», как он,этот пламенный «р-революционер», председатель Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью, подготовил вверенный ему пролетариат Украины к борьбе против обличаемых им «бандеровского фашизма, бандеровской хунты, состоящей на службе сионо-американского капитала»? КАК Маевский лично использовал революционную, по его мнению, ситуацию на Украине в 2013-2014г.г.? КАК подготовилпарторганизации к грядущим событиям? СКОЛЬКО подготовил новых борцов? ОТВЕТ: НИ-КАК не использовал. НИ-ЧЕ-ГО не достиг. НИ-ЧЕ-ГО не сделал, при этом подставил некоторых товарищей на Украине.
Все его «р-революционные» лозунги и  рекомендации, пересланные «из застенков режима» в ЦК ВКПБ  –ЧТО надо делать ЦК, ВМГБ и организациям партии в преддверии III Мировой войны –   всё это на деле лишь пустое псевдореволюционное кликушество, пустая трескотня, архаичные наставления другим.
Здесь «р-революционеру» Маевскому вполне уместно напомнить о его провальных для партии действиях в случае Одесской, Симферопольской, Киевской…  организаций ВКПБ, принципиально неправильной позиции Маевского (нежелании взаимодействия) в вопросе определённых совместных действий ВКПБ на Украине с организациями и партиями коммунистической ориентации...
Анализируя поведение Маевского в период 2015-2016 годов, приходишь, увы, к выводу, что Маевский устроил сам себе пиар с отсидкой в СИЗО, пытаясь создать себе тем самым имидж «народного заступника», смелого «р-революционера», не испугавшегося киевской хунты и СБУ, имидж талантливого руководителя (рекомендации ВСЕМ, ЧТО делать?). Маевский своими публикациями 2014 г. в газете РКП настойчиво и задиристо напрашивался «на драку», на пристальное внимание к себе со стороны СБУ. И его в СБУ заметили. Несмотря на многочисленные возражения и уговоры Секретарей ЦК – НЕ ХОДИТЬ на собеседование в СБУ, УЕХАТЬ немедленно с УКРАИНЫ (ему предлагались разные варианты местожительства вне Украины), Маевский категорически отказывался. Он трижды посещал сотрудника СБУ и подолгу беседовал с ним. (О подготовке грядущей революции?..) Однако, нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков» (бойцов «Правого сектора»).
Маевский, находясь в СИЗО, а скорее всего ранее, без сомнения, составил себе программу  действий по дискредитации руководства ВКПБ для реализации своего пиара через написание клеветнических, искажающих политику партии статей. Поскольку издание его газеты РКП решением украинских судебных властей в 2014г. было приостановлено, Маевский задумал использовать российскую газету – Центральный орган ВКПБ («р-к Серп и Молот») –   с помощью своей единомышленницы редактора «р-к СиМ» Фатьяновой (в ноябре 2015 г. была исключена из рядов ВКПБ). Из анализа его поступков напрашивается вывод, что им полностью овладела идея по проведению переворота в партии, захвата руководства партией, навязывания своего ультра-революционного мнения членам партии, остолбеневшим от такой неожиданной метаморфозы секретаря ЦК. Маевский вместе с Фатьяновой усиленно пытались внушить им, не пришедшим в себя от шока членам ВКПБ, идею о, якобы, расколе в партии и создании именно ими – Маевским и Фатьяновой –  в партии истинно «р-революционного» направления. Они популяризируют свои бредовые идеи о, якобы, изменении политики ВКПБ под руководством Андреевой с революционной на оппортунистическую, популяризируют своё ошибочное видение ситуации в стране и мире, не считаясь с азами стратегии и тактики революционной борьбы, отвергнув на деле всё, что было развито гениями Ленина и Сталина.
Антибольшевистский характер статей Маевского, его авантюристичные и провокационные призывы сделали невозможной публикацию статей Маевского в газете «р-к СиМ». Это вызвало гнев автора статей и поиски возможности публикации в любом некоммунистическом издании, спекулируя на своей отсидке в СИЗО. Поскольку газета «р-кСиМ» «под контролем  у Генсека», он обращается к Фатьяновой  с призывом распространять  как можно шире и везде, где получится его «труды» – «придумай, как это сделать»,и к редакции газеты РКРП –   чтобы «читатели, все товарищи-коммунисты знали,…об оппортунистической позиции, на которую скатилась наш Генсек». По сути – это призыв к соучастию  со стороны в попытке  разгрома ВКПБ.
 Статья Маевского «Сдача большевистских позиций» была напечатана в газете «Москва. Садовое кольцо» и  в интернете на одном из сайтов. Другие издатели оказались, видимо,более дальновидными и не выразили желания публиковать «р-революционный» бред Маевского.
После выхода из СИЗО в 2016г.  Маевский на контакты с Руководством ВКПБ так и не пошёл… Зато сразу приступил к публикации своих, написанных в СИЗО опусов, в газете «р-к СиМ»,«прихватизированной» к этому времени беспартийными Фатьяновой и Комаровым, вводя в заблуждение своих читателей не снятым логотипом газеты – «Центральный орган ВКПБ» и указанием псевдотиража в 5500 экз. Ныне они пытаются распространять газету по всем партийным организациям ВКПБ, используя имеющиеся у них списки рассылки газет.
Возникновение неотроцкистской антипартийной группки Маевского-Фатьяновой скорее закономерное, чем случайное явление. Вся история нашей предшественницы ВКП(б) есть история очищения от чужеродных элементов,  группировок и течений внутри партии, всегда ведших борьбу не на жизнь, а на смерть против Ленина и Сталина. Но ленинско-сталинское направление всегда побеждало.
И в нашей ВКПБ возникновение ультра-левацких взглядов не является чем-то новым. В своё время за антипартийную деятельность были исключены из партии СЕКРЕТАРИ ЦК ВКПБ – Лапин А.А., Каспиев Г.А., Барышев А.П., Белицкий А.А.
Среди «левого» и «правого» уклонов в ВКП(б) наиболее опасным был «левый», лидером которого был «ультра-революционер» Троцкий.
«Левый» уклон был особенно опасен потому, что не все способны сразу уловить демагогию троцкизма и отличить её от подлинного марксизма-ленинизма. Окончательный теоретический, а затем и практический разгром троцкизма был завершен под руководством И.В. Сталина.
Действия Маевского и Троцкого в сходной ситуации оказались на удивление похожи.
В июле 1917г. прибывший из-за границы Троцкий после разгрома июльской демонстрации в Петрограде и усиления террора со стороны властей отмежевался от большевиков (в который раз?) и попросил Временное правительство заключить его в тюрьму (петроградские «Кресты»). Просьба была удовлетворена. Заочно на VI съезде РСДРП(б) – (26.07-3.08 1917) в Петрограде от парторганизации т.н.  «межрегионалки» Троцкий был избран в ЦК РСДРП(б).  После освобождения из «Крестов» в сентябре 1917г.  Троцкий по предложению левого эсера, в дальнейшем разоблачённого как агента царской охранки, был избран председателем Петросовета.(В.И. Ленина в это время в Петрограде не было.).
Маевский в борьбе с Партией использовал часто применявшуюся Троцким методику – резкой критикой разгромить руководство, чтобы встать во главе организации.
 В возникновении неотроцкистской антипартийной группки в нашей партии сыграли определённую роль и личностные качества Маевского и Фатьяновой. Это – претензия на свою особую значимость, весьма завышенная самооценка, гипертрофированные амбиции.
Развёрнутая Маевским гнусная клеветническая кампания против Руководства ВКПБ, особенно против Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А.Андреевой, обернулась для его организатора полным провалом. Секретариат ЦК ВКПБ показал единство в бескомпромиссном осуждении Маевского и развёрнутой им клеветнической деятельности. Многочисленные контакты с региональными партийными организациями показали полную поддержку ими позиции Секретариата ЦК по этому вопросу. Поддержавших предательскую позицию Маевского-Фатьяновой во всей партии не нашлось и десятка человек вместе с Маевским и Фатьяновой. Полагаем, что каждый сознательный член партии должен прекратить любые контакты с предателями, поддержку и распространение не имеющих теперь никакого отношения к ВКПБ газеты «Рабоче – крестьянский Серп и Молот», и «Революции», продолжающих издаваться в Красноярске беспартийными  Фатьяновой и Комаровым в нарушение Постановления Секретариата ЦК от 11 ноября 2015 г.


Как и во времена Ленина и Сталина, борьба за единство партии, борьба за верность великому коммунистическому учению, творческое его применение в условиях быстро меняющейся политической, социальной, экономической ситуации, безграничная вера в великие силы трудового народа – залог правильного курса нашей партии, ВКПБ, залог восстановления социалистического пути развития  нашей Великой Родины – Советского Союза.






             Обращение подписали             


Секретари ЦК ВКПБ:


   
Дегтяренко Николай Ананьевич


   
Денисюк Алексей Владимирович


 
   
Зеликов Василий Борисович


   
Христенко Сергей   Васильевич




Генеральный секретарь ЦК ВКПБ:
   
Андреева Нина Александровна

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6237
Re: ВКПБ
« Ответ #4 : 14/03/16 , 12:14:43 »
Получается, что Маевский выступает с позиций маоизма. Кому это нужно?

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #5 : 14/03/16 , 13:45:21 »
Получается, что Маевский выступает с позиций маоизма. Кому это нужно?
Уважаемый Ashar1.
Дела Маевского покруче маоизма. Маевский, это троцкизм чистейшей воды. Его ультра революционность и забегание вперёд с лозунгом "Восстановим СССР!", забывая о том, что СССР есть Союз Советских Социалистических республик говорят о формальном подходе к данному вопросу.
Он не желает понять, что прежде чем выступать с лозунгом: "Восстановим СССР!", нужно вначале иметь Советские Социалистические республики(РСФСР, УССР, БССР и т. д.), а не буржуазные государства - РФ, Украину, Беларусь ....
Никто ведь не против СССР. Но для этого нужно вначале провести революционные преобразования в буржуазных государствах бывшего СССР, а затем объединять вновь созданные Советские, социалистические республики в Союз.
В этом суть кликушества и ультра революционности Маевского. Он рвётся в бой, не понимая, что нужно выждать созревания революционных масс, с которыми должна упорно работать революционная партия пролетариата - ВКПБ.
 
PER ASPERA AD ASTRA

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #6 : 14/03/16 , 14:07:29 »
Vuntean писал:


"Как и во времена Ленина и Сталина, борьба за единство партии, борьба за верность великому коммунистическому учению, творческое его применение в условиях быстро меняющейся политической, социальной, экономической ситуации, безграничная вера в великие силы трудового народа – залог правильного курса нашей партии, ВКПБ, залог восстановления социалистического пути развития  нашей Великой Родины – Советского Союза".

Уважаемый Vuntean.
Большое Вам спасибо за информацию.
С ув. Гаврош.
PER ASPERA AD ASTRA

Оффлайн Медведь

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 74
  • Левый
Re: ВКПБ
« Ответ #7 : 11/06/16 , 15:03:51 »

Нина Александровна Андреева (род. 12 октября 1938, Ленинград, СССР) — советский, российский химик-технолог, публицист, политик. Увидела в горбачёвской «перестройке» орудие уничтожения СССР. Приобрела широкую известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной сторонниками горбачёвской «перестройки» манифестом антиперестроечных сил в СССР.




Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук.
В 1966 году вступила в КПСС.
13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» было опубликовано её письмо «Не могу поступаться принципами». Статья была перепечатана рядом областных газет, а спустя три недели была дезавуирована газетой «Правда» от 5 апреля в редакционной статье «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».
1989 — возглавляет Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы».
1991 — возглавляет Большевистскую платформу в КПСС.
С 8 ноября 1991 является лидером партии «Всесоюзной коммунистической партии большевиков» (ВКПБ).
6 октября 1992 года Нина Андреева выступила перед преподавателями, научными сотрудниками и студентами Университета имени Ким Ир Сена в Пхеньяне (КНДР) с лекцией «Дело социализма непобедимо»[1].
Очевидно, Нина Александровна Андреева - Идейная коммунистка, есть за что уважать.
За Демократический СССР!

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #8 : 12/06/16 , 19:09:51 »

Нина Александровна Андреева (род. 12 октября 1938, Ленинград, СССР) — советский, российский химик-технолог, публицист, политик. Увидела в горбачёвской «перестройке» орудие уничтожения СССР. Приобрела широкую известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной сторонниками горбачёвской «перестройки» манифестом антиперестроечных сил в СССР.




Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук.
В 1966 году вступила в КПСС.
13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» было опубликовано её письмо «Не могу поступаться принципами». Статья была перепечатана рядом областных газет, а спустя три недели была дезавуирована газетой «Правда» от 5 апреля в редакционной статье «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».
1989 — возглавляет Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы».
1991 — возглавляет Большевистскую платформу в КПСС.
С 8 ноября 1991 является лидером партии «Всесоюзной коммунистической партии большевиков» (ВКПБ).
6 октября 1992 года Нина Андреева выступила перед преподавателями, научными сотрудниками и студентами Университета имени Ким Ир Сена в Пхеньяне (КНДР) с лекцией «Дело социализма непобедимо»[1].
Очевидно, Нина Александровна Андреева - Идейная коммунистка, есть за что уважать.
Надеюсь Вы понимаете, что не одна Нина Александровна Андреева последовательный большевик, а не коммунист. Коммунист, это очень высокое звание, требующее очень глубоких знаний в вопросах марксизма.
А уважать её действительно есть за что.
Движение 17 Марта может стать серьёзной политической силой только тогда, когда это движение встанет на твёрдые пролетарские позиции в основе которого будет идеология большевизма или пролетариата.
Не трудовой народ, а революционный рабочий класс, пролетариат, будет во главе будущего революционного движения в России.
Понятием "трудовой народ" сейчас многие "грешат", забывая, что трудовой народ, это очень широкий спектр политических сил и социальных групп. А подлинно революционной силой может и должен быть только пролетариат, который сейчас в стадии становления. Будущее за пролетариатом и его политической партией, ВКПБ.
Из "левого" Вы, уважаемый Медведь, обязательно станете революционером. В этом я убеждён.
PER ASPERA AD ASTRA

Оффлайн Медведь

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 74
  • Левый
Re: ВКПБ
« Ответ #9 : 14/06/16 , 17:15:56 »

Нина Александровна Андреева (род. 12 октября 1938, Ленинград, СССР) — советский, российский химик-технолог, публицист, политик. Увидела в горбачёвской «перестройке» орудие уничтожения СССР. Приобрела широкую известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной сторонниками горбачёвской «перестройки» манифестом антиперестроечных сил в СССР.




Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук.
В 1966 году вступила в КПСС.
13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» было опубликовано её письмо «Не могу поступаться принципами». Статья была перепечатана рядом областных газет, а спустя три недели была дезавуирована газетой «Правда» от 5 апреля в редакционной статье «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».
1989 — возглавляет Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы».
1991 — возглавляет Большевистскую платформу в КПСС.
С 8 ноября 1991 является лидером партии «Всесоюзной коммунистической партии большевиков» (ВКПБ).
6 октября 1992 года Нина Андреева выступила перед преподавателями, научными сотрудниками и студентами Университета имени Ким Ир Сена в Пхеньяне (КНДР) с лекцией «Дело социализма непобедимо»[1].
Очевидно, Нина Александровна Андреева - Идейная коммунистка, есть за что уважать.
Надеюсь Вы понимаете, что не одна Нина Александровна Андреева последовательный большевик, а не коммунист. Коммунист, это очень высокое звание, требующее очень глубоких знаний в вопросах марксизма.
А уважать её действительно есть за что.
Движение 17 Марта может стать серьёзной политической силой только тогда, когда это движение встанет на твёрдые пролетарские позиции в основе которого будет идеология большевизма или пролетариата.
Не трудовой народ, а революционный рабочий класс, пролетариат, будет во главе будущего революционного движения в России.
Понятием "трудовой народ" сейчас многие "грешат", забывая, что трудовой народ, это очень широкий спектр политических сил и социальных групп. А подлинно революционной силой может и должен быть только пролетариат, который сейчас в стадии становления. Будущее за пролетариатом и его политической партией, ВКПБ.
Из "левого" Вы, уважаемый Медведь, обязательно станете революционером. В этом я убеждён.
У Чапаева не было особых познаний в Марксизме, однако он был идейным коммунистом.
 Коммунист для меня - это тот, кто имеет партбилет и прошел процедуру приема в партию.
 Идейный коммунист, это человек вступивший в партию по идейным соображениям.
Такие они и были коммунисты-ленинцы, Тогда еще большевики не были Правящей партией и Барыги и карьеристы не стремились вступить в партию.

Есть  другие коммунисты, барыги и карьеристы, которые и составили партноменклатуру позднего СССР.
Они шли в партию за карьерой, и чтоб разбогатеть.
 Всю номенклатурную жизнь, Б.Ельцин мечтал иметь дачу на праве частной собственности.....
 Из книги "Исповедь на заданную тему".

Должность Президента РФ позволила Борису Ельцину и его Семье вернуть все то, что раньше они имели будучи во главе Свердловского Обкома КПСС, но в значительно улучшенном качестве. После освобождения Бориса Николаевича от должности секретаря ЦК и вывода из Политбюро КПСС возникла серьезная угроза потери такой привычной и любимой «Кремлевской кормушки». И Клан начал борьбу за «свои» блага, причем, учитывая состояние здоровья «папы», основные усилия направив на то, чтобы сохранить ВСЕ даже после потери «места» первого лица в государстве. И сохранить надо так, чтобы никто не смог отнять нажитое. А теперь давайте перелистнем календарь на пару лет назад и остановимся на некоторых увлекательных эпизодах из жизни «Семьи».
В одном из своих заявлений бывший Президент РФ утверждал то, что только он сам и Немцов не берут взяток, однако как увязывается с утверждением Ельцина факт «подарка» Березовским дочери Президента Т.Дьяченко автомобилей «Нива», а позже «Шевроле»? Об этом писала «Новая газета» (3.11.96) и после публикации никаких возражений и опровержений от Семьи не поступало.
За Демократический СССР!

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #10 : 14/06/16 , 23:12:13 »

 У Чапаева не было особых познаний в Марксизме, однако он был идейным коммунистом.
 Коммунист для меня - это тот, кто имеет партбилет и прошел процедуру приема в партию.
 Идейный коммунист, это человек вступивший в партию по идейным соображениям.
Такие они и были коммунисты-ленинцы, Тогда еще большевики не были Правящей партией и Барыги и карьеристы не стремились вступить в партию.

Есть  другие коммунисты, барыги и карьеристы, которые и составили партноменклатуру позднего СССР.
Они шли в партию за карьерой, и чтоб разбогатеть.
 Всю номенклатурную жизнь, Б.Ельцин мечтал иметь дачу на праве частной собственности.....
 Из книги "Исповедь на заданную тему".

Должность Президента РФ позволила Борису Ельцину и его Семье вернуть все то, что раньше они имели будучи во главе Свердловского Обкома КПСС, но в значительно улучшенном качестве. После освобождения Бориса Николаевича от должности секретаря ЦК и вывода из Политбюро КПСС возникла серьезная угроза потери такой привычной и любимой «Кремлевской кормушки». И Клан начал борьбу за «свои» блага, причем, учитывая состояние здоровья «папы», основные усилия направив на то, чтобы сохранить ВСЕ даже после потери «места» первого лица в государстве. И сохранить надо так, чтобы никто не смог отнять нажитое. А теперь давайте перелистнем календарь на пару лет назад и остановимся на некоторых увлекательных эпизодах из жизни «Семьи».
В одном из своих заявлений бывший Президент РФ утверждал то, что только он сам и Немцов не берут взяток, однако как увязывается с утверждением Ельцина факт «подарка» Березовским дочери Президента Т.Дьяченко автомобилей «Нива», а позже «Шевроле»? Об этом писала «Новая газета» (3.11.96) и после публикации никаких возражений и опровержений от Семьи не поступало.
Уважаемый Медведь.
Вы правы в основном. Деградация и разложение КПСС началась после убийства И. В. Сталина.
Это особая тема, требующая серьёзного подхода и анализа.
Мы вновь в капитализме. И нам предстоит вновь пройти путь наших дедов, и водрузить над Кремлём легендарное Красное Знамя с Серпом и Молотом. После семидесяти лет строительства социализма, ни Россия, ни Украина, ни Казахстан и Беларусь и др. республики не мыслимы без Советской власти и вновь строящегося социализма. Надеюсь, Движение 17 Марта включится в работу по строительству и развитию революционной, пролетарской партии большевиков, без которой не мыслима победа рабочего класса над капиталом.

П.С. Уважаемый Медведь.
Мне бросилась в глаза Ваша подпись: "За Демократический СССР!"
СССР, это государство Советская власть - диктатура пролетариата и никогда не будет демократией.
Демократический СССР, это государство - демократия.  При наличии классов в обществе это буржуазное государство, которое немедленно распадается на буржуазные, независимые государства: РФ, Украина, Беларусь, Казахстан и т.д.
Согласитесь, государство демократия и государство Советская власть - классовые, борющиеся и несовместимые противоположности.
PER ASPERA AD ASTRA

Оффлайн Медведь

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 74
  • Левый
Re: ВКПБ
« Ответ #11 : 16/06/16 , 11:30:55 »

 У Чапаева не было особых познаний в Марксизме, однако он был идейным коммунистом.
 Коммунист для меня - это тот, кто имеет партбилет и прошел процедуру приема в партию.
 Идейный коммунист, это человек вступивший в партию по идейным соображениям.
Такие они и были коммунисты-ленинцы, Тогда еще большевики не были Правящей партией и Барыги и карьеристы не стремились вступить в партию.

Есть  другие коммунисты, барыги и карьеристы, которые и составили партноменклатуру позднего СССР.
Они шли в партию за карьерой, и чтоб разбогатеть.
 Всю номенклатурную жизнь, Б.Ельцин мечтал иметь дачу на праве частной собственности.....
 Из книги "Исповедь на заданную тему".

Должность Президента РФ позволила Борису Ельцину и его Семье вернуть все то, что раньше они имели будучи во главе Свердловского Обкома КПСС, но в значительно улучшенном качестве. После освобождения Бориса Николаевича от должности секретаря ЦК и вывода из Политбюро КПСС возникла серьезная угроза потери такой привычной и любимой «Кремлевской кормушки». И Клан начал борьбу за «свои» блага, причем, учитывая состояние здоровья «папы», основные усилия направив на то, чтобы сохранить ВСЕ даже после потери «места» первого лица в государстве. И сохранить надо так, чтобы никто не смог отнять нажитое. А теперь давайте перелистнем календарь на пару лет назад и остановимся на некоторых увлекательных эпизодах из жизни «Семьи».
В одном из своих заявлений бывший Президент РФ утверждал то, что только он сам и Немцов не берут взяток, однако как увязывается с утверждением Ельцина факт «подарка» Березовским дочери Президента Т.Дьяченко автомобилей «Нива», а позже «Шевроле»? Об этом писала «Новая газета» (3.11.96) и после публикации никаких возражений и опровержений от Семьи не поступало.
Уважаемый Медведь.
Вы правы в основном. Деградация и разложение КПСС началась после убийства И. В. Сталина.
Это особая тема, требующая серьёзного подхода и анализа.
Мы вновь в капитализме. И нам предстоит вновь пройти путь наших дедов, и водрузить над Кремлём легендарное Красное Знамя с Серпом и Молотом. После семидесяти лет строительства социализма, ни Россия, ни Украина, ни Казахстан и Беларусь и др. республики не мыслимы без Советской власти и вновь строящегося социализма. Надеюсь, Движение 17 Марта включится в работу по строительству и развитию революционной, пролетарской партии большевиков, без которой не мыслима победа рабочего класса над капиталом.

П.С. Уважаемый Медведь.
Мне бросилась в глаза Ваша подпись: "За Демократический СССР!"
СССР, это государство Советская власть - диктатура пролетариата и никогда не будет демократией.
Демократический СССР, это государство - демократия.  При наличии классов в обществе это буржуазное государство, которое немедленно распадается на буржуазные, независимые государства: РФ, Украина, Беларусь, Казахстан и т.д.
Согласитесь, государство демократия и государство Советская власть - классовые, борющиеся и несовместимые противоположности.
К сожалению, проблемы с партноменклатурой, возникли сразу, когда ВКПБ стала правящей партией.
Пока ВКПБ не была правящей, барыги и карьеристы обходили ее стороной.

 В правящую партию, ВКПб, кроме идейных  потянулись, стали вступать  Барыги и карьеристы, которые не были дураками, поэтому овладели революционной риторикой и лезли вверх к вершинам власти.
Доказательство: Партийные чистки - вынужденная мера, на которую пришлось пойти Сталину, чтобы спасти партию от засилья партноменклатуры.


Позже, из за отсутствия механизма очищения партии от "ракушек", баласта,  возросшее количество партноменклатуры в верхах вечно правящей КПСС привело к качественным изменениям.
 Все по классике: Количество переходит в качество".
 Изменилась Господствующая мораль, в ней нашлось место для Барыг и карьеристов:
1. Хочешь жить умей вертеться!
2. Плох тот солдат, что не хочет стать генералом!

Партия из за партноменклатуры стала терять авторитет.

 Это обычный эволюционный процесс для тоталитарного пути развития.
Сталин хотел изменить ситуацию, ввести в однопартийной системе политическую конукуренцию.
Не получилось.
 По мнению Ю.Мухина "Система" убила Сталина, чтобы сохранить монополию на политическую власть.
За Демократический СССР!

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: ВКПБ
« Ответ #12 : 20/06/16 , 04:49:52 »

 К сожалению, проблемы с партноменклатурой, возникли сразу, когда ВКПБ стала правящей партией.
Пока ВКПБ не была правящей, барыги и карьеристы обходили ее стороной.

 В правящую партию, ВКПб, кроме идейных  потянулись, стали вступать  Барыги и карьеристы, которые не были дураками, поэтому овладели революционной риторикой и лезли вверх к вершинам власти.
Доказательство: Партийные чистки - вынужденная мера, на которую пришлось пойти Сталину, чтобы спасти партию от засилья партноменклатуры.


Позже, из за отсутствия механизма очищения партии от "ракушек", баласта,  возросшее количество партноменклатуры в верхах вечно правящей КПСС привело к качественным изменениям.
 Все по классике: Количество переходит в качество".
 Изменилась Господствующая мораль, в ней нашлось место для Барыг и карьеристов:
1. Хочешь жить умей вертеться!
2. Плох тот солдат, что не хочет стать генералом!

Партия из за партноменклатуры стала терять авторитет.

 Это обычный эволюционный процесс для тоталитарного пути развития.
Сталин хотел изменить ситуацию, ввести в однопартийной системе политическую конукуренцию.
Не получилось.
 По мнению Ю.Мухина "Система" убила Сталина, чтобы сохранить монополию на политическую власть.

Уточняю, уважаемый Медведь.
Правящей партией стала КПСС, а ВКПБ никогда правящей не была. Читайте работу И.В. Сталина "Вопросы ленинизма".
А Сталина убила не "СИСТЕМА", а мелкая буржуазия, пролезшая в ЦК КПСС и Политбюро - хрущёвцы во главе с самим Хрущёвым.
PER ASPERA AD ASTRA

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8582
Re: ВКПБ
« Ответ #13 : 28/09/17 , 21:42:10 »
ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ

В связи с военным противостоянием США и КНДР


В ответ на открытое письмо ЦК ТПК от 24 сентября 2017 года Секретариат ЦК ВКПБ считает необходимым заявить:

Всё время с момента своего создания в 1948 г. КНДР существует в условиях жесточайшей конфронтации с США, которые вознамерились стереть с лица Земли свободолюбивое независимое социалистическое государство КНДР. Мощная попытка США в купе с их сателлитами – 14 государствами ООН вооружённым путём уничтожить КНДР и её народ в период войны 1950-1953 гг. потерпела поражение. Война впервые для США закончилась подписанием ПЕРЕМИРИЯ, а не победного акта по окончанию войны, к чему привыкли США. Положение НИ ВОЙНЫ – НИ МИРА сохраняется по сей день несмотря на постоянные предложения со стороны руководства КНДР о подписании мирного договора между США и КНДР.

Недавнее заявление председателя Госсовета КНДР товарища Ким Чен Ына отражает всю ярость и возмущение всех членов партии, всех граждан КНДР безумными угрозами американского империализма и президента США Дональда Трампа в адрес КНДР, её истории, непоколебимого социально-политического выбора народа этой героической страны. Введение разного рода санкций против КНДР, организация климатических войн и экономических жесточайших блокад не покорили народ КНДР. Постоянные угрозы со стороны США нанести превентивный ядерный удар по КНДР вынудили КНДР заняться созданием своего ядерного оружия в целях самозащиты своего народа и государства от истребления со стороны США. Успешная реализация ядерной программы КНДР и успешные испытания МБР затормозили запланированное США уничтожение свободолюбивого государства КНДР. Затормозили, но не привели к отказу со стороны США в проведении своей безумной политики геноцида.

КНДР как любое государство мира имеет право на самозащиту в соответствии с положениями ООН. Но ни одно государство в мире не имеет права на нанесение превентивного ядерного удара по стране, с которой оно конфликтует, поскольку ядерный удар приведёт к мировой термоядерной войне, победителей в которой не будет. Никто не имеет права ставить под удар жизнь всего населения Земли.
Мы всецело поддерживаем КНДР в её борьбе, в её уверенном движении по пути
социалистического строительства.

Мы осуждаем преступную политику руководства США, претендующего на гегемонию в решении любых международных вопросов и открыто заявившего о своей угрозе уничтожения государства КНДР и его народа. На США и КНДР лежит колоссальная ответственность за будущее цивилизации. Мы, в полной мере осуждая преступную политику США в отношении КНДР, обращаемся к обеим сторонам конфликта – предпринять все возможные и невозможные усилия для разрешения сложившейся ситуации МИРНЫМ ПУТЁМ, путём переговоров.

26 сентября 2017г. Ленинград