Автор Тема: Спецотдел против абортов  (Прочитано 69871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #135 : 27/11/11 , 00:34:27 »
Очередная феерическая идиотка


   
Выпуск телепередачи «Право голоса» (на «Третьем канале») от 8 апреля 2011 года, тема передачи: «Аборт: запретить нельзя оставить». В начале третьей минуты известная российская пи...[сательница] Мария Арбатова называет страшное число: по её информации, примерно за десять лет власти Сталина из-за запрета абортов было расстреляно 500 000 женщин и врачей-гинекологов:

<a href="http://www.youtube.com/v/Dm4rR-iAO2k" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Dm4rR-iAO2k</a>

При Сталине в момент запрета абортов за это было расстреляно 500 тысяч женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу возвращаться в то же самое время.


А вот что на самом деле полагалось согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года:



Ещё немного статистики:

В критический момент кампании, который пришелся на первые месяцы 1937 г., уровень преследований по РСФСР вырос почти в два раза по сравнению с соответствующим периодом 1936 г., с 1374 осужденных за первые шесть месяцев 1936 г. до 1228 — в первой трети 1937 г. В 1938–1940 гг. уровень преследований снизился.
(Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. С.208)

В год апогея, в 1952 г., было зарегистрировано 64865 фактов уличения женщин в производстве «самоабортов». В то же время было выявлено 6380 производителей абортов (также высокая цифра) (ГАРФ. Ф.Р-9492. Оп.6. Д.14. Л.15).
(Там же. С.223)

Напомню, что за «самоаборт» согласно Постановлению полагалось такое страшно тяжёлое наказание, как общественное порицание.

http://pyhalov.livejournal.com/93014.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #136 : 09/12/11 , 19:34:35 »
Православные, что ж вы против абортов так не протестуете?


   
k_artemiev опередил меня, но я все же задам вопрос православным потенциальным участникам митинга в субботу.

Почему же вы, такие идейные, такие жаждущие справедливости, ни разу не побывали на митингах-пикетах, посвященных, например, абортам. Ведь узаконенное детоубийство - дело гораздо более страшное и беззаконное, чем "украли голоса". Неужели Ваше, такое чуткое и прекрасное, чувство справедливости не подсказало, что надо бы хоть как-то противостать этому беззаконию?
Все это риторические вопросы. Ответ прост: мы не руководствуемся духовным началом в наших прекрасных борьбах. Мы вот ненавидим власть (если честно - в этом корень мотивации), и потому идем на митинг. Плевать мы хотели (если честно) на всех этих абортированных детей, сколько б их ни было. Вот Константин пишет: "Я считаю, что каждый человек имеет право... делать себе аборты ... Это неотъемлемые права человека, и их ему дал Бог, предоставив свободную волю". С тем же успехом он мог бы написать, что Бог ему дал свободную волю убивать - здесь подмена очевидна, поскольку аборт - и есть убийство.
Так вот, дорогие христиане-протестующие.
Если Вы не приложили и грамма своих духовных сил  для защиты - например - детей от абортов, ничего в общественно-политическом плане не сделав для миллионов и миллионов убиваемых детей, весь Ваш этот протест - протест алкаша  (который только что спокойно наблюдал, как на улице убивают невинного человека) против того, что его не пускают без очереди в винный магазин.

http://gyaur.livejournal.com/212989.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #137 : 24/12/11 , 12:28:49 »
Герман Стерлигов - Навальному:

Публичное убийство Навального - лучшее средство для свержения Путина. Прямо сегодня.

Сама драматическая массовка на которую собирают людей требует логического продолжения - крови. Этого ждут сотни телеканалов мира. Камеры уже выставлены.Кровь эта всегда в первую очередь падает на голову организаторов, причем для видео ряда приваливают еще пару десятков митингующих. А потом обычно рассказывают со слезами на глазах о погибших героях. Матери плачут, негодяи потирают руки. Разводилово. Причем всегда в итоге кровавое. Еще и передавят народу незнамо сколько.

Очень хочу чтобы сегодня этого не произошло. Потому и пишу. Уменя тоже один придурковатый родственник - очень хороший и порядочный человек - собирается на площадь. Я у него спрашиваю, ты зачем хочешь Путина свергать? Тебе что, Медведев или Сурков милее? Он говорит - Навального хочу в Президенты. Я ему обьясняю, что у Навального другая роль - роль погибшего героя. А у Медведева роль Президента, вводящего режим Чрезвычайного положения в результате массовых беспорядков после убийства Навального. А это значит выборы президента будут отменены на неопределенный срок действия ЧС. И пройдут уже с введенными "завоеванными свободами", озвученными недавно Президентом. Победа восставшего народа реально будет означать замену власти Путина и Сечина на власть Медведева и Суркова. Нынче другого варианта нет. Это надо понимать. А у родственника моего и других активных старичков и молодняка - роль участников массовки сначала в разрешенном митинге(до убийства Навального), а потом в массовых беспорядках, чтоб было основание у Медведева для введения ЧС.

А Владимиру Владимировичу я дерзнул бы посоветовать обеспечить супер охрану господину Навальному, чтоб его кто-нибудь не убил. И Навальному хорошо - выживет, и Вам неплохо - провокация сорвется. Это тот случай, когда бывшие враги в одной лодке. Одного норовят свергнуть, другого для этого - убить.
Вот тоже делаю, что в моих скромных силах. Людишек жалко. Погибнут зазря. Да и из страны уезжать не хочется.

Герман Стерлигов ( овцевод).

P.S. Дорогой Алексей! Хоть мы с Вами не знакомы, я самоотверженно делаю все, чтоб Вас сегодня не застрелили. Отдаю себе отчет в возможных последствиях. Прошу и Вас, пока живы, пойти навстречу и пересмотреть Вашу чудовищную позицию о том, что мол нельзя запрещать детоубийство. Это Вас роднит с Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольеичем и Владиславом Юрьевичем.
Аборт - это узаконенное детоубийство. Должно быть запрещено законом под страхом смерти для врача убийцы. В соответствии со Священным Писанием.

Слава Христу!

http://sterligov.livejournal.com/23464.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Рожать надо
« Ответ #138 : 14/01/12 , 23:03:13 »
Демократические страны стремительно вымирают

Не в численности населения счастье, но вымирание нации – очень отрицательная тенденция. Тем более тогда, когда существуют стремительно умножающиеся народы. Это прямая угроза самому существованию. Сначала приведу данные по странам, а затем дам объяснения явлению.

Коэффициент суммарной рождаемости (КСР) отображает число рождений, которые приходятся на одну женщину. Для того чтобы население не вымирало, он должен быть не менее 2,3-2,4. Чтобы объективно отобразить очевидную тенденцию я взял выборку КСР стран, которые входят в число «эталонных демократий» согласно авторитетному на Западе рейтингу «индекса демократии». Источник по КСР – ЦРУ, 2011 год.

Страна / КСР
Норвегия 1.77
Исландия 1.89
Дания 1.74
Швеция 1.67
Новая Зеландия 2.08
Австралия 1.78
Финляндия 1.73
Швейцария 1.46
Канада 1.58
Нидерланды 1.66
Люксембург 1.77
Ирландия 2.02
Австрия 1.40
Германия 1.41
Мальта 1.52
Чехия 1.26
США 2.06
Испания 1.47
Великобритания 1.91
Южная Корея 1.23
Уругвай 1.89
Япония 1.21
Бельгия 1.65
Маврикий 1.79
Коста-Рика 1.93
Португалия 1.50

Тенденции очевидны – все демократии стремительно вымирают. А если посчитать только белых новорожденных – картина будет ещё более удручающая. Достаточно сказать, что в Нью-Йорке белых уже только 65%, а в Калифорнии скоро будет меньшинство, ибо сейчас – 58%...

Националисты и все кто ими себя называет (тут разбираться не будем), при критике власти РФ часто упоминают стремительное вымирание России. Тем, для которых Европа – пример для подражания, будет интересно взглянуть на список тех стран, где КСР ещё ниже, чем в России:

Литва 1,25
Польша 1,3
Словения 1,3
Италия 1,39
Греция 1,38
Словакия 1,37
Андорра 1,35
Латвия 1,32
Польша 1,3
Словения 1,3
Австрия 1,4
Венгрия 1,4

Ещё хуже. В том числе и потому, что эмигрантов в данных странах, как можно отметить, поменьше (если эмигрант попадает в ЕС, то смысла ему оставаться в какой-то полубедной Польше нет – он едет в отложившие жирок Франции, Германии и Великобритании). Такова картина демократии: эмигрантов нет – некому рожать.

Как бы между прочим: Сирия, которую НАТО стремится сегодня разбомбить демократизировать, имеет КСР в размере 2,94, а терроризируемая Ливия – 2,93. Такой, вот, «страшный авторитаризм».

Причины
Казалось бы, демократические страны жируют – их население должно стремительно расти. Или просто расти. Ну, по крайней мере, не падать! Однако картина ровным счётом наоборот. Если есть отличные условия (о которых многороженцы бедных стран и не мечтают), то в чём причина? Причина, очевидно, в нежелании. Рождение ребёнка – акт, требующий усилий. Рождение ребёнка – акт альтруизма. Коренные европейцы стали большими эгоистами – настолько большими, что это уже имеет патологическую выраженность, поскольку стремление родить детей – это одно из наиболее естественных стремлений здорового человека. Дети гражданам демократий перестали приносить естественное счастье (что говорить, если получили широкое распространение даже движения активно-агрессивных противников(!) детей, т.н. «чайлдфри»). Их заместило болезненное явление гедонизма – деньги и вредные самоублажения стали превалировать. Действительно, зачем рожать детей, если начали легализацию любых наркотиков – вот, уж удовольствие, так удовольствие...

Всё это следствия тотальной секуляризации-светизации. Дехристианизация, отход от традиционных ценностей, свойственный демократиям, неизбежно приводит к вырождению по всем направлениям, в том числе и по данной линии.

http://d31-vilchinskiy.livejournal.com/9006.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Роддома
« Ответ #139 : 26/01/12 , 14:47:50 »
Как рожают в новой Гвинее. Проще не бывает

<a href="http://www.youtube.com/v/vMnKU3bjdls" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vMnKU3bjdls</a>

не надо роды рассматривать как болезнь требующую больницу..какать к проктологу не бегаем..рожать тело умеет-очистите заср..е мозги -и все будет путем..)))
http://avaxxx.livejournal.com/583302.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #140 : 04/02/12 , 00:21:02 »
Евгения Лукьянова

Он почувствовал острую боль,
И рванулся вперед,
Он пытался взлететь,
Оттолкнуться ногами... и не мог...
Кровь сочилась из ран...
И безвинный младенец страдал..
Он от боли кричал...он рыдал...
И от мамы он помощи ждал..

Но не слышала она его,
Родного, дорогого своего...

Так какая же ты после этого мать?
Что дитя разрешила своего разорвать...
Не подумав совсем о безвинной душе...
А быть может опорой он был бы тебе...

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #141 : 09/02/12 , 21:54:56 »
Процентное соотношение беременностей и абортов в Европе, 2010 г.


Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #142 : 17/02/12 , 13:33:34 »
Тайна раскрыта, или Няшки из комментов.


   
В нашей жежешечке, оказывается, можно раскрыть тайны самые запутанные, просто пообщавшись с человеком.
Для меня одной из таких тайн всегда был вопрос, зачем в ОСК РПЦ (в целом хорошо написанной ) вляпали понятие "биоэтика" и слова "В случаях, когда существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение. Женщина, прервавшая беременность в таких обстоятельствах, не отлучается от евхаристического общения с Церковью" (как известно, беременность ВСЕГДА в определенной степени - угроза жизни матери, т.е., очевидно, следует ВСЕГДА "проявлять снисхождение", надо полагать. Воинов по факту участия в боевых действиях отлучают от ЕО, а воюющие со своими детьми, видимо, более достойны).
И вот - ТАЙНА РАСКРЫТА!
Мне пишет в комментах некая мадам: "Мой муж регулярно сослужит автору вот этих самых параграфов ОСК РПЦ протоирею Антонию Ильину. Они оба умные люди и знают, что церковные дисциплинарные документы - одно, а святоотеческое богословие - другое."
Иными словами, авторы "этих самых параграфов" - "умные люди", они не считают необходимым подготавливаемые ими же самими соборные документы приводить в соответствие со святоотеческим богословием.
Здорово, правда?

пруфлинк: http://fly-in-fish.livejournal.com/289624.html?thread=3464792#t3464792

http://gyaur.livejournal.com/221831.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Роддома
« Ответ #143 : 20/02/12 , 12:28:36 »
Официальные пытки новорожденных

avaxxx
20 февраля, 12:24
Создаётся устойчивое впечатление, что система родовспоможения в России и некоторых других странах специально так криво выстроена, чтобы наши дети рождались какими-то ущербными, каким-то образом травмированными, испуганными...

Официальные пытки новорождённых
Я работаю акушеркой. На роды выезжаю по контракту в несколько роддомов Москвы. До этого в качестве сопровождения была и в других роддомах, поэтому имею реальное представление о том, как сейчас происходят роды в Москве. То, что делают с новорождённым сразу после рождения, иначе как пыткой назвать затрудняюсь. Я не буду описывать подробно все элементы этого насилия, об этом хорошо написано у Фредерика Лебойе в книге «За рождение без насилия», но хочу остановиться на двух самых жестоких, на мой взгляд, пытках, которым подвергается новорождённый.


1. В абсолютном большинстве роддомов, если нет особой договоренности с врачами, пуповину пересекают до того, как прекратится пульсация. Аргументы врачей в пользу пересечения пуповины сразу после рождения следующие:
– Из-за обильного поступления крови из плаценты у ребёнка может развиться повышенная вязкость крови, избыток эритроцитов и перегрузка объёмом крови. Однако, есть данные, что некоторым детям эти отклонения физиологически необходимы, в частности, для того, чтобы не было отёка лёгких.
– Из-за обилия поступающей крови более часто развивается физиологическая желтуха. Клинического значения это не имеет, и есть исследования, в которых этого вообще не наблюдалось, даже у недоношенных, при позднем пережатии пуповины.
– При возможном конфликте по группе крови и резус фактору меньше поступает к ребёнку антител, которые могут вызвать гемолиз. Нет подтверждённых данных в пользу этого факта.
– Кровь может вытечь из ребёнка в плаценту, и таким образом у ребёнка будет кровопотеря. Эта точка зрения высказывается в основном неонатологами московских роддомов, ни одним исследованием не подтверждена. Вероятно, возникает из представления, что кровоток между матерью и ребёнком подчиняется правилу сообщающихся сосудов, что не соответствует реальности. В отечественном Руководстве по неонатологии (Н.П. Шабалов, Неонатология в 2-х томах. Издание 4. МЕДпресс-информ, 2006 г.) читаем: «Стенки пупочных артерий (по ним происходит отток крови от ребёнка) довольно быстро сокращаются после рождения, и через 15 с в них насчитывается более 15 спазмированных участков, а через 45 с пупочные артерии считают уже функционально закрытыми. В то же время давление в пупочной вене падает более медленно (за счёт этих факторов и происходит плацентарная трансфузия ребёнку)…».



Аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания её пульсации следующие:
– Ребёнок получает до 150 мл принадлежащей ему крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объёма).
– Эта кровь ребёнку нужна для заполнения лёгочного круга кровообращения, а также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь кровообращение полностью меняется, кругов становится два, задействуются новые сосуды).
– Ребёнок находится на «дополнительном лёгком» (газообмен идёт через ещё не отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное лёгочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует более мягкому переходу ко внеутробной жизни у здоровых детей и может иметь критическое значение для реанимации детей, родившихся в асфиксии.
– Нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество вымерло бы ещё в доисторические времена, т.к. новорождённые погибали бы от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через кровоток в пуповине.
– Именно позднее пересечение пуповины (даже после рождения последа) является гарантией того, что не произойдёт занесение инфекции через неё, если роды произошли в антисанитарных условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм ребёнка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до сепсиса).
Кроме этого:
– Не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется.
– Тесный контакт матери и новорожденного позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорождённым, чрезвычайно высок.

По-моему, совершенно очевидно, что аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания пульсации более логичные, доступные для понимания любому человеку, даже без медицинского образования. На мой взгляд, персонал роддомов не хочет принимать их во внимание, потому по следующим причинам:
– Это хлопотно, требует больше времени на каждые роды, т.к. иногда пуповина продолжает пульсировать 5-15 минут после рождения ребёнка. Ждать так долго непривычно и неохота.
– «Все так делают» и «Нас так рожали, и нормально: живы и здоровы».
– У них не было возможности увидеть новорождённых, которым пуповину не пересекли сразу после рождения, поэтому нет возможности сравнить. Разница очевидна: при прочих равных условиях (неосложнённые роды, отсутствие врождённых пороков развития, роды в срок…) новорождённые, которых не лишили пуповинной крови, значительно сильнее «обескровленных».
2. Сразу после рождения, а иногда и в момент, когда родилась только головка, в роддомах отсасывают слизь изо рта и носа ребёнка. В случае если околоплодные воды были зелёные (содержащие меконий – первородный кал), то отсасывают содержимое его желудка, а в некоторых случаях санируют и трахею, и бронхи.
Эта манипуляция нужна значительно реже, чем её делают, и она очевидномучительная: тельце ребёнка судорожно выгибается в рефлекторном стремлении избавиться от аспирационного катетера (гибкая, длинная и тонкая трубка), который вводят ему в горло или в нос, иногда они хватают ручками катетер, стараясь избавиться от него. Ребёнок пытается отворачиваться, но головку крепко держит доктор. Уверена, что доктор не пробовал ввести этот катетер себе в нос.

Раньше для отсасывания слизи использовали простую спринцовку (резиновую грушу) – её глубоко не засунешь. Сейчас применяют электрический отсос с тонким длинным аспирационным катетером, которым можно санировать (отсасывать слизь и воды) даже из трахеи и бронхов. Частота использования электроотсоса очень варьируется, в зависимости от позиции роддома в отношении этого вопроса и даже того, кто из неонатологов дежурит.

Есть врачи, которые проводят такую санацию абсолютно всем детям, даже если нет сомнений, что ребёнок нормально дышит (это слышно и без фонендоскопа). Наличие слизи в носу, которая даже не мешает сосать грудь, однозначно не повод к тому, чтобы засовывать катетер в нос и горло, потому что слизистая носа всегда травмируется при этой манипуляции. При чрезмерном усердии в выполнении санации ротовой полости, если катетер касается задней стенки глотки, возможна рефлекторная остановка дыхания и брадикардия (замедление сердцебиения).

Если взрослому человеку делают аналогичную процедуру (бронхоскопию или гастроскопию), то используют местную анестезию или делают это очень бережно. К новорождённому относятся, как объекту манипуляций, куску мяса. А всё лишь потому, что взрослый пациент может протестовать, если ему больно, и наказать врача, который не обеспечил ему достаточный уровень безболезненности (от ответного насилия до штрафных санкций). Даже с животными в присутствии их хозяев делают манипуляции более бережно.

Новоиспечённые матери тупеют в этой ситуации от страха, им кажется, что ребёнок иначе пострадает или даже умрёт (часто этим пугают врачи). В ситуации, когда мама молчит – не протестует, я не могу ничем помочь ребёнку, т.к. в роддомах есть субординация, которая не позволяет акушерке делать замечания врачу. Заранее готовлю своих клиентов на занятиях в группах или на акушерских приёмах, но даже подготовленные мамы бывают не в состоянии сопротивляться, потому что боятся.

Аргументы врачей за санацию дыхательных путей следующие:
– Ребёнок может вдохнуть содержимое носовой и ротовой полости, в результате захлебнётся, поэтому лучше начинать эту процедуру, когда родилась только головка. На самом деле, здоровый новорождённый откашливается, отфыркивается, чихает и плюётся, совершенно самостоятельно избавляясь от слизи в носу и во рту.
– Мекониальные воды, при попадании в более глубокие отделы дыхательных путей (если ребёнок сделал вдох внутриутробно в состоянии острой гипоксии), могут вызвать пневмонию. Санация трахеи и бронхов необходима, чтобы этого избежать. Бывает, что особенно усердные врачи промывают бронхи физраствором, тоже без анестезии. Ребёнку отсасывают содержимое бронхов, потом через этот же катетер вводят физраствор (аналог утопления), потом промывные воды отсасывают. На глазах у моей коллеги после такой манипуляции состояние ребёнка существенно ухудшилось, и ему потребовалась ИВЛ (искусственная вентиляция лёгких). Это тем более страшно, потому что до этого ребёнок был розовый, самостоятельно дышал и кричал. Любому человеку станет плохо после такой пытки. Делать такое можно только по жизненным показаниям, т.е. если иначе летальный исход очень вероятен.
– Отсасывание содержимого желудка делается на случай, если ребёнок после родов начнёт срыгивать (может аспирировать (вдохнуть) рвотные массы – это особенно опасно, если ребёнок лежит на спине туго спеленатый). Кроме того, при введении катетера в желудок проверяется проходимость пищевода. Необходимости в этом нет: непроходимость пищевода станет очевидной при первом же прикладывании ребёнка к груди. В европейских странах отсасывание содержимого желудка новорождённого выполняется только в том случае, если у мамы в мазках обнаружена патогенная микрофлора, повышалась в родах температура – есть риск инфицирования ребёнка. В этом случае содержимое желудка исследуют на предмет чувствительности к антибиотикам. В России этого исследования не делают.
* * *
Акушерская агрессия имеет давние корни
Д. Чемберлен в своей книге «Разум вашего новорождённого ребёнка» пишет, что, несмотря на открытие в 1846 году анестетика – эфира, хирурги продолжали оперировать младенцев без какого-либо обезболивания. Считалось, что мла¬денцы имеют слабо развитый мозг, и не будут помнить испытанную когда-то боль.
Операции младенцам без наркоза делали ещё в 80-е годы XX века. Только во второй половине восьмидесятых в Оксфордском университете были проведены исследования, которые доказали, что дети, которых оперировали без анестезии, испытывали болевой шок, и что младенцы хорошо переносят анестезию и имеют лучшие послеоперационные результаты, чем дети, не получившие никакого обезболивания.

Тем не менее, некоторые операции – например обрезание или удаление аденоидов – до сих пор часто проводятся без наркоза.

Если наличие чувствительности к физической боли у младенцев сейчас признали, и мало кто в этом сомневается, то в праве на эмоции и чувства младенцам часто отказывают. Многие люди считают, что с ребёнком во время процедур не надо разговаривать, не надо ничего ему объяснять, так как он всё равно «ничего не понимает»…
Подготовила: Анна Новикова
* * *
Насколько мне известно, в домашних родах такая манипуляция не проводится никогда. При необходимости слизь отсасывается из носа и рта новорождённого либо спринцовкой, либо это делает мама своим ртом (наверное, именно так делали и в доисторические времена). В Бельгии, Англии и Франции (возможно, и в других странах, но у меня нет на этот счёт информации) санация дыхательных путей проводится только по строгим показаниям: инфекционный процесс с повышением температуры тела у матери в родах, мекониальные околоплодные воды, признаки аспирации у новорождённого.

У меня есть предположение, что врачи, которые очень уж усердны в выполнении этой манипуляции, получают удовольствие оттого, что пытают новорождённого и его мать (это происходит у неё на глазах). Возможен и другой вариант – это полное равнодушие: они просто тупо следуют инструкции.

Человеческие новорождённые не могут выжить без заботы взрослых и грудного вскармливания. В момент рождения ребёнка в крови у женщины высокая концентрация гормонов, которая позволяет ей почти мгновенно влюбиться в своего малыша. В этом состоянии матерью легко манипулировать, стоит лишь упомянуть, что здоровью ребёночка угрожает опасность.

Новорождённые, которых я видела, почти без исключения, вызывают у меня симпатию: у них очень нежная кожа, приятный запах и удивительные глаза. В отсутствие яркого света они их открывают и очень внимательно смотрят. Я не хочу, чтобы их пытали.

Я не знаю, что я ещё могу сделать для изменения ситуации в роддомах, кроме того, что уже делаю. Очевидно, у меня не достаточно сильное желание помогать всем новорождённым, чтобы посвятить этому больше времени, чем сейчас, но оно есть.

Вдруг у тебя тоже появится желание защитить новорождённого от пыток? Покажи эту статью тем своим знакомым, кто собирается рожать. Пусть они поищут и другую информацию, если захотят более подробно изучить вопрос.

Существует возможность избежать этих манипуляций в роддоме. Надо знать, что с ребёнком это могут сделать, и заранее подготовить официальные отказы от пересечения пуповины до окончания её пульсации и санации верхних дыхательных путей новорождённого. Для того чтобы этот отказ имел силу, необходимо не просто отказаться, но и написать в нём, что предупреждена о возможных последствиях отказа и претензий к врачам роддома иметь не будешь.

Для тех, кто считает, что то, что я описала, пыткой вовсе не является, рекомендую приобрести аспирационный катетер и попробовать ввести его себе последовательно через обе ноздри в носоглотку, а потом ещё ловким движением через рот ввести его в желудок. Оцените ощущения! Для доношенных новорождённых используют катетеры, у которых синий или голубой наконечник (не помню размеры), для взрослых, наверное, диаметр стоит выбрать больше, чтобы ощущения были адекватными.

http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post142472064/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #144 : 07/03/12 , 17:39:47 »


Закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ», как надеялись противники абортов, запретит их совсем. Однако он оставил за женщинами право самим решать вопрос о материнстве. Единственный запрет – на операции в день обращения. При сроке беременности до семи недель женщине предлагают подумать ещё 48?часов, при сроке восемь–десять недель – на столь нелёгкое решение дают 7?дней. Право на искусственное прерывание беременности на поздних сроках оставалось у тех, кому это необходимо по медицинским показаниям, а также у тех, кто находится в местах лишения свободы, у женщин, лишённых родительских прав, недавно потерявших мужа, жертв насилия и инцеста. В феврале Минздравсоцразвития список социальных показаний сократил, и теперь сделать аборт на большом сроке можно лишь, если беременность «наступила в результате совершённого преступления».

Кто-то скажет, что это «мёртвому припарки», кто-то – что лучше делать мало, чем ничего, и что даже эти скромные меры увеличат шанс зачатых детей дожить до рождения. Вот только у феминисток и сексуально-политических меньшинств левацкой ориентации на сей счёт своё мнение. С их точки зрения, робкие попытки урегулировать пандемию абортов – это «возврат в средневековье, к домострою», «фанатизм», «патриархальный террор» и «психологические пытки». Такие громкие словеса звучали и на многочисленных пресс-конференциях, и на митингах, проходивших во время обсуждения нового закона.

Как всякие фанатики, абортофилы (леваки любят награждать других кличками – что ж, пусть примерят на себя) сперва провозглашают идею, а потом подбирают к ней обоснования. Получается забавно. Если отсеять словесную шелуху, то окажется, что право женщины сделать по первому капризу аборт – главнейшее из всех прав человека. Любовь Ерофеева (ассоциация «Население и развитие») договорилась до того, что аборт менее опасен для здоровья женщины, чем роды – или, как выражаются абортофилы, «живорождение». No comments. Небольшое дополнение: эта дама аттестовала себя как врач-гинеколог.

Видный феминист Борис Денисов (коалиция «За выбор»), организатор одной из конференций, грозился гнать в шею Минздрав за то, что это ведомство не в состоянии обеспечить должный уровень безопасности абортов. Почему же тогда «врачи-гинекологи», которые не в состоянии обеспечить безопасность родов, заслуживают более мягкого отношения? В цивилизованных странах здоровье женщины, желающей родить, представляет не меньшую ценность, чем здоровье намеревающейся прервать беременность.

Кстати, рассуждения об откате в средневековье и наступлении тёмных фундаменталистов тоже не выдерживают столкновения с суровой действительностью. Во многих вполне демократических государствах искусственные прерывания беременности разрешены – но не по капризу взбалмошной особы, которая забыла поставить спираль или проглотить «противозайчаточную» пилюлю, а по объективным медицинским или экономическим показаниям. Эти страны – ФРГ, Япония, Исландия, Люксембург, Испания, Польша…

Уже упоминавшийся г-н Денисов, пытаясь оправдать практику абортов без ограничений, сказал, что в Польше, где аборты легальны, но ограничены, «индекс рождаемости» ниже, чем в России. А на вопрос, не связано ли это с тем, что в России (в сравнении с Польшей) больше доля населения, живущего по «патриархальным» традициям (с многодетными семьями и неприятием абортов), глубокомысленно заявил, что, скорее всего, нет.

Придётся поправить борца с неродившимися детьми и привести сухие цифры из отчёта Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат). Так, в Тульской области в 2008?году число абортов на 1000?женщин составляло 34?операции в год, а на 100?родов приходилось 95?абортов. Для Калужской области эти цифры – соответственно 36?и 91, для Ивановской – 35?и 89. В Ярославской, Тверской, Орловской и Костромской областях эти цифры ещё страшнее. А вот на 1000?жительниц Чечни тогда же пришлось лишь 14?искусственных прерываний беременности и 13?абортов на 100?родов. Близкие к тому показатели и в Ингушетии. В Адыгее цифры похуже, но до среднерусской мясорубки всё равно далековато.

Защитницы свободы абортов едва ли не со слезой рассказывают о том, как детские учреждения переводят на «самоокупаемость», как снижаются и без того символические пособия по уходу за ребёнком. Никто не спорит – государственная поддержка материнства и детства у нас носит, скорее, декларативный характер. Но сами же абортофилы приводят статистику, согласно которой в России большинство абортов делается не по экономическим и уж тем более не по медицинским соображениям.

А что же на первом месте? А на первом месте – ставшее традиционным наплевательское отношение к своему здоровью и чужой жизни. Плюс инфантильная боязнь ответственности. Ей подвержены и несостоявшиеся мамы, и их мужья-бойфренды, и старшее поколение, будущие бабушки-дедушки. Но об этом мы все предпочитаем деликатно помалкивать.

Кстати, активность абортофилов объясняется отнюдь не заботой о здоровье несчастных россиянок, которые оказались между Сциллой фундаментализма и Харибдой криминальных абортариев. Эта публика рубится за интересы медицинской мафии, имеющей неплохой доход от уничтожения нерождённых детей. Поэтому забавно слышать, будто эти скромные меры увеличат количество криминальных абортов. Это миф, чтобы не сказать – враньё. Как раз наоборот – сократится количество абортов, производимых в шарашкиных конторах. Видите ли, дамы и господа, если на бабкином притоне висит табличка «клиника», а персонал приторно-притворно вежлив и не смердит самогонным перегаром, притон-абортарий остаётся таковым. Там гонятся за количеством операций и с радостью сделают «аборт на любой стадии в день обращения». И расскажут сладкую сказку о том, что медицинский аборт не имеет никаких негативных последствий. Никаких-никаких, совсем. А если у вас, дамочка, через пару лет произошёл выкидыш, а потом ещё один… ну что вы хотите, экология плохая. Да вы, наверное, ещё и курите, так ведь? Ну вот…

Краеугольный камень в споре об абортах – правовой аспект. Обладает ли человеческое существо в возрасте нескольких недель от зачатия теми же правами, как и его великовозрастная маманя? С точки зрения леваков и феминисток, у «эмбриона» никаких прав нет. С точки зрения российского законодательства, новых налогоплательщиков приносит аист, а то, что девять месяцев пребывает в животе у гражданки, имеет весьма неопределённый юридический статус. Что касается общественной морали и личной совести, то давно замечено: Мораль и Совесть – на редкость сговорчивые гражданки. Они терпимо относились к рабству, пыткам при дознании и изуверским казням. Они прощали своим носителям стукачество, лживые доносы на «колдунов», «еретиков», «бунтовщиков», а в позднейшие времена – на «кулаков и подкулачников», «врагов народа», «национал-экстремистов» и т.д. Когда к ним взывали слишком назойливо, они, помаргивая хитрющими глазками, отвечали с притворной покорностью: «Это ужасно, а что же делать? Жить-то надо! Все так живут!»

С Моралью и Совестью договориться более чем просто, поверьте.

Но есть ещё Логика – чёрст­вая и бесчувственная тётка. И с её точки зрения аборт – это уничтожение живого человеческого существа. Генетический код эмбриона – это генетический код человека разумного, Homo Sapiens. Он не идентичен генетическому коду женщины, носящей его в матке, – следовательно, он не является частью её тела. Если он жив – значит, прекращение его жизни является умерщвлением. Ссылки на то, что эмбрион ничегошеньки не знает и не чувствует, в данном случае несерьёзны. Рассуждая так, можно оправдать убийство человека, находящегося в бессознательном состоянии, в коме или просто спящего. Или младенца нескольких месяцев от роду – в самом деле, что он понимает? Он и налогов не платит, и в правозащитной работе не участвует…

То есть аборт – убийство? Если причинение смерти живому человеческому существу можно назвать другим словом, то тогда, наверное, нет.

Литературная газета, N 9 (6360) (2012-03-07)

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #145 : 20/03/12 , 23:09:25 »
<a href="http://www.youtube.com/v/-BBmtFIlwVw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/-BBmtFIlwVw</a>

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Спецотдел против абортов
« Ответ #146 : 06/04/12 , 16:12:01 »
Правильное постановление Путина

Постановление
от 06 Февраля 2012 г. N 98
"О социальном показании для искусственного прерывания беременности"

В соответствии с частью 5 статьи 56 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что социальным показанием для искусственного прерывания беременности является беременность, наступившая в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 485 "О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 33, ст. 3275).

Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #147 : 03/05/12 , 18:45:42 »

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #148 : 16/05/12 , 17:08:19 »
Постмодерн?


   
Митрополит Владимир, выступивший недавно против запрета абортов наградил православным орденом Юрия Шевчука, последовательно поддерживающего партию "Яблоко" - ту самую, которая устроила единственный в истории России митинг против любых ограничений абортов.

http://gyaur.livejournal.com/227698.html

dreambleacher   
а его наградили именно за то, что он яблоко поддерживал?

vuntean
В яблоке можно встретить только червей.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6147
Re: Спецотдел против абортов
« Ответ #149 : 16/05/12 , 18:50:28 »
Мразь липнет к мрази