Автор Тема: КПРФ  (Прочитано 175676 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #540 : 22/08/16 , 11:40:45 »
Скоро выборы.Коммунисты предлагают голосовать за это животное:

Другие ещё хуже.Значит надо голосовать против всех.


Меч Правосудия

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #541 : 24/08/16 , 00:37:53 »
Коммунисты предлагают сменить лидера КПРФ 

Объединиться на единой платформе вне КПРФ и поставить вопрос об отставке Геннадия Зюганова и его соратника, руководителя Московского городского комитета КПРФ Валерия Рашкина призвал на пресс-конференции член совета Московского регионального отделения межрегионального объединения коммунистов Александр Куваев.

"Нас очень беспокоит, что самая крупная левая политическая партия в стране - КПРФ - на глазах превращается в заурядную организацию, теряющую доверие и уважение граждан страны. Партия озабочена лишь депутатскими мандатами и имитацией оппозиционности", - подчеркнул Куваев.
 
По его словам, еще несколько лет назад в Москве было более 20 тысяч активных членов коммунистической партии, но политика ее руководства привела к тому, что сейчас их осталось не более пяти тысяч. И те разбежались по обособленным коммунистическим движениям.

"Идея о необходимости объединения коммунистических сил обсуждается уже не один год, но запустить этот процесс мешает позиция руководства КПРФ, которое настойчиво ведет крупную политическую партию страны к краху", - считает Куваев.

На мероприятии отмечалось, что на портале Change.org опубликована петиция за отставку Зюганова. Ее подписали уже более 10 тысяч человек.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #542 : 27/08/16 , 08:24:01 »
Развод лохов ещё тот...



из интернет-комментариев:лол, начнем с того, что Зюганов уже выборы сливал. Другая вещь - победит КПРФ, припишут Едру. Я офигеваю с вас, люди, как будто первый день живете.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=39397.msg6707318#new

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #543 : 01/09/16 , 13:04:23 »

"говно"-сами знаем кто,а "дерьмо"-видимо КПРФ?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #544 : 05/09/16 , 10:55:34 »

неужели настоящие коммунисты будут голосовать за такую зажравшуюся,трусливую мразоту?
<a href="https://www.youtube.com/v/VUt-QR51T7A" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/VUt-QR51T7A</a>


раньше называли "красно -коричневыми","сталинистами","ленинцами" и этими званиями,пусть и со слезами на глазах,можно было гордиться,теперь шипят- "зюганоиды"-и правы,как ещё можно называть последователей этого существа

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #545 : 16/09/16 , 12:19:15 »
в убийстве русского коммунизма приняли участие два монстра(Хрущёв и Горбачёв) и один клоун-Зюганов.
Долбо@бам от КПРФ желаю победы их лидера-в думе продолжится веселье.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6242
Re: КПРФ
« Ответ #546 : 13/10/16 , 18:32:52 »
http://viperson.ru/articles/izvlechem-li-uroki   ИЗВЛЕЧЁМ ЛИ УРОКИ?
 
Надо честно признать, что КПРФ на
выборах 18 сентября 2016 года потерпела сокрушительное поражение. И дело здесь
не только в подтасовках, махинациях и жульничестве правящего режима, чего
также, безусловно, отрицать нельзя, не только в ограниченных возможностях партии
для пропаганды. Все гораздо глубже и сложнее.
 
Время откровенного разговора давно
созрело и даже перезрело. Главное – партия потеряла, и это, прежде всего,
касается ее руководства, напористости и боевитости, четкости и классовой
позиции в оценке всей структуры правящего режима, что породило внутри партии
апатию и разочарование. В партии не осталось не замеченным попытки руководства
фактически вывести из-под критики президента В.Путина, хотя именно он и
является творцом всего того безобразия, что происходит в стране. Именно он
виновник всех бед народа. И никаким заклинаниями о его неосведомленности, Крымом
или войной в Сирии против так называемых «террористов» его преступления внутри
страны оправдать или сгладить нельзя. Во всем этом никаких заслуг Путина нет.
Крым сам пришел в состав России, а в Сирии идет война не за интересы России, а
за интересы все тех же олигархов – друзей Путина. Кроме того, надо бы четко
сказать, кто такие эти «террористы», появившиеся вдруг в таком количестве.
Разве это не те несчастные, чьи дома разбомбили в Ливии, Ираке, Сирии, кто
лишился крова, семьи, родных и близких, чья жизнь лишилась смысла? Разве не это
заставило людей взять оружие в руки и мстить? Другое дело, кто, так сказать,
оседлал эту силу социального протеста. Что касается Донбасса, то его трагедия в
нерешительности и двурушничестве президента Путина, который, имея в марте 2014
года все возможности для решения проблемы Украины в целом, оглядываясь на своих
западных покровителей, вместо успокоения и включения Украины в лоно интересов
России, создал очаг войны на границе России, спровоцировав братоубийственный
конфликт.
 
Поэтому позиция партии по отношению к
президенту, как главе режима, должна была быть однозначной и вразумительной.
Необходимо было подчеркнуть публично, что Владимир Путин – ученик и
продолжатель разрушительного дела Горбачёва, которого Путин награждает
орденами, и Ельцина, память которого Путин публично чествует. Может быть, даже
следовало бы в предвыборной тактике предусмотреть обращение партии к Путину
покаяться перед народом за все содеянное за годы своего правления. А почему бы
нет? Ведь требуют же от нас, коммунистов, каких-то покаяний за мнимые
преступления Советской власти. Конечно,
Путин бы этого не сделал, но он был бы поставлен в положение "момента
истины", и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для
укрепления своего авторитета в массах и для широкого политического маневра.
 
Жесткие слова в адрес Путина и
предложение ему покаяться могли бы взорвать общественное мнение. Во всяком
случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей
голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём – тоже в пользу
КПРФ. Ведь не пришедшая половина – это почти полностью избирательный резерв
коммунистов.
 
Тот же Жириновский был в критике режима
и в радикализме предложений, а особенно – в их подаче, принципиально более
жёстким и убедительным, чем представители КПРФ. Жириновский, конечно, хитрый и
безжалостный шут, но ведь сработало. Коммунисты же на телеэкране выглядели
вяло, хотя каждая фраза должна была бы быть как пуля в лоб. Почему бы не
следовало заявить, что с приходом к власти, все, кто замечен в преступлениях
против интересов народа и России, будут отправлены, например, на реконструкцию Беломор-канала
или на освоение Сибири и Дальнего Востока. Это и жестко, и не так далеко от
правды.
 
Другая важнейшая проблема –
организационная работа в партии. Она решающим образом влияет на эффективность
всей ее деятельности. Мы упустили работу непосредственно с региональными
партийными организациями. Именно поэтому многие из них существуют лишь на
бумаге липовых отчетов по численности. Пример тому региональное отделение КПРФ
Челябинской области. Даже в областном центре г.Челябинска не во всех районах есть
первичные организации. Нет их и в одной трети районов области. Нет их и в ряде
крупных городов, поселков. В таких городах, например, как Миасс, Златоуст, Куса,
Сатка и т.д. они существуют лишь номинально, насчитывая 3-5 активных
коммунистов. Таким образом, реальная работа есть примерно в 15, от силы в 20
партийных организациях из 50. Такая ситуация сложилась из-за отсутствия
какой-либо организационной деятельности областного комитета. Обком не владеет
ситуацией на местах, нет наработанных связей, поэтому организаций встреч
приходилось заниматься кандидатам самостоятельно.
 
Много вопросов возникает к подбору
кадров аппарата областного комитета, к рациональному использованию денежных
средств, системе оплаты труда работников аппарата. Есть люди, которые непонятно
чем занимаются, с низким профессиональным уровнем. Непонятно чем занимаются
депутаты Законодательного собрания области от КПРФ и их роль в проведении
выборов. Как при таком уровне организационной работы можно надеяться на успех в
любом деле, не говоря уже об избирательной кампании. Уверен, что такое
положение дел не только в Челябинском региональном отделении.
 
Надо признать, что мы слишком увлеклись
парламентским направлением в ущерб всему остальному. Выборные кампании
превратились в коммерческие мероприятия, когда деньги требуются не только на
изготовление агитматериалов, но и на их распространение, поскольку из-за
малочисленности или отсутствия партийных организаций заниматься
распространением агитматериалов просто некому. Но даже там, где есть первички,
зачастую, коммунисты, взяв деньги на распространение, агитационные материалы отправляют
не избирателям, а на городскую свалку. Именно так и было, например, в закрытом
городе Трехгорном Челябинской области. Стоит ли после этого удивляться, что
партия в этом городе получила всего лишь 9% голосов избирателей.
 
После прошедших выборов наступила для
КПРФ пора в лице её руководства оглядеться и извлечь серьезные уроки, переходя
на ленинский стиль работы и жизни. Нам край как необходимо возродить работу в
трудовых коллективах, проникать туда через профсоюзный актив, любыми другими
путями. Иначе нас может ждать судьба Компартии Украины. Особенно если в самом
начале работы Думы нового созыва мы не заявим некий политический ультиматум
нынешней власти. В чем он должен заключаться?
 
Во-первых, надо напомнить, что четверть
века в России правят капиталисты, а последние пятнадцать лет – партия ЕР во
главе с её лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны
– они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе.
Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за пятнадцать лет – с 1925 по
1940 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее
испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь
лет – с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной,
но и создали Атомный "щит" России. Уже к началу 50-х годов СССР вышел
на уровень сверхдержавы. Итоги же пятнадцатилетнего правления ЕР у всех на
глазах, причём у очень многих – на глазах, в которых стоят слёзы.
 
Во-вторых, конституционное большинство
ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего
ей это большинство, ложится вся полнота ответственности за абсолютно все
процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования,
здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать на
"наследие коммунистов".
 
В-третьих, результаты сентябрьских
выборов не столько сфальсифицированы, сколько навязаны народу режимом путём
тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было
просто-таки изнасиловано.
 
В четвертых, КПРФ готова участвовать в
текущей работе новой Думы и сотрудничать с президентом Путиным лишь в том
случае, если они примут к рассмотрению тот пакет законов, с которым партия шла
на выборы:
 
1) Закон о Референдуме, позволяющий
выносить на всенародное обсуждение любой вопрос жизни общества, вплоть до
досрочного роспуска Федерального Собрания и импичмента президента;
 
2) Закон о порядке отзыва депутатов всех
уровней в любое время по требованию избирателей;
 
3) Закон о национализации всех природных
богатств, базовых отраслей промышленности;
 
4) Закон о Государственном банке и
монополии внешней торговли;
 
5) Закон о государственном регулировании
розничных цен с отсчётом от цены производителя;
 
6) Закон о винно-водочной и табачной
монополиях;
 
 8) Закон об общественном контроле над
ведущими средствами массовой информации, включая все телевизионные каналы, с
целью исключения пропаганды насилия, жестокости, эротики, моральной
вседозволенности и т.д., при введении, в том числе, "квотного"
подхода к СМИ всех видов собственности в зависимости от представительства
четырёх парламентских партий России в Госдуме;
 
9) Закон о школьной реформе с отменой
ЕГЭ и с возвратом к единой федеральной образовательной учебной программе для
всех типов средней школы при исключении из программы антисоветских положений;
 
10) Закон о социально ориентированном
бюджете РФ на переходный период и прогрессивной налоговой шкале.
 
Также фракции КПРФ пора бы внести в Думу
внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя
народов Российского геополитического пространства вокруг Москвы, которую Москва
с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно
закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в
едином государстве.
 
Вот тот "пакет", принятие
которого коммунисты должны сделать условием своего сотрудничества с партией ЕР
в лице её квалифицированного парламентского большинства.
 
При этом необходимо заявить, что до тех
пор, пока парламентское большинство не примет к рассмотрению предлагаемые
законы, фракция КПРФ не намерена участвовать в текущей работы Думы, чтобы не
разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную
деятельность Думы. Не сделав всего этого, нельзя считать себя коммунистом.
Коммунист – это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превратили
Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти большинства
народа в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в
буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным
революционером.
 
Народ – даже если он этого и не осознаёт
полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными
законами (этим во всех парламентах занимаются социал-демократы), а для борьбы
за политическую власть народа.
 
Некоммунистические депутаты в Думе
должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как "коллеги", а
как социальные враги, и это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип
здесь простой: или вы, господа, обладая большинством (а тем более –
конституционным), принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей
интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете
принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы – наши враги, потому что вы
сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого
"экстремизма", но есть большевистская, ленинская принципиальность.
 
КПРФ сегодня осталась даже в меньшем
меньшинстве, чем раньше, но это – вполне закономерный результат её ошибок.
Будут ли сделаны из этого верные выводы, зависит не только от руководства партии, но и от каждого
коммуниста.
 
 
 
И.Никитчук,
 
Председатель
ЦС РУСО
два часа назад    Показать список оценивших        Александр Харчиков height=40    Александр Харчиков   Иван Игнатьевич, СОВЕРШЕННО ВЕРНО И СПРАВЕДЛИВО!!!

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6242
Re: КПРФ
« Ответ #547 : 21/10/16 , 10:08:07 »
https://kprf.ru/activity/elections/159526.html
Газета «Советская Россия»: Почему же наши «шаги» не были услышаны в народе? Не сходит с наших страниц тема выборов. Это только кажется: «Выборы? – Прошло и забудьте!..» В нашей аудитории иной подход: «Прошел месяц, а душа болит все сильнее – горько за партию», «С нетерпением и жгучим интересом жду выводов Центрального комитета из этой катастрофы…» Могут сказать: «Разберемся! Скоро пленум». Внутреннее, мол, дело партии.
 ОТВЕТ- КОММЕНТАРИЙ:
1. За словами не было живого ДЕЛА, а как известно
2. "Вера без дела мертва"
3. Реверансы в сторону опроституированой верхушки РПЦ, а также олигархического "гаранта", его фаворитов и фавориток, дифирамбы представителям демолиберальной тусовки показали свою вредоносность и несостоятельность и сыграли отрицательную роль в имидже Партии.
4. Лозунг "Мы правы, мы сможем" мог бы быть вполне приемлемым для Партии победившего социализма, но не для партии, которая ПОКА ЕЩЁ ничего в этом смысле не сделала, а только год за годом теряла популярность в народе и сдавала свои позиции. Напрашивается логический вопрос - ответ на него же: Если " мы правы", то почему до сих пор не смогли? А если мы ничего не смогли, значит мы не правы(?!) Кстати этот по сути беззубый лозунг в нынешних обстоятельствах с таким же успехом мог бы использоваться и буржуазными партиями ЕР  СР, и ЛДПР.
5. О нашей Родине - Советском Союзе упоминалось не в той мере, которая должна была иметь место, а во многом - и просто замалчивалось.
ВОПРОСОВ МНОГО. И ОНИ ПОСТОЯННО ИЗЛАГАЛИСЬ И ПОСЫЛАЛИСЬ МНОЮ РУКОВОДСТВУ ПАРТИИ, ОДНАКО НА ПРОТЯЖЕНИИ ПРОШЕДШИХ 20 ЛЕТ ПОЧТИ  ВСЕ ОНИ ОСТАВАЛИСЬ БЕЗ ОТВЕТА.
P/S
Беспроигрышный плакат - лозунг, который предлагался мною и набирал здесь же на форуме самое большое число лайков, был в пропаганде и агитации попросту проигнорирован, а ведь этот плакат является и НАСТУПАТЕЛЬНЫМ, и НАПРАВЛЯЮЩИМ, и  ОБЪЕДИНЯЮЩИМ, и КОНКРЕТНЫМ. В нём заданы ЦЕЛЬ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Для тех, кто не видел, повторяю его ещё раз:


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #548 : 21/10/16 , 12:49:01 »
Рядовые члены КПРФ обеспечили довольно сносный быт своим руководителям.
Честь и хвала тем и другим.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6242
Re: КПРФ
« Ответ #549 : 22/10/16 , 20:41:01 »
https://www.youtube.com/watch?v=gnMYMdFmd5w

<a href="https://www.youtube.com/v/gnMYMdFmd5w" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/gnMYMdFmd5w</a>

Посмотрите, товарищи, и этот сюжет и оцените, как "выдающийся флотоводец" посылая свои дифирамбы прорежимному паразиту, тем самым покуражился над памятью НАСТОЯЩЕГО коммуниста Виктора Илюхина. Вам, товарищи коммунисты - патриоты - сограждане, ЭТО НЕ ПРОТИВНО?! Именно ЭТО тоже отвратило от КПРФ значительную часть электората. Там написал один товарищ правильно сразу, но через некоторое время запись удалили. Цитирую:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 "Позор Комоедову! Хвалить выродка и геббельсовского апологета, называя его русским патриотом - кощунство высшей степени! Именно т. н. "хирург" вместе со своими "ночными шакалами" возлагал цветы к памятнику польским офицерам, расстрелянным гестаповцами и представлял это, как "злодеяние НКВД и кровавого Сталина". С такими паразитами и фальсификаторами истории боролся настоящий русский патриот Виктор Илюхин. Предатель Советской Присяги Комоедов сегодня вместе с "шакалами" в одной стае... Он своим поздравлением "хирургу" плюёт на могилу НАСТОЯЩЕГО РУССКОГО ПАТРИОТА Виктора Илюхина. А чего ещё ожидать от паркетного продажного адмирала?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Потому - то за Комоедова ни в Калининграде, ни в Севастополе народ и не проголосовал. И таких просчётов в целом по стране было достаточно. https://kprf.ru/activity/elections/159526.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6242
Re: КПРФ
« Ответ #550 : 25/10/16 , 09:45:42 »
https://kprf.ru/party-live/cknews/159598.html
Вперед, к новым победам! Газета «Подмосковная правда» о XII совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 22 октября в Подмосковье прошел XII совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. В работе Пленума приняли участие около 500 человек.В начале заседания по традиции состоялось вручение партийных билетов группе молодых коммунистов из Московской области, Москвы, Рязани, Тулы, Костромы. Молодые люди выбрали верную дорогу к большим целям и труду на благо народа и КПРФ.

ОТВЕТ - А. Харчиков:
Прочитав такой бравурный панегирик, в голову невольно пришли слова известной песенки "Всё хорошо, прекрасная маркиза..." А если серьёзно, то с  таким же успехом произнести "к новым победам!" могла и победившая и который год побеждающая(!) по всем статьям на выборах капиталистическая партия "Единая Россия". Но если бы эта фраза исходила от неё, она звучала бы гораздо правдоподобнее. К тому же, как замечаю не только я , а многие и многие патриоты, тема Советского Союза в выступлениях членов КПРФ практически закрыта. Что мы потеряли? К КАКОЙ ПОБЕДЕ нам надо идти? К мелкой победе над отдельными личностями и над отдельной капиталистической партией, или к ОБЩЕЙ ПОБЕДЕ НАД КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ НАШЕЙ ОБЩЕЙ РОДИНЫ - СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК?!
Не по по установленным рамкам гаранта олигархии и его клевретов надо работать , а идти к НАРОДУ и в НАРОД. Все иные пути вне зависимости от торжественных речей и дифирамбов ведут на свалку истории.
P/S
Аудитория крупнейшего информационного канала России доказывает общеизвестную истину: Граждане России - Советские люди
!

Оффлайн Alex1984

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 316
Re: КПРФ
« Ответ #551 : 02/11/16 , 00:41:24 »
"Реформация или революция". Статья члена Президиума ЦС РУСО А.А. Ковалева                                                                                                                         
Экономика России деградирует, а трудовой народ нищает. Рост ВВП скатился с 3% в 2013 г. при   весьма благоприятных внешних условиях (в частности, при стоимости нефти 150 долл. за баррель  и др.) до -3,7% в 2015 г. Правительство уже не скрывает, что нулевые  и еще более низкие темпы роста экономики - долгосрочная перспектива РФ на ближайшие 10-15 лет. Это означает, что и дальше нас ждет деградация и нищета, а в перспективе - разрушение и распад России.                                                                                                                                                               
            Все это хорошо понимают и постоянно об этом говорят. Для предотвращения такого трагического развития событий коммунисты, левые, прогрессивные силы, а также национально ориентированная буржуазия вырабатывают антикризисные меры, количество которых уже не счесть и на которые правительство вместе с Президентом откровенно  плюют.
            Однако необходимо понимать, что политика правительства сводится к неолиберализму, включающему в себя такие разрушительные элементы «Вашингтонского консенсуса, как свобода цен, уход государства из экономики, приватизация стратегических государственных предприятий, открытие границ для транснациональных корпораций и банков, долларизация экономики, введение режима жесткой экономии для устранения дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ и т.д. и т.п. Все это является лишь средством решения задач, разработанных в США еще в годы второй мировой войны и направленных на уничтожение советской государственности, разрушение обрабатывающей промышленности и превращение экономики России в сырьевой придаток Запада, сокращение населения, прежде всего, русского, до 30-40 млн. человек, достаточного для обслуживания сырьевых отраслей и прихотей правящего класса и «золотого миллиарда» планеты. Если иметь в виду всю эту цепочку - от задач, изначально преследуемых США, до маховика разрушения, действующего все эти 25 лет и раскручиваемого проамериканской администрацией России в настоящее время, то вскрываются более глубинные политические причины стремительного разрушения нашей страны, которое нельзя остановить отдельными и даже системными антикризисными мерами. Здесь выход один – разбить этот механизм разрушения вместе с его компрадорскими операторами – властвующими элитами, поставленными американцами.
             Ситуация усугубляется еще и тем, что в случае социального взрыва, а он неминуем при таком стремительном обнищании народа и усилении разрыва между богатым и бедными, существует угроза правого переворота со стороны радикальных либералов, поддерживаемых американцами, наподобие Украины.
             В этих условиях требуется политическая сила, способная организовать трудящиеся массы для  взятия государственной власти с целью свержения проамериканских правящих структур и предотвращения правого переворота, способная спасти Россию от утраты ею государственного суверенитета.
            Российский народ устал от нищеты, лжи и обмана, от постоянных поражений КПРФ - самой  большой партии коммунистов. Он устал ждать объединения коммунистов в единый кулак, способный  превратить XXIстолетие в век побед коммунизма по примеру большевиков, сделавших ХХ столетие веком социализма.
            КПРФ вобрала  в свой состав главные силы КПСС и поэтому несет главную ответственность за  организацию сопротивления режиму разрушения. Однако кризис в коммунистическом движении России налицо. В стране, где 60% трудового народа согласны вернуться в социализм, а 80% - придерживаются левых взглядов, за КПРФ на недавно прошедших выборах в Госдуму РФ проголосовало только 13, 34% избирателей. Кризис доверия к коммунистам дополняется еще и разъединением коммунистов, партийных и беспартийных, количество которых несоизмеримо больше по сравнению с партийными. Анализируя причины поражения КПРФ на последних выборах, руководство КПРФ считает главными причинами поражения внешние факторы, т.е. фальсификацию, приписки, вбросы бюллетеней, подкупы со стороны власти и т.п. Но в данном случае власть действовала адекватно своей сути и по-другому она не может существовать. Фальсификация выборов вполне вкладываются в ложь и обман, на которых стоит весь буржуазный строй и не только в России. Ссылка коммунистов на то, что власть нарушила соглашения  о проведении честных выборов и обманула,  крайне несостоятельна. Власть уже 25 лет систематически обманывает трудовой народ и доверять ей было сверх наивно.
Что касается  внутренних причин, то кризис в коммунистическом движении во многом имеет  общие черты с кризисом многих западноевропейских и других коммунистических и рабочих партий и поэтому имеет международное звучание. Прежде всего, этот кризис обусловлен ставкой на парламентский путь к власти. Большинство коммунистических партий западноевропейских стран с 1950-х годов под видом утверждения обновленного социализма сменили классовую борьбу и диктатуру пролетариата  на парламентаризм и «социальное государство», предав интересы рабочего класса. Заметим,  что в то же время и КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, сменив ее на «общенародное государство».
             По сути, это был путь борьбы за буржуазные свободы и права трудящихся в рамках капиталистической системы, а не за освобождение труда от гнета капитала. Поэтому не случайно, что на деле они  ратуют за слияние с социал-демократами, а их лозунги и цели борьбы уже мало чем отличаются между собой.
            Идеи борьбы за буржуазные свободы и демократию легли в основу и горбачевскойперестройки,  за которой последовал разрушение социализма в СССР и других странах Восточной Европы. Они привели к развалу или ослаблению и многих  еврокоммунистических партий.  В частности, такие крупнейшие и мощные (до середины 1970-х годов) компартии как французская и итальянская переболели всеми болезнями еврокоммунизма, включая отход от марксизма-ленинизма, признание негодности ленинизма и революционного марксизма, идейные брожения и поиск новых целей борьбы, оппортунизм, реформизм, соглашательство и «исторические компромиссы» со всякого рода левацкими и правыми элементами и т.п. Это привело, в конечном счете, к падению доверия к коммунистам со стороны широких масс трудящихся, сужению их поддержки и сокращению численности их членов.
            Поэтому лозунг борьбы за социализм западноевропейские коммунисты, если не сняли, то отложили его под видом мирового социализма до мировой революции, а главное внимание уделяют экономической борьбе, решению бытовых проблем населения, что ничем не отличает их от  других всякого  рода социал-реформистов.
            Парламентаризм часто оправдывают фактами прихода к власти путем выборов народно-демокра­тических сил, коммунистов, в частности, в Молдавии, в ряде латиноамериканских стран. Однако, в подавляющем большинстве латиноамериканских стран, где поднявшийся «бронзовый гигант» разрывает цепи империализма, главным средством борьбы было восстание. Достаточно сказать, что в Эквадоре за два года народ насильно сменил трех президентов.  В других случаях, например, в Венесуэле, Боливии и др., народная власть устанавливалась и закреплялась хотя и парламентским путем, но при мощной поддержке народных выступлений и прежде всего рабочего класса. В Никарагуа – также парламентским путем, но на фоне пылающего антиамериканизмом континента и т.д. В Молдавии коммунисты пришли к власти при поддержке крайне обнищавшего народа, а потеряли ее, будучи в плену буржуазных свобод  и демократии.
             Как известно, всякая революция должна уметь защищаться. В этом контексте коммунистам следует всегда помнить уроки Чили, свидетельствующие о крахе мечты президента-социалиста Сальвадора Альенде стать первым марксистом, пришедшим к власти мирным, парламентским путем и сумевшим удержать ее с помощью демократических рычагов. Этот эксперимент дорого обошелся чилийскому народу в результате военного переворота генерала Аугусто Пиночета, ввергнувшего страну в кровавую пучину и опустившего ее на долгие годы на «экономическое дно» посредством внедрения неолиберальных рецептов МВФ. 
            «Провалы»  парламентаризма связаны, прежде всего, с порочностью его теоретической базы. К ее основным положениям следует отнести «социальное государство» в качестве главной цели борьбы,  признание в качестве исходной ячейки будущего справедливого общества предприятий с собственностью работников (народных предприятий в России) и с рыночными связями между ними,  представление о регулируемом рынке со справедливыми ценами и честной конкуренцией, надежды на коалиционное правительство и т.п. Ложное, извращенное понимание этих исходных посылок стало настолько устойчивым в нашем обществе, что оно нуждается в более детальном анализе.
            Концепция «социального государства» была разработана и внедрялась в социальную практикув 1950-70 годах, когда в ряде стран Западной Европы правили социал-демократы и претворяли в жизнь свои программы, включающие повышение жизненного уровня  населения путем повышения заработной платы и увеличения социальных расходов буржуазного государства на бесплатное образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п. Это было объективное требование того времени и ответ на вызовы советского социализма и подъем забастовочной борьбы западного рабочего класса под руководством компартий и классовых профсоюзов. В послевоенный период разрушенное производство насыщалось новой техникой,  соответственно росла квалификация работников. Для их максимальной реализации требовалось повышение материальной заинтересованности работников к росту производительности труда. Этой цели был подчинено, прежде всего, повышение заработной платы работникам по крайней мере на величину, возмещающую дополнительные затраты рабочей силы и для стимулирования труда. Кроме того, для удовлетворения таких социальных потребностей как образование, здравоохранение, различного рода социальных выплат капиталисты подключили и свое буржуазное государство, как более эффективный способ подготовки здоровой и образованной рабочей силы для капитала (а не в личных интересах работника и народа в целом, как это утверждают социал-реформисты), не зависимо от случайностей и возможностей отдельных индивидов. 
             Однако, и в условиях роста доходов работников прибавочная стоимость, созданная, в частности, интеллектуальным трудом наемных рабочих и присваиваемая капиталистами, возрастает значительно быстрее, чем увеличивается их заработная плата и социальные выплаты от государства.
            Существенным фактором, стимулирующим повышение жизненного уровня населения в западных странах, было влияние притягательного примера СССР, проявляющего заботу о повышении материального благосостояния трудового народа. Но с разрушением СССР и активизацией неолиберализма в глобальном масштабе с его строгим режимом экономии начали свертываться и социальные функции капиталистического государства, чем так гордилась старушка Европа. В условиях нынешнего массового антирабочего наступления государства и монополий недавние многотысячные выступления протеста  французского пролетариата не смогли препятствовать свертыванию «социального государства» и принятию парламентом страны поправок к трудовому законодательству, позволяющих продлить рабочую неделю  до 60-ти часов и др. 
            Однако  жалкие остатки следов «социального государства», сохранившиеся  в Скандинавских странах, еще будоражат умы многих искателей мирного перехода к социализму и вдохновляют на создание «скандинавского социализма».
             В чем же притягательная сила и ложность  «социального государства»?
            Услуги, предоставляемые буржуазным государством в образовании, здравоохранении, социальном  обеспечении и т.п. по своему конкретному содержанию и по способу предоставления – на бесплатной основе являются общими, аналогичны тому, что имеет место при социализме. Однако, по своему социально-экономическому содержанию эти услуги, т.е.  кто их предоставляет, в чьих интересах и как они осуществляются и используются, эти классовые подачки пролетариату при капитализме коренным образом отличаются от социальной защиты трудящихся при социализме. При социализме социальные услуги предоставляет социалистическое государство в интересах повышения благосостояния и всестороннего развития  всех и каждого. Успехи СССР в социальной сфере известны всему миру. Социал-реформисты, по умолчанию, указанные услуги при капитализме наделили социально-экономическим содержанием, характерным для социализма, втаскивая его таким образом в буржуазное общество и всячески его облагораживая. На этом основании они утверждают, что поскольку государство выполняет  функции по удовлетворению общественных нужд в области образования, здравоохранения, культуры, социального обеспечения и др., то оно выступает здесь от имени общества и в русле общенародного интереса, и поэтому является формой «действительно общенародного присвоения», а значит государственная собственность является уже «общественной собственностью» Кроме того, принцип бесплатности предоставления указанных услуг, исключая рыночные отношения, по их утверждению, выводит сферу  услуг за пределы капиталистических отношений. Так выстраивается «социальное государство», которое якобы уже не капиталистическое, но еще и не социалистическое, так как в основе экономики лежит частная собственность, а, по выражению Пушкина, это «неведомая зверюшка».
            В действительности указанные услуги предоставляет буржуазное государство, которое всегда и во всех случаях остается на службе капитала, является комитетом по управлению его делами. Соответственнои государственная собственность является буржуазной, а не общественной. Поэтому как бы указанные услуги не подавались в качестве «общественного блага», на деле они подчинены интересам  капитала (разве мало разрушений буржуазным государством России отечественного образования,  науки, конечно же, в угоду олигархическому капиталу!), являются фактором его возрастания. Заметим, предоставление социального рода услуг (в здравоохранении, образовании, социальном обеспечении) в форме социального пакета имеет место во многих крупных корпорациях. Но там очевидно, что капитал в этом блюдет свой интерес. И никому и в голову не приходит утверждать, что  эти услуги предоставляются в интересах работника, развития его личности. По сути тот же процесс происходит и в государстве. Буржуазное государство, как совокупный капиталист, предоставляет услуги на бесплатной основе, конечно же, в интересах частных капиталистов. «Общенародный интерес» в буржуазном обществе также всегда и во всех случаях представлен буржуазным интересом. Это азбука марксизма.
            Что же касается принципа бесплатности предоставления услуг, то он диктуется развитием в современных условиях обобществления в сфере потребления и является более эффективным с позиции интересов всего класса капиталистов, а никак не заботой об умственном и нравственном развитии человека, как  об этом любят говорить социал-реформаторы.
            В действительности т. н. «социальное государство» - это обычный современный капитализм с его рыночным фундаментализмом, направленным на увековечение капиталистической собственности.   Страны с «социальным государством», как и другие в капиталистическом мире, подвержены  постоянно повторяющимся мировым экономическим кризисам с их разрушениями и безработицей, где господствуют ТНК – базовые скрепы господства мировой буржуазии; а сами эти государства оказываются странами высокой степени эксплуатации труда капиталом. В идеологии«социальное государство»  - это протаскивание партнерства и соглашательства в классовых отношениях, это навязывание идеи деидеологизации, которая отрицает классовые противоречия и классовую борьбу пролетариата, протаскивая классовый мир.
            Другим теоретическим открытиемпарламентских партий являются предприятия с собственностью работников (в России -  «народные предприятия»), которые объявляются ячейкой социализма с  социально ориентированными рыночными связями между ними и честной конкуренцией. Значительное распространение они получили в Америке - их доля в  структуре экономики составляет более 10%. Это дало повод их поклонникам говорить о том, что в Америке больше социализма, чем его было в СССР. Появление  предприятий с собственностью работников в США в соответствии с Программой ЕСОП  (план создания акционерной собственности работников), разработанной правительством США, приходится на тот период в США (1970-1980 г.г.), когда заработная плата американских рабочих постоянно снижалась, а экономика, по сути,  находилась в кризисе. Создание этих предприятий  было выгодно государству, так как  они способствовали  снижению безработицы,  сглаживанию социальных конфликтов.
             Но они отвечали и интересам работников. Во-первых, чтобы стать акционером предприятия, им не требовался собственный первоначальный капитал. Каждый из них приобретал акции на кредит, полученный в банке на льготных условиях, а расплачивался из дохода на вложенный капитал. Во-вторых, прямой выгодой для этих предприятий является и значительное снижение  налогов, чем они, прежде всего, и привлекательны. В-третьих, при решении основных вопросов деятельности предприятия акционеры голосуют не акциями (как в обычном акционерном обществе), а по принципу 1:1 (один человек – один голос), что потенциально открывает широкие возможности для участия рядовых работников в управлении производством и распределением. Хотя  на деле получается по-другому.   
            Предприятия с собственностью работников функционируют в сфере рыночных отношений, поэтому они подчиняются законам рынка, т.е. разоряются и обогащаются за счет других и, конечно же, не могут ни обуздать, ни преодолеть экономические и финансовые стихии и кризисы, которые периодически потрясают капиталистическую экономику. То есть социальная ориентация рынка и честная конкуренция являются выдумкой простаков, обыкновенным мифом. Ленин требования «честной», «свободной» конкуренции называл мещанско-реакционными.
            Внутри предприятий  рядовые работники не допускаются к участию в решении производственных вопросов, это – функция  менеджеров. В  соответствии с этим высшие менеджеры этих предприятий, занимая «командные высоты» в системе управления, реализуют свое преимущественное положение  перед рядовыми в различного рода дополнительных доходах, привилегиях и т.п. Луис О. Келсо, автор предприятий с собственностью работников в США, предупреждал, что здесь при распределении требуется бдительность, чтобы не допустить  эксплуатацию других работников. Тем не менее, острые противоречия между менеджментом и рядовыми работниками существуют и нередко приводят к всплеску забастовок. Поэтому предприятия с собственностью работников, как правило, не отличаются ни «народностью», ни «социалистичностью» и представляют зачастую предприятия типа буржуазных кооперативов. Кстати, Луис О. Кэлсо так же представлял их как путь совершенствования капитализма.
             Но всегда есть исключения из правил. Только сотая доля процента этих предприятий в США, а в России единицы, где, благодаря руководителям, которые оказались по взглядам адекватны народной природе этих предприятий, реализуют творческий потенциал рудового коллектива – от рядового до руководителя, оказываются достаточно эффективными, конкурентоспособными и социально ориентированы. В целом же предприятия с собственностью работников не играют заметной роли в экономической жизни США, они не смягчают кризисы, в частности, финансово-экономический кризис 2008 г. Они не могут стать и основой, главной ячейкой социализма, как это пытаются доказать всякого рода ревизионисты. Но они являются преддверием коллективных предприятий, которые при социализме входят в систему общественной собственности на средства производства при господстве общенародной собственности. С  этой стороны  их развитие при капитализме является делом прогрессивным. Кроме того, реальные народные предприятия являются школой коллективных действий в общих интересах, где работники отрабатывают начала управления общей собственностью на средства производства и результаты общего труда, борьбы с бюрократизмом, т.е., если хотите,  школой социализма.   
            Наконец, для  парламентских партий главной формой власти является коалиционное правительство, как правило, с преобладанием представителей буржуазии. Это определяет, во-1-х, его неустойчивость, во-2-х, тенденцию к усилению частного, олигархического капитала.
            С практической стороны  парламентский путь к власти  также имеет ряд  существенных недостатков.
             Во-1-х, размывается социальная база партии. Коммунисты для расширения своего электората  в борьбе за парламентское присутствие вынуждены опираться на более многочисленные социальные группы, например, на пенсионеров, интеллигенцию, мелкий бизнес и др., и меньше на рабочих, как значительно меньшую по численности часть электората. Поэтому редкий случай, когда можно встретить рабочего в парламенте.
Редкие съезды с представителями трудовых коллективов, которые носят, зачастую,  формальный характер, не могут заменить систематической работы  в рабочей среде. Так, парламентская партия, не находя «общий язык» с рабочим классом, лишают рабочий класс организующей силы, обрекая его на стихию тред-юнионизма, на беспомощную пассивность.
            Но и компартия без рабочего класса лишается боевитости дееспособности. Обычно слабую связь коммунистов с рабочим классом партия мотивирует тем, что он разобщен, деморализован, не организован (как будто это не дело партии), а то и вообще его уже  нет. Когда же наступает «момент истины», как,  например, в современной Украине, возникает необходимость борьбы с фашизмом, тогда оказывается, что рабочий класс (цвет его - шахтеры, металлурги и др.) есть и весьма многочислен, но политически в основной своей массе недееспособным. Да и сама компартия Украины, приученная к парламентской работе, даже теперь в условиях фашизма добивается войти в русло парламентской борьбы, из которой ее профашистская власть вытеснила.
            Подобно тому, как не организованный рабочий класс, по выражению Ленина – ничто, так и  компартия без поддержки рабочего класса  никакая, обречена на  деградацию и гибель.
            И совсем неразборчива партия в своей социальной базе, когда принимает в свои ряды буржуазию, особенно апеллируя к малому бизнесу как весьма многочисленной социальной группе, а также к крупной буржуазии, как к «людям с деньгами». Все это еще больше отдаляет авангардную партию от пролетарских слоев, порождая классовое недоверие. Краткосрочные сомнительные выгоды от «дружбы» с бизнесом оборачиваются многократными потерями для партии в перспективе.
            Во-2-х,  социальной базойдля парламентских партий является народ, включающий и наемного работника и буржуа, и пенсионера и высшего чиновника. Поэтому партия объявляет себя партией всего народа, а своей целью народовластие (вместо диктатуры пролетариата). Характерен в этом отношении факт, что КПРФ признала, наконец, «диктатуру пролетариата», но по-прежнему придерживается  «народовластия».И естественно, что главной формой внепарламентской борьбы, которая при этом подчинена парламентской, т.е. увеличению электората, является «улица» - уличные шествия, демонстрации, пикеты и т.п. Однако эта форма протеста при всей ее важности не может заменить забастовочную борьбу рабочих, без которой уличная борьба лишена своего основания и часто обречена на бессмысленные хождения по замкнутому кругу.
            Во-3-х, в руководящих кругах парламентских партий материальный  интерес часто превалирует  над коммунистической идеей. Нередко идет борьба не только за большинство в парламенте, но и за места/должности во фракции в  различных законодательных органах, причем сверху до низу. Часто функционеры, подобно менеджерам в компаниях, отрабатывают свои деньги вместо борьбы за коммунистическую идею. Отсюда всеобщая поддержка руководства партии его окружением, особенно его верхних структур, практически не допускающих критики, за которой может последовать лишение доходных мест, что случается частенько. Так, руководствуясь материальным интересом, многие «красные губернаторы», поддержанные на выборах  КПРФ, переметнулись в партию власти.
            В-4-х,  вхождение главных руководителей партии в парламент страны и другие законодательные органы вместо серьезной, кропотливой и повседневной работы по руководству партией является одной из причин ее ослабления. Трудно представить Ленина и других видных большевиков, заседающими в Госдуме России вместо повседневного проведения организационно-политической работы в партии. Позицию партии в парламенте не хуже могли бы представлять и рядовые депутаты-специалисты. Но места эти «хлебные» и руководители фракции распределяют их среди своих приближенных в знак благодарности за прошлую и будущую верность и поддержку.
            В-5-х, соглашательство, установление «партнерских» отношений с властью, взаимодействие с ней на основе  различного рода договоренностей и соглашений превращает авангардную партию в системную конструктивную оппозицию, которая вместо организации рабочих на борьбу, к примеру, за сохранение предприятия, доведенного до банкротства, обращается с прошением к Президенту за его сохранение. В результате вхождение в рабочую среду подменяется хождением к власти и ведет к соглашательству с властью.
Соглашения с властными структурами нередко заканчиваются провалами для партии, а то и предательством интересов партии. Так, одной из причин поражения КПРФ на последних выборах в Госдуму стало нарушение соглашения с властью о проведении честных выборов. Путин-игрок обыграл доверчивое руководство КПРФ. О порочной практике соглашений с властью свидетельствует и вопиющий   факт, когда, например, по просьбе главы местной власти освободили от должности секретаря парторганизации в городе Щелково Московской области Еремейцеву Наталью Николаевну – боевого коммуниста. С ее уходом закрылась и коммунистическая газета, которую она выпускала (75 тыс. экз.) многие годы   Примечательно, что  это не нашло никакого осуждения в  руководстве партии
В-5-х, в период между выборами партия фактически бездействует, ограничиваясь, как правило,  периодическими уличными выступлениями, приуроченными к праздничным и другим знаменательным и юбилейным датам. Это ведет к деградации партии, к сокращению ее рядов.
В-6-х, в парламентской партии вместо ленинского принципа демократического централизма господствует парламентский тип отношений между «верхами» и «низами», когда рядовые члены партии раз в пять лет выбирают руководство, а между выборами выполняют указания руководства, которое фактически присваивает   «монополию на истину».
            В-7-х, руководство партии, прельщаясь комфортными условиями работы в буржуазном парламенте и перспективой получения от власти выгодных министерских или других доходных мест, зачастую теряет боевитость, ослабляет руководство партией, способствует соглашательству с властью.
             В-8-х, путь к власти через парламент, как правило, оказывается бесперспективным, так как власть всегда старается использовать (и это ей удается) любые нарушения закона и даже чудовищные фальсификации, а то и инструменты  насилия для своего сохранения, а большая часть коммунистов как находилась, так и продолжает находиться под гипнозом возможно мирной победы на следующих выборах. С таким «багажом» парламентские партии всегда будут нести поражения, а руководители компартий всегда будут звать к новым выборам, боясь потерять «теплые» места  во властных структурах.
Стало уже общим местом выражение - «буржуазия никогда мирно не отдаст свою власть». Подобно тому, как буржуазия за прибыль в 300% готова пойти на любое преступление, так и ее ставленники в высших органах государственной власти готовы пойти на любые преступления на выборах ради получения большинства в парламенте своими подопечными карманными партиями.
*****
             Уже достаточно прочным среди коммунистов стало понимание того, что разложение КПСС   началось с тиражирования клеветнических обвинений в адрес И.В.Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 г., а затем отмены «диктатуры пролетариата» и провозглашения «общенародного государства на ХХI съезде КПСС в 1961 г.Через 25 лет в 1986 г. в записке к Пленуму о положении в КПСС отмечалось, что причиной деформаций в жизни партии и в обществе стали нарушения ленинских принципов в работе с кадрами - протекционизм, выдвижение работников по признакам землячества, личной преданности, сложившаяся во многих партийных организациях противоестественная марксистско-ленинской партии обстановка, когда высшие руководители оказывались вне контроля и критики не только со стороны рядовых коммунистов, но и руководителей низшего звена… Через пять лет под тяжестью этого груза КПСС, не справившись с перестройкой партии, сошла с политической арены первой в мире Страны Советов. КПРФ как наследница КПСС горбачевского разлива частично наследовала пороки парламентской партии и движется по опасной траектории. 
            Для всех очевидно и об этом все говорят открыто, что ставка на парламентаризм, возведенная в ранг политического курса КПРФ, на протяжении 25 лет ведет партию по ложному пути, не обещает ничего хорошего в будущем, в условиях грозящей стране катастрофы.
            Не менее ясно для всех и то, что необходимо вернуться к ленинским нормам деятельности партии. Однако эти намерения носят обычно весьма общий характер и поэтому нуждаются в конкретизации.  В связи с этим рассмотрим более конкретно, какие задачи стоят перед коммунистами и какие требования  должны предъявляться к компартии в современных условиях.
Коммунисты являются наиболее сознательной частью рабочего класса, его политическим авангардом. Партия коммунистов по своей сути – это партия, не навязанная рабочему классу извне, а призванная возглавить его борьбу за освобождение труда. Компартия должна верой и правдой служить реализации коренных интересов пролетариата в достижении рабочего социализма. Вся сила партии коммунистов – в силе рабочего класса, пролетариата, в его всемерной поддержке. Лишаясь этой поддержки и апеллируя ко «всему народу», претендуя на его представительство, она превращается в бутафорию и, как правило, идет на соглашательство с властью. В то же время классовая борьба должна вести к установлению диктатуры пролетариата, без которой пролетарская власть практически невозможна и обречена на гибель.
Одним словом, нельзя признать рабочий класс в качестве ведущей революционной силы общества, не признавая классовую  борьбу,  так же как нельзя классовую борьбу оторвать от  диктатуры пролетариата.
            Главной целью коммунистов является освобождение труда от эксплуатации человека человеком и создание общества, обеспечивающего постоянное повышение благосостояния трудового народа и свободное всестороннее развитие  всех и каждого члена общества.
             В России правящий класс - олигархия и высшая бюрократия, как уже отмечалось, является проводником интересов мировой олигархии, прежде всего, американской. Поэтому классовая борьба пролетариата против буржуазии смыкается с национально-освободительной борьбой против мировой олигархии.
Средством уничтожения власти буржуазии является взятие пролетариатом государственной власти в свои руки и установление «диктатуры пролетариата» как инструмента для защиты революции и социалистических преобразований.
            Моментом взятия власти является наступление революционной ситуации, как момент высшего накала противоречий в обществе. Революционная ситуация в обществе может возникнуть в результате 1) стихийного взрыва народных масс вследствие антинародной политики проамериканской власти, ведущей к разрушению экономики и обнищанию большинства трудящихся;  2) организации цветной революции правыми либералами с целью установления профашистского режима в интересах мировой олигархии по типу Украины; 3) вступления войск НАТО в Россию по соглашению с проамериканским правительством страны для предотвращения  или обуздания народного восстания.
            Главной социальной базой компартии является рабочий класс, прежде всего,  - промышленный пролетариат. Его ближайшими союзниками является трудовое крестьянство, прогрессивная интеллигенция, патриотически настроенные слои населения; а на первом этапе – и мелкая буржуазия, которая подвергается гнету олигархии.
     Главные задачи компартии:
- формирование у рабочих классового сознания  на основе марксистско-ленинского  мировоззрения как единой, целостной  системы знаний  и на этой основе превращение рабочей массы  в рабочий класс. Часто среди коммунистов бытует представление: нам не надо долгое и системное обучение, мы и так убежденные коммунисты, а что касается рабочего класса, то кроме повышения заработной платы и водки, его ничего не интересует. Так рождается глубокий разрыв между рабочими и коммунистами. Коммунисты  забыли, как большевики (если использовать образ Павла из книги «Мать» М.Горького) пьяненького с гармоникой рабочего  превращали в пламенного революционера.
      - организация классовых профсоюзов,  способных противостоять администрации  предприятий и бороться за интересы рабочего класса, атакже создание рабочих советов на предприятиях и советов общественного самоуправления на территориях как базовых органов советской власти после взятия государственной власти пролетариатом.
    - организация протестного демократического и забастовочного движения рабочих на предприятиях за экономические и  политические требования.
    - сохранение и развитие производства, повышение заработной платы и улучшение условий труда, установление рабочего контроля, участие рабочих в управлении производством и распределением, борьба за переход частных предприятий в собственность работников, наконец, организация всеобщей забастовки как средство мирного перехода власти в руки пролетариата. При этом  коммунисты должны  бороться вместе с рабочими, помогать им в информационном, материальном, финансовом, юридическом, методическом и т.п. обеспечении.   
    -  в решающий момент, момент революционной ситуации поднять эксплуатируемые массы для завоевания  политической власти в стране, используя для этой цели всеобщую политическую стачку, а в случае  незаконных действий властей  -  и восстание.
    - после взятия власти силами трудящихся провести революционные,  социалистические преобразования в обществе.
  - осуществить переход от социализма к высшей фазе коммунизма и завершить строительство коммунистического общества, в котором «свободное развитие каждого является условием развития всех».
  -  в отношениях с другими политическими партиями и движениями возможны соглашения и компромиссы, не поступаясь своими принципами как средство,  как «полустанок» для достижения своих главных целей.
             Таковы изначальные цели и задачи коммунистов, их ответственность перед рабочим классов и всем эксплуатируемым народом. 
            Для решения этих задачкомпартия в современных условиях должна отвечать следующимосновным требованиям: 
    -  ее деятельность должна строиться на базе теории марксизма-ленинизма, предполагающей переход от капитализма к социализму революционным путем на основе классовой борьбы пролетариата с доведением ее до диктатуры пролетариата. При этом коммунисты обязаны постоянно совершенствовать теорию марксизма-ленинизма в соответствии с изменяющимися условиями, увязывая ее постоянно с практикой борьбы как главным критерием ее верности. Каждый коммунист обязан владеть цельным мировоззрением марксизма и знанием других наук в соответствии с требованием Ленина: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество». В отношении к буржуазной власти партия исключает политику всякого рода соглашательства  и партнерства,  допускает в отдельных случаях компромиссы по тактическим вопросам, не поступаясь  своими главными принципами. 
  -  партия должна быть рабочей партией, что означает соответствие ее деятельности коренным интересам рабочего класса и численное превосходство рабочих в партии; исключает в своих рядах представителей эксплуататорских классов за исключением тех частных собственников, доход которых ограничен (вполне сознательно)  не выше стоимости его рабочей силы.
   - вступление в партию проводится только по рекомендации рабочего коллектива (не менее 5 человек)  при успешном прохождении годичного кандидатского стажа и с правом отзыва своего кандидата в любое время и контроля за его деятельностью  в той или иной форме.
 -  активная позиция каждого коммуниста, предполагающая, наряду с обязательным членством в одной из партийных организаций и уплатой членских взносов, инициативное, лидерское, активное  участие рабочих организациях (профсоюзах, рабочих советах и др.), в насущных делах трудовых коллективов, постоянная пропаганда идей социализма. При этом надо не только учить массы, но и учиться у них, прислушиваться к их голосу, угадывать их наболевшие нужды. Только тогда партия будет «…способна идти туда, куда идет  масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения…» (Ленин В.И. ППС, соч..т. 17, с. 363-364);
  -   высокая ответственность каждого коммуниста и партии перед рабочим классом, перед всем эксплуатируемым  народом, перед коммунистическим движением в целом. КПРФ, например,  как наследница КПСС, не может отгораживаться от коммунистов других компартий – выходцев с той же КПСС, а наоборот, должна бороться за сближение с ними, за единство всего комдвижения.
     - главным принципом внутренней жизни партии является  ленинский демократический централизм,  который предусматривает: 1.участие  всех членов партии в выработке и принятии основных задач политики партии. Это означает, что  любое предложение каждого члена партии доводится  до всей партии, коллективно обсуждается  и принимается  большинством; 2. основные вопросы теории, политики и практические установки  обсуждаются всей партией (с использованием дискуссий, научных конференций, референдума и пр.) и (где это необходимо),  проходя научную экспертизу,  принимаются  большинством (а не пусть даже авторитетным руководством). При этом исключается «монополия на истину» кого-то бы ни было, а руководители партии выполняют  работу главным образом по организации, координации выполнения решений; 3. каждый член партии несет персональную ответственность за результаты своей работы; 4. после принятия партией того или иного решения, его выполнение для каждого члена партии становится законом. 5. Осуществление жесткого контроля за соблюдение уставных требований партии и выполнение обязанностей каждым без исключения  членом партии  специальной комиссией, выбираемой съездом и подконтрольной только съезду.
    -  в структуре управления партией предусматривается разделение партийного и исполнительного руководства; при каждом органе управления создается постоянная комиссия из рядовых членов партии, которые на добровольных началах участвуют в работе органов и контролируют их работу;
     -   периодическая сменяемость руководителей партии всех уровней. 
  -  исключение доминирования материального интереса в делах поощрения партийной деятельности вместо служения коммунистическим идеалам.
        -  исключается участие руководителей партии в законодательных и исполнительных органах власти. Для работы в этих органах партия делегирует депутатов из рядовых членов партии, которые, как показывает ленинский пример, могут достаточно успешно выполнять эту миссию
    - введение «партмаксимума» для всех членов партии, ограничивающий личные доходы коммуниста не выше стоимости их рабочей силы.
- создать безотказно организационно действующий механизм, который служил бы  надежным заслоном  для карьеристов и приспособленцев, гарантировал выдвижение в руководящие органы партии наиболее  авторитетных, стойких коммунистов, способных эффективно осуществлять руководство, строго соблюдая  демократические нормы и принципы коллективности в условиях действенного контроля со стороны партийных и беспартийных масс, эффективно препятствовать созданию культа личности..
  - развивать критику и самокритику, вести постоянную борьбу со всякого рода ревизионистами и оппортунистами, высоко нести знамя революционного марксизма-ленинизма.
      Необходимо ввести институт сторонников партии с определенными правилами вступления,  обязанностями и ответственностью и таким образом дополнить партию движением сочувствующих делу партии с охватом широкого круга  населения   преимущественно из рабочих, пролетариев.
Только неукоснительное соблюдение по сути всех ленинских принципов организации и деятельности  партии, без каких-либо отклонений со скидкой на какие-либо чрезвычайные обстоятельства позволит компартии выполнить роль авангарда пролетариата в его борьбе за свое освобождение.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #552 : 19/01/17 , 10:07:56 »



Христианское положение о том, что "всякая власть от Бога" явно не делает из христиан сколько-нибудь серьёзных противников для действующей  власти.  Заигрывание КПРФ с попами ослабляет и без того слабую партию

Христианское положение о том, что "всякая власть от Бога" явно не делает из христиан сколько-нибудь серьёзных противников для действующей власти.Заигрывание кПРФ с попами ослабляет партию
Христианское положение о том, что "всякая власть от Бога" явно не делает из христиан сколько-нибудь серьёзных противников для действующей коммунистической власти.Заигрывание КПРФ с попами ослабляет партию

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #553 : 20/02/17 , 13:09:30 »
<a href="https://www.youtube.com/v/XAClHPtGYHU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/XAClHPtGYHU</a>
Зюганов взорвался! Россией правят предатели и негодяи!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #554 : 17/03/17 , 12:14:10 »
Воронежские коммунисты предложили выдвинуть на выборы президента Юрия Болдырева
Выдвинуть на выборы президента экономиста Юрия Болдырева предложила первичная организация КПРФ в Воронеже. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе партии, рекомендация выдвинуть на выборах президента России экономиста Юрия Болдырева поступила от ленинского районного комитета.

Комментируя Накануне.RU решение коллег, Юрий Болдырев отметил, что пока не думал о предстоящих выборах в таком ключе, однако внутри патриотического фланга давно формируется коалиция, которая должна выдвинуть на предстоящих выборах своего кандидата.

Юрий Болдырев|Фото: business-gazeta.ru

"Моя искренняя благодарность хорошим людям, которые заметили мою работу. Я на самом деле длительный период пытаюсь добиться выдвижения единого кандидата от широкого спектра национально-ориентированных сил, сразу от целого фланга, который включал бы в себя левые партии, организации национальной направленности и даже монархические. Мы пытаемся согласовать консенсусные позиции и сформировать из этих людей команду. А уж кого из них выберут, и кто это будет, решать не мне", - говорит Болдырев.

Он также отмечает, что патриотическая оппозиция в России существует уже давно, однако ее никак не удается объединить. Точкой сборки вполне могут стать и выборы президента в 2018 году. "Патриотическая оппозиция давно существует, просто ее нужно объединить, и мы этим постоянно занимаемся. В этом процессе участвует наше ПДС НПС (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил), которое мы учредили вместе с генералом Ивашовым, когда в президенты баллотировался он. Это не политическое движение, это именно совещание, в котором принимают участие члены КПРФ, "Партия дела" Бабкина, различные национально-ориентированные движения, включая и монархистов, таких как движение Игоря Стрелкова", - отмечает Болдырев.

При этом Болдырев и его соратники уверены, что современные российские монархисты и коммунисты вполне могут объединиться, несмотря на скандалы последних месяцев и борьбу с досками Маннергейма и Колчака.[size=inherit]"Какое отношение скандалы с досками Маннергейма и Колчака имеют к нашему флангу? Кто из перечисленных готов вывесить доску Маннергейма? У нас четкая позиция – решать проблемы России внутри России, не обращаясь к внешним силам, это скандалы не у нас, это скандалы, которые пытаются навесить на патриотический фланг, они имеют отношение к Администрации президента", - прокомментировал Юрий Болдырев.[/size]

Скорее всего, кандидат от КПРФ на выборах станет известен после майского съезда партии. Пока же идет обсуждение кандидатуры, в том числе и на уровне первичных партийных организаций. Впрочем, сами коммунисты отмечают, что к голосу "первичек" могут прислушаться в ЦК партии, а могут и проигнорировать.

See more at: http://www.nakanune.ru/news/2017/3/6/22462871#sthash.7W8w5WLE.dpuf