Автор Тема: КПРФ  (Прочитано 164238 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #345 : 04/11/12 , 22:26:16 »
Скоро, скоро - выстрелит Аврора!
colonelcassad
 

В ходе подготовки к очередному празднованию Великой Октябрьской Социалистической Революции, КПРФ изготовила ряд плакатов для розжига, по поводу которых сейчас воюет http://kprf.ru/comments/112049.html с московскими властями и рекламными агентствами, которые эти плакаты вешать не хотят.





По нынешним временам, прямо таки "раскачивание лодки".

По случаю, Рашкин обозначил позицию КПРФ.

- На наших баннерах нет хамства или нецензурных выражений. Зато там есть люди, которые создали великое государство – Ленин и Сталин, а также «Аврора» - символ Октябрьской революции. Отрицание нашего великого прошлого достигло апогея. И то, что буквально на днях депутаты Санкт-Петербурга отказались признать крейсер символом города, есть тому подтверждение. И слова премьер-министра Медведева о Сталине, который якобы воевал с собственным народом, - тоже. За 20 лет, прошедших с момента развала Советского Союза, власти России не создали практически ничего, наоборот, они планомерно разрушают страну. Они паразитируют на советских достижениях, при этом не стесняясь поливать грязью свою Родину и своё прошлое. А делают они это потому, что видят: народ уже наелся так называемой демократии. Видят и боятся. Ведь всё больше людей поддерживают нашу партию, наши требования. У нас отнимают наше суверенное право вести политическую работу, но это нас не остановит. Если драконовские меры и давление со стороны власти не прекратятся, революции действительно быть.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #346 : 05/11/12 , 14:30:36 »
Призыв Уласа к Зюганову добровольно уйти в отставку  Автор: admin, 04 Ноя 2012 в 20:25
    Уважаемые товарищи!
Своё выступление я хочу начать со слов, произнесённых на 13 съезде КПРФ, о том, что для нашей партии, находящейся в оппозиции, испытывающей жёсткое давление, пытающейся использовать парламентские возможности для своего укрепления и вынужденной в силу этого постоянно лавировать, главной угрозой является угроза ползучего правого оппортунизма. И печальная судьба некогда мощных и очень влиятельных компартий Италии и Франции — наглядное тому подтверждение.
Я благодарен Юрию Белову за его статью в «Правде» «Вирус еврокоммунизма», где он ещё раз поднял эту очень актуальную проблему.
Напомню, что еврокоммунизм – это дистанцировавшееся от КПСС и Советского Союза течение в европейском (и не только в европейском) коммунистическом движении в 60-80 г.г. XX века, вызванное разочарованием в советской модели социализма, которое было спровоцировано антисталинскими выступлениями Хрущёва на ХХ и ХХII съездах КПСС, в условиях стабилизации политической жизни и существенного роста благосостояния широких слоёв населения Западной Европы.
В чём же заключаются наиболее принципиальные с позиций марксизма черты «еврокоммунизма» в идеологии и практике, приведшие к перерождению и гибели  ряда крупнейших западноевропейских компартий, и не повторяет ли КПРФ их ошибки?
Во-первых, это [/size]тезис о так называемом «историческом компромиссе»,[/b] предполагавшем отказ от революционного пути в борьбе за власть как не соответствующего современной эпохе. Отсюда и вывод о необходимости прихода левых сил к власти только через выборы, без гражданских войн и потрясений и курс на встраивание в буржуазную политическую систему в качестве, [/size]так называемой ответственной или конструктивной оппозиции.[/b]
Во-вторых, [/size]еврокоммунизм открыто признавал прогрессивность определенной части национально ориентированной буржуазии (иными словами, ратовал за «поддержку малого и среднего бизнеса»).[/b] Как результат – к моменту своего крушения парламентская фракция Итальянской компартии в значительной степени состояла из  представителей того самого бизнеса и владельцев пакетов акций различных крупных компаний.
В-третьих, [/size]формирование из партийной верхушки, несменяемой и десятилетиями заседавшей в национальных парламентах, партийных элит, не подконтрольных низовым партийным организациям и оторванных от масс. В их отходе от базовых положений марксизма-ленинизма: интернационализма, диалектического материализма и заигрывании с церковью.[/b]
В этой связи небезынтересны слова такого «матерого» еврокоммуниста, коим был Генеральный секретарь Испанской компартии[/size]Сантьяго Каррильо: «Социализм будет идти с серпом и молотом в одной руке и крестом в другой».[/b]
Уважаемые товарищи, Вам всё это ничего и никого не напоминает?
Что же касается Юрия Белова, пытающегося навесить в своей статье в «Правде» ярлык еврокоммуниста на отдельных товарищей, то очень хочется напомнить ему  строчки из басни Крылова:
«Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка»,- говорит,- «кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа..»
Товарищ Белов наверное забыл и думает, что все мы тоже забыли, как он на излёте горбачёвской перестройки в своих выступлениях, опубликованных в «Ленинградской правде» и ряде других изданий, активно развивал яковлевские идеи разгосударствления, приватизации, привлечения в страну иностранного капитала, как громил сталинизм и разоблачал «массовые репрессии», как обрушился на Нину Андрееву после её статьи  «Не могу поступиться принципами», призывая к формированию единого фронта всех демократических сил против «социально опасных» «охранителей «святого» прошлого», как на последнем XXVIII съезде КПСС склонил часть ленинградской делегации проголосовать за сохранение М. С. Горбачёва на посту генерального секретаря КПСС, и прочее, прочее… Возможно, Юрий Белов заблуждался и с тех пор сильно изменился, с кем не бывает…
А теперь о значительно более серьезной для партии проблеме.
К сожалению, [/size]прошедший Пленум ЦК ещё раз показал, что руководство партии сознательно блокирует возможность обсуждения ряда опаснейших проблем, которые всё более остро встают перед КПРФ, о чём свидетельствует откровенный провал на последних президентских и особенно на прошедших 3 недели назад региональных выборах. Руководитель партии и его команда не готовы признать даже грубейшие и очевидные для всех ошибки, наносящие партии огромный ущерб.[/b]
Слушая Зюганова на Пленуме (а помимо доклада он выступал ещё дважды), я  постоянно ловил себя на ощущении о том, что у нас есть два совершенно разных Геннадия Андреевича. Один для внутреннего пользования: на страницах газеты «Правда», на трибуне пленума ЦК и перед партийным активом – яркий оратор и обличитель режима. А второй – на страницах «Московского Комсомольца», с Сурковым в прежней  администрации президента и в московской Мэрии: белый, пушистый, политически и идеологически очень гибкий.
Один Зюганов постоянно обвиняет власть в фальсификациях выборов, а второй за спиной Московского горкома договаривается с Лужковым, выгораживая его после беспрецедентных фальсификаций выборов в столичный парламент, а затем перед самой отставкой Лужкова публично выступает в его защиту. И всё это после массовых избиений и издевательств над нашими наблюдателями во время голосования, после скандала в Государственной Думе. И всё это с тем самым миллиардером Лужковым, одним из отцов-основателей олигархического, насквозь коррупционного режима, сложившегося в России,  с активнейшим ельцинским соратником и организатором октябрьской трагедии у Белого Дома в 93-м. И всё это ради нескольких коммерческих проектов, ради возможности для Геннадия Андреевича комфортно общаться с московскими чиновниками и решать отдельные вопросы, в том числе и личные.
Один Зюганов громогласно с трибуны Пленума ЦК обвинял бывшее руководство Ленинградского горкома в недопустимости ни при каких обстоятельствах поддерживать местный бюджет, а второй Зюганов тут же даёт команду нашей фракции в МГД поддержать Московский бюджет на 2011 год, в котором предусматривалась распродажа стратегических объектов столицы, таких как Метрострой, Московские НПЗ, аэропорт Внуково, Банк Москва и прочее.
Один Зюганов постоянно заявляет о неукоснительности соблюдения Устава партии для всех коммунистов вне зависимости от партийных чинов, напоминая, что одной из причин гибели КПСС и страны стало то, что для Горбачёва был один устав, для Яковлева – другой, а для Ельцина устава вообще не существовало. Другой же Зюганов сам  инициирует решения Президиума с грубейшими нарушениями основополагающих положений Устава партии и партийного товарищества.
Геннадию Андреевичу скоро 70 лет, позади почти целая жизнь, проделана огромная работа, но рано или поздно всё заканчивается… И очень хочется, чтобы он задумался о том, что для рядовых коммунистов и сторонников партии, наблюдающих за происходящим в КПРФ, не важно, кто конкретно из его окружения был инициатором погрома Ленинградской или Московской парторганизаций и какие при этом цели преследовал. Все эти действия неизбежно связываются с ним как с руководителем партии и приводят к тому, что, несмотря на многолетнюю напряженную работу и бесконечные поездки по стране,[/size] всё чаще люди, не скрывая, начинают негативно оценивать его деятельность.[/b]
В прежние годы с трибуны Пленума Зюганов десятки раз, обращаясь к другим, призывал их уступить место более молодым, приводил пример с Брежневым о том, что если бы тот ушёл вовремя, то не случилось бы катастрофы со страной. Сегодня Геннадий Андреевич сам должен последовать этому призыву.
У партии есть ряд талантливых, ярких и проверенных делом руководителей. И необходимо не келейно, в узком кругу, а максимально демократично обсудить их в региональных организациях и [/size]уже на следующем пленуме избрать нового руководителя партии.[/b]
[/size]Необходимо, чтобы съезд партии и подготовку к новым выборам проводил более молодой лидер.[/b] Обновление нужно как глоток свежего и чистого воздуха. [/size]Но для этого Зюганов должен был поддержать такое решение. К сожалению, прошедший неделю назад пленум ЦК показал, что [/size]у Зюганова не хватает мужества сделать этот уже запоздалый, но абсолютно необходимых для дальнейшего развития партии шаг.[/b]
И в заключение, я хочу поблагодарить Евгения Ивановича Копышева и Егора Кузьмича Лигачёва – этих очень уважаемых, многое повидавших в жизни, мужественных коммунистов – за то, что они нашли в себе силы открыто высказать руководству партии нелицеприятную правду об очень опасных тенденциях, которые всё более отчётливо проявляются в его деятельности. Надеюсь, что в конце концов эта критика будет воспринята.
 

Материал размещён на сайте Коммунисты Столицы: http://com-stol.ru
Адрес материала в сети Интернет: http://com-stol.ru/?p=9381

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #347 : 07/11/12 , 20:03:38 »

— 07.11.2012 17:51 —
В Москве началось шествие КПРФ, колонна «левых» идет с плакатами в поддержку политзаключенных


В центре Москвы началось шествие КПРФ, колонна «левых» идет с плакатами в поддержку политзаключенных, сообщает «Интерфакс».


Шествие, приуроченное к 95-летию Октябрьской революции, возглавляет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По данным организаторов, в акции принимают участие несколько тысяч человек, в основном представители старшего поколения.


Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов заявил, что «в шествии принимает участие большая колонна левых сил».


«Мы идем с транспарантами: «Свободу политзаключенным», «Хватит репрессий», «Прекратить преследование инакомыслящих», – рассказал Удальцов.


Он отметил, что полицейские потребовали убрать эти плакаты, но демонстранты «отстояли свое право нести этот лозунг».


Перед началом шествия Зюганов похвалил президента США Барака Обаму за проведенную избирательную кампанию.

«Победа Барака Обамы – заслуженная, поскольку его программа была социализированной», – заявил Зюганов.


Шествие идет по Тверской улице, далее проследует по Манежной площади и завершится на Площади Революции, где начнется митинг, в котором, по оценкам оргкомитета, должно принять участие не менее 10 тысяч человек.  «Газета.Ru»


http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/11/07/n_2606177.shtml

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #348 : 20/11/12 , 14:44:56 »

Коммунисты начали сбор подписей за переименование Волгограда


 


Коммунисты из Волгограда решили собрать сто тысяч подписей за переименование города в Сталинград, рассказала "Интерфаксу" депутат Госдумы от КПРФ Алевтина Апарина. Она отметила, что сбор подписей приурочен к 70-й годовщине окончания Сталинградской битвы 2 февраля 2013 года.
Как сообщает "Кавказский узел", 19 ноября в Волгограде прошел митинги коммунистов, на котором они в том числе и собирали подписи за переименование города. Активисты надеются, что город будет переименован уже к февралю.


Организация "Профсоюз граждан России" собирают подписи за переименование Волгограда в 50 городах России. По данным "Кавказского узла", 24 ноября сбор начнется начнется в Москве, Новосибирске, Екатеринбурге, Иркутске, Воронеже, Владимире, Ярославле, Костроме и других городах.


По словам представителя пресс-службы организации Дарьи Дедовой, подписи собирают активисты, которые проводят одиночные пикеты. Она сообщила, что только в Петербурге уже удалось собрать пять тысяч подписей.


Волгоград назывался Сталинградом до 1961 года.


Стоит отметить, что в начале ноября волгоградское отделение КПРФ решило переименоваться в сталинградское. Их инициативу поддержал лидер партии Геннадий Зюганов.


http://lenta.ru/news/2012/11/20/stalingrad/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #349 : 26/11/12 , 18:19:53 »
  В КПРФ уверены, что никакой смены лидера партии Геннадия Зюганова на съезде в феврале следующего года не будет — такой вопрос на повестке дня не стоит, заявил РИА Новости в понедельник секретарь ЦК Компартии Сергей Обухов, комментируя появившуюся в СМИ информацию о возможных переменах в руководстве ЦК.
В феврале будущего года пройдет юбилейный съезд КПРФ, посвященный 20-летию партии.
"Перед каждым форумом появляются подобного рода публикации. С одной стороны, это инсинуации, с другой стороны — зондаж: сдадут или не сдадут лидера. Так вот, мы лидера не сдадим", — сказал С.П. Обухов РИА Новости.
Он подчеркнул, что председатель подтвердил свое лидерство, в том числе и на выборах, и любая партия, даже партия власти, по словам С.П. Обухова, может нам завидовать, а мы - гордимся таким руководителем."Уж извините, из-за публикаций в СМИ отказываться от общенационального лидера такого масштаба мы не будем. Никто внутри партии даже не поднимает такой вопрос. Нет этой темы", — сказал секретарь ЦК КПРФ.
http://kprf.ru/party-live/cknews/112857.html
значит опять болото и бесконечная болтовня об антинародном режиме.Шагреневая кожа КПРФ с этим лидером сожмётся до размеров точки в самое ближайшее время.


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #350 : 27/11/12 , 20:31:44 »
Цитировать
Реструктуризация форума КПРФ
В связи с модернизацией официального интернет-сайта КПРФ -- КПРФ.ру, проводится реструктуризация форума КПРФ.ру.
http://forum.kprf.ru/
Кто-нибудь в курсе,это не связано с попыткой заткнуть рот оппозиции в КПРФ в связи с предстоящим в феврале съездом?

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6147
Re: КПРФ
« Ответ #351 : 29/11/12 , 12:00:53 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #352 : 30/11/12 , 14:22:23 »
Цитировать
9 декабря в городе Московский в здании Учебного комплекса профсоюзов агропромышленного  комплекса состоится учредительный съезд Всероссийского созидательного движения «Русский лад». В нем примут участие представители большинства регионов Российской Федерации, Российской академии наук, депутаты фракции КПРФ, общественные деятели.
Целью заседания В.С. Никитин, Председатель ЦКРК КПРФ, организатор движения «Русский лад», называет необходимость объединения русских по духу и миропониманию людей вне зависимости от их национальности. «Наше движение сделает все возможное, чтобы в стране было построено совершенное общество, а не свободный мир, который нам навязывает западная цивилизация - свободный от совести, справедливости, правды», - отметил депутат.
Съезд Всероссийского созидательного движения «Русский лад» начнется в 11.00.
Это значит,что в КПРФ появилась национально ориентированная фракция?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #353 : 10/12/12 , 10:47:21 »

 .Как в мозгах создателей "Русского лада" сочетаются советский и имперский знамена с символом измены,антикоммунизма,предательства и воровства-власовским триколором.?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #354 : 16/12/12 , 14:27:57 »
Хвосты КПРФ Тирион Ланнистер height=100colonelcassad15 декабря, 20:10

На неделе как то пропустил, поэтому подбираю хвосты по КПРФ.

1. С претензиями на тему того, что КПРФ голосовала за ответные меры на список Магнитского не согласен. Данное голосование вполне в духе КПРФ, поскольку антиамериканизм давно встроен в идеологическую концепцию партии, в духе которой она и действует. Достаточно просто отслеживать материалы на тему США на оф.сайте партии, чтобы понять идеологическую подоплеку таких голосований.
Плюс партия давно уже обозначила, что революция не ее профиль, поэтому тем, кто ждет от КПРФ резких движений - явно не сюда. В рамках же легальной политической борьбы с целью прихода к власти парламентскими средствами (к чему я отношусь скептически), КПРФ так или иначе по отдельным законам голосовала, голосует и будет голосовать за инициативы правящего режима, при это сохраняя свое идеологическое лицо голосованием "против" по знаковым вопросам вроде ВТО или Катыни. Лично мне, в плане оценки КПРФ, важнее, что она голосовала против ВТО, нежели то, что голосовала за ответные меры на список Магнитского, которые сами по себе не стоят и выеденного яйца.

2. С другой стороны, нельзя не отметить явную имиджевую ошибку с подачей/не подачей жалобы в суд по поводу нарушений на прошлогодних выборах в Государственную Думу. Я если честно скептически относился к судебным перспективам данной жалобы, поэтому и не акцентировал особого внимания на официальных заявлениях КПРФ связанных с этой новостью.
Тем более странное впечатление произвел отказ от подачи в суд, так как выглядит все это конечно не лучшим образом.
Тут возникает вопрос - зачем было бить в барабан, если все равно не собирались подавать. Если не брать в расчет конспирологию, то налицо явная имиджевая ошибка.
Если же брать конспирологию, то есть две версии - на Зюганова надавили через зятя и КПРФ отыграла назад и отказ от подачи иска обменяли на заявления Путина по Мавзолею, который пожурил прикормленных фриков вроде. Так и эдак - в нагрузку ко всей этой истории Зюганов получил очередную авоську обвинений в оппортунизме.
В общем, тут ясности нет, но думаю рано или поздно реальная подоплека этого странного отыгрыша назад всплывет.


3. В общем же, приближающийся съезд, привел к обострению дискуссии вокруг политических перспектив руководства партии. В целом, накал пены к февралю будет лишь нарастать. Как я уже не раз писал, с моей точки зрения, Зюганов должен обеспечить преемственность руководства и его омоложение. Знакомые члены КПРФ преимущественно уверены в том, что на этом съезде - Зюганов сохранит свой пост, так как его позиции в партии достаточно крепки. В общем, тут будем посмотреть.

Вообще же, раз уж КПРФ в плане экономической программы постоянно оглядывается на Китай, то интересным представляется вариант с пересадкой китайского-же опыта циклического обновления руководства, когда партийная верхушка рулит строго оговоренный срок, а потом передает управление более молодой генерации руководителей. Сложно сказать, можно ли применить эту схему не к правящей, а оппозиционной партии, но в плане организационной модернизации КПРФ, такая идея представляется интересной.

PS. Так что ждем съезда, а там уже можно будет сделать долгосрочные выводы по заявленной программе, старому/новому руководству и политических перспективах.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #355 : 21/12/12 , 14:40:37 »

В Госдуму внесли закон о возвращении в паспорт национальности




Депутат Госдумы от КПРФ Тамара Плетнева внесла в Госдуму законопроект, который возвращает в паспорт графу "Национальность". Текст документа доступен на сайте законодательного органа.
Графа "Национальность" будет необязательной, то есть ее можно добавить по желанию гражданина. Кроме того, россияне смогут попросить указать в паспорте группу крови и ИНН.


Тема возвращения графы "Национальность" (так называемой "пятой графы" или "пятого пункта") обсуждается с 2000-х годов. В 2000 году вернуть указание национальности в паспорт предложили башкирские депутаты. "Мы считаем, что каждый гражданин России вправе определять и указывать свою национальную принадлежность", - говорил спикер Константин Толкачев.


Двумя годами позднее с аналогичным заявлением выступили депутаты из Татарстана. Они указывали, что отсутствие возможности указать свою национальность нарушает конституционные права граждан. "Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности", - говорится в статье 26 Конституции РФ.


В 2010 году Конституционный суд РФ постановил, что отсутствие графы "Национальность" в паспорте не противоречит Основному закону страны.


Графа "Национальность" присутствовала в паспортах с 1974 по 1990 год.


http://lenta.ru/news/2012/12/21/nationality/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #356 : 27/12/12 , 19:08:37 »

Закон Магнитского, или Еще раз о национальных и классовых интересах


27 дек, 2012 at 6:36 PM






Колонка Олега Смолина


Страсти по закону еще не улеглись, но время спокойного анализа, похоже, наступило. Попробуем сформулировать его основные положения.


1. Разумеется, смешно было бы верить, будто американцы борются за права человека в России или хотя бы за права наших граждан, симпатизирующих США. В таком случае американский конгресс давно принял бы «закон Ходорковского», «закон Алексаняна» или какой-нибудь другой в этом роде.
Американцы мстят российским чиновникам и силовикам за то, что те фактически убили в тюрьме человека, который работал на американский фонд. Что называется, за своего. И в этой борьбе они без труда определили самую болезненную для наших чиновных олигархов точку – их счета и имущество за рубежом.
В переводе с юридического на русский закон Магнитского означает следующее: не смейте обижать тех, кто работает для нас, иначе мы возьмем вас сами знаете за что.
Вопрос о том, действительно ли Магнитский раскопал колоссальное разворовывание российского бюджета, пока опускаю, поскольку не верю, что американцы заботятся о нашем бюджете больше нас самих.


2. То, что отечественные олигархические чиновники (включая часть силовиков) и чиновные олигархи занервничали, отнюдь не удивительно: их действительно задели за живое.
То, что занервничали также и политические руководители страны, тоже вполне закономерно: у многих из них за рубежом не только счета, недвижимость, дети-студенты. Некоторые даже работают «вахтовым методом», приезжая на неделю в российский Белый дом или министерства, на выходные отправляясь к семьям.
Удивительно другое: за «олиго-чиновников» обиделась политическая оппозиция! Но разве не очевидно, что ни самих левых политиков, ни наших избирателей закон Магнитского никак не ущемляет по той простой причине, что за рубежом нас просто не за что ущемить. Лично я не был в США более 10 лет, и если не поеду еще 10 – наверняка не расстроюсь.
Разве не ясно, что наличие крупных имущественных интересов превращает российских политиков от партии власти в потенциальных агентов влияния?
Разве не мы, политическая оппозиция, многократно требовали запретить зарубежные счета и имущество государственным чиновникам и парламентариям?
Наконец, разве не закон Магнитского подвигнул Владимира Путина присвоить это требование оппозиции и в конце концов его реализовать?
В этой ситуации мне лично понравился батька Лукашенко, смысл высказывания которого был предельно ясен: «А чего вы переживаете? Переводите счета в другие страны». Президент Белоруссии явно намекал на Минск, а я бы предложил Москву, Питер или любой другой российский регион.
Убежден: левым политикам никак не с руки отождествлять национальные интересы страны с интересами олигархов и чиновников. Если закон Магнитского заставит хотя бы половину этих господ перевести деньги в Россию, он сыграет, скорее, положительную роль.




3. На фоне закона Магнитского почти незамеченным прошло гораздо более важное заявление госсекретаря Хиллари Клинтон, которая высказалась в том смысле, что Соединенные Штаты не могут допустить восстановления в каком-либо виде Советского Союза.
Не буду говорить о том, что на самом деле Владимир Путин Советский Союз восстанавливать вовсе не собирается – речь идет только о какой-то ограниченной форме экономической интеграции. Не стану удивляться, что подобное заявление прямо идет вразрез с политикой «перезагрузки».
Скажу о главном: на мой взгляд, заявление Клинтон грубо нарушает суверенитет России и других государств бывшего Союза: Белоруссии, Казахстана, Киргизии, потенциально и Украины.
Если закон Магнитского практически никак не задевает моих патриотических чувств, то от заявления госсекретаря США я начинаю клокотать. Так и хочется жестко заявить американской администрации: вместе или врозь жить нашим народам, имеющим общую историческую судьбу, – это не вашего… ума дело (крепкие выражения опускаю, дабы уберечься от дипломатического скандала).
Напомню: в истории социалистического движения наши предшественники, начиная с Владимира Ленина, никогда не отождествляли интересы своего народа с интересами правящей верхушки. Вряд ли эту позицию следует менять по столь простому вопросу, как закон Магнитского. Пусть американские и российские олигархи разбираются между собой.


4. Что касается отдельной и ставшей ключевой темы усыновления российских детей, то к закону Магнитского она притянута, что называется, за уши.
В свое время мы предлагали Государственной думе проект постановления с требованием приостановить усыновление американцами российских детей до тех пор, пока не будет заключено межправительственное соглашение. И были совершенно правы. В этих делах есть все: от альтруизма американских родителей и их желания обрести близкого человека до коррупции в российских детских домах и органах управления образованием и бесчеловечного обращения с нашими детьми в американских семьях.
Вообще детей обычно усыновляют из менее развитых стран в более развитые. Вывоз детей – признак плохого состояния медицины и социальной сферы. В каком-то смысле для страны это унизительно. И тем не менее приходится признать:
– в российских семьях наших детей погибает вдвое больше, чем усыновленных детей в семьях американских;
– иностранцы нередко усыновляют таких детей, которые у нас обречены вечно оставаться в детских домах (больных, с врожденными дефектами, с инвалидностью);
– согласно социологическим данным, около 90% выпускников российских детских домов не могут нормально социализироваться – становятся жертвами криминала, попадают под его влияние, оказываются жертвами сексуальной эксплуатации, попадают в трудовое рабство, пополняют число лиц без определенного места жительства и т.п.
Как ни печально, среднестатистическая судьба усыновленного российского сироты на Западе лучше, чем у нас. А потому я готов проголосовать за полный запрет международного усыновления, как только моя страна по-настоящему научится ценить своих детей. Увы, пока рано.
Но сейчас дело даже не в этом. Так называемый закон Димы Яковлева в переводе с юридического на русский означает следующее: российские чиновные олигархи отвечают своим американским партнерам: «ах, вы покушаетесь на наши счета и имущество, так мы прикроем их живым щитом из наших же детей». Участвовать в этом не могу и не хочу.


5. Если же мы хотим дать американцам достойный ответ, то делать это следует, скорее, не в отношении закона Магнитского, а в отношении заявления госпожи Клинтон. И ответ этот должен быть ассиметричным. Предлагаю две простые, высокоэффективные, безукоризненные в моральном отношении и к тому же крайне полезные для России версии:
– в течение двух-трех лет в валютных накоплениях заменить доллар иными иностранными валютами, а также золотом;
– отказаться от хранения российского резервного фонда в американских ценных бумагах и заменить их другими (швейцарскими, китайскими и т.п.), а лучше всего, как многократно предлагала оппозиция, вложить эти деньги в экономику, в развитие высоких технологий и отечественного человеческого потенциала.
Для американской олигархии это будет гораздо больнее, чем сомнительный «закон Димы Яковлева», а для России – на два порядка полезнее.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592654

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #357 : 04/01/13 , 13:30:24 »
Две большие разницы: Ленин и Зюганов о религии  Автор: admin, 03 Янв 2013 в 17:53
  На последнем, октябрьском Пленуме ЦК КПРФ её лидер Г.Зюганов не преминул в своём выступлении похвастать «достижением» теоретической мысли «партии конструктивной оппозиции» — «открытием», что вера в бога и церковь есть союзники коммунистов в борьбе за дело трудящихся.


Поскольку, де, идеологам насквозь прогнившего капитализма «ненавистны христианские идеалы любви, альтруизма и нестяжательства», а столпы российского буржуазного режима «исподтишка потворствуют атаке на глубинные ценности православия, мусульманства, буддизма». Оглядевшись вокруг, Зюганов и его ЦК сообразили, что нет ныне иных защитников у глубинных ценностей, кроме КПРФ, и решили этому соответствовать. «Наша партия стоит на позиции уважения религиозных и атеистических чувств людей», - провозгласил на Пленуме ЦК КПРФ Геннадий Андреевич. - Вот почему мы восстановили свободу совести для коммунистов«. (В понятие «свободы совести», видимо, входит такая вот директива из постановления райкома Центрального местного отделения СПб горкома КПРФ:»Коммунистам и комсомольцам, допустившим ранее в Интернете, а также на интернет-форумах, в комментариях к статьям и т.д. текстовые сообщения, карикатуры, демотиваторы, аудио- и видеоматериалы, а также любые иные материалы антирелигиозного, антиправославного и антицерковного характера, полностью ликвидировать их…). Партия должна показать свою готовность слиться с православием, и её лидер продолжает: «Мы принимаем в свои ряды верующих с одним лишь условием — никакой пропаганды религиозных взглядов внутри КПРФ. В своей статье «Об отношении рабочей партии к религии» В.И.Ленин писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в Бога, в с.-д. партию». Как бы ни мешали этому провокаторы в рясах и без ряс, мы будем следовать этой ленинской заповеди».Вот если бы не последнее, то вряд ли стоило бы обращать внимание на ставшее уже привычным расшаркивание руководителя партии, слово «коммунистическая» в названии которой давно стало насмешкой над самим понятием «коммунистичность», перед религией и церковью. Но идти в обнимку с религиозным мракобесием и называть это исполнением ленинской заповеди? Мимо такого пройти нельзя. Тем более, что буржуазные СМИ тут же подхватили эти утверждения Зюганова, особо подчеркнув, что лидер КПРФ ориентируется на ленинское наследие. Поэтому предлагаем нашим читателям сравнить выдержки из доклада Зюганова и статьи Ленина «Социализм и религия» (написана в 1905 году), чтобы убедиться, что здесь две большие разницы в подходах и позиции. Итак, слово Г.А.Зюганову и В.И.Ленину.

Зюганов: КПРФ принимает в свои ряды верующих с одним лишь ограничительным условием: никакой пропаганды религиозных взглядов внутри партии. Этот подход был определён Лениным. В остальном основатель па-ртии предупреждал: противоречие между принятой человеком научно-материалистической программой партии и его религиозными взглядами есть его личный вопрос. Оно не подлежит обсуждению.
Ленин: Религия должна быть объявлена частным делом — этими словами принято выражать обыкновенно отношение социалистов к религии. Но значение этих слов надо точно определить, чтобы они не могли вызывать никаких недоразумений. Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии…По отношению к партии социалистического пролетариата религия не есть частное дело. Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен безразлично относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело.

Зюганов: Наша партия считает свободу совести — свободу вероисповедания или атеизма — гарантией уважения религиозных и атеистических чувств людей. КПРФ — партия научного коммунизма, а стало быть, научного, но не воинствующего атеизма. Вот почему мы восстановили свободу совести для коммунистов. Именно восстановили, ибо она была в большевистской партии с момента её рождения. В начале ХХ века Ленин писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в бога, в с.-д. партию».
Ленин: … отчего мы не заявляем в своей программе, что мы атеисты? отчего мы не запрещаем христианам и верующим в бога поступать в нашу партию? Ответ на этот вопрос должен разъяснить очень важную разницу в буржуазно-демократической и социал-демократической постановке вопроса о религии.Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы.

Зюганов: КПРФ считает, что главный вопрос жизни современной России — это преодоление социального раскола российского общества на богатых и бедных, достижение социальной справедливости. В решении этого вопроса коммунисты и верующие могут действовать заодно — доступными и присущими им средствами…Мы также считаем, что коммунисты и верующие могут быть заодно в противостоянии бездуховности и безнравственности, которые угрожают всему нашему многонациональному народу.

Ленин:Было бы буржуазной ограниченностью забывать о том, что гнет религии над человечеством есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества. Никакими книжками и никакой проповедью нельзя просветить пролетариат, если его не просветит его собственная борьба против темных сил капитализма. Единство этой действительно революционной борьбы угнетенного класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе.Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь «христиан» для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития.

Зюганов: В нашей партии вызрело убеждение, что в советской цивилизации будущего отношения государства трудящихся и Церкви будут построены по принципу уважительного мирного сосуществования. Православная Церковь и другие конфессии России будут выполнять предписанную им историей роль: помогать людям жить в мире и дружбе, жить по этическим нормам той веры, которую они исповедуют.
Ленин:
Революционный пролетариат добьется того, чтобы религия стала действительно частным делом для государства. И в этом, очищенном от средневековой плесени, политическом строе пролетариат поведет широкую, открытую борьбу за устранение экономического рабства, истинного источника религиозного одурачения человечества.
Легко убедиться, что у Зюганова «уважительное мирное сосуществование» с религией, а по сути, примиренчество с религией, примиренчество с поповством, этой одной из подпорок капиталистического эксплуататорского строя, а у Ленина — преодоление религии через совместную борьбу пролетариев, и атеистов, и верующих, против тёмных сил капитализма.

позиция Зюганова есть позиция политической проститутки.Однозначно! (Ленин)

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #358 : 10/01/13 , 14:12:23 »

КПРФ ГОТОВА СОВМЕСТНО С РПЦ ВЫРАБОТАТЬ ОЦЕНКУ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА




КПРФ поддерживает инициативу РПЦ активно привлекать представителей партии к диалогу для выработки оценки советского периода российской истории, сообщил РИА Новости в среду секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.


Ранее в среду глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что в 2013 году представители православной общественности особое внимание уделят выработке должной и беспристрастной оценки советского периода истории и намерены привлекать к экспертным дискуссиям и диалогам представителей КПРФ и других левых организаций.


Представитель РПЦ выразил надежду, что в ходе дискуссий будут найдены точки соприкосновения по многим вопросам с представителями и сторонниками КПРФ и других левых политических сил, заметив, что для плодотворного диалога есть хороший потенциал. Чаплин напомнил, что личное участие в заседаниях и слушаниях ВРНС ранее принимал и лидер КПРФ Геннадий Зюганов.


По словам Обухова, диалог КПРФ и РПЦ идет в постоянном режиме.


"Несколько раз собиралась рабочая группа. Мы согласны активизировать эту работу и не только на уровне федерального руководства, но и на местах", — сказал Обухов.


http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fria.ru%2Fsociety%2F20130109%2F917463887.html&post=10412510_5883

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: КПРФ
« Ответ #359 : 17/01/13 , 16:39:42 »
 Настоящие коммунисты есть. Это - КПГ
 16-17 декабря 2012 г. в Москве были - по приглашению ЦК КПРФ - члены политбюро ЦК Коммунистической Партии Греции. Из их докладов ясно:
 1. Социализм — единственно верный общественный путь.
 2. Марксизм — единственно верное общественное учение.
 3. Надо вести борьбу за социализм с помощью марксизма для современных условий.
 Всё это доказано их вескими аргументами, глубоким анализом, конструктивной критикой и подкреплено практическими примерами из современной жизни. Даны ценные предложения по действиям коммунистического движения.
 Прямой критики в адрес КПРФ и прочих наших так называемых коммунистических парий в этих докладах нет. Но очевидно, что наши «коммунистические» действия весьма далеки от истинных.
 От КПРФ и других наших «компартий» реакции на эти доклады пока не появилось. Алексей Голенков, Александр Спиричев