Автор Тема: Армия воли народа  (Прочитано 48052 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Артём Кузбасс

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #15 : 19/03/09 , 11:01:02 »
 Есть ли в  активистах движения 17 марта  желание поставить своих лидеров под жесточайший контроль (призыв к ответственности перед народом)? и если есть то каким конкретным методом они собираются это делать?
Напомню что условия такой ответственности , это безусловно то о чём надо договариваться заранее, потом получив реальную власть , лидеры ,не найдут времени написать этот закон.

РНС

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #16 : 24/03/09 , 09:38:26 »
Цитата: MALIK54 от 19 Марта 2009, 10:29:29
Цитировать
увы практик мухин никакой
Цитировать
Да я бы так не сказал... Мухин часто загоняется.... но как раз он настоящий Делократ...
Кого вы перечислите круче? Много ли таких людей?
"Делократ" Мухин хамством и бездарным руководством развалил АВН, но ОБЕЩАЕТ третью пятилетку с трагикомическим упорством показать антинародному режиму   >:( КУЗЬКИНУ МАТЬ  8) Круто! 8)
 ;D МЕНТАЛИТЕТ ;D Рекламирует себя как САМОГО ПРАВИЛЬНОГО АВТОРА всех времён и народов. ;D Салтыков-Щедрин: "ЗАСИДЕЛИ ИДЕЮ, КАК МУХИ."  ;D

MALIK54

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #17 : 25/03/09 , 09:53:16 »
мухина по крайней мере обсуждают цитируют.Кто в здравом уме и при памяти будет обсуждать зюганова или проханова и др. "вождей "оппозиции?  Ничтожество даже на посту премьера останется ничтожеством

Артём Кузбасс

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #18 : 27/03/09 , 07:20:26 »
и если есть то каким конкретным методом они собираются это делать?


И именно потому что мы ответсвенны перед народом - мы будем ингорировать мнения шкурного и безответственного перед НАРОДОМ населения!
Сколько можно уже это талдычить? Или трудно в 2-х терминах разобраться?


не хочу выглядеть занудой, однако... что бы было понятно о чём я спрашиваю, поясню на примере...
    И так движение 17 марта пришло к власти...(дай бог поскорее)
понимая, что в отсутствии механизма демократического выбора, единственный способ населения указать власти на её непригодность - это бунт, и как вероятность физическое уничтожение носителей власти, активисты движения сделают следующее:
 1) создадут мощную силовую структуру,которая  в идеале будет превосходить не только цру и фсб вместе взятые, но и нквд с гестапо...(да здравствует свобода ... от вражеских захватчиков)
 1а) возродят ядерный щит (аминь!)
 2)примут все усилия для создания положительного образа власть придержащих ,и здесь будут приняты шаги:
 2а) мощная пропаганда
 2б)все условия для выдвижения на ведущие посты лучших управленцев (именно это и даёт надежду на появление личности масштаба Сталина)
 2в) создадут некий механизм, который придаст режиму некую легитимность , учитывая специфику движения , скорее всего это будет вариация выборной системы времён Иосифа Виссарионовича (правда учитывая постоянные пассажи Сергуни о "быдле", данная вариация выборов де факто будет ничего не решающей липой)
  здесь я привожу только ОДИН из очень МНОГИХ вариантов:
в течении 5- 10 лет  ,под мудрым руководством 17 марта ,государство достигает тех же экономических и политических масштабов что и СССР в 1940, (с той разницей что на это государство даже смотреть агрессивно побоятся)
  За это время партия будет подвергнута многоразовым чисткам (по аналогии с ВКП(б) ) от набежавших в неё жидов, что  конечно огорчит входящих в неё ИСТИННЫХ представителей НАРОДА (они НАРОД- а их в жиды записывают)  в случае  отсутствия реального механизма народных выборов (как я понял народом будет считаться только члены 17 марта), или партийных выборов (равно как и отсутствие механизма ответственности лидеров перед народом) верхушка партии , будет не легитимной  в глазах самой партии.
 Профессиональный революционер опасен , а значит во избежание внутреннего раскола партии( смотри историю заговоров ВКП(б)),будет
а) проведены глобальные чистки партии(смотри историю французской революции 1789)
б) легитимность партийного руководства будет доведена, до того уровня где всякий пошедший против, руководства автоматически идёт против партии, причём данный факт будет очевиден всем!
в) будет принят компромисс между этим решениями.
  В случае Б отмечу что максимальной формой доверия пользуются выборные(честно) управленцы , к-рые будут 100%-о казнены в случаи если на суде (честном)будет признана его вина. Т.к. именно принятие такой формы власти и является моей целью, рассматривать событие далее этой точки не буду.
  Случай А комментировать не буду, только спрошу рядовых членов партии 17 марта, может лучше сразу написать закон об ответственности? и не рисковать?
 случай В приведёт к следующему: после некоторых  чисток рядов партии,17 марта добьётся ПОБЕДЫ и всенародной  Любви , после чего во власть хлынут те кто ВЛАСТЬ любит, а ответственности боится, Здесь надо отметить что какие то меры, как говорит Сергуня , приняты будут(интересно кем? властью?) тут вижу 2 варианта А) меры будут приняты верные и достаточные Т.к. именно принятие такой формы власти и является моей целью, рассматривать событие далее этой точки не буду.
 Б)меры будут приняты не достаточные, и значит трусливые властолюбцы придут к власти. Поясню чем опасен трусливый властолюбец, данный тип личности для достижения власти идёт на преступление с одной стороны и ьоится наказание за него с другой, итого будчи не конкурентным в честной борьбе , преступления единственный метод стать лидером, преступник у власти зависит от негодяев, которые его покрывают, негодяи грабят народ(и уничтожают наиболее опасных, т.е. активный народ).
  Ярчайшим примером такого рода трусливых властолюбцев  является Хрущёв(см. Ю.Мухин: убийство Сталина и Берии).
 попробую подытожить  ЗА принятие закона об ответственности власти перед народом( подчеркну закон может быть сформулирован как угодно, главное что бы он выполнял свою цель :честный вождь)
(Сергуня , ты меня утомил, мне плевать кто там по твоему народ, а кто обыдлившееся население, главное что бы было кому судить ) :
 1) увеличение сторонней поддержки партии (хотя бы в моём лице)
 2) увеличение шансов на то, что система к-рую создаёт  17 марта не будет разрушенна (см. историю СССР)
 3) Увеличение легитимности , как следствие уменьшение человеческих жертв.
4) понимание что в принципе такой закон принимать придётся всё равно(даже если этот закон будет не писанный) или обречь своё дело на власть трусов.
 ПРОТИВ принятие закона об ответственности власти перед народом:
 1)Заявление Сергуни :    "
Цитировать
Потому настоящая власть - должна, блюдя интересы НАРОДА СТРАНЫ - ОТВЕЧАТЬ именно перед НАРОДОМ страны - а не перед быдло-населением!
"
Цитировать
И именно потому что мы ответсвенны перед народом - мы будем ингорировать мнения шкурного и безответственного перед НАРОДОМ населения
  2) заявление что Вот когда возьмём власть, то там уж , когда победим всех скрытых врагов, то и разработаем уж, какие нибудь меры , что бы не пустить трусливых властолюбцев к управлению(уж).
 считайте сами что вам выгоднее.

MALIK54

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #19 : 08/04/09 , 10:58:16 »
люди которые заняты делом не побоятся ответственности и будут делать хорошо всё за что отвечают
трусы и стяжатели пусть копают землю ,пасут скот
идея у мухина правильная-и жизнь поможет довести её досовершенства

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Отношение к АВН
« Ответ #20 : 13/04/09 , 17:20:56 »
Общественные слушания по Катынскому делу
   
   12 апреля в Москве состоялись открытые общественные слушания по Катынскому делу. Организатором мероприятия выступил Юрий Игнатьевич Мухин, главный редактор газеты «Дуэль», автор двух книг и фильма по данному вопросу.
Для тех, кто не в курсе, поясню вкратце суть дела. Речь идёт о судьбе нескольких тысяч польских офицеров и полицейских, взятых в плен Красной Армией в ходе освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии летом 1939 г. По версии, которую впервые озвучил в 1943 г. министр пропаганды III Рейха Й.Геббельс и которой придерживаются современные демократы, поляки были расстреляны НКВД весной 1940 г. По версии комиссии во главе с академиком Н.Н.Бурденко и советского руководства, это преступление совершили гитлеровцы после оккупации Смоленской области осенью 1941 г. Интересующимся этой темой более подробно могу порекомендовать книги Ю.И.Мухина «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость».
Изюминка вчерашней встречи была в том, что в ней принял участие сторонник версии Геббельса, представитель общества «Мемориал» г-н Петров. Ему было предоставлено право первого доклада, а затем была показана сокращённая версия фильма «Катынская подлость». Из трёхсерийного документального фильма была сделана 30-35-минутная выжимка, которая, на мой взгляд, всё-таки много потеряла в сравнении с полной версией фильма. Так, в сокращённый вариант не вошло рассмотрение такого шедевра демократической мысли, как «Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 г.» Если кто не понял юмора – ВКП(б) была переименована в КПСС на XIX съезде, в 1952 году. На мой взгляд, этой детали вполне достаточно, чтобы понять, что документ писали перестроечные интеллигенты – как и фигурирующее в фильме письмо 1959 г. за подписью… И.В.Сталина.
Но моей целью является рассказ не о самом деле – невозможно пересказывать в краткой заметке содержание нескольких книг и фильма – а о полемике с типичным представителем демократической интеллигенции.
Докладчик долго рассказывал о пресловутых «кровавых сталинских репрессиях», в то время как в фильме Мухина представлены исключительно факты и логические следствия из них – голые эмоции вообще чужды стилю автора. С аргументами Мухина Петров даже не пытался спорить, отметив лишь, что они его «не убедили». Однако присутствовавшим была предоставлена возможность задать вопросы выступающим, и такой возможностью было грех не воспользоваться. Итак, вопросы, заданные докладчику нашими товарищами, звучали следующим образом:
Тов. Андрей: Как Вы можете объяснить, что руки расстрелянных были связаны хлопчатобумажным шпагатом, который до войны в СССР вообще не производился?
Тов. Александр: Обе стороны не отрицают, что пули, которыми были убиты поляки, выпущены из пистолетов «Вальтер» немецкого производства. Как известно, любое оружие, используемое официальными структурами государства, должно быть сначала принято на вооружение. Были ли пистолеты «Вальтер» приняты на вооружение в СССР?
По первому вопросу докладчик вообще не сказал ничего внятного, заявив только, что он не желает вступать в дискуссию по таким деталям. По второму вопросу он ответил, что чекисты в 1940-х гг. часто пользовались трофейным немецким оружием.
Вопрос, откуда взялось в СССР в таких количествах трофейное немецкое оружие в 1940 году (!), мы уже не решились. Просто учли на будущее: чтобы называть себя историком, знать, что война с Германией началась в 1941 году, демократическому интеллигенту тоже необязательно.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Мария Донченко

MALIK54

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #21 : 13/04/09 , 23:00:40 »
а КПРФ-ники даже по этому бесспорному делу языки в ж... засунули.
парламентская оппозиция,однако

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6242
Re: Отношение к АВН
« Ответ #22 : 14/04/09 , 12:56:45 »
ГАРАНТ ОЛИГАРХИИ И ЕГО ПОДЕЛЬНИКИ -
ГЛАВНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОРЫ И ИЗМЕННИКИ!
ИЗБАВИТ СТРАНУ ОТ ХИЩНОЙ НАПАСТИ
ЗАКОН О СУДЕ НАРОДА НАД ВЛАСТЬЮ!
Ю.И. Мухин делает нужное и правильное дело.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Отношение к АВН
« Ответ #23 : 18/04/09 , 21:27:40 »
Юрий Мухин


Как сообщил из Челябинска наш депутат, его вызвали в отдел «Э» местного
МВД, чтобы «познакомиться, как с депутатом Национальной Ассамблеи». Это
неприятное известие вот почему. Специальная спецслужба, а управление
«Э» - это управление по борьба с экстремизмом, без того, с чем
спецслужба борется, существовать не может, а посему Управление «Э»
будет фабриковать и фабриковать дела об «экстремизме».
Мне в свое время приходилось вопрос о спецслужбах исследовать, и я дам несколько моментов из своей книги на эту тему.
Если
обратиться к истории, то я могу вспомнить только такой наиболее старый
случай инициирования спецслужбой преступлений, с которыми она должна
бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В
лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является
фактом. В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе
с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого
преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов,
лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались
домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики
или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота
крестьяне называли «волками» и эти «волки» продавали ворованное мясо
купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не
воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с
конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти
события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти
комиссары, а после упразднения комиссаров, заменившие их чиновники,
получили прочное прозвище «конокрады».
Сам Мельников, судя по
всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение.
Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может
инициировать преступление. Между тем было бы анекдотом, если бы в
область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и
конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то,
что оно началось с учреждением спецслужбы, - вот это как раз
естественно. Ну, поставьте себя на место этот комиссара. Его назначили
в эту область с хорошим жалованием, с квартирными, достаточными для
оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с
представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с
колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы
обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив.
Одно плохо: как
минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей
работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей - 0, поймано конокрадов -
0, предотвращен ущерб - 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить
ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не
будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли
его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить
много...
Как не вертись, но если ты комиссар по борьбе с
конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если
его тут не было со времен царя Гороха. Это не значит, что комиссар сам
бросился воровать лошадей - зачем? Да и опасно это. Думаю, что он с
ознакомительными целями объехал окрестные губернии, а там в каталажках
посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед
ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих
лошадей вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы
посмотреть на лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз
конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть
теперь о чем написать в отчетах, теперь он за свою судьбу может быть
спокоен.
Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем
либо. С одной стороны специализация, как и в любых других отраслях,
сулит эффективность. Но с другой стороны аппарат этой борьбы с победой
гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в радость в середине или
на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с
небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне - им
важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их
специализировать.
В этом плане общие полиция или милиция
выгодно отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а при
нынешнем мировом падении морали, и всегда будет. И если даже
какой-нибудь участковый Аниськин искоренит в своей деревне преступность
начисто, то его наградят медалью, но должность его не упразднят,
поскольку все понимают, что хоть один-то милиционер обязан быть на
всякий случай.
Не в моем положении как-то жалеть режим в
Кремле, но я не уверен, что Кремль ясно себе представляет, что именно
он создает. В нашей истории были впечатляющие примеры специализации
спецслужб. В 1881 году для борьбы с партией социалистов-революционеров,
сокращенно - эсеров, царя угораздило создать спецслужбу - Охранное
отделение Российской империи. Жандармского управления и полиции царю
показалось мало. В 1893 году Охранному отделению повезло - оно смогло
завербовать в свои ряды 24-летнего эсера Евно Азефа. Но от рядового
члена партии как агента толку мало и Охранное отделение помогает Евно
делать революционную карьеру, а это означает, что оно закрывает глаза,
либо прямо помогает Азефу совершать террористические акты против членов
царского правительства. Терпение и труды дали свои результаты и в 1903
году Азеф возглавляет Боевую организацию всей партии эсеров, а в 1905
году становится одним из ее наиболее авторитетных руководителей.
Я,
к сожалению, не могу сказать, сколько же царских чиновников Охранное
отделение позволило убить Азефу, чтобы он достиг этих высот, но заняв
эти высоты, Азеф развернулся. Именно когда он, агент Охранного
отделения, возглавлял Боевую организацию социалистов-революционеров,
эсеровский террор достиг в России максимальных размеров и максимальной
эффективности. Сдавая часть своих товарищей Охранному отделению, чтобы
те могли иметь чины и должности, революционеры, словами Путина, царских
чиновников «мочили в сортире». Убивали всех: и дядю царя, и министров,
и губернаторов, и полицмейстеров и вообще всех, кто косо на
революционеров глянет. Командир лейб-гвардии саперного батальона
полковник И. Тотлебен посмел выгнать из казарм революционного агитатора
- тяжело ранен; командир Кронштадского порта адмирал К. Кузьмич за то
же - убит; командующий Черноморским флотом адмирал Г. Чухнин - тяжело
ранен; генерал Мин, командир Семеновского полка, участвовал в
подавлении мятежа в Москве - убит; председатель Особого совещания по
охране государственного порядка граф А. Игнатьев - убит; начальник
Генштаба Российской Армии генерал-лейтенант В. Сахаров - убит; советник
губернского правления Тамбовской губернии Г. Луженовский подавлял бунты
в губернии - убит будущим лидером левых эсеров М. Спиридоновой;
задержавший ее на месте преступления подъесаул Абрамов «истязал
кулаками и каблуками девицу Спиридонову» - убит. Убит министр
внутренних дел и шеф жандармов В. Плеве, убит дядя царя, московский
генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович.
Эсерам
удалось запугать царскую бюрократию до животного страха. Комендант Риги
бросил гарнизон и вверенную ему дивизию, переоделся в штатское платье и
бежал в Петербург. Вновь назначенного губернатора Туркестанского края
на вокзале встретила небольшая группа рабочих с оркестром, который при
выходе губернатора из вагона заиграл «Марсельезу». Губернатор снял
шапку и выслушал революционный гимн в стойке «смирно». Военный министр
А. Редигер, недовольный своим главным военным прокурором, назначил
нового, более решительного - В. Павлова. Тот однако немедленно получил
из Охранного отделения сообщение, что его уже «заказали». Перестал
выходить из дому, все дела подписывал только у себя. Дошло до смешного:
его начальник А. Редигер не мог вызвать его даже на совещания и ездил
по делам к нему на дом. Через полгода Павлов вышел во двор погулять, и
был убит. Министр внутренних дел П. Дурново поехал за границу на
лечение, там его настигла эсерка Т. Леонтьева, произведшая в принципе
удачное покушение - спутав Дурново с посторонним, она убила швейцарца
Мюллера. Бедный Дурново дал телеграмму в Петербург - можно ли ему
вернуться? Охранное отделение посоветовало своему начальнику
повременить, так как по его сведениям 6 человек получили «заказ» на
Дурново.
Царь, несмотря на сентябрьские холода, сидел на
своей яхте в финских шхерах, так как Столыпин просил его не
возвращаться в Петербург - опасно! Может А. Богданович и ошибается, но
она отметила в своем дневнике, что только в марте 1907 года
революционеры убили 650 человек. В 1905-1907 гг. было убито 2 министра,
33 губернатора и 7 генералов! Причем, пользуясь своим положением агента
Охранного отделения, Е. Азеф создал свою сеть агентуры в России
исключительной мощности. Из воспоминаний бывшего начальника
Петербургского охранного отделения А. Герасимова следует, что когда он
стал куратором Азефа, то выяснилось, что Азеф знает о всех
передвижениях царя, все планы его поездок лучше, чем сам Герасимов,
хотя именно на Герасимове лежала ответственность за охрану царя.
Герасимов провел расследование, и выяснилось, что агентом Азефа
является царский чиновник столь высокого ранга, что даже
премьер-министр России Столыпин не решился его трогать, а Герасимов
побоялся упоминать его фамилию в воспоминаниях. Причем, тут речь,
видимо, шла не только о чиновничьей робости, но и о нежелании раскрыть
самого Азефа. И в результате столь мощного удара эсеров по царскому
чиновничеству, царь вынужден был объявить «свободы», т.е. открыл путь
для легальной революционной пропаганды в империи, не готовой, да и
неспособной дать отпор этому сильнейшему роду войск противника, и
создал разрушителя России - Думу, которая хотя и была порядочнее
нынешней, но свое черное дело в конце-концов сделала.
Российскую
империю уничтожали многие, в первую очередь царь, его алчные сановники
и прочая, прочая, прочая. И, как видите, Охранное отделение, созданное
с целью защиты Империи, в ее разрушении сыграло не последнюю роль. Это
в пассиве.
А что в активе создания этой спецслужбы? Да, царя
она сберегла от терактов, но только для того, чтобы его расстреляли
после революции. Еще служащие охранного отделения получали чины и
награды за поимку части боевиков-эсеров, но обезвреживание этих
боевиков ничего России не дало. Да еще миллионы рублей из секретных
фондов российской казны, которые чины охранного отделения рассовали по
карманам под видом, якобы, выдачи их секретным агентам. Не густо...
Между
прочим, эсеры достигли бы еще больших успехов в достижении своих
революционных целей, если бы и их не поразила та же глупость, что и
русских царей,- эсеры создали собственную спецслужбу для борьбы с
агентами Охранного отделения в своих рядах. А поскольку своим террором
они запугали не только царских чиновников, но и буржуазию, то в деньгах
они недостатка не испытывали. Поэтому спецслужба эсеров под
руководством В. Бурцева купила нужных сотрудников Охранного отделения
так же легко, как и американцы 80 лет спустя купили дрянь типа Калугина
в КГБ. И хотя Азеф в охранке был тщательно засекречен, Бурцев его в
конце концов вскрыл. И нет бы, это дело решить тихо и продолжать
использовать для дела революции Охранное отделение, так Бурцев
раскудахтался на весь свет о победе своей спецслужбы! В результате в
1908 году Азеф вынужден был уйти из партии. И одновременно резко пошло
на спад и революционное движение России. Сейчас это объясняют
усталостью масс. Может быть, но, согласитесь, потеря такого союзника
как Охранное отделение тоже ведь что-то значит.
Но вернемся в
наши дни. Судьбы членов Кремлевского режима, в связи с созданием
Управления «Э», меня мало волнуют, но хочу отметить, что это управление
создано взамен Управления по борьбе с организованной преступностью. Чем
же экстремизм так напугал Кремль? Напомню ситуацию с преступностью
несколько устаревшими данными, но они хороши тем, что в них еще нет
фальсификаций Управления «Э».
Сначала сделаем сравнение. В
1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ -
около 140 млн. человек. В 1946 году, когда на западе страны вовсю
орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная
беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн.
преступлений всех видов. А в 2006 году, в сегодняшней РФ их только
зарегистрированных было 3,8 млн. - в семь раз больше. Убийств в СССР в
1946 году было 10,3 тысячи (в мирном 1940 - 6,5 тысяч), а в РФ в 2005
году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8
убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти
в шесть раз больше.
А теперь всмотритесь в цифры. По данным,
озвученным Генпрокурором Устиновым, в 2006 году совершено 263 неких
преступлений (не убийств), на которые натянуто определение
«экстремистских». По сравнению с 3,8 миллионами преступлений процент
невозможно сосчитать - менее одного преступления на 10 000 остальных.
Почти втрое меньше, чем только заказных убийств, в том числе,
журналистов. 25 марта я писал статью, в которой упоминал, чуть ли не
единственное в СССР, дело о нападении уголовной банды на инкассаторов,
произошедший в Ростове на Дону на рубеже 70-х. Тогда это была такая
сенсация, что даже документальный фильм об этом сняли.
Зашел
в Интернет, набрал в Яндексе и Гугле всего лишь два слова «инкассатор»
и «убиты», и читаю только на первых страницах этих поисковиков:
«08.04.2002.
В понедельник в хранилище Управления инкассации Новгородской области
обнаружены трупы двух инкассаторов - старшего инкассатора Виктора
Нилова и инкассатора-охранника Валерия Губецкого. ...По данным УВД,
инкассаторы погибли от множественных огнестрельных ранений. Эксперты
предполагают, что преступники вели огонь из автомата Калашникова
калибра 5,45 мм...
10.07.2002. В Петербурге в среду
произошло вооруженное нападение на двух инкассаторов, перевозивших
зарплату сотрудников Санкт-Петербургского университета. В результате
один из них убит, второй в тяжелом состоянии госпитализирован, похищены
3,5 млн. рублей...
05.03.03. Трое инкассаторов были
убиты и один тяжело ранен в среду утром в столице Бурятии. Как сообщает
"ИТАР-ТАСС", неизвестный преступник похитил перевозившиеся ими 1,3
миллиона рублей...
06.09.04. В минувшие выходные в
Саратовской области совершено нападение на бригаду инкассаторов
Сбербанка. Бронированная «Нива» была найдена горевшей в лесопосадках,
два инкассатора и водитель убиты, захвачены три пистолета «Макаров»,
автомат и около 1 млн. 200 тыс. рублей...
29.07.07.
В столице разыскивают двух грабителей, напавших на инкассаторов на
Ленинском проспекте. В результате нападения убиты два инкассатора и
третий ранен. Ранения получил один случайный прохожий...
08.12.08.
В столице грабителями застрелен один из инкассаторов, перевозивших
крупную сумму наличности из "МКБ-Банка". По некоторым данным, похищено
около 20 миллионов рублей.
25.03.09. На севере
Москвы милиция ищет грабителя, который убил двух инкассаторов и похитил
один миллион рублей. ...В последнее время нападения на инкассаторов и
перевозчиков денег участились в России. Так, столичное ГУВД отмечает
рост числа нападений на инкассаторов, перевозчиков денег и пункты
обмены валют, в том числе с гибелью людей с ноября-декабря прошлого
года. В минувшем году зафиксировано 103 крупных вооруженных ограбления
перевозчиков денег и обменных пунктов».
А сопли
экстремизма жуются, жуются и жуются, и не просто жуются, а
ликвидируется Управление по борьбе с организованной преступностью и на
базе его кадров создается Управление по борьбе с экстремизмом. Как это
понять? Понять можно только так, что Кремль настолько сроднился с
организованной преступностью, что она его уже не волнует вовсе - его
волнует только удержание в целости учрежденного им фашизма.
Если
в условиях непрерывного роста преступности, в том числе и
организованной, хронической нераскрываемостью заказных убийств, в том
числе, журналистов, Кремль, из кадров оперативных работников МВД,
боровшихся с уголовной преступностью, создает Управление по борьбе с
экстремизмом, преступления которого в России даже по раздутым
официальным данным ничтожны, то объяснение этому только одно - Кремль
за счет здоровья и имущества граждан, их прав и свобод, создал себе
аналог гитлеровского Гестапо для удержания у власти персонажей
нынешнего режима.

Источник: http://forum.msk.ru/material/lenty/785646.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Отношение к АВН
« Ответ #24 : 16/05/09 , 15:15:57 »
Персональный сайт Ю.И.Мухина:
http://www.ymuhin.ru/

Гений Г.

  • Гость
Прочел на БФ тему о судах над Ю. Мухиным.

Комментировать позицию Юрия Игнатьевича не буду (хотя есть что возразить и насчет *оригинальности* идеи прямого суда народа над правителями - эта мысль сформулирована многими философами, и о юридической несостоятельности этой идеи можно поговорить, и ...)...


Маленькая реплика на тему - что есть судилище над Ю. Мухиным?

Глупость властей или провокация, создание очередного *спасителя* Отечества по кремлевским рецептам?


1. Признание вот этих целей Армии воли народной: http://www.duel.ru/200620/?20_1_1 экстремистскими

И

2. Суд над Ю. И. Мухиным: http://www.ymuhin.ru/?q=underpress


ГАРАНТИРОВАННО создают в России крупнейшую харизматическую политическую фигуру (Ю. И. Мухин) и крупнейшую политическую силу.


Настораживает то, что с момента признания целей Армии воли народной: http://www.duel.ru/200620/?20_1_1 экстремистскими прошло почти 2 месяца, а Ю. И. Мухин не воспользовался таким проколом властей (если это - прокол, а не инсценировка).

Ведь что признал экстремистским 20 марта 2009 года своим решением Замоскворецкий суд? Не цели Армии воли народной, а само право народа вносить изменения в Конституцию России, право народа на референдум, право народа на прямое волеизъявление. Запретили народу даже думать о каких-либо законопроектах. Это называется - запрет законотворческой инициативы.Не буду сушить текст цитатами из соотвествющих статей Конституции России, которые были нарушены - этим решением суда юридически запрещена сама Конституция РФ.

Только возможностями, предоставляемыми интернетом, за это время можно было не просто сагитировать, но и распропагандировать многомиллионную армию сторонников.

Идея о суде народа над правителями настолько очевидна (см. вышесказанное), что прекрасно подходит для внедрения её в умы и подсознание банальным вирусным маркетингом. А попрание властью прав народа столь очевидно, что эмоциональная реакция на этот факт практически любого вменяемого гражданина России подтолкнет к правильным действиям...

Гений Г.

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #26 : 19/05/09 , 23:06:36 »
Во вторник, 19 мая, Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Иск был подан в сентябре 2006 года связи с публикацией объявления «Ты избрал - тебе судить!», которое, по версии Министерства культуры, содержит призывы к экстремизму. Как сообщил ФОРУМу.мск главный редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин, сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства. "В деле нет ни одного доказательства экстремизма, но есть определение Курского областного суда, что этот материал не экстремистский, есть заключение назначенной Замоскворецким судом и проведенной ЦСТ ФСБ экспертизы, которая установила отсутствие экстремизма в данном материале", - пояснил он.

Мухин отметил, что Замоскворецкий суд, принимая решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль», не известил никого со стороны ответчика (редакции) и рассмотрел дело в его отсутствие, а закон требует: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если... дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания".

"По закону дело о закрытии «Дуэли» должно рассматриваться судом субъекта федерации, а не районным судом, то есть, наше дело рассмотрено незаконным составом суда, и по этому поводу закон указал Мосгорсуду: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе». Еще раз оцените подвиг Мосгорсуда, оставившего решение районного суда в силе", - пояснил он.

Мухин подчеркнул, что незаконное прекращение деятельности СМИ является преступлением, предусмотренным статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

http://forum.msk.ru/material/news/890437.html

Гений Г.

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #27 : 20/05/09 , 04:57:49 »
Цирк уехал, остались только клоуны...

Сорри, если собьюсь на ёрнический тон - удержаться не могу.

Поэтому буду краток - власти российские себя в такое глупое положение поставили, что даже я не могу себе представить, как им выпутаться.

Судите сами ...

Умоляю - прочтите ссылки! Получите такой заряд смеха, какой от Райкина или Задорнова не получите. Есть и элементы смешного в российском  правосудии.

20 марта 2009 г. судья Каштанова (Москворецкий суд Москвы) признала статью *Ты избрал - тебе судить* экстремистской.

Основание - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ...
http://www.ymuhin.ru/?q=node/108

У меня не только слов - смайликов не хватает, чтобы эмоции выразить... Буквально через пару абзацев поймете, почему - дочитайте до конца, чуть-чуть осталось. Пока - коротко суть заключения:

1. Содержится ли в тексте публикации «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!» пропаганда действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность?

...Ответ на вопрос 1.

Ответ положительный. В тексте публикации «Ты избрал - тебе судить!» содержится пропаганда действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность


2. Содержат ли представленные на исследование материалы обоснования либо оправдания деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности?

Ответ на вопрос 2.

Ответ положительный. Представленные на исследование материалы содержат обоснования либо оправдания деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности.


А теперь - туш, овации!

Статья «Ты избрал - тебе судить!»  буквально дословно совпадает с заявлением и законом, принятым депутатами Национальной Ассамблеи Российской Федерации!
Статья в газете *Дуэль*: http://www.duel.ru/200620/?20_1_1
Решение Национальной Ассамблеи Российской Феделации: http://www.nationalassembly.ru/483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html

Полюбуйтесь, полку экстремистов прибыло:
http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/4904A42DF02BC.html

По версии суда, все те, кто проголосовал ЗА по пятому вопросу (крайняя правая колонка в таблице по ссылке) - куда более худшие экстремисты, чем Ю. Мухин. Публично поддержали пропаганду действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность, обосновали либо оправдали деяния, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдали терроризм и иную террористическую деятельность. (как сказано в тексте экспертизы). Аж 182 человека.

Это - чистая Статья 280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

* * *

Неспроста власти это затеяли, ох, неспроста... Видно, решили повеселить народ - раз хлеба не хватает, зрелищами накормят.

MALIK54

  • Гость
Re: Отношение к АВН
« Ответ #28 : 21/05/09 , 10:04:11 »
власть вынудит добропорядочных граждан перейти к активным экстримистским действиям

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #29 : 17/06/09 , 17:44:35 »
Всем! Всем! Всем! 18 июня в 11-00 в Савёловском суде будет вынесен
приговор публицисту, главному редактору ныне закрытой газеты «Дуэль» и
новой газеты «К барьеру» Мухину Юрию Игнатьевичу. Прокурор Яковлева
потребовала лишения свободы.
Нас, граждан России лишают права получать информацию от того, кто свято
отстаивал это право. Все, кто дорожит этим правом, могут услышать и
увидеть, кто и как лишает их этого права.
Адрес Савёловского суда: Бутырский вал, д.7, метро Белорусская кольцевая

--
В М Легоньков.

Совместное распоряжение Генпрокуратуры, ФСБ и МВД от 16 декабря 2008 года NN 270/27р, 1/9789, 38 <О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и рРаспоряжение Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 16 декабря 2008 г. NN 270/27р, 1/9789, 38 "О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма"
http://www.garant.ru/prime/20090225/1256993.htm
Анализ имеющейся информации показывает, что экстремистские проявления становятся одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Неуклонно повышается степень организованности экстремистов. Для достижения своих целей они активно укрепляют межрегиональные связи, широко используют новейшие информационные и коммуникационные технологии, повышают уровень конспиративности при подготовке публичных акций.

Экстремизм под прикрытием ислама перешел в ряд явлений, существенно влияющих на криминогенную обстановку в России. Результаты раскрытия террористических актов свидетельствуют о том, что 90% лиц, участвовавших в их подготовке и совершении, имеют прямое отношение к "исламским" экстремистским организациям.

Также экстремистские проявления на религиозной основе имеют место в деятельности последователей "Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов", "Союза Славянских общин Славянской Родной Веры", движения "Жить Без Страха иудейска" и ряда других объединений.

Большое количество преступных посягательств экстремистской направленности, в том числе насильственного характера, совершается лицами, являющимися участниками молодежных неформальных объединений.

Националистические молодежные формирования скинхедов, сторонников "Авангарда Красной молодежи", "Национал-большевистской партии", "Движения против нелегальной иммиграции", "Русского национального единства", "Национал-социалистического общества" существуют практически во всех регионах России.

Вместе с тем работа правоохранительных органов по выявлению и пресечению деятельности экстремистских объединений неадекватна сложившейся в стране криминогенной обстановке.

Органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в полном объеме не задействуется комплекс предоставленных законом полномочий. Недостаточно реализованных мероприятий по оперативному внедрению в среду радикально настроенных сообществ, по разложению группировок экстремистов. Слабо используются возможности сотрудничества с территориальными органами Минюста и ФМС России. Требует совершенствования работа по информационному обмену, как между правоохранительными органами, так и их с другими органами власти различного уровня.

Высокий уровень нелегальной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства существенно влияет на рост числа экстремистских проявлений. При этом зачастую не соответствует предъявляемым требованиям государственный контроль за порядком пребывания иностранцев на территории России.

Далека от совершенства практика противодействия финансированию экстремистской деятельности.

Правоохранительными органами недооценивается опасность, исходящая от экстремистски настроенных неформальных молодежных объединений. Отмечая схожесть идеологических взглядов их участников, целей и способов внешних экстремистских проявлений, следует указать на неэффективность работы по пресечению их деятельности. Основные усилия оперативных служб сконцентрированы на профилактике совершения их участниками преступных посягательств. При этом вне поля зрения остается проблема устранения самого источника общественной опасности. Правоохранительными органами не всегда осуществляется последовательное и подробное документирование действий склонных к экстремизму представителей молодежных организаций, недостаточно активно инициируется возбуждение уголовных дел по фактам создания экстремистских сообществ. Прокурорами слабо используется такой инструмент, как обращение в суды с заявлениями о запрете не зарегистрированных в установленном порядке объединений.

Лидеры и активные члены запрещенных экстремистских организаций редко привлекаются к уголовной ответственности за участие в деятельности этих объединений.

Не всегда соответствует предъявляемым требованиям прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной и процессуальной деятельности в сфере противодействия экстремизму. Прокурорами недостаточно эффективно осуществляется координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. В регионах до сих пор не сформирована необходимая система противодействия экстремизму, не выработаны конкретные мероприятия, обеспечивающие взаимодействие, согласованность действий всех заинтересованных ведомств. В целях устранения указанных недостатков предлагаем:

1. Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации:

1.1. Вопросы выявления, предупреждения и пресечения деятельности общественных и религиозных объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность, считать приоритетными. Особое внимание уделять пресечению финансирования совершаемых ими экстремистских деяний.

1.2. Принять дополнительные меры по совершенствованию совместной реализации мероприятий, направленных на сбор материалов и подготовку в суд заявлений о ликвидации или запрете на территории Российской Федерации международных и всероссийских объединений, в деятельности которых усматриваются признаки экстремизма.

1.3. В целях повышения эффективности работы в данном направлении обеспечить необходимое взаимодействие с Минюстом России, ФМС России, ФТС России, Россвязькомнадзором и Росфинмониторингом.

1.4. МВД и ФСБ России каждое полугодие обобщать работу по противодействию экстремизму, о чем сообщать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Генеральной прокуратуре Российской Федерации проводить анализ поступающей информации, результаты которого рассматривать на координационных и иных совместных совещаниях.

1.5. До 1 апреля 2009 г. подготовить методические рекомендации по выявлению, предупреждению и пресечению экстремистской деятельности, в том числе общественных и религиозных объединений.

1.6. До 1 марта 2009 г. разработать предложения по механизму совместных действий по пресечению попыток использования экстремистами сети "Интернет" и после соответствующего согласования организовать его реализацию на практике.

1.7. Изучать и распространять положительный опыт работы правоохранительных органов по противодействию экстремизму, в том числе в рамках международно-правового сотрудничества. Регулярно проводить учебно-методические семинары.

2. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВД (ОВД) в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, УВДТ МВД России, территориальных органов безопасности:

2.1. Обеспечить должное взаимодействие и обмен информацией с другими органами, осуществляющими противодействие экстремизму. Разработать единый комплекс мер в целях координации совместных оперативных мероприятий по предупреждению групповых экстремистских проявлений, выявлению формирующихся и действующих радикальных сообществ, пресечению, в том числе в уголовном порядке, противоправных действий их лидеров и участников. При наличии оснований осуществлять оперативное сопровождение проверок территориальных органов Минюста России, ФМС России.

2.2. Активизировать работу по сбору и документированию сведений, необходимых для подготовки в суд заявлений о ликвидации и (или) запрете объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность. Материалы по фактам проявления деятельности запрещенных экстремистских организаций незамедлительно направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2.3. Принять дополнительные меры в целях улучшения деятельности по перекрытию каналов финансирования и материально-технического обеспечения экстремистов и пресечению попыток использования ими денежных средств, полученных противоправным путем.

2.4. Проводить анализ сведений, размещенных в сети "Интернет". Принимать меры, направленные на документирование фактов распространения экстремистских идей на сайтах сети и установление лиц, виновных в их распространении, уделяя особое внимание случаям обнародования запрещенной экстремистской литературы. Собранные материалы направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с одновременным уведомлением прокуратуры субъекта Российской Федерации. Решать вопрос о привлечении к административной ответственности распространителей включенных в федеральный список экстремистских материалов.

2.5. Считать одним из важнейших направлений работу по нейтрализации и разобщению объединений, члены которых склонны к экстремизму. Для этого на постоянной основе анализировать деятельность радикально настроенных сообществ. Осуществлять контроль за процессами, происходящими внутри этих группировок. Отслеживать изменения в составе их участников и лидеров, прогнозировать возможные разногласия, влекущие раскол объединений. Особое внимание обращать на лиц, причастных ранее к деятельности экстремистских сообществ на территории иностранных государств, в том числе государств-участников Содружества Независимых Государств. Обеспечить обмен информацией о местах концентрации и маршрутах передвижения членов экстремистских организаций.

3. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним специализированным прокурорам:

3.1. Активизировать надзор за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности, особое внимание уделять вопросам эффективности, реализации, планированию, полноте мероприятий и использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц и объединений экстремистской направленности.

3.2. По каждому задокументированному факту существования организаций экстремистской направленности рассматривать вопрос о подготовке в суд заявлений об их ликвидации и (или) запрете деятельности. При направлении в суд таких заявлений выносить решения о приостановлении деятельности указанных в обращении объединений.

3.3. Шире использовать гражданско-правовые методы с целью пресечения деятельности интернет-сайтов, содержание которых направлено на возбуждение социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.

3.4. Возвращать для производства дополнительного расследования уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности, в которых отсутствуют данные о принятых мерах к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств преступления, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, установлению причастности виновных лиц к деятельности какого-либо объединения.

3.5. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности поручать наиболее опытным прокурорам.

Государственным обвинителям всемерно способствовать установлению фактических обстоятельств дела с целью вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения. Выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений указанной категории, и при наличии оснований предлагать суду вынести частное постановление (определение).

4. Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Министра внутренних дел Российской Федерации и Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации по направлениям деятельности.

Генеральный прокурор
Российской Федерации
Ю. Чайка




Министр внутренних дел
Российской Федерации
Р. Нургалиев




Директор Федеральной
службы безопасности
Российской Федерации
А. Бортников