Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 6726 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
http://www.cccp-kpss.narod.ru/imageg.jpg   

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР как постоянно действующий орган
(Движение граждан СССР)

http://cccp-kpss.narod.ru/


Контактная информация



За обновление на идеологическом фронте


Резолюция

Против имитации идеи национально-освободительной войны,митинга под девизомпосвящённого 24-й годовщинеВсесоюзного референдума о сохранении СССР

Москва, Красная Пресня, 17 марта 2015г.

СНОВА И СНОВА мы хотим привлечь внимание протестного сообщества к тому, насколько изощрёнными средствами ведётся в наши дни война глобального империализма против нас с вами,– как главнейших, понимаем мы это или нет,носителей социалистического начала на планете.

И это не преувеличение; мы действительно главнейшие, ибо мы генетически "пропитаны", как никто, гигантским историческим опытом нашей Советской Родины; как никто, способны сориентироваться в этом бесценном наследии и вернуть его не просто к новой жизни, но к новому, ещё небывалому расцвету.

Но коль скоро это так, то и ответственность на нас лежит также громадная, и мы должны,– опять-таки как никто,– уметь разгадывать и обезвреживать любые уловки внешнего и внутреннего классового врага. Среди таких уловок одно из первых мест занимает ИМИТАЦИЯ: использование наших,– по форме,– идейно-теоретических построений и организационных схем, наполняя их чуждым, а то и откровенно враждебным классовым содержанием.

Чего стоит,– хотя бы,– настырно внедряемая в последнее время имитация идеи национально-освободительной войны против фактической оккупации нашего Отечества объединённым мировым империализмом.1

К великому сожалению и досаде, эти наработки не были своевременно должным образом оценены и востребованы нашим коммунистическим сообществом. Так оказалась создана почва для их перехвата и беспардонного использования в своих интересах коллаборационистским режимом.

______________________________________________________________________________________________________________

1 Подчеркнём лишний раз, что идея эта по своему происхождению – целиком НАША, она разработана советско-патриотическим крылом левого движения ещё глубоко в 90-х годах. В 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва изложил её в научно систематизированном виде в своём Постановлении О статусе СССР как временно оккупированной страны. http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm.

В 2004г. Съезд граждан СССР третьего созыва выразил суть идеологии современного советского патриотизма формулировкой: "война – оккупация – ответная национально-освободительная война".

Тем же Съездом третьего созыва было принято Постановление Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/3sjezd.htm.


Некто Е.Фёдоров, депутат Госдумы ФС РФ, почти безвылазно просидевший там с 1993г. до наших дней, махровый либерал, "железобетонный",– по его же словам,– приверженец частной собственности, ярый лоббист втаскивания России в ВТО, нынче возглавляет – нет, что бы вы думали? Не что иное, как "национально-освободительное движение" против фактически оккупирующего страну проамериканского либерал-фашизма. В 2006–11 годах заправлял одним из ведущих думских комитетов – комитетом по экономической политике; как раз когда принимался печально знаменитый Лесной кодекс, уничтоживший все лесоохранные
структуры в России и "обеспечивший" нам огненный апокалипсис лета 2010 года.

Теперь г-н Фёдоров рьяно клеймит вездесущую "пятую колонну", которая – дескать, - повсюду пролезла и выполняет указания своих заокеанских хозяев.

Интересно, к какой "колонне" он сам-то себя относит?

Дело в том, что у нас нет сегодня "пятой колонны" в традиционном смысле этого термина. В условиях империалистической оккупации вся "пятая колонна" расселась на руководящих постах. Так что сейчас у нас сама власть и есть легализовавшаяся, так сказать, "пятая колонна". И освобождать надо страну от этой власти,– т.е., от фактически оккупационного режима. А не режим защищать от якобы угрожающего ему "майдана".

В создавшейся противоестественной ситуации виноваты даже не столько прорежимные перехватчики, сколько то состояние умственного окостенения, в котором 20 с лишним лет пребывает идеологический аппарат нашей коммунистической "оппозиции". За 20 с лишним лет – ни единой по-настоящему прорывн?й, по-настоящему освободительной идеи. А те, кто всё же с такими идеями выступает,– как Съезд граждан СССР,– тут же попадают в разряд "маргиналов", "сектантов" и т.п., со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сами же идеи, оставшись незащищёнными, преспокойно разворовываются политическими Советские патриоты, граждане СССР! Призываем вас осознать всю ненормальность обрисованного перед вами положения вещей: когда наш интеллектуальный ресурс внутри нашего же коммунистического движения по сути систематически гробится, подавляется, пользу же из этого перманентного многолетнего предательства наших интересов, интересов нашей порабощённой Родины извлекает классовый враг.

Покуда этот гнойник идеологического двуличия не будет изобличён, вскрыт и вычищен, ни одна из словесно провозглашаемых коммунистами целей не сможет осуществиться. Причину нашего более чем двадцатилетнего топтания на месте надо искать именно здесь – здесь, а не где-то ещё.

Вспомним же, что идейная борьба – так учили основоположники – это ведущая, первоисходная форма классовой борьбы.

За обновление на идеологическом фронте!

За ленинско-сталинскую честность и принципиальность в битве идей!


Принято

Исполком Съезда граждан СССР

Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС

127322, Москва, а/я 82. Телефон: (495) 610.56.83, моб. 8.926.848.76.75.

http://www.cccp-kpss.narod.ru; E-mail: pochta-sssr@mail.ru

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
17  марта 2015 г. 
  24 года со дня проведения
  Всесоюзного референдума о сохранении СССР

МИТИНГ


Против имитации идеи национально-освободительной войны

17 марта 2015 г. с 1700 до 1900

У памятника Героям революции 1905 года

Проезд: метро "Ул. 1905 года", выход из последнего вагона от центра

Исполком Съезда граждан СССР

Тел. (495) 610.56.83. Моб. 8.926.848.76.75.

E-mail: pochta-sssr@mail.ru; http://www.cccp-kpss.narod.ru

Советские люди, все на митинг!

Проект Резолюции митинга


Вспомним же, что идейная борьба –так учили основоположники – это

ведущая, первоисходная форма классовой борьбы.

За обновление на идеологическом фронте!

За ленинско-сталинскую честность и принципиальность в битве идей!

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА

Какая страна оккупирована и в чём должна заключаться национально-освободительная война?


Вступительное слово и выступление на митинге под девизом
Против имитации идеи национально-освободительной войны,
посвящённом 24-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР

Москва, Красная Пресня, 17 марта 2015г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
вы от нас, на наших мероприятиях и на других мероприятиях с нашим участием постоянно слышите о национально-освободительной борьбе, или войне Советского народа,– за освобождение нашей Родины, СССР от империалистической оккупации и за её возрождение на социалистических и коммунистических началах.

Слышат ли эти призывы наши,– вроде бы,– собратья по левому движению – коммунисты?.. Не знаю; трудно сказать. Есть ли жизнь на этом нашем левопатриотическом Марсе, нет ли там жизни,– науке это, как говорится, неизвестно. Во всяком случае, докричаться до них ничуть не проще, чем до марсиан, существующих или несуществующих.

Но что призывы эти прекрасно слышит классовый и геополитический противник, фактически оккупирующий страну,– вот в этом сомневаться уже не приходится.

И не только слышит, но и отлично понимает, что если (и когда) это всё дойдёт до массового сознания, овладеет массами,– то тут ему и конец.

Конец информационно-психологическому дурману, конец информационно-психологическому порабощению, конец оккупации.

Естественно, он – противник – с этими погибельными для него идеями борется. Как борется? Испытанным, отработанным за десятилетия способом – он их И-МИ-ТИ-РУ-ЕТ.

В результате мы и имеем такое удивительное,– на первый взгляд,– явление, что крик о национально-освободительной войне пошёл с другого, так сказать, конца: со стороны режима, от которого, по-настоящему, как раз и надо освобождаться. Но, к сожалению, и на нашей стороне достаточно, скажем уж напрямик, дурачья, которое в этих трёх соснах, психоинформационных, разобраться никак не может.

Митинги наши,– как вы знаете,– всегда тематические, проблемные. Давайте сегодня и попробуем поговорить вот об этой проблеме: о проблеме прорежимной ИМИТАЦИИ основных принципов и установок национально-освободительного движения, да и самой идеи этого движения.

Дорогие друзья,
когда нам говорят о референдумах, не столь давних, в Крыму и на Донбассе, мы охотно слушаем и рьяно поддакиваем: да, народ выразил свою волю, и с ней нельзя не считаться.

Но почему-то четверть века ужасно стесняемся напомнить – сами себе и всему прочему миру,– что мы-то, как единый Советский народ, 17 марта 1991 года тоже выразили свою волю – жить в едином государстве и при социалистическом общественном строе. И этого нашего волеизъявления тоже никто не отменял и отменить не вправе.

И сегодня, поздравляя вас всех, от имени Исполкома Съезда граждан СССР, с очередной годовщиной этого знакового события, хочу со всей силой подчеркнуть: вот он перед нами – путь к достижению всех наших целей – легитимный и в принципе бескровный. И на него не поздно ещё ступить; нет, не поздно. Просто каждый должен хорошо поработать над тем, чтобы нас стало, наконец, много.

Будет нас много – и мы заставим нас услышать; нас, а не только имитаторов.

Митинг, посвящённый 24-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР, объявляю открытым.

* * *

ИТАК, товарищи уважаемые, давайте,– не тратя лишних слов,– посмотрим, чем имитационная версия оккупации и национально-освободительной войны отличается от неимитационной; т.е. от подлинника, от позиции Съезда граждан СССР.

Сначала всё излагается нашими словами: информационно-психологическая война, мы в ней потерпели поражение и попали под внешнее управление со стороны геополитического противника, т.е. фактически под оккупацию.

Всё это беззастенчиво содрано у нас, с наших наработок; вы с середины 90-х годов сотни раз могли всё это слышать на наших митингах, политклубах, съездах, пленумах и т.д.

Дальше начинаются имитационные "разночтения".

"Мы – оккупированная страна. РФ сегодня не является суверенным государством."

Кто это – "мы"? И какая страна оккупирована?

Для нас – граждан СССР – оккупирован Советский Союз. Де-юре он продолжает существовать; носителями его временно попранного суверенитета, в этом его состоянии, являются – по международному праву – его граждане: люди, не отрёкшиеся от своего советского гражданства. Т.е., это мы с вами.

Разберёмся теперь с Россией.

Государства "РФ" – Российская Федерация – тут, извините, не было. Поэтому Российскую Федерацию никто не мог оккупировать.

Тут была РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, которая управлялась по Конституции 1978 года. Конституция РСФСР 78-го года была полностью советская: точная копия принятой годом ранее Союзной Конституции.

В чём выразилась оккупация?

Оккупация выразилась в том, что законная, Советская власть в РСФСР была насильственно свергнута, все её институты разгромлены (вспомните побоище у Дома Советов в 93-ем году); и вместо социалистической государственности,– разгромленной с применением военной силы и при пособничестве изменника Родины Ельцина,– победившие в войне Соединённые Штаты как раз и навязали нам вот это псевдогосударство "РФ". Устроенное по "конституции" в кавычках 1993 года,– которую накропала шайка ельцинских подельников под диктовку "экспертов" из Вашингтона.

Конечно же, это псевдогосударство не является суверенным. Но не потому, что его кто-то оккупировал. Оккупировать его, повторяю,– никто не мог, поскольку на момент фактического вторжения противника на нашу территорию его не существовало.

Псевдогосударство "РФ" появилось в результате фактического вторжения геополитического противника, в результате фактической оккупации, и представляет оно собой вообще не государство, в надлежащем смысле этого слова.

А представляет оно собой оккупационную администрацию, сконструированную победившим в войне противником и обслуживающую, целиком и полностью, ЕГО, противника, а не наши национальные интересы.

ТЕПЕРЬ, в чём тут должна заключаться национально-освободительная война?

Национально-освободительная война должна заключаться в том, что с территории временно оккупированной РСФСР должна быть убрана без остатка, выдрана с корнем, вычищена вся эта оккупационная машинерия американского изготовления, под названием "государство РФ",– которая двадцать с лишним лет отсасывает жизненные соки нашего народа на потребу паразитам, забугорным и
доморощенным.

Должно быть восстановлено действие Конституции РСФСР 1978 года,– что не исключает, естественно, а наоборот, даже требует внесения в неё изменений и усовершенствований, по большей части назревших ещё в советские времена.

НО ЧТО ЖЕ предлагает нам новоявленное "национально-освободительное движение" (НОД) под руководством Е.Фёдорова,– этого, скажем так, компилятора наработок Съезда граждан СССР, извратившего их смысл?

Разве они предлагают демонтаж оккупационной администрации,– которая, по их же признанию,– "напрямую зависит от внешнего управляющего – Соединённых Штатов Америки?

Разве они предлагают– уничтожение олигархической собственности на основные средства и ресурсы производства?

– уничтожение частной собственности на землю?

– прекращение бандитской приватизации, с массовым обанкрочиванием конкурентоспособных предприятий; аннулирование последствий этого неслыханного преступления, развёртывание новой индустриализации страны?

– восстановление плановой системы хозяйства?

– восстановление социально-экономических прав граждан, гарантированных советскими конституционными нормами?

– безоговорочную отвязку рубля от доллара?

Разве они предлагают, хотя бы, расторжение соглашений 1992г. с Международным валютным фондом, по которым эксперты МВФ до сего дня составляют за нас государственный бюджет, пишут проекты всех проводимых "реформ" в кавычках и всех принимаемых в Эрефии законов?

Да ничего подобного и близко нет в программе этих новоявленных "освободителей". Мы там видим только общие рассуждения на тему "ребята, давайте жить дружно" да призывы наделить всё того же Путина какими-то фантастическими полномочиями, какими и самодержцы-то российские не обладали, не говоря уже о руководителях СССР.

А между тем, идея-то сама по себе,– идея национально-освободительной войны,– она работает и собирает вокруг себя людей, даже вот в таком обкромсанном варианте, без внятного конструктива.

Так что остаётся лишь выразить сожаление,– граничащее на сей раз с возмущением,– что 20 лет мы добивались взятия этой концепции, объективно единственно правильной, на вооружение нашим комдвижением, 20 лет нас с нею мёртво блокировали, а в итоге идею прибрал к рукам классовый противник.

Что ж, давайте и дальше так же "работать". 24 года просидели в оккупации, даст бог, и ещё столько же просидим.

Но я, конечно, не собираюсь заканчивать своё выступление на пессимистической ноте.

Наш Референдум состоялся весной, а весна – это символ обновления. И мы никто не должны сомневаться, что ветры обновления повеют и над нами и что Знамя национально-освободительной борьбы будет поднято, в конце концов, теми, кому оно принадлежит по праву,– настоящими советскими коммунистами.

И пойдёт уже не унылый отсчёт десятилетий "без СССР" и "прочь от СССР", а пойдёт обратный отсчёт – навстречу СССР, навстречу нашей возрождённой Социалистической Родине.

СССР жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!


Исполком Съезда граждан СССР
___________Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС
­­127322, Москва, а/я 82. Телефон: (495) 610.56.83, моб. 8.926.848.76.75.


http://www.cccp­kpss.narod.ru; E­mail: pochta­sssr@mail.ru

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
http://www.cccp-kpss.narod.ru/imageg.jpg  Граждане СССР, объединяйтесь!
СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
как постоянно действующий орган
 (Движение граждан СССР) 

За обновлениена идеологическом фронте


Резолюция

Против имитации идеи национально-освободительной войны, митинга под девизом посвящённого 24-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР

Москва, Красная Пресня, 17 марта 2015г.

СНОВА И СНОВА мы хотим привлечь внимание протестного сообщества к тому, насколько изощрёнными средствами ведётся в наши дни война глобального империализма против нас с вами,– как главнейших, понимаем мы это или нет, носителей социалистического начала на планете.

И это не преувеличение; мы действительно главнейшие, ибо мы генетически "пропитаны", как никто, гигантским историческим опытом нашей Советской Родины; как никто, способны сориентироваться в этом бесценном наследии и вернуть его не просто к новой жизни, но к новому, ещё небывалому Но коль скоро это так, то и ответственность на нас лежит также громадная, и мы должны,– опять-таки как никто,– уметь разгадывать и обезвреживать любые уловки внешнего и внутреннего классового врага. Среди таких уловок одно из первых мест занимает ИМИТАЦИЯ: использование наших,– по форме,– идейно-теоретических построений и организационных схем, наполняя их чуждым, а то и откровенно враждебным классовым содержанием.

Чего стоит,– хотя бы,– настырно внедряемая в последнее время имитация идеи национально-освободительной войны против актической оккупации нашего Отечества объединённым мировым империализмом.1

К великому сожалению и досаде, эти наработки не были своевременно должным образом оценены и востребованы нашим коммунистическим сообществом. Так оказалась создана почва для их перехвата и беспардонного использования в своих интересах коллаборационистским режимом.

 Подчеркнём лишний раз, что идея эта по своему происхождению – целиком НАША, она разработана советско-патриотическим крылом левого движения ещё глубоко в 90-х годах. В 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва изложил её в научно систематизированном виде в своём Постановлении О статусе СССР как временно оккупированной страны. http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm.

В 2004г. Съезд граждан СССР третьего созыва выразил суть идеологии современного советского патриотизма формулировкой: "война – оккупация – ответная национально-освободительная война".

Тем же Съездом третьего созыва было принято Постановление Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/3sjezd.htm.

Некто Е.Фёдоров, депутат Госдумы ФС РФ, почти безвылазно просидевший там с 1993г. до наших дней, махровый либерал, "железобетонный",– по его же словам,– приверженец частной собственности, ярый лоббист втаскивания России в ВТО, нынче возглавляет – нет, что бы вы думали? Не что иное, как "национально-освободительное движение" против фактически оккупирующего страну проамериканского либерал-фашизма. В 2006-–11 годах заправлял одним из ведущих думских комитетов – комитетом по экономической политике; как раз когда принимался печально знаменитый Лесной кодекс, уничтоживший все лесоохранные структуры в России и "обеспечивший" нам огненный апокалипсис лета 2010 года.

Теперь г-н Фёдоров рьяно клеймит вездесущую "пятую колонну", которая – дескать,– повсюду пролезла и выполняет указания своих заокеанских хозяев.

Интересно, к какой "колонне" он сам-то себя относит?

Дело в том, что у нас нет сегодня "пятой колонны" в традиционном смысле этого термина. В условиях империалистической оккупации вся "пятая колонна" расселась на руководящих постах. Так что сейчас у нас сама власть и есть легализовавшаяся, так сказать, "пятая колонна". И освобождать надо страну от этой власти,– т.е., от фактически оккупационного режима. А не режим защищать от якобы угрожающего ему "майдана".

В создавшейся противоестественной ситуации виноваты даже не столько прорежимные перехватчики, сколько то состояние умственного
окостенения, в котором 20 с лишним лет пребывает идеологический аппарат нашей коммунистической "оппозиции". За 20 с лишним лет – ни единой по-настоящему прорывн?й, по-настоящему освободительной идеи. А те, кто всё же с такими идеями выступает,– как Съезд граждан СССР,– тут же попадают в разряд "маргиналов", "сектантов" и т.п., со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сами же идеи, оставшись незащищёнными, преспокойно разворовываются политическими антагонистами.

Советские патриоты, граждане СССР! Призываем вас осознать всю ненормальность обрисованного перед вами положения вещей: когда наш интеллектуальный ресурс внутри нашего же коммунистического движения по сути систематически гробится, подавляется, пользу же из этого перманентного многолетнего предательства наших интересов, интересов нашей порабощённой Родины извлекает классовый враг.

Покуда этот гнойник идеологического двуличия не будет изобличён, вскрыт и вычищен, ни одна из словесно провозглашаемых коммунистами целей не сможет осуществиться. Причину нашего более чем двадцатилетнего топтания на месте надо искать именно здесь – здесь, а не где-то ещё.

Вспомним же, что идейная борьба – так учили основоположники – это ведущая, первоисходная форма классовой борьбы.

За обновление на идеологическом фронте!

За ленинско-сталинскую честность и принципиальность в битве идей!

Принято единогласно.
http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2015/r-17-03-2015.htm

Исполком Съезда граждан СССР
___________Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС
­­127322, Москва, а/я 82. Телефон: (495) 610.56.83, моб. 8.926.848.76.75.

http://www.cccp­kpss.narod.ru; E­mail: pochta­sssr@mail.ru

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Идейная борьба – ведущая, первоисходная форма классовой борьбы

Информационное сообщение о митинге в честь 24-й годовщины Всесоюзного референдума о сохранении СССР

Москва, 17 марта 2015г.


Советские граждане г. Москвы отметили традиционным митингом на Красной Пресне, у памятника Героям революции 1905 года, 24-ю годовщину проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР, 17 марта 1991г.

Митинг проходил под девизом Против имитации идеи национально-освободительной войны.

Суть дела в том, что сама по себе идеология национально-освободительной борьбы (или войны) за освобождение нашей Родины – СССР от фактической оккупации объединённым мировым империализмом разработана советско-патриотическим крылом левого движения ещё глубоко в 90-х годах. В 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва изложил её в своём Постановлении О статусе СССР как временно оккупированной страны.

Но из-за невостребованности (крайне досадной) этих наработок нашим коммунистическим сообществом они остались медийно незащищёнными (не публиковались в массовотиражной прессе); и в результате сделались объектом перехвата и недобросовестного использования со стороны идеологической обслуги коллаборационистского режима.

К примеру, в изложении так называемого "Национально-освободительного движения" (НОД) под руководством депутата Госдумы ФС РФ Е.А.Фёдорова получается так, что освобождать надо не СССР (точнее, сперва РСФСР) от фактически оккупационного ельцинско-путинского режима (и подобных ему в других республиках), а сам этот режим защищать от якобы угрожающего ему "майдана". Плюс к тому, ещё и от какой-то, не совсем понятной "пятой колонны",– тогда как в действительности режим этот сам и есть легализовавшаяся, так сказать, "пятая колонна", рассевшаяся, в условиях империалистической оккупации, на руководящих постах.

Вся эта проблематика,– представляющая собой яркий образец утончённого информационно-психологического одурачивания масс,– была освещена в выступлении председателя Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабаровой и в единогласно принятой митингом резолюции под заголовком За обновление на идеологическом фронте.

На митинге с зажигательной, как всегда, речью выступил лидер "Трудовой России" В.И.Анпилов, а также представитель РКП–КПСС Н.А.Яцунов, представитель украинского комсомола А.В.Минаков, Вал.П.Лексин от Большевистской группы "Ленинисты", член Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР Ю.В.Корягин, сторонник Движения граждан СССР С.В.Прокопенко, поэтесса Л.И.Клёнова.

Митинг закрыл кратким заключительным словом член Рабочей группы Исполкома СГ СССР В.П.Антонов.

Площадку у памятника Героям революции украшали Государственные флаги СССР, Герб СССР, растяжка СССР – жив! СССР – борется! СССР – победит!.

К сожалению, и на сей раз не обошлось без ненужных обструкционистских "накладок". Так, в "Правде" не было опубликовано объявление о митинге,– хотя митинг являлся плановым мероприятием Общероссийского штаба протестных действий и на заседании Штаба 10 марта член Исполкома СГ СССР В.А.Игнатьев доложил о ходе подготовки к нему, обратившись при этом к руководству Штаба с просьбой о публикации соответствующего объявления.

Нельзя не упомянуть и о том, что на площадке митинга, по сложившейся в последнее время дурной и деструктивной "традиции", отсутствовали вымпелы КПРФ (как, надо понимать, и сами члены КПРФ), а на подиуме у микрофона – ораторы от этой партии. Которая, по-настоящему, должна была бы возглавить Советское освободительное движение,– а не третировать и не бойкотировать его. Сказанное относится и к СКП–КПСС,– которому приглашения на митинги Съезда граждан СССР также неукоснительно рассылаются.

Как бы там ни было, митинг прошёл достаточно успешно, присутствовавшие внимательно слушали ораторов и одобрительными возгласами реагировали на особо удачные фрагменты выступлений.

Собравшимся были заблаговременно розданы тексты Резолюции митинга, а также выступления Т.Хабаровой.

Подробный отчёт о митинге будет обнародован несколько позже.

 

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 18 марта 2015г.
     

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Расширенный пленум Исполкома Съезда граждан СССР

Уважаемые товарищи!
 31 октября 2015 г. в Москве состоится

 Расширенный пленум Исполкома Съезда граждан СССР.
 Время проведения: 10:00 – 20:00.
 
 Место проведения: Гостиничный комплекс "Измайловский",
 корп. "Б", 2-й этаж, Конференц-зал.
 Адрес: г. Москва, Измайловское ш., 71, корп. 2Б.


http://2.firepic.org/2/images/2015-10/27/3ptsd8kc706r.gif



Граждане СССР, объединяйтесь!

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen2015/2015-10-31/image002.jpg

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ  КОМИТЕТ


127322, Москва, а/я 82. Телефон (495) 610-56-83

http://www.cccp-kpss.narod.ru; E-mail: pochta-sssr@mail.ru

Проект

Сегодня для нас

Декларация о единстве Советского народа…,

принятая Съездом граждан СССР первого созыва

29 октября 1995г.,–

– то же, чем была

Декларация независимости

для США в эпоху Войны за независимость,

или Декларация прав человека и гражданина

в эпоху Великой Французской буржуазной революции


 

Постановление

Расширенного пленума Исполкома Съезда граждан СССР,

совместно с Оргкомитетом Большевистской платформы в КПСС,

посвящённого 20-летию Съезда граждан СССР первого созыва (1995 года)

 Москва, 31 октября 2015г.

 

РАСШИРЕННЫЙ пленум Исполкома Съезда граждан СССР (совместно с Оргкомитетом Большевистской платформы в КПСС), собравшийся в честь 20-летия Съезда граждан СССР первого созыва (28–29 октября1995г.), заслушав и обсудив Обзорный доклад председателя Исполкома, выступления участников и гостей Пленума,

ВОЗДАЁТ ДОЛЖНОЕ Съезду 1995 года как рубежному событию Третьей мировой (информационно-психологической) войны, не позволившему стереть с политической карты планеты ни Советский народ, ни его законную государственность,– пусть и потерпевшую временное военное поражение.

Именно на Съезде граждан СССР 1995 года впервые после поражения нашей Родины в психоинформационной войне и её фактически совершившейся оккупации транснациональным капиталом, прозвучали чеканные формулировки

о безусловно продолжающемся существовании Советского народа;

о столь же безусловном сохранении им за собою статуса верховного носителя власти и государственного суверенитета на всей территории СССР;

о неотменяемости итогов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года;

о преступном характере действий союзного руководства, а также руководства союзных республик – России, Украины и Белоруссии, приведших в результате к развалу СССР;

о продолжении действия де-юре Конституции СССР 1977 года, со всем вытекающим из неё законодательством;

о юридической ничтожности так называемых "беловежских соглашений" с момента их заключения;

и ещё ряд других, в сумме на сегодняшний день составляющих, со всей очевидностью, ПРАВОВУЮ БАЗУ неизбежно нам предстоящей Советской национально-освободительной борьбы,– как было подчёркнуто и на митинге в Москве 7 октября с.г., посвящённом Дню Конституции СССР.

 

Пленум

СОГЛАСИЛСЯ с той высказанной в Обзорном докладе оценкой, что в связи с неудержимым – хотя и "внесистемным", если можно так выразиться,– проникновением идей Съезда граждан СССР в массовое сознание, ситуация вокруг нас и нашей деятельности   объективно  изменилась.

Сегодня мы должны настаивать на признании не только и не столько идеологической непогрешимости наших наработок, но на признании бесспорной юридической силы за решениями Съезда граждан СССР. Ведь это не просто политико-философская доктрина,– это волеизъявление самоорганизовавшихся граждан временно оккупированной страны, сохранивших верность её гражданству и её Конституции, а оно по международному праву обладает юридической значимостью.

Пленум ПРИВЕТСТВУЕТ оценку принятой Съездом граждан СССР первого созыва Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР как самоочевидного исторического аналога Декларации независимости 1776г. в США периода Войны за независимость или Декларации прав человека и гражданина 1789г. в эпоху Великой Французской буржуазной революции.

 

Пленум

РАЗДЕЛЯЕТ то мнение, что в ходе психополитической войны идеологическая борьба всё реже принимает открытые, "лобовые" формы, но ведётся большей частью в закамуфлированном виде, рассчитанном на обман масс.

Самым распространённым методом такого камуфляжа и обмана является   перехват  у противостоящей стороны ценной, потенциально победоносной идеи и последующее умышленное доведение её до абсурда, до фактически неработоспособного состояния.

Именно такая участь постигла, к примеру, концепцию освобождения страны от империалистической оккупации,– которая усилиями перехватчика, некоего Е.А.Фёдорова, превратилась едва ли не в собственную противоположность: т.е., "лидером национально-освободительного движения" в России оказался провозглашён… В.В.Путин, глава того самого оккупационного режима, от которого, по-настоящему, и надлежит в первую очередь освобождаться.

Вместо идеи освобождения СССР гражданам подсунуты призывы к "освобождению", неизвестно от кого и чего, нелегитимной псевдогосударственности РФ, которая сама объективно служит не более чем орудием внешнего, евроамериканского управления временно порабощёнными советскими землями.

И этот пример, к сожалению, далеко не единственный.

Пленум СОЛИДАРИЗУЕТСЯ с той точкой зрения, что давать отпор явлениям этого рода надо не просто как интеллектуальному воровству, плагиату и т.п., но вот именно как одной из новейших, изощрённых форм ведения боевых действий в современной психотронной войне.

 

Пленум

ПОДДЕРЖИВАЕТ установку Исполкома на поиск путей разрешения двадцатилетнего,– как сказано в Обзорном докладе,– губительного антагонизма между официальным руководством комдвижения и советско-патриотическим крылом в движении, в лице, прежде всего, Съезда граждан СССР.

И здесь не следует, на месте коммунистических "верхов", заслоняться от больной для движения проблемы ссылками на то, что,– мол,– "сколько вас, и сколько нас". Стратегических, идейно-политических ориентаций здесь всего две: одна – безоговорочно на освобождение и возрождение СССР, другая – на капитулянтское врастание в "новый буржуазный", а на деле оккупационный порядок вещей.

Выбор между этими двумя позициями неизбежен, объективно он однозначен, и мы, естественно,– сколько бы нас ни было!– приложим все наши силы, чтобы он совершился по возможности скорее и с наименьшими историческими издержками для народа и страны.

Пленум ПРИВЕТСТВУЕТ появление у нас союзников (КПСС – "Ленинский путь") и отмечает благотворную роль "Ленинского пути" в популяризации идей и подходов современного большевизма.

 

РАСШИРЕННЫЕ пленумы Исполкома СГ СССР собирались за последнее время несколько раз.

В 2010г. мы таким способом отпраздновали 15-летний юбилей Съезда граждан СССР первого созыва, в 2011 и 2014 годах Пленумы были посвящены 10-летию, соответственно, Съездов второго и третьего созыва.

Если по численности участников и представительности Пленумы, конечно же, уступают Съездам, то этого никак не скажешь по поводу их идейно-теоретической насыщенности.

Наоборот, ретроспективный взгляд на наши форумы прошедших лет позволяет высветить важнейшие моменты, которые "по горячим следам" просто не поддавались ещё непосредственной констатации.

Так, в 1995г. было преждевременно требовать признания правовой значимости документов Съезда первого созыва,– как мы это сделали сегодня; дай бог, как говорится, чтобы была осмыслена и понята их идейная, политико-философская весомость. И даже об этом 20 лет назад было рано ещё распространяться, и только в 2010г. мы смогли твёрдо поставить на своём – что Съезд граждан СССР первого созыва выступил бесспорным знаменосцем СОВЕТСКОЙ национально-государственной идентичности нашей страны и нашего  народа.

Из сказанного видно, что материалы наших "юбилейных" Пленумов являются как бы завершающими аккордами в характеристике того или иного Съезда, и без этих "завершающих аккордов" картина соответствующего Съезда попросту не полна.

Тем более досадно, что наработки Пленумов не пользуются у наших сторонников должным вниманием и популярностью, и явно рассматриваются как нечто "второстепенное" по сравнению со съездовскими материалами.

Между тем, ничто не может быть дальше от истины; ибо ведь ясно, что подлинный исторический масштаб того же Съезда первого созыва обнаруживается только в свете тех "аттестаций", которые были ему даны Пленумами 2010 и 2015 годов.

Что ж тут поделаешь, если сами события исторические, участниками которых мы являемся, они вот такие "длинноволновые", крупноразмерные, и к этому их формату необходимо приспособиться, найти в нём себя и в этих его ритмах уметь действовать.

Соратники и единомышленники, уверенней, проворней осваивайте огромный идейно-теоретический арсенал, выкованный за годы кажущегося "безвременья"! Вспомните слова В.И.Ленина о революционной роли реакционных периодов! Скорейшее овладение имеющимся у нас, по факту, идеолого-философским заделом – надёжный залог прорыва и на практическом фронте: прорыва, который мы с таким рвением готовили и которого с таким нетерпением ждём.

Идеология современного советского патриотизма должна стать преобладающей, без этого Победа над силами зла и порабощения не придёт.

Советские люди, объединяйтесь!

Советский Союз – наша Родина, освободим её от кровососов!

Советский патриотизм – наше знамя, сплотимся под ним для борьбы!

 

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
За сохранение СССР проголосовали бы 64% граждан РФ: опрос ВЦИОМ

Спустя 25 лет после проведения референдума о сохранении СССР (17 марта 1991 года) 64% жителей России утверждают, что сейчас проголосовали бы за сохранение СССР.

    

 REGNUM
 2016-03-16 11:37   

В возрастных группах эта доля возрастает от 47% среди 18?24-летних до 76% среди людей 60 лет и старше, а в рядах сторонников КПРФ доходит до 81%. Отрицательно на вопрос о сохранении Советского Союза в обновленной форме в настоящее время скорее ответили бы 20% граждан РФ. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Причины неисполнения народного волеизъявления жители России склонны искать скорее внутри страны, нежели вовне. Главными виновниками того, что решение плебисцита не было реализовано, граждане считают тогдашнего президента СССР (27%), верховную власть в целом (17%).

Именно распад СССР граждане считают главным отрицательным итогом работы Михаила Горбачева (в вину ему это вменяют 36%). 13% винят Бориса Ельцина и его команду. На США и другие западные страны указывают только 2% опрошенных, и лишь 1% полагает, что виновных не было вовсе. Для многих, однако, данный вопрос оказался затруднительным (40% не смогли дать определенного ответа).

Опрос проведён 5?6 марта 2016 года. Опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
http://images.vfl.ru/ii/1459530791/1c12a413/12117356.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459530992/10f22f21/12117391.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531029/f4929667/12117400.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531088/4fba711e/12117420.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531119/c737dc47/12117424.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531152/ff24b35a/12117428.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531185/5e65480c/12117458.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531217/a39448df/12117463.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531302/736b3091/12117476.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531431/661e3475/12117512.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531461/b47f539d/12117515.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531490/7e3a3212/12117534.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531521/89c3af45/12117539.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531551/bfd14382/12117547.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531580/3d94c55b/12117552.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531642/3856ae75/12117579.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531675/85bb3f72/12117586.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531707/1eb8c55c/12117588.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531752/4a92fc68/12117598.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1459531783/d2a02bff/12117600.jpg


Граждане СССР, объединяйтесь!
 
СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ  КОМИТЕТ

 
127322 Москва, а/я 82.  Тел. (495) 610.56.83
http://www.cccp-kpss.narod.ru/; E-mail: pochta-sssr@mail.ru
 
ДЕКЛАРАЦИЯ
О ЕДИНСТВЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА, ЕГО ПРАВЕ НА ВОССОЕДИНЕНИЕ
И НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ
И ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА
НА ТЕРРИТОРИИ СССР

Принята Съездом граждан СССР 29 октября 1995г.
    http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm

Мы, граждане Союза Советских Социалистических Республик, собравшиеся на Съезд граждан СССР в столице нашей Родины - городе-герое Москве,
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ цивилизованного человечества на следующие незыблемые правовые истины, которые должны быть безоговорочно признаны и подтверждены всеми, кто признавал СССР как форму государственного самоопределения Советского народа - новой исторической общности людей:
- (1) Верховным носителем власти и государственного суверенитета в СССР являлся (и продолжает оставаться) Советский народ, как совокупность граждан СССР;
- (2) Последним по времени законным волеизъявлением Советского народа как такового надлежит считать Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором советские люди подавляющим большинством голосов выразили свою волю к сохранению и укреплению СССР, неукоснительному соблюдению социалистических конституционных норм;
- (3) Действия тогдашнего союзного руководства, а также руководства союзных республик - России, Украины и Белоруссии, приведшие в результате к развалу СССР, были предприняты вопреки однозначно выраженной воле народа-суверена, а потому носят ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР, представляют собой, по своей правовой сути, АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ и в качестве такового должны быть осуждены и отвергнуты всеми субъектами международного права, признававшими Советский народ как хозяина страны, именуемой СССР, и безраздельного обладателя верховной власти в ней;
- (4) Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, и только с этой точки зрения будут рассматриваться по восстановлении законной власти в СССР;
- (5) Если государственное руководство совершает измену по отношению к собственному народу, то власть возвращается непосредственно в руки народа как такового, и он волен принимать любые меры, которые сочтёт необходимыми для своего спасения. Таким образом, с момента самоликвидации последнего по времени союзного руководства, - явившейся результатом его собственных изменнических действии, - власть и суверенитет в СССР принадлежат НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКОМУ НАРОДУ КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР.
Руководствуясь вышеизложенным, Съезд граждан СССР
ЗАЯВЛЯЕТ:
- что Советский народ СУЩЕСТВУЕТ;
- что в настоящее время Советский народ является НАСИЛЬСТВЕННО, ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ РАЗДЕЛЁННЫМ НАРОДОМ;
- что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ, препятствовать осуществлению которого ни у кого на планете нет законных оснований;
- что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик.
Съезд граждан СССР
ПОДТВЕРЖДАЕТ действие де-юре Конституции СССР 1977 года (без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, государственную измену), а также действие де-юре вытекающего из Конституции СССР уголовного, гражданского, трудового и прочего законодательства.
Съезд граждан СССР
ОБЪЯВЛЯЕТ так называемые "беловежские соглашения" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения - подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик.
Исходя из духа и буквы Конституции СССР, а также иных вытекающих из неё законодательных актов, Съезд граждан СССР
УСТАНАВЛИВАЕТ следующие принципы и основы консолидации и организации Советского народа на данном первоначальном этапе его борьбы за возвращение в полном объёме своих изменнически попранных суверенных прав.
1. Институтами, представляющими в данный момент Советский народ, являются Съезд граждан СССР и образуемые им органы, равно как органы Советской власти, восстанавливаемые на местах и в центре в соответствии с Конституцией СССР.
Издаваемые Съездом граждан СССР и его исполнительными органами акты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для конструктивного рассмотрения всем мировым сообществом, всеми субъектами международного права, признававшими СССР и имевшими с ним нормальные межгосударственные сношения. Сказанное относится также к режимам правления, возникшим на территории СССР.             
2. Принадлежность к Советскому народу определяется ГРАЖДАНСТВОМ СССР.
Советское гражданство СОХРАНЯЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, что должно быть признано мировым сообществом и подтверждено всеми субъектами международного права.
Попытки принудить гражданина СССР, где бы он ни проживал, к отказу от советского гражданства являются грубым нарушением Всеобщей декларации прав человека.
3. Совершенно нетерпима и должна быть решительно осуждена мировым сообществом, всей прогрессивной мировой общественностью ДИСКРИМИНАЦИЯ физических лиц по признаку их принадлежности к гражданству СССР.
Граждане СССР, проживающие на территории СССР в границах 1985г., вне зависимости от того, какие там возникли в последующий период режимы правления,
- (а) проживают на вышеозначенной территории НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ;
- (б) не могут быть дискриминируемы и ущемляемы в правах по признаку их принадлежности к советскому гражданству;
- (в) имеют безусловное право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР, объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой частями Советского народа;
- (г) в качестве временной меры, и если в том окажется нужда, должны иметь возможность беспрепятственно оформить ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО, одним из которых является гражданство СССР, другим - гражданство, учреждённое режимом правления, возникшим в период после 1985г. на территории их проживания.
4. Режимы, образовавшиеся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, НЕЛЕГИТИМНЫ и рано или поздно должны будут уступить место восстановленной Советской власти.
Восстановление Советской власти на территории СССР есть внутреннее дело Советского народа. Нелегитимные режимы должны быть принуждены к САМОЛИКВИДАЦИИ, что явилось бы наименее разрушительным выходом из создавшегося положения. Прогрессивная общественность мира должна употребить все доступные ей средства к тому, чтобы коллаборационистские, марионеточные правительства оказались в ИЗОЛЯЦИИ на международной арене и чтобы никому не пришло в голову пускаться в какие-либо авантюры (в том числе и вооружённые) ради их "спасения".
5. Советские граждане, проживающие на территории СССР в границах 1985г., объединяются в Советы граждан СССР, соблюдая при этом принцип административно-территориального деления, установленный Конституцией СССР и Конституциями союзных республик. Территория, большинство населения которой составляют граждане СССР, является, абсолютно и беспрекословно, ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, и на ней автоматически восстанавливается действие советских законов де-факто.
Советы граждан СССР могут создаваться и по производственному принципу. Производственная единица, где большинство трудового коллектива составляют граждане СССР, автоматически ренационализируется и возвращается в СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, согласно ст.10 Конституции СССР, в форме государственной (общенародной) или колхозно-кооперативной собственности, смотря по обстоятельствам.
При этом никаким физическим и юридическим лицам, в том числе и иностранным, не возмещаются "потери", понесённые ими в результате их соучастия в разграблении собственности Советского народа. По фактам причинения ущерба социалистической собственности, не отвечающего интересам народного хозяйства СССР перепрофилирования, расчленения, вывода из строя, хищнической эксплуатации и т.п. промышленных, сельскохозяйственных, торговых, транспортных предприятий, земельных угодий, месторождений полезных ископаемых, социально-культурных учреждений и т.д. возбуждаются уголовные дела, виновные привлекаются к ответственности, в том числе и иностранцы.
Временное управление ренационализированными объектами, до восстановления полновластия Советского народа на всей территории СССР, осуществляют Советы граждан СССР, образованные по производственному принципу на данных объектах.
6. Партии и иные общественные организации на территории СССР, именующие себя коммунистическими и прокламирующие цель воссоздания Советского Союза, должны
- (а) подтвердить, что их члены сами считают себя гражданами СССР;
- (б) признать действие де-юре Конституции СССР 1977 года и привести в соответствие с основополагающими её статьями свои программы, уставы, концепции и пр.
Неприемлемо и является прямым обманом масс, когда в программах партий и иных организаций, якобы борющихся за восстановление Советского Союза, фигурируют антиконституционные, с точки зрения Конституции СССР, положения, вроде "многоукладной экономики", "равноправия форм собственности" и т.п., а то и вовсе узаконивается частная собственность на средства производства.
Съезд граждан СССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
- гражданам Союза Советских Социалистических Республик руководствоваться настоящей Декларацией на данном этапе нашей совместной священной борьбы за освобождение и возрождение Социалистического Отечества;
- настоящую Декларацию довести до сведения всех субъектов международного права, имевших с СССР нормальные межгосударственные сношения; Организации Объединённых Наций; всей прогрессивной мировой общественности, всех людей доброй воли, дружественных Советскому народу зарубежных партий и движений; всех средств массовой информации; режимов правления, возникших на территории СССР;
- напомнить официальным адресатам наших обращений о безусловной ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ конструктивного рассмотрения ими Декларации, а средствам массовой информации - о недопустимости её замалчивания или предания гласности в неадекватном виде.
Мы призываем всех наших соотечественников проникнуться сознанием того, что на исторической сцене есть место только НАРОДАМ, и там нет места просто скопищам людей, без чувства национального единения и классовой солидарности, без понимания своего человеческого предназначения на Земле, цели и смысла своего исторического пути. Такие скопища, как бы ни были они многочисленны, обречены на уничтожение, в лучшем случае - на роль рабочей скотины для других. Только у НАРОДА возникают ПРАВА, и только открытое, бесповоротно твёрдое заявление народа о своих правах заставляет его внутренних и внешних врагов с этими правами считаться.
Вспомним же, наконец, что мы - НАРОД, и что мы, только мы - ХОЗЯЕВА в нашей великой и прекрасной стране. У нас нет иного выхода, кроме как снова стать НАРОДОМ. Этого ждёт и требует от нас сегодня Родина-Мать. Не посрамим же тысячелетней Земли Русской, не посрамим нашей Советской Родины.
Советские люди, объединяйтесь!
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество - Союз Советских Социалистических Республик!
 
Москва, 29 октября 1995г.

http://www.cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Следовать ли примеру англичан, и если следовать, то кому

Москва, 24 июня 2016г.

С марксистской точки зрения, всякий интеграционный процесс имеет классовую подоснову, и любое интеграционное объединение классово однородных государств неизбежно воспроизведёт в своих пределах те классовые соотношения, которые характерны для царящего в каждом из этих государств общественного строя.

Причём, воспроизведёт их в соответственно увеличенном масштабе.

Нетрудно видеть, что именно это и произошло с Евросоюзом как объединением капиталистических, эксплуататорских по своей сути государств. Там резко выделились страны, составляющие некую "внутреннюю метрополию" ¬– и тут же начал образовываться, из самих же членов организации, внутренний "третий мир".
"Внутренняя метрополия" принялась всё более бесцеремонно навязывать свои условия прочим участникам; вроде того,– как возмущались англичане,– какую рыбу и сколько её нам в своих территориальных водах ловить. Т.е., экономический диктат естественно обернулся и диктатом политическим, угрозой национальному суверенитету участвующих в объединении стран.

Всё это и привело – поскольку и не могло не привести – к английскому Brexit’у 23 июня: ко "Дню независимости Великобритании от Брюсселя".

Вряд ли имеет смысл сейчас гадать, как отразится происшедшее на дальнейших судьбах сам?й Англии и покинутого ею Евросоюза. Это покажет недалёкое будущее. В стратегической же, объективно-исторической перспективе ход событий суммируется однозначно: успешной объединённая Европа может быть только как Европа социалистическая.

Иначе говоря, объединение должно идти по принципу СЭВа, а не Евросоюза. Спора нет, у СЭВа тоже были свои недостатки, но нельзя же отрицать, что ни в одной из объединившихся в нём стран он не разрушил ни одной специфичной для данной страны отрасли народного хозяйства. Что он только созидал и развивал, а не запрещал жителям той или иной страны заниматься тем, к чему лежала у них душа и что у них веками лучше всего получалось.

Что касается того, следовать ли примеру англичан и если следовать, то кому, то тут взоры надо обратить, конечно же, прежде всего на "нашу Рашу".

Ведь давно пора, катастрофически пора и нам учредить "День независимости от Брюсселя – Вашингтона", от "вашингтонского обкома".

Без малого четверть века живём под фактическую диктовку Международного валютного фонда, исполняем провальные "бюджеты", составленные для нас его "экспертами", столь же исправно принимаем и проводим в жизнь ими же сочинённые чудовищные "законы", по которым горят леса, тысячами уничтожаются промышленные предприятия, выбрасываются на улицу работавшие на них люди, массово закрываются школы, больницы, библиотеки и прочие "бесприбыльные" объекты, контроль над стратегическими узлами экономики переходит в руки иностранцев, ведутся безответственные эксперименты над Вооружёнными Силами, рушится научный потенциал страны и т.д. – каждый может продолжить список самостоятельно.
И при всём при этом и власть, и граждане, и (что самое удивительное) коммунисты – все считаем, что в целом у нас порядок, стабильность и движение в некоем поддающемся уразумению направлении.
Тогда как в действительности дальнейшее "сотрудничество" с МВФ и другими структурами транснационального капитала, это не то что угроза суверенитету, а это фактическое нахождение страны в статусе временно оккупированной территории. Оккупированной геополитическим противником, отнюдь не скрывающим своих замыслов по её "углублённому" расчленению и изживанию со свету народа, которому она законно принадлежит.

Вот тут бы в самый раз поставить вопрос об аннулировании, как антиконституционного и варварски попирающего национальный суверенитет – т.е., юридически ничтожного,– "Письма о намерениях" 1992г. с Международным валютным фондом, равно как о пересмотре и по возможности исправлении всех понавытекавших из него разрушительных "последствий". Не исключая "конституции" 1993г., которую ведь тоже советнички из заокеанского "обкома" нам надиктовали.

Но нет, хоть бы кто (кроме "изгоев" из Исполкома Съезда граждан СССР) заикнулся вот о такой – т.е., единственно здравой – постановке проблемы, которая дамокловым мечом нависает над нами двадцать лет. И которую оставлять нерешённой,– это то же самое, как просунуть голову под нож гильотины и убеждать себя, что на рычаг никто никогда не нажмёт.

Всем, кто осознаёт опасность безмысленного плавания щепкой в этом потоке, направленном к гибельной для нас цели,– всем предлагается обсудить тему в формате конференции, круглого стола и т.п. Или хотя бы в аргументированной предварительной переписке.

Давайте уж глупей-то англичан не будем.

http://cccp-kpss.narod.ru/2016/2016-06-24-sledovat-primeru-anglichan.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Навстречу 25-летию
Большевистской платформы в КПСС

(Минск, 13–14 июля 1991 года)

Информационное сообщение

В середине июля с.г. Исполком Съезда граждан СССР и Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС совместным праздничным заседанием отметят 25-ую годовщину образования – в ещё существовавшей тогда КПСС – Большевистской платформы, учреждённой на Всесоюзной конференции её сторонников 13–14 июля 1991 годя в Минске.

"Создание Большевистской платформы в КПСС,– говорилось в учредительном документе Минской конференции,– преследует цель – вернуть Коммунистической партии Советского Союза организационно-политический облик и идейно-нравственную роль передового отряда трудящихся нашей страны в их борьбе за осуществление своих объективно-обусловленных классо-вых интересов, т.е. за строительство социалистического и коммунистического общества. Мы предполагаем тем самым объединить и сплотить все здоровые, прогрессивные, социалистически и патриотически настроенные силы, имеющиеся в настоящий момент в нашем обществе, и на этой основе дать решительный от¬пор буржуазной контрреволюции, с каждым днём всё опасней и драматичней захлёстывающей нашу социалистическую Родину."

К сожалению, здоровых сил, имевшихся на тот момент в нашем обществе, оказалось недостаточно, чтобы предотвратить катастрофу буржуазной контрреволюции,– каковая явилась заключительной стадией более чем тридцатилетней информационно-психологической войны мирового империализма против СССР и других стран социалистического содружества.

На политической арене страны так и не смогла заново утвердиться по-современному большевистская партия, идеологически руководствующаяся принятым в Минске программным документом.
Но значит ли это, что поставленная на Минской конференции задача снята с повестки дня?
Никоим образом. Ведь это была задача возрождения в современных (вот уж воистину экстремальных!) условиях ленинско-сталинского большевизма, полномасштабного его возвращения в нашу партийную и государственную жизнь.

Но совершенно очевидно, что без решения этой задачи все разговоры о восстановлении в стране и в целом на планете социалистического общественного строя останутся только разговорами.

Следовательно, задача должна была продолжать решаться, несмотря ни на что: на временно восторжествовавшую контрреволюцию, на массовое предательство, в том числе и в рядах самог? "левого движения" , ни на всё прочее, хорошо известное.

И сохранившаяся часть Большевистской платформы эту наинужнейшую работу продолжила.
В 1995г. она инициировала образование Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа. Вооружила силы Сопротивления доктриной современного советского патриотизма, в которой дана марксистски чёткая характеристика нынешнего геополитического положения СССР как страны, оккупированной транснациональным капиталом, и указан путь к избавлению от чужеземного ига: новая консолидация Советского народа, приведение его в национально-самосознательное состояние, развёртывание его освободительной борьбы.

Огромная работа проделана за эти годы Платформой по "реабилитации" сталинской экономической модели – т.е., основы основ нормальной социалистической экономики, без которой, опять-таки, о социализме можно только пустые разговоры вести.

В марксистскую науку введено понятие сталинской демократической модели: поднята на щит гениальная сталинская идея сделать личностную критически-творческую инициативу главным "оппозиционным" фактором в социалистическом обществе.

Составлен и вынесен на суд общественности (издан книгой, размещён в Интернете) Проект новой редакции Конституции СССР,– в котором, кстати, прописаны уже на конкретном юридическом языке обе упомянутые сталинские модели: и экономическая, и демократическая.

Выдвинуто давно назревшее, новаторское понимание идеологии научного коммунизма как вероучения; с нашей подачи оно активно овладевает массовым сознанием.

Сегодняшний "левый" официоз молчит о том громадном ущербе, который оказался причинён полувековым хрущёво-горбачёвским (и постгорбачёвским) ренегатством с?мому ядру коммунистического мировоззрения: философии диалектического и исторического материализма.

Полвека здесь упёрто реанимируются замшелые охранительно-буржуазные взгляды, которые В.И.Ленин разнёс в пух и прах ещё в "Материализме и эмпириокритицизме" и других своих философских трудах. Оспаривается статус философии как науки о мире в целом, законы диалектики трактуются лишь как правила мышления, но не как закономерности универсального мирового процесса, развития всей целостности природного и социального бытия. Так называемая "марксистская" политэкономия по-бараньи упирается против полноправного возвращения в неё закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. А ведь этот закон – это основное диалектическое противоречие всякой общественно-экономической формации, в том числе и коммунистической.
Но Большевистской платформе есть что сказать и по этому кругу проблем.

Мы приглашаем поучаствовать в нашем юбилейном мероприятии тех, кто разделяет идеи современного советского патриотизма; тех, кто осознаёт: освободиться от оккупации – это не просто от диктата Международного валютного фонда и прочих структур транснационального капитала. Это означает, едва ли не прежде всего, вылезть,– наконец,– из-под чудовищного колпака или савана правотроцкистского реваншизма, которым нас накрыло, начиная со злополучного XX партийного съезда.

Мы из-под него не смогли выкарабкаться ни в эпоху пресловутого "застоя",– результатом чего явилась "перестройка", ни обманной горбачёвской "гласности",– результатом чего явилась фактическая глобалистская оккупация страны.

И если не вылезем сейчас,– или, по крайней мере, не предпримем к этому самых решительных, (в таких случаях говорят – отчаянных) усилий,– то останемся, как нам и предрекали,– повержены, расчленены (и ещё дополнительно расчленят) и под чужой опекой.

Ибо генеральное сражение всей информационно-психологической войны – это битва за новое, и уже окончательное торжество учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, учения об обществе, идущем на смену всей эксплуататорской цивилизации, всей "предыстории" человечества.

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 19 июня 2016г.

Место и время проведения мероприятия будут уточнены дополнительно, следите за объявлениями на нашем сайте.


Основные программные материалы Платформы:

Большевистская платформа в КПСС
Документ Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС
(Минск, 13–14 июля 1991г.). http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf1/BP1.htm.

Программное заявление Большевистской платформы в КПСС к XX конференции и  XXIX съезду КПСС;
О проекте Программного заявления XX конференции КПСС
Документы Второй межрегиональной конференции Большевистской платформы в КПСС (Москва, 3 октября 1992г.). http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/
konf2/oprzXX.doc.

Большевистская платформа в КПСС – 2001.
Программное заявление
Документ Третьей межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС (Москва, 14 июля 2001г.). http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/BPLAT.htm.

Следует также иметь в виду, что Платформе, как партийному "мозговому центру", принадлежит и неафишируемое авторство Постановлений Съезда граждан СССР всех четырёх созывов.
http://cccp-kpss.narod.ru/2016/2016-06-19-k-25.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Ставить задачи более правдоподобные и более выполнимые

Выступление на конференции "Возможности влияния общественно-политических организаций и движений на ускорение процессов реинтеграции Республик бывшего СССР".

Москва, Измайлово, 16 июня 2016г.

Делегация Исполкома Съезда граждан СССР в составе Т.М.Хабаровой, А.Н.Климова, В.А.Кунцевича (г. Калининград обл.), З.Е.Карамышевой побывала на вышеназванной конференции. Т.М.Хабарова выступила с сообщением, текст которого публикуется.
Конференция,– к сожалению,– не приобрела того размаха, который планировался организаторами (МОПД "Дети СССР"), но, тем не менее, отрицать полезность и своевременность подобных начинаний не приходится. Остаётся лишь выразить досаду, что в стороне от всего, связанного с СССР, по дурной "традиции" остаются КПРФ, "Партия мира и единства" С.З.Умалатовой, СКП–КПСС и др.
Позиция Исполкома СГ СССР по вынесенной на обсуждение проблеме представлена в сообщении Т.М.Хабаровой.

Вкратце, нам видится недостаточно реалистичным замысел (предлагаемый МОПД "Дети СССР") побудить – или, может быть, понудить – руководителей постсоветских республик к подписанию некоего нового "Договора о воссоздании СССР". Думаем, что убедить их в необходимости такого шага вряд ли возможно, а понудить – у Советского движения в стране пока нехватит на это сил.
На наш взгляд, более результативным стал бы подход, предложенный нами в Заявлении Вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года и инициировать процессы по их воплощению в жизнь, от 11 апреля 2014г. (http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2014/zayavlenie-11-04-2014.htm)

Но мы,– естественно,– ни в коем случае не отказываемся сотрудничать с образованным на конференции Штабом общественно-политических организаций, провозглашающих своей целью воссоздание СССР, и не сомневаемся, что любая, даже спорная инициатива в этом направлении будет способствовать консолидации советских людей и в конечном счёте – достижению нашей великой цели.
Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 17 июня 2016г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
воссоздание СССР – это наша общая цель, и мы все хотим, чтобы оно произошло, по возможности, мирными средствами. Но мы также все,– надеюсь,– понимаем, что мы проиграли войну, находимся практически в оккупации, под игом транснационального империализма, что война шла за овладение нашими рукотворными и нерукотворными богатствами, и что назад нам всего этого никто так просто не отдаст.

И поскольку насильственные действия тут также могут возникнуть (и почти наверняка возникнут), то,– видимо,– точнее было бы прокламируемый нами путь к Победе характеризовать не как "мирный", но как правовой. Ибо, когда насилие отвечает объективной логике вещей, когда оно этой логике вещей адекватно, оно теряет отрицательный оттенок и обретает некую санкцию на осуществление.

В каком же правовом поле нам надлежит строить нашу борьбу?
Вне всяких сомнений, в правовом поле де-юре действующих Конституций СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.
Хорошо, но ни та, ни другая Конституция не предусматривали такого оборота событий, что мы попадём под оккупацию и все институты Советской власти окажутся разгромлены, а законодательные нормы отменены.

Ну и что; у народа на оккупированной территории тоже есть свои права. Он не теряет своей государственно-гражданской идентичности,– если только сам, по дурости или трусости, от неё не откажется. Более того; и суверенитет захваченного агрессором государства никуда не девается. Его носителями остаются именно вот эти самые люди, не отказавшиеся от своего гражданства, нашедшие в себе смелость публично, официально эту свою позицию подтвердить.

А если они, плюс ко всему, сумели ещё и самоорганизоваться и принять какие-то разумные решения, то эти их решения приобретают неоспоримую юридическую силу.

Не хочу, чтобы меня упрекнули в похвальбе, но – между прочим – это именно то, что сделал для страны и народа представляемый здесь мною Съезд граждан СССР, впервые собравшийся 28–29 октября 1995 года. (Двадцатилетие этого события мы недавно отмечали.)

Он не дал прерваться существованию СССР де-юре, и он не позволил "похоронить", вытолкнуть со всемирноисторической арены Советский народ,– как того домогались американцы. Ибо народ есть совокупность граждан, и если совокупность национально-самосознательных граждан налицо, существует и действует, принимает осмысленные решения, то и народ, извините, никуда не делся.
Снова и снова не могу не выразить возмущения безответственной болтовнёй Зюганова на XV съезде КПРФ, когда он с трибуны съезда провозгласил, что,– дескать,– Советский народ "прекратил своё существование", "уничтожен политически и политэкономически".
Хотелось бы также добавить, что Советское движение у нас в стране в разы ускорило бы своё затянувшееся и безголово размазанное созревание, если бы по-честному признало, наконец, тот факт, что документы Съезда граждан СССР обладают, по международному праву, неоспоримой юридической значимостью. Ведь всё равно все всё оттуда тащат; в Декларации о единстве Советского народа… , принятой нами в 1995г., уже ни одной фразы не осталось, которая не была бы растащена и "от себя" растиражирована разными группами и группочками, "президентами" и  "верховными советами". Так чего упираться-то против ясного божьего дня: надо признать факт наличия у Движения всесторонне разработанной правовой базы, и именно как к таковой, к этой базе и относиться, именно как таковою ею и пользоваться.

Что касается, конкретно, предлагаемой схематики "воссоздания СССР", то нам эти "верхушечные" схемы, фактически без участия народа, не кажутся сколь-либо перспективными.

Во-первых, никто с вами – или с нами, называйте как хотите,– никаких договоров подписывать, однозначно, не будет. Подписывают договора с теми, с кем находятся в одной весовой категории, а в данном случае этого нет.
Во-вторых, сколько среди этих глав постсоветских республик фактических государственных преступников, предателей и изменников Советской Родины, всячески способствовавших разрушению Союза? И мы, что,– с ними собираемся "воссоздавать СССР"? Да ещё, небось, и оставить их, после такого "воссоздания", на высших руководящих постах? Кому и зачем подобный "СССР" в кавычках будет нужен?

В данной связи не может не удивлять предложенный проект новой Конституции СССР.
В нём частная собственность объявлена одной из форм… социалистической собственности. Остаётся только спросить,– чем, каким местом думал тот, кто это сочинял.

Частная собственность существует не в безвоздушном пространстве; для её нормального функционирования нужна гигантская инфраструктура: рынок труда (а значит, безработица), рынок средств производства, рынок капитала (а значит, хроническая биржевая свистопляска в государстве), рынок земли, институт банкротства и т.д., и т.п.

Ну, и у кого после всего этого повернётся язык пустословить о социализме? Какой у нас нынче при Путине – Медведеве "социализм" в кавычках, точно при таком же мы и окажемся.

Нет уж, товарищи дорогие, давайте оставим эти попытки ублажить одновременно и "элиту" воровскую, паразитическую, и трудовой народ. Усидеть на этих двух стульях никому ещё не удавалось, и вам не удастся.
И дальше там в этой, прости господи, "Конституции" ляп на ляпе и ляпом погоняет.

Многопартийная система. Но это же попросту рынок власти, он с социализмом несовместим, он и при капитализме-то уже не работает. Посмотрите, какие выродки у них в последнее время возносятся на властные верхи.
Сохранение поста президента и практически неограниченных президентских полномочий. Да мало того, ещё ухудшили ситуацию по сравнению с ельцинизмом: президент избирается не народом, а Президиумом Верховного Совета. А власть та же, по существу чуть ли не царская,– ничего себе!..

СССР объявили государством "без идеологии": "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" (ст. 5).

Здрасте, приехали…
Социалистическое государство – это государство идеократическое; это азы современной государственно-правовой науки. То, что обычно именуется: "национальная идея", вот эта самая национальная идея у него полностью, так сказать, публична, политически эксплицирована, выведена на поверхность политической жизни, законодательно и структурно закреплена.
Национальной идеей Советского народа является строительство коммунистического общества (а не какого-то,– кстати,– "высокоразвитого социализма"). Оно может осуществляться только под руководством Коммунистической партии (а не любой, "победившей на выборах") и только на основе научной марксистско-ленинской идеологии. Очищенной,– всячески это подчеркну,– очищенной от полувековых хрущёвско-горбачёвских правооппортунистических наслоений и извращений.
Вот это и должно быть отражено в заново отредактированной Советской Конституции,– как было отражено в Конституции 1977 года. И отражено,– к слову,– в Проекте новой редакции Конституции СССР, вынесенном на суд советской общественности Съездом граждан СССР второго созыва ещё в 2001 году, размещённом в Интернете и изданном в виде книги.

Уважаемые товарищи, наша нелицеприятная критика вовсе не означает, что мы каким-либо образом против объединения сил, позиционирующих себя как борцов за воссоздание СССР.

Мы с самого начала были и есть ЗА такое единство, но оно должно строиться на каком-то здоровом фундаменте.
Так,– по нашему убеждению,– безусловно необходимо прекратить всякое самозванство и самоназначенчество. Это не дело, когда люди, "избранные" в кавычках на междусобое в несколько десятков человек, провозглашают себя "президентами СССР", "председателями Президиума Верховного Совета", "главнокомандующими" и т.п. Это не политика и не общественная деятельность, а это то, что в детском саду называется сюжетно-ролевая игра. Или, как выразился в своё время Игорь Губкин, игры взрослых мужиков в песочнице.

Бессмысленно ждать, что с такими игроками в песочнице кто-то будет договора о восстановлении СССР заключать.
У нас здесь сегодня конференция общественно-политических организаций и движений. Вот и давайте, по-честному, выступать от имени тех общественных организаций, которые мы реально представляем. Но не от имени не существующих на данный момент органов верховной власти СССР.

И конкретные задачи тоже надо брать более правдоподобные и более выполнимые.
К примеру, крайне жаль, что остался втуне наш призыв, в 2014г., воспользоваться волной энтузиазма в связи с референдумом в Крыму и на этой волне вновь поднять разговор о бесспорной, по сей день сохраняющейся юридической силе итогов Всесоюзного референдума 1991 года. Впрочем, к этому ещё не поздно вернуться.

Мы также остаёмся при своём убеждении, что упор надо делать на работу не с главами оккупационных, коллаборационистских режимов, а с рядовыми советскими гражданами,– как говорится, с народом; и организовывать их, всё-таки, именно в Советы, как естественные зародыши восстанавливаемой нами законной власти.

Уважаемые товарищи, здесь много ещё есть, чего сказать, но это уже, очевидно, до следующего раза.
От имени Исполкома Съезда граждан СССР я и присутствующие здесь члены Исполкома – А.Н.Климов и В.А.Кунцевич из Калининграда областного – мы приветствуем сегодняшнее совещание, желаем ему успеха и принятия конструктивных решений.
Для тех, кто хотел бы детальнее ознакомиться с нашим подходом к проблеме, у меня есть с собой один, уцелевший от реализации, экземпляр моей изданной в прошлом году книги, у которой подзаголовок – Руководство по возвращению в "цивилизованный мир" – т.е., в СССР.
Спасибо за внимание.

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2016/2016-06-16-vistuplenie-T-M-Khabarovoy.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Из нашей почты

От Д.Рыжоваиз Калуги
17 мая 2016г.

Здравствуйте.
Пишу вам как продолжение телефонного звонка. Но ещё раз напомню. 2,5 года в Калуге борюсь за снятие американского управления территорией СССР, являюсь координатором национально-освободительного движения Калужской области, вхожу в идеологический комитет.

Движение объединяет людей различных политических, религиозных взглядов. Кого-то это смущает, но без единения всех патриотов, требующих снятия американской оккупации, без формирования единого вектора удара по оккупанту, американское владычество не скинуть и не возродить Союз.

Решение вопроса по типу госстроительства (социализм, капитализм), по причине возможного ослабления движения спорами о типе госстроительства (широкая дискуссия будет после снятия иностранного управления), сейчас не ставится. Лично я считаю, что без построения коммунистического общества на всей территории планеты Земля, планету ждёт гибель. Но это моё частное мнение.
Движение действует с соблюдением существующих законов, принятых после 1991 года, разъяснением народу и принятием законодательных инициатив группой депутатов ГД "Российский суверенитет". То есть я бы назвал этот метод мирным методом Махатмы Ганди.

Предлагаю объединить силы в борьбе против колониального статуса России, закреплённого в действующей ельцинской конституции (статьи 15, 13, 75 и других) и законах. Что мы хотим, кратко изложено здесь http://o-nod.ru/celi-i-etapy-nod/
Предлагаю объединить силы. Только вместе скинем иго США!
С уважением, Рыжов Дмитрий Сергеевич
тел. 8-962-175-41-65

Отправляю повторно (если то письмо урезалось по тексту)

http://o-nod.ru/celi-i-etapy-nod/
НАША ЦЕЛЬ – СУВЕРЕНИТЕТ РФ ОТ США И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНОЙ ГРАНИЦЫ РЕСПУБЛИК СССР

НОД (национально-освободительное движение, т.е. национально-освободительная борьба в виде движения народа) – это осознание народом себя под иностранным управлением и последующая борьба за суверенитет своего государства.
НОД, в отличие от революции, восстанавливает суверенитет страны, т.е. не может иметь военной или материальной поддержки в виде иностранных государств.

Подробнее что такое НОД http://www.o-nod.ru/chto-takoe-nod/chto-takoe-nod/
Для достижения суверенитета Родины мы видим следующие цели и этапы:
1. Изъятие иностранного управления из конституции РФ.
2. Сделать решения Путина обязательными для чиновников.
3. Национализация Центробанка РФ и запуск нулевых процентных ставок.
4. Чистка 5й колонны (подконтрольной олигархам) во власти и СМИ.
5. Формирование собственного идеологического центра (сейчас идеологию нам определяют чиновники США).
6. Пересмотр развала СССР и суд над Горбачёвым и “либералами”, разграбившими и развалившими СССР.
7. Восстановление нового союза из республик СССР с единой государственной границей.

Т.Хабарова –
– Д.Рыжову
4 июня 2016г.
Ещё раз о НОДе
и возможностях нашего сотрудничества с ним

Не надо нам  объяснять, что такое НОД.
НОД – это запутинская профанация идеи СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ, каковую идею "основатель" НОД Е.Фёдоров бессылочно (т.е. недобросовестно) позаимствовал из материалов Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, где она проповедовалась, слава богу, с начала 1990-х годов.

Чтобы в этом удостовериться, достаточно посмотреть, хотя бы, Постановление Съезда граждан СССР второго созыва (27 октября 2001г.) О статусе СССР как временно оккупированной страны.
 Таким образом, ваш ("фёдоровский") и наш подходы к проблеме отличаются, как объективно обусловленный подлинник – от политически ангажированной имитации.

С нашей (объективно обусловленной) точки зрения, в Третьей мировой войне потерпело временное поражение и попало, в результате, под империалистическую оккупацию государство Союз Советских Социалистических Республик. Это так и есть, спорить с этим бессмысленно.

Слова о "борьбе за суверенитет своего государства", за "суверенитет Родины" для нас могут означать только борьбу за восстановление суверенитета государства СССР.

Как результат фактической вражеской оккупации, СССР был насильственно расчленён, вопреки воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991г.

На территории одной из его составных частей – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – образована,– полностью и всецело под диктовку оккупантов, по их "проектной документации",– оккупационная псевдогосударственность РФ.
Псевдогосударственность РФ представляет собой,– как нами не однажды указывалось,– единственно возможную и приемлемую для геополитического противника, для фактических оккупантов форму существования на территории России оккупационного режима.
Созданный в 1991–93 годах на "основе" уголовного преступления (беловежского сговора, ст.64 УК РСФСР), путём насильственного свержения законной – Советской власти и разгрома всех её институтов, оккупационный режим нелегитимен с момента его возникновения. Об этом со всей ясностью сказано ещё в Декларации о единстве Советского народа…, принятой 29 октября 1995г. Съездом граждан СССР первого созыва.

Как творение геополитического агрессора на нашей земле, он (режим) никогда ни минуты не обладал, не обладает и не может обладать никаким "суверенитетом".

То же самое с "освобождением РФ от оккупации". Эрефию никто не оккупировал и не мог оккупировать, ибо она сама есть следствие и продукт американской (в конечном счёте) оккупации социалистического государства,– кстати, члена ООН,– Советской России.
Совершенно непонятно, чт? вы имеете в виду, рассуждая о "восстановлении суверенитета" оккупационного механизма, нацеленного с самого начала на перемалывание, утилизацию любых рукотворных и нерукотворных богатств России в интересах транснационального завоевателя.

Что же, вам не известно, что с 1992г. (и по сей день!) этот механизм работает на выполнение так называемого Гарвардского проекта (программы "переходного периода") и что параметры этой людоедской "программы" ежегодно задаются "правительству" Эрефии Международным валютным фондом и им же контролируются? Что на протяжении 23-х лет в Госдуме Эрефии принимаются те и только те законы, которые оставлены экспертами МВФ,– или, по крайней мере, ими не забракованы? Если не известно, так читайте труды ленинградского учёного Ю.К.Ковальчука. А известно, так перестаньте прикидываться глупенькими и кончайте глупить других.
По поводу "изъятия иностранного управления из конституции РФ".

"Конституция РФ" навязана нам всё тем же транснациональным агрессором, она так же нелегитимна, как и сама Эрефия, и подлежит "изъятию" вся целиком, а не какие-то несколько статей из неё. На территории России до сегодняшнего дня продолжает де-юре действовать Конституция РСФСР 1978г., она и должна быть восстановлена в своих правах. Спора нет, её следует отредактировать в соответствии со всем происшедшим, но это – другой разговор, нежели замена её на предательскую проамериканскую стряпню.
Заметим, кстати, что для нас исключены упоминаемые вами "широкие дискуссии" по вопросу выбора между социализмом и капитализмом. Этот выбор сделала История в 1917-м и затем в 1945-м годах, он объективен, и его не может поколебать прискорбный, но безусловно поправимый факт временного поражения СССР в психоинформационной войне.
Насчёт того, чтобы решения Путина стали "обязательными для чиновников".

Неужели вы,– опять-таки,– не понимаете, что Путин и вся орда чиновной обслуги режима, это одна… ну, не будем уж употреблять неблагозвучных слов, компания, где Путин с его "решениями", вовсе не предназначенными для их исполнения кем-либо, играет роль "системы прикрытия" по отношению к безобразиям, творимым по указке МВФ либеральной ордой?
Неужели же он не нашёл бы средства эту орду разогнать или хотя бы приструнить, если бы был действительно честным и ответственным правителем, каким вы стараетесь его изобразить? Их надо всех вместе убирать от власти, чтобы страна могла вздохнуть свободно, а не ломать десятилетиями эту комедию "хорошего царя и плохих бояр", где и царь, и бояре – все в равной степени коллаборанты глобалистского империализма.

"Национализация Центробанка РФ".
Да разве там один Центробанк нужно национализировать? Главный экономический инструмент оккупации – это частная собственность на основные средства производства, и покуда она законодательно не уничтожена (т.е. не восстановлено действие де-факто Конституций СССР и РСФСР), избавиться от оккупации, от внешнего управления,– в той или иной его форме,– не получится.
"Чистка пятой колонны".
Путин с его "престолоблюстителем" сколько уже лет на властных вершинах? Но мы что-то до сих пор ни об одном вычищенном пятиколоннике не слышали. Если уж у него Чубайс не "пятая колонна", если он упёрто тщится навязать стране празднование юбилея фактического агента (или, уж несомненно "клиента") ЦРУ Солженицына,– то вы бы сначала уточнили, чт? он подразумевает под "пятой колонной", а потом рассказывали сказки о её "чистке". Требуются также уточнения и относительно "либералов, разваливших и разграбивших СССР". Это что,– опять нечто отдельное от Путина с Медведевым и их пресловутого "экономического блока"?

Суммируя (хотя нам есть ещё что сказать).
В период проведения нами Расширенного пленума Исполкома СГ СССР в конце октября 2015г., а также осенне-зимних митингов второй половины 2015г., нам не однажды звонил из НОД некто Денис Ганич, представившийся помощником Е.Фёдорова, с разговорами, опять же, о сотрудничестве. Из-за загрузки мы не могли тогда выкроить времени для персональных встреч, в том числе и с Е.Фёдоровым, но мы приглашали представителей НОД на все наши мероприятия, обещая выступление от микрофона такой длительности, какая понадобится для изложения их взглядов, недискриминационную дискуссию, беспрепятственную демонстрацию их атрибутики, распространение их агитационных материалов и т.п.

Можно ли к в опросу о сотрудничестве подойти честнее и объективней?
Но эти наши приглашения и предложения ни разу не были приняты.
Мы не отказываемся их повторить,– как и получить, кстати, аналогичные приглашения и предложения то вас. Единственно, мы считаем, что "выяснять отношения" следует в формате организация с организацией, а не в приватных собеседованиях, содержание которых остаётся практически неведомо широкой публике.

Между тем, для нас принципиально важно, чтобы был, так или иначе, публично признан факт выдвижения и разработки концепции война – оккупация – ответная национально-освободительная война, задолго до НОДа и кого бы то ни было, Большевистской платформой и Съездом граждан СССР. Именно по этой причине нас не устраивают россказни на тему о том, что такое НОД, без всякого упоминания, что у НОДа на этом поприще был и есть столь концептуально мощный предшественник, как СГ СССР. Если об этом будет проговорено Е.Фёдорову или ещё кому-то при частной встрече, это одно, а заявлено на обоюдном публичном мероприятии – уже совсем другое; причём, даже предпочтительнее на вашем, чем на нашем, ибо с нашего вы можете уйти, уклонившись от полемики.
С очевидностью, сюда примыкает сюжет о "собственном идеологическом центре".

У временно оккупированного Советского Союза собственный идеологический центр ЕСТЬ – это Съезд граждан СССР, и есть всесторонне разработанная идеологическая доктрина – СОВРЕМЕННЫЙ СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ.
Вы, запутинцы, в поисках "собственной" идеологии, хотя бы частично независимой от "чиновников США", сделали компиляцию (уж не будем говорить – плагиат) этой нашей наработки. Проставьте, согласно нормам научной этики, ссылки на первоисточник и признайте, что СССР, даже потерпевший временный военный разгром, остаётся для вас и в сугубо интеллектуальной сфере таким же недосягаемым образцом (а иначе бы, извините, не воровали), какими остались бесчисленные прочие его достижения. И не "единую границу" надо восстанавливать, а ту страну, которая юридически, исторически и геополитически никуда не делась, и будучи поднята из руин, в огромной степени вами же и сотворённых, снова определится как флагман цивилизационного развития человечества.

               Т.Хабарова
               4 июня 2016г.
http://cccp-kpss.narod.ru/post/2016/2016-06-04-iz-pochti-o-node.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

"Смена курса" нужна не режиму,– там другое требуется,– а нашему комдвижению

Выступление на заседании Московского отделения РУСО
Москва, 4 апреля 2016г.


УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
я не буду начинать от Адама, ибо ключевой вопрос, который перед нами стоит и настоятельно требует разрешения, это: что произошло с нашей страной, с СССР во второй половине XX века. И как нам из этого – из того, что произошло,– выбираться; если выбраться вообще ещё возможно.

Итак, произошло с нами то, что СССР потерпел поражение в Третьей мировой войне (информационно-психологической, или психополитической); каковая война была развязана Соединёнными Штатами, вкупе с их будущими союзниками по НАТО, фактически ещё до окончания Второй мировой.

Главная цель этой новой войны была та же, что и у Гитлера: уничтожить первое на Земле социалистическое государство и самоё социалистическую цивилизацию, предотвратить распространение социализма по планете.
Какими средствами велась (и продолжает ещё вестись) эта война?

Психополитическая война, это война по природе своей диверсионная, её главное оружие – идеологическая диверсия.
Ставка делалась на разрушение социализма в СССР изнутри, путём внедрения в идеологический оборот в нашей стране вредительских по своей сути теорий, взглядов, концепций, которые при их, так сказать, вбрасывании маскировались под "творческое развитие марксизма-ленинизма", в действительности же были направлены на расшатывание, дезорганизацию, подрыв тех или иных сторон советского жизнеустройства.

Чьими руками эта война велась, кто этим занимался?
Агентура психоинформационной войны,– которую (агентуру) в дальнейшем окрестили "пятой колонной",– это были остатки эксплуататорских классов, ещё сохранявшиеся в СССР, и в преизрядном количестве; перерожденческие элементы; разные "обиженные" Советской властью, кто по заслугам, а кто и несправедливо; ну, и конечно же прямые засланцы, наймиты западных спецслужб.

Одно из определений Третьей мировой – это война информационно-интеллектуальная. И здесь нельзя обойти молчанием ту поистине гигантскую разрушительную роль, которую во всей этой эпопее сыграла наша научная интеллигенция, в первую очередь обществоведческая. Да и прочие не очень-то отставали.

Ведь чтобы внедрить в общественное сознание какую-то идеологическую обманку, добиться её взятия на вооружение партийно-государственными органами, её надо соответствующим образом подать, "раскрутить", закамуфлировать под "марксизм-ленинизм". Кому же этим и заниматься, как не "учёным" в кавычках определённого сорта, и по возможности высокопоставленным в научно-административной иерархии.

Одним из первых и едва ли не тяжелейшим ударом психоинформационной агрессии стало хрущёвское "разоблачение культа личности Сталина".

Все обстоятельства этой вылазки – хотя бы то, что пресловутый доклад зачитали по "Голосу Америки" чуть ли не в тот же вечер, как он был оглашён на съезде,– слишком многое не позволяет сомневаться, что это была не просто личная месть Хрущёва Сталину, но здесь присутствовала очевидная диверсионная составляющая.

И в самом деле; был оклеветан и ниспровергнут как раз тот из четырёх классиков марксистско-ленинского учения, без которого в социализме вообще вряд ли можно что-то понять.

Наше официальное обществоведение тем самым было лишено чётких идейно-теоретических и в целом мировоззренческих ориентиров, вследствие чего оно далее и оказалось полностью небоеспособно в информационно-интеллектуальной войне. Т.е., "разоблачители культа личности", они как бы отключили мозг Коммунистической партии и Советского государства, обрекли их на проигрыш в войне и на многолетнее блуждание в идейно-теоретических потёмках. Каковое блуждание, кстати, не прекратилось и по сию пору.

И уж коль скоро Сталина объявили "преступником", не заставил себя ждать и погром драгоценнейшего нашего приобретения в народнохозяйственной сфере – сталинской экономической модели, системы неуклонного снижения производственных затрат и потребительских цен, роста благосостояния трудящихся и научно-технического могущества страны. А заодно, естественно, и её геополитического авторитета. Говоря о погроме сталинской модели, я имею в виду приснопамятную "хозяйственную реформу" 1965–67 годов.

С нею советская экономика вступила в полосу затяжного структурного, базисного кризиса,– который и привёл, в конце концов, к горбачёвщине и к "перестройке".

В чём же выразился этот кризис?
Кризис выразился в том, что в экономическом механизме характерно социалистический принцип формирования общественного дохода по труду – пропорционально массе затраченного в производстве живого труда – был подменён принципом формирования дохода пропорционально массе вовлечённых в производство материально-технических средств, т.е. как бы по капиталу. В результате произошло искусственно внедрённое рассогласование между формой собственности (которая по Конституции продолжала оставаться социалистической) и псевдокапиталистическим принципом консолидации дохода от функционирования этой собственности.
Социалистичекое начало тянуло в свою сторону, искусственно вколоченное в экономику псевдокапиталистическое – в свою. В этом "раскоряченном" состоянии общественно-производственный организм СССР и пребывал вплоть до самой "перестройки" – т.е. до открытого контрреволюционного мятежа, когда верх одержали псевдокапиталистические, частнособственнические тенденции.
Причём,– подчеркну ещё и ещё раз,– тенденции эти не были органичны социализму, не выросли откуда-то из его недр, а их именно вколотили, вбили в него, и потом ещё долгое время – двадцать с лишним лет – культивировали, подпитывали путём искусно организованной психоинформационной диверсии.

И вот здесь перед нами, кстати, ответ на вопрос, имелись ли у социализма в СССР какие-либо объективные причины и предпосылки для развала, помимо происков холодной войны?

Объективных причин для этого,– причин, лежащих на уровне динамики производительных сил и базисных отношений, у советского социализма не было,– поскольку коммунистическая формация, в обеих её фазах, это более прогрессивное общественное устройство, нежели царство капитала; это неотвратимая следующая за капитализмом ступень цивилизационного развития.
Но у любого общества есть положительные и отрицательные качества и моменты, и если негативные моменты целенаправленно отслеживать и стимулировать их разрастание, а позитивные столь же целенаправленно блокировать, то почему бы и не добиться разрушения, хотя бы временного, каких-то опорных общественных структур? Даже если зачатки разрушительных изменений индуцированы, внедрены извне,– чему ярчайшим примером и служит та же косыгинская "реформа". Откуда там "зёрна капитализма"-то взялись,– из советской действительности? Нет,– из постановлений партии и правительства. Вот так.
Следует ли рассматривать хрущёвское, а затем косыгинское "реформаторство" конца 50-х – середины 60-х годов как некий подготовительный этап к перестройке?

Безусловно; его попросту и нельзя воспринимать под каким-либо другим углом зрения. Без Косыгина и всего того, что он накуролесил в экономике, Горбачёв вообще вряд ли был бы возможен. Ведь горючий материал для "сокрушительной" в кавычках критики советского строя горбачёвцам предоставляли в первую голову нелепости, спровоцированные злополучной "реформой".
В  народном хозяйстве творились несообразности, граничившие порой с абсурдом; "пятая колонна" злорадно эти вывихи вылавливала и подавала их как специфически присущие социализму,– тогда как в действительности это были плоды не социализма, а уродования социализма психоинформационным вредительством.

Но так или иначе, негатив существовал, он был налицо. В его глубинных причинах широкая общественность самостоятельно разобраться не могла, официальную же науку,– как было уже сказано,– сковывал паралич антисталинизма, запрет на использование истинно марксистского – сталинского политэкономического инструментария, и она также не в состоянии была пролить людям какой-то свет на происходящее.

На этом фоне неудивительно, что горбачёвская демагогия на тему необходимости,– якобы,– каких-то коренных пертурбаций во всём нашем жизненном укладе встречалась поначалу сочувственно и даже с энтузиазмом.

ИЗ ВСЕГО ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО хорошо видно, какой вздор представляют собой утверждения, будто СССР рухнул чуть ли не одномоментно, "сам по себе", "рассыпался, как карточный домик" и т.п.

Третья мировая война шла десятилетиями, она негласно была нам объявлена ещё в сороковых годах минувшего века,– смотрите хотя бы знаменитую директиву Совбеза США 20/1 от 18 августа 1948 года.
То, что мы поимели в 1991–93 годах, это был не какой-то "внезапный" и "мгновенный" крах СССР, это было,– можно сказать,– добивание колосса, изнурённого двадцатилетней травлей "изнутри", истерзанного ранами, которым не давали затянуться, снова и снова били по живому, по ещё кровоточащему. Мне не однажды уже доводилось говорить, что с такими разрушениями, какие внёс в советское народное хозяйство "великий реформатор" Косыгин, с перерубленной связкой между формой собственности и принципом аккумуляции дохода, любая другая экономика, кроме социалистической, не протянула бы не только двадцати пяти лет, а и двадцати месяцев. Где-то у меня сказано,– она уже, бедная, к исходу 80-х годов плавала в собственной крови; вот что было реально, а не какой-то саморазвал в одночасье.

И вот в такой обстановке совершился последний акт трагедии: т.е., фактическая оккупация страны торжествующим геополитическим противником, хотя и руками всевозможных навербованных им подонков.

Было попрано волеизъявление народа на Мартовском референдуме, насильственно свергнута законная – Советская – власть, расчленена союзная государственность, разгромлены все институты социалистического общественного строя.
У власти оказалась,– по существу,– шайка государственных преступников, коллаборационистов, холуёв транснационального капитала.
В декабре 1991 года они содеяли особо опасное государственное преступление – так называемый беловежский сговор, т.е. посягательство на государственную независимость, территориальную целостность и военную мощь СССР (ст.64 УК РСФСР "Измена Родине").

В 1992г. заключили ещё одно преступное соглашение – "Письмо о намерениях" с Международным валютным фондом, где обязались принимать и вводить в действие в Российской Федерации только такие законодательные акты, начиная с актов конституционного уровня(!), которые будут разработаны экспертами Фонда.

Соответственно, в 1993г. навязали России состряпанную заокеанскими экспертами "конституцию" в кавычках, которая отняла у трудящихся собственность и все гарантируемые Советской властью права, создала условия для беспрепятственного хозяйничанья в стране разнокалиберного ворья, в том числе зарубежного.

И ведь ни одно из вышеприведённых преступных "обязательств" режимом по сей день не расторгнуто, не аннулировано,– мало того, они продолжают неукоснительно выполняться!.. Но разве это не есть неотрицаемая картина нахождения страны под внешним управлением,– т.е., картина, вот именно, ОККУПАЦИИ?

В этом свете давно бы уже должна умолкнуть болтовня о том, что в СССР произошла,– дескать,– реставрация капитализма, вызванная собственными внутренними противоречиями и дефектами социалистического строя.

Ан нет, не умолкает; хотя,– казалось бы,– что же это за "реставрация" такая, которая вершится, с буквальной точностью, по предписаниям Хьюстонского и Гарвардского проектов (1990 год), по программе "Перехода к рынку", составленной для нас США и Евросоюзом и проголосованной в сентябре 1990г. ельцинским Верховным Советом РСФСР; причём никто из "депутатов"-охламонов программу эту не только не анализировал внимательно, но вряд ли и читал.

И тем не менее, программа неотступно выполняется,– хотя и с непредвиденным для евроамериканцев отставанием от первоначально намечавшихся сроков. Но зато со всеми предусматривавшимися, гибельными для России последствиями.
В чём же тут дело, почему совершенно неоспоримая, подтверждаемая вопиющими фактами агрессия геополитического противника упорно квалифицируется нашим левым движением как некий объективный процесс, не зависящий ни от каких внешних вмешательств?
А дело в том, что никакого "левого движения", в надлежащем смысле этого слова, у нас с с?мой "перестройки", по большому счёту, не было и нет. А то, что есть, это ещё одно хитроумное изобретение психоинформационной войны – имитация левого движения, призванная замусоривать мозги патриотически настроенным гражданам и отвращать их от реальной борьбы за спасение и возрождение своего Социалистического Отечества.

Пусть простят меня присутствующие, но если не хотели этого слышать, не надо было вообще меня приглашать, ибо я об этом твержу с середины 90-х годов: имитационный характер нашего псевдолевого и псевдокоммунистического движения состоит, наиглавнейшим образом, в отказе констатировать объективное геополитическое положение страны как временно оккупированной силами и структурами транснационального империализма. Констатировать, и на этой констатации строить всю дальнейшую освободительную борьбу.

И ВОТ ТЕПЕРЬ в самый раз сказать о том, в чём должна заключаться, в наших условиях, антиоккупационная, Советская национально-освободительная борьба.

Освобождать надо СССР, а не "Россию" и не что-либо ещё.
В правовом отношении исходить из того, что СССР, абсолютно бесспорно, продолжает де-юре существовать, а его Конституция 1977 года – де-юре действовать.

Беловежские соглашения,– как говорилось уже,– уголовное преступление; возникшие на его "базе" режимы правления изначально нелегитимны, а вся их "законодательная" стряпня юридически ничтожна с момента их возникновения. Тем паче, что составлялась под диктовку из Брюсселя и Вашингтона.

Субъектом, движущей силой борьбы за освобождение СССР должен выступить носитель государственного суверенитета СССР – Советский народ. Который для этого надо заново консолидировать, вернуть в национально-самосознательное состояние,– т.е., заставить вновь почувствовать себя полноправным хозяином всех рукотворных и нерукотворных богатств на территории нашей Советской Родины.

Волеизъявление советских людей на Референдуме 17 марта 1991 года нерушимо, юридически оно и сегодня так же действительно, как четверть века назад. Не утратило юридической силы и советское гражданство.

Стимулировать объединение наших – советских – людей, в идеале граждан СССР в группы, ячейки, с выходом, в конечном итоге, на Советы. Расширять, наращивать, приумножать сеть Советов до такой степени, когда они будут способны пойти на принудительный перехват власти снизу у режимных структур на территориях и на производственных объектах.

В этой схематике ничего неосуществимого нет; это один из вариантов хорошо известной политической конструкции – двоевластия. Схема в принципе некровопролитная. Я не могу сказать, что она ненасильственная; изгнание оккупантов и их прихвостней, это, конечно же, насилие; но оно не обязательно должно быть сопряжено с большой кровью; можно ведь сделать и так, что сами побегут, как французы из Москвы.

Что является главным препятствием на пути воплощения в жизнь вот такой стратегии национально-освободительной войны?
Главным препятствием здесь является ненахождение народа в национально-самосознательном состоянии: его выпадение из национально-самосознательного состояния, потеря им советской идентичности, потеря чувства хозяина в своей стране, в своём Отечестве. Да, всё это произошло в результате беспрецедентного по своей тяжести и жестокости психоинформационного шока. Разве американцы ещё в с?мом начале всей перестроечной катавасии не вещали, открытым текстом, по своим радиоголосам, что действительная цель затеваемых в СССР "реформ" – это уничтожение Советского народа? А уж как наша отечественная интеллигентская, извините, сволочь изгалялась над этим "совком" злосчастным!..

При таких установках со стороны врага, на чём должны были бы коммунисты сосредоточить свои силы?
Любой ценой не допустить, чтобы народ утратил советскость, свою советскую самоидентификацию, приверженность своей Советской Родине, которая, да, потерпела поражение в схватке с врагом, но ведь не погибла же…

А вместо этого что мы видим? Полистать программные документы, да и всю писанину этих наших лжекоммунистических партиек, разных РКРП и иже с ними,– никакого СССР нет, Советского народа тоже нет, война, оккупация – это выдумки Хабаровой, Хабарова оперирует вымышленными категориями, и т.д.

Ничего себе,– в условиях оккупации проповедовать, будто оккупированная страна исчезла с лица Земли, а населявший ей народ – это вымышленная категория. И эта дичь выдаёт себя за "марксизм"!.. А чего стоит словоблудие Зюганова на XV съезде КПРФ: Советский народ прекратил своё существование, он политически и политэкономически уничтожен.(?) Отчитался, что называется, перед америкосами. Те силятся советских уничтожить, и у нас, оказывается, подпевалы нашлись, успокаивают: не волнуйтесь, дядюшка Сэм, уничтожен Советский народ, уничтожен!..

Словом, если где и нужна "смена курса",– о которой мы столько слышим последние годы,– то она не режиму нужна, там нечто другое требуется: частью выгонка из страны, частью посадка на скамью подсудимых. А вот уж где действительно надо радикально менять курс, так это в нашем заблудшем "комдвижении": менять курс с фактического антисоветизма, с некоей новейшей разновидности правого оппортунизма, менять его на нормальный современный советский патриотизм. Который и есть марксизм-ленинизм, как он должен выглядеть в нашу эпоху: в эпоху бушующих империалистических войн, нацеленных подавить уже образовавшиеся плацдармы социализма на планете.

Совсем кротко о других предлагаемых схемах возвращения,– как принято считать,– власти трудящимся.
Выборы на оккупированной территории. Это вообще типичнейшая психоинформационная обманка. Мы в эту игру играем 23 года, и чего достигли? Основные игроки заделались миллионерами, а трудящиеся как были, так и остались при пиковом интересе. Можно ещё 23 года этим заниматься, результат будет тот же самый,– если, конечно, нефти хватит на эти игры.
Вторая социалистическая революция.

Понимаете, если бы у нас был капитализм, сформировавшийся своим чередом, естественноисторическим порядком, Тогда бы и революция была у места. Но ведь этого же нет. Мы имеем мимикрирующий под "рыночную экономику" и "буржуазную демократию" оккупационный режим,– всецело, кстати, тоталитарный (вот именно!) по своей сути,– скроенный и функционирующий по чертежам, по лекалам геополитического противника. При чём тут революция, позвольте? С таким же успехом можно было бы посредством пролетарской революции гитлеровское нашествие отражать.

В общем, как говорит А.Пушков в своём "Постскриптуме", нам есть ещё что сказать, но отведённый мне регламент на этом исчерпан.
Спасибо за внимание, и я надеюсь, что эта наша встреча пройдёт для собравшихся не без пользы.

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2016/2016-04-04-smena-kursa.htm

Видеозапись выступления Т.ХАБАРОВОЙ
16 июня 2016г. - https://yadi.sk/i/czmtTlYFsyTTz

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ VI СЪЕЗДА ГРАЖДАН СССР

Минуло 25 лет с момента оккупации СССР в результате смыкания антисоциалистических сил внутри и вне страны. Согласно нормам международного права Союз Советских Социалистических Республик де-юре существует до сих пор, а Конституция СССР (1977г.) действует и сегодня, так как никем не отменена в законном порядке.При жизни одного поколения советских людей история доказала всем – социализм в СССР или дикий капитализм в РФ - Россия была и остаётся главным стратегическим противником Запада! Спрашивается, зачем уничтожали своими же руками вторую сверхдержаву мира? Какова мера ответственности за всё, что произошло с советским народом, вынесшим на своих плечах всю тяжесть Великой Отечественной войны и послевоенной разрухи, вырвавшимся первым в космос, достигшим военно-стратегического паритета с США и оказавшимся в тяжелейшем положении в результате контрреволюционного переворота в 1991г.?
Кто это всё натворил? Молодёжь, народы всех республик СССР должны знать их в лицо.

Съезд Граждан СССР заявляет - изменникам Родины, предателям социализма, живым или мёртвым, нет места на политой кровью священной советской земле! Вина их перед Советским народом огромна, а ответственность не имеет сроков давности и неотвратима.

1. Перестройка-1 (1953-1964г.г.) стала идейно-политическим разворотом партии и государства на путь становления и укрепления мелкобуржуазного социализма в СССР. Внутри оболочки социальных завоеваний советского общества шло становление частнособственнических, воровских мелкобуржуазных отношений. Поначалу медленно, робко, поощряемые двуличием партократов, они росли, ширились и укреплялись, становясь всё наглее и сильнее. Вдохновителем и организатором этого поворота был Хрущёв и его приспешники.

2. Руководители Коммунистической партии и советского государства от Брежнева до Черненко не понимали глубинных процессов в обществе и не чувствовали грядущей опасности в нарастающих мелкобуржуазных отношениях и не изменили принципиального курса перестройки-1. Но все они до последнего вздоха оставались верными идеалам социализма, отдав свои жизни делу укрепления Советской власти и военно-политической мощи Советского Союза.

3. Перестройка-2 (1985-91г.г.) – открытая поступь контрреволюции сверху в лице Генсека ЦК КПСС и президента Горбачёва, который стал лёгкой добычей в руках акул империализма. Он разоружил партию, изгнав из её руководящего ядра честных коммунистов, верных марксизму-ленинизму, поставил вместо них оборотней и врагов народа, предал коммунистов ГДР и ЧССР, ПНР и Монголии, Прибалтики, Грузии, Армении, РСФСР, предал Рубикса (первого секретаря КПСС Латвии), Э.Хонеккера (руководителя ГДР), рижский ОМОН, прокурорских работников Литвы и Латвии, верных Конституции СССР.

4. Перестройка-2 стала реализацией тайного заговора империализма-сионизма, разработанного на Западе, по расчленению СССР на части и реставрации капитализма в каждой отдельной союзной республике.

5. Заместитель генерального прокурора СССР В.И. Илюхин 4 ноября 1990г. возбудил уголовное дело в отношении М.С. Горбачёва за измену Родине. Ему не дали довести дело до конца, но уголовная ответственность Горбачёв за кровь, слёзы и горе осетин, абхазов, армян и азербайджанцев, за уничтожение и надругательство над некоренными народами Молдавии и Прибалтики, за утрату советских территорий, за развал экономики и бедственное положение трудового народа на всём пространстве Советского Союза, не вызывает сомнений.

6. Ельцинизм, названный по имени её организатора и вдохновителя Ельцина, есть политика геноцида советского народа, умышленного подрыва экономики и разрушения собственного государства. РСФСР была локомотивом экономики Советского Союза, сегодня она умышленно разрушена и отброшена на многие десятки лет назад, потеряв треть своего населения.

7. Ельцинизм – осознанные государственные преступления Ельцина, не имеющие сроков давности, позорное явление за всю историю Руси-России- СССР, когда выпестованный системой человек, обратил свои знания и опыт против Родины-матери. Ельцинизм – смесь рабства, закабаления людей СССР, жесточайшей эксплуатации диким капитализмом и финансовым империализмом, обитающем в офшорах и на рынках ЕС-США. Не было ещё
власти в России столь космополитической, чуждой и враждебной своему народу. Именно в РФ при Ельцине явились такие позорные явления как русофобия и неофашизм, ставшие примером для властей новых независимых государств на пространстве СССР.

8. Массовый расстрел граждан 4 октября 1993 года у Дома Советов РСФСР по приказу Ельцина, который был отрешён от должности постановлением Конституционного суда от 21 сентября 1993г., есть тяжкое преступление всех лиц, участвовавших в государственном перевороте. Аналогичные преступления были совершены в большинстве союзных республик СССР. Это позорное пятно надо навсегда смыть с лица русской земли.

9. Путин – назначенный преемник государственного преступника Ельцина, который на крови защитников Верховного Совета РСФСР незаконно захватил власть в РФ, а потому и Путин является незаконным президентом РФ.

10. Общественный военный трибунал, на котором выступил главный обвинитель, государственный советник юстиции 2-го класса В.И. Илюхин вынес приговор: «Признать деятельность В.В. Путина несовместимой с национальными интересами как носящую осознанно враждебный характер, причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности РФ. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию и судебно-правовой оценке». Москва, 10 февраля 2011г. За эту мужественную правду В.И. Илюхин поплатился жизнью.

11. Мёртвые и живые хрущёвы, горбачёвы, ельцины, путины, медведевы, кравчуки и порошенки, назарбаевы и каримовы, прочие космополиты и либералы-сионисты – все ответственны перед нынешними и будущими поколениями за разрушение государства, которого не собирали, не пестовали его, как мать малое дитя, не оберегали и не защищали от врагов и недругов. Пора очистится от измены и предательства, въевшиеся в нашу жизнь со дня похорон Сталина, воздать каждому по заслугам. С выкорчёвыванием многолетней скверны начнётся подлинное восстановление нашего многонационального социалистического Отечества.

12. На Украине капитализм явился в худшей, агрессивной форме, в форме неофашизма. Символика фашистских пособников стала государственной символикой Украины, фашистские преступники возведены властью в ранг национальных героев, традиционными стали факельные шествия, а фашистские приветствия - обыденными. Потомки фашистов стремятся взять реванш. Налицо действия, направленные на пересмотр итогов Великой
Отечественной войны, всего советского периода в истории украинского народа. По указанию сионистского руководства страны, полностью зависимого от США, начата преступная война на Юго-Востоке Украины, в результате которой уничтожены десятки тысяч мирных граждан, отказавшихся принять национал-фашистские идеи нынешних «хозяев» Украины. Демонстративно нарушается Европейская Хартия региональных языков или языков меньшинств. Планируются изменения Конституции Украины в части прав и свобод граждан, где будут отменены права на достойную жизнь, бесплатную медицину и образование. Вся общественная система на Украине развёрнута вспять, ко временам царской России и феодализма.

13. Советский народ оказался разделённым народом. Его разделила частная собственность, страсть к наживе национальных властей союзных и автономных республик, неравномерность развития, желание взять побольше из общего и положить туда поменьше. Компрадоры и либералы-сионисты всегда вожделенно смотрели на Европу и США, им удалось столкнуть лбами два народа, живущих в УССР и РСФСР. Власти РФ при Ельцине выступили
провокаторами конфликта, т.к. стали делить газовый и нефтедобывающий комплексы, которые технологически неразделимы, которые создавала вся страна, в том числе русские, украинцы и белорусы. Пролитая кровь на Донбассе, стала межой, разделившая надолго братьев и сестёр. Раны, нанесённые войной не скоро затянутся, а потому надо искать политическое решение, каковым является только возврат страны на путь социалистического строительства, вне зависимости от того, что скажут нынешние компрадоры у власти и их покровители в Европе и США.

VI Съезд Граждан СССР постановляет:

14. Работу Верховного Совета СССР, избранного V Съездом Граждан СССР в городе Куйбышеве (Самаре), сохранившем ядро политической системы СССР и возобновившем деятельность Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), признать удовлетворительной.

15. Процессы, развивающиеся на пространстве СССР, показывают всё больший поворот граждан к идее возврата страны на путь социализма, восстановления Советской власти и Советского Союза. В этих условиях необходимо продолжить работу Верховного Совета СССР на базе Конституции СССР, направляя усилия на образование второй палаты – «Совета Национальностей», с правами и обязанностями определёнными Конституцией
СССР 1977г., возобновляя работу тех органов, необходимость в которых диктуется текущим моментом.

16. Восстанавливать явочным порядком работу Советов депутатов трудящихся (Советов Граждан СССР), незаконно порушенных врагами-оккупантами, как переходную форму возрождения и укрепления основ социализма. При этом каждый Совет должен стать центром сложения политических сил данного региона (края, области, района). Вести наступательную агитацию и пропаганду, прямо вскрывая тех, кто предавал и клеветал на наши святыни, на советских вождей и героев.

17. Развернуть становление Коммунистической партии Советского Союза на основании ст. 6 Конституции СССР (1977г.), очищенной от оппортунистов, ревизионистов, изменников и предателей советского народа. Помнить, что без массового притока в КПСС молодёжи, верной идее социализма, апеллирующей не к животной, а к человеческой сущности и создающей качественно новое сообщество людей, ничего сделать нельзя.

18. В процессе борьбы за восстановление суверенитета СССР неизбежны союзы, объединения и наше участие в различных оппозиционных фронтах. При этом принципиально важно оставаться на позициях советского патриотизма, партийной Программы и Устава, в рамках тех правовых установок, на которых действует Верховный Совет СССР и Коммунистическая партия Советского Союза.

19. Укреплять связи между трудящимися братских союзных и автономных республик. Враг стремится разъединить и натравить нас друг на друга. Не допустим этого! Нет дезинтеграции, разрыву человеческих связей между народами союзных республик. Да здравствует дружба, братство и солидарная поддержка всех народов СССР!


Принято единогласно. Москва, 3-4 сентября 2016 года.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8583
https://secretariatvoinr.files.wordpress.com/2016/12/376514_original.jpg
Курильские острова


https://i1.wp.com/www.press.lv/wp-content/uploads/2016/09/2626969882_9fbd37f704_o.jpg


https://i2.wp.com/voinru.com/wp-content/uploads/2014/12/gerb_ussr_jet.png
Постановление Секретариата ОИК ВОИНР (СССР)

12.12.2016 г. Москва

Рассмотрев материалы проверки обращений граждан СССР, общественных организаций СССР и совладельцев имущества и территории СССР (участников Претензии граждан СССР к сепаратным квазигосударствам — так называемым бывшим советским республикам), обеспокоенных сведениями в СМИ о предстоящем якобы урегулировании президентом РФ и премьер-министром Японии вопроса о принадлежности Курильских островов, Секретариат
 УСТАНОВИЛ:

1. Совладельцами государственного имущества СССР, а также территории СССР, согласно Конституции и Закона СССР «О собственности в СССР», то есть общенародного достояния граждан Советского Союза, являются граждане Союза ССР.

 2. Совладельцами государственного имущества СССР предъявлена публичная Претензия к неуполномоченным лицам, причинившим вред имуществу СССР. Около 10 тысяч граждан Советского Союза из разных республик поддержали документально эту Претензию и более 14 тысяч граждан СССР оформили свои имущественные права совладения документально. В настоящее время процесс документирования прав собственности граждан СССР продолжается.

 3. Владельцы общего имущества СССР (общенародного достояния), в состав которого входят и Курильские острова, 5 февраля 2016 года издали Распоряжение о запрете отчуждения этого имущества любыми неуполномоченными лицами под любым предлогом (без полномочий, от имени граждан СССР, передаваемых ими в установленном законами СССР порядке). Либо, при отсутствии таких легально уполномоченных органов собственника, по решению всех совладельцев.

 4. До разрешения спора о причиненном ущербе имуществу СССР и до образования уполномоченных органов, имеющих право на принятие решений имущественного характера от имени совладельцев, заключать, в том числе международные соглашения об отчуждении части территории СССР, недопустимо. Сделки такого рода являются недействительными и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех последствий, что связаны с их недействительностью (реституция и привлечение к материальной, уголовной и административной ответственности виновных лиц).

 5. Предполагаемое соглашение между неуполномоченным собственниками имущества лицом, президентом РФ Путиным В.В. и уполномоченным лицом — премьер-министром Японии Синдзо Абэ, без согласия и одобрения владельца имущества, входит также в противоречие с Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ, в том числе и границ СССР, как одного из основных участников такого соглашения.

Руководствуясь полномочием от лица совладельцев имущества СССР, а также положениями действующей Конституции СССР, ст.ст. 61, 62, ст. 19 Закона СССР «О собственности в СССР», Секретариат
 ПОСТАНОВИЛ:

1. Вынести президенту РФ Путину В.В. (гражданину СССР и РСФСР) предостережение о недопустимости правонарушения — подписания каких-либо соглашений от имени граждан СССР и в отношении судьбы имущества этих граждан, в частности, об урегулировании вопроса на международном уровне о Курильских островах. И об ответственности за это подготавливаемое правонарушение.

 2. Известить Правительство и население дружественной гражданам СССР Японии о том, что президент РФ Путин В.В. не уполномочен совладельцами имущества СССР принимать каких-либо решений и совершать какие-либо действия, в том числе и по вопросу имущественного характера, в отношении имущества СССР, включая вопрос о пересмотре режима принадлежности спорных территорий и границ между СССР и Японией.