Автор Тема: Юрий Мухин  (Прочитано 28394 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #75 : 01/08/17 , 12:28:24 »
ИМИТАЦИЯ ЖИЗНИ



Когда пишешь, что человечество становится глупее, то понимаешь, что основная масса читателей в этот вывод не сможет поверить в силу того, что вокруг нас в нашей жизни очевиден даже не рост, а просто взрыв совершенствования техники и технологии! А ведь этот взрыв требует от человечества ума! Как же можно писать об оглуплении человечества?
Знаете, прожив столько, сколько прожил я, этот взрыв особенно хорошо виден. Мне было уже около 40, когда телефон (проводной, с наборным диском) был уже лет 80 единственным средством голосовой дальней связи, и всё ещё чрезвычайно редким средством. Не думаю, что в своём доме телефон имели более 10% граждан страны. А для того, чтобы переговорить по телефону с другим городом, всё еще требовались минуты, а то и часы для соединения абонентов, плюс участие в этом процессе нескольких телефонисток. На почтах телефонные переговорные пункты, телеграфные аппараты всё еще были вершиной технической мысли.
А сегодня? Меньше чем за 20 лет исчезли телеграфные аппараты, в агонии проводные телефоны, а сотовые телефоны, о которых 20 лет назад публика ещё и не догадывалась, уже в руках у каждого дворника. А скайп уже даёт возможность дешёвой видеосвязи.
25 лет назад, ни о каком другом виде фотографии, кроме того, что уже существовал более 100 лет, и не догадывались. А где сегодня плёночные фотоаппараты?
Лет 40 назад я ходил от главного инженера к главбуху и обратно, выклянчивая хотя бы одну из пяти полученных заводом электронно-вычислительных машинок, которые имели вид чемодана, весом килограмма 4, но могли не только складывать и вычитать десятизначные числа, но и умножать их и делить! Это были все их возможности, хотя и это был писк развития ЭВМ на фоне имевшихся тогда «счёт канцелярских» и механических арифмометров.
И вот сравните с теми ЭВМ сегодняшнее развитие компьютеров. Да мы даже фантазировать о таком не могли!
Как же можно говорить, что человечество глупеет?
Всё это так, но на моих глазах происходило и дикое превращение человечества в животных, когда и долг, и честь, и даже забота о потомстве - всё это разменивалось толпами как бы образованных людей чуть ли не на стеклянные бусы. Когда, как бы, умные люди руководствовались в своих жизненных делах обещаниями, даваемыми откровенными подонками, когда эти, как бы, умные люди не в состоянии были сделать элементарную оценку последствий своих решений при голосовании.
А тот помянутый выдающийся прыжок достижений человеческого ума в технике и технологии - это достижения не человеческих масс, а достижения узких специалистов. Мало этого, не всё в порядке и с этими специалистами, поскольку являя выдающиеся достижения в узкой области деятельности, человек может быть предельно наивным идиотом во всех остальных областях жизни, особенно, в общественной жизни.
И эта моя «новость» о глупости узких специалистов уже чуть ли не полтора столетия, как начала описываться специалистами-психологами. В частности, она описана французским психиатром Г. Лебоном, который в своей книге «Психология масс» (1894 год) написал: «…если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов сорока водоносов. …Если какой-нибудь индивид изучил греческий язык, математику, сделался архитектором, ветеринаром, медиком или адвокатом, то это еще не значит, что он приобрел особенные сведения в социальных вопросах. Ведь все наши экономисты большей частью образованные люди, в большинстве случаев профессора и академики, но разве существует хоть один общий вопрос, протекционизм, биметаллизм и т.д., относительно которого они пришли бы к соглашению? И это потому, что вся их наука представляет собой лишь очень смягченную форму всеобщего невежества. Перед социальными же проблемами, куда входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания».
К этой цитате вспоминаю и поразивший меня в своё время пример. В конце XIX века в одном парижском ресторане был гардеробщик, который принимал пальто посетителей без выдачи номерков - он помнил пальто всех посетителей ресторана и никогда не ошибался. Мало этого, он помнил все пальто всех посетителей за все годы своей работы. Вот вам выдающийся специалист в области хранения пальто, однако, он был полным идиотом, и не был больше способен ни на что, кроме выдачи пальто. Это пример только для подтверждения вывода, что достижения в узкоспециализированной деятельности никак не спасает от глупости во всех остальных областях знаний. Почему о достижениях в области общественной жизни, скажем, того же академика Сахарова, даже его почитатели стараются помалкивать.
А какие обстоятельства свидетельствует об оглуплении современного человечества, скажем, по сравнению с людьми девятнадцатого века?
Начну с несколько сложного примера.
Мы не пчёлы и не муравьи, за нас никто не должен думать, и ум каждому человеку требуется, для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО решения задач, которые ставит перед человеком жизнь. Не буду опять напоминать, что именно это умение самостоятельно думать, требует от ума человека и Природа. Впрочем, по-моему, эту мысль о предназначении ума человека для решения жизненных задач и так мало кто будет оспаривать. Ну, в самом деле, ну зачем ещё может быть нужен ум?
Однако всегда были люди, которые пыталось избежать необходимости лично решать жизненные задачи. У нас уже в XIX веке заметил это, скажем, Энгельгардт, который в своей книге «Письмах из деревни» обратил внимание, что даже в деревне далеко не все крестьяне действительно решают как бы естественные для крестьян задачи получения урожая. Есть крестьяне, которые не думают, а просто смотрят и повторяют то, что делают умные крестьяне, - те выехали пахать, и глупые выезжают, те начали сев, и глупые начинают. Работают «за чужим задумом» - по чужим планам.
Но хотя работа по чужим планам и высвобождает время на поиск решений, но ведь такая работа и такая жизнь не интересны!! Интересно получать плоды своего, а не чужого ума! Ведь осознавать, что ты сумел решить эту задачу, - это же ни с чем несравнимое удовольствие!
Но нет, глупые люди не способны это удовольствие получать, и посему всеми силами избегают деятельности, при которой нужно САМОМУ решать жизненные задачи, всеми силами стремятся жить «за чужим задумом» - по чужим планам или по чужому «задуму». А человечество уже давно идёт навстречу желающим отупеть - оно уже давно такие «чужие планы» даёт не только ленивым или неспособным думать, а всем. Даёт в инструкциях, законах и уставах.
И по сравнению с XIX веком сегодня огромные массы людей стремятся не к деятельности, в которой они могут самостоятельно проявить свой ум, а к деятельности, в которой они смогут избежать самостоятельных решений! Эти массы стремятся избежать своих решений тупым исполнение чьих-то инструкций. Стремятся не к личному созданию чего-то нужного людям, а, к примеру, к деятельности по контролю за тем, как настоящие творцы создают что-либо нужное людям. Стремятся к деятельности по обучению тех, кто создаёт и творит, стремятся к регламентации созидателей законами и правилами. У нас на одного реального творца и созидателя десятки тупиц, которые учат его, как созидать, обкладывают его правилами, как созидать, и контролируют, выполняет ли он эти правила.
Вот выше я написал, что сегодня появилась уйма вещей, которые ещё 30-40 лет назад были либо редкими, либо о них и не думали. И у меня вопрос к читателям - а вот вы лично, к созданию этих вещей имеете хоть какое-то отношение?
В давние времена американцы родили поговорку «Кто умеет, тот делает, кто не умеет, тот учит, как делать». У нас в России эта реальность достигла дикого, тупого гротеска, причём, с самого «верха».
Возьмём, к примеру, умственные способности людей у власти.
Понимаю, что масса читателей этого уже не помнит, но когда перестройщики меняли Верховный Совет СССР (который за всю свою историю принял не более десятка законов) на Государственную Думу, то они вопили, что это замена делается для освобождения народа России от тоталитарного гнёта указаний партийного диктата. Меняли Верховный Совет на Думу с целью ОСВОБОЖДЕНИЯ! (Этот гнёт, повторю, имел вид правил в том десятке законов, которые принял за свою историю Верховный Совет СССР). А вот сегодня, к примеру, читаю сообщение (от 21 июля 2017 года): «Государственная дума ушла на летние каникулы, но за последние три дня успела окончательно (то есть в третьем чтении) принять 69 самых разных законов. Многие из них серьезно повлияют на жизнь значительного количества россиян».
Это немыслимо - за три дня принять 69 законов, ограничивающих свободу населения России?? Мало этого, ведь такое количество законов невозможно по-настоящему обдумать даже в десяти чтениях!!
Но мы же понимаем, что эти законы никто и не обдумывал! Зачем депутатам самим думать над текстом закона, если этот текст прислала в Думу администрация президента или правительство? И мы понимаем, что такая скорость принятия законов означает, что депутаты и понять не способны, о чем в законах написано. Депутаты эти законы принимают нажатием кнопок - это вся их умственная работа. И даже эту задачу - нажать кнопку или нет - решают не они, депутаты, а главы фракций.
А возьмите непомерно раздутые аппараты уже не только государственных органов, но и фирм. Разве заполняющие эти аппараты люди в своей массе догадываются, что можно жить не по инструкциям, а своим умом?
Ну и как на такой дебильной работе, которую и курица выполнит, можно работать умному человеку?
Я понимаю, что этот пример с трудовой деятельностью людей, слишком сложен для читателей, многие из которых как раз такой деятельностью и занимаются. Поэтому давайте возьмём предельно понятное людям дело - развлечения.
Даже не в прошлых веках, а ещё и во времена моей молодости, развлечения не были целью жизни. Развлечения были всего лишь отдыхом от трудовой деятельности, отдыхом от решения жизненных задач, и только. Развлечения были и тогда желанны, но в нашей жизни они были вторичны, если не десятиричны.
А что сегодня?
А сегодня зайдите на развлекательные сайты и убедитесь, что ныне массы считают знаменитым не открывателей и изобретателей (об этих согражданах вообще никто и ничего не знает), а исключительно актёров и попсу. Да что массы! Сегодня и львиная доля государственных наград предназначается им - клоунам и скоморохам.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
А теперь задумайтесь, вы можете вспомнить развлекателей-певцов хотя бы XIX века? Мне на ум пришёл только Карузо, но ведь и он - это уже, по сути, XX век.
А ведь и в XIX веке были театры, были какие-то певцы, актёры, клоуны - были развлекатели. Но кто их помнит? И хотя они развлекали не народ, а только пресыщенный и ленивый правящий класс, но, тем не менее, какой идиот в то время вздумал бы награждать клоунов государственными наградами? Наградить клоуна или иного развлекателя - это ведь верный путь опозорить эти награду!
Вот и памяти об этих клоунах не осталась не потому, что люди забывчивы, а потому, что правящий класс их, артистов, по сути, презирал, а массам в те годы специальные развлекатели и даром не были нужны - у масс хватало ума и способностей и без них прекрасно развлекаться.
Почему? А потому, что людям, занятым решением жизненно-важных задач, привычно развлекаться самим, а не тупо пялиться на чужие развлечения.
Вот, скажем, по всей России кочевали цыгане (на которых в народе смотрели исключительно, как на воров). А ведь цыгане могли предлагать крестьянам то, чем они занимались в городах для утехи купчиков и дворян, - могли петь и плясать для крестьян, для народа. Мочь-то они могли, но кому они с этим умением были нужны?? Народ что - сам не мог петь и плясать?
Фёдор Шаляпин, профессиональный певец начала XX века, рассказывал, что его как-то вёз словоохотливый извозчик, который спросил Шаляпина:
- Барин, а чем ты занимаешься?
- Пою, - ответил ему Шаляпин.
- Да петь-то мы все поём, а занимаешься ты чем?
Понимаете, в те годы людям, привыкшим всё делать самим, и в голову не могло прийти, что вместо того, чтобы самому петь, можно слушать чужое пение. Ну, смотрите, вот сегодня на всех сценах попса орёт, кривляется, прыгает. Ну, если это вас развлекает (даёт отдохнуть от решения жизненных задач), то почему вы сами не поорёте, не покривляетесь, не попрыгаете? Почему на чьи-то прыжки пялитесь? Это вопрос?
Ещё во времена моей молодости, когда уже и магнитофон не был диковинкой, а устройств для проигрывания пластинок было хоть завались, мы всё равно пели сами на всех застольях, особенно, если в компании были девушки (потом - жёны). Я был очень далёкий от спорта подросток, но как в детстве не играть в футбол?? Рядом была 35-я школа, а в её сквере была площадка с воротами и все ждали, когда весной земля достаточно просохнет, чтобы можно было гонять мяч. И как не играть в футбол, если все заводы в округе имели свои стадионы и свои заводские футбольные команды, в которых играли не «профи», а реальные рабочие завода после смен.
Я был хорошо знаком с зятем Р.Н. Сорокина - директора Актюбинского завода ферросплавов с 1960 года. Этот директор (мужчина высокого роста) сам играл в заводских волейбольной и баскетбольной командах, а в заводской футбольной, по словам зятя, был форвардом до самой пенсии.
И мало этого, в те годы нужен был немалый ум, чтобы организовать развлечение, - чтобы расширить диапазон развлечений. Вот вспоминает главный инженер завода, на котором я работал, М.И. Друинский, а он до работы на нашем заводе работал начальником цеха Актюбинского завода ферросплавов - у помянутого Сорокина.
«Я уже рассказывал, что Сорокин всегда был большим любителем спорта. Став директором завода, увлечение спортом не оставил, наоборот – у него открылось второе дыхание. Производственные дела шли хорошо. Сорокин считал, что этого недостаточно. Люди должны иметь места для отдыха. И он задумал создать искусственное озеро. Для этого было решено перегородить небольшую речку Илек дамбой. И вот потянулись грузовые автомашины, груженые шлаком, в сторону Илека. Шлак имелся в наличии, а грузовые автомашины выделял заводской автогараж. Директор предупредил всех начальников цехов, что машины для цехов на это время будут выделяться по минимуму, нужно подождать, потерпеть. Люди с пониманием отнеслись к этому.
Наконец, дамба готова, и вот оно – озеро! Но нужны лодки. И снова разнарядка по цехам. Изготавливали не только лодки; большие цеха имели задания по изготовлению моторных катеров, водных велосипедов. Во всех цехах в то время можно было наблюдать картину: стоит в цехе лодка или катер, а вокруг и внутри работают люди, прямо-таки малая верфь! Наконец, все работы закончены, оборудовали пляж, поставили грибки, озеро (чаще называли дамба) готово и стало любимым местом отдыха заводчан.
Газета «Советский спорт» в восторженных тонах сообщала, что в безводном Актюбинске катаются на водных велосипедах».
Вдумайтесь, ведь эти развлечения наших отцов и дедов в своей интеллектуальной составляющей сильно отличаются от того, чтобы взять пива и посидеть перед телевизором, наблюдая, как какие-то «профи», получающие чудовищно большие деньги за негодную работу, обозначают игру в футбол за сборную России. Кстати, помянутый зять этого директора, был всего лишь квалифицированным рабочим - бригадиром печи, - но мастером спорта в скачках на лошадях. Знаете, завести на металлургическом заводе лошадей, которые могли бы выигрывать скачки, это тоже нужен ум.
И в качестве юмора. Мой брат, Геннадий, на 8 лет меня старше, рассказал мне, что наш отец пришёл с войны в хромовых сапогах, однако со временем у сапог сильно сносились головки (то есть, подошва и верх). Поменять их в сапожной мастерской в то время отец почему-то не мог, поэтому отложил голенища сапог на чердак до лучших дней. И где-то в начале 50-х, когда Генке было лет 10-12, брат тайно порезал эти голенища на детали и сам сшил из них покрышку к футбольному мячу. Отец, когда узнал, дал ему чертей за своеволие, почему брат это и запомнил. Но оцените, сколько нужно было иметь ума подростку, чтобы самому подготовить развлечение и развлечься тем, что сегодняшние подростки смотрят по телевизору. Сегодняшний подросток сошьёт сам футбольный мяч? А мой брат мастерски делал птичьи клетки с ловушками, и зимой ловил чижей и снегирей (весной их отпускал). И получал удовольствие и от птиц, и от изготовления клетки.
И ещё в моё время очень многие виды ручного труда, которого сегодня все сторонятся, были развлечением. Возьмите те же дачи. Ну, кто там ждал от них особого дохода? А вырастить что-то полезное из маленького семечка - это же интересно, это же удовольствие!
Что в итоге?
Ещё лет 100 назад подавляющая масса человечества сама находила решения и сама решала жизненные задачи. И сама себя развлекала. Сегодня огромная часть людей, особенно людей белой расы, или тупо следует инструкциям («чужому задуму»), либо вообще только наблюдает, как другими решаются жизненные задачи. Мало этого, эта масса уже и не развлекается, а только наблюдает, как другие развлекаются (и это наблюдение у них называется развлечением).
Скажите, это признак того, что человечество умнеет? Или признак оглупления?
И задайте себе вопрос: вот это устранение от реальной жизни во всём, вот эта замена жизни наблюдением за жизнью, - это то, что нужно называть жизнью людей?
Нет, это не жизнь. Это имитация жизни.
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #76 : 11/09/17 , 13:21:18 »
ЛИЦА, ИЗМЕНИВШИЕ РОССИЮ
 

 

Задум был хорош
Читаю новость, мельком отметившуюся в топе новостей Яндекса: «Готовясь отметить 100-летие со дня выхода первого номера Forbes, журнал составил список, в который вошли политики, экономисты и бизнесмены, а также авторы величайших научных открытий, изменивших мир, создатели главных литературных произведений и произведений искусства, оказавших влияние на умы миллионов жителей Земли. В списке оказались те, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на период с 1917 по 2017 год… Как мы составляли список? На первом этапе Forbes сформировал экспертные группы по пяти условным направлениям (экономика и бизнес, наука, политика, общество, культура и искусство), 19 консультантов рекомендовали нам включить в список 100 влиятельных русских за 100 лет более 400 человек. По итогам кумулятивного голосования экспертов мы оставили 110 человек.
На втором этапе мы добавили к ним 20 номинантов от редакции Forbes. На третьем этапе Forbes учел международное признание номинантов, количество людей, жизнь которых изменилась благодаря влиянию кандидатов, и денежную составляющую (контракты, бюджеты, капитализация, объем рынков)».
Результат, сообщённый Forbes: «Самым влиятельным россиянином за последние 100 лет признан первый космонавт планеты Юрий Гагарин, его выбрали 52,2% читателей. На втором месте — советский диктатор Иосиф Сталин с 44,6% голосов. С небольшим отставанием от него на третьей позиции расположился президент России Владимир Путин, 43,6%. Замыкают десятку лидеров «отец» советской водородной бомбы Андрей Сахаров и создатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров, их отметило одинаковое количество проголосовавших — по 16,9%. Каждый участник голосования мог выбрать 10 человек в списке, поэтому сумма ответов не равняется 100%».
«Комсомольская правда» уточняет: «Далее в первой десятке за ними следуют Владимир Высоцкий, Сергей Королев, Владимир Ленин, Георгий Жуков, Михаил Калашников, основатель Google Сергей Брин, создатель «ВКонтакте» Павел Дуров, правозащитник и ученый Андрей Сахаров», - а полит.ру добавляет: «Основную часть списка заняли люди, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на начало века. Среди них — Владимир Ленин и Леонид Брежнев, Иван Павлов и Николай Вавилов, Майя Плисецкая и Федор Шаляпин, Леонид Гайдай и Сергей Эйзенштейн».
Идея составить список людей, идеи которых изменили нашу Родину, - очень хороша, но результат, как видите, оказался абсолютно предсказуем, и предсказуем тем, что и «эксперты», и читатели журнала не способны были понять, что такое «идея» и какие идеи внедряли в жизнь лица, которых они вставили в список.
И эти «эксперты» тупо засунули в список либо тех, кто им лично нравится, либо тех, чьё величие раздуто прессой или государственной пропагандой.
А ведь задумка была, повторю, в том, чтобы определить тех, кто оказал «влияние на умы миллионов» и даже не просто на граждан СССР и России, а на умы миллионов «жителей Земли». Оказать влияние можно было только плодами своего ума - своими идеями, и то, что первое место занял Гагарин, говорит, что выносящие вердикт «эксперты», журналисты и их читатели не способны не только сформулировать ответ на поставленный вопрос, но и понять вопрос, который им задали.
Ну как Гагарин мог оказать влияние на умы? Своим видом? Ну, так перед ним в космос были посланы собачки, и что - они тоже оказали влияние на умы миллионов? Гагарин проявил мужество? Да, проявил! Но насколько оно было выдающимся для лиц его профессии? Даже он погиб в учебном полёте на реактивном истребителе, вписав своё имя не в список погибших космонавтов, а в список погибших лётчиков.
И я уж не говорю про Шаляпина или Плисецкую - эти-то комедианты при чём тут к влиянию на умы?
Кстати, а были ли люди, которые не идеями, а поступками оказали влияние на умы советских людей? Да были, но о них, как раз, и не вспоминают. Ну, где же вы найдёте эксперта или журналиста из круга Forbes, которые бы вспомнили об Александре Матросове или Зое Космодемьянской? А ведь их подвиги оказали реальное влияние на миллионы защитников нашей Родины.
Со знаком «плюс»
Однако речь, всё же, идёт об идеях, изменивших умы жителей России и СССР. Поскольку я уже начал обсуждать десятку лидеров, то продолжу.
Что касается Сталина, то вопросов нет. Это человек, который убедил Россию, что её народ может всего достичь сам без советников и хозяев с Запада - и в области экономики весь мир опередить, и войну со всей Европой выиграть, и первым в космос полететь! Вот этого Сталину не может простить тупая русская интеллигенция, которая привыкла жить чужим умом. И которая не может жить без хозяина и на практике сама ни на что не способна, кроме балабольства. Посему Сталин у этой интеллигенции «диктатор» и «изверг» - Сталин, видишь ли, без балабольства этой интеллигенции обошёлся, предателей уничтожал, а паразитов в лагерях заставлял работать.
Однако, так или иначе, но наличие Сталина в этом списке и первое место в нём - безусловны. Вселить уверенность в собственных трудовых и героических способностях в почти двести миллионов человек - это безусловный интеллектуальный подвиг.
Безусловен в этом списке и Ленин, причём, его место в самом начале этого списка. Немного о его идеях.
Когда в мире возникли движения борьбы за социальную справедливость, то на первый план выдвинулся К. Маркс со своим учением, победившим в конкурентной борьбе у болтунов-революционеров остальные учения. Марксизм от этого не стал чем-то умным и полезным для практиков-революционеров, однако его теория принималась сотнями тысяч революционеров бесспорно из-за неимения ничего лучшего. И заслуга Ленина в том, что он, на словах оставаясь марксистом, на практике отринул неработающие идеи Маркса и заменил их своими, в частности, идеей о том, что социализм способен победить в одной стране и вне зависимости от того, готов ли к этому пролетариат этой страны. Убедив в этом товарищей, он возглавил марксистскую партию (которая теперь, по сути, стала ленинской) и привёл её к власти в крестьянской России.
И его идеи о том, что марксисты способны взять власть в любой стране, оказали влияние не только на Россию. Они благотворно осенили и революционеров иных стран, которые осмелились заявить своё право на создание справедливого общества в аграрных обществах. По степени влияния своих идей в мире (особенно по степени их дерзости), Ленину, пожалуй, в этом списке нет равных.
Если Сталин и Ленин выдвигали идеи того, ЧТО нужно получить, то были и тысячи тех, кто выдвигал и осуществлял идеи того, КАК это получить. Совсем не упоминать этих государственных деятелей было бы неправильно.
И среди них на первые места в списке я бы вдвинул А.Я. Вышинского, который проявил себя в двух сферах. Во-первых, проявил себя как тот, кто создавал и совершенствовал судебную систему СССР, вводя в судебную практику идею о том, что признания подсудимого недостаточно для утверждения о доказанности его вины. Нужны и иные доказательства. Обращаю на это внимание, поскольку враги нашей Родины, поливая Вышинского дерьмом, утверждают как раз обратное.
Во-вторых, став дипломатом и представляя СССР в ООН, Вышинский прославился на весь мир своей железной логикой (и красноречием) при распространении идей социализма во всём мире. Его выступления в ООН приковывали к себе внимание политиков всего мира, и уважение к нему во всём мире было безмерным. Достаточно сказать, что работники ЦРУ, подслушивающие кабинет Вышинского, в момент, когда у Вышинского случился сердечный приступ, сами вызвали к нему американскую скорую помощь и этим рассекретили наличие подслушивающих устройств в кабинете советского представителя в ООН. Пошли даже на это, чтобы спасти жизнь врага правительства США. Но очень уважаемого врага.
На мой взгляд, совершенно необходим в этом списке и Л.П. Берия, и тоже из-за его идей в двух сферах. Во-первых, в сфере права, в которой Берия внедрил идею, что честные люди предпочтительнее «профессионалов»-мерзавцев. Эта идея была им же и реализована при чистке правоохранительных органов после предателя Ежова, закончившейся расстрелом тех, кто фальсифицировал дела на невиновных, и заменой «профессионалов» честными людьми, взятыми из других сфер деятельности.
Во-вторых, это идея Берии, что советские учёные, массы которых были способны только заимствовать идеи за границей, тоже способны на пионерские идеи. Эта идея Берии нашла своё воплощение при создании Берией советских атомной и водородной бомб. В частности, при организации в СССР обогащения урана способами, до которых не додумались учёные Запада, при выдвижении во главу исследований и конструирования неизвестных (Королёв, Курчатов), но деятельных и способных людей, и создание в науке условий, при которых на пользу СССР заработали не только Королёв и Курчатов, но даже академические бездельники.
И раз уж мы коснулись научных идей, то в их области наиболее выдающимся в истории России будет Т.Д. Лысенко, причём, не в области пресловутой генетики, в которой он проявил гениальную прозорливость даже при том уровне развития исследовательской техники, а в области нахождения принципиальных особенностей всего живого. Закон стадийности развития всего живого, открытый Лысенко, стал идейной основой селекционеров всего мира, не мудрено, что, время от времени, то во Франции, то в США Лысенко, единственный из всех учёных СССР, попадает в списки 100 выдающихся учёных в мировой истории. Ведь в данном случае речь идёт не просто о новизне или необычности научных идей Лысенко, а в их воздействии на умы практиков-селекционеров. А советские селекционеры по идеям Лысенко создавали сорта пшеницы не только для СССР, но и для стран Восточной Европы, благодаря им здесь начали сеять пшеницу, выращивание которой в Восточной Европе до Лысенко было не выгодно. Заметьте, не мы из Европы брали ноу-хау, а Европа брала ноу-хау у Лысенко. Распространение идей, обеспечивающих человечество продовольствием, согласитесь, это очень много!
При составлении списка выдающихся людей по принципу распространённости их идей, совершенно не годится просто наличие у кого-то Нобелевской премии, тем более, что эта премия уже давно выдаётся не за выдающиеся открытия, а «своим» людям. Да, Иван Павлов имеет Нобелевскую премию, ну и что из этого? Кто-то что-то знает о его идеях и, тем более, кто-то эти знания использует? И только плечами остаётся пожать от присутствия в этом списке Михаил Калашникова - талантливого конструктора. Но какие его идеи миллионы людей взяли на вооружение?
В этом смысле (не отрицая интеллектуальной находчивости) не могу также согласиться с кандидатурой Дурова, поскольку, в чём новизна идеи сплетен, на которой он заработал свои деньги и славу? И в чём польза замены сплетен при непосредственном общении сплетников на их общение в Интернете? Только в том, что люди стали меньше общаться между собой лично?
Что касается всяких артистов, то наличие их в таком списке вообще смешно. Ну, какие от них идеи, кроме идей за деньги развлекать кого угодно, в том числе, каких угодно врагов и палачей своего народа?
Но я сделаю исключение для В. Высоцкого. Каких-то новых идей у него не было, а в его хихиканьи над «быдлом» не было ничего оригинального - вся наша «интеллигенция» этим отличается. Но в ряде его песен были и идеи героизма, а его тонкое чувство русского языка позволяло ему облечь эти идеи в легко воспринимаемую людьми форму. И идеи Высоцкого пели, и их слушали миллионы. И в этих миллионах Высоцкому не откажешь. Что тут говорить - я и сам в их числе.
Со знаком «минус»
Однако, что ещё в таком списке важно отметить.
Ведь в этот список выбираются не лучшие люди России, а те, кто оказал влияние на умы миллионов, а это влияние было, как с плюсом, так и с минусом.
Поэтому, скажем, безусловен в этом списке и Троцкий. Если Сталин распространял идею, что наш народ всё может сам, и только и нужно нашему народу, что подучиться, да образцы для примера, то Троцкий уверял, что наш народ сам ничего не может, и что нужно вернуть в нашу страну капиталистов, которые разовьют промышленность до уровня передовых стран, создадут класс пролетариата, и уж потом, вместе со всеми…
Вот и представьте десятки тысяч тупых и ленивых уродов, добравшихся после революции до начальственных кресел. И которым теперь нужно организовать достижения во всём - и в экономике, и в военном деле. А эти революционные уроды тупы и ленивы! Чья идея им будет по душе - Сталина или Троцкого?
Ведь сейчас нужно просто посмотреть на Кремль и на Думу, чтобы легко представить себе, сколько было тогда у власти этих тупых мерзавцев. И как сегодня в наличии этих мерзавцев в то время сомневаться после того, как подобные мерзавцы совершили то, против чего и боролся Сталин, - разорвали СССР и под видом получения «передовых технологий с Запада» отдали куски нашей Родины на разграбление своим и западным ворам.
Поэтому Троцкий, Горбачёв, Сахаров и прочие егорки гайдары, превратившие советский народ в безвольное и ленивое стадо распространением вонючей идеи, что «благодетель Запад» придёт и обеспечит СССР такое замечательное управление, что «во всех магазинах будет по 200 сортов колбасы», - обязаны быть в этом списке.
Хотя, строго говоря, если исключить из этой компании Троцкого, которому не откажешь хотя бы в оригинальности идей, то остальные упомянутые - это уже сборище умничающей глупости, тупо повторявшие то, что им подсказывали суфлёры с Запада.
Возьмём, к примеру, самого «умного» из них - академика Сахарова. Он как бы славен созданием водородной бомбы, хотя на самом деле Сахаров и Гинзбург, по сути, украли научную идею водородной бомбы у Олега Лаврентьева. Но речь не об этом.
Особенную тупость Сахаров явил народу в области политики. Тут надо понять, что Сахаров был сторонником единого СССР - он не хотел его развала на республики. Всё же ему хватало ума понимать, что в «науке» кормиться с большой страны легче, чем с маленькой. И вот на Съезде народных депутатов СССР (законодательном органе СССР) Сахаров предложил принять сочинённый им «Декрет о власти», который начинался:
«Декрет о власти
Исходя из принципов народовластия, Съезд народных депутатов заявляет:
1. Статья 6 Конституции отменяется.
2. Принятие Законов СССР является исключительным правом Съезда народных депутатов СССР. На территории союзной республики Законы СССР приобретают юридическую силу после утверждения высшим законодательным органом союзной республики».
Посмотрите на пункт 2. СССР не имеет собственной территории, его территория - это территории союзных республик, и поэтому получается, что законы СССР, принятые Съездом народных депутатов СССР по этому сахаровскому декрету (если он будет принят), не будут действовать в СССР, поскольку главным условием их действия является утверждение их в союзной республике. Такой декрет равносилен тому, что для подтверждения власти командующего армией заявить, что его приказы исполняются полками и дивизиями только после того, как командиры полков их утвердят. Это нелепо, это свидетельствует о полном непонимании Сахаровым даже элементарных основ жизни, но этот тупой славолюбец своим идиотизмом толкнул на развал СССР сотни тысяч интеллигентствующих дебилов (считающих себя «учёными»), которые свято верили и не подвергали сомнению умственные способности этого «отца водородной бомбы».
Да, по смыслу отбора героев по критерию распространённости их идей, в таком списке обязаны присутствовать и эти уроды и предатели, уничтожавшие и уничтожившие суверенитет нашей Родины своими вонючими идеями. Но присутствовать со знаком «минус».
И как в этот «минусовый» список не включить идеи Хрущёва? Человека, внедрившего в быт СССР вонючую идею, что можно совершать любые преступления против совести, если требуется угодить начальнику. Ведь на ХХ съезде КПСС он водрузил на знамя КПСС именно эту идею - они, члены партийного съезда, якобы, убивали, якобы, невинных людей только потому, чтобы угодить Сталину. Уверял, что можно пойти на любое преступление, если отказ от этого преступления приведёт к снятию с должности. Эта идея стала основополагающей для предательства СССР теми, кто обязан был нашу Родину защитить, это идея до сих пор является основой судебного беззакония России. Осенённые бессовестностью Хрущёва, как могут нынешние прокуроры и судьи считать себя виновными в преступлениях против правосудия, если им приказало совершить преступление начальство?
Если мы перейдём к научным идеям, то совершенно глупо в этом списке со знаком «плюс» выглядит Н. Вавилов. Это был алчный интриган, добравшийся до командных высот в науке. Как учёный Вавилов был совершенно пустым местом, скажем, над его научными идеями ржали уже тогда. Вот посмотрите на его главное «открытие».
Скажем, злаки (пшеница, рожь и пр.) в ходе их использования человечеством видоизменялись, порою, до неузнаваемости, к примеру, современная кукуруза уже не в состоянии самостоятельно посеяться. Так вот, Вавилов кормился своей «научной» идеей, что родиной злаков являются те районы Земли, где находят эти злаки в наиболее дикой форме. Над ним уже тогда смеялись, поскольку получалось, что, скажем для примера, тот район, где местные племена всё ещё используют фитильные ружья, получается родиной современного оружия.
Но и идеи Вавилова повлияли на миллионы, но надо понимать, какие идеи. Хотя и только от Вавилова, но и от него тоже, распространилась подлая идея, что наука это не сфера служения народу, а кормушка для бездельников. И если написать никому не нужные диссертации, то можно до конца жизни обжирать свой народ только потому, что ты стал «учёным». Не мудрено, что впитавшие эту идейку Вавилова, каждый четвёртый учёный мира сидел на шее народа СССР, а толку от этой толпы было на копейку. Поэтому да - Вавилов имеет право быть в этом списке, но, повторю, только со знаком «минус».
Остановлюсь и на помянутых режиссерах и писателях, поэтах и прочих «инженерах человеческих душ». Я уже молчу о том, что подавляющая их масса способна была только по-обезьяньи копировать находки Запада, и о чём бы наши «инженеры человеческих душ» ни писали, всё сводилось к любви между мужчиной и женщиной - к «простому человеческому счастью». Вот эта идея и распространялась ими с той или иной степенью талантливости. А распространение этих идей и привело, что у масс советского народа не оказалось ни патриотизма, ни забот о будущем детей, а только стремление к барахлу и сексу. В таких случаях, когда пишут обо всех писателях и поэтах, то обязательно оговариваются: «за редким исключением». Исключением тех, кто пытался привит народу патриотизм или стремление к творчеству. И я так оговорюсь, но только это «редкое исключение» писателей и поэтов было действительно редким, часто бездарным и никак не рекламируемым этим же сообществом.
А теперь нужно остановиться на лицах из этого списка, которых нельзя отнести даже к «минусовым». На лицах, которые полностью является пустым местом, у кого общественно значимых идей, было как у свиньи на откорме.
Возьмём попавшего на третье место путина. Даже если бы речь шла о настоящем Путине, а не об играющих роль президента артистах, то и тогда немедленно возникает вопрос - а это чудо в этом списке по какой причине?? Какие у этого убогого были идеи, чтобы они кого-то взволновали? Как щук ловить? Или идея, что к корыту благ президента России можно подпустить любого, кто поцелует взасос собачку американского президента?
Путин идею патриотизма поднял на знамя? Но патриотизм - это любовь к Родине, и чтобы Родину любить, надо, чтобы Родина была у тебя. У ТЕБЯ, а не у мерзавцев, её разворовывающих!
Да, эти лица у власти тоже распространяют идею своим поведением. Да, глядя не них, и народ начал руководствоваться идеей свиньи на откорме. Но тогда к чему упоминать эти лица в этом списке? Упомянуть один раз собственно свинью вместо всех этих путиных, медведевых и прочих жириновских, «и всех делов»!
***
Повторю, сама мысль выявить, чьи идеи и какие именно идеи меняли Россию и СССР - это ОЧЕНЬ ВАЖНО! Важно потому, что будут собрано то, что нас меняло, и станет понятнее, что происходит, и что нужно делать сегодня.
Поэтому от всякого, кто возьмётся составлять подобные списки, необходимо требовать: ты нам фамилии не перечисляй, ты нам скажи, какими их мыслями или поступками Россия и СССР были изменены? А уж из этого и мы сами можем решить, достойный это был человек или дрянь!
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #77 : 20/09/17 , 13:07:25 »
ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ
 

 

Не иметь ненужного!
Сложный вопрос, поэтому разделю его на две части.
Рынок стран «первого мира» (под рынком надо понимать людей, способных покупать, - людей с деньгами) пересыщен товаром. Причём, речь идёт не о перепроизводстве реально нужных товаров (в странах «первого мира» это перепроизводство уже давно свершившийся факт), речь идёт о производстве вещей, которые мало того, что не нужны, а порою и откровенно вредны.
Ещё во времена моей молодости и зрелости было не до того, чтобы производить ненужные для жизни товары, тем более, предназначенные исключительно для удовлетворения амбициозной глупости. Скажем, было не до производства легковых автомобилей. Стали, иных металлов, материалов и рабочей силы не хватало для производства гораздо более необходимых вещей, скажем, тех же квартир. Ведь вшивая Европа под руководством немцев в 1941-45 годах сумела уничтожить на территории СССР треть тех богатств, которые копили все наши предки, начиная от Рюрика. А восстановить эти потери пришлось практически одному-двум поколениям советских людей, причём, при возрастающем количестве тупых и ни на что полезное не способных бездельных паразитов, наживающих геморрой в ненужных конторах, а вернувшись домой, ноющих на кухнях, что проклятые «коммунизды» не дают им бесплатно такого количества товаров, которое уже имеют за деньги трудяги в незатронутых военным разорением США.
Но не о паразитах сейчас речь.
К сожалению, нет того, кто властно бы стукнул кулаком по столу: «Дебилы, бля…ь! Прекратите!» Скажем, прекратите гробить свою жизнь своими легковыми автомобилями! Ведь за рулём думать нужно о дороге, тем более в пробках, в результате бездарно уничтожается время жизни. Своей жизни. Скажем, в условиях Москвы пользоваться личным транспортом для обычных поездок, к примеру, для поездок на работу, это извращённая форма самоубийства.
Но некому властно приказать массам пересесть на общественный транспорт, некому! Да ведь массы и не поймут. Привыкли-с!
И стремящаяся сохранить объёмы производства промышленность рвётся производить товары, ненужность которых аж кричит, скажем, производить те же легковые автомобили, но со всё большим количеством «наворотов». Ведь посмотрите - устройство легковых автомобилей без какой-либо необходимости усложнилось за пределы, после которых массы уже не понимают, как работает то, на чём они едут. Навигатор в принципе, необходим, но он снял с водителя требование к его интеллекту запоминать дорогу, и массы уже не соображают, где они едут. А теперь ещё идёт тенденция, перейти и на самоуправляемые автомобили, то есть массы не будут соображать и как управлять тем, на чём они неизвестно где неизвестно как едут.
Некоторые протестуют против этого самоуправления автомобилем потому, что хакеры получат возможность взламывать автоматику управления таких транспортных средств и устраивать катастрофы, как это уже делается в авиации. Что тут сказать? Да, действительно, самолёты уже падают «без причин» или исчезают «неизвестно куда». Это действительно так, а мы хотим, чтобы и автомобили были такими же…
Но во мне даже не это протестует. Ведь дело идёт к тому, что в железной самодвижущейся коробке будет сидеть не homo sapiens, а какая-то тупая амёба, интеллект которой даже ей самой уже не будет нужен. Ну не хочешь ты разбираться в устройстве автомобиля, ну не хочешь выяснять по карте маршрут, как тебе ехать, ну не хочешь крутить руль и переключать скорости. Ну, пересядь в автобус, какого чёрта ты загружаешь улицу?
Ладно.
Компьютер и Интернет это мощнейшее средство, помогающее эффективнее использовать свой интеллект за счёт облегчения и ускорения поиска информации. Да это так. Но кому компьютер для этой цели нужен? Ведь производство товаров для Интернета (программ) немедленно превратило Интернет в средство оглупления масс, путём:
- вовлечения массы в глупые сплетни, в которых тон задают дебилы, либо не соображающие, о чём они болтают, либо болтающие на темы не сложнее примитивного личного быта;
- убийства времени жизни масс вовлечением их в не имеющие отношения к реальной жизни интернет-игры;
- замены порнографией общения с противоположным полом.
Можно давать и давать подробности списка производимых человечеством ненужных вещей, но подытожу - всё идёт ко всё более расширяющемуся массовому изготовлению вещей и услуг, в которых человек не нуждается. Мало этого, это производство ненужного одновременно ведёт и к оглуплению человечества.
Это то, что есть… А что надо?
Надо быть людьми, а не тупыми «потребителями благ».
Надо тратить ресурсы на производство только того, что действительно требуется для жизни, и не более того. Если нет желания кормить паразитов у себя в стране или в Африке, то надо сокращать рабочий день, а не выдумывать, чтобы ещё такое-эдакое производить, чтобы амбициозные дебилы это купили.
Надо возвращаться к началу - надо возвращаться к плану.
Нельзя считать за счастье покупку вещи только потому, что не каждый себе позволит её купить, нельзя считать за счастье дом с таким количеством комнат, которое не каждый себе позволит, нельзя считать за счастье отделку дома материалом, который не каждый себе позволит. Это счастье только в глазах дебила.
Так зачем гробить жизнь на эту «пыль в глаза дебилам»?
Именно дебилам, поскольку умные люди на эту дорогостоящую бессмысленность не купятся. В их глазах эти дерипаски с абрамовичами, песковы с усмановыми, с их дворцами и яхтами, как были тупыми дебилами, так и остались. Да, при воровстве денег эти лица, может, и показали себя смышлёными, и теперь остальные дебилы их уму (их барахлу) дико завидуют. Но по тому, как эти лица потратили украденные деньги, это дебилы. Так тупо тратить трудовые ресурсы на совершенно ненужные вещи, могут только дебилы.
С этим понятно, но тут вопрос: если сократить рабочее время, не производя ненужные вещи, то чем занять свободное время масс? Об этом во второй части.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #78 : 03/10/17 , 13:57:50 »
ВЕТЕРАН ИСПОЛНИЛ ДОЛГ
 

 



 

Уже много раз я поднимал тему о том, что в «нашей Раше» любые жалобы и сообщения на тему судебного беззакония в Думу, Президенту или Уполномоченному по правам человека оканчиваются отпиской о том, что эти инстанции, типа не имеют права вмешиваться в дела суда, то есть, в приговоры. Идёт циничная подмена понятий - от них требуют вмешаться в то, что приговоры выносятся не судьями, а преступниками, попирающими законы, принятые самой Думой и Президентом. А Дума, Президент и Уполномоченный заявляют, что они уже издали законы, по которым сами запретили себе контроль того, как преступными лицами в должности судей попираются законы, принятые Думой и Президентом.
Но это присказка, и эта заметка не об этом. Дело в том, что после длительной болезни почувствовал себя лучше Николай Петрович Пчёлкин, ветеран войны, которому исполнилось уже 92 года. Это тот человек, который в уже далёком 1998 году снял с груди медаль «За отвагу» и наградил ею газету «Дуэль». А вот теперь он 29.09.2017 за № УЧ-947710 послал письмо на имя Президента РФ, в котором написал:
 
«Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы с Вами знакомы с июня 2014 года - с Вашей встречи с ветеранами войны в Нормандии во время празднования 70-летнего юбилей высадки союзников во Франции. Это я задал Вам вопрос о возвращении Сталинграду его боевого имени, и Вы тогда сказали, что это мы, а не Вы отменили название Сталинград, то есть, мы, а не Вы, в этом виноваты. Этот эпизод нашего разговора был показан по телевизионным новостям https://my.mail.ru/mail/pnp120702/video/29/295.html.
Я прошу Вас встретиться со мною вот по какому поводу.
Вы назначаете на должности всех судей России, а некий А.В. Криворучко, сумевший устроиться судьёй Тверского суда г. Москвы, 10 августа этого года вынес обвинительный приговор четырём моим молодым товарищам, организовывавшим референдум. Он вынес им приговор именно за то, что они организовывали референдум. Криворучко обвинил их в экстремизме, но не смог придумать им никакое экстремистское преступление или правонарушение, которое бы они организовали - только организацию референдума.
Это невиданный позор России! Вы и остальные руководители государства везде говорите, что Крым присоединён референдумом, а в самой России лучшие её люди уже третий год сидят в Бутырской тюрьме за организацию референдума!
Вот по этому вопросу я хотел бы с Вами переговорить. Н.П. Пчёлкин».
 
Мы с вами понимаем, что и от этого письма не будет никакого толку, как не было толку и от тех 947709 писем, посланных гражданами России на имя путина до письма Николая Петровича.
Но одно дело - «быть умным», чтобы трусливо ничего не делать. А другое дело - исполнять свой долг вне зависимости от того, о чём верещат умные.
И исполнять свой долг только потому, что он твой долг!
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #79 : 27/12/17 , 14:01:43 »
ПАМЯТИ СЕМЁНА АРОНОВИЧА ДОНСКОГО
 

 

           Из-за необходимости давать репортажи с рассмотрения апелляционной жалобы по делу ИГПР ЗОВ, не успевал дать некролог на смерть человека, с которым мне пришлось работать, и к которому я питал и питаю искреннее и глубокое уважение. Речь идёт о директоре Ермаковского завода ферросплавов С.А. Донском. Он был настолько выдающимся руководителем, что говорить о нём кратко нет желания. У меня в книгах об управлении людьми всегда есть глава «Система Донского», я был его заместителем, Донской основной герой моей книги «Три еврея или как хорошо быть инженером», и я отсылаю всех к этой книге. И вот 12 декабря 2017 года  пришла весть, что он умер на 87 году жизни.
Что делать - все мы смертны.
Я не буду ничего заново вспоминать об этом человеке, я просто дам из помянутой книги эпизод о том, как с ним прощался завод, который он поднял с колен, сделал лучшим заводом в отрасли и самым мощным в мире, и как с ним прощались все, кто его знал.
Напомню, что с развалом СССР начался забываемый сегодня искусственно созданный бардак, но мы на заводе выкручивались до тех пор, пока правительство Казахстана не начало нас топить - начало нас явственно останавливать, чтобы? как стало потом понятно, передать госпредприятие на разграбление частным лицам. Руководство завода было препятствием к этому: ну, как ты, Назарбаев, объяснишь, почему снял с должности лучшего директора в СССР и заменил его подставным лицом – каким-то разорившимся владельцем маленького ресторана из Токио?
Сначала Донского, судя по всему, решено было убрать с помощью прокуратуры и суда, и нас, как я писал, замучили ревизии финансовой деятельности, но ревизоры ничего не нашли. В 1991 году Донскому исполнилось 60 лет, пенсионный срок, однако руководители его уровня, да еще такие крепкие физически, на пенсию в эти годы не уходят, посему мы никакой пакости с этой стороны совершенно не ждали.
И когда в 1995 году Донского по какому-то пустяковому вопросу вызвали к 12-00 к главе области, не только мы, но и он сам ничего не подозревал. Он не вернулся ни к обеду, ни после обеда, но нас это не волновало. И вдруг после обеда, несколько времени спустя, секретарь директора объявляет, что Семен Аронович снят с должности и нас собирают в актовом зале для представления нового директора. Мы опешили…
Собрали нас, представили в качестве директора Д.Т. Дуйсенова, у нас не было комментариев. Сообщили, что Донской освобожден от занимаемой должности в связи с пенсионным возрастом, думаю, что все присутствовавшие работники завода в душе или в полголоса заматерились, - а у сраных «саксаулов» правительства Казахстана какой возраст? Но мы чиновники госпредприятия, мы государственные служащие Казахстана – что тут поделаешь? Мы вынуждены подчиниться…
Вернулся я в кабинет, позвонил главному инженеру завода В.А. Матвиенко и заместителю директора по коммерческой работе и транспорту В.Д. Меньщикову, предложил переговорить, они тут же пришли. Говорить, собственно, было не о чем, поскольку никто из нас не мог обрисовать ситуацию без сплошного мата.
- Представляете, - вспомнил я, - как шефу сейчас хреново, давайте к нему съездим да хоть выпьем с ним.
Валера с Дмитричем сразу же согласились. Я набрал домашний номер Донского и, хорошо помню, что он снял трубку, едва закончился первый гудок, хотя мне казалось, что его телефон должен был быть занят.
- Семен Аронович, я вот тут сижу с Матвиенко и Меньщиковым, и мы подумали, а почему бы нам не купить бутылочку водки, колбаски, сядем где-нибудь у вас в гараже на ящичках, примем на грудь, поговорим за жизнь…
- Не выдумывай и перестань болтать Приезжайте, я жду!
Приехали без заезда в гастроном. Конечно, никакого гаража, все, как обычно – зал? белая скатерть, хрустальные рюмки, разносолы Нелли Степановны, и шеф, бегающий вокруг нас с вопросом: «Водки или виски?» Помнится, что выпил он, как обычно, мы – может, и поболее. Из всего разговора запомнилось такое его сообщение.
- Захожу, ничего не подозревая, к губернатору, он тут же вручает мне приказ о моем уходе на пенсию, говорить не о чем, я сразу же уехал. Понимаете, до этого мой телефон в машине звонил чуть ли не каждые пять минут – тому то надо, тому другое, а тут вышел я от губернатора – и звонки как обрезало! Ты, Юрий Игнатьевич, первый за весь день позвонил. Как они сразу все узнали, что меня сняли??
На следующий день, часов в 10 утра заходит ко мне председатель завкома С.Н. Бондарев.
- Слушай, Юр, у меня сидят председатели цехкомов всего завода, они возмущены, что Семена выбросили как собаку, требуют устроить ему общезаводские проводы Нам, завкому профсоюза, нужно с неделю, чтобы подготовиться, ты же ближе к шефу, не мог бы ты позвонить и согласовать с ним дату и время? Я боюсь, - а вдруг он обиделся и мне откажет? Я до этого даже не представлял, что такого человека можно так оскорбить…
Я набрал номер.
- Семен Аронович, доброе утро, у меня Бондарев, – я обрисовал шефу ситуацию, – он просит, чтобы вы согласовали дату и время ваших проводов.
Шеф поздоровался и немного помолчал.
- Что я должен делать?
- Стас, шеф спрашивает, что он должен делать, - я повернул микрофон трубки так, чтобы Донской слышал ответ Бондарева.
- Семен Аронович, здравствуйте, ничего не нужно делать, мы все сделаем сами, вы только будьте готовы, мы приедем и отвезем вас в ДК, - быстро и громко проговорил в направлении микрофона Бондарев.
Я повесил трубку.
- Стас, а Дуйсенов знает, что вы начали подготовку к проводам Донского?
- Да пошли они все к … матери! – дипломатично ответил Бондарев. - Семен наш директор и я ни у кого разрешения спрашивать не собираюсь. Захочет Дуйсенов или областное начальство его проводить – пусть приходят, нет - ну и хер с ними!
Следующие дни были в запарке: во-первых, мы готовили акт приема-передачи завода от одного директора другому, а это очень объемный документ в нескольких томах. Во-вторых, мы пытались убедить нового директора действовать, как директор, поскольку мы (я, по крайней мере) тогда еще не знали, что и сам Дуйсенов – это всего лишь пешка, перед передачей завода в руки грабителей. Мы полагали – раз казах, то, значит, надолго. А в то время правительство Казахстана нагло останавливает наш завод тем, что не выдавало нам лицензии на продажу продукции. У нас было море покупателей, мы могли работать с большой прибылью, но нам не разрешали продавать нашу продукцию. Вот мы (Матвиенко, Меньщиков и я) и пытались убедить Дуйсенова, что ему нужно воспользоваться тем, что он вновь назначенный директор, добиться встречи с Назарбаевым и решить, наконец, вопрос с лицензиями. Но по Дуйсенову было видно, что он и не понимает нас, и боится, причем всех – и нас, не веря, что мы его после Донского приняли, как директора, и начальства, боясь укусить руку, поставившую его на эту должность. (То, что он временно, и он явно не догадывался.)
А в это время на заводе во всю шла подготовка к проводам Донского: народ собирал деньги и готовил подарки, причем каждое подразделение завода отдельно. Ко мне являлись ходоки из цехов с вопросом, чего у Донского в доме нет? Работники цехов не хотели делать Донскому какой попало подарок, все хотели с толком. Я, честно говоря, никогда не интересовался, что у Донского в доме, и отвечал, что у шефа, скорее всего, все есть, тогда народ решал, что надо купить что-нибудь такое, что оно хотя и есть, но со временем изнашивается и «потом пригодится или детям будет». Работники заводоуправления назначили меня говорить на проводах речь от заводоуправления и выбили у остальных цехов право купить Донскому сервиз (уже не помню, чайный или обеденный). Посему несколько раз реквизировали у меня служебную машину и ездили по магазинам области, пока не выбрали понравившийся. Но, повторю, детально этим мне некогда было заниматься.
В день проводов женщины заводоуправления вручили мне букет роз для Донского, сообщив, что подарок сами отвезут, и я с этим букетом поехал в ДК. Было минут 5 до времени начала мероприятия и к ДК «Металлург» шло довольно много народу, что меня не обеспокоило: зал в ДК на 800 мест, и я полагал, что сяду в зале в первом ряду, который стесняются занимать обычные люди, и спокойненько дождусь, пока Стас даст мне слово. Но не тут-то было! Не только весь зал был уже забит людьми, были забиты уже в фойе все подходы к дверям зала! Я поднял букет над головой и где авторитетом, где руганью начал пробиваться в зал, и в итоге весь мокрый отвоевал себе и букету место под стенкой недалеко от сцены – другого места не было, поскольку в зале уже яблоку негде было упасть. Молодцы женщины, что не дали мне еще и сервиз!
Начались проводы, и тут выяснилось, что провожать Донского пришел не только наш завод, - в зале были почти все директора мало-мальски крупных предприятий области, директора окрестных совхозов и председатели колхозов. Поэтому действие проводов длилось очень долго, сцена была завалена цветами, и я, полагаю, что по этому случаю был вырезан не только наш заводской розарий. Из подарков запомнился вычурный символический ключ от завода размером с полметра, отлитый из нержавейки X18H10T, обработанный и отполированный. Его вручали, по-моему, от коллектива БРМЦ, и я, каюсь, подумал, что если бы я для какого-нибудь дела заказал в БРМЦ такой ключ, то они мне полгода бы объясняли, что его сделать невозможно, а потом бы еще год делали. А тут за неделю управились! Я шутил, что для подарков и цветов, видимо, пора к ДК подгонять КамАЗ, благо, что хоть крестьяне подаренный Донскому скот оставляли кормить у себя, объявляя, что они пригонят его шефу в любой момент, когда он скажет.
Дошла очередь и до меня: я сказал, наверное, что-то умное (что именно, сейчас не упомню), шеф стоял рядом, конечно, он не плакал, но глаза его подозрительно блестели. Он, надо думать, и сам был поражен, что к нему, находящемуся в опале у власти, с кем эта сраная «суверенная» власть так вызывающе мерзко обошлась, такое отношение со стороны всех, с кем он работал.
Приходилось мне и видеть, и бывать на подобных мероприятиях, но такого я не упомню. Может быть, я и гиперболизирую, но так, на мой взгляд, провожают не директора, - так провожают признанного всеми и уважаемого вождя, который стал вождем не волей начальства, а исключительно благодаря самому себе – своей толковой и самоотверженной работе.
Таких людей забыть трудно.
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #80 : 22/01/18 , 12:32:41 »

Как не надо делать революцию. Юрий Мухин. Апгрейд человека
<a href="https://www.youtube.com/v/nGGI-H6LFfk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/nGGI-H6LFfk</a>


и о Грудинине Мухин правильно говорит;два года назад нужно было начинать раскрутку.Но Зюганов не гигантского ума человек ,чтобы так далеко заглядывать.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #81 : 24/01/18 , 13:14:55 »

АРТИСТЫ В РОЛИ ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИИ часть 1










  •     Тут уже и до дьяка Кураева начало доходить, что вместо Путина на экранах красуются какие-то двойники. Что интересно (это дуракам особенно трудно понять), Кураев вычислил двойника не по внешнему виду, а по тому, что тот не умел креститься. Между прочим, глядя, как сейчас гримируют артистов, приходишь к выводу, что под путина можно загримировать любого человека с безволосой грудью и подходящего сложения. Ладно, о Кураеве достаточно.
    Осенью позвонила корреспондент ТВЦ и попросила дать интервью о двойниках Ельцина и Путина, и где-то в середине ноября 2017 года я это интервью дал. Я прямо сказал корреспонденту, что очень сомневаюсь, что ТВЦ доведёт этот проект до его показа, вне зависимости от того, что именно будет показано. После смерти Ельцина в 1996 году само понятие «двойники», применительно к президентам России, стало запретным. Но корреспондент уверяла, что начальство не боится этой темы даже в преддверии президентских выборов, и что она уже наснимала интервью к этому фильму даже за границей.
    Однако, как бы то ни было, мне не хотелось бесполезно тратить время, и я тоже записал это интервью на свою камеру. Это требовалось ещё и потому, что в фильме ТВЦ даже отдельный эпизод моего интервью мог быть искажён до «наоборот» - знаем мы это телевидение. Кроме того, опыт подсказывал, что если ТВЦ и даст этот фильм, то вывод будет подведён под то, что у всех власть имущих, дескать, есть двойники, и типа в этом нет ничего необычного. Так мне виделись перспективы, исходя из вопросов корреспондента, посему я сам и снимал все интервью.
    Соответствующий фильм ТВЦ вышел 13 декабря 2017, и действительность превзошла даже мои самые пессимистические ожидания, вы в этом можете убедиться по адресу этого фильма:
    http://www.tvc.ru/channel/brand/id/19/show/episodes/episode_id/52701
    Интересно, что факт того, что в фильме ТВЦ не оказалось ни факта, ни слова из обширного интервью со мною, таким людям, как Кураев, тоже доказывает, что вместо Путина нам подсовывают двойников.
    Разумеется, должен принести извинения за свой текст. Это когда сам фильм делаешь, то можешь текст написать и отредактировать, а когда на вопросы отвечаешь, то вынужден делать паузы на обдумывание ответов, а эти паузы заполняешь ненужными словами. Однако в данном случае, я хотел дать именно интервью, посему правил себя в самой малой мере и не дописал к интервью ни слова, хотя многое важное просто упустил, - не хотелось «быть умным, как тёща после». Разумеется, я дал иллюстрирующий мой текст материал, который предлагал и в помощь тому же ТВЦ.
    Я разбил интервью на три части, поскольку материал, всё же, не простой. В первой части отвечал на вопросы о себе и том, как я наткнулся на аферу с двойниками, о признаках их фальшивости и о том, как я в газете крыл матом тогдашнего Генерального прокурора Скуратова за то, что тот не расследует дело о захвате власти Президента России неизвестными лицами.
    Это моё видео по адресу
    https://www.youtube.com/watch?v=VkioLSqsjjA
    Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #82 : 06/04/18 , 11:44:07 »
РЕКЛАМА


Давно уже лежит список моих книг, а я всё пишу на злобу дня.
Итак, два года я сидел под домашним арестом, дошёл до того, что начал статьи для сайта готовить каждые два дня, а время всё равно оставалось. Соответственно я оформлял и оформлял новые книги, и давал издательствам согласие на публикацию старых. И сейчас подумал, а что это я их сам не рекламирую? Не помогаю издательствам.
Правда, должен сказать, что мои старые книги часто переиздаются под новыми заглавиями. Дело тут в том, что я по договору не отстаиваю себе право на заголовок, поскольку издательство, рискующее деньгами, требует это право себе. Итак.
 
Начну с книги Александра Соколова, к которой я сделал вступление, в связи с чем, она вышла под нашим общим авторством:
Мухин Ю.И. Соколов А.А. За что судят в России, или Опасные тайны Кремля
https://www.ozon.ru/context/detail/id/142465100/
 
Разумеется, не могу лично не рекомендовать всем книгу, которую обязан прочесть каждый. Прочесть перед тем, как начать гордо хвастаться, что он не верит в то, что будет существовать после смерти тела. Прочесть уже хотя бы потому, чтобы после смерти не говорить, что «мне, дебилу, никто ничего не говорил про жизнь после смерти».
Мухин Ю.И. Институт Бессмертия Человека
https://www.ozon.ru/context/detail/id/140824319/
 
Из тех моих книг, которые изданы в течение этих двух лет, я бы лично отрекомендовал, во-первых, художественно-документальную книгу:
Мухин Ю.И. 210 мгновений из жизни отца народов
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138584616/
Мне очень понравилась полиграфия и то, что издательство «Вече» включило «от себя» в книгу очень чёткие фотографии Сталина и героев этой книги.
 
На примере событий на Украине:
Мухин Ю.И. Как не надо делать революцию
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143368804/
 
Ну и дам список остальных книг без комментариев:
 
Мухин Ю.И. Главные преступления 21 века. Узнаем ли мы правду
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138487816/
 
Мухин Ю.И. Россия - не Сингапур. Какой ВВП нам нужен
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138487821/
 
Мухин Ю.И. Делократы. Возможен ли русский прорыв»?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/139867022/
 
Мухин Ю.И. «Тонкая настройка» Путина
https://www.ozon.ru/context/detail/id/140816849/
 
Мухин Ю.И. Война и мы
https://www.ozon.ru/context/detail/id/141015633/
 
Мухин Ю.И. За что и как убили Сталина и Берию
https://www.ozon.ru/context/detail/id/142040406/
 
Мухин Ю.И. Красная армия. Парад побед и поражений
https://www.ozon.ru/context/detail/id/136967351/
 
Мухин Ю.И. В чьих интересах действует Путин
https://www.ozon.ru/context/detail/id/136906323/
 
Мухин Ю.И. Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу
https://www.ozon.ru/context/detail/id/135606001/
 
Мухин Ю.И. Разгадка тайн молниеносной войны. Мифы и правда о Блицкриге
https://www.ozon.ru/context/detail/id/34182127/
 
Мухин Ю.И. Чужие и свои. Русская власть от Екатерины II до Сталина
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138139894/

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #83 : 22/05/18 , 13:01:03 »

О ФАШИСТСКОЙ ПРЕССЕ РОССИи


  •                                  Креативный идиотизм
    Бедным артистам, играющим роль путина, не дают покоя - гоняют их, болезных, на съёмки и гоняют, и даже в Интернете никто на задаёт вопросы, а зачем кремлёвские кукловоды артистов, играющих роль Путина, заставляют делать то, что заставляют?
    Вот артист проехал по Керченскому мосту за рулём КАМАЗа. А зачем? Сэкономили на водителе? Ну, так водитель сидел тут же в кабине. Увеличили груз КАМАЗа для ещё лучшего испытания прочности моста? Так могли в кузове нагрузить щебёнку, на ней простелить коврик и посадить сверху путина для веса. Дали путину на КАМАЗе покататься? А почему именно на Керченском мосту, а не где-то на безопасном полигоне?

  • Понимаете, если бы это был настоящий руководитель, то он бы не играл дальнобойщика, а осматривал бы мост - шёл бы по мосту часть расстояния пешком, расспрашивая строителей, останавливал бы автомобиль и выходил, для осмотра элементов моста. И для этой своей работы руководитель должен был быть свободен от других дел, тем более, таких для него тупых дел - вести по мосту пустой КАМАЗ, да ещё и во главе десятка автомобилей, собранных непонятно зачем!
    Понимаете, при приёмке мостов, на самый проблемный пролёт загоняют большегрузные автомобили, под завязку гружённые камнем, и устанавливают их как можно плотнее друг к другу - создают на пролёт нагрузку, которой в обычной жизни никогда не будет - в десятки раз большую. А инженеры в это время замеряют просадку пролёта, удостоверяясь, что деформации конструкций не вышли за допустимые пределы. Но зачем прогонять по мосту пяток пустых грузовиков и несколько кранов?

  • Хотите - верьте, хотите - расспросите других настоящих руководителей: настоящему руководителю и в голову бы не пришло в процессе приёмки объекта отвлекаться на вождение, да ещё и не какого-то легкового «мерседеса», а КАМАЗа, который Путин (по легенде) никогда в жизни не водил.
    Абсолютная бессмыслица происходящего! Думаю, что всё это шоу придумал даже не мужик из команды кукловодов, а баба, гордо считающая себя «креативной». Поскольку любой руководитель при виде этой управленческой порнографии задастся вопросом: что за херня? зачем это??
         Но эту бессмыслицу обсуждает и обсуждает «свободная» пресса - а имел ли путин права, а почему без каски? Блин, ну какие права у артиста кино? Вы ещё у артистов, играющих в сериалах врачей, требуйте дипломы о медицинском образовании!
        Нет, было бы понятно, если бы путина по мосту на роскошных носилках проносила вся «свободная пресса» Рашки, во главе с Соловьёвым, Киселёвым и прочими. По крайней мере, это бы символизировало бы свободу этих журналистов: хотят - везут на спинах путина на другую сторону Керченского моста, а хотят - на другую сторону Керченского пролива. Хотят очко хозяину облизывают, хотят - сосут. Полная свобода!
    Теперь то, что хотел сказать об этих «свободных» типах «из телевизора».
    Фашистские подстилки[/l][/l]

Когда-то моей обязанностью было развитие подсобного хозяйства завода, и я предполагал закупить в Югославии маленький мясокомбинат с бойней. И предварительно, конечно, предложил сербам показать мне, как он работает. Мне показали процесс и состав оборудования на работающем небольшом мясокомбинате где-то в Сербии. Процесс изготовления колбас начинался с того, что в небольшой приямок загоняли за раз 5-6 свиней, там два бойца набрасывали свисающую с тельфера петлю на заднюю ногу очередной свиньи, поднимали её вниз головой, оглушали электротоком, затем перерезали сонную артерию, спуская кровь себе под ноги. После этого тельфер отвозил тушу на дальнейшую обработку, а бойцы брались за очередную свинью. Так вот, в ходе забоя остальные свиньи, пока ещё остающиеся в живых, визжали и всеми доступными им способами сопротивлялись - даже сбили с ног одного бойца. И по этой причине работа бойцов, хотя и защищённых спецодеждой, не выглядела ни простой, ни безопасной.
Этот эпизод не совсем корректный, но, простите, именно он вспомнился мне при виде очередного примера поведения подавляющей массы журналистов Рашки. Эти организмы СМИ хуже свиней, - журналисты Рашки не сопротивляются, даже если на их глазах «режут» их коллегу, - они тупо уверены, что на самом деле они так верно служат своим хозяевам, что с ними ничего такого не произойдёт. Никогда!
А вот взяло и произошло!
15 мая в Киеве был арестован руководитель «РИА Новости Украины» Кирилл Вышинский, одновременно являющийся работником МИА «Россия сегодня» и российским гражданином. Дома у Вышинского, а также у руководителя представительства агентства «РИА Новости» на Украине, россиянина Андрея Бородина были проведены обыски.
Это МИА «Россия сегодня» - это тупые кремлёвские холуи, преданные Кремлю, как комнатные собачки. Но формально это журналисты, и даже Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМ.мск, узнав, что МИД Рашки отделался нотой протеста в МИД Украины, написал: «МИД шлет ноты, а пора уже посылать бомбардировщики». Круто написал, особенно на фоне остальной прессы, но то Баранов - реальный свободный журналист.
А 18 мая путина повезли играть роль президента Рашки на встрече с Меркель. Что-то путину умное говорить надо было, и он провякал об аресте Вышинского: «Человеку пытаются предъявить обвинения в государственной измене за то, что он делал публично и исполнял свои профессиональные обязанности. Я такого давно не видел, такого давно не припомню».
Вот это «не припомню» особенно позабавило.
Дело в том, что в 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что всё-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума это не преступление, мало этого, она находится под охраной закона. Как за это можно было арестовать, да ещё и журналиста??
И тогда на ежегодной пресс-конференции путина в декабре 2015 года, представитель РБК задал путину вопрос об аресте Соколова, на что артист, играющий Путина, признался, что фамилию Соколова слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «я помогу вашему изданию». И, само собой, от обещания этой помощи от артиста путина в Рашке никто не пошевелился - даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации президента. Администрация абсолютно по этому обещанию артиста, играющего роль Путина, никого не беспокоила - никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала.
Прошёл год.
23 декабря 2016 на очередной ежегодной пресс-конференции путина, представитель РБК снова задал путину вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.
Так не бывает. Даже тупой пидарас в должности реального руководителя, не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более, которое он давал публично. А путин допускает!
Но и это не всё.
После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Вы догадываетесь, какой был ответ?
Правильно, путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинально!
Так чему удивляться его ответу на встрече с Меркель: «Я такого …давно не припомню»? Ведь после 19 марта целых два месяца прошло, этому артисту путину на КАМАЗе надо было кататься, каждый день по телевизору президента России из себя изображать, то есть новые роли разучивать, откуда же бедному помнить про то, что в Рашке издеваются над настоящими журналистами?
Правда, я думаю, что на самом деле на встречу с Меркель пригнали не того путина, которого пригнали на встречу с кандидатами. Этих путиных у кукловодов Рашки несколько штук, и одни путины, естественно, не помнят, что говорят другие путины.
Понятное дело, обращаться с вопросами о попрании прав человека в Рашке к этим путиным - это всё равно, что предъявлять претензии артисту, играющему Отелло, за то, что он задушил Дездемону.
Но журналисты СМИ Рашки! Ведь они настоящие! Как понять их молчание о деле Соколова?
Вот шефиня арестованного в Киеве Вышинского, главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян запричитала: «Почему же эта самая Европа сейчас молчит и предаёт те самые ценности, которым она нас учила? Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос». А ты, фашистская подстилка, куда смотрела, когда арестовывали и давали срок Соколову? Мне, к примеру, да и не только мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.
Застонал и Дмитрий Киселев, а вместе с ним и отара подкремлёвских журналистов, членов партии ЛДПР и представителей ОНФ. Киселёв по-бабьи причитал о том, что журналисты на Украине получают недостаточно поддержи от правозащитного сообщества. «Честно говоря, я не слышал ни одного внятного, громкого протеста и таких четких слов солидарности».
Надо же! А вы, фашистские прихвостни, хоть слово сказали в защиту Соколова? Не в Киеве, а здесь - в Рашке? Хоть словом упрекнули Панфилову или Москалькову за то, что они поощряют Кремль лишать граждан России права на референдум?
М-да…
А у нас «интеллектуалы» всё мудрствуют над вопросом: фашистский в Рашке режим или нет. Вы не на «фюрера», а на прессу Рашки посмотрите.
И вопросов не останется!

Ю.И. МУХИН

P.S. Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, находится в месте своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 
394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
О месте заключения Валерия Парфёнова пока нет сведений.
Александру и Кириллу с Валерием будет легче переносить заключение, если на зоне все будут знать, что о них помнят и за их судьбой следят на воле. Поэтому прошу всех граждан, понимающих, что происходит, время от времени посылать им что-либо - хотя бы открытку.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #84 : 08/06/18 , 11:30:36 »

КАК ДВА ПАЛЬЦА0



  •  

       

     Я буквально три недели назад писал об этом, но чтобы не отсылать вас к той статье, повторю.
     
    В 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что всё-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума это не преступление. Мало этого, организация референдума находится под охраной закона и по статье 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению права на референдум полагается до 5 лет лишения свободы. Причём, это преступление является и экстремистской деятельностью. Как за это можно было арестовать, да ещё и журналиста??
     
    И на ежегодной пресс-конференции путина в декабре 2015 года, представитель РБК задал путину вопрос об аресте Соколова, на что артист, играющий Путина, сообщил, что фамилию Соколова слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «я помогу вашему изданию». И, само собой, от обещания этой помощи от артиста путина в Рашке никто не пошевелился - даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации президента. Администрация президента по этому обещанию артиста, играющего роль Путина, абсолютно никого не беспокоила - никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала.
    Прошёл год.
    23 декабря 2016 на очередной ежегодной пресс-конференции путина, представитель РБК снова задал путину вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.
     
    Я писал, что так не бывает, что даже тупой дебил в должности реального руководителя, не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более, которое он давал публично. А путин допускает!
     
    Но и это не всё.
     
    После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Об этом же просила и Собчак. Вы догадываетесь, какой был ответ?
     
    Правильно, путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинальный ответ, не правда ли?
     
    И вот снова «цирк зажигает огни» и на арене новый клоун в старой роли Путина - 7 июня снова проходит ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным».
     
    На этот раз вопрос задал Сергей Шаргунов, писатель и депутат
    https://www.youtube.com/watch?v=xf1igbBBWOw&feature=youtu.be.
     
    Я, разумеется, ему очень благодарен, но выскажу своё недоумение теми мыслями, которые он высказал.
    «Приветствую Вас. Остров Русский, из Приморья. Проходит большой литературный форум. И хотя я москвич, но приехал сюда на встречу.
     
    А вопрос у меня вот о чём. Мне кажется, Россия всегда была, вопреки всему, любым препятствиям, страной свободомыслия. И свободная мысль, и острота полемики всегда были важны для нашей общественной жизни и для нашего искусства.
     
    В последнее время я получаю достаточно много тревожных сигналов с разных мест, особенно из провинции. Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идёт не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же.
     
    Доходит буквально до маразма. Например, молодых патриотичных ребят решили осудить за создание утопической группы по проведению референдума об ответственности власти в стране. Казалось бы, чего здесь преступного? Вот «экстремистское сообщество»».
     
    Остановлю, Сергея. Он законодатель, а право народа на референдум - это статья 3 Конституции и закон «О референдуме в РФ». Этот закон принят им, законодателем, и подписан тем, кому он жалуется - президентом. Но, тогда в связи с чем является «утопией» создание группы по проведению референдума в полном соответствии с принятым Шаргуновым и президентом законом?
     
    Это Шаргунов с президентом специально принял такой закон, чтобы реализация народом России права на референдум стала утопией?
     
    Понимает ли Шаргунов, что он в своём вопросе признаётся в том, что они с путиным занимаются преступными делами по лишению народа конституционного права на референдум? Нет, правда, а как иначе понять его слова: «…создание утопической группы по проведению референдума»?
     
    Сергей Шаргунов продолжает:
     
    «Я понимаю, что ни Вы, ни я не можем вмешиваться в судебные дела, но давать определённые оценки же можно».
     
    Если осуждение лиц, о которых говорит Шаргунов, является «маразмом», то тогда тут два случая.
     
    Первый. Он, депутат, и путин, президент, приняли маразматические законы, которые назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи строго исполняют. То есть, автором этого маразма в России являются лично Шаргунов «со товарищи депутаты» и путин, президент.
     
    Второй случай. Назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи плюют на законы, принятые Шаргуновым «со товарищи», то есть, назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи являются преступниками.
     
    Но, как видите, Шаргунов независимость судей понимает не как то, что на назначение судей не могут повлиять ни Дума, ни Президент, а как право судей совершать преступления! Поразительное понимание Шаргуновым роли законодателя и президента!
     
    Ведь он законодатель. Законодатель!! Он завтра может принять закон, согласно которому судей за неправосудные приговоры - за неисполнение его, законодателя, законов, по его, законодателя, решению - необходимо публично пороть плетями! И этот закон и не будет противоречить Конституции, и должен будет исполняться.
     
    А Шаргунов уверяет всех, что они (Дума, вкупе с президентом) ничего не могут сделать против заведомо неправосудных приговоров судей. Короче, бессильные они - они не государственные деятели, а государственные импотенты. Повысить себе зарплату или что-нибудь запретить народу - это депутаты могут, а вот настоять на исполнении судьями законов России (своих законов) - бессильны!
    Сергей Шаргунов продолжает.
     
    «Иногда такое ощущение, что если буквально воспринимать 282-ю статью Уголовного кодекса, то некоторым ревнителям надо бы посмертно осудить Пушкина, Толстого, Достоевского, Маяковского, а их сочинения изъять. И тут ещё подоспели новоявленные законы, связанные с интернетом. На мой взгляд, достаточно расплывчатые. Так что есть огромное пространство для вольности толкований».
     
    Кто эту 282 статью и остальные помянутые законы принял? Пушкин? Судьи? Или Шаргунов с путиным?
     
    «Нет ли смысла как-то приостановить тех, кто на полной скорости решил закатывать чужие мнения? Тем более это реальная тревога, опасение и человеческие судьбы, особенно молодых людей, которых, мне кажется, не стоило бы стращать».
     
    Н-да! Но теперь посмотрите, что путин ему ответил.
     
    «В. Путин: Я с Вами согласен».
     
    То есть, путин согласился с тем, что нужно остановить тех, кто удушает чужие мнения. Но смотрите, как путин предлагает защитить чужие мнения,
    «Вы вспомнили про классическую литературу. Один из героев самого известного у нас произведения говорил: «Собрать все книги бы да сжечь»».
     
    Вот так, по путину, можно защитить чужие мнения. Правда, Шаргунов ничего не говорил о классической литературе, мало этого, поскольку эта фраза о книгах последовала сразу за согласием защитить чужие мнения, то по путину получается, что защитить чужие мнения можно только сжиганием всех книг. Это даже не «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
     
    А путин продолжает объяснять, проблемы защиты чужого мнения.
     
    «Но вот мы, конечно, по этому пути не можем пойти и не должны пойти, и никогда не пойдём, но вот эта судебная правоприменительная практика, безусловно, должна находиться в поле зрения общественности, это очень важно, и должна корректироваться».
     
    Шаргунов только что заявил, что ни Дума, не президент не могут вмешиваться в судебные приговоры, путин с ним вроде согласен, но объявляет, что общественность может вмешиваться и общественность может судебные приговоры корректировать! Это, оказывается, общественность виновата в том, что у нас маразм правосудия!
     
    «Если речь идёт о распространении именно такой информации, - продолжает путин, - которая является экстремистской, то конечно, я уже об этом говорил, так, как в других сферах деятельности, как в других сферах жизнедеятельности общества, должны применяться общие правила: «Нарушил – ответь». Но нужно определиться с самими понятиями, что это такое? Не нужно доводить всё до маразма и до абсурда, как Вы сказали. Полностью с Вами согласен».
     
    О чём это бла-бла-бла?
     
    «Давайте мы в рамках «Общероссийского народного фронта» – я попрошу коллег, они достаточно эффективно работали по различным направлениям, важным направлениям для страны в предыдущие годы, это тоже очень важная сфера – вместе проанализируем, что происходит.
     
    С одной стороны, заслон нужно поставить экстремизму, что, безусловно, отвечает интересам подавляющего большинства общества. Ну кто же будет спорить с тем, что нужно поставить заслон пропаганде суицидов, особенно среди молодёжи? Разве кто-то против? Ну конечно нет».
     
    Какие суициды?? Кто говорил о суицидах? Кукловоды путина закон «О противодействии экстремисткой деятельности» когда-нибудь видели? Пропаганда суицидов является экстремистской деятельностью??
    «Или распространение фашистских каких-то идей».
     
    Блин! Распространение фашистских идей также не является экстремистской деятельностью!
     
    «Разве кто-то против? Да нет, конечно. И так далее. Но нужно определиться с понятиями. Нужно привлечь Верховный Суд. Я уверен и хочу вас заверить, что и в правоохранительных органах, и в судебной системе люди понимают свои задачи. Если есть что-то, что требует нашего дополнительного внимания, давайте это внимание сосредоточим на тех проблемах, о которых Вы сейчас сказали».
     
    Короче, бла-бла-бла «и так далее».
     
    «С. Шаргунов: Если не возражаете, я передам конкретные имена.
    В.Путин: Спасибо».
     
    Между прочим, этот «вопрос-ответ» показывает, что, во-первых, Шаргунов не понимает, что он, как депутат, главнее путина. Поскольку это он может объявить президенту импичмент, а не президент ему. Не Шаргунов должен у путина что-то просить, а путин у него. То есть, обрисовав вопрос, Шаргунов должен заявить путину - вы почему назначили судьями негодяев, которые лишили народ конституционного права права на свободу слова?! Доколе??
     
    В свою очередь, артист, играющий Путина, не понимает, что он играет руководителя, а руководитель не может на такие пустячные вопросы отвечать потоком ничего не значащего бла-бла-бла. Он должен ответить (если слышит об этом впервые): «Разберусь и сообщу своё решение!».
     
    Тем не менее, повторю, я очень благодарен Сергею Шаргунову, что он снова привлёк внимание к моим сидящим в тюрьме товарищам.
     
    Ну, а этот путин уже в четвёртый раз пообещал заняться нашим делом.
     
    Однако, для этих артистов «путиных» это не рекорд бла-бла-бла об одном и том же. Напомню, что наблюдатели обратили внимание, что в своем «майском указе» 2018 года путин дал правительству указание вывести экономику России в число пяти крупнейших экономик мира. До 2018 года он давал точно такое указание уже пять раз - в 2007, в 2008, два раза в 2011 и в 2012 году. Кстати, на настоящее время ВВП Рашки (1,3 триллиона долларов) ниже, чем ВВП одного штата США - Калифорнии, у которой ВВП - 2,7 триллиона.
     
    Так что на протяжении трёх лет четыре раза пообещать что-то сделать и даже пальцем не пошевелить, - это для кукловодов путина не рекорд!
     
    Это им как два пальца «об асфальт».
     
    Ю.И. МУХИН

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6600
Re: Юрий Мухин
« Ответ #85 : 03/07/18 , 21:12:12 »
Юрий Игнатьевич Мухин4 ч · ГДЕ ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ?
 Опущу обязательную в данном случае преамбулу о том, что согласно основам конституционного строя, судьи в России обязаны избираться народом, а не назначаться президентом. Тем более что и президент по Конституции не является органом государственной власти. Опущу, поскольку я об этом писал столько, что самому надоело. Давайте о другом.
 Хотя президент в России это «не пришей рукав» (что хорошо видно по тому, что артисту, играющему его роль, просто нечем заняться), тем не менее, кое-какие обязанности возложены и на президента. В частности, согласно статье 80 Конституции РФ, народ России поручил Президенту быть «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».
 А теперь напрягите память и вспоминайте - за всю историю РФ был ли хоть один случай, чтобы президент России защитил Конституцию РФ, права и свободы граждан РФ? Даже не вспоминая о том, что ведь это бандитская сволочь фашиста-президента в 1993 году расстреляла из танков и Конституцию РСФСР, и защитников Съезда народных депутатов.
 Даже без этого вы, безусловно, вспомните, что президенты России (стыдно так называть то, что есть, Россией, - это Рашка) дирижировали оркестром, мочились прилюдно на колесо самолёта, упивались до полусмерти, ловили рыбу и охотились, ныряли за амфорами и катались на пожарных самолётах, зерноуборочных комбайнах «Ладах» и «КАМАЗах», провожали стерхов в полёт, лечили тигров и китов, играли в хоккей и футбол, разучивали английский язык и игру на пианино, ночевали в зимней тайге и даже пельмени лепили для китайского председателя. Наконец, публично жаждали встреч с американским президентом, как Джульетта жаждала встреч с Ромео.
 А также на видеокамеру делали много всякого бла-бла-бла и давали различные пожелания, на которые никто не обращает внимания. В частности, артисты, играющие Путина с 2007 года уже пять раз дают кому-то указание вывести Россию в пятёрку крупнейших экономик мира. Или, к примеру, жалуются неизвестно кому, что назначенные ими судьи, прокуроры и следователи грабят и разоряют экономику России (что действительно подтверждается миллиардами найденных при обысках наличных денег у силовиков при редком вскрытии подобных дел). Никто не будет отрицать, что артисты, играющие роль президента, этот настоящие труженики в деле заполнения информационных программ лысиной и бла-бла-бла президента - президенты Рашки прямо-таки заслуженные артисты!
 Но может ли кто-то вспомнить случай, когда бы президент России исполнил свою конституционную обязанность - восстановил действие Конституции или защитил права и свободы хоть кого-то? Такого не было ни разу!
 Вот я написал президенту о том, что в России, назначенными президентом судьями, прокурорами и следователями попрано право граждан на референдум. И что?
 На это сообщение в тот же день последовал немедленный стандартный ответ Администрации президента: «Информируем, что Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, не предусматривают участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных в обращениях граждан вопросах, связанных с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц».
 По Конституции, как вы прочли выше, президент обязан гарантировать действие Конституции, прав и свобод граждан, а на практике Администрация президента, как видите, отвечает, что президенту похрену, что там творят с Конституцией и правами граждан негодяи, назначенные президентом судьями, прокурорами, следователями и полицейскими. И оцените этот нюанс: президент собственным указом освободил себя от конституционной обязанности гарантировать действие Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина в России.
 А, может, наши честнейшие полицейские, следователи, прокуроры и судьи никогда ни Конституции, ни прав и свобод человека не нарушают?
 Не будем плеваться на такое идиотское предположение - не будем приводить примеры подлости и воровства этого сообщества. Просто вспомним, что Европейский суд по правам человека ЗАВАЛЕН делами по жалобам из России на нарушение прав человека, завален до такого состояния, что эти жалобы сейчас рассматриваются через 12-15 лет после совершения преступлений против прав и свобод человека в России. На начало 2017 года в ЕСПЧ ожидали рассмотрения 7821 жалоба из России, по которым суд уже принял решение о их рассмотрении.
 Из-за такого беспредела в Рашке, суд в Страсбурге пытается ускорить рассмотрение жалоб, по крайней мере, если в 2016 году Суд рассмотрел 120 жалоб из России, то в 2017 году уже 283, при этом Рашка выплатила 500 миллионов рублей компенсации, что вчетверо больше, чем 2016 году. Хотя всё равно не всё выплатила, поскольку Суд в том 2017 году определил Рашке выплатить компенсации за попрание судьями Рашки прав и свобод граждан на сумму 14,6 миллиона евро, что больше, чем 500 миллионов рублей. В результате, Минюст Рашки запросил для выплат в 2018 году за попрание прав и свобод граждан один миллиард рублей.
 То есть, в нашем случае «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина» является только и исключительно Европейский суд по правам человека, который хоть что-то делает. Но ведь этот суд не способен наказывать мерзавцев, назначенных президентом судьями, прокурорами и следователями. А лица, исполняющие роль президента России, наоборот - не гарантируют действие Конституции и прав граждан, а наполняют суды, прокуратуры, следственные органы и полицию только мерзавцами, попирающими Конституцию Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина России.
 Так, что, как говорят в США: «Не стреляйте в пианиста - он играет, как может». И Суд в Страсбурге делает то, что может, но по своей сути и он не гарант.
 Ещё раз напомню, что в самой Рашке президент ни разу даже не попробовал защитить Конституцию России, права и свободы её граждан. И если это длится уже более 18 лет, то это называется «стойкой неспособностью осуществлять принадлежащие ему полномочия», и требует отрешение президента от должности.
 Ну и просто напомню, что в прошлом веке партия коммунистов под руководством В.И. Ленина установила народу России право выхода на пенсию в 60 лет мужчинам, и в 55 лет женщинам. Затем советский народ под руководством И.В. Сталина отстоял это право в войне с фашистами. В 1993 году граждане России, принимая Конституцию РФ, закрепили это своё право пунктами 1 и 2 статьи 39 «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом», - и  пунктом 2 статьи 55 Конституции: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
 Сегодня Правительство и члены Федерального Собрания, осуществляя планы фашистов, вознамерились принять закон о пенсиях, в котором право выхода на пенсию граждан умаляется. По статье 39 Конституции Правительство и члены Федерального Собрания имеют право изменить возраст выхода на пенсию, но согласно статье 55 - только в сторону уменьшения этого возраста, скажем, до 58 и 53 лет.
 Повторю для дебилов: Конституция в статье 55 никому не даёт права увеличивать этот возраст - не разрешает умалять права человека, в том числе, повторю, и в части его социального обеспечения по возрасту.
 А как бы президента России это не касается. Он футболом занят. Фото Юрия Игнатьевич Мухина.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #86 : 09/07/18 , 12:25:34 »

ДЕБИЛ? ТЕБЕ В РЯДЫ ЖУРНАЛИСТОВ!


  •  

      Кто о чём, а я опять начинаю о дебилах.
    Что делать? Ведь дебильность отечественной журналистики угнетает и угнетает - 95% работников СМИ не способны понять то, о чём пишут, а пытаешься им объяснить даже свой текст или выступление, так 90% из них уверены, что понимают тебя лучше, чем ты себя. Посему они вопросов не задают, и никакие объяснения и слушать не хотят.
    С другой стороны, а почему должно быть иначе?
    Ведь в журналистику идут после школы, по сути, ещё сопливые дети, которые ничего о жизни не знают, а из школы вынесли не умение пользоваться хоть какими-то знаниями, а только отличные оценки и умение болтать слова, смысла которых они не понимают.
    А дальше у них свой круг братьев и сестер по разуму, и запись на диктофон каких-то слов у тех, кто даёт информацию.
    Да, про еду и секс эти «журналисты» запросто напишут - они про это понимают. Про бытовые подробности - поехали, купили, развелись, убили и т.д. - тоже. Но за кругом этих бытовых вопросов - ноль. В результате ты просто бессилен объяснить этим «журналистам», казалось бы, простые вещи.
    Вот вспомню суд над ИГПР ЗОВ с этой стороны - с информационной. Нас обвиняли в экстремизме, а сам этот термин антиконституционно введён в судебный оборот с целью задушить свободу слова - то, чем, казалось бы, живут журналисты. И я в перерывах суда даже вполне доброжелательным журналистам буквально на пальцах пытался разъяснить, что происходит в суде, глазки у этих журналистов были умные, головкой они кивали, а потом я читал их работы - ну, полный бред! Причём, не со злобы к ИГПР ЗОВ или по заказу - они были неспособны понять, что в суде происходит. Хотя, если их спросить, то они тебе ответят, что свобода слова это хлеб журналистики.
    И, соответственно, ты не можешь понять, что они тебе сообщают?
    В этой первой статье я покажу вам две заметки из СМИ, которые, в силу темы статьи, я дам полностью. Первая заметка из новостного портала rusnext с заголовком «Единственный украинский завод по производству тротила не работает без серной кислоты из России»:
    «Растущий импорт серной кислоты со стороны российского Среднеуральского медеплавильного завода и белорусских Гомельского химзавода и «Нафтана» приведет к остановке единственного на Украине производителя тротила на НПП «Заря». От таких последствий предостерегает президент Союза химиков Украины Алексей Голубов. Как подчеркивает химик, серная кислота является незаменимым компонентом не только в металлургической и химической промышленностях и сельском хозяйстве, но и в добыче и обогащении урановой руды и изготовлении взрывчатки и боеприпасов. «Попытки уничтожить внутреннего производителя кислоты и поставить эти отрасли в зависимость от импорта в условиях продолжающегося вооруженного конфликта на востоке Украины является вопросом не только бизнес-интересов, но и обороноспособности государства», — говорит Голубов. Украинский производитель тротила НПП «Заря» вместе с уникальным производителем уранового концентрата ГП «Востгок», эксклюзивным производителем сложных минеральных удобрений ГП «Сумыхимпром» и ООО «Первое химическое объединение» в настоящее время находятся на грани остановки из-за значительно заниженных цен и существенного роста российского и белорусского импорта серной кислоты. По данным отечественных предприятий, в период с 2014 по 2017 год он вырос более чем втрое — до 79 тыс. т. А цены на продукт российского и белорусского производства более чем вдвое меньше себестоимости серной кислоты украинских производителей. Это не позволяет им конкурировать с россиянами и белорусами и содержать производство в надлежащем состоянии, что может привести к полной остановке и экономическим потерям на уровне 110 млн грн в год. Этим обеспокоены НПП «Заря», ГП «Востгок», ГП «Сумыхимпром» и ООО «Первое химическое объединение». В августе прошлого года предприятия обратились в Министерство экономического развития и торговли Украины с просьбой защитить внутреннего производителя «от нечестной конкуренции». Как легко догадаться, это обращение результатов не принесло». Источник:
    http://rusnext.ru/news/1529503209
    Как видим, вопрос, казалось бы, до крайности простой - торговля. Можно не понимать, ни что такое эта самая серная кислота, ни даже что такое завод, но ведь журналист-то, написавший эту заметку, и выпускающий редактор, поместивший её на новостном портале, колбасу, хлеб и водку (виноват - виски) в магазине покупают? Как торгуют товарами - знают? Что было сложного описать то, что им рассказал о торговле серной кислотой специалист?
    Итак, эта «информация» о серной кислоте выпущена и перепечатывается остальными информационными изданиями. А вы поняли из этого набора слов, о чём в этой заметке написано? Поняли, из-за чего на Украине останавливается завод по производству тротила?
    Я и так прикидывал вариант происходящего, и так. И получается, что кто-то уничтожает на Украине какие-то непоименованные предприятия по производству серной кислоты. Но уничтожает путем того, что российский и белорусские заводы резко увеличили закупки (!) серной кислоты (импорт), и теперь цена на серную кислоту в Белоруссии и России стала вдвое ниже, чем на Украине, из-за чего украинский завод по производству тротила закупить кислоту в России и Белоруссии не способен.
    Смотрю на это текст, смотрю… Полный писец! Почему не способен, если цена стала вдвое ниже?? И о каком импорте серной кислоты в Россию и Белоруссию идёт речь, если Среднеуральский медеплавильный завод и белорусские Гомельский химзавод и концерн «Нафтана» являются крупнейшими ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ серной кислоты - они её не импортируют, а экспортируют.
    Вот что вы из этой заметки узнали? А ведь (ещё раз повторю) вопрос-то элементарный - торговля. Причём, вопрос был разъяснён специалистом, у которого можно было выяснить неясные детали. Но дебилы равно ничего не поняли, посему и уточнять им было нечего. Записали набор слов и выдали читателям в уверенности, что читателям эта галиматья нужна, а они, журналисты, вправе за это бред получить деньги.
    Ну, ладно, это малозаметный портал. А вот ТАСС - то самое ТАСС, которое «уполномочено заявить»,- сообщает новость «Норвежские ученые предсказали климатическую катастрофу в Баренцевом море». Эта новость целый день провисела в топе новостей:
    «Специалисты из института морских исследований зафиксировали резкие климатические изменения в северной части Баренцева моря. В опубликованном в журнале
    Nature Climate Change исследовании отмечается, что в северной части акватории моря наблюдается нарушение климатического цикла.
    Основываясь на результатах анализа собранных с 1970 по 2016 год данных, ученые констатировали снижение объема таяния льдов и как следствие снижение объема поступающей в акваторию моря холодной пресной воды. Это влечет за собой нарушение стратификации (разделение водных слоев по плотности) пресных и соленых вод моря и их смешивание.
    Регион постепенно теряет признаки арктического климата и скоро может стать частью атлантической климатической системы, отмечается в материале. Исследователи считают этот процесс необратимым и заявляют, что появление «горячего пятна» в регионе губительно скажется на местной экосистеме, в которой обитают зависящие от ледового покрова животные».
    http://tass.ru/nauka/5330719.
    Итак, исходя из смысла заголовка, вы перепугались катастрофы в Баренцевом море, - это понятно. А вот от чего произойдёт эта катастрофа? Что в Арктике происходит? Льды перестали таять, или начали таять? Как совмещаются в одном мозгу «снижение объема таяния льдов» и «появление «горячего пятна»?
    Как видите, и в ТАСС - и переводчик, и журналист, и выпускающий редактор - дали набор наукообразных «вумных» слов, так и не поняв того, для чего норвежцы эту новость сообщили. Дебилы журналистики так и не поняли, тают льды или остановились в своём таянии, но эту бессмысленную галиматью без колебаний выпустили в свет.
    Современные СМИ уже элементарной информации понять просто не способны, они замусоривают непонятными им словами информационное пространство, но они вам не хухры-мухры, а журналисты! Они за этот мусор получают самые настоящие деньги!
    Ну так как слушать «мэтров» этих СМИ о мало-мальски сложных вопросах, скажем, о пенсионной реформе, - вопросе имеющем как экономические, так и юридические аспекты?
    Ну, смотрите, в Рашке огромное количество людей вообще не работает - путиноидами разорена экономика. Зачем увеличивать увеличением пенсионного возраста длительность работы тех, кто работает, при таком количестве тех, кто вообще не работает? И, соответственно, ничего не платит в пенсионный фонд? Восстановите экономику, и тогда пенсионных отчислений хватит и для выхода на пенсию в 50 лет.
    Но какие СМИ в связи с пенсионной реформой эту очевидность обсуждают? И когда им её обсуждать?
    Ведь у СМИ сегодня только и разговоров о будущей романтической встрече путина с Трампом. Путин уже подмылся, а Трамп разные ласковые слова говорит - вот это нашим СМИ понятно, об этом разговор непрерывно! О том, что целый час они проведут наедине - и об этом сообщили. А вот есть ли какая-то деловая цель у встречи путина с Трампом - об этом молчок! Это уже за гранью понимания наших журналистов.
    Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2413
Re: Юрий Мухин
« Ответ #87 : 10/09/18 , 12:26:35 »
ОЧЕНЬ КОРОТКО О НАРОДОВЛАСТИИ
 

 К статье о Белоруссии, в которой я упомянул и династию Кимов из КНДР, получил комментарии, в том числе и кажущийся безусловным вывод:

«К Лукашенко можно применить только одну претензию - он таки диктатор. Выражается это в том, что не терпит вокруг себя лидеров, а только исполнителей. В результате Беларусь ждет то же, что и всех. Лукашенко не станет, и вся Беларуссия пойдет по п...зде».
Да, это очень вероятно, но как комментатор увидел отсутствие в Белоруссии лидеров? Увидел по тому, что никто (кроме мелких придурков) публично не лезет Батьке перечить?
Я, когда становился замом у директора завода, то предупредил его, что буду возражать против любых его решений, которые буду считать не правильными, даже если они будут и не по моему ведомству. Но буду возражать ему только с глазу на глаз, а если не смогу его убедить, и он оспариваемое мною решение всё же примет, то я честно сделаю всё, чтобы внедрить это его решение в жизнь наиболее быстрым и эффективным способом. Буду идеальным исполнителем.
А как вы представляете себе иначе окружение руководителя?
Как вы представляете себе управление? Как возможность любого придурка, не несущего ответственности руководителя, оспаривать решения ответственного руководителя? Я никогда не перечил директору на людях - на хрена вызывать у людей сомнения в необходимости выполнять порученное директором задание? Что я - враг своему заводу?
Немного занудного. Исполнителям под Батькой поручаются Батькой разные дела. Вот я и смотрю на отношения этих исполнителей с Батькой. Батька указывает исполнителям (министрам), как именно эти дела делать? Я не сильно вникаю в дела Белоруссии, можно сказать, что очень мало в них вникаю, но вот этих тупо диктаторских замашек я у Батьки не видел. Не берусь утверждать определённо - может, они и есть, - но я, повторю, их не видел. Он ставит задачи, но не лезет указывать министрам, как эти задачи решать.
Я вижу, как он смело снимает людей за проваленные РЕЗУЛЬТАТЫ. А вот если бы он был диктатором и диктаторски указывал подчинённым, как им делать порученные им дела, то Батька бы не смог снять их с должности. Поскольку получалось бы, что он снимает их за ошибки собственных указаний, - за свою тупость.
Нет, был бы он диктатором-кретином, то тогда снимал бы и за свою тупость - вопросов нет. Придурки на руководящих постах этим и славятся. Но тогда снятые Батькой исполнители рассказывали бы всем, что Батька снял их за собственные Батьки ошибки. Однако таких рассказов нет, и получается, что снятые Батькой исполнители не могут свалить свою вину за развал дела на Батьку.
Вот я в итоге и не могу сказать, подавил ли Батька своих возможных приемников (возможных лидеров) или нет. Кто доживёт до его смерти - увидит.
Варианты с Кимами - чисто азиатские, в России это последний раз было при выборе на трон Михаила, потом при восхождении на престол Анны Иоанновны (но про Анну долго объяснять).
Корейцы КНДР не хотят лишиться единства страны - они боятся его лишиться, поэтому не хотят выбирать в вожди не ставленника всей Кореи, а ставленника только какой-то одной группировки в Корее, - той, которая выдвинет победившего кандидата, и от которой этот кандидат соответственно будет зависеть.
Короче, им и даром не нужны кандидаты от этих сраных партий «Единая Корея» с вонючими соучастниками типа «Либерально-демократической партия Кореи» вместе с «Коммунистической партией Корейской Федерации» и прочим болтливым, трусливым и тупым мусором. Корейцам нужен вождь всех.
А Кимы, наследуя должность вождя Кореи, ни от кого в Корее не зависят, и поэтому имеют возможность служить не тем, кто их выдвинул, - не какой-то сраной «Единой Корее», а сразу народу всей Кореи.
Да, не спорю, даже умному современному европейцу такое появление вождя во власти очень трудно понять.
В своё время мне рассказывали в Казахстане, в котором казахи разбиты на роды и кланы, о том, как казахи избирают глав кланов и родов. Вот, скажем, умер глава данного клана, на похороны съехались все члены клана, и одновременно с похоронами идут выборы нового главы. Все рассматривают не ум, деньги или болтливость кандидатов - не их «программы», а сколько в роду кандидатов было с незапамятных времён баев, батыров, мулл - знаменитых предков. И выбирают во главу клана самого знатного.
Но ведь это какая-то дикая архаика! - скажете вы. - При чём тут ветхозаветные баи и муллы? А при том, что глава клана в этом случае будет зависеть не от тех, кто его выдвинул и кто за него проголосовал, - не от богатых или авторитетных членов клана, - а от того, что ни от кого в клане не зависит, - от своей знатности. А это значит, что глава клана будет защищать интересы всех членов клана одинаково.
Люди понимают, что сила их рода в многочисленности, а для этого требуется единство, а для единства всех, нужны равенство всех и справедливость, а для обеспечения равенства и справедливости главное - независимый ни от кого, а посему служащий всем вождь! Это главное, а не болтливость вождя или даже его ум.
Вот этого важного обстоятельства и умные европейцы не видят, а уж дураки... У дураков один вопль: «Диктатор! Диктатор!».
Увы, но даже умные не понимаю главного принципа народовластия (демократии). И умным кажется, что демократия - это когда избиратели избирают себе начальника. На самом деле не имеет никакого значения то, как начальник появился на своём посту: путём выборов или в результате наследования.
На самом деле народовластие - это когда начальник служит не себе, не какой-то партии, а всему народу. Поэтому при Петре I или при Сталине в России была демократия, а сейчас - гнусный фашизм.
Так что - нам нужен царь? Или Лукашенко с наследником Колей? Или династия Кимов? Нет, это только поначалу такое народовластие выглядит ещё более-менее, а мы уже видели до какой гнусности (в виде Николая II) эта мутотень с наследованием власти со временем может дойти. Особенно, если исчезает опасность и для народа, и для власти.
Нам нужен закон ИГПР ЗОВ. Нам нужны выборы коллективного органа власти и периодическая оценка каждым избирателем своей жизни при этой избранной власти, с соответственным наказанием или поощрением всех депутатов этого органа. Нам нужно не избираемость власти, а механизм, которым мы можем заставить власть служить народу.
Это не каждый поймёт, но в любом случае, перед тем, как кричать: «Диктатор! Диктатор!», - попробуйте пошевелить мозгами!
Ю.И. МУХИН

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6600
Re: Юрий Мухин
« Ответ #88 : 10/09/18 , 20:18:44 »
На данном изображении может находиться: 1 человек, текст