Автор Тема: Re: Предатели в Москве  (Прочитано 1085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1636
Re: Re: Предатели в Москве
« Ответ #225 : 19/09/17 , 14:35:05 »

Миротворцы
Вашингтон и Киев (прямо таки "Гомер и Паниковский") отвергли резолюцию России по миротворцам на Донбассе. Российский представитель в ООН крайне миролюбиво прокомментировал это решение и предположил, что у Украины будет, видимо, свой контрпроект.

Идея миротворцев претерпевает постепенную, но вполне видимую трансформацию.


В мае 15 года Песков заявлял, что обсуждать идею ввода миротворцев на Донбасс до полного выполнения Минских соглашений нельзя. Кроме того, Россия вообще не может ни обсуждать, ни выдвигать такую идею - она не сторона конфликта, пусть решают Киев и ДНР-ЛНР.

Уже зимой 15 года Путин не возражал против охраны миссии ОБСЕ, вооруженной легким стрелковым оружием. Дальше - больше. В итоге сегодня Россия (которая в 15 году была не вправе) сама выдвигает резолюцию Совбеза по миротворческой миссии, а основным пунктом разногласий теперь является согласование ее участников. По размещению миротворцев на всей территории Донбасс разногласия сняты. Еще в начале сентября Путин был категоричен: только на линии разграничения, но менее чем через неделю внезапно согласился на всю территорию.

Обсуждать при этом позицию Запада и Киева совершенно неинтересно: она одна и та же. Все изменения по вопросу миротворцев - только за счет постепенных, но неотвратимых уступок Москвы. И никак иначе.

Вспоминаются по этому поводу слова Грефа, сказанные еще 12 июня 14 года в Казахстане: "..."Вы бы лучше про хорошее что-нибудь писали, а то скоро придется слезы утирать из-за неоправданных надежд. Донбасс нашим не будет, неужели непонятно. Он (президент РФ) аккуратно сливает ситуацию..."

Еще Стрелков оборонял Славянск, который беспощадно обстреливали как раз в эти дни, а российская так сказать, элита, уже четко знала - это закончится, пусть и придется подождать. Слишком высоки были надежды народа России (да и не только его), что наконец, появляется возможность для нашей страны первый раз принять свое собственное самостоятельное решение вопреки воле победившего нас Запада, чтобы так просто и легко "слить". Но ключевым словом Грефа было даже не "слить", а "аккуратно". Задачей Путина стало не спасение миллионов людей, а сброс ожиданий на их спасение. На эту задачу работали целые батальоны платных и добровольных записных мерзавцев, бесконечно создававших новые многоходовые комбинации и тайные планы, путая и обманывая слушателей-зрителей-читателей.

Можно теперь сказать, что они вполне добились поставленной задачи - теперь ситуация близка к своему разрешению. В интересах Запада, естественно. В чьих еще интересах управляет страной наша элита? Ну не в наших же.

Никаких особенных сомнений в том, что Штаты дожмут Наше Всё, и оно даст согласие на все условия Запада по вводу миротворцев, нет. Даже если не сейчас - то чуть позже. И в рабочем порядке. Никто не мешает ввести миротворцев под одним мандатом, а чуть позже между делом внести в этот мандат некоторые редакторские правки. Здесь важен сам принцип. Пропаганда уже сделала свое дело: теперь закреплено, что дончане - какие-то особенные, нестандартные, русские, а потому они ведут войну с Киевом за то, чтобы вернуться обратно на Украину, в чем мы им самым активным образом оказываем содействие. И когда это произойдет, замороченному российскому населению будет сказано: Ну вот видите, мы победили. Мы помогли народу Донбасса исполнить его вековечную мечту.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1636
Re: Re: Предатели в Москве
« Ответ #226 : 27/09/17 , 12:50:51 »
Этот бесконечный хохлосрач на всех каналах объективно работает на стравливание двух народов.
         



bulochnikovНе зависимо об обояния ведущих и стиля ведения.
Это как в семье: хочешь поссориться с супругом, начни обсуждать его с ним.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1636
Re: Re: Предатели в Москве
« Ответ #227 : 20/10/17 , 11:54:34 »

Перепихивание мячами
В нынешней ситуации на Украине виновата Европа, так как она поддержала неконституционный захват власти; именно поэтому мяч не на российской, а на европейской стороне, заявил президент Владимир Путин во время пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Путин аккуратно обошел стороной другой вопрос. А участники дискуссионного клуба стеснительно его не задали.


В свое время Путин заявил, что распад СССР был геополитической катастрофой. И вдруг безо всякого его участия у него появилась возможность вернуть ситуацию если не на исходные, то существенно к ним приблизиться.

Европа подарила Путину уникальную возможность для воссоединения утраченной территории с огромным населением. Такая возможность бывает далеко не у каждого политика, а зачастую за такую возможность приходится платить невероятно высокую цену еще на предварительном этапе.

Европа (и США) вручили Путину ключи от Украины, зачистив ее от любой власти и дав ему полное право на любые действия по защите своих границ. Как именно воспользовался Путин этими ключами - сегодня известно. Говоря прямо, он оказался ничтожеством, недостойным такого подарка. Ну, примерно по такому же сценарию у него был еще один подарок - баснословные цены на нефть и совершенно незаслуженные гипердоходы от ее продажи.

Триллионы, полученные на этом, можно и нужно было вложить в развитие страны, в промышленную и технологическую революцию. Но они ушли в карманы приближенных, причем судя по качеству управленческих решений, они даже украсть толком не смогли, потеряв по дороге в карман большую часть.

Видимо, это система. Эти ребята неспособны ни к чему. Они будут зубами цепляться за власть именно потому, что ни к чему не способны, и только власть дает им возможность грабить доставшуюся им страну. В любой нормальной системе управления они окажутся там, где их место - на помойке. История с Украиной - тому еще одно подтверждение.

Теперь остается рассказывать, какие все вокруг плохие, а я весь в белом и красивый. Ну, а что еще? Признать, что ты никто и звать тебя никак? Теперь только и остается, что перепихиваться мячами с Европой - на чьей он стороне.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1636
Re: Re: Предатели в Москве
« Ответ #228 : 05/12/17 , 14:03:43 »

Этак  ещё  через  годик  они  все  нафиг  передохнут...
         


Паладинка
sandra_nikaХы-хых! Бог  не  фраер,  укропчики,  Бог  не  фраер...
Погиб второй за полгода фигурант дела о покраске звезды на Котельнической.
В Кабардино-Балкарии погиб фигурант дела о раскраске звезды высотки на Котельнической набережной Александр Погребов, пишет "Российская газета".
Это уже второй погибший фигурант дела о покраске звезды. В августе Александр Карпухин сообщил о гибели его сына - бейсджампера Алексея Широкожухова.
Четверо бейсджамперов, которые были задержаны после прыжка с крыши высотки, провели год под домашним арестом, но были оправданы. Руферов обвиняли в раскраске звезды на шпиле высотки в цвета украинского флага в ночь на 20 августа 2014 года. Позже в этом сознался украинский руфер Павел Ушевец, известный под псевдонимом Григорий Мустанг.
В результате по делу виновным был признан лишь россиянин Владимир Подрезов, которого признали виновным в оказании помощи Ушевецу. Подрезова приговорили к двум годам лишения свободы, однако позже реальный срок был заменен на условное ограничение свободы на два года - руфера обязали отмечаться в соответствующих органах и запретили ему посещать увеселительные заведения и массовые мероприятия, а также выходить из дома после 22 часов.
Источник - https://ruposters.ru/news/03-12-2017/pogib-vtoroi-figurant
Хы-хых! Этак  ещё  через  годик  они  все  нафиг  передохнут,  ибо  Бог  не  фраер..

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1636
Re: Re: Предатели в Москве
« Ответ #229 : 15/12/17 , 11:29:28 »

Рукотворный кризис
На сегодняшней пресс-конференции предсказуемо возникла тема Донбасса, и не менее предсказуемо Путин продемонстрировал полное отсутствие у себя и понимания, и планов урегулирования конфликта - как на самом Донбассе, так и между Россией и Украиной.

Уже по этому вопросу возникает стойкое недоумение: а зачем тогда ты снова хочешь сидеть на своем месте, если никаких мыслей у тебя нет? Нет новых подходов и нет понимания, как решить проблему в рамках нынешних, очевидно, не работающих. Собственно, и по всем остальным проблемам подход примерно такой же: никаких мыслей и идей. Ровное поле. Бесплодное и выжженное.


Украинская проблема стала тупиком, и уже понятно, что нынешние решения бессмысленны и неразрешимы. Отдельный вопрос - кто загнал ситуацию в тупик. Он важен, но первично все-таки решение, а раздача сёстрам серёг может и подождать.

Как и любой системный тупик, украинское направление теперь может быть разрешено только через слом сложившейся и не работающей схемы.  Через кризис, говоря иначе. Он всё равно возникнет - вопрос лишь в сроках и сценариях. Умный политик, понятно, такой кризис будет проектировать и запускать, понимая ход и течение происходящих процессов, а также ставя цели, которые он намерен добиться через такое решение. Консервировать сложившуюся ситуацию, как делает это Путин - заведомо обрекать себя на кризис по чужому сценарию или что еще хуже, на тот, который будет развиваться стихийно.

Разрешение украинского кризиса, конечно, возможно. Но нужно понимать, что простые линейные решения уже не пройдут. Та ситуация, которая существовала в марте-мае и в августе-сентябре 14 года, уже не повторится. Значит, теперь будут требоваться те самые "многоходовки", а точнее - взаимоувязанные между собой сценарии, каждый из которых будет решать одну из частей общей проблемы в зависимости от хода реализации других.

В таких непростых и сложных схемах первое, что требуется сделать - создать базовые и бесспорные с любой точки зрения установки, которые и зададут рамки и вектор общего движения. В сущности, они-то как раз не изменились за эти годы, хотя очистить их от налипших наслоений все равно нужно. Каковы они?

Как известно, источником власти при республиканской форме правления является народ. В обычных условиях он делегирует право управления выбранным им структурам и институтам. Можно спорить по поводу демократичности самого процесса голосования, но другого способа формирования власти все равно нет. Однако возможны и "необычные" условия, когда прежние механизмы дают сбой. Народ имеет право не только на право выбора, но и на революцию - то есть, снос не устраивающей его власти. Путин сегодня патетически очень демагогично спросил: вы что, хотите в России украинский Майдан? Нет, конечно. Никто в здравом уме такого не пожелает. Проблема в том, что можно заламывать руки сколько угодно, но чем более людоедская политика в отношении страны и народа будет вестись действующей властью, тем больше шансов на то, что ее снесут. И это не вражеские происки, а скотское отношение власти к людям, только и всего. Это произошло на Украине, к этому ведет и Путин в России. И доведет неизбежно при продолжении действующей политики.

В такой момент прежние механизмы управления ломаются, однако народ как был, так и остается единственным источником власти, а значит - обладает эксклюзивным правом на принятие решения по определению своего дальнейшего пути развития и жизнеустройства. Реализуется такое право через выборы новых органов власти или референдум, определяющий иной путь развития.

И это право неоспоримо.

На территории Украины в период с марта по май 14 года прошли четыре голосования: в Крыму, в Донецкой и Луганской областях и на территории всей остальной Украины. На первых трех голосованиях народ трех украинских регионов проголосовал за независимость, четвертое голосование выбрало легитимного президента остальной части Украины. Очевидно, что во всех четырех случаях мы имеем волеизъявление народа, которое подлежит признанию, как единственно возможное в сложившихся обстоятельствах. Не потому, что оно нам нравится, а потому, что другого нет.

Любые возражения на предмет того, что какое-то голосование было незаконным и не соответствовало украинскому законодательству, выглядят ничтожными - государственный переворот в феврале сделал понятие "украинское законодательство" пустым звуком, а потому народ сам имел полное право решить не только вопрос, вынесенный на голосование, но и процедуру, по которой оно пройдет. То, что в Крыму на тот момент обстановку уже контролировали военные и ополчение, а на Донбассе через месяц уже начались боевые действия, роли не играет - выборы президента Украины проходили тоже, мягко говоря, в ненормальных условиях, когда по всей Украине бесчинствовали молодчики с битами и коктейлями Молотова и сжигали несогласных. Кстати, именно поэтому обычно первые после госпереворотов выборы избирают временные антикризисные администрации с усеченными сроками пребывания у власти и ограниченными полномочиями. Слишком ненормальная обстановка на первых выборах.

Но все это частности. Главное в другом - чтобы вернуться к вопросу ликвидации украинской катастрофы, требуется одинаковый подход ко всем четырем голосованиям, нравятся они кому-то или нет, соответствуют ли они политическим установкам или нет. Либо общий подход - либо никакого. Поэтому признанию подлежат итоги всех четырех голосований - в Крыму, на Донбассе и на всей остальной Украине. Никакого "уважения" - только признание.

Однако здесь нужно уточнить - мы живем не в сферическом вакууме, а в реальной ситуации, в которой прошло достаточно много времени, принят целый ряд решений, затрагивающий и Украину, и Россию. Поэтому признание итогов всех четырех голосований становится условием как для Москвы, так и для Киева, причем безоговорочно.

Признание итогов всех четырех голосований и является отправной точкой для разрешения кризиса. И к этому решению можно вернуться даже сейчас.

Далее начинаются сценарии.

Первый сценарий возможен в случае признания Москвой и Киевом итогов всех четырех голосований и договоренности придерживаться неукоснительно этого факта. В таком случае Россия должна будет "откатить" назад по вопросу о присоединении Крыма, при этом гарантируя его независимый статус. Аналогично мы должны поступить и по вопросу признания и гарантий ДНР и ЛНР, причем не нынешним огрызкам ОРДЛО, а полноценным территориям двух бывших областей Украины. В случае, если аналогичные решения примет Киев, Россия должна будет признать итоги президентских выборов в мае 14 года. Это взаимоувязанные вопросы, исходящие из единства подходов ко всем четырем голосованиям.

Естественно, что ни о каком "Минском" и "Нормандском" процессе здесь речь уже не идет - Россия должна отозвать свою подпись под всеми решениями этих форматов и выйти из них, как не соответствующим такому признанию.

Дальнейшее должно решаться на трехсторонних переговорах между Россией, Украиной и каждой независимой территорией по отдельности. Ключевым является гарантия независимости и безопасности каждой новой независимой территории, а также соблюдение интересов России в Крыму. Любые другие страны и организации могут подключаться к таким переговорам, но только в качестве наблюдателей. Какие именно будут приняты решения по итогам этих переговоров - вопрос сейчас несущественный.

Это наиболее мирный и максимально компромиссный сценарий, вероятность которого в текущих условиях, прям скажем, выглядит очень низкой. Как со стороны Киева, так и со стороны Кремля.

Второй сценарий будет необходим, если Киев откажется от предложенного подхода. В таком случае Россия должна отзывать свое признание итогов президентских выборов в мае 14 года и, соответственно, выходить из всех заключенных с этим непризнанным правительством Украины договоров, в том числе Минского и Нормандского процессов. При этом Россия будет вправе признать любое правительство Украины (даже в изгнании), которое гарантирует выполнение условий первого сценария. В случае, если такое правительство возникнет, Россия вправе будет поддержать его в вопросе прихода его к власти на Украине - в том числе и вооруженным путем. Второй сценарий в таком случае - возможная гражданская война на Украине и поддержка одной из сторон этой войны (не будем кривить душой и прятаться за разные двусмысленные термины). Цель такой войны - приход к власти нового украинского правительства, которое разрешит существующий кризис через сохранение территориальной целостности Украины с соблюдением принятых в Крыму и на Донбассе решений (мы изначально договорились, что эти решения признаются безоговорочно), то есть - через первый сценарий.

В сущности, это рамочный и базовый подход, в рамках которого возможны отклонения и корректировки. Но такой подход создает тот самый проектный кризис, который позволяет выйти из созданного Путиным в сентябре 14 года тупика. Отдельным вопросом становится личная ответственность Путина за ту катастрофу, которую он создал, вначале дав гарантии безопасности миллионам людей, затем явочным порядком отозвав их, и наконец, после разгрома украинской армии в сентябре 14 года сдав военную победу бесперспективному Минскому процессу. Естественно, что эту ответственность должны определять в России и только в России.

На самом деле, отсутствие у Путина решений по преодолению кризиса на украинском направлении как раз и упирается в вопрос о его личной ответственности - при любом сценарии. Неудивительно, что в его интересах максимально "засушить" и затянуть этот процесс, оставляя его в таком тупиковом состоянии. Интересах личных и политических. Другого объяснения нет.

К сожалению, такой двухсценарный подход можно реализовать только при нынешнем положении дел. В случае, если произойдет дальнейшее усугубление ситуации - скажем, ввод миротворцев на территорию Донбасса - потребуется еще более сложный и скорее всего, уже совсем тяжелый вариант разрешения кризиса. Но так всегда бывает: чем дольше наш лидер сидит в кустах, не принимая решений, тем хуже и сложнее будут обстоять дела по ликвидации того, что он и его партнеры наворотили за это время.