Автор Тема: НАПРАСЛИНА  (Прочитано 20155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
НАПРАСЛИНА
« : 26/05/09 , 20:24:33 »
НАПРАСЛИНА

Как часто что-нибудь мы, сделавши худого,
Кладем вину в том на другого...
И.А.Крылов "Напраслина"

Полвека назад в нашей стране произошло событие, перевернувшее привычное течение жизни целого народа и повлекшее за собой далеко идущие последствия. 25 февраля 1956 года на закрытом заседании ХХ съезда КПСС первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях". Последствия, действительно, оказались далеко идущими и настолько разрушительными, что они отозвались эхом рухнувшей страны много десятилетий спустя. Осознать весь масштаб этих разрушений нам еще только предстоит...

После расстрела Берия и уничтожения компрометирующих документов из его сейфа у Хрущева появилась уникальная возможность переложить на Сталина всю вину за незаконные репрессии, а заодно и обвинить его во всех невзгодах как минувших, так и предстоящих. Разоблачая Сталина, Хрущев становился в глазах слушателей бесстрастным обвинителем, не имевшим ничего общего с "обвиняемым".

31 декабря 1955 года было проведено заседание президиума ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о репрессиях и о "культе личности". И, к сожалению, мало у кого из членов Политбюро хватило смелости не бросить камень в "мертвого льва". Большинство же, послушно восприняв "новую линию партии", поступило подобно известному герою И.А.Крылова: "А мне чего робеть? И я его лягнул: Пускай ослиные копыта знает!"

А. Микоян, кроме прочего, приводит примеры, как в города и республики давались лимиты на аресты, утвержденные лично Сталиным. Жаль вот только, в подтверждение своих слов он не привел одной маленькой записочки от июня 1938 года:

"Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры".

Прав был Микоян, были лимиты. Кстати, значение слова "лимит" - предел, ограничитель. Но кто же добивался увеличения лимитов, сетуя на скупость Кремля? Посмотрим, кто автор записки: "Любящий Вас Н. Хрущев".

Ну что ж, послушаем теперь, какие проблемы стали волновать "Любящего Н. Хрущева" в 1956 году.

"После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке и, говоря конкретно, о Сталине культивировалось у нас много лет... Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс, Ленин, вместе с тем, беспощадно бичевал всякие проявления культа личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглядов "героя" и "толпы", против попыток противопоставить "героя" массам, народу..."

А что это за кавычки в докладе? Чья цитата? Взглянем на следующий документ: Письмо в ДЕТИЗДАТ при ЦК ВЛКСМ:

"Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина". Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы... книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку".

Судя по уже прочитанным абзацам доклада, написать такое мог только мужественный обличитель культа личности, не побоявшийся поднять свой голос против грозного тирана. Проверим себя и посмотрим на подпись, ожидая увидеть росчерк дорогого Никиты Сергеевича. Но, увы, нас ждет разочарование. Письмо написано другим человеком - И. Сталин, 16 февраля 1938 года.

Хрущев, возможно, сам того не подозревая, просто цитирует Сталина, когда он обличал "брехунов и подхалимов". Но уж, конечно, сам Хрущев никак не попадает в разряд подобных подхалимов? Увы, нет. С каким мастерством Хрущев вызывает овацию в зале XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году:

"Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов - всех этих презренных троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов - мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину... (Шумная овация).

Да здравствует величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас победоносно к коммунизму, наш родной Сталин!" (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают, возгласы: "Ура!", "Да здравствует великий Сталин!", "Товарищу Сталину - ура!").

В качестве следующего пункта обвинения против Сталина Хрущев "достает из нафталина" историю с "Политическим завещанием" Ленина. Он пишет:

"В.И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.

В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал:

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"...

Владимир Ильич говорил:

"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д."

Обратите внимание: перед нами - редкий пример того, как Хрущев сначала пересказывает ленинское определение о Сталине "своими словами", а потом приводит подлинные слова Ленина. Интересно кроме прочего сравнить две фразы: хрущевскую "злоупотребляет властью" и ленинскую "я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Совершенно разный смысл, не правда ли?..


Попытки скомпрометировать Сталина ленинским "завещанием" далеко не новы, и сам Сталин уже давно ответил на все нападки оппозиции в своей речи на пленуме ЦК 23 октября 1927 года:

"Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию... Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своём посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моём характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться...

Оппозиция старается козырять "завещанием" Ленина. Но стоит только прочесть это "завещание", чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, "завещание" Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.

В самом деле, это факт, что Ленин в своём "завещании" обвиняет Троцкого в "небольшевизме", а насчёт ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является "случайностью". Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает "небольшевизмом", ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются "случайностью" и которые могут и должны повториться.

Характерно, что ни одного слова, ни одного намёка нет в "завещании" насчёт ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина..."

Итак, Хрущев вырвал из контекста ленинского письма лишь одну из характеристик - о "грубости" Сталина. Вместе с тем умолчав о том, что Ленин дает характеристики и другим лидерам партии и, кстати сказать, далеко не лестные.

Из всего руководящего состава Ленин выделяет двух лидеров - Сталина (его характеристику благодаря стараниям Хрущева мы уже знаем) и Троцкого. Последнего Ленин характеризует как человека, "чрезмерно хвастающего самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела" (то есть, проще говоря, для которого более важны не реальные дела, а бумажная напыщенность).

А дальше идет ключевая фраза о том, для чего даются все эти характеристики:

"Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу..."

Слова Ленина об опасности раскола пропущены Хрущевым и поэтому создается впечатление, что Ленин просто недоволен деятельностью Сталина на посту генсека. Но эта мысль Ленина - о недопущении раскола - является ключевой и в том месте письма, где он советует "обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека... с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение".

Интересно, что, характеризуя других членов ЦК (Троцкого, Бухарина, Пятакова, Каменева и Зиновьева), Ленин пишет именно об их политической ненадежности, предостерегая, что на этих товарищей нельзя "положиться в серьезном политическом вопросе". При этом оговариваясь, что этот недостаток "мало может быть ставим им в вину лично". То есть с чисто человеческой точки зрения все эти люди хороши, а вот как политические деятели - увы.

Характеристика же Сталина - прямо противоположна. Хрущев, желая очернить Сталина, приводит ленинские слова о том, что он "сосредоточил в своих руках необъятную власть", но даже не подозревает, что эти слова - лучшая оценка Сталина как деятельного руководителя и политика. Ибо задача руководителя именно в том и состоит, чтобы действовать, имея власть, а не заниматься "чисто административной стороной дела". Краснобаев у нас во все времена хватало, а вот работать подчас было действительно некому.

Но кого же Ленин предлагает вместо Сталина на пост генерального секретаря? Вот кого: "человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д."...

А ведь в этих словах заключается заведомое противоречие: невозможно найти человека, являющегося точной копией другого, за исключением "только одного перевеса"!

Поэтому можно с уверенностью сказать, что Ленин в своем письме лишь предостерегает Сталина от проявления грубости и нетерпимости, а вовсе не вынуждает его уйти с должности генерального секретаря. Иначе бы он еще не раз об этом написал после января 1923 года.

Далее Хрущев переходит к главному, ради чего было затеяно все это "варьете с разоблачениями" - к репрессиям:

"Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности".

Чем же можно ответить на подобное обвинение? Читаем Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года:

"Враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД... старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД... Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования... Крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины...Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности..."

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН

Вот ведь как получается, Хрущев обвиняет Сталина в том, что в органах НКВД имели место беззакония, необоснованные репрессии и другие нарушения. Но именно на это указывает и Сталин, требуя от работников НКВД и Прокуратуры строгого соблюдения законности и сурово наказывая истинных врагов народа за творимые ими злодеяния! Как бы нам научиться отличать истинных врагов народа от их жертв? Сколько же мы будем валить всех в одну кучу?

Снова обвинение Хрущева:

"Большинство членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом и подвергшихся арестам в 1937-1938 годах, были исключены из партии незаконно, с грубым нарушением Устава партии..."

Ответ Сталина можно прочитать в следующем документе: Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б) "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков":

"Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии...

Во многих районах Харьковской области под видом "бдительности" имеют место многочисленные факты незаконного увольнения с работы и отказа в предоставлении работы исключенным из партии и беспартийным работникам..."

Ай да Никита Сергеевич! Да ведь именно он в это время возглавляет ЦК Компартии Украины! Не иначе, как только что назначенный на эту должность товарищ Хрущев развернул такую бурную деятельность, что удостоился упоминания в Постановлении пленума! Но продолжим чтение Постановления:

"...среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.

Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.

В связи с этим Пленум обязал обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии..."

Почему же Хрущев обвиняет в незаконных гонениях на честных коммунистов Сталина? Не по принципу ли того, кто громче всех кричит "держи вора"?

Не обходит Хрущев своим вниманием и трагедию начального периода Великой Отечественной войны, не упуская возможности лишний раз ужалить Сталина, обвиняя его в том, что он не верил донесениям о начале войны:

"...в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Варенцов доносил: "Советский подданный Бозер... сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию...

...помощник военного атташе в Берлине Хлопав докладывал, что "...наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно, начнется и в первых числах июня..."

Позвольте, но ведь в этих донесениях нет ни точной даты начала боевых действий, ни точного плана немецкого наступления. А ведь любая ошибка могла очень дорого стоить! Так о чем же тогда сокрушается Хрущев? О том, что Сталин не поверил гитлеровской дезинформации? А ведь именно благодаря железной выдержке Сталина Англия и США, вместо того, чтобы стать нашими противниками, стали союзниками.

Превратить своих врагов в друзей и союзников - на это был способен только гений Сталина. Как сказал Черчилль, "Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов..."

Вообще, когда речь заходит о войне, то слова Хрущева о Сталине приобретают откровенно издевательский характер:

"Он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры..."

О напряженнейшем графике работы Иосифа Виссарионовича в первые дни войны говорит журнал регистрации посетителей в приемной Сталина. Прием начинался в 5.45 утра и заканчивался зачастую глубоко за полночь. И это Хрущев называет "не руководил" и "не приступал к делам"?

А дальше Хрущев на полном серьезе начинает нести откровенную ахинею:

"Надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта".

Что ж, пусть эти паясничания Хрущева о "глобусе" останутся целиком на его совести. Вместе с двумястами тысячами солдатских жизней, потерянных в результате поражения Харьковской наступательной операции 1942 года при его бездарном командовании. Фраза про глобус и была нужна Хрущеву именно для того, чтобы возложить на Сталина всю вину за окружение советских войск под Харьковом. Хрущев ведь, по его словам, "умолял" Василевского показать Сталину карту(!) со сложившейся обстановкой, но Сталин не внял мудрым советам.

Вспоминаются слова из статьи, написанной самим же Хрущевым к шестидесятилетию Сталина:

"Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью. Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта"...

Ну что ж, точнее не скажешь. Именно "с пеной у рта" Хрущев поносит Сталина, неся злобную ахинею. Так кто же он после этих слов? Враг трудящихся? А может, выразимся точнее, враг народа?

Нельзя не сказать пару слов по поводу обвинения Сталина в "выселении народов". Вот что говорит об этом Хрущев: "Вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин... Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями".

Разумеется, Хрущеву, как исключительному знатоку военной стратегии, легко судить о необоснованности подобных решений. Но у нас нет столь глубоких познаний и поэтому для понимания происходящего необходимо провести небольшой экскурс в историю. Являлись ли действия советского правительства уникальным примером "бессмысленного злодейства" или же практика подобных депортаций есть явление обычное для военного времени?

Для начала пример из отечественной истории:

"Немцы-колонисты, владеющие в сельских местностях землёю или иным недвижимым имуществом, а равно безземельные... хотя бы они и проживали в городах, подлежат обязательному выселению за собственный счёт в местности вне театра войны... Недвижимое имущество колонистов подвергается секвестру и передаётся в ведение Главного управления землеустройства и земледелия, причём, в зависимости от местных условий, к эксплуатации его могут быть привлекаемы беженцы из очищенных войсками местностей".

Знаете, кто принял этот документ? Особое совещание при штабе Верховного Главнокомандующего. Как много мы наслышаны про легендарное "ОСО", уникальное изобретение сталинского произвола! Однако посмотрим на дату документа: 23 июня 1915 года, самый разгар Первой мировой войны и либеральнейшее царское время!

Другой пример: 19 февраля 1942 года Рузвельт подписывает указ "о выселении из западных штатов лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны". Было выселено 120 тысяч человек. Одновременно с этим из армии увольняют всех военнослужащих японского происхождения.

Значит, у правительств воюющих государств есть основания опасаться угрозы со стороны "пятой колонны"?

Но вернемся к докладу. Не упускает Никита Сергеевич случая съязвить и по такому поводу:

"Возьмем вопрос о Сталинских премиях. Даже цари не учреждали таких премий, которые назвали бы своим именем".

А что из себя представляла Сталинская премия?

Сталин был автором многих трудов, и труды эти широко издавались как в СССР, так и за границей. А, как известно, за каждую проданную книгу автору причитается определенный гонорар. Так вот, основой Сталинской премии как раз и были гонорары Сталина за издание его книг. То есть, по сути, его личные деньги, которыми он поощрял выдающихся изобретателей, деятелей искусства и проч. Сам же всю жизнь оставаясь бессребреником. Вот почему после ХХ съезда Сталинская премия прекратила свое существование.

Пишет Хрущев и о недостатках Сталина в руководстве сельским хозяйством. И, как всегда, выступает в роли непонятого спасителя положения:

"Когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое... была создана комиссия... Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен... Сейчас в сельском  хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжелого положения"

Как всегда, глупый Сталин не послушал умного Хрущева. Ну что ж, теперь-то, после ХХ съезда, у Хрущева руки развязаны, уж теперь наше сельское хозяйство пойдет на лад!

Однако почему-то люди старшего поколения не помнят, чтобы после прихода к власти Хрущева в стране наступило благоденствие. Наоборот, вспоминают, как началась борьба с приусадебными хозяйствами, как ограничивали и запрещали продажу кормов для личного скота. Как обложили налогом каждое деревце.

Пресловутая кукуруза надолго запомнится руководителям колхозов...

Затратив колоссальные силы и средства, распахали целину в надежде получить небывалый урожай и "догнать Америку". Но, убрав урожай, оказалось, что его попросту негде хранить. Миллионы тонн зерна сгнили под открытым небом, а распаханный плодородный слой был уничтожен суховеями.

Хрущев ликвидирует машинно-тракторные станции (МТС), вынуждая колхозы выкупать технику. Далеко не все колхозы оказались в состоянии эту технику оплатить и затем содержать ее в исправном виде. Это привело к резкому сокращению парка сельскохозяйственной техники. Колхозы терпят убытки, снижаются объемы сельскохозяйственного производства.

Но ведь именно об этой опасности предупреждал Сталин, и не далее как в 1952 году! В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" он буквально "разжевывает" эту мысль для таких "особенно одаренных" товарищей, как Н.С. Хрущев:

"Сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства... техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая - новейшей...

Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство...

Что значит поле всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского  хозяйства, снизить темпы колхозного производства".

Колхозы постигло именно то, от чего так предостерегал Иосиф Виссарионович. Падение производства неизбежно привело к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию - мясо, масло и прочее. И это после того, как люди уже успели привыкнуть к тому, что "при Сталине" цены снижались каждую весну. Мало того, недостаток продукции приводит к тому, что страна впервые начинает закупать миллионы тонн хлеба за границей. Черчилль по этому поводу заметил: "Хрущев - гений. Только гениальный человек мог оставить Россию без хлеба". А может, все-таки не "гений", а вредитель и враг народа?

Но, может быть, разоблачив "сталинские беззакония", Хрущев явился для жителей нашей страны кроткой овечкой и люди навсегда перестали бояться за свои жизни? Хотя, кажется, мы уже достаточно познакомились с неприглядными "повадками" этого товарища, чтобы не быть столь наивными. И вот в подтверждение тому - два примера.

В начале марта 1956 года жители Тбилиси вышли на митинг под лозунгами "Восстановить доброе имя Сталина! Долой Хрущева!". Против собравшихся были применены войска, открывшие огонь на поражение. Хрущев, будучи неподражаемым гением военной мысли, нашел новое применение танкам - стрелять по безоружным людям. В результате столкновения десятки человек были убиты, сотни - ранены.

А чего стоит знаменитый Новочеркасский расстрел! В результате почти десятилетнего правления Хрущева сельское хозяйство страны пришло в упадок. В ряде областей были вновь введены продовольственные карточки. Страна в мирное время оказалась перед реальной угрозой голода. На треть выросли цены на мясомолочную продукцию, а одновременно с этим с поистине иезуитской подлостью были на 30% снижены трудовые расценки. (Практика, которая впоследствии приобрела печальную известность.) Люди выходили на стихийные демонстрации, но против них снова были применены войска. И снова десятки людей были расстреляны. Показательно назначенных "зачинщиков" приговорили к высшей мере наказания, других участников протеста - к различным срокам заключения...

Солженицын в свое время написал хорошие слова: "Всякий делающий всегда порождает и то, и другое - и благо, и зло. Один только - больше блага, другой - больше зла". Жаль только, что сам Александр Исаевич своим же словам не следует. В изобилующем откровенной ложью "Архипелаге" у него нашлись для Сталина лишь черные краски. Он исхитрился отыскать сталинскую вину даже в новочеркасских событиях. Что ж, у доктора Геббельса были славные продолжатели.

"Чтобы построить Днепрострой, надо пустить в  ход десятки тысяч рабочих. А чтобы его взорвать, для этого требуется, может быть, несколько десятков человек, не больше... Чтобы построить большой железнодорожный мост, для этого требуются тысячи людей. Но чтобы его взорвать, на это достаточно всего несколько человек..." - пророчески сказал Сталин в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. Эти несколько человек в нашей стране, увы, нашлись.

Когда холодным мартовским утром 1953 года не стало Иосифа Виссарионовича Сталина, простые люди на улицах плакали от горя. Его отпевали в церквах по всей России - на это благословил лично Патриарх Алексий (Первый). В своей речи перед панихидой Патриарх сказал много теплых слов в адрес покойного. И эти слова не были лицемерными. Они исходили от самого сердца. Благодаря Сталину в 1943 году было восстановлено патриаршество, началось возрождение церковной жизни. Гонения на Церковь возобновились с новой силой лишь при Хрущеве. Обо всем этом сейчас не принято вспоминать, но тому есть документальные подтверждения и это еще одна сторона многогранной личности Иосифа Сталина.

Сталин - слишком великая и неоднозначная фигура в истории нашей страны. Особенно по сравнению с тем человеком, который вылил на него столько грязи в своем "секретном докладе". Сравнивать "Слона" и "моську" - дело неблагодарное. Но если мне удалось хоть немного пробудить у читателя интерес к этой неординарной личности, я буду считать свою задачу выполненной.

Г. ШЛЕПНИН

http://www.duel.ru/200918/?18_6_1

Ладога

  • Гость
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #1 : 27/05/09 , 16:22:15 »
Хрущёв -троцкист..с него все и началось...

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #2 : 11/10/09 , 19:56:57 »
Суд над Сталиным

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.

http://forum.msk.ru/material/lenty/1468198.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #3 : 13/05/10 , 01:50:58 »
Абсурд современности

Юноши, младенцы, деды -
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин - "ацкий сотона"!

Это может подтвердиться-
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,
Новодворская , Разгон...

Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нем - заметьте это -
Не было АшДиТиВи!!!

Про войну известно тоже -
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...

Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих - одна лопата,
А точнее - черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.

Но после войны, ребята,
Справедливости - то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.

Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...

Утопили их - так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов -
Это точное число!!!

Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон!!!

Обжирался - вот скотина!
В это время Украина
По вине его, кретина
Вся не ела ни....
Голодала, голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк!!!

С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!

В общем, ясная картина
Сталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват!!!

- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Сталин - "ацкий сотона"!!!

- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Сталин виноват проклятый -
Тут уже понятно всем!!!

- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Сталин виноват - а как же!!!
Сталин - и никто другой!!!

Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,

Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !

Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!!!

http://my.mail.ru/community/stalinistov/33B45B14ED7EDA75.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #4 : 23/05/10 , 13:25:03 »
либералы против Сталина

Прославлением тирана пытаются расколоть общество

Заявление

Стало известно, что столичные власти, начиная с апреля, начнут размещать в качестве социальной рекламы, т. е. за счёт бюджета города, многочисленные изображения Иосифа Сталина, приурочив это к 65-летию победы.
Мы считаем это не просто оскорблением памяти миллионов жертв сталинской тирании, но и действиями, нацеленными на раскол общества. Мы видим, что всё чаще люди самых разных взглядов объединяются против нарушений их прав, против несправедливых и попросту бандитских действий властей. Тысячи протестующих выходят на митинги в разных частях страны. Всё больше тех, кто возмущен безумным ростом тарифов, аферами в области жилищно-коммунальной реформы, уже не говоря о скандале в посёлке «Речник». В защиту своих прав объединяются и правые, и левые.
Мы убеждёны, что, столкнувшись с подлинным лицом столичных властей, москвичи не купятся на такую дешёвку, как гламурная реклама Генералиссимуса. Несмотря на полвека разоблачений преступлений Сталина и его режима, историки буквально каждый день вскрывают всё новые и новые подробности чудовищных злодеяний сталинизма. Правдивость этих разоблачений совсем недавно была признана судами.
Прославление Сталина в современной Москве такая же нелепость, как, допустим, прославление нацистских лидеров в Германии. Что касается утверждений о том, что в отличие от Нюрнберга, сталинский режим не был юридически осуждён, то необходимо напомнить следующие правовые нормы, прямо обвиняющие сталинский режим в геноциде и массовом терроре.
Во-первых, вот выдержки из решения Конституционного Суда о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года N 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года N 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года N 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР Дело рассматривалось 26 мая, 6–15 июля, 20 июля – 4 августа, 14 сентября – 23 октября, 28 октября – 30 ноября 1992 года. Постановление N 9-П от 30 ноября 1992 года: «…3. В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС… Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями…»
Во-вторых. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. «N 1107-I «О реабилитации репрессированных народов» (с изменениями от 1 июля 1993 г.): … Статья 1. Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов. Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения».
В-третьих. Закон от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изменениями от 26 июня, 22 декабря 1992 г., 3 сентября 1993 г., 4 ноября 1995 г.). За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального и морального ущерба… Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Федеральным законом от 4 ноября 1995 г. N 166-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 1.1
Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении».
 
 
Так и будет, если промолчим!
Плакат времен Великой Отечественной войны с Иосифом Сталиным, возвышающимся над шпилями советских городов, станет одним из ярких украшений столицы в дни празднования 65-летия Победы http://www.izvestia.ru/moscow/article3138734/

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Сергей Ковалёв, Фонд Андрея Сахарова
Алла Гербер, президент фонда «Холокост», член Общественной палаты РФ
Генри Резник, адвокат, член Общественной палаты РФ
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Алексей Симонов, Фонд «Защиты гласности»
Константин Азадовский, историк литературы, председатель исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Нина Катерли, писатель, член Союза писателей Москвы, член ПЕН-клуба
Олег Басилашвили актёр театра и кино, народный артист СССР (1984)
Борис Стругацкий, писатель
Юрий Самодуров, куратор выставочный проектов
священник Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести
Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург)
Лидия Графова, журналист — правозащитник
Вадим Постников, общественный деятель (Тюмень)
Александр Скобов, историк, публицист
Игорь Г. Яковенко, доктор философский наук, профессор РГГУ (Москва)
Борис Вишневский, член Бюро партии «ЯБЛОКО», обозреватель «Новой газеты»
Владимир Шаклеин, Уральский межрегиональный центр прав человека
Николай Гудсков, эсперантист
Евгений Ихлов, журналист (Москва)
Любовь Башинова, журналист (Москва)
Руслан Бадалов, «Чеченский комитет национального спасения» (Назрань)
Леонид Ламм, РЕВИСТО «Добровольческий корпус» (Москва)
Александра Поливанова (Москва)
Ноэми Ихлова, репрессированная из семьи репрессированных (Москва)
Татьяна Ворожейкина, независимый исследователь (Москва)
Елена Эфрос, журналист (Санкт-Петербург)
Денис Мустафин, режиссер, художник
Глеб Григорьев, переводчик (Санкт-Петербург)
Юрий Димитрин, драматург (Санкт-Петербург)
Андрей Столбунов, председатель правления МОО «Справедливость» (Москва)
Владислав Шинкунас, Со-координатор проекта «Мегарегион-сетевая конфедерация» (Санкт-Петербург)
Мария Седых, театральный критик, член Союза театральных деятелей
Наталия Сырова, Ирина Букан, дочери репрессированных в 1937г.
Сергей Давидис, юрист, социолог, Союз солидарности с политзаключенными
Гарри Каспаров, Борис Немцов, Александр Рыклин, Илья В. Яшин, члены федерального бюро Объединенного демократического движения «Солидарность»
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь федерального политсовета Объединенного демократического движения «Солидарность»
Николай Рыбаков, исполнительный директор Экологического правозащитного центра «Беллона», член федерального бюро партии «ЯБЛОКО»
Владимир Рыжков, политик
Светлана Корельская, журналист (Архангельск)
Георгий Трубников, центр «Христианская демократия»
Катерина Молочникова, журналист, редактор (Санкт-Петербург)
Алексей Боганцев (Москва)
Евгения Лёзина (Москва)
Елена Виленская, Санкт-Петербургская  региональная общественная правозащитная организация «Дом мира и ненасилия»
Алексей Сосна, поэт, директор Музея «Зверевский центр современного искусства»
Правозащитный совет Санкт-Петербурга (Наталия Евдокимова, Ответственный секретарь Совета)
Елена Боннэр
Татьяна Янкелевич, директор Сахаровской Программы по Правам Человека при Гарвардском Университете.
Борис Альтшулер, член Московской Хельсинкской группы,
Руководитель РОО «Право ребенка», член Общественной палаты РФ
Валерий Борщов, член Московской Хельсинкской группы
Иван Стариков, член Президиума РНДС
Евгений Ясин, президент Фонда «Либеральная миссия» (Москва)
Мальва Ланда, правозащитник
Андрей Илларионов, экономист
Андрей Пионтковский, писатель
Борис Дубин, социолог, переводчик
Ольга Курносова, исполнительный директор Объединённого гражданского фронта
Александр Бехтольд, Рязанское отделение Движения «За права человека»
София Иванова, Рязанская Школа прав человека
Елена Кешман
Ирина Левинская, д.и.н., вед. научн. сотр. Санкт-Петербургского института истории РАН, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Юрий Лесман, к.и.н., старший научн. сотр. Гос. Эрмитажа
Василий Гуслянников, председатель Правления Общественной организации «Мордовский республиканский правозащитный центр», г. Саранск
Григорий Кружков, писатель, член Союза писателей Москвы
Виктор Терёшкин (Санкт–Петербург)
Сергей Вальков, Координатор Общественной организации «Ивановское областное общество прав человека», доцент, к. к. н.
Марина Савватеева, Центр поддержки гражданских инициатив, Чита
Надежда Доновская, Венедикт Достовалов, Псковское общественное движение «Вече»
Елена Чижова, прозаик, директор Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Евгения Беркович, Нина Воробьева, студенты Школы-студии МХАТ (курс К. Серебренникова)
Ирина Андриянова, художник
Г. М. Нечаева, преподаватель (Санкт-Петербург)
Олег Козловский, Движение «Оборона»
Владимир Веденков, краевой правозащитный информационный центр, профессор СФУ, г.Красноярск

Дорогие друзья!
К сожалению, из-за активности фашистских ублюдков мы были вынуждены прекратить сбор подписей на сайте.
Если вы хотите обязательно поставить свою подпись под этим заявлением, напишите по адресу:
info@zaprava.ru

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #5 : 28/07/10 , 19:38:25 »
Байки про Сталина. Рыдать и каяться всем

20 Июл, 2010 at 1:15 PM

Я  давно так не смеялся. Даже ничего сказать не смогу - это просто надо видеть. Откровения достоверных источников - антисталинистов с http://www.lovehate.ru/Stalin/1

Что характерно - спор с защитниками Сталина у них там идет с 2001 года по сегодняшний день.



"вы слышали что при его правлении был расстрелен маленький мальчик, угадайте за что? Струйкой мочи написал на снегу "Сталин".

"В 1938 году,в Москву приехал известный английский врач Тоуэн,и прогуливаясь по одной из московских аллей,он заметил,что у него развязались шнурки на ботинке,(кстати,ботинки были коричневого цвета,что сильно настораживало московских милиционеров),и он нагнувшись,чтобы их завязать,ненароком задел локтем небольшой скульптурный бюстик Сталина,установленный на этой алле,и задел именно нос вождя,после чего на нём образовался небольшой налёт пыльцы... врача тут же взяли под руки НКВДешники,отвели за за 50 метров от места преступления,и без суда и следствия расстреляли... реальный исторический факт! Читайте книжки,остолопы!"

"в 1950 году Сталин зарезал некую Бернгольц Фаину,только за то,что она еврейка... "

"Один врач поставил ему диагноз: мания величия, и тот послал ему отравленный виноград. "

"К слову сказать во времена Сталина был такой случай: в пионерлагерь везли его бюст, а поскольку бюст был большой его подвязали верёвкой. За шею. Когда вездесущие НКВДэшники увидели такое дело, то были расстреляны водитель, учителя, и дети. Или такой случай, когда одна женщина ехала в поезде, она читала газетную статью о деяниях Сталина.И случайно пролила чай на газету залив им фото этой скотины. Откуда ни возьмись, НКВДэшники "Вы очернили образ товарища Сталина", что произошло дальше уже вполне понятно."

"Конечно, он великий, конечно, он гений. Пролить столько крови, посадить полстраны - для этого, безусловно, надо быть сверхчеловеком. Только я в таком случае предпочитаю обычных людей. А что касается ВОВ - ее мог выиграть любой, имея хорошее вооружение и гениальных полководцев типа Жукова."

"В общем когда фашисты окупировали какой-то город, уже не помню какой, людей конечно же срочно эвакуировали. Последний состав. В нем и обычные люди и осужденные. Но немцы перекрыли пути. Логично было бы отпустить всех... Но это чмо не хотело зеков отпускать. Приказал облить состав мазутом и поджечь."

"По поводу первого человека в Космосе, которым очень любят хвастать Гомо-Советикусы. А знаете ли вы, уважаемые товарисчи, почему Советскому Союзу удалось первым запустить человека в Космос, а? ... Нет, не потому-что в Союзе была передовая наука, а "тупые американцы" плелись в хвосте. Истинная причина была в том, что советскому лидеру Хрущеву так хотелось быть первым в Космосе, что он приказал конструктору Королеву не тратить понапрасну время и деньги на разработку безопасного космического корабля, а просто посадить Юрия Гагарина на межконтинентальную баллистическую ракету и отправить на околоземную орбиту! Во как!! То бишь Гагарин полетел на боевой ракете, прям как барон Мюнгхаузен на ядре!!! Да, такая экстравагантная мысль могла прийти в башку только этому колхознику-чудаку Хрущу. Вот поэтому и опередили американцев, которым никогда бы на ум не пришла такая сумасбродная идея."

"Гитлер сказал: "Когда я завоюю Россию, я назначу ей править Сталина! Лучше него никто не разберется с русскими!""

" В одном из таких заведений ГУЛАГа находился и Александр Солженицын. Возможно, он и является тем неизвестным гениальным конструктором корабля «Восток», но из природной скромности и интеллигентности не ставший описывать это событие в своих воспоминаниях. Само советское достижения первыми запустить человека в космос представляется малоценным. Эка невидаль – бери людей, засовывай в консервную банку и пуляй вверх. По теории вероятности, кто-нибудь и выживет. На свое счастье таким оказался Юрий Гагарин, жертва ГУЛАГа, обколотый наркотиками и насильно затащенный на борт «Востока»."

http://poltora-bobra.livejournal.com/104561.html

marquis_the_cat wrote:
20 Июл, 2010 10:38 (UTC)
Ну нифига себе у мальчика...эээ... авторучка! )))

 poltora_bobra wrote:
20 Июл, 2010 10:39 (UTC)
Моча мальчика, почерк Троцкого (из обвинительного заключения)

yuss wrote:
20 Июл, 2010 10:38 (UTC)
антисоветизм -
это очень плохой синдром для оценки интеллекта. А тут просто собрана энциклопедия свидетельств.

rioken wrote:
20 Июл, 2010 11:11 (UTC)
Эти творения можно выпускать отдельным изданием - "Размышления душевнобольных о Сталине". Причем издание скорее всего будет пользоваться популярностью,
Последняя заметка больше похожа на тонкую издевку. Или я хочу это видеть?

idealist_t wrote:
20 Июл, 2010 11:28 (UTC)
Уровень сумашествия сложно переоценить. Тут явно писали какие-то недоумки. А вот, к примеру, другой текст
С 8 августа 1941 года Сталин именовался Верховным Главнокомандующим. Невольно вспомнился мне случай из практики тех лет. В одной из наших газет — по недосмотру корректорши — была пропущена одна лишь буква, и вместо «Верховный Главнокомандующий» было напечатано «Верховный Гавнокомандующий». Опечатка историческая! Говорят, что в редакции после этого не только уборщицы тети Мани не осталось, но пострадала даже кошка, любившая греться под лампой на столе этой корректорши...
Кто бы это мог написать, по Вашему? А это В. Пикуль.
"http://www.victory.mil.ru/lib/books/prose/pikul5/01.html"

poltora_bobra wrote:
20 Июл, 2010 11:32 (UTC)
Я помню и про такую историю - написали в газете "город "Сталингад".... и т.д. и т.п.


Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #6 : 29/11/10 , 17:56:46 »
Очередное разоблачение мифа о “голодоморе”

27.11.2010   http://www.kpu-kiev.org.ua/?message_id=3056&section_id=39

В информационном агентстве «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция для киевских журналистов, посвящённая разоблачению мифа о «голодоморе» как спланированном геноциде украинского народа.

Вступительным словом открыл пресс-конференцию председатель Антифашистского комитета Украины, секретарь ЦК Компартии Украины Г.В.Буйко, который подчеркнул тот несомненный факт, что до сих пор не выявлено ни одного документа, говорящего о трагедии голода 1932-1933 годов как о сознательно спланированном и проведенном геноциде украинского народа.

Народный депутат Верховной Рады Украины нескольких созывов Г.К.Крючков сказал в начале своего выступления, что коммунисты не отрицают факт тяжёлого голода зимы 1932-1933 гг., но не приемлют циничную ложь о его направленном характере. Эта ложь, сказал он, является защитной реакцией нынешнего режима реставраторов капитализма, которые всячески стремятся отвлечь внимание народа от позорных результатов своей деятельности за годы после провозглашения независимости Украины.

Достаточно сказать, что Украина оказалась последним постсоциалистическим государством, которое до сих пор не достигло уровня производства 1990 года (в прошлом году этот показатель составил 63%). Кроме того, истерия вокруг «геноцида» сознательно раздувается для того, чтобы подогреть российско-украинские противоречия и, наконец, для того, чтобы у наших людей и, прежде всего, у молодёжи, сформировалось устойчиво негативное отношение к истории советского периода.

Председатель Государственного комитета архивов Украины О.П.Гинзбург рассказала о многочисленных фальсификациях, допущенных при издании сборников документов и исторической литературы, посвящённых голоду 1932-1933 гг., вплоть до использования в качестве иллюстраций фотографий из периода оккупации Киева, в том числе, из Бабьего Яра и времён Сталинградской битвы. Документы, историческая литература, сказала она, однозначно свидетельствуют, что эта циничная кампания инициировалась, финансировалась и навязывалась нам не из Украины. 90 процентов тех, кто пишет сейчас о «голодоморе», зарабатывают на этом и тоже не в Украине. Принятие на веру подобных мифов ведёт нас к духовной оккупации Западом. И нельзя сводить всю историю советского периода к событиям нескольких месяцев зимы 1932-1933 гг.. В нашей истории было гораздо больше позитивного и документы украинских архивов это подтверждают.

Известная украинская писательница и публицистка Мирослава Бердник начала своё выступление с того, что циничная кампания клеветы о голоде, вне всякого сомнения началась с лживой информации дипломатических работников фашистских государств, в частности, консула Италии в тогдашней столице Украины Харькове, чьи инсинуации с удовольствием принимались на веру и тиражировались на Западе. Эта ложь тотчас же была с готовностью подхвачена ОУН и другими националистическими организациями.

О том, что трагедия голода начала 30-х годов была трагедией не только украинского народа, что голод также имел место в России, Белоруссии, Казахстане, говорил президент Международного Славянского комитета Н.Ф.Лавриненко. Более того, в те годы, голод имел место в большинстве капиталистических государств как последствие «великой депрессии» 1929-1932 гг.. Об этом сейчас стараются не говорить, но население США сократилось тогда, по американским данным, на 8,5 миллиона человек, в том числе, от голода умерло 5,6 миллиона человек.

В завершение Г.В.Буйко сказал: «Есть история, а есть миф, и когда миф превращается в фарс, это становится трагедией, ломающей судьбы и души людей» Он призвал никогда не забывать об этом.

Участники пресс-конференции ответили на вопросы журналистов.

Следует отметить, что кроме двоих явно зомбированных националистов, которые ничего не могли противопоставить спокойной уверенности наших товарищей, кроме злобной агрессии и голословных утверждений, и ушли, не дожидаясь конца пресс-конференции, остальные журналисты вели себя спокойно и толерантно. По их виду было понятно, что недостойная истерия о «голодоморе»-геноциде, так усиленно педалировавшаяся в период правления «оранжевого» президента Ющенко, с уходом его с политической арены, что называется, откровенно сдувается и уже не вызывает интереса в нашей стране.

Владимир Пронин

КОМИНФОРМ

Приложение:
Обращение Священного Синода
Украинской Православной Церкви
по случаю скорбной даты — 75-й годовщины Голодомора
1932–1933 годов в Украине
Ноябрь 2008 года
 
http://orthodox.org.ua/ru/publikatsii/2008/11/11/3774.html

В XX веке украинский народ пережил одну из самых страшных трагедий в своей истории — голодомор. Украина, всегда кормившая хлебом весь мир, испытала массовый голод. Голодомор привел к огромным жертвам, принес много горя. У него были объективные и субъективные причины и последствия. Искусственный голод 1932–1933 гг. был спланирован большевиками, для того чтобы ускорить принудительную коллективизацию, ликвидацию “кулачества” как класса, уничтожение “враждебных элементов”.

Но существует фактор, объединяющий этот социальный катаклизм с другими репрессивными акциями тоталитарного советского режима. Это кардинальная революция мировоззрения — отречение от Богочеловека Христа и христианской морали и избрание новой веры — в человека-бога, в антихриста. Адепты этой веры захотели построить рай на земле, добиться светлого будущего для человечества. Но нет будущего без Бога. Их свет на самом деле был тьмой. Их мировоззрение строилось на началах вечной тьмы, ибо только Бог является источником света. Их идеология вместо блага принесла зло, ибо только Бог является Творцом всякого блага. Где без Бога строят рай, там появляется ад. Вместо обещанной райской жизни порабощенный советской идеологией народ принял адские муки.

История нашей Родины пережила много трудных периодов. Стихийные бедствия, войны, социально-политические потрясения и прочие неурядицы становились причиной различных кризисных явлений, среди которых были “истребление, голод и меч” (Ис. 51: 19).

Но в 1930-е годы Украина впервые пережила искусственный голод, массовое убийство миллионов граждан, циничное, целеустремленное, безжалостное. Лишь в богоненавистнической и человеконенавистнической среде могло произойти подобное преступление. На щедром украинском черноземе умирали в страшных муках миллионы людей. Этот геноцид был попыткой уничтожить саму душу народа, привести ее к полному духовному рабству. Он стал орудием дьавольской мести из-за неспособности искоренить из сознания нашего мудрого, одаренного высокими добродетелями народа сыновнюю память о Боге, любовь к Богу, верность и веру в Бога. Эту веру можно было уничтожить лишь путем физической ликвидации ее носителей. Поэтому богоборческая власть, создав духовный голод, обрекла нацию и на голод физический.

У людей отобрали хлеб, как перед этим пытались отобрать насущный хлеб духовный. Плодородная нива давала вдоволь хлеба добросовестным труженикам. Но весь орошенный потом крестьянства хлеб был изъят. Отбирали все, чем можно было поддерживать жизнь, — до последнего зернышка. Тех, кто собирал колоски на полях, расстреливали. Агония голода была воистину адской. Мертвецов не успевали хоронить. Многих закапывали в общие “могильники” еще живыми. Особенно страдали дети. Молох большевизма поглощал эти невинные жертвы с дьявольским бездушием.

Украина потеряла тогда миллионы своих детей. Все они испытали тяжкие муки и ужасную смерть. А те, кто выжил, навсегда запомнили, что такое “рай на земле”, когда он без Бога.

Семьдесят пять лет прошло с тех пор. Время лечит душевные раны, но рану в сердце Украины исцелить невозможно. Она всегда будет неутолимой болью напоминать о времени, когда над Украиной, над другими народами бывшего советского сообщества властвовал дьявол.

Украинская Православная Церковь с глубокой скорбью молитвенно поминает жертвы голодоморов и других репрессий советского тоталитарного режима. Пострадавших — десятки миллионов: расстрелянных, сгноенных в тюрьмах, умученных посредством разных душевных и физических пыток, погибших от мук голода. Такого количества жертв не было даже во время войны. Воистину, режим вел кровопролитную войну с собственным народом.

Церковь сурово осуждает причины, приведшие к этой трагедии. Оправдания им нет. Сама история вынесла приговор. Никакие репрессии не смогли спасти государственно-политическую систему, которая своим основанием избрала грех и богоборчество, попрала основные нравственные принципы человечества — веру, надежду и любовь. “Горе замышляющим беззаконие” (Мих. 2: 1). Дело таких “дело преступное” (Пс. 100: 3). “Их конец — погибель” (Флп. 3: 19).

Церковь предостерегает от глубоко порочной и антигуманной идеологии, приведшей к такой трагедии, и призывает к покаянию тех, кто еще не прозрел и не отрекся от богоборчества во всех его формах.

Церковь призывает к отказу от экстремизма, нетерпимости, мести, братоненавистничества, разделения на своих и чужих. У Бога нет чужих. Наступило наконец время духовного единения народа Украины, возвращения к исконным духовным ценностям. История ясно показала, к чему приводит отречение от христианских принципов. Лишь святая вера, твердая надежда и всепобеждающая любовь помогут построить достойное будущее и предостерегут от ошибок прошлого.

Церковь раскрывает истину вечной жизни тех, кто принял мученическую кончину во время голодомора. Как любящая Мать, святая Украинская Православная Церковь молится об их упокоении в обителях праведных и возглашает им вечную память.

Души их во благих водворятся. И память их — в род и род.
 
† Владимир,
Митрополит Киевский и всея Украины, Предстоятель Украинской Православной Церкви
 
Члены Священного Синода:
† Никодим, митрополит Харьковский и Богодуховский
† Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский
† Иоанникий, митрополит Луганский и Алчевский
† Онуфрий, митрополит Черновицкий и Буковинский
† Ириней, митрополит Днепропетровский и Павлоградский
† Марк, архиепископ Хустский и Виноградовский
† Феодор, архиепископ Каменец-Подольский и Городокский
† Пантелеимон, епископ Александрийский и Светловодский
† Митрофан, архиепископ Белоцерковский и Богуславский, Управляющий делами УПЦ
 

MALIK54

  • Гость
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #7 : 04/12/10 , 22:03:29 »
 В миру есть Питер Соломон, канадский профессор права и криминологии Университета Торонто, член попечительского совета Московского Института права и публичной политики. Получив доступ к архивам СССР этот профессор приложил много усилий, чтобы найти документы сталинской эпохи, содержащие приказы на применение смертной казни для детей. Он и его сотоварищи носом рыли архивы СССР, но так и не нашли случаев расстрела не только детей, но даже юношей от 16 до 18 лет. Единственный случай, когда судебные власти запросили руководство страны на расстрел несовершеннолетних был в 1936 году, на этот запрос руководство ответило отказом.
Привожу цитату упомянутого Соломона из труда «Советская юстиция при Сталине» на странице 196, чтобы было понятно почему суд запросил вождей на применение смертной казни в этом случае:

«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним - Л.Ж.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье “бандитизм” (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что “бандитизм” не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 По поводу доверия к информации, которую предоставляет меморилал. Вот к примеру какую околесицу нёс один из главарей Мемориала Никита Петров на передаче «Эхо Москвы» 8 мая 2010 года

http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/677212-echo.phtml

«Н.Петров: Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?

Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.

Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?

Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».

Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?

Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.»
http://www.badnameofrussia.ru/Stalin-Iosif_Vissarionovich.html?page=102

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #8 : 31/01/11 , 17:11:10 »
40 полезных советов для антикоммунистов



1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.

2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.

3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.

4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.

5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.

6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.

7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.

8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.

9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.

10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924–1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.

11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.

12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.

13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.

14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.

15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.

16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.

17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.

18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.

19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.

20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!

21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.

22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!

23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.

24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? СВОБОДА!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)

25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёва в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.

26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.

27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.

28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.

29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.

30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.

31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90% времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99% времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.

32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.

33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи и баста!!

34. Неохиппи? Тибет!

35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».

36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.

37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.

38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.

39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.

40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!


   
Автор — Дж. Славянски. Английский текст: http://kasamaproject.org/2010/07/28/40-helpful-tips-for-anti-communists/
Перевод: torbasow

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #9 : 04/02/11 , 14:22:33 »
Разоблачена очередная клевета на Сталина

Иосиф Сталин не отдавал письменных распоряжений во время Великой отечественной войны считать всех военнопленных предателями, хотя их преследование имело место, сказал журналистам начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин.
«Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек», – сказал Кирилин.
То есть, по словам Кирилина, нет документальных подтверждений заявления Сталина: «У нас нет военнопленных, а есть предатели».
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал», – утверждает начальник управления Минобороны.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/04/n_1689486.shtml

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #10 : 24/05/11 , 17:15:08 »
Врёт как очевидец


   
http://www.polit.ru/institutes/2011/05/16/kolyma.html

А еще много завезли на Колыму женщин-прогульщиц. Тех, кто опоздал на работу на 15 минут и получил за это 15 лет лагерей по сталинскому указу


На самом деле согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года, за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25% заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте.

Впрочем, в случае повторного прогула при не отбытом до конца наказании за предыдущий прогул и вправду можно было сесть в тюрьму. Согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 23 июля 1940 года:

«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям ИТК других союзных республик, неотбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок».

Однако поскольку максимальный срок исправительно-трудовых работ по Указу от 26 июня 1940 года составлял шесть месяцев, срок тюремного заключения в подобном случае также не мог превышать шести месяцев. И разумеется, никто не стал бы гнать заключённых с такими небольшими сроками на Колыму.

Впрочем, там и других перлов хватает:

В 1939 году привезли целый этап эстонцев, латышей, литовцев. Эти люди были совершенно не приспособлены к таким условиям - морозу, голоду, нечеловеческому труду. Все они умерли буквально за несколько месяцев

Да-да, именно в 1939-м

— Как вы думаете, сколько человек там лежит?
— Миллионы! Миллионы там лежат!!!



А чего так скромно? Почему не миллиарды?

http://pyhalov.livejournal.com/54835.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #11 : 14/09/11 , 10:16:37 »
       
Сталин и сапоги

pyhalov
14 сентября, 2:06
http://lib.rus.ec/b/273623/read

Солженицын цитирует оставшегося в живых Юрия Ермолова, который был арестован, избит и брошен в тюрьму, когда ему исполнилось всего четырнадцать лет: «Начальство и надзиратели живут за счет государства, прикрываясь воспитательной системой. Часть пайка малолеток уходит с кухни в утробы воспитателей. Малолеток бьют сапогами, держат в страхе, чтобы они были молчаливыми и послушными» (47, VI, 416).

Сапоги, которыми избивали детей, можно считать сапогами самого Сталина, потому что многие из этих детей могли бы быть помилованы, если бы он того пожелал.

Сапоги имели особое значение для Сталина. Его отец был сапожником и хотел, чтобы сын пошел по его стопам (28, 44; 175, 2). На большинстве фотографий Сталина в полный рост он обут именно в сапоги, а не в ботинки. Иосиф, сын грубого сапожника Виссариона, бил сапогами своего собственного сына Василия так же, как и свою первую жену. Он бил сапогами убийцу Кирова. Он разбил ими вдребезги зеркало (все эти примеры приводит Антонов-Овсеенко). Сапоги были неотъемлемой частью мира садистских фантазий Сталина:

«Однажды, в конце 30-х годов, Сталин отдыхал в Гаграх. После обеда он вышел с гостями в сад и повел их в свой розарий. При расставании один из гостей спросил:

— Иосиф Виссарионович, сейчас так жарко, а вы в сапогах...

Действительно, светлый чесучовый костюм мало подходил к черным сапогам.

— Что вы, — ответил Хозяин, — сапоги — это очень удобно. Можно так ногой пнуть в морду, что все зубы вылетят.

И засмеялся...» (12, 94).

На месте того, кого можно «пнуть в морду» так, чтобы сшибить с ног, мог оказаться и ребенок, такой, как его маленький сын Васька, которого он постоянно пинал ногами.

Сталин, казалось, ассоциировал сапоги с простым, пролетарским социальным происхождением. Он любил носить брюки, «заправленные в сапоги, как это делали русские рабочие до революции» (10, 339).


Автор откровений — Даниель Ранкур-Лаферриер (Daniel Rancour-Laferriere), профессор русской литературы Калифорнийского университета в Дейвисе, «один из видных специалистов США по изучению русской культуры методами психоанализа».

Метки: десталинизация
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

ukc_urpek
2011-09-13 23:10 (UTC) 
Страшное дело!
А Брежнев, интересно, никого бровями не душил?


aleksej_cccp
2011-09-14 02:15 (UTC) 
Душил, а как же! Надо подкинуть эту темку глубокорукопожатному автору сэру Даниилу! ;-)) Да...Теперь понимаю ещё больше, "ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ"(с)! Потому, что гогипеды (пардон, ПЕДАГОГИ) их такими воспитывают: от детсадиков до универов!


tim_o_fay
2011-09-14 01:19 (UTC) 
Профессора "рюсской литературки" надо пристально изучать. Методами психоанализапатологии.


iosipboroda
2011-09-14 03:03 (UTC) 
надо пристально изучать
На предмет электропроводности, ага.


tim_o_fay
2011-09-14 03:35 (UTC) 
И это тоже.


Лакают из миски США
zveroboi11nik
2011-09-14 02:18 (UTC) 
Почему-то, вся грязь о Советской России идет от профессоров американских университетов. Это наводит на интересные мысли. Александр Зиновьев бывший антисталинист и эммигрант честно признавался, чтобы диссиденту и эммигранту из Царской и Советской России иметь место в университетах США, надо было вылить свой ковш дерьма на Советскую действительность.


godilla
2011-09-14 03:26 (UTC) 
Как-то видел по тв приемного сына Сталина Артема Сергеева. У него не было зубов, и теперь понятно почему. А у Васьки были, но это просто объяснить: вечно пьяный Сталин их вечно путал, а бандита Николаева он принял за первую жену, а в зеркале увидал Горького, которого отравил цукерками... Психоаналитика!
А чего далеко ходить в Калифорнию? Тут рядом есть этот, по фамилии Ерофеев.


Вспомнилось! ;-)
aleksej_cccp
2011-09-14 03:33 (UTC) 
"Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place" (с)

"В песне описывается «гостиница, которую нельзя покинуть никогда». Песня похожа на рассказ утомленного путешественника, который пойман в ловушку в кошмарной гостинице, которая сначала казалась соблазнительной" http://dumpm.nnov.ru/load/8-1-0-16


aleksej_cccp
2011-09-14 03:27 (UTC) 
Цитирую сэра Даниила:"На месте того, кого можно «пнуть в морду» так, чтобы сшибить с ног, мог оказаться и ребенок, такой, как его маленький сын Васька, которого он постоянно пинал ногами".
Ну, "как из душа окатило"(с) (R) (TM)!$-)
И я понял, почему Василий Сталин стал лётчиком!!! Если с детских малых лет папа Васю пинками отправлял в полёт...:)))


simplici_us
2011-09-14 05:51 (UTC) 
Да, они там все в США, специалисты по русской культуре.

http://pyhalov.livejournal.com/76077.html#comments

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #12 : 24/09/11 , 00:01:14 »
К вопросу о «физическом воздействии»

pyhalov
21 сентября, 23:16
Разоблачая «культ личности» на XX съезде КПСС, среди прочего Никита Сергеевич упомянул и о таком возмутительном факте:

Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, — Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:

«ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

Таким образом, самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б)

(О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.145).

В отличие от делегатов XX съезда, сегодня мы знаем, что верить на слово Хрущёву нельзя — многие из его «разоблачений» на поверку оказались откровенным враньём и клеветой. Однако в данном случае, на первый взгляд, факт подтвердился — телеграмма опубликована со ссылкой на Архив Президента РФ:

10.01.1939
26/ш
Шифром ЦК ВКП(б)

Секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.

Секретарь ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН
АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.6. Л.145–146. Подлинник. Машинопись

(Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. М., 2006. С.14–15).

Однако прежде чем каяться, обильно посыпая голову пеплом, имеет смысл обратить внимание на целый ряд странностей и несообразностей приведённого документа.





Вначале замечания по форме. «Телеграмма» напечатана не на бланке, а на обычных листках бумаги. На ней нет подписи — ни сталинской, ни чьей бы то ни было. Впрочем, публикаторы «документа» утверждают, будто слова «заядлых» и «заклятых» вписаны сталинской рукой (Там же. С.15), однако не приводят этому никаких доказательств.

Также совершенно непонятно, на каком основании делопроизводитель 1956 года оставил пометки на секретном архивном документе 1939 года.

Ещё более существенны замечания по содержанию. В тексте «телеграммы» упомянуты фамилии трёх «мерзавцев», «загадивших» метод физического воздействия и понёсших за это «должную кару» — Заковский, Литвин и Успенский. И действительно, комиссар госбезопасности 1-го ранга Л.М. Заковский был арестован 30 апреля 1938 года и расстрелян 29 августа того же года (Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934–1941: Справочник. М., 1999. С.199).

Однако комиссар госбезопасности 3-го ранга М.И. Литвин репрессиям не подвергался — 12 ноября 1938 года он покончил жизнь самоубийством:

После дневного телефонного разговора с Ежовым Литвин вечером должен был выехать в Москву. За час до отхода поезда застрелился у себя на квартире. Этот факт в НКВД пытались скрыть: Литвин был похоронен тайно.
(Там же. С.273).


Считать самоубийство «должной карой» будет явной натяжкой. Тут скорее просится на язык формулировка «ушёл от справедливого возмездия».

Но это ещё «цветочки». Куда интересней ситуация с третьим персонажем. Нарком внутренних дел УССР комиссар госбезопасности 3-го ранга А.И. Успенский 14 ноября 1938 года бежал из Киева и скрылся, оставив в служебном кабинете записку: «Труп ищите в Днепре». Был объявлен во всесоюзный розыск. Ориентировка для его задержания была направлена в территориальные, транспортные органы и пограничные отряды НКВД.

«Должную кару» Успенский в конце концов всё-таки получил: 15 апреля 1939 года он был задержан в г. Миассе Челябинской области, 27 января 1940 года приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания и на следующий день расстрелян (Там же. С.416–417). Однако на 10 января 1939 года — дату «телеграммы» — бывший чекист всё ещё находился в бегах.

Будь «телеграмма» подлинной, Сталину не составило бы труда указать в её тексте фамилии именно тех высокопоставленных сотрудников НКВД, которые действительно были осуждёны и расстреляны за перегибы в следственной работе. А то несолидно получается. Если самоубийство Литвина с большой натяжкой ещё можно трактовать как «должную кару», то Успенский всё ещё на свободе. И вполне может удрать за кордон, как это сделал семь месяцев назад начальник УНКВД Дальневосточного края комиссар госбезопасности 3-го ранга Г.С. Люшков, бежавший 13 июня 1938 года в оккупированную японцами Маньчжурию (Там же. С.281). Вот будет позорище!

Зато если «телеграмма» состряпана в 1956 году, всё встает на свои места. Какая разница, был Литвин расстрелян или покончил самоубийством? Какая разница, когда именно был пойман Успенский? Двадцать лет прошло, кто помнит подробности? На таких вот «мелочах» и проваливаются те, кто фабрикует фальшивые документы.

Ещё пара замечаний. В «телеграмме» говорится, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП». Увы, такое «разрешение» нигде не найдено.

Опять же, если применение физического воздействия к подследственным санкционировано ЦК ВКП(б), то и отменить это разрешение может только ЦК. Однако никаких постановлений ЦК об отмене пыток нам не известно.

Защитники версии о подлинности «телеграммы» указывают на ряд документов, опубликованных в том же сборнике «Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР “Смерш”», в которых эта телеграмма упомянута. Однако давайте посмотрим эти документы:

«26 января 1939 г.
№58лсс
Совершенно секретно

ЦК ВКП(б) — товарищу СТАЛИНУ И.В.

Прошу разрешить ознакомить работников центрального аппарата Прокуратуры СССР, осуществляющих надзор за следствием по делам НКВД, с содержанием шифртелеграммы ЦК ВКП(б) от 10 января с.г., адресованной секретарям Крайкомов и Обкомов ВКП(б), ЦК нацкомпартий, НКВД Союзных и автономных республик и УНКВД краёв и областей.

Одновременно прошу разрешить секретарям Крайкомов, Обкомов ВКП(б) и ЦК нацкомпартий ознакомить с содержанием названной шифртелеграммы местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД.

А. ВЫШИНСКИЙ

(Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР «Смерш»... С.19)

Ни слова о содержании самой шифртелеграммы.

Следующий документ:

27 января 1939 г.
Сов. секретно
Шифром
Копия

Секретарям Обкомов, Крайкомов, ЦК нацкомпартий

Ознакомьте местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, с содержанием шифртелеграммы ЦК ВКП(б) от 10 января с.г. за №26/ш о методах следствия. №83/ш

Секретарь ЦК И. СТАЛИН

(Там же. С.20).

И опять о содержании самой шифртелеграммы ни слова. Как и в аналогичной записке Сталина от 14 февраля 1939 года, где предписывается ознакомить с её содержанием председателей областных, краевых и республиканских судов (Там же. С.24).

Таким образом, достаточно было всего лишь заменить исходный текст шифртелеграммы от 10 января 1939 года поддельным, вписав туда пассажи о допустимости физического воздействия, и всё в порядке.

Наконец, непонятен сам смысл написания данного «документа». Упомянутые в тексте «буржуазные разведки» (или, например, современная российская полиция) действительно нередко применяют в своей практике физическое воздействие.





Однако никаких официальных письменных разрешений на подобные меры, да ещё и подписанных первыми лицами страны, при этом не требуют. Зато скомпрометировать такая вот телеграмма, да ещё и разосланная по всем обкомам, может запросто. Создаётся впечатление, будто Сталин решил заранее облегчить жизнь будущим десталинизаторам, дав им повод вдоволь позавывать о зверствах «кровавого тоталитарного режима».

http://pyhalov.livejournal.com/77861.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #13 : 23/11/11 , 23:48:29 »
Это не "ребенок", это лютый писец


   
Из западных СМИ:
В 2008 году британский литературный рынок буквально взорвала дебютная книга выпускника Кембриджа Тома Роба Смита «Child 44» — криминальный триллер о России. Дебютный триллер англичанина Тома Роба Смита сразу вызвал огромный интерес. На последней Лондонской книжной ярмарке права на книгу были проданы в 22 страны, несколько кинокомпаний сделали предложения автору, а в итоге решилось, что триллер будет экранизировать Ридли Скотт. “Ребенок 44” – детективный роман, который мгновенно принес славу английскому писателю-дебютанту Тому Робу Смиту и стал бестселлером. Необычен не только успех романа, но и замысел Тома Роба Смита. Действие детектива происходит в сталинском Советском Союзе. Писатель перенес историю маньяка Андрея Чикатило в 1953 год.
В одном из обзоров отмечается, что как раз российские издатели не поспешили приобрести права на издание этой книги на русском языке. Странно, не правда ли ? - Наверняка британцам  это решение представляется еще одним доказательством непререкаемого тоталитаризма, продолжающего властвовать в России.  - Но, после нескольких первых глав  "Ребенка 44", я понял, что издать  э т о  в России  можно только в качестве юмористической книги  -  причем не смешной. 
СССР последних сталинских лет представлен в романе Т.Р.Смита похожим на Готэм-Сити из "Батмэна", и даже еще страшнее. Мрачные улицы,  угрюмые и запуганные люди в одинаковых одеждах, КГБ-МГБ, арестовывающий каждого, кто произнес неосторожное слово или совершил нечто не общепринятое. Гэбисты учат наизусть высказывания Дзержинского и лозунги Смерша.  В московских домах нет радио - герои узнают о смерти Сталина от специального посыльного. Огромные очереди в продовольственных магазинах,  в которых нужно стоять три раза - первый раз, чтобы заказать покупку, потом - чтобы оплатить ее и третий раз - чтобы ее получить. Впрочем, чекисты покупают все в "спецторги" - автор многие слова пишет по-русски, с целью большей аутентичности. В московских коммунальных квартирах чужие люди живут в одной и той же комнате. Это Москва. Что уж говорить о провинциальном городе Вольске, куда автор вскоре переносит действие. В этом самом Вольске есть огромный завод по сборке автомобилей "Волга", один ресторан, где отвратительную еду подают только чтобы замаскировать торговлю водкой, причем этот ресторан находится почему-то в частной собственности некоего Басарова; вдобавок там есть большая больница - потому что необходимо поддерживать здоровье работяг, вкалывающих на заводе; все остальное - это мрак и беспросветная нищета.
В милицию, по мнению Смита, брали на работу только полных дегенератов, некоторые из них не достигли даже 18-тилетнего возрвста. (Я так понял,  что мои представления о работниках милиции типа Жеглова или Шарапова основаны на дешевой пропаганде.) Генерал милиции в свободное от отлова пьяных время строит, в тайне от других,  у себя возле дома туалет "типа сортир".  "Участковый" (это слово тоже написано в книге по-русски) - это самая низкое воинское звание (!)  в милиции, что-то вроде дворника, но в форме.  -  Сюжет книги вообще построен на том, что в СССР как бы нет уголовных преступлений, и потому главному герою приходится свое расследование проводить с риском для собственной жизни. - В то же время в одном из эпизодов  его пытаются ликвидировать с помощью уголовников, отправляющихся в "гулаги"  в одном вагоне  с политическими. - Откуда же тогда взялись эти "урки", как их, снова по-русски, называет автор ?
Вообще познания в советской жизни  у автора превосходит все возможные варианты "развесистых клюкв".  Перечислить их тут нет никакой возможности. Вспомню только полую копейку, которую враг мог бы использовать для хранения микрофильмов. По-моему, понятно, что Т.Р.Смит в жизни не видел советскую копейку.
И имена... Об этом стоит поподробнее. В книге имеется среди прочих проститутка Ильиная. - Это что, имя или фамилия ?  мне не удалось разгадать.  А вот мальчик  по имени Варлам Бабинич вполне может конкурировать с известным Фомой Киняевым из фильмов о Борне.  - Милиционер по имени Арон - видимо, знакомство с русско-еврейскими эмигрантами сыграло злую шутку с автором, и он искренне полагает, что бывают русские, носящие имя Арон или фамилию Бродский. Да, есть там персонаж Анатолий Тарасович Бродский. Ну, Анатолием он вполне может быть, а вот его отец, значит, был Тарас Бродский ?!  получился невиданный ранее гибрид из имен двух великих поэтов -  Но подлинным шедевром имятворчества мистера Смита стал директор школы в городе Вольске - Владимир Козлович Каплер - Страшно даже подумать, кто был отец этого человека. -(
Надо отметить, что вступительная глава книги написана очень хорошо. - Временами автору удаются отдельные эпизоды, психологическое обоснование преступлений можно признать приемлемым, все могло бы быть не так и плохо, но... -  Но чем дальше в лес, тем больше в нем "развесисых клюкв", и они делают чтение "Ребенка 44" совершенно невыносимым.... Какой бы страшной не было та эпоха, но Том Роб Смит явно знания о ней позаимствовал не из исторической действительности, а из собственной головы и, вероятно, из оруэлловского "1984" - книги все же фантастической, гиперболической. Правда, в конце романа он  приводит список прочтенной им литературы, среди которой "Архипелаг ГУЛАГ" и многие другие  в том же духе. Понять, что нормальная жизнь в стране могла происходить параллельно ГУЛАГу, как это показано, к примеру, у Л.Чуковской в "Софье Петровне" - автор не смог. И скорее всего, он и не догадывается о такой возможности.
almeru.livejournal

такого лютого пиздеца в смысле клюквы я не видел уже давно. Короче (это одна из сюжетных линий). Скромному московскому ветеринару работник американского посольства в 1951 году приносит на излечение своего домашнего любимца. Естественно, МГБ начинает за ветеринаром слежку. Ветеринар понимает, что ему теперь точно хана - поэтому пускается в бега, а конкретно пешком в сторону финской границы. По дороге он заходит переночевать к своему фронтовому другу, который живет в деревне где-то севернее Москвы - но МГБ его настигает. За то, что беглец переночевал у них в хлеву, хозяев на месте убивают пулей в затылок. Беглеца помещают в подвалы Лубянки, где, кроме других страшных камер, есть и такая: размером чуть больше гроба, наполненная клопами. Заключенного помещают туда голого - и клопы его едят до тех пор, пока бедолага не подпишет признание (г-н Том Роб Смит явно услышал от какого-то русско-еврейского эмигранта слово klopovnik!)...
Самое смешное, что на каком-то этапе мое раздражение сначала плавно переросло в горький смех - книга была мегахитом западного книжного рынка, то есть миллионы читателей прочли эту поделку и поверили, что так оно все и было - а потом, как ни странно, в злорадство. Да и хорошо, что поверили - может, хотя бы это тормознет западников от мысли связываться с русскими - коли мы такие звери, то лучше и держаться от нас подальше!
Еще любопытно, найдется ли кто-то, кто переведет книгу на русский и российское издательство, которое ее издаст не в серии "Юмор".
kommari

http://ru-klukva-ru.livejournal.com/908449.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: НАПРАСЛИНА
« Ответ #14 : 21/05/12 , 12:00:11 »
О выселении инвалидов на Валаам


   
Обличители сталинизма очень любят рассказывать сказку о том, как кровавый тоталитарный режим собрал всех инвалидов войны и отправил на остров Валаам, чтобы глаза не мозолили.

d_sanin приводит подборку документов, опровергающих эту байку:

http://irga101.livejournal.com/784639.html?thread=12364031#t12364031

Потыкаем овцу носиком.

Наша лживая ТП, что характерно, опять лжёт, говоря, будто "государство избавилось от инвалидов" - хотя от инвалидов никто не "избавлялся", а напротив - оставшихся без ухода или средств к существованию, ставили на полное государственное обеспечение и направили в санатории в курортных местах страны, вроде Валаама. В нормальные медицинские учреждения, где за ними ухаживали, делали процедуры, заботились, искали их родственников и друзей, обучали новым профессиям.

Вот, например, фотокопии путёвок для инвалидов, направляющихся на Валаам. Как видим, направляются они соцобесом, а вовсе на кровавым бериевским ведомством:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-e4c3a-31649769-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-64965-31649510-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-b0a76-31652133-m750x740.jpg

Вот пример справки - на Валаам направляется инвалид, поскольку семья не может его содержать (а вовсе не отловлен по приказу кровавого Сталена):
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-8272b-31649625-m750x740.jpg
Или вот:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-df5e5-31651584-m750x740.jpg

Наша лгунья утверждала, что это была тюрьма и туда отправляли насильно? Вот собесом направляется инвалид, и его СПРАШИВАЮТ, согласен ли он:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-d9700-31651226-m750x740.jpg

Из этой "тюрьмы" не выпускали? Вот опровергающий ложь нашей лживой тупой овцы документ - удовлетворённое заявление с просьбой отпустить инвалида в Ленинград для заказа протеза:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-dd69d-31651338-m750x740.jpg
Или вот:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-cc01f-31651553-m750x740.jpg

Вот опять же несколько фотокопий документов, из которых видно, что в доме инвалидов занимались трудоустройством:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-9be23-31651919-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-523ec-31650148-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-5652e-31651768-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-98db5-31649564-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-fb550-31649591-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-c6d78-31651165-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-6d0fd-31652503-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-a532e-31652542-m750x740.jpg

Вот инвалида увольняют из дома инвалидов для устройства на работу:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-68ce1-31651884-m750x740.jpg

Да, заодно обращаем внимание на даты документов и видим, что там фигурируют разные годы - и 46, 47, и 50е - то есть инвалиды направлялись в санаторий в разные годы, и не было никакой кампании 1948 года.

В общем, сердечно поздравляем Глезу, в очередной раз с честью подтвердившую своё звание лживой тупой овцы, с Первомаем! С наигорячейшим коммунистическим приветом!

http://pyhalov.livejournal.com/129124.html