Автор Тема: Горячая Линия с А. Харчиковым  (Прочитано 426206 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #735 : 23/06/13 , 09:48:31 »
Стабильность по - президентски kharchikov23 июня, 9:40 В субботу Владимир Путин выступил на XI Всемирном конгрессе по перинатальной медицине. Президент заявил, что Россия продолжит вкладывать средства в строительство перинатальных центров. При этом он сослался на негативные последствия от демографического кризиса, который был в России в начале 90-х годов прошлого века.
Вот так... Всё просто и обыденно. Начальник всегда прав и никогда ни в чём не виноват... Во всём виноваты пресловутые девяностые. А сейчас давайте больше строить перинатальных центров и спасать недоношенных и ущербных.
Вместо того, чтобы твёрдо и громогласно заявить о введении смертной казни для педофилов и наркоторговцев, о восстановлении уголовной ответственности за гомосексуализм, о ликвидации детской беспризорности и малолетней проституции; вместо того, чтобы предложить Думе рассмотреть вопрос о запрете абортов и национализации алкоголепроизводящей отрасли, радетель демографии поднимает "лапки кверху" и снимает  с себя собственную ответственность за нынешние этноцид и геноцид российского (русского - в первую очередь!) народа. Вспомним время Сталина. После гражданской войны и небывалой разрухи население СССР составляло 137 миллионов человек, а к 1941 году оно уже равнялось 197 миллионам, то есть выросло на 60 миллионов человек несмотря на бредни предателя и лагерного стукача Солженицына и ему подобных. То есть население страны возросло при Сталине за двадцать лет на 45%. А при Путине оно сокращается как минимум на полтора миллиона в год, если не брать в расчёт ползучую иноэтническую экспансию и замещение титульных народов России выходцами из Азии и Африки. Путин правит уже 14 лет. За суммарное время путинского и ельцинского управления  Россия потеряла своих граждан намного больше, чем Советский Союз за всю Великую Отечественную Войну. Гитлер из ада таким управителям в ладошки хлопает, а российский народ принимает на уши очередную президентскую лапшу.

 

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #736 : 29/06/13 , 10:25:00 »
 Previous Entry height=24  Редактировать запись height=24  Редактировать метки height=24    В избранное height=24    Поделиться height=24  Отслеживать height=24      Next Entry height=24Убийцу пожурили, и он доволен. kharchikov25 июня, 20:47 Потерпевшие обжалуют приговор иеромонаху Илии за ДТПРБК daily  Сегодня, 18:19 Фото: ИТАР-ТАСС Фото: ИТАР-ТАСС Статьи по темеПотерпевшая сторона по делу о ДТП с участием иеромонаха Илии (Павла Семина), жертвами которого стали два человека, намерена обжаловать приговор. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката одной из потерпевших Людмилу Айвар.
Суд назначил Павлу Семину наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. По мнению г-жи Айвар, это слишком мягко с учетом содеянного, поэтому они обжалуют вердикт суда. «В августе он может подавать документы об условно-досрочном освобождении, он может быть освобожден. Этот приговор слишком мягок, мы его обязательно обжалуем», — заявила она.
Сам иеромонах Илия отметил, что удовлетворен решением, которое вынес Дорогомиловский суд. Ранее обвинение попросило приговорить иеромонаха Илию к шести годам заключения, защита при этом настаивала на двух годах колонии-поселения. Также суд частично удовлетворил гражданские иски, постановив взыскать с Семина в пользу вдов погибших по 500 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Всего иски удовлетворены на общую сумму более 1,5 млн руб., так как помимо вдов иски заявили также пять гражданских истцов.
Авария с участием автомобиля иеромонаха произошла поздно вечером 15 августа 2012 года. Обвинение полагает, что он, двигаясь на своем Mercedes Gelandewagen по Кутузовскому проспекту в сторону области, не справился с управлением и заехал в место проведения дорожных работ, которое было обозначено сигнальными фонарями и знаками. Затем Mercedes продолжил движение и сбил троих рабочих, двое из которых в итоге скончались. После этого машина иеромонаха задела следовавшую в попутном направлении Skoda.
P/S
Церковного ублюдка путинский суд слегка пожурил. И эта мразь, выйдя на свободу, станет учить нас жить по Христу?!   ( 12 комментариев —  Оставить комментарий ) Товарищу по взглядам, и брату по вере...pravda_pluss
2013-06-26 00:38 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.76.11.138)Александр Анатольевич, я Вас очень уважаю, Вы - настоящий рупор НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ ПРАВДЫ, но как христианина, призываю быть немного осторожней в словах! Ведь за каждое слово придётся по смерти ответ держать. Вы назвали этого иеромонаха убийцей, а это, увы, осуждение. Привожу цитату из поучений Аввы Дорофея - православного монаха-настоятеля, жившего в 6 веке нашей эры, о том как отличать осуждение от констатации факта. "Один брат спросил Авву Дорофея, если я знаю, что кто-то ворует, что мне говорить, чтобы не осудить? Если ты скажешь, что он ворует, ты скажешь правду, но если ты скажешь, что он вор, то ты осудил! Осудил самое расположение души его, произнёс приговор о всей его жизни, говоря, что он таков-то, и осудил его, как такого - а это тяжкий грех." Также Вы, Александр Анатольевич, как христианин, наверняка, помните слова Христа "Не судите, да не судимы будете." Потому, прошу: будьте осторожней, подумайте и о своей душе!

Edited at 2013-06-26 00:51 (local)(Ответить) (Ветвь дискуссии) Re: Товарищу по взглядам, и брату по вере...wolverine_vs
2013-06-27 01:42 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(37.46.60.253)" Также Вы, Александр Анатольевич, как христианин, наверняка, помните слова Христа "Не судите, да не судимы будете." Потому, прошу: будьте осторожней, подумайте и о своей душе!"

А щёчки подставлять тоже вас хорошенько научили?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)  ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩlu_ni_pet
2013-06-26 13:12 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(37.52.18.42)ЗА ЧТО БЕСКОНЕЧНО ЛЮБЛЮ И УВАЖАЮ ХАРЧИКОВА , ТАК ЭТО ЗА СМЕЛОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ. ЭТО МЫ РАБЫ, "ЧЬИ ХАТЫ ВЕЧНО С КРАЮ, ЗА КРУГОМ ПЛОТНОЙ ГОРОДЬБЫ", МОЖЕМ ОСТОРОЖНИЧАТЬ, ЛИЦЕМЕРСТВОВАТЬ И КРУТИТЬ ИСТИНОЙ, КАК ЧЕРТ ХВОСТОМ.
ХАРЧИКОВ,В ОТЛИЧИИ ОТ НАС, ВСЕГДА ИМЕЕТ СВОЕ МНЕНИЕ И НАЗЫВАЕТ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ: УБИЛ - ЗНАЧИТ УБИЙЦА. И НИКОГО ОН ТУТ НЕ СУДИТ, А МОГ БЫ, ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЕТ СВЯТУЮ ДУШУ И ПОЭТОМУ НЕ ОШИБЕТСЯ.(Ответить) (Ветвь дискуссии) Re: ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩpravda_pluss
2013-06-26 20:07 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.76.31.238)Человек не сводится только лишь к одному поступку в своей жизни. Убил, не значит, что он всегда был убийцей и навсегда им останется, также как и тот, кто сделал в своей жизни один добрый поступок не будет всегда добряком. Мы совершаем за жизнь много всего, и хорошего и плохого, и потому не стоит судить человека по чему-то одному. Я же не призываю Александра Анатольевича прекратить критику зла, я просто прошу её чуть-чуть корректировать, чтобы она была полезней его же душе. Всего лишь говорить не "убийца", а "человек, совершивший убийство", не "вор", а "чиновник, укравший то-то и то-то", т.е. отделять дела человека от самого человека. Говорят, что вся суть Христианства в этой маленькой поправке. Эта поправка оставляет человеку возможность покаяния, какие бы ошибки в жизни он не совершал. Кто-то из знаменитостей прошлого сказал: "Я сегодняшний и я вчерашний, и вот нас уже двое..." Т.е. человек может измениться! Душеполезней критиковать не человека, но его дела... (И, меня вы, конечно, можете называть как вам угодно, но вот Александра Анатольевича сравнивать с "гусём", по-моему, некрасиво...)

Edited at 2013-06-26 20:11 (local)(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) Re: ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩЛюбовь Петрушина
2013-06-27 02:53 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(37.52.18.42)1. "НЕ ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ ВОЗДАСТСЯ ВАМ, А ПО ДЕЛАМ ВАШИМ." - СВЯТОЕ ПИСАНИЕ
   "И ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ДЕЛАМ ЕГО."- ОТКРОВЕНИЯ ПЕТРА.

2.ИСТОРИИ О ТОМ,КАК ГУСИ РИМ СПАСЛИ  - ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.
  ГУСЬ - СВЯЩЕННАЯ ГОРДАЯ ПТИЦА.ГУСЮ ПОКЛОНЯЛИСЬ.ГУСЮ СТАВИЛИ ПАМЯТНИ
  КИ. ИМЕННО ГУСЬ БЫЛ ЭМБЛЕМОЙ ЗНАМЕНИТЫХ РИМСКИХ ЛЕГИОНОВ (ЭТО УЖЕ
  ПОТОМ,ЛЕТ ЧЕРЕЗ 500, ЕГО ЗАМЕНИЛИ НА ОРЛА).(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) Re: ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩpravda_pluss
2013-06-27 19:50 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.76.36.137)Подойдите на улице к какому-нибудь человеку (желательно помускулистее и помрачнее) и скажите ему: "Ну, ты гусь!" и следите за блаженной улыбкой удовольствия, расплывшейся на его лице, от гордости за такое сравнение. Или пойдёт мимо вас какой-нибудь качок, вы громко, чтоб он слышал: "Глянь, каков гусь!" И опять следите за радостной реакцией. Или о женщине какой-нибудь, чтоб ей известно стало скажите, что она "гусыня". То-то барышня, наверное обрадуется! :)
Мы живём не в древнем Риме! На наших знамёнах никаких гусей не встретишь. В русском языке слово "гусь" имеет ярко выраженную негативную окраску. Не верите? Тогда проведите вышеозначенные эксперементы :)(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) wolverine_vs
2013-06-27 01:53 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(37.46.60.253) "И эта мразь, выйдя на свободу, станет учить нас жить по Христу?!"

А кто его слушать будет,кроме "чад Сиона"(наподобие выше отметившемуся гражданину) - лапшу на уши,он и ему подобные, пусть вешает блаженным дурачкам.

Edited at 2013-06-27 01:55 (local)(Ответить) (Ветвь дискуссии) pravda_pluss
2013-06-27 19:40 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.76.36.137)Вот вы ёрничаите, "щёчки, Сион", а могли бы, прежде чем критиковать, послушать песни Александра Анатольевича, после чего у вас бы отпало сомнение, что он ХРИСТИАНИН, и эти ваши слова, оскорбительны ему не в меньшей степени.
Судя по солярной символике вашей аватарки, вы принадлежите к какой-то организации нацистского толка или к язычникам. Найдите в интернете статью 23 минуты в аду, одного американца, который провёл там эти краткие минуты, узнаете его ощущения от проведённого там времени и КТО его оттуда вытащил. Или адские муки, пережитые на земле Николаем Мотовиловым (учеником Серафима Саровского). Возможно, после этого и вы примите Христа, как своего спасителя.
А, вообще, в стране у нас такое правительство, в первую очередь потому, что мы, русские, в большинстве своём не хотим находить друг в друге то, что нас связывает. Всё ищем, что разделяет. Вот "эти" и правят по закону "Разделяй и властвуй".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) wolverine_vs
2013-06-28 01:02 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(37.46.60.253)"Кадильный дым чужой религии - ЕВРЕЙСКОЙ,затмил для нас РОДНУЮ веру в праотцов..."
 
 Прослушать или скачать С жестоким Яхве бесплатно на Простоплеер

Слава Богам и Предкам наша!

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) varnava_mp
2013-06-28 23:55 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.237.182.129)Александр Анатольевич, Вы сошли с ума? Или это такой пиар?))(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) В таком ключе патриотизм получше смотрится:varnava_mp
2013-06-29 04:15 (местное) Выбрать:   Удалить height=24  Spam height=24  Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.237.182.129)(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) kharchikov
2013-06-29 10:19 (местное) Выбрать: Редактировать height=24  Удалить height=24    Скрыть height=24  Заморозить height=24  Отслеживать height=24     
(91.215.201.200)Ну да, сионистская шестёрка Тальков - великий "патриот". Благодаря тальковым и их подельникам шляфманам - солженицыным - астафьевым и прочим был разрушен Советский Союз. Выходит Талькову его явное предательство страны можно простить, потому что его убил его же друг - товарищ (я прекрасно помню, когда они вдвоём на пятом канале ТВ сидели и рассуждали, что "могин - довид и православный крест - это , как брат и сестра"),а к Харчикову за всё, буквально сказанное, нужно цепляться. Я истину ищу, иногда как и все грешные люди, ошибаясь, но я никогда Родину не предавал, и сам от себя и от своего прошлого не отрекался. Поэтому сионисты и раскручивали Талькова на всех каналах ТВ, поэтому на десятилетие со дня его смерти они опять же на центральном телеканале устроили своё грязно - громкое либеральное шоу в честь ими же убиенного. А на предыдущую песню на стихи Николая Горячева сослался неизвестный мне wolverine_vs для того, чтобы сыр - бор поджечь. "Левые" на меня наезжают, потому что хотят , чтобы я стал их левее, правые - чтобы стал правее, а я как был так и остался русским советским человеком. На самом деле эта песня - критикует иудейского Яхве, которого Христос назвал "дьяволом и отцом лжи", она направлена против ветхозаветной морали и ветхого человека, которого Христос призывал стряхнуть с себя. Древняя Русь, православно -  христианская Россия и Советский Союз для меня неразделимые понятия. Сегодня церковная верхушка практически полностью подпала под власть либерально - иудейского кагала и русского в ней ничего не осталось. Я вот вспоминаю трижды перечитанную в юности отличную книгу Валерия Язвицкого "Иван Третий - государь всея Руси", когда бабушка Софья Витовтовна говорила ему малолетнему: "Ваня, Богу молись, а попам не верь". С этим тезисом литературного персонажа и реально действующего исторического лица я полностью согласен.
"Арийского Духа высокую суть
В себя принимая, как водится,
Торили мы РУССКИЙ ОСОБЕННЫЙ ПУТЬ
Под сенью Звезды Богородицы
И нацию ставя превыше всего,
Мы снова от моря до моря
Пройдём и добьёмся опять своего,
С врагом и с безвременьем споря.

    Пусть входят идолы в почёт,
    А секты делают погоду,
    И ересь злобой изойдёт,
    И мир в огне не знает броду,
    Но, да помогут русским Крест
    И сила русского оружья,
    И в синем небе благовест
    Поднимет слабых и недужных!

    И пусть жиду важней всего
    Могин-Довид и Иегова,
    И пусть ему нужней всего
    Сребролюбивая Мамона,
    А русскому - нательный крест
    И песня русская простая,
    И "Отче наш", и благовест,
    И Русь от края и до края!

    А русскому - нательный крест
    И слава отчего оружья,
    И в чистом небе благовест,
    И кроме - ничего не нужно! "

Оффлайн Обычный

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1256
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #737 : 29/06/13 , 10:49:33 »
Харчиков оценивает всё верно, потому что руководствуется зовом сердца и голосом совести. В этом, кстати, его сила, как и сила всего его творчества. Она сглаживает разного рода огрехи и несовершенства, встречающиеся у всех нас без исключения: будь то не совсем удачные рифмы и мелодии, или не совсем каноничные выражения и оценки.

Что до критики Харчиковым христианства - здесь надо разобраться, что именно он критикует. На мой взгляд, отвержение Христа, хуление Святого Духа начинается там, где сознательно попирается  правда и  возносится вместо неё ложь, там, где идёт сослужение духу мира (читай - духу времени) вместо служения Правде и Добру.

Но песни Харчикова, имеющие вроде бы антихристианский характер, на деле направлены либо против тяжких грехов вполне реальных лиц, облечённых саном, либо вызваны странностями и противоречиями Библии несущей на себе яркий отпечаток иудейского духа.

И ещё. Советской правды не бывает. Правда бывает только одна.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #738 : 01/07/13 , 10:47:42 »
АЛЕКСАНДР ХАРЧИКОВ: ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (архив) 1 июля, 9:55 Жнец пишет:
Интеллигенция образованная часть буржуазии.

ОТВЕТ:
Кем были тогда Сергей Королёв, Николай Косыгин, Екатерина Фурцева, Лидия Русланова и Борис Штоколов? - Они по своему социальному положению были представителями рабоче - крестьянской интеллигенции. К представителям рабоче - крестьянской интеллигенции можно с полным правом отнести и выходца из дворянского сословия Ленина, и выходца из крестьян Сталина, потому что они, будучи по своему статусу интеллигентами, выражали в первую очередь интересы рабочего класса и крестьянства, а отнюдь не буржуазии и дворянства.

Гаврош - цитата:
Нет никаких оправданий Сахарова в антисоветской деятельности. Абсолютно прав товарищ Энвер Ходжа, что Сахаров заслуживает только расстрела

ОТВЕТ:
Да. Если бы этого физика вместе с его жидовкой поставили к стенке и присовокупили к ним Буковского, Солженицына и сотню ростроповичей, развала СССР могло бы и не быть. А так... сделали из подонка "узника совести", а правды народу не говорили, или говорили полуправду, которая только рождала смуту в умах людей. Помнится, в конце 1969 году по всей стране объявили "ленинский зачёт", посвящённый будущему 100 - летию со дня рождения вождя. И уже тогда всё это обращалось в казёнщину, очковтирательство и профанацию. Начиная с правления Хрущёва правды становилось всё меньше. а лжи всё больше. Показуха и ложь сожрали Советскую власть

Гаврош - цитата:
Как актуально звучат слова классика:"Без революционной теории не может быть революционного движения".
ОТВЕТ:
Совершенно справедливое замечание. Без теории нам смерть.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕПЛИКА: " Целый ряд военачальников, не желая участвовать в развале армии, подали рапорта на увольнение. Среди них начальник ЦКП Вооружённых Сил генерал-лейтенант Гошкодёра, два заместителя начальника Главного оперативного управления, генерал-лейтенанты Запаренко и Пустовой, а также начальник тыла Вооружённых Сил генерал Владимир Исаков. Последней новостью стала информация о том, что рапорт на увольнение подал начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников" (Из статьи "Концы в воду", газета "Завтра"№49)
ОТВЕТ:
Ни героями, ни солдатами я этих поганых генералов назвать не могу. Имя им - ПРЕДАТЕЛИ. Эти подонки сначала предали Советскую присягу, а теперь решили умыть руки и спокойно пойти на генеральскую пенсию. А ведь табельное оружие всегда при них. И смертная казнь в России отменена. Но... не светлое будущее детей и внуков, не счастье Родины, а собственная шкура этим подонкам дороже всего. Они такие же могильщики армии, как и пресловутый торговец Сердюков.
Не мужики, а СУКИ привязанные ("сука", кстати, вполне литературное и цензурное слово). "Короля играет свита". Благодаря таким, с позволения сказать, "генералам" и вылезли на свет Божий разного рода сердюковы - медведевы - путины

------------------------------------------------------------------
ВОПРОС:
Харчиков, Вы вообще в курсе такого понятия как субординация? Эти как вы говорите "предатели"
до последнего спорили с министром, доказывали, показывали, объясняли.
а в ответ только мат и "зеленые человечки". Вот и осталось у людей только два варианта: участвовать в развале, исполняя приказы или -уволиться

ОТВЕТ: Я - то в курсе, что такое субординация. А Вы, видимо, понятием "субординация" пытаетесь оправдать всю трусость и подлость нынешних горе - военачальников.
За оскорбления воинской чести - стреляют, а в более простых случаях - в харю бьют. Но... ваши подонки в мундирах ни на то, ни на другое неспособны, потому что у них чести не имеется. СУКИ ОНИ И ЕСТЬ СУКИ! Они, повторяю, СОВЕТСКУЮ ПРИСЯГУ предали, потому и россиянскими генералами стали, а когда их уж матом стали крыть, они подумали, что в следующий раз их в буквальном смысле мордовать начнут, вот и решили позорно удочки смотать.
И ещё. Откуда ни начнём, всё равно придём к выводу, что "главковерх" - штатовско - НАТОвский козёл, а нынешние "россиянские" офицеры - двуногие, тоскливо бредущие на бойню бараны, не могущие постоять ни за себя, ни за детей и жён, ни за многострадальную Родину.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #739 : 08/07/13 , 19:40:54 »



Русские по крови...
kharchikov8 июля, 19:38
Marina St (http://www.facebook.com/) 8 июля 2013 года- РЕПЛИКА:
"Русским является русский по крови" - едва стоит сказать это, как набегает трясущаяся от ярости стая "совков" и начинают вопить, что нет же, русскими являются по воспитанию, по языку, по вере. А кровь значения не имеет. И автор нацист.
Товарищи, если в вас говорит кровь монголо-татар, затащивших ваших прапрапра...бабок на сеновал во время набега, это ваша беда и ваша ущербность, которую вы хотите сделать эталоном. А если вы чисто русские, это ещё печальнее.

А. Харчиков - ОТВЕТ:
Уж лучше нерусский по крови РУССКИЙ татарин (грузин, мордвин и т. д.), чем любой русский по крови прихлебатель нынешнего режима и в СМИ, и в правительстве, и в армии, и в так называемой "РПЦ" - прорежимной и капиталистической... А события в Пугачёве - лучшее доказательство нерусскости "русской по крови" местной власти.




Перед рыночными попами,
Бесу Доллару поднадзорные
На коленях стоят рабами
Славных дедов внуки позорные.

А за ними молчит Россия
И, слезами наполненным взором,
Смотрит вдаль, ждёт Судью - Мессию
Под нерусским своим триколором...

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #740 : 09/07/13 , 22:12:52 »
Здравствуйте, Александр. Я пришла. Осматриваюсь.

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #741 : 09/07/13 , 22:18:34 »
А как аватарку поставить?

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #742 : 09/07/13 , 22:26:39 »
Хм. Мне говорили, что я злая. Это правда. Но Вы злее, чем я.

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #743 : 09/07/13 , 22:40:26 »
Ладно. Надо опубликовать что-то свое. Я пока еще не знаю как тут открыть тему, так что помещу прям здесь.


Не обижайте Сталина!
Ведь он не виноват!
Ложь тоннами навалена!
Он Русский был солдат!
   Что было делать Сталину?
    Когда его страну,
    Марксистами разграблену,
    Направили ко дну?

Покойники мильёнами
Валялись по полям,
Расстреляны наркомами
Для укрощенья нам.
    И веселились троцкие,
    И  скалил зубы Бланк...
    И имена-то скотские!..
    Нас Бланк давил как танк.

Цвет нации прикончили
И НЭП ввели, скоты -
Всё, коммунизм закончили,
Вверху теперь - жиды!
   Вот - суть их конституции!
   Вот - лили кровь зачем!
   Стал после революции
   Жид всем, а ты - ничем!



Своим кагалом правили,
Правленьем палача,
Ведь всех жиды поставили,
Включая Ильича.
    А Сталин эту армию
    Разделал в пух и прах!
    Их ленинскую гвардию
     Оставил в дураках!

И всё без артиллерии -
То тихий был погром.
Надежный парень - Берия,
Всех вывез воронком.
      Их к стеночке поставили,
      Согнали в лагеря...
      За что ж ругать нам Сталина?
       Им спасена страна.

И прочие жестокости
Оправданы вполне -
Держал начальство в строгости:
Чуть кто украл - к стене!
        Зажал зарплату ль подлый враг,
          Иль детские не дал -
          По морде суку и в ГУЛАГ!
          И на лесоповал!

Вернется Сталин, близок срок!
Придет в другом лице!
Он будет справедлив и строг -
Жить станем при отце.
         Не верьте, Русские, жидам,
       Что Сталин был плохой!
        Еще он пригодится нам!   
                Он русский был герой.   

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #744 : 10/07/13 , 09:54:49 »
Даша!
Свои стихи Вы можете размещать не здесь, а  в разделе "Наше литературное творчество". Сразу хочу заметить, что наш форум русско - советский и сталинский. Националам, которые думают, что они всё знают скажу, что все, кто сегодня "катят бочку" на Ленина, катят  её и на Сталина, ибо Сталин считал себя учеником Ленина. Так было надо, и Сталин никогда не врал. Целились в Советский Союз, попали в Россию. Целятся в Ленина, попадают в Сталина. Прежде, чем огульно судить о великой исторической личности, каковой на все времена был и останется Ленин, необходимо помнить, что он был основателем ПЕРВОГО В МИРЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА.  На каждом форуме есть свои ПРАВИЛА. Мы приветствуем любую конструктивную и объективную критику, ибо благодаря ей рождается истина. Но мы КАТЕГОРИЧЕСКИ отвергаем анархистское, троцкистско - сионистское и власовско - фашистское охаивание нашего общего советского прошлого и великих вождей Советского Народа Ленина и Сталина, ибо такое охаивание играет на руку только врагам нашего Народа и работает не на спасение а на окончательное уничтожение нашей страны. Наши администраторы в этом вопросе будут строго руководствоваться Правилами, исключающими историческую ложь и провокационно - экстремистские высказывания, от кого бы здесь они не исходили.
С пожеланиями Вам спокойно во всём разобраться и сделать соответствующие выводы
 Александр Анатольевич Харчиков

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #745 : 11/07/13 , 01:23:05 »
Все, теперь я за Ленина.

0--0
Высоких гениев творенья
Не для одной живут поры:
Из поколений в поколенья
Они несут свои дары.

Наследье гениев былого -
Источник вечного добра.
Живое ленинское слово
Звучит сегодня, как вчера.

Трудясь, мы знаем: Ленин - с нами!
И мы отважно под огнем
Несем в боях сквозь дым и пламя
Венчанное победой знамя
С портретом Ленина на нем!

0—0
 
   Дядь Саша! Но тогда перестаньте ругать жидов в Ваших песнях. Не вводите в заблуждение таких как я. Надо же – поверила. И в самом деле – полная дура. Ну, я же не сдавала зачеты по диамату Марку Сегалу.
   Короче, желаю Вам успеха. Несите и дальше Ваше знамя. С портретом Бланка. Только Сталина оттуда сцарапайте. Нарисуйте Бронштейна.

«На стенах портреты Ленина и Троцкого.»
- Бунин,  «Окаянные дни».
   А Бунин, он кто? Вероятно, власовско-фашист. Ну не может же он быть троцко-сионистом, ежу понятно. Может, анархист?.. Но Бунин по любому играет на руку врагам Вашего народа, и я могу только порадоваться, что он никоим образом не подвернется  Вашим  админам. У Бунина сплошь клеветническое охаивание, не так ли?  И только ли у него одного? Знаете, наверное, Бунина следовало бы все же расстрелять. Явная контра. Таких как он следует душить-душить, душить-душить!.. Но Вы не виноваты. Вас тогда не было. Так что Бунину крупно повезло.

  Надеюсь, что Вы и Ваши друзья никогда не придете к власти. Вы ж опять все к чертям собачьим позапрещаете. И конфискуете у меня мою библиотеку. Там же сплошь провокационно-экстремистские высказывания, начиная с Сократа. В спецхран! Чтоб народ не смущался! А еще лучше – сжечь!.. Опять введете партмолебны и политкамлания. А если кто-то гавкнет полслова не так, то Вы ему  моментально поможете по всем правильно разобраться и сделать соответствующие выводы. В духе всепобеждающего учения чу-чхе.
    Какое счастье, что я всего этого не застала.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 14969
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #746 : 11/07/13 , 10:50:32 »
Цитировать
А Бунин, он кто? Вероятно, власовско-фашист.
типичное "говно нации",неспособное определиться с кем,куда и зачем,хоть и талантлив.
 
Цитировать
Надеюсь, что Вы и Ваши друзья никогда не придете к власти. Вы ж опять все к чертям собачьим позапрещаете. И конфискуете у меня мою библиотеку. Там же сплошь провокационно-экстремистские высказывания, начиная с Сократа. В спецхран! Чтоб народ не смущался! А еще лучше – сжечь!.. Опять введете партмолебны и политкамлания. А если кто-то гавкнет полслова не так, то Вы ему  моментально поможете по всем правильно разобраться и сделать соответствующие выводы. В духе всепобеждающего учения чу-чхе.
Вам ,Даша,следует меньше смотреть телевизор и слушать жидов русоненавистников и тогда Вы возможно поймёте,что не всё было плохо в СССР.
И второе:Чу-чхе -есть попытка идти своим путём во враждебном окружении,что Вы имеете против этого?

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #747 : 11/07/13 , 12:03:36 »
Даша! Когда я был значительно моложе, то был отрицательно настроен и к товарищу Сталину (хрущёвская пропаганда делала своё дело). Для того, чтобы осознать величие этой исторической фигура понадобились годы учения и труда. То же и с Лениным. Ну нельзя же на слово верить всяким писателям, которые предали Родину и уехали за границу. Были же кроме них и Куприн, и А. Толстой, и А.Леонов, и М.Пришвин, и М.Шолохов. Совет: не будьте столь категоричны. Враги России ждут от таких , как вы словесного максимализма и всегда постараются использовать его в свою пользу. Надо просто понять, что без Ленина не было бы и Сталина, а в критике Ленина Вы смыкаетесь с нынешними русофобами-  либералами, которые ненавидят всё русское и советское.
О Ленине можете почитать также у Сергея Есенина, а уж его то никто не может заподозрить в неискренности и нерусскости.
 Ал. Ан. Харчиков

Оффлайн Даша Бирюкова

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #748 : 12/07/13 , 00:22:28 »
Малику 54:
  Коллега, не называйте так Бунина. Это несправедливо. Он – правдивый писатель, а для писателя это самое главное качество. Быть правдивым. Ну, я сама слегка иронизировала над ним:

«…Она ж понятия не имеет об анатомии! Единственный мускул, который ей знаком, это бицепс. И все... Впрочем, мужчины тоже описать дефлорацию не могут. Вот, пожалуйста, как это выглядит у Бунина:
Он, стиснув зубы, опрокинул ее навзничь.
*
Он, с помутившейся головой кинул ее на корму.
*
И в одну минуту, со шляпой на затылок, повалил ее на сундук, вскинул подол с красных шерстяных чулок и полных колен цвета свеклы.
*
Когда я зверски кинул ее на подушки дивана, глаза у ней почернели и еще больше рсширились...

*
Но он  с налившимися кровью глазами, всем телом кинулся на нее и сбил с ног на бобрик.
*
Но он опять мгновенно поймал ее и, зажав ей рот своей сухой, цепкой рукой, бросил ее на кровать.

Бандит какой-то, честное слово! Шамиль Басаев. Наверное, Бунин топтал своих девочек как слон. Самое удивительное - что они это почему-то терпели. Время, наверное, было такое. Так было принято. И каки у него есть, а ведь он классик. Мгновенно да зверски.
У Бунина даже дамы  какие-то  сущие террористы:
И с силой откинула меня и себя на подушки дивана.
***
Вот зачем бы меня с силой откидывать? А вдруг там торчит наружу пружина? Или ржавый гвоздь? Ты мне лучше культурно скажи, я, возможно,  с удовольствием откинусь и сама!..

-==-

Но это так… Легкая пикировка сочинителей между собой. Бунин не станет за это требовать от меня на том свете сатисфакции. Но обзывать его так, как вы – это уж слишком.
Касательно телека – вообще не смотрю. Ну иногда только новости. А если крутят кино, то испытываю омерзение максимум через 30 секунд. Особенно демократическое. И отпускаю ехидные замечания.

   
       Насчет жидов-русоненавистников. Неужели кто-то допускает мысль, что я с восторгом слушаю бред Познера? Или Басовской с Венедиктовым? Или Радзинского? Я полагаю, что даже то немногое, что я успела опубликовать здесь и у марксистов, дает представление о моих мнениях. И не надо объяснять мне, что не все в Союзе было плохо. Это означает ломиться в открытую дверь. С разгону. Упасть можно. И не ругала я Союз в своей записке Харчикову. Но было и то в Союзе, что меня очень злит, хоть я лично и не застала, но папа в красках рассказывал. Папа нахлебался – диамат, истмат, история КПСС, полуэкономия, наукообразный коммунизм, атеизм (это про то, что Бога нет), ну и еще что-то там. Часов на весь этот бред было отведено больше, чем на медицинские дисциплины. Профессора, доктора, доценты, кандидаты, пишут диссертации…  Во, бля! Научная жизнь так и бурлит!.. Папа весь этот вздор не учил. Только зачеты и экзамены сдавал. Говорит, там важно че-нить бубнить и не останавливаться, они все равно не слушают. А если слушают, то не понимают. А если и понимают, то чем встревать, так проще подписать зачетку и с плеч долой. Потому что по честному сдать всю эту ахинею невозможно. Тем более, что она еще и постоянно колеблется вместе с линией партии. Тьпу, какая гадость!

    Насчет Чу-чхе. Ну, я симпатизировала им, когда они со своими несчастными тремя ракетами хамили Обаме. Однако… как бы это покороче сказать… ну, если меня колдовской силой забросить в Северную Корею, чтобы я там жила, так я просто пойду и утоплюся. В ближайшем водоеме. Несмотря на то, что я против суицида.

-==-


Харчикову:


    Дядя Саша! Прежде всего, свидетельствую Вам свой респект за то, что Вы делаете в своих выступлениях. Я так не могу, и не смогу никогда, даже и пытаться не стану, несмотря на то, что тоже играю на гитаре.
     И в оценке личности Сталина мы тоже сходимся.
      Расхождение по Ленину. Очень сильное. Ну, в стишках я дала понять свое мнение. Откуда оно у меня взялось?
     Не следует думать, что я начиталась СоЛЖЕницина, Резвуна и тому подобную сволоту. Конечно, я читала их, и видела: вот здесь, здесь и здесь врет! Были и другие авторы. И я видела – не врет. В частности, Бунин, которого зачем-то обозвал Малик. Троцкий – я ж его тоже читала. И даже раньше. Радищев. Тот самый – чудище обло. Вот он пишет в главе Едрово, как мучалась крепостная семья под пятой пр-р-р-роклятого самодержавия:

  - Если, барин, ты не шутишь, - сказала мне Анюта, - то вот что  я  тебе
скажу; у меня отца нет, он умер уже года с два, есть  матушка  да  маленькая
сестра. Батюшка нам оставил пять лошадей и три коровы. Есть и мелкого  скота
и птиц довольно;

    Я прочла и протерла глаза – как же так?! Пять лошадей! Три коровы!

   Потом Пушкин, «Разговор с  англичанином»:
   

.... строки Радищева навели на меня уныние. Я думал о судьбе крестьянина:
К тому ж подушные, барщина, оброк!
Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?
Англичанин. - Английский крестьянин.
Я. - Как! свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?
Он. - Что такое свобода?
Я. - Свобода есть возможность поступать по своей воле.
Он. - Следовательно, свободы нет нигде; ибо везде есть или законы, или естественные препятствия.
Я. - Так; но разница: покоряться законам, предписанным нами самими, или повиноваться чужой воле.
Он. - Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? Разве власть не в руках малого числа? Разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?
Я. - В чем вы полагаете народное благополучие?
Он. - В умеренности и соразмерности податей.
Я. -Как?
Он. - Вообще повинности в России не очень тягостны для народа; подушные платятся миром, оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол крестьянину доставать оный, как и где хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2.000 верст, вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простора действовать.
Я. - Но злоупотребления частные...
О н. - Злоупотреблений везде много. Прочтите жалобы английских фабричных работников - волосы встанут дыбом; вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Шмидта или об иголках г-на Томпсона. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! Какое холодное варварство с одной стороны, с другой - какая страшная бедность! В России нет ничего подобного.
Я. - Вы не читали наших уголовных дел.
Он. - Уголовные дела везде ужасны. Я говорю вам о том, что в Англии происходит в строгих пределах закона, не о злоупотреблениях, не о преступлениях: нет в мире несчастнее английского работника. Но посмотрите, что делается у нас при изобретении новой машины, вдруг избавляющей от каторжной работы тысяч пять-десять народу, но лишающей их последнего средства к пропитанию ...
Я. - Живали вы в наших деревнях?
Он. - Я видал их проездом и жалею, что не успел изучить нравы любопытного вашего народа.
Я. - Что поразило вас более всего в русском крестьянине?
Он. - Его опрятность и свобода.
Я. - Как это?
Он. - Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышленности говорить нечего: путешественники ездят из края в край России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия: никогда я не встречал между ними того, что соседи называют un badaud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны.
Я. - Справедливо. Но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?
Он. - Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения с вами? Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи? Вы не были в Англии?
Я. - Не удалось.
Он. - То-то! Вы не видали оттенков подлости, отличающие у нас один класс от другого; вы не видали раболепства masters нижней палаты перед верхней, джентльмена перед аристократией), купечества перед джентльменством, бедного перед богатым, повиновения пред властию. А продажные голоса, а уловки министерства, а поведение наше с Индией, а отношения наши со всеми другими народами!
Англичанин мой разгорячился и совсем отдалился от предмета нашего разговора. Я продолжал следовать за его мыслями, и мы приехали в Клин.


-==-

Троцкий:
   "Я ехал по сибирской линии на запад. Вокзальные жандармы равнодушно пропускали меня мимо себя. Рослые сибирячки выносили на станцию жареных кур и поросят, молоко в бутылках, горы печеного хлеба. Каждая станция походила на выставку сибирского изобилия. На всем протяжении пути весь вагон пил чай, заедая дешевыми сибирскими пышками. Я читал гекзаметры и мечтал о загранице. В побеге не оказалось ничего романтического: он целиком растворился в потоке чаепития."
   
Вот тебе и "Вставай, проклятьем заклейменный,
              Весь мир голодных и рабов..."   
     
Получается, что особых причин для бунта против царя и не было. Во всяком случае, не сравнить с гражданской войной, разрухой, геноцидом и всем прочим, что пришло на смену “зверской эксплуатации”.
Именно жиды вели пропаганду, натравливали, науськивали, озлобляли. Именно они повели за собой глупых гоев. Вот почему - Корчагин  махал кайлом, а Рита Устинович водила руками. И разводила ногами.
Оказывается, можно из ничего сделать что-то. Из более или менее благополучной жизни можно устроить революцию.  Вот их листовка: ”Товарищи, идите в наши ряды рабочих, борющихся за свои права, читайте наши листовки, газеты и книжки, давайте читать другим. Нужно, чтобы как можно больше рабочих  сознали свои интересы и боролись за свои права. Всех рабочих в тюрьмы не засадят и не вышлют.
Помните еще товарищи, что близок день 1 мая - праздник всех рабочих. В этот день рабочие всего мира - немцы, французы,  поляки, русские и евреи показывают, что они братья друг другу... Да здравствует рабочее дело!”

   Евреи... Ишь, как в братья-то набиваются! А вы, славяне, варежку и разинули, да? За-а-абыли…

   - Мы никогда еще, - продолжал длинный жид, - не снюхивались с
  неприятелями. А католиков мы и знать не хотим: пусть им черт приснится! Мы с
  запорожцами, как братья родные...
   - Как? чтобы запорожцы были с вами братья? - произнес один из толпы. -
  Не дождетесь, проклятые жиды! В Днепр их, панове! Всех потопить, поганцев!
   Эти слова были сигналом. Жидов расхватали по рукам и начали швырять в
  волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только
  смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе.

-==-

 Это был Гоголь.
Теперь опять Бирюкова:
   Я очень сильно засомневалась в необходимости пролетарской революции.  В необходимости ее для русских. Для жидов – совсем другое. Из 500 членов совнаркома 480 были жидами, кажется.
  Далее – меня поразил уровень потерь, вызванных революцией и гражданской войной.  20 миллионов. Ну, 15. Ладно, фих с им – 10. Это ни в какие ворота не лезет! Это лекарство, которое гораздо хуже чумы!
    И финалом стал Сталин. Он уничтожил всех тех, которые делали революцию. Как это может быть? Оно не укладывалось в голове. Потом уложилось.

Жиды накинули удавку на шею России, однако Сталин не позволил жидам ее затянуть до конца.  Троцкий делает вид, будто никакой еврейской подоплеки между ним и Сталиным не было. Ну разве что термин “национал-социализм”, роднящий Сталина с Гитлером - известно ведь, что Гитлер был жидоедом, т.е. крайним антисемитом.
В Царицыне что-то произошло между Троцким, Сталиным и Ворошиловым. Наверняка началось с какой-то мелочи - жид дал гоям почувствовать свой локоть, в расчете, что гои признают его лидерство и все будет прекрасненько. Привык уже, сволочь, лидировать. Может быть, посоветовал им почитать учебник русского языка. Или иным каким-то образом поумничал - есть в книге Троцкого высказывание об интеллектуальной и моральной второсортности Сталина (...он не мог не чувствовать на каждом шагу своей интеллектуальной и моральной второсортности.)  Есть также и мнение Ленина об излишней самоуверенности Троцкого - это именно то самое  еврейское зазнайство Роберта Кона, из-за которого произошел тот еврейский погром, о котором я неоднократно писала выше. Все сходится. Вот жид-супермен второсортного гоя где-то там в Царицыне и лягнул. Но это были не те гои - они не устыдились своего тупоумия пред лицом жидовского гения, но предельно озлобились. Мы, гои, такие. Жиды удивляются - че он вскипел, я ж ему ниче такого не сказал!.. А гой уже мысленно стискивает пальцы на жидовской шее и наслаждается хрустом хрящей, жидовским хрипением,  вываливанием языка, выпучиванием глаз, слюнотечением и сучением ногами...  Жид визжит - как вам не стыдно, это же пещерный антисемитизьм, неандертализьм... однако гой сжимает жидовское горло еще крепче и еще и встряхивает жида - от избытка ярости. Помните знаменитое высказывание Сталина о том, что самое приятное, что может быть в человеческой жизни, это хорошо подготовиться, отомстить, а потом пойти спать?
   И дальше у Сталина с Ворошиловым пошло по нарастающей. Ну, чтоб мысленное видение сделать явью. Неприязнь перешла в отвращение и ненависть. Второсортные хамили сверхчеловеку как только могли. Троцкий грозил отдать Ворошилова под трибунал - за партизанщину. Сталин защищал Ворошилова. Троцкий кричал, что они оба, два глупых гоя, провалят все дело - т.е. проиграют гражданскую войну...
Может быть, не все знают, что вина за выигранную жидами гражданскую войну против России на Сталине если и лежит, то не такая уж большая. Сталин никак себя в гражданской войне не проявил. Никак! В двухтомнике "Сталин" Троцкий свидетельствует: "Он не мог никак приписать себе ни руководство Октябрьским переворотом, ни руководство гражданской войной. Но он с первого дня неутомимо подкапывал авторитет тех,  кто участвовал в руководстве, неутомимо, осторожно, шаг за шагом, сперва без какого-то общего плана, лишь повинуясь основной пружине своей натуры. "   
Так что не повинен Сталин в массовых расстрелах гражданской войны, в сожжении станиц, в организации голода. Он, когда пришло его время, убивал всех тех, которые были в том повинны. Так что нам с вами нет нужды соглашаться с тем портретом Сталина, который нарисовали для нас жиды после его смерти.
   Хотелось бы мне знать - что там было на самом деле, под Царицыным. И позже. Может быть, Сталин с Ворошиловым и с другими националистами вообще не одобряли происходящего кровопролития? Может быть, им больно было видеть, как гибнут русские и как торжествуют жиды? Может быть, они своими глазами видели этих, брызгающих слюнями, айн-цвай-драй, потом гоя на колени и в затылок с нагана, и потом к следующему гою... Видели, ясное дело! И об участи Миронова они тоже знали. И все эти горы трупов,  расстрелянных женщин и детей они видели, как разлагаются незахороненные - да конечно же все они видели! И все понимали. И были против этого. Еще до октябрьского переворота были против, ибо предвидели. Сталин учился в духовной семинарии, значит, Ветхий и Новый Заветы знал - и про Есфирь и про все остальное. Может быть, он видел пути примирения с Деникиным, Красновым, Колчаком, Врангелем?.. Это мы уже вряд ли когда-нибудь узнаем. Юлиан Семенов пишет, что Сталин вообще не конфликтовал с правительством Керенского, что в октябре 17 Сталин за восстание не голосовал и в ночь переворота в Смольном не был. Испугался? Глупости. Не одобрял! А когда началась гражданская, Сталин всего лишь продолжал прежнюю свою линию.

“Линия Сталина, Ворошилова и Ко означает гибель всего дела. Троцкий”.   
“Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой, хуже всякой измены и предательства военных специалистов... Троцкий.”   
Это его телеграммы Ленину. Ленин не принял всерьез, решил, что это полемическое сгущение красок, но это было чистейшей правдой. Троцкий, талантливая сволочь, учуял то, что Бланк понял только перед своей смертью - Сталин терпеть не может жидов с их интернационализмами. Ибо все эти ихние интернационализмы есть лишь средство маскировки жидовского сверхнационализма... Сталин уже тогда стал сколачивать русско-националистическое ядро. Он копал даже под Ленина - Троцкий приводит в своей книге такие слова Бухарина:”Он и под Ильича вел подпольные ходы”. Вел, вел, конечно же - вел! И этих всех упырей запоминал: Свердлов, Дзержинский, Крестинский - ишь, стараются, директивы людоедские разрабатывают! Ладно, ладно, отольются волкам слезки безвинных детишек...
Троцкий противопоставляет Сталина Ленину с целью открыть глаза коммунистам в России на то, какой плохой Сталин. Но для нас эти слова Троцкого являются свидетельством другого - какой хороший был Сталин! Он был русский националист. (Хоть и грузинский осетин.) И вокруг него собирались другие русские националисты, обиженные Троцким - сам Троцкий пишет об этом с указанием имен, а также рассказывает, как именно он этих гоев обидел.
Ленин долго не замечал этого национализма Сталина, а потом заметил. Троцкий рассказывает как он и Ленин сговаривались уничтожить Сталина, разумеется, вместе со всем его окружением. Жиды поняли и провидели, что их ждет - будут приходить по ночам, заметать и расстреливать. Без артиллерии, без фронтов, без окопов.  И это будет гораздо хуже того, на что была способна царская охранка. И даже хуже Торквемады - в несколько раз. Россию не удастся обобрать, как обобрали Испанию!.. Русские поднимутся с колен!  Жиды забили тревогу. Но убрать Сталина жиды  не успели. (Как в шахматах - трагедия одного хода.)
   Примечательно, что приход Сталина предсказал князь Трубецкой:

   147 "Большевики... бросили всякий "либерализм" и довели "власть" до абсурда, то есть до пределов безграничного абсолютизма. Таким методом большевики держатся уже больше 20 лет, но губят страну и, конечно, рано или поздно сами падут жертвой кровавой революции, если решительным образом не эволюционируют, что мало вероятно!" 1917+20= 1937. Т.е. Трубецкой предсказал приход Сталина.
Нет, ребята, я не Сталин. Я не способна на такой подвиг, как он. Кто-то другой должен прийти, а я лишь поддержу его.
Вернемся к Бронштейну.

   “Началась вторая революция: борьба против троцкизма. По существу это была борьба с идейным наследством Ленина.”- пишет Троцкий и нет никаких оснований его оспаривать. Абсолютно никаких.
   Вернемся в 17-й год, в дни большевистского переворота. Я уже ссылалась на Юлиана Семенова, в информированности которого у меня нет оснований сомневаться. А вот что пишет другой автор, значительно более информированный, чем Юлиан - Лейба Троцкий-Бронштейн.
   
"Глава 28. Троцкизм в 1917 году.
   В Нью-Йорке, в начале марта я написал серию статей, посвященных классовым силам и перспективам русской революции. В те же самые дни Ленин посылал из Женевы в Петроград свои "Письма издалека". Писавшиеся в двух пунктах, отделенных океаном, эти статьи дают одинаковый анализ и одинаковый прогноз. Все основные формулировки - отношение к крестьянству, к буржуазии, к Временному Правительству, к войне, к международной революции - тождественны. На оселке истории здесь была сделана  проверка отношения "троцкизма" к ленинизму. Эта проверка была обставлена условиями химически чистого опыта. Я не знал о ленинской установке. Я исходил из своих предпосылок и своего революционного опыта. И я давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что  Ленин.
Никто из руководителей партии, находившихся в России,- ни один!- и  в мыслях не имел курса на диктатуру пролетариата, на социалистическую революцию. Партийное совещание, собравшее накануне приезда Ленина несколько десятков большевиков, показало, что никто не шел дальше демократии. Не даром протоколы этого совещание скрываются до сих пор. Сталин держал курс на поддержку Временного Правительства  Гучкова-Милюкова и на слияние большевиков с меньшевиками.  На такой же или еще более оппортунистической позиции стояли: Рыков, Каменев, Молотов, Томский, Калинин и все остальные нынешние руководители и полуруководители.
Такова нынешняя гвардия "ленинизма".
Пусть же назовут хоть одного из своих рядов, одного единственного, кто самостоятельно подошел бы к той позиции, которая одинаково была сформулирована  Лениным в Женеве и мною в Нью-Йорке. Не назовут. Петроградская "Правда", редактировавшаяся до приезда Ленина Сталиным и Каменевым, навсегда осталась документом ограниченности, слепоты и оппортунизма.
Для того, чтобы в годы реакции отстаивать перспективу перманентной революции, нужно было теоретическое предвиденье.  Не только способности предвидения, но и чутья не обнаружил ни один - ни один! - из нынешних руководителей. Ни один из них в марте 1917 года не пошел дальше позиции левого мелкобуржуазного демократа. Ни один не выдержал исторического экзамена."

   Бирюкова: Ни - один! Запомним это. Зачем умник Троцкий это пишет? Заставь дурака богу молиться, так он и лоб пробьет! Троцкий разбивает себе лоб, доказывая мне, каким он был верным ленинцем, и не подозревает даже, что одновременно он доказывает нам, сегодняшним, что вся партия большевиков была в наиболее ответственный момент просто изнасилована двумя ставленниками сионизма, Володей Бланком и Лейбой Бронштейном. Что если бы не эти два исчадия ада, то не было бы ни гражданской войны, ни уничтожения миллионов русских - ничего этого не было бы! Никто не хотел идти туда, куда их заставили Бланк с Бронштейном! Так вот кто виноват! Теперь мы знаем ответ на этот вопрос.  Вот вам роль личности в истории!
   И эти два палача затянули Россию в кровавый водоворот. И когда откинулся один из них - Бланк, тогда все остальные и навалились на того, который остался - на Бронштейна! Вот что то было.
   Все изначально хотели идти туда, куда пошли шведы! А эти двое их тянули в кровавое море... А Сталин?
   "Сталин молча отошел в сторону. Нет ни одной статьи того времени, где Сталин сделал бы попытку оценить свою вчерашнюю политику и проложить себе путь к ленинской позиции. Он просто замолчал. Он предпочел отойти в тень. Он нигде не выступал в защиту ленинских взглядов. Он уклонялся и выжидал. В самые ответственные месяцы теоретической и практической подготовки  к перевороту Сталин политически просто не существовал." - вот что пишет Бронштейн. Значит, Сталин и не виноват в том, что произошло. Сталин был против перманентного шолома. Вот так-то.
"Сталин в марте 1917 года проповедовал объединение с партией Церетели... фактически до середины 1917 года Ленину не удалось еще высвободить окончательно партию из того болота, куда ее втащили тогдашние временные руководители, нынешние эпигоны. (Да это же приговор Бланку! Бланк был обречен! Бланк вовремя умер! Д.Б.) То обстоятельство, что ни один из них  не понимал в начале революции ее смысла и направления, изображается теперь, как особая диалектическая глубина, в противовес ереси троцкизма, который осмелился не только понять вчерашний день, но и предвидеть завтрашний. (Вот долбоеб!)
   На верхушке партии в течение апреля месяца обвиняли Ленина в троцкизме. Каменев это делал открыто и настойчиво. Другие - более осторожно и закулисно. Я вынужден был доказывать им, что Ленин не "переходил" на мою позицию, а развивал собственную... обнаружил тождество наших взглядов. Так оно и было на деле."

Вот здесь он, думается, врет. Идея жидовского интернационализма с последующим перманентным шоломом была не ими, Бланком и Бронштейном, изобретена, но вручена им сионистским центром. Одна и та же идея. Одному вручили в Женеве, а другому в Нью-Йорке. Или в Лондоне. Или в Париже... это уже не столь важно.  Так что они делали одно дело.
Почему Сталин не вмешивался? Тогда не вмешивался? Растоптал бы врага в зародыше... Ответа я не знаю. Видимо, у Сталина были основания полагать, что не он, а его растопчут. Ведь кроме Бланка и Бронштейна там была целая куча жидов! Скрипели стульями, дышали в лицо, брызгали слюнями, рыгали, толкали локтями... Сталин предпочел выжидать. Ох и выдержка же у него! Та самая выдержка, которая спасла Россию. Потом. После  смерти Бланка. Он выжидал и собирал вокруг себя русских националистов. Накапливал потенциал.
   
   В океане остров, на острове дуб, на дубу сундук, в сундуке гусь, в гусе яйцо, в яйце игла - суть проблемы. Сутью была идея перманентной революции. Жиды при всем своем "уме" не учли одной вещи - в Европе против вируса жидовства был выработан многовековой иммунитет. И его напряженность оставалась достаточно высокой. А в России иммунитет тоже был, но со времен Владимира Мономаха напряженность его успела снизиться. Забыли мы, что есть такое жиды. И поэтому жидам поверили. И позволили себя ужалить. Зомбировать, оказывается, можно целый народ. Но в Европе номер не прошел. Венгерцы ринулись с ревом на баррикады - но их было мало и жидизм не прошел. Баварцы тоже ринулись - и тоже потухли. В Испании... там иммунитет оказался на такой высоте, что когда в Испанию попал высланный из Франции Троцкий, его немедленно выследили и бросили в тюрьму. Он еще ничего не успел против испанского короля предпринять, но король был уже ученый! Жид? Заботится о землепашцах? В тюрьму! И за свой королевский кошт отправил жида за океан - с глаз долой! И по сей день в Испании благополучно правит монарх. Потрясения, конечно, и в Испании были, но до катастрофы все же не дошло. В трудную минуту на помощь пришел каудильо...
   Кстати, вот цена "исторической неизбежности", о которой так любят кричать жиды. Что ж это за неизбежность, если она не срабатывает? Нету никакой неизбежности. Неизбежность, это когда ледорубом уже засветили в лоб - тут уж неизбежно приходится отбросить крючья. А исторические всякие неизбежности, это всего лишь трусливый исторический фатализм... Любопытно, что сам Троцкий это признает:
   "Здесь, под Казанью, можно было на небольшом пространстве обозревать многообразие факторов человеческой истории и почерпать аргументы против трусливого исторического фатализма, который во всех конкретных и частных вопросах прикрывается пассивной закономерностью, обходя ее важнейшую пружину: живого и действующего человека. Многого ли в те дни не хватало, чтобы опрокинуть революцию?  Ее территория сузилась до размеров старого Московского княжества. У нее почти не было армии. Враги облегали ее со всех сторон. Судьба революции решалась на этот раз под Свияжском. А здесь она в наиболее критические моменты зависела от одного батальона, от одной роты, от стойкости одного комиссара, т.е. висела на волоске. И так изо дня в день."
   
          Скелеты! То была борьба скелетов!
   Революция тогда выстояла. Но только для того, чтобы не выстоять против Иосифа Виссарионовича. Вот этого ихняя революция выдержать уже не смогла.
   Это тоже трагедия. То вождь побеждает свою партию. То партия побеждает своего вождя. Ведь Троцкий был на вершине. Победа. Все, дальше идти некуда. Достиг цели. Тут-то он и был свергнут.
В наше время тоже есть партии, где  рядовой состав выше всяких похвал, но вожди доверия не внушают. Посмотрим, кто кого победит. Вождь свою партию или партия своего вождя.
   А пока вернемся в двадцатые годы ушедшего века.


   Сложилась тройка - Сталин, Каменев, Зиновьев. Против Ленина и Троцкого. Сталина также поддерживал обер-палач Дзержинский, и Орджоникидзе - впоследствии оба уничтоженные Сталиным. О высоких моральных принципах говорить не приходится, какие уж тут принципы, с принципами против жидов воевать бессмысленно,.. но жидов Сталин сумел перехитрить и разгромить. Правда, не до конца. Он срубил дерево, но корни остались, и в наше время получилось новое дерево. Он вырезал опухоль, но остались метастазы. Остались жиды в России и из них выросли гусинские-потанины- березовские - и снова накинули удавку. В очередной раз обобрали Египет и продали в рабство Египтян.  И еще гордятся. И еще подводят историческую необходимость, особенно Березовский - Россия, де, неизбежно распадется, как распался СССР!..  Он точно загонит нас на деревья, если мы его не остановим. Он сюда запустит НАТО! Он снова будет брать в заложники наших мужей, жен и детей и расстреливать их! За ради спасения своих капиталов! Секунды не задумается! Это же зверье! Надежда только на себя - что мы вышвырнем его раньше, чем он уничтожит нас.
Не успел Иосиф Виссарионовач добраться до метастазов. Вырезать эти метастазы достается уже нам. Или мы их вырежем, или они нас задушат. Или мы будем жить людьми, или опустимся до положения скотов.


    Однако что-то я заболталась. Хватит пока что.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • **
  • Сообщений: 5911
Re: Горячая Линия с А. Харчиковым
« Ответ #749 : 13/07/13 , 10:00:56 »
Д. Бирюковой
Читайте и просвещайтесь
1. http://colonelcassad.livejournal.com/1039574.html#cutid1 Современники о Ленине
2. http://svoim.info/201132/?32_6_4 О "еврействе" Ленина